# Amtsblatt C 39/2009

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 39 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 52. Jahrgang18. Februar 2009 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 39

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

52. Jahrgang18. Februar 2009

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 039/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5436 — Citi Infrastructure Partners LP/Itinere Infraestructuras SA) (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 039/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5418 — Blackfriars/Vink Holding) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 039/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5436 — Citi Infrastructure Partners LP/Itinere Infraestructuras SA) (
  1
  )

1

1

2009/C 039/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5418 — Blackfriars/Vink Holding) (
  1
  )

1

1

| | III   Vorbereitende Rechtsakte |
| --- | --- |
| | RAT |
| 2009/C 039/03 | Initiative der Tschechischen Republik, der Republik Polen, der Republik Slowenien, der Slowakischen Republik und des Königreichs Schweden für einen Rahmenbeschluss 2009/.../JI des Rates zur Vermeidung und Beilegung von Kompetenzkonflikten in Strafverfahren | 2 |

III   Vorbereitende Rechtsakte

RAT

2009/C 039/03

Initiative der Tschechischen Republik, der Republik Polen, der Republik Slowenien, der Slowakischen Republik und des Königreichs Schweden für einen Rahmenbeschluss 2009/.../JI des Rates zur Vermeidung und Beilegung von Kompetenzkonflikten in Strafverfahren

2

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 039/04 | Euro-Wechselkurs | 15 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2009/C 039/05 | Aktualisiertes Verzeichnis der anerkannten Labors, die gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 648/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über Detergenzien zur Ausführung der in der Verordnung vorgeschriebenen Prüfungen befähigt sind | 16 |
| 2009/C 039/06 | Aktualisiertes Verzeichnis der zuständigen nationalen Behörden gemäß Verordnung (EG) Nr. 648/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über Detergenzien | 23 |
| 2009/C 039/07 | Gaskategorien und entsprechender Eingangsdruck nach Artikel 2 Absatz 2 der Richtlinie 90/396/EWG des Rates | 29 |
| 2009/C 039/08 | Auszug aus der Gerichtsentscheidung in Sachen Kaupthing Bank Luxembourg S.A. gemäß der Richtlinie 2001/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Sanierung und Liquidation von Kreditinstituten | 30 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 039/04

Euro-Wechselkurs

15

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2009/C 039/05

Aktualisiertes Verzeichnis der anerkannten Labors, die gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 648/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über Detergenzien zur Ausführung der in der Verordnung vorgeschriebenen Prüfungen befähigt sind

16

2009/C 039/06

Aktualisiertes Verzeichnis der zuständigen nationalen Behörden gemäß Verordnung (EG) Nr. 648/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über Detergenzien

23

2009/C 039/07

Gaskategorien und entsprechender Eingangsdruck nach Artikel 2 Absatz 2 der Richtlinie 90/396/EWG des Rates

29

2009/C 039/08

Auszug aus der Gerichtsentscheidung in Sachen Kaupthing Bank Luxembourg S.A. gemäß der Richtlinie 2001/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Sanierung und Liquidation von Kreditinstituten

30

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO) |
| 2009/C 039/09 | Bekanntmachung des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/158/09 | 31 |
| | SONSTIGE RECHTSAKTE |
| | Kommission |
| 2009/C 039/10 | Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 32 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

2009/C 039/09

Bekanntmachung des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/158/09

31

SONSTIGE RECHTSAKTE

Kommission

2009/C 039/10

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

32

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 039/11 | Hinweis für den Leser(siehe dritte Umschlagseite) | s3 |

2009/C 039/11

Hinweis für den Leser(siehe dritte Umschlagseite)

Hinweis für den Leser

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5436 — Citi Infrastructure Partners LP/Itinere Infraestructuras SA)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2009/C 39/01)

Am 13. Februar 2009 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Spanisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32009M5436. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32009M5436. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5418 — Blackfriars/Vink Holding)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2009/C 39/02)

Am 5. Februar 2009 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32009M5418. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32009M5418. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

III Vorbereitende Rechtsakte

RAT

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/2

---

Initiative der Tschechischen Republik, der Republik Polen, der Republik Slowenien, der Slowakischen Republik und des Königreichs Schweden für einen Rahmenbeschluss 2009/.../JI des Rates zur Vermeidung und Beilegung von Kompetenzkonflikten in Strafverfahren

(2009/C 39/03)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 31 Absatz 1 Buchstaben c und d und Artikel 34 Absatz 2 Buchstabe b,

auf Initiative der Tschechischen Republik, der Republik Polen, der Republik Slowenien, der Slowakischen Republik und des Königreichs Schweden,

nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1),

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Die Europäische Union hat sich die Erhaltung und Weiterentwicklung eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts zum Ziel gesetzt. |
| --- | --- |

(1)

Die Europäische Union hat sich die Erhaltung und Weiterentwicklung eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts zum Ziel gesetzt.

| (2) | Gemäß dem vom Europäischen Rat auf seiner Tagung vom 4. und 5. November 2004 angenommenen Haager Programm zur Stärkung von Freiheit, Sicherheit und Recht in der Europäischen Union (2) sollte im Hinblick auf eine effizientere Strafverfolgung bei gleichzeitiger Gewährleistung einer adäquaten Rechtspflege den Möglichkeiten der Konzentration der Strafverfolgung in grenzüberschreitenden multilateralen Fällen in einem Mitgliedstaat besondere Aufmerksamkeit gelten und zusätzlichen Vorschlägen in diesem Zusammenhang weitere Beachtung geschenkt werden, unter anderem auch Kompetenzkonflikten, damit das umfassende Maßnahmenprogramm zur Umsetzung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung in Strafsachen abgeschlossen wird. |
| --- | --- |

(2)

Gemäß dem vom Europäischen Rat auf seiner Tagung vom 4. und 5. November 2004 angenommenen Haager Programm zur Stärkung von Freiheit, Sicherheit und Recht in der Europäischen Union (2) sollte im Hinblick auf eine effizientere Strafverfolgung bei gleichzeitiger Gewährleistung einer adäquaten Rechtspflege den Möglichkeiten der Konzentration der Strafverfolgung in grenzüberschreitenden multilateralen Fällen in einem Mitgliedstaat besondere Aufmerksamkeit gelten und zusätzlichen Vorschlägen in diesem Zusammenhang weitere Beachtung geschenkt werden, unter anderem auch Kompetenzkonflikten, damit das umfassende Maßnahmenprogramm zur Umsetzung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung in Strafsachen abgeschlossen wird.

| (3) | Die in diesem Rahmenbeschluss vorgesehenen Maßnahmen sollten insbesondere darauf abzielen, Kompetenzkonflikte zu verhindern und zu lösen, zu gewährleisten, dass der Staat, in dem das Verfahren durchgeführt wird, der für die Durchführung des Verfahrens am besten geeignete Staat ist, und die Bestimmung des zuständigen Strafgerichts in Fällen, in denen zwei oder mehrere Mitgliedstaaten für die Verfolgung der Tat zuständig sind, transparenter und objektiver machen. |
| --- | --- |

(3)

Die in diesem Rahmenbeschluss vorgesehenen Maßnahmen sollten insbesondere darauf abzielen, Kompetenzkonflikte zu verhindern und zu lösen, zu gewährleisten, dass der Staat, in dem das Verfahren durchgeführt wird, der für die Durchführung des Verfahrens am besten geeignete Staat ist, und die Bestimmung des zuständigen Strafgerichts in Fällen, in denen zwei oder mehrere Mitgliedstaaten für die Verfolgung der Tat zuständig sind, transparenter und objektiver machen.

| (4) | In Fällen, in denen mehrere Mitgliedstaaten für die Verfolgung einer Tat zuständig sind und ein Kompetenzkonflikt entstehen könnte, kann nicht gewährleistet werden, dass der für die Durchführung des Strafverfahrens gewählte Mitgliedstaat jeweils der am besten geeignete Staat ist oder dass er — unter Würdigung der jeweiligen besonderen Umstände eines Falles und der Merkmale jedes der etwaig zuständigen Gerichtsstände — auf transparente oder objektive Weise ausgewählt wird. In einem gemeinsamen europäischen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts ist es erforderlich, Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass den nationalen Behörden frühzeitig Taten zur Kenntnis gebracht werden, bezüglich deren ein Kompetenzkonflikt entstehen könnte, und dass Einigung darüber erzielt wird, das Strafverfahren wegen einer derartigen Tat unter Würdigung gemeinsamer und objektiver Kriterien und unter Wahrung der Transparenz so weit wie möglich an einem einzigen Gerichtsstand durchzuführen. |
| --- | --- |

(4)

In Fällen, in denen mehrere Mitgliedstaaten für die Verfolgung einer Tat zuständig sind und ein Kompetenzkonflikt entstehen könnte, kann nicht gewährleistet werden, dass der für die Durchführung des Strafverfahrens gewählte Mitgliedstaat jeweils der am besten geeignete Staat ist oder dass er — unter Würdigung der jeweiligen besonderen Umstände eines Falles und der Merkmale jedes der etwaig zuständigen Gerichtsstände — auf transparente oder objektive Weise ausgewählt wird. In einem gemeinsamen europäischen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts ist es erforderlich, Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass den nationalen Behörden frühzeitig Taten zur Kenntnis gebracht werden, bezüglich deren ein Kompetenzkonflikt entstehen könnte, und dass Einigung darüber erzielt wird, das Strafverfahren wegen einer derartigen Tat unter Würdigung gemeinsamer und objektiver Kriterien und unter Wahrung der Transparenz so weit wie möglich an einem einzigen Gerichtsstand durchzuführen.

| (5) | Dieser Rahmenbeschluss sollte grundsätzlich in zwei Fällen Anwendung finden. Erstens wird damit in Fällen, in denen die zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats ein Strafverfahren wegen einer spezifischen Tat durchführen und in Erfahrung bringen müssen, ob in anderen Mitgliedstaaten ein Verfahren wegen derselben Tat läuft, ein Verfahren für den Informationsaustausch eingeführt. Zweitens gilt er in Fällen, in denen die zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats ein Strafverfahren wegen einer spezifischen Tat führen und auf anderem Wege als durch das Unterrichtungsverfahren Kenntnis davon erlangen, dass die zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten bereits ein Strafverfahren wegen derselben Tat durchführen. In derartigen Fällen sollte das Unterrichtungsverfahren keine Anwendung finden und die betreffenden Staaten sollten direkte Konsultationen miteinander aufnehmen. |
| --- | --- |

(5)

Dieser Rahmenbeschluss sollte grundsätzlich in zwei Fällen Anwendung finden. Erstens wird damit in Fällen, in denen die zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats ein Strafverfahren wegen einer spezifischen Tat durchführen und in Erfahrung bringen müssen, ob in anderen Mitgliedstaaten ein Verfahren wegen derselben Tat läuft, ein Verfahren für den Informationsaustausch eingeführt. Zweitens gilt er in Fällen, in denen die zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats ein Strafverfahren wegen einer spezifischen Tat führen und auf anderem Wege als durch das Unterrichtungsverfahren Kenntnis davon erlangen, dass die zuständigen Behörden anderer Mitgliedstaaten bereits ein Strafverfahren wegen derselben Tat durchführen. In derartigen Fällen sollte das Unterrichtungsverfahren keine Anwendung finden und die betreffenden Staaten sollten direkte Konsultationen miteinander aufnehmen.

| (6) | Dieser Rahmenbeschluss soll nicht zur Lösung negativer Kompetenzkonflikte dienen, d.h. von Fällen, in denen kein Mitgliedstaat seine Zuständigkeit für die begangene Straftat begründet hat. Der Fall, in dem ein Mitgliedstaat seine Zuständigkeit zwar begründet hat, jedoch nicht bereit ist, diese auszuüben, sollte für die Zwecke dieses Rahmenbeschlusses als spezifische Kategorie eines positiven Kompetenzkonflikts betrachtet werden. |
| --- | --- |

(6)

Dieser Rahmenbeschluss soll nicht zur Lösung negativer Kompetenzkonflikte dienen, d.h. von Fällen, in denen kein Mitgliedstaat seine Zuständigkeit für die begangene Straftat begründet hat. Der Fall, in dem ein Mitgliedstaat seine Zuständigkeit zwar begründet hat, jedoch nicht bereit ist, diese auszuüben, sollte für die Zwecke dieses Rahmenbeschlusses als spezifische Kategorie eines positiven Kompetenzkonflikts betrachtet werden.

| (7) | Keiner der betroffenen Mitgliedstaaten sollte gehalten sein, die Zuständigkeit abzutreten oder zu übernehmen, es sei denn, er wünscht dies. Kommt es nicht zu einer Einigung, so sollten die Mitgliedstaaten das Recht behalten, ein Strafverfahren in Bezug auf alle Straftaten einzuleiten, für deren Verfolgung sie nach ihrem innerstaatlichem Recht zuständig sind. |
| --- | --- |

(7)

Keiner der betroffenen Mitgliedstaaten sollte gehalten sein, die Zuständigkeit abzutreten oder zu übernehmen, es sei denn, er wünscht dies. Kommt es nicht zu einer Einigung, so sollten die Mitgliedstaaten das Recht behalten, ein Strafverfahren in Bezug auf alle Straftaten einzuleiten, für deren Verfolgung sie nach ihrem innerstaatlichem Recht zuständig sind.

| (8) | Dieser Rahmenbeschluss berührt nicht das im innerstaatlichen Recht der Mitgliedstaaten geregelte Legalitätsprinzip und Opportunitätsprinzip. Da das zentrale Ziel dieses Rahmenbeschlusses darin besteht, unnötige parallele Strafverfahren zu vermeiden, sollte seine Anwendung jedoch nicht zu Kompetenzkonflikten führen, die anderenfalls nicht entstanden wären. |
| --- | --- |

(8)

Dieser Rahmenbeschluss berührt nicht das im innerstaatlichen Recht der Mitgliedstaaten geregelte Legalitätsprinzip und Opportunitätsprinzip. Da das zentrale Ziel dieses Rahmenbeschlusses darin besteht, unnötige parallele Strafverfahren zu vermeiden, sollte seine Anwendung jedoch nicht zu Kompetenzkonflikten führen, die anderenfalls nicht entstanden wären.

| (9) | Dieser Rahmenbeschluss lässt das im Schengener Durchführungsübereinkommens (3) und durch die einschlägige Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften anerkannte Verbot der Doppelbestrafung (Grundsatz „ne bis in idem“) unberührt und zielt nicht darauf ab, diesen Grundsatz — und sei es auch nur indirekt — zu regeln. |
| --- | --- |

(9)

Dieser Rahmenbeschluss lässt das im Schengener Durchführungsübereinkommens (3) und durch die einschlägige Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften anerkannte Verbot der Doppelbestrafung (Grundsatz „ne bis in idem“) unberührt und zielt nicht darauf ab, diesen Grundsatz — und sei es auch nur indirekt — zu regeln.

| (10) | Dieser Rahmenbeschluss lässt Verfahren im Rahmen des am 15. Mai 1972 in Straßburg unterzeichneten Europäischen Übereinkommens über die Übertragung der Strafverfolgung sowie andere Regelungen zur Übertragung der Strafverfolgung zwischen den Mitgliedstaaten unberührt. |
| --- | --- |

(10)

Dieser Rahmenbeschluss lässt Verfahren im Rahmen des am 15. Mai 1972 in Straßburg unterzeichneten Europäischen Übereinkommens über die Übertragung der Strafverfolgung sowie andere Regelungen zur Übertragung der Strafverfolgung zwischen den Mitgliedstaaten unberührt.

| (11) | Ist der Beschuldigte Staatsangehöriger eines anderen Mitgliedstaats oder hat er seinen Wohnsitz in einem anderen Mitgliedstaat, so sollte dies an sich nicht ohne weiteres als eine maßgebliche Verbindung angesehen werden. |
| --- | --- |

(11)

Ist der Beschuldigte Staatsangehöriger eines anderen Mitgliedstaats oder hat er seinen Wohnsitz in einem anderen Mitgliedstaat, so sollte dies an sich nicht ohne weiteres als eine maßgebliche Verbindung angesehen werden.

| (12) | Bei der Beschreibung der Tat, die Gegenstand des Strafverfahrens ist, sollte die unterrichtende Behörde in der Mitteilung insbesondere genau angeben, wo, wann und wie die Straftat verübt wurde, sowie detaillierte Informationen zu dem Verdächtigen oder dem Beschuldigten geben, damit die antwortende Behörde feststellt, ob ein Strafverfahren wegen derselben Tat in ihrem Mitgliedstaat geführt wird. |
| --- | --- |

(12)

Bei der Beschreibung der Tat, die Gegenstand des Strafverfahrens ist, sollte die unterrichtende Behörde in der Mitteilung insbesondere genau angeben, wo, wann und wie die Straftat verübt wurde, sowie detaillierte Informationen zu dem Verdächtigen oder dem Beschuldigten geben, damit die antwortende Behörde feststellt, ob ein Strafverfahren wegen derselben Tat in ihrem Mitgliedstaat geführt wird.

| (13) | Jeder betroffene Mitgliedstaat kann anhand jedes beliebigen Kommunikationsmittels direkte Konsultationen aufnehmen. |
| --- | --- |

(13)

Jeder betroffene Mitgliedstaat kann anhand jedes beliebigen Kommunikationsmittels direkte Konsultationen aufnehmen.

| (14) | Dieser Rahmenbeschluss schreibt verbindlich vor, wann die betreffenden Behörden direkte Konsultationenmiteinander aufnehmen müssen. Die Behörden sollten jedoch nicht daran gehindert sein, freiwillig direkte Konsultationen miteinander aufzunehmen, um sich in anderen Fällen auf den für die Durchführung des Strafverfahrens am besten geeigneten Staat zu einigen. |
| --- | --- |

(14)

Dieser Rahmenbeschluss schreibt verbindlich vor, wann die betreffenden Behörden direkte Konsultationenmiteinander aufnehmen müssen. Die Behörden sollten jedoch nicht daran gehindert sein, freiwillig direkte Konsultationen miteinander aufzunehmen, um sich in anderen Fällen auf den für die Durchführung des Strafverfahrens am besten geeigneten Staat zu einigen.

| (15) | Wenn die zuständigen Behörden Kenntnis davon erhalten, dass die Tat, die Gegenstand eines laufenden oder bevorstehenden Strafverfahrens in einem Mitgliedstaat ist, in einem anderen Mitgliedstaat Gegenstand eines rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens war, so sollte dazu angeregt werden, daraufhin Informationen auszutauschen. Mit diesem Informationsaustausch sollte bezweckt werden, dass den zuständigen Behörden des Mitgliedstaats, in dem das Verfahren rechtskräftig abgeschlossen wurde, Informationen und Beweismittel zur Verfügung gestellt werden, die ihnen die etwaige Wiederaufnahme des Verfahrens im Einklang mit ihrem innerstaatlichen Recht ermöglichen würden. |
| --- | --- |

(15)

Wenn die zuständigen Behörden Kenntnis davon erhalten, dass die Tat, die Gegenstand eines laufenden oder bevorstehenden Strafverfahrens in einem Mitgliedstaat ist, in einem anderen Mitgliedstaat Gegenstand eines rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens war, so sollte dazu angeregt werden, daraufhin Informationen auszutauschen. Mit diesem Informationsaustausch sollte bezweckt werden, dass den zuständigen Behörden des Mitgliedstaats, in dem das Verfahren rechtskräftig abgeschlossen wurde, Informationen und Beweismittel zur Verfügung gestellt werden, die ihnen die etwaige Wiederaufnahme des Verfahrens im Einklang mit ihrem innerstaatlichen Recht ermöglichen würden.

| (16) | Dieser Rahmenbeschluss sollte keinen unangemessenen Verwaltungsaufwand in Fällen verursachen, in denen geeignetere Alternativen für die Lösung der behandelten Fragen ohne weiteres zur Verfügung stehen. So sollten in Fällen, in denen flexiblere Instrumente oder Regelungen zwischen den Mitgliedstaaten bestehen, diese diesem Rahmenbeschluss Vorrang vorgehen. |
| --- | --- |

(16)

Dieser Rahmenbeschluss sollte keinen unangemessenen Verwaltungsaufwand in Fällen verursachen, in denen geeignetere Alternativen für die Lösung der behandelten Fragen ohne weiteres zur Verfügung stehen. So sollten in Fällen, in denen flexiblere Instrumente oder Regelungen zwischen den Mitgliedstaaten bestehen, diese diesem Rahmenbeschluss Vorrang vorgehen.

| (17) | Dieser Rahmenbeschluss sollte den Beschluss 2008/.../JI des Rates vom ... zur Stärkung von Eurojust und zur Änderung des Beschlusses 2002/187/JI (4) ergänzen und ihn unberührt lassen und er sollte die im Rahmen von Eurojust bereits bestehenden Mechanismen nutzen. |
| --- | --- |

(17)

Dieser Rahmenbeschluss sollte den Beschluss 2008/.../JI des Rates vom ... zur Stärkung von Eurojust und zur Änderung des Beschlusses 2002/187/JI (4) ergänzen und ihn unberührt lassen und er sollte die im Rahmen von Eurojust bereits bestehenden Mechanismen nutzen.

| (18) | Für den Schutz der in Anwendung des vorliegenden Rahmenbeschlusses übermittelten personenbezogenen Daten sollte der Rahmenbeschluss 2008/977/JI des Rates 27. November 2008 über den Schutz personenbezogener Daten, die im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen verarbeitet werden (5), gelten. |
| --- | --- |

(18)

Für den Schutz der in Anwendung des vorliegenden Rahmenbeschlusses übermittelten personenbezogenen Daten sollte der Rahmenbeschluss 2008/977/JI des Rates 27. November 2008 über den Schutz personenbezogener Daten, die im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen verarbeitet werden (5), gelten.

| (19) | Dieser Rahmenbeschluss achtet die Grundrechte und wahrt die in Artikel 6 des Vertrags über die Europäische Union anerkannten Grundsätze, die auch in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zum Ausdruck kommen — |
| --- | --- |

(19)

Dieser Rahmenbeschluss achtet die Grundrechte und wahrt die in Artikel 6 des Vertrags über die Europäische Union anerkannten Grundsätze, die auch in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zum Ausdruck kommen —

HAT FOLGENDEN RAHMENBESCHLUSS ANGENOMMEN:

KAPITEL 1

ALLGEMEINE GRUNDSÄTZE

Artikel 1

Gegenstand und Anwendungsbereich

1.   Dieser Rahmenbeschluss legt Folgendes fest:

| a) | den Verfahrensrahmen, innerhalb dessen die nationalen Behörden Informationen über laufende Strafverfahren wegen einer spezifischen Tat austauschen, um festzustellen, ob in einem oder mehreren anderen Mitgliedstaaten parallele Verfahren wegen derselben Tat durchgeführt werden, und innerhalb dessen ihre nationalen Behörden direkte Konsultationen miteinander aufnehmen, um eine Einigung über den für die Durchführung des Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat, für deren Verfolgung zwei oder mehrere Mitgliedstaaten zuständig sind, am besten geeigneten Staat herbeizuführen; |
| --- | --- |

a)

den Verfahrensrahmen, innerhalb dessen die nationalen Behörden Informationen über laufende Strafverfahren wegen einer spezifischen Tat austauschen, um festzustellen, ob in einem oder mehreren anderen Mitgliedstaaten parallele Verfahren wegen derselben Tat durchgeführt werden, und innerhalb dessen ihre nationalen Behörden direkte Konsultationen miteinander aufnehmen, um eine Einigung über den für die Durchführung des Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat, für deren Verfolgung zwei oder mehrere Mitgliedstaaten zuständig sind, am besten geeigneten Staat herbeizuführen;

| b) | die Regeln und gemeinsamen Kriterien, die die nationalen Behörden zweier oder mehrerer Mitgliedstaaten berücksichtigen müssen, wenn sie sich über das für die Durchführung des Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat am besten geeigneten Staat einigen wollen. |
| --- | --- |

b)

die Regeln und gemeinsamen Kriterien, die die nationalen Behörden zweier oder mehrerer Mitgliedstaaten berücksichtigen müssen, wenn sie sich über das für die Durchführung des Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat am besten geeigneten Staat einigen wollen.

2.   Dieser Rahmenbeschluss findet Anwendung:

| a) | wenn die zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats ein Strafverfahren durchführen und feststellen, dass eine Tat, die Gegenstand dieses Strafverfahrens ist, eine maßgebliche Verbindung zu einem oder mehreren anderen Mitgliedstaaten aufweist, und es möglich ist, dass die zuständigen Behörden dieser anderen Mitgliedstaaten ein Strafverfahren wegen derselben Tat durchführen;
  oder |
| --- | --- |

a)

wenn die zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats ein Strafverfahren durchführen und feststellen, dass eine Tat, die Gegenstand dieses Strafverfahrens ist, eine maßgebliche Verbindung zu einem oder mehreren anderen Mitgliedstaaten aufweist, und es möglich ist, dass die zuständigen Behörden dieser anderen Mitgliedstaaten ein Strafverfahren wegen derselben Tat durchführen;

oder

| b) | wenn die zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats ein Strafverfahren durchführen und gleich auf welchem Wege Kenntnis darüber erlangen, dass die zuständigen Behörden eines oder mehrerer anderer Mitgliedstaaten ein Strafverfahren wegen derselben Tat durchführen. |
| --- | --- |

b)

wenn die zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats ein Strafverfahren durchführen und gleich auf welchem Wege Kenntnis darüber erlangen, dass die zuständigen Behörden eines oder mehrerer anderer Mitgliedstaaten ein Strafverfahren wegen derselben Tat durchführen.

3.   Dieser Rahmenbeschluss gilt nicht in Fällen, in denen kein Mitgliedstaat seine Zuständigkeit für die begangene Straftat begründet hat.

4.   Dieser Rahmenbeschluss gilt nicht für Verfahren, die gegen Unternehmen angestrengt werden, wenn diese Verfahren die Anwendung des Wettbewerbsrechts der Europäischen Gemeinschaft zum Gegenstand haben.

5.   Durch diesen Rahmenbeschluss entstehen niemandem Rechte, die gegenüber den nationalen Behörden geltend gemacht werden könnten.

Artikel 2

Begriffsbestimmungen

Im Sinne dieses Rahmenbeschlusses bezeichnet der Ausdruck:

| a) | „unterrichtender Staat“ den Mitgliedstaat, dessen zuständige Behörden die zuständigen Behörden eines anderen Mitgliedstaats unterrichten oder die zuständigen Behörden eines anderen Mitgliedstaats um Aufnahme direkter Konsultationen ersuchen; |
| --- | --- |

a)

„unterrichtender Staat“ den Mitgliedstaat, dessen zuständige Behörden die zuständigen Behörden eines anderen Mitgliedstaats unterrichten oder die zuständigen Behörden eines anderen Mitgliedstaats um Aufnahme direkter Konsultationen ersuchen;

| b) | „antwortender Staat“ den Mitgliedstaat, dessen zuständige Behörden von den zuständigen Behörden eines anderen Mitgliedstaats unterrichtet werden oder um Aufnahme direkter Konsultationen ersucht werden; |
| --- | --- |

b)

„antwortender Staat“ den Mitgliedstaat, dessen zuständige Behörden von den zuständigen Behörden eines anderen Mitgliedstaats unterrichtet werden oder um Aufnahme direkter Konsultationen ersucht werden;

| c) | „laufendes Verfahren“ das von den zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats nach innerstaatlichem Recht durchgeführte Strafverfahren, einschließlich des Ermittlungsverfahrens, wegen einer spezifischen Tat; |
| --- | --- |

c)

„laufendes Verfahren“ das von den zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats nach innerstaatlichem Recht durchgeführte Strafverfahren, einschließlich des Ermittlungsverfahrens, wegen einer spezifischen Tat;

| d) | „unterrichtende Behörde“ die nach innerstaatlichem Recht benannte Behörde, die zur Aufgabe hat, die Behörden eines anderen Mitgliedstaats über das Bestehen eines laufenden Verfahrens wegen einer Straftat zu unterrichten, die Antworten auf die entsprechenden Mitteilungen entgegenzunehmen und mit der zuständigen Behörde eines anderen Mitgliedstaats die Frage des für die Durchführung eines Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat, für deren Verfolgung die betreffenden Mitgliedstaaten zuständig sind, am besten geeigneten Staates zu erörtern und diesbezüglich eine Einigung zu erzielen; |
| --- | --- |

d)

„unterrichtende Behörde“ die nach innerstaatlichem Recht benannte Behörde, die zur Aufgabe hat, die Behörden eines anderen Mitgliedstaats über das Bestehen eines laufenden Verfahrens wegen einer Straftat zu unterrichten, die Antworten auf die entsprechenden Mitteilungen entgegenzunehmen und mit der zuständigen Behörde eines anderen Mitgliedstaats die Frage des für die Durchführung eines Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat, für deren Verfolgung die betreffenden Mitgliedstaaten zuständig sind, am besten geeigneten Staates zu erörtern und diesbezüglich eine Einigung zu erzielen;

| e) | „antwortende Behörde“ die nach innerstaatlichem Recht benannte Behörde, die zur Aufgabe hat, Mitteilungen über das Bestehen eines in einem anderen Mitgliedstaat laufenden Verfahrens wegen einer Straftat entgegenzunehmen und darauf zu antworten und Konsultationen mit der zuständigen Behörde des anderen Mitgliedstaats über die Frage des für die Durchführung des Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat, für deren Verfolgung die betreffenden Mitgliedstaaten zuständig sind, am besten geeigneten Staates zu erörtern und diesbezüglich eine Einigung zu erzielen. |
| --- | --- |

e)

„antwortende Behörde“ die nach innerstaatlichem Recht benannte Behörde, die zur Aufgabe hat, Mitteilungen über das Bestehen eines in einem anderen Mitgliedstaat laufenden Verfahrens wegen einer Straftat entgegenzunehmen und darauf zu antworten und Konsultationen mit der zuständigen Behörde des anderen Mitgliedstaats über die Frage des für die Durchführung des Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat, für deren Verfolgung die betreffenden Mitgliedstaaten zuständig sind, am besten geeigneten Staates zu erörtern und diesbezüglich eine Einigung zu erzielen.

Artikel 3

Bestimmung der unterrichtenden und der antwortenden Behörden

1.   Jeder Mitgliedstaat teilt dem Generalsekretariat des Rates mit, welche Behörde von ihm jeweils als unterrichtende Behörde und als antwortende Behörde benannt worden ist. Es steht jedem Mitgliedstaat frei, eine einzige Behörde zu benennen, die sowohl die Aufgaben der unterrichtenden als auch der antwortenden Behörde wahrnimmt.

2.   Das Generalsekretariat des Rates stellt die erhaltenen Angaben allen Mitgliedstaaten und der Kommission zur Verfügung und veröffentlicht sie im Amtsblatt der Europäischen Union.

Artikel 4

Möglichkeit zur Übertragung der Aufgaben einer benannten Behörde auf eine andere nationale Behörde

1.   In jeder Phase des in diesem Rahmenbeschluss vorgesehenen Verfahrens kann die unterrichtende oder die antwortende Behörde beschließen, die von ihr als benannte Behörde im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 wahrgenommenen Aufgaben einer anderen nationalen Behörde, beispielsweise einer nach innerstaatlichem Recht für die Durchführung von Strafverfahren zuständigen Behörde, zu übertragen.

2.   Ein Beschluss nach Absatz 1 wird unverzüglich der unterrichtenden oder der antwortenden Behörde des betreffenden Mitgliedstaats zusammen mit den Kontaktdaten der betrauten Behörde mitgeteilt.

3.   Der Beschluss nach Absatz 1 wird mit Eingang der Mitteilung nach Absatz 2 wirksam.

KAPITEL 2

INFORMATIONSAUSTAUSCH

Artikel 5

Unterrichtung

1.   Stellt eine nach innerstaatlichem Recht für die Durchführung von Strafverfahren zuständige Behörde eines Mitgliedstaats fest, dass die Tat, die Gegenstand eines laufenden Verfahrens ist, eine maßgebliche Verbindung zu einem oder mehreren anderen Mitgliedstaaten aufweist, so unterrichtet die unterrichtende Behörde des erstgenannten Mitgliedstaats die antwortende(n) Behörde(n) des anderen Mitgliedstaats bzw. der anderen Mitgliedstaaten, zu denen die Tat eine maßgebliche Verbindung aufweist, sobald dies angezeigt ist, über das Bestehen dieses Verfahrens, um in Erfahrung zu bringen, ob der oder die antwortenden Mitgliedstaaten ein Strafverfahren wegen derselben Tat führen.

2.   Die Verpflichtung zur Unterrichtung nach Absatz 1 gilt nur für Straftaten, die im unterrichtenden Staat nach der Ausgestaltung in dessen Recht mit einer Freiheitsstrafe oder freiheitsentziehenden Maßregel der Sicherung im Höchstmaß von mindestenseinem Jahr bedroht sind.

Artikel 6

Maßgebliche Verbindung

1.   Eine Verbindung gilt immer dann als „maßgeblich“, wenn die Handlung oder der wesentlicher Teil der Handlung, die die Straftat begründet, im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats begangen wurde.

2.   Bei Verfahren mit einer anderen als der in Absatz 1 genannten Verbindung zu einem anderen Mitgliedstaat wird im Einzelfall unter Bezugnahme insbesondere auf die in Artikel 15 Absatz 2 aufgeführten gemeinsamen Kriterien entschieden, ob eine bestimmte Verbindung als maßgebliche Verbindung anzusehen ist.

Artikel 7

Verfahren für die Unterrichtung

1.   Die unterrichtende Behörde unterrichtet die antwortende Behörde in einer Form, die einen schriftlichen Nachweis ermöglicht, die dem antwortenden Staat die Feststellung der Echtheit der Mitteilung gestatten.

2.   Ist die antwortende Behörde nicht bekannt, so versucht die unterrichtende Behörde, die Kontaktdaten der antwortenden Behörde vom antwortenden Staat mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln — auch über die Kontaktstellen des Europäischen Justiziellen Netzes oder über Eurojust — in Erfahrung zu bringen.

3.   Handelt es sich bei der Behörde im antwortenden Staat, bei der die Mitteilung eingeht, nicht um die zuständige antwortende Behörde nach Artikel 3, so übermittelt sie die Mitteilung von Amts wegen der zuständigen Behörde und unterrichtet die unterrichtende Behörde entsprechend.

Artikel 8

Form und Inhalt der Unterrichtung

1.   Die Unterrichtung enthält folgende Informationen:

| a) | Kontaktdaten der nationalen Behörde(n), die mit dem Fall befasst ist/sind; |
| --- | --- |

a)

Kontaktdaten der nationalen Behörde(n), die mit dem Fall befasst ist/sind;

| b) | eine Beschreibung der Tat, die Gegenstand des mitgeteilten laufenden Verfahrens ist, einschließlich der Art der maßgeblicher Verbindung; |
| --- | --- |

b)

eine Beschreibung der Tat, die Gegenstand des mitgeteilten laufenden Verfahrens ist, einschließlich der Art der maßgeblicher Verbindung;

| c) | den Stand des laufenden Verfahrens; und |
| --- | --- |

c)

den Stand des laufenden Verfahrens; und

| d) | nähere Angaben zu dem Verdächtigen und/oder Beschuldigten, soweit diese bekannt sind, und gegebenenfalls zu den Opfern. |
| --- | --- |

d)

nähere Angaben zu dem Verdächtigen und/oder Beschuldigten, soweit diese bekannt sind, und gegebenenfalls zu den Opfern.

2.   Die Unterrichtung kann andere zusätzliche relevante Informationen zum laufenden Verfahren im unterrichtenden Staat beinhalten, beispielsweise ein Hinweis auf etwaige Schwierigkeiten, die sich im unterrichtenden Staat stellen.

3.   Die unterrichtende Behörde verwendet das im Anhang enthaltene Formblatt A.

Artikel 9

Form und Inhalt der Antwort

1.   Die Antwort enthält folgende Informationen:

| a) | gegebenenfalls Kontaktdaten der nationalen Behörde oder Behörden, die mit dem Fall befasst sind bzw. waren; |
| --- | --- |

a)

gegebenenfalls Kontaktdaten der nationalen Behörde oder Behörden, die mit dem Fall befasst sind bzw. waren;

| b) | Angaben darüber, ob zu einigen oder allen Teilen der Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, im antwortenden Staat ein Verfahren läuft, sowie über die erreichte Verfahrensphase; |
| --- | --- |

b)

Angaben darüber, ob zu einigen oder allen Teilen der Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, im antwortenden Staat ein Verfahren läuft, sowie über die erreichte Verfahrensphase;

| c) | Angaben darüber, ob zu einigen oder allen Teilen der Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, im antwortenden Staat ein Verfahren durchgeführt worden ist, unter anderem auch über die Art der rechtskräftigen Entscheidung in der betreffenden Sache; |
| --- | --- |

c)

Angaben darüber, ob zu einigen oder allen Teilen der Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, im antwortenden Staat ein Verfahren durchgeführt worden ist, unter anderem auch über die Art der rechtskräftigen Entscheidung in der betreffenden Sache;

| d) | gegebenenfalls Angaben darüber, ob die Behörden des antwortenden Staates beabsichtigen, ein eigenes Strafverfahren wegen der spezifischen Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, einzuleiten. |
| --- | --- |

d)

gegebenenfalls Angaben darüber, ob die Behörden des antwortenden Staates beabsichtigen, ein eigenes Strafverfahren wegen der spezifischen Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, einzuleiten.

2.   Die Antwort kann andere relevante zusätzliche Informationen enthalten, insbesondere in Bezug auf eine eigenständige, aber mit der betreffenden Tat im Zusammenhang stehende Tat, die Gegenstand eines Verfahrens im antwortenden Staat ist.

3.   Zur Beantwortung einer Mitteilung verwendet die antwortende Behörde das im Anhang enthaltene Formblatt B.

Artikel 10

Fristen und zusätzliche Informationen

1.   Die antwortende Behörde beantwortet eine Mitteilung binnen 15 Tagen nach deren Eingang.

2.   Diese Frist kann erforderlichenfalls um einen weiteren Zeitraum von bis zu 15 Tagen verlängert werden. Die antwortende Behörde teilt eine solche Verlängerung jedoch binnen der Frist nach Absatz 1 mit.

3.   Hält die antwortende Behörde die ihr von der unterrichtenden Behörde übermittelten Informationen für nicht ausreichend, um eine Beantwortung zu ermöglichen, so kann sie innerhalb der in Absatz 1 genannten Frist um Übermittlung der erforderlichen zusätzlichen Informationen ersuchen und eine angemessene Frist für deren Eingang festlegen.

4.   Nach Eingang dieser zusätzlichen Informationen gilt erneut die Frist nach Absatz 1.

Artikel 11

Nichtbeantwortung

Antwortet die antwortende Behörde nicht innerhalb der in Artikel 10 vorgesehenen Fristen, so kann die unterrichtende Behörde alle ihr angemessen erscheinenden Maßnahmen ergreifen, um die Angelegenheit dem antwortenden Staat zur Kenntnis zu bringen, einschließlich durch eine entsprechende Mitteilung an Eurojust.

KAPITEL 3

DIREKTE KONSULTATIONEN

Artikel 12

Direkte Konsultationen

1.   Zum Zeitpunkt der Übermittlung der Antwort oder im Anschluss daran nehmen die unterrichtende und die antwortende Behörde direkte Konsultationen auf, um sich auf das für die Durchführung des Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat, für deren Verfolgung möglicherweise beide Mitgliedstaaten zuständig sind, am besten geeigneten Gericht zu einigen, wenn:

| a) | im antwortenden Staat ein Verfahren zu einigen oder allen Teilen der Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, läuft; oder |
| --- | --- |

a)

im antwortenden Staat ein Verfahren zu einigen oder allen Teilen der Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, läuft; oder

| b) | die Behörden des antwortenden Staates beabsichtigen, ein Strafverfahren zu einigen oder allen Teilen der Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, einzuleiten. |
| --- | --- |

b)

die Behörden des antwortenden Staates beabsichtigen, ein Strafverfahren zu einigen oder allen Teilen der Tat, die Gegenstand der Unterrichtung ist, einzuleiten.

2.   Die nationalen Behörden nehmen direkte Konsultationen nach Absatz 1 miteinander auf, wenn die antwortenden Behörden von mehr als einem Mitgliedstaat eine Mitteilung in Bezug auf dasselbe laufende Verfahren erhalten. In diesem Fall ist die betreffende unterrichtende Behörde für die Koordinierung dieser Konsultationen zuständig.

3.   In Ermangelung einer Unterrichtung nehmen zwei oder mehr Mitgliedstaaten über ihre jeweilige unterrichtende oder antwortende Behörde direkte Konsultationen miteinander auf, um sich über den für die Durchführung des Strafverfahrens am besten geeigneten Staat zu einigen, wenn sie auf irgendeinem Wege Kenntnis darüber erlangen, dass ein paralleles Strafverfahren wegen der spezifischen Tat läuft oder bevorsteht.

Artikel 13

Übermittlung von Informationen über wichtige Verfahrenshandlungen oder -maßnahmen

Die unterrichtenden und die antwortenden Behörden, die direkte Konsultationen miteinander aufnehmen, unterrichten einander über alle wichtigen Verfahrensmaßnahmen, die sie nach Aufnahme der Konsultationen treffen.

KAPITEL 4

BESTIMMUNG DES AM BESTEN GEEIGNETEN STAATES

Artikel 14

Ziel der Konsultationen

1.   Allgemeines Ziel der Konsultationen über den am besten geeigneten Staat ist es, eine Einigung darüber herbeizuführen, dass die zuständigen Behörden eines einzigen Mitgliedstaats das Strafverfahren in Bezug auf alle Teile der Tat, für deren Verfolgung zwei oder mehrere Mitgliedstaaten zuständig sind, führen sollen.

2.   Läuft in einem Mitgliedstaat ein Verfahren wegen einer Tat, die mit der Tat, bezüglich der Konsultationen über den für die Durchführung des Strafverfahrens am besten geeigneten Staat geführt werden, einen Zusammenhang aufweist, aber nicht mit dieser identisch ist, oder ist es aus praktischen Gründen, insbesondere aufgrund der komplexen Sachverhalte oder der Anzahl der Beschuldigten, nicht angezeigt, das Strafverfahren in einem einzigen Mitgliedstaat zu führen, so kann es sich als zweckmäßiger erweisen, Strafverfahren in zwei oder mehreren Mitgliedstaaten zu führen, die sich dann auf jeweils verschiedene Sachverhalte oder jeweils verschiedene Personen erstrecken.

Artikel 15

Kriterien zur Bestimmung des am besten geeigneten Staates

1.   Es gilt die allgemeine Vermutung, dass für die Durchführung des Strafverfahrens der Mitgliedstaat zuständig ist, in dem die Straftat schwerpunktmäßig verübt wurde; dieses ist der Ort, an dem die Beteiligten den wesentlichen Teil der Tat begangen haben.

2.   Findet die allgemeine Vermutung nach Absatz 1 keine Anwendung, weil es andere ausreichend wichtige Faktoren für die Durchführung des Strafverfahrens gibt, die nachdrücklich für die Zuständigkeit eines anderen Staates sprechen, so tragen die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten diesen zusätzlichen Faktoren Rechnung, um zu einer Einigung über den für die Durchführung des Strafverfahrens am besten geeigneten Staat zu gelangen. Diese zusätzlichen Faktoren umfassen insbesondere folgende Faktoren:

| — | Ort, an dem sich der Beschuldigte oder die Beschuldigten nach der Ergreifung befinden, und Möglichkeiten für ihre Überstellung oder Auslieferung an andere etwaig zuständige Staaten, |
| --- | --- |

—

Ort, an dem sich der Beschuldigte oder die Beschuldigten nach der Ergreifung befinden, und Möglichkeiten für ihre Überstellung oder Auslieferung an andere etwaig zuständige Staaten,

| — | Staatsangehörigkeit oder Wohnsitz der Beschuldigten, |
| --- | --- |

—

Staatsangehörigkeit oder Wohnsitz der Beschuldigten,

| — | Gebiet eines Staates, in dem der meiste Schaden entstanden ist, |
| --- | --- |

—

Gebiet eines Staates, in dem der meiste Schaden entstanden ist,

| — | erhebliche Interessen von Opfern, |
| --- | --- |

—

erhebliche Interessen von Opfern,

| — | erhebliche Interessen der Beschuldigten, |
| --- | --- |

—

erhebliche Interessen der Beschuldigten,

| — | Ort, an dem sich wichtige Beweismittel befinden, |
| --- | --- |

—

Ort, an dem sich wichtige Beweismittel befinden,

| — | Schutz gefährdeter oder eingeschüchterter Zeugen, deren Aussage für das betreffende Verfahren wichtig ist, |
| --- | --- |

—

Schutz gefährdeter oder eingeschüchterter Zeugen, deren Aussage für das betreffende Verfahren wichtig ist,

| — | Wohnort der wichtigsten Zeugen und ihre Fähigkeit, sich in den Mitgliedstaat zu begeben, in dem die Straftat schwerpunktmäßig verübt wurde, |
| --- | --- |

—

Wohnort der wichtigsten Zeugen und ihre Fähigkeit, sich in den Mitgliedstaat zu begeben, in dem die Straftat schwerpunktmäßig verübt wurde,

| — | erreichter Stand des Verfahrens wegen der betreffenden Tat, |
| --- | --- |

—

erreichter Stand des Verfahrens wegen der betreffenden Tat,

| — | Bestehen eines laufenden Verfahrens in demselben Zusammenhang, |
| --- | --- |

—

Bestehen eines laufenden Verfahrens in demselben Zusammenhang,

| — | Verfahrensökonomie. |
| --- | --- |

—

Verfahrensökonomie.

Artikel 16

Zusammenarbeit mit Eurojust

1.   Es steht den nationalen Behörden in jeder Phase eines innerstaatlichen Verfahrens frei:

| a) | Eurojust zu konsultieren; |
| --- | --- |

a)

Eurojust zu konsultieren;

| b) | zu beschließen, Eurojust mit spezifischen Fällen zu befassen, in denen sich die Frage des für die Durchführung des Strafverfahrens am besten geeigneten Staates stellt. |
| --- | --- |

b)

zu beschließen, Eurojust mit spezifischen Fällen zu befassen, in denen sich die Frage des für die Durchführung des Strafverfahrens am besten geeigneten Staates stellt.

2.   Konnte in Fällen, die in die Zuständigkeit von Eurojust fallen, keine Einigung über den für die Durchführung des Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat am besten geeigneten Mitgliedstaat erzielt werden, so befassen die beteiligten Mitgliedstaaten Eurojust mit der Nichteinigung sowie mit Fällen, in denen innerhalb von 10 Monaten nach Aufnahme der direkten Konsultationen keine Einigung erzielt wurde.

Artikel 17

Fälle, in denen keine Einigung erzielt wurde

In den Ausnahmefällen, in denen:

| a) | selbst nach der Einschaltung von Eurojust nach Artikel 16 keine Einigung erzielt wurde;
  oder |
| --- | --- |

a)

selbst nach der Einschaltung von Eurojust nach Artikel 16 keine Einigung erzielt wurde;

oder

| b) | die direkten Konsultationen in Fällen, die nicht in die Zuständigkeit von Eurojust fallen, mit Feststellung der Nichteinigung endeten, oder in Fällen, in denen innerhalb von 6 Monaten nach Aufnahme der direkten Konsultationen keine Einigung erzielt wurde, |
| --- | --- |

b)

die direkten Konsultationen in Fällen, die nicht in die Zuständigkeit von Eurojust fallen, mit Feststellung der Nichteinigung endeten, oder in Fällen, in denen innerhalb von 6 Monaten nach Aufnahme der direkten Konsultationen keine Einigung erzielt wurde,

teilen die Mitgliedstaaten Eurojust mit, weshalb keine Einigung zustande gekommen ist.

KAPITEL 5

VERSCHIEDENES

Artikel 18

Sonstiger Informationsaustausch

1.   Erlangen die zuständigen Behörden eines Mitgliedstaats, gleich auf welchem Wege, Kenntnis darüber, dass die Tat, die in diesem Mitgliedstaat Gegenstand eines laufenden oder bevorstehenden Verfahrens ist, in einem anderen Mitgliedstaat Gegenstand eines rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens war, so kann die unterrichtende Behörde des erstgenannten Mitgliedstaats die antwortende Behörde des anderen Mitgliedstaats darüber unterrichten und dieser alle sachdienlichen Informationen übermitteln.

2.   Erhält die antwortende Behörde entweder anhand einer Mitteilung oder auf anderem Wege Kenntnis darüber, dass die Tat, die Gegenstand eines in diesem Mitgliedstaat rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens war, in einem anderen Mitgliedstaat Gegenstand eines laufenden oder bevorstehenden Verfahrens ist oder Gegenstand eines laufenden Verfahrens war, so kann sie die Einholung zusätzlicher Informationen erwägen, die es ihr ermöglichen, die etwaige Wiederaufnahme des Verfahrens nach innerstaatlichem Recht gebührend zu prüfen.

KAPITEL 6

ALLGEMEINE UND SCHLUSSBESTIMMUNGEN

Artikel 19

Sprachen

Jeder Mitgliedstaat gibt in einer beim Generalsekretariat des Rates hinterlegten Erklärung an, in welchen Sprachen er die Mitteilung nach Artikel 5 entgegennimmt und in welchen Sprachen er diese beantwortet.

Artikel 20

Verhältnis zu Rechtsinstrumenten und anderen Vereinbarungen

1.   Soweit andere Rechtsinstrumente oder Vereinbarungen die Ausweitung der Ziele dieses Rahmenbeschlusses gestatten oder zu einer Vereinfachung oder Erleichterung des Verfahrens beitragen, nach dem die nationalen Behörden Informationen über ihre laufenden Verfahren austauschen, direkte Konsultationen miteinander aufnehmen und eine Einigung über den für die Durchführung des Strafverfahrens wegen einer spezifischen Tat, für deren Verfolgung zwei oder mehrere Mitgliedstaaten zuständig sind, am besten geeigneten Staat zu erzielen versuchen, können die Mitgliedstaaten:

| a) | die bei Inkrafttreten dieses Rahmenbeschlusses geltenden bilateralen oder multilateralen Übereinkünfte oder Vereinbarungen weiterhin anwenden; |
| --- | --- |

a)

die bei Inkrafttreten dieses Rahmenbeschlusses geltenden bilateralen oder multilateralen Übereinkünfte oder Vereinbarungen weiterhin anwenden;

| b) | nach Inkrafttreten dieses Rahmenbeschlusses bilaterale oder multilaterale Übereinkünfte oder Vereinbarungen schließen. |
| --- | --- |

b)

nach Inkrafttreten dieses Rahmenbeschlusses bilaterale oder multilaterale Übereinkünfte oder Vereinbarungen schließen.

2.   Die in Absatz 1 genannten Übereinkünfte und Vereinbarungen dürfen auf keinen Fall die Beziehungen zu Mitgliedstaaten, die ihnen nicht angehören, beeinträchtigen.

3.   Die Mitgliedstaaten unterrichten das Generalsekretariat des Rates und die Kommission binnen drei Monaten nach Inkrafttreten dieses Rahmenbeschlusses über bestehende Übereinkünfte und Vereinbarungen nach Absatz 1 Buchstabe a, die sie weiterhin anwenden wollen.

Die Mitgliedstaaten unterrichten das Generalsekretariat des Rates und die Kommission ferner über alle neuen Übereinkünfte oder Vereinbarungen im Sinne des Absatzes 1 Buchstabe b binnen drei Monaten nach deren Unterzeichnung.

4.   Dieser Rahmenbeschluss lässt den Beschluss 2008/.../JI unberührt.

Artikel 21

Umsetzung

Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Maßnahmen, um diesem Rahmenbeschluss bis zum ... nachzukommen.

Bis zu demselben Termin teilen die Mitgliedstaaten dem Generalsekretariat des Rates und der Kommission den Wortlaut der Bestimmungen mit, mit denen sie die sich aus diesem Rahmenbeschluss ergebenden Verpflichtungen in ihr innerstaatliches Recht umgesetzt haben.

Artikel 22

Bericht

Die Kommission legt dem Europäischen Parlament und dem Rat bis zum ... einen Bericht vor, in dem sie bewertet, inwieweit die Mitgliedstaaten die erforderlichen Maßnahmen ergriffen haben, um diesem Rahmenbeschluss nachzukommen; diesem Bericht werden, soweit erforderlich, Legislativvorschläge beigefügt.

Artikel 23

Inkrafttreten

Dieser Rahmenbeschluss tritt am zwanzigsten Tag nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

Geschehen zu Brüssel am ...

Im Namen des Rates

Der Präsident

---

(1)  Stellungnahme vom ... (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).

1

(2)  ABl. C 53 vom 3.3.2005, S. 1.

2

(3)  ABl. L 239 vom 22.9.2000, S. 19.

3

(4)  ABl. ... (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).

4

(5)  ABl. L 350 vom 30.12.2008, S. 60.

5

---

ANHANG

Image

Image

Image

Image

Image

Image

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/15

---

Euro-Wechselkurs (1)

17. Februar 2009

(2009/C 39/04)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2634 |
| JPY | Japanischer Yen | 116,20 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4520 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,88510 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,9780 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,4813 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,7940 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 29,490 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 307,15 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7076 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,8795 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,3050 |
| TRY | Türkische Lira | 2,1209 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,9750 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5959 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,7966 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,4790 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,9275 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 850,88 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 12,8734 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,6410 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4736 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 539,82 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,5994 |
| PHP | Philippinischer Peso | 60,450 |
| RUB | Russischer Rubel | 45,7558 |
| THB | Thailändischer Baht | 44,554 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,9121 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,4469 |
| INR | Indische Rupie | 62,4560 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2634

JPY

Japanischer Yen

116,20

DKK

Dänische Krone

7,4520

GBP

Pfund Sterling

0,88510

SEK

Schwedische Krone

10,9780

CHF

Schweizer Franken

1,4813

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,7940

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

29,490

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

307,15

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7076

PLN

Polnischer Zloty

4,8795

RON

Rumänischer Leu

4,3050

TRY

Türkische Lira

2,1209

AUD

Australischer Dollar

1,9750

CAD

Kanadischer Dollar

1,5959

HKD

Hongkong-Dollar

9,7966

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,4790

SGD

Singapur-Dollar

1,9275

KRW

Südkoreanischer Won

1 850,88

ZAR

Südafrikanischer Rand

12,8734

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,6410

HRK

Kroatische Kuna

7,4736

IDR

Indonesische Rupiah

15 539,82

MYR

Malaysischer Ringgit

4,5994

PHP

Philippinischer Peso

60,450

RUB

Russischer Rubel

45,7558

THB

Thailändischer Baht

44,554

BRL

Brasilianischer Real

2,9121

MXN

Mexikanischer Peso

18,4469

INR

Indische Rupie

62,4560

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/16

---

Aktualisiertes Verzeichnis der anerkannten Labors, die gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 648/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über Detergenzien (1) zur Ausführung der in der Verordnung vorgeschriebenen Prüfungen befähigt sind

(2009/C 39/05)

(Anmerkung: Die folgende Liste und künftige Aktualisierungen sind auch im Internet verfügbar (2))

| Mitgliedstaat | Anerkannte Labors |
| --- | --- |
| Belgien | BfB Oil Research S.A |
| rue Phocas Lejeune 10 |
| B-5032 Isnes |
| Tel. (32-81) 58 53 0 |
| Fax (32-81) 58 53 8 |
| bfb@proximedia.be |

Mitgliedstaat

Anerkannte Labors

Belgien

BfB Oil Research S.A

rue Phocas Lejeune 10

B-5032 Isnes

Tel. (32-81) 58 53 0

Fax (32-81) 58 53 8

bfb@proximedia.be

| Lisec N.V. |
| --- |
| Craenevenne 140 |
| B-3600 Genk |
| Tel. (32-89) 36 27 91 |
| Fax (32-89) 35 58 05 |

Lisec N.V.

Craenevenne 140

B-3600 Genk

Tel. (32-89) 36 27 91

Fax (32-89) 35 58 05

Bulgarien

—

Tschechische Republik

| Výzkumný ústav organických syntéz a. s. (VUOS) |
| --- |
| Centrum ekologie, toxikologie a analytiky |
| CZ-532 18 Pardubice-Rybitví |
| Tel. (420) 466 823 127 |
| Fax (420) 466 822 476 |
| www.vuos.com |

Výzkumný ústav organických syntéz a. s. (VUOS)

Centrum ekologie, toxikologie a analytiky

CZ-532 18 Pardubice-Rybitví

Tel. (420) 466 823 127

Fax (420) 466 822 476

www.vuos.com

| BIOTEST |
| --- |
| Pod Zámkem 279 |
| CZ-281 25 Konarovice |
| Tel. (420) 321 766 074 |
| Fax (420) 321 766 066 |

BIOTEST

Pod Zámkem 279

CZ-281 25 Konarovice

Tel. (420) 321 766 074

Fax (420) 321 766 066

| BIOPHARM |
| --- |
| Research Institute of Biopharmacy and Veterinary Drugs |
| Pohoří-Chotouň 55 |
| CZ-254 99 Jílove u Prahy |
| Tel. (420) 241 950 383 |
| Fax (420) 241 950 503 |

BIOPHARM

Research Institute of Biopharmacy and Veterinary Drugs

Pohoří-Chotouň 55

CZ-254 99 Jílove u Prahy

Tel. (420) 241 950 383

Fax (420) 241 950 503

| EMPLA, Ekological Laboratory |
| --- |
| ul. Jana Krušinky |
| CZ-500 02 Hradec Králové |
| Tel. (420) 495 220 739 |
| Fax (420) 495 220 739 |
| empla@topix.cz |

EMPLA, Ekological Laboratory

ul. Jana Krušinky

CZ-500 02 Hradec Králové

Tel. (420) 495 220 739

Fax (420) 495 220 739

empla@topix.cz

| INOTEX |
| --- |
| Štefánikova 1208 |
| CZ-544 01 Dvůr Králové nad Labem |
| Tel. (420) 499 320 140 |
| Fax (420) 499 320 149 |
| inotex@inotex.cz |

INOTEX

Štefánikova 1208

CZ-544 01 Dvůr Králové nad Labem

Tel. (420) 499 320 140

Fax (420) 499 320 149

inotex@inotex.cz

Dänemark

| DHI Institut for Vand & Miljø |
| --- |
| Agern Allé 5 |
| DK-2970 Hørsholm |
| Tel. (45) 45 16 92 00 |
| Fax (45) 45 16 92 92 |
| mailto:dhi@dhi.dk |
| http://www.dhi.dk/ |

DHI Institut for Vand & Miljø

Agern Allé 5

DK-2970 Hørsholm

Tel. (45) 45 16 92 00

Fax (45) 45 16 92 92

mailto:dhi@dhi.dk

http://www.dhi.dk/

| Eurofins Danmark A/S |
| --- |
| Smedeslovvej 38 |
| DK-8464 Galten |
| Tel. (45) 70 22 42 66 |
| Fax (45) 70 22 42 55 |

Eurofins Danmark A/S

Smedeslovvej 38

DK-8464 Galten

Tel. (45) 70 22 42 66

Fax (45) 70 22 42 55

Deutschland

| BASF AG Experimentelle Toxikologie und Ökologie |
| --- |
| Carl-Bosch-Str. 38 |
| D-67056 Ludwigshafen |
| Tel. (49-621) 60 0 |

BASF AG Experimentelle Toxikologie und Ökologie

Carl-Bosch-Str. 38

D-67056 Ludwigshafen

Tel. (49-621) 60 0

| Bayer Industry Services GmbH & Co. OHG, SUA-PUA I |
| --- |
| Bayerwerk, Geb. Q, 18-2 |
| D-51368 Leverkusen |
| Tel. (49-214) 30 1 |

Bayer Industry Services GmbH & Co. OHG, SUA-PUA I

Bayerwerk, Geb. Q, 18-2

D-51368 Leverkusen

Tel. (49-214) 30 1

| SGS Institut Fresenius GmbH |
| --- |
| Im Maisel 14, |
| D-65232 Taunusstein |
| Tel. (49-6128) 744 0 |
| info@institut-fresenius.de |
| nonfood@institut-fresenius.de |

SGS Institut Fresenius GmbH

Im Maisel 14,

D-65232 Taunusstein

Tel. (49-6128) 744 0

info@institut-fresenius.de

nonfood@institut-fresenius.de

| IBACON — Institut für Biologische Analytik und Consulting GmbH |
| --- |
| Arheiliger Weg 17 |
| D-64380 Roßdorf |
| Tel. (49-6154) 697 372 |
| Fax (49-6154) 697 371 |
| info@ibacon.com |

IBACON — Institut für Biologische Analytik und Consulting GmbH

Arheiliger Weg 17

D-64380 Roßdorf

Tel. (49-6154) 697 372

Fax (49-6154) 697 371

info@ibacon.com

| Kesla Forschung & Service (GmbH & Co.) KG, Kesla Biolab, Prüflabor für Analytik, Mikrobiologie und Toxikologie |
| --- |
| Salegaster Chaussee 3 |
| D-06803 Greppin |
| Tel. (49-3493) 751 80 |
| Fax (49-3493) 751 99 |
| biolab@kesla.de |

Kesla Forschung & Service (GmbH & Co.) KG, Kesla Biolab, Prüflabor für Analytik, Mikrobiologie und Toxikologie

Salegaster Chaussee 3

D-06803 Greppin

Tel. (49-3493) 751 80

Fax (49-3493) 751 99

biolab@kesla.de

| Dr. U. Noack-Laboratorien |
| --- |
| Käthe-Paulus-Str. 1 |
| D-31157 Sarstedt |
| Tel. (49-5066) 7067 0 |
| Fax (49-5066) 7067 89 |
| info@noack-lab.de |

Dr. U. Noack-Laboratorien

Käthe-Paulus-Str. 1

D-31157 Sarstedt

Tel. (49-5066) 7067 0

Fax (49-5066) 7067 89

info@noack-lab.de

| Fraunhofer-Institut für Molekularbiologie und Angewandte Oekologie (IME), Bereich Angewandte Ökologie |
| --- |
| Auf dem Aberg 1 |
| D-57392 Schmallenberg |
| Tel. (49-2972) 302 0 |
| Fax (49-2972) 302 319 |
| info@ime.fraunhofer.de |

Fraunhofer-Institut für Molekularbiologie und Angewandte Oekologie (IME), Bereich Angewandte Ökologie

Auf dem Aberg 1

D-57392 Schmallenberg

Tel. (49-2972) 302 0

Fax (49-2972) 302 319

info@ime.fraunhofer.de

| AQura GmbH |
| --- |
| Paul-Baumann-Str. 1, |
| D-45764 Marl oder |
| Rodenbacher Chaussee 4 |

AQura GmbH

Paul-Baumann-Str. 1,

D-45764 Marl oder

Rodenbacher Chaussee 4

| D-63457 Hanau-Wolfgang |
| --- |
| Tel. (49-2365) 49 21 61 |
| Fax (49-2365) 49 80 21 61 |
| aqura@degussa.com |

D-63457 Hanau-Wolfgang

Tel. (49-2365) 49 21 61

Fax (49-2365) 49 80 21 61

aqura@degussa.com

| LAUS GmbH |
| --- |
| Mandelring 47 |
| D-67433 Neustadt a. d. Weinstraße |
| Tel. (49-6321) 35 31 5 |
| Fax (49-6321) 48 05 78 |
| info@laus.de |

LAUS GmbH

Mandelring 47

D-67433 Neustadt a. d. Weinstraße

Tel. (49-6321) 35 31 5

Fax (49-6321) 48 05 78

info@laus.de

| Degussa Standortservice Krefeld Stockhausen GmbH |
| --- |
| Laboratorium für Toxikologie und Ökologie |
| Bäkerpfad 25 |
| D-47805 Krefeld |
| Tel. (49-2159) 38 3142 |
| Fax (49-2159) 38 1896 |

Degussa Standortservice Krefeld Stockhausen GmbH

Laboratorium für Toxikologie und Ökologie

Bäkerpfad 25

D-47805 Krefeld

Tel. (49-2159) 38 3142

Fax (49-2159) 38 1896

| Bayer CropScience Development — Metabolism/Environmental Fate |
| --- |
| Alfred Nobel Str. 50 |
| Building 6650-6670 |
| D-40789 Monheim |
| Tel. (49-2173) 38 37 62 |
| Fax (49-2173) 38 40 14 |

Bayer CropScience Development — Metabolism/Environmental Fate

Alfred Nobel Str. 50

Building 6650-6670

D-40789 Monheim

Tel. (49-2173) 38 37 62

Fax (49-2173) 38 40 14

Estland

—

Griechenland

| Γενικό Χημείο του Κράτους, 2ο Τμήμα Χημικών Αθήνας |
| --- |
| (General Chemical State Laboratory, 2nd Chemical Division) |
| 12 Αν Τσόχα, Αμπελόκηποι, τ.κ. |
| GR-115 21, Αθήνα |
| Tel. (30) 210 64 92 42; (30) 210 64 79 148 |
| Fax (30) 210 64-305-70 |
| gxk-bxy@ath.forthnet.gr |

Γενικό Χημείο του Κράτους, 2ο Τμήμα Χημικών Αθήνας

(General Chemical State Laboratory, 2nd Chemical Division)

12 Αν Τσόχα, Αμπελόκηποι, τ.κ.

GR-115 21, Αθήνα

Tel. (30) 210 64 92 42; (30) 210 64 79 148

Fax (30) 210 64-305-70

gxk-bxy@ath.forthnet.gr

Spanien

—

Frankreich

| ARKEMA — GRL-LPX |
| --- |
| BP 34 |
| F-64170 Artix |
| Tél. (33) 559 92 67 63 |
| Fax (33) 559 92 69 47 |

ARKEMA — GRL-LPX

BP 34

F-64170 Artix

Tél. (33) 559 92 67 63

Fax (33) 559 92 69 47

| European Agricultural Services |
| --- |
| 76, avenue Édouard Millaud |
| F-69290 Craponne |
| Tél. (33) 472 71 52 46 |
| Fax (33) 472 71 52 40 |

European Agricultural Services

76, avenue Édouard Millaud

F-69290 Craponne

Tél. (33) 472 71 52 46

Fax (33) 472 71 52 40

| GAB France SARL |
| --- |
| 263, rue du Moulin |
| F-60400 Appilly |
| Tél. (33) 388 08 99 43 |
| Fax (33) 388 08 16 49 |

GAB France SARL

263, rue du Moulin

F-60400 Appilly

Tél. (33) 388 08 99 43

Fax (33) 388 08 16 49

| INERIS |
| --- |
| Parc technologique Alata — BP 2 |
| F-60550 Verneuil en Halatte |
| Tél. (33) 344 55 67 19 |
| Fax (33) 344 55 67 67 |

INERIS

Parc technologique Alata — BP 2

F-60550 Verneuil en Halatte

Tél. (33) 344 55 67 19

Fax (33) 344 55 67 67

| SGS Laboratoire Multilab |
| --- |
| 2 bis, rue Duguay Trouin |
| BP 1282 |
| F-76178 Rouen Cedex |
| Tél. (33) 235 07 91 43 |
| Fax (33) 235 07 91 90 |

SGS Laboratoire Multilab

2 bis, rue Duguay Trouin

BP 1282

F-76178 Rouen Cedex

Tél. (33) 235 07 91 43

Fax (33) 235 07 91 90

Irland

| Agrochemex Ltd. |
| --- |
| Aldham's Farm Research Station, Lawford |
| Mannintree |
| Essex CO11 2NF |

Agrochemex Ltd.

Aldham's Farm Research Station, Lawford

Mannintree

Essex CO11 2NF

| Battelle UK Ltd. |
| --- |
| Battelle House, Fyfield Business and Research Park, Fyfield Road |
| Ongar |
| Essex CM5 OGZ |

Battelle UK Ltd.

Battelle House, Fyfield Business and Research Park, Fyfield Road

Ongar

Essex CM5 OGZ

| CEMAS |
| --- |
| Glendale Park, Ferndale Road |
| North Ascot |
| Berkshire, SL5, 8BJ |

CEMAS

Glendale Park, Ferndale Road

North Ascot

Berkshire, SL5, 8BJ

| Covance Laboratories Ltd. |
| --- |
| Otley Road, Harrogate |
| North Yorkshire |
| HG3 1PY |

Covance Laboratories Ltd.

Otley Road, Harrogate

North Yorkshire

HG3 1PY

| Huntingdon Life Sciences |
| --- |
| Eye Research Centre, Occold, |
| Eye |
| Suffolk, IP23, 7PX |

Huntingdon Life Sciences

Eye Research Centre, Occold,

Eye

Suffolk, IP23, 7PX

| SafePharm Laboratories, Ltd. |
| --- |
| Shardlow Business Park |
| London Road |
| Shardlow |

SafePharm Laboratories, Ltd.

Shardlow Business Park

London Road

Shardlow

Italien

| Chemservice S.r.l. — Controlli e Ricerche |
| --- |
| Via Fratelli Beltrani, 15 |
| I-20026 Novate Milanese (MI) |
| Tel. (39) 02 356 99 61 |
| Fax (39) 02 38 20 14 46 |
| info@chemservice.it |

Chemservice S.r.l. — Controlli e Ricerche

Via Fratelli Beltrani, 15

I-20026 Novate Milanese (MI)

Tel. (39) 02 356 99 61

Fax (39) 02 38 20 14 46

info@chemservice.it

| Stazione Sperimentale per le Industrie degli Oli e dei Grassi |
| --- |
| Via Giuseppe Colombo, 79 |
| I-20133 Milano |
| Tel. (39) 27 06 49 71 |
| Fax (39) 22 36 39 53 |
| info@ssog.it |

Stazione Sperimentale per le Industrie degli Oli e dei Grassi

Via Giuseppe Colombo, 79

I-20133 Milano

Tel. (39) 27 06 49 71

Fax (39) 22 36 39 53

info@ssog.it

Zypern

—

Lettland

—

Litauen

—

Luxemburg

—

Ungarn

—

Malta

—

Niederlande

| TNO Chemie |
| --- |
| Kwaliteit van leven |
| Postbus 360 |
| 3700 AJ Zeist |
| Nederland |
| Tel. (31-30) 694 41 44 |
| Fax (31-30) 695 72 24 |

TNO Chemie

Kwaliteit van leven

Postbus 360

3700 AJ Zeist

Nederland

Tel. (31-30) 694 41 44

Fax (31-30) 695 72 24

Österreich

| ARC Seibersdorf research GmbH, Bereich Umwelt- und Lebenswissenschaften, GLP-Prüfstelle |
| --- |
| A-2444 Seibersdorf |
| Tel. (43) 5 055 503 540 or 3 501 |
| Fax (43) 5 055 503 653 |

ARC Seibersdorf research GmbH, Bereich Umwelt- und Lebenswissenschaften, GLP-Prüfstelle

A-2444 Seibersdorf

Tel. (43) 5 055 503 540 or 3 501

Fax (43) 5 055 503 653

| UIS Umweltinstitut Synlab GmbH, Institute für Industrie- und Umweltanalytik, GLP-Prüfstelle |
| --- |
| St Peter Straße 25 |
| A-4021 Linz |
| Tel. (43-732) 6911 3974 |
| Fax (43-732) 6911 3808 or (43-732) 6911-63974 |

UIS Umweltinstitut Synlab GmbH, Institute für Industrie- und Umweltanalytik, GLP-Prüfstelle

St Peter Straße 25

A-4021 Linz

Tel. (43-732) 6911 3974

Fax (43-732) 6911 3808 or (43-732) 6911-63974

Polen

| Instytut Chemii Przemysłowej im. Profesora Ignacego Mościckiego |
| --- |
| (Industrial Chemistry Research Institute) |
| ul. Rydgiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |
| Tel. (48-22) 568 22 92 or 94 |
| www.ichp.pl |

Instytut Chemii Przemysłowej im. Profesora Ignacego Mościckiego

(Industrial Chemistry Research Institute)

ul. Rydgiera 8

PL-01-793 Warszawa

Tel. (48-22) 568 22 92 or 94

www.ichp.pl

| Instytut Przemysłu Organicznego w Warszawie |
| --- |
| (Institute of Industrial Organic Chemistry — Branch Warsaw) |
| ul. Annopol 6 |
| PL-03-236 Warszawa |
| Tel. (48-22) 811 12 31 |
| Fax (48-22) 811 07 99 |
| ipo@ipo.waw.pl |
| www.ipo.waw.pl |

Instytut Przemysłu Organicznego w Warszawie

(Institute of Industrial Organic Chemistry — Branch Warsaw)

ul. Annopol 6

PL-03-236 Warszawa

Tel. (48-22) 811 12 31

Fax (48-22) 811 07 99

ipo@ipo.waw.pl

www.ipo.waw.pl

| Instytut Przemysłu Organicznego w Warszawie Oddzial w Pszczynie |
| --- |
| (Institute of Industrial Organic Chemistry — Branch Pszczyna) |
| ul. Doświadczalna 27 |
| PL-43-200 Pszczyna |
| Tel. (48-32) 210 30 81 |
| Fax (48-32) 210 35 37 |
| mailto: ipo@ipo-pszczyna.pl |
| www.ipo-pszczyna.pl |

Instytut Przemysłu Organicznego w Warszawie Oddzial w Pszczynie

(Institute of Industrial Organic Chemistry — Branch Pszczyna)

ul. Doświadczalna 27

PL-43-200 Pszczyna

Tel. (48-32) 210 30 81

Fax (48-32) 210 35 37

mailto: ipo@ipo-pszczyna.pl

www.ipo-pszczyna.pl

| Instytut Ciężkiej Syntezy Organicznej „Blachownia” |
| --- |
| ul. Energetykow 9 |
| PL-47-225 Kedzierzyn-Kozle |
| Tel. (48-77) 4873 199 or 470 |
| Fax (48-77) 487 30 60 |

Instytut Ciężkiej Syntezy Organicznej „Blachownia”

ul. Energetykow 9

PL-47-225 Kedzierzyn-Kozle

Tel. (48-77) 4873 199 or 470

Fax (48-77) 487 30 60

Portugal

—

Rumänien

| National Research and Development Institute for Industrial Ecology (ECOIND) |
| --- |
| Pollution control department |
| (Service de lutte contre la pollution) |
| 90-92 Panduri street, sector 5 |
| RO-050663 București |
| Tel. (40 21) 410 67 16 |
| Fax (40 21) 410 05 75 |
| ecoin@incdecoind.ro |

National Research and Development Institute for Industrial Ecology (ECOIND)

Pollution control department

(Service de lutte contre la pollution)

90-92 Panduri street, sector 5

RO-050663 București

Tel. (40 21) 410 67 16

Fax (40 21) 410 05 75

ecoin@incdecoind.ro

Slowenien

—

Slowakei

| VUCHT, a.s. |
| --- |
| Department Analytical Chemistry |
| Nobelova 34 |
| SK-83603 Bratislava |
| Tel. (421-2) 442 50 190 or 317 |
| Fax (421-2) 442 58 558 |
| vucht@vucht.sk |

VUCHT, a.s.

Department Analytical Chemistry

Nobelova 34

SK-83603 Bratislava

Tel. (421-2) 442 50 190 or 317

Fax (421-2) 442 58 558

vucht@vucht.sk

| VUCHT, a.s. |
| --- |
| Test Facility of Ecological Department |
| Nobelova 34 |
| SK-83603 Bratislava |
| Tel. (421-2) 442 50 190 or 317 |
| Fax (421-2) 442 58 558 |
| vucht@vucht.sk |

VUCHT, a.s.

Test Facility of Ecological Department

Nobelova 34

SK-83603 Bratislava

Tel. (421-2) 442 50 190 or 317

Fax (421-2) 442 58 558

vucht@vucht.sk

| Slovnaft-VURUP, a.s. |
| --- |
| Department of Toxicology |
| Vlčie hrdlo |
| SK-82412 Bratislava |
| Tel. (421-2) 405 54 60 |
| Fax ( 421-2) 452 46 276 |

Slovnaft-VURUP, a.s.

Department of Toxicology

Vlčie hrdlo

SK-82412 Bratislava

Tel. (421-2) 405 54 60

Fax ( 421-2) 452 46 276

| Ecotoxicological Laboratory |
| --- |
| Nádražná 36 |
| SK-90028 Ivánka pri Dunaji |
| Tel. (421-2) 45 94 52 23 |
| Fax ( 421-2) 45 94 37 12 |
| etcba@gtinet.sk |

Ecotoxicological Laboratory

Nádražná 36

SK-90028 Ivánka pri Dunaji

Tel. (421-2) 45 94 52 23

Fax ( 421-2) 45 94 37 12

etcba@gtinet.sk

| VUTCH — CHEMITEX, spol. s r.o. |
| --- |
| ul. Jána Milca |
| SK-01168 Žilina |
| Tel. (421-41) 56 22 418 or 419 |
| Fax (421-41) 56 217 04 |
| vutch@nextra.sk |

VUTCH — CHEMITEX, spol. s r.o.

ul. Jána Milca

SK-01168 Žilina

Tel. (421-41) 56 22 418 or 419

Fax (421-41) 56 217 04

vutch@nextra.sk

| VUSAPL, a.s. |
| --- |
| Testing Laboratory Section |
| Novozámocká 179, PO Box A/50 |
| SK-94901 Nitra |
| Tel. (421-37) 65 01 111 |
| Fax (421-37) 65 13 49 |

VUSAPL, a.s.

Testing Laboratory Section

Novozámocká 179, PO Box A/50

SK-94901 Nitra

Tel. (421-37) 65 01 111

Fax (421-37) 65 13 49

Finnland

—

Schweden

| AnoxKaldnes AB |
| --- |
| Klosterängsvägen 11A |
| S-226 47 Lund |
| Tel. (46 46)18 21 50 |
| Fax (46 46) 13 32 01 |
| sweden@anoxkaldnes.com |

AnoxKaldnes AB

Klosterängsvägen 11A

S-226 47 Lund

Tel. (46 46)18 21 50

Fax (46 46) 13 32 01

sweden@anoxkaldnes.com

Vereinigtes Königreich

| SafePharm Laboratories Ltd. |
| --- |
| Shardlow Business Park |
| Buxton |
| London Road, Shardlow, Derbyshire DE72 2GD |
| United Kingdom |
| Tel. (44-1332)79 28 96 |
| Fax (44-1332) 79 90 18 |

SafePharm Laboratories Ltd.

Shardlow Business Park

Buxton

London Road, Shardlow, Derbyshire DE72 2GD

United Kingdom

Tel. (44-1332)79 28 96

Fax (44-1332) 79 90 18

| Huntingdon Life Sciences (Eye) |
| --- |
| Eye Research Centre |
| Occold, Eye, Suffolk IP23 7PX |
| United Kingdom |
| Tel. (44-1480) 89 20 00 |
| Fax (44-1480) 89 06 93 |

Huntingdon Life Sciences (Eye)

Eye Research Centre

Occold, Eye, Suffolk IP23 7PX

United Kingdom

Tel. (44-1480) 89 20 00

Fax (44-1480) 89 06 93

| Covance Laboratories Ltd. |
| --- |
| Otley Road, Harrogate |
| North Yorkshire, HG3 1PY |
| United Kingdom |
| Tel. (44-1423) 84 87 68 |
| Fax (44-1423) 56 95 95 |

Covance Laboratories Ltd.

Otley Road, Harrogate

North Yorkshire, HG3 1PY

United Kingdom

Tel. (44-1423) 84 87 68

Fax (44-1423) 56 95 95

| Agro Chemical Experimentation |
| --- |
| Aldham's Farm Research Station |
| Lawford, Manningtree, Essex CO11 2NF |
| United Kingdom |
| Tel. (44-1206) 28 17 03 |
| Fax (44-1206) 28 17 50 |

Agro Chemical Experimentation

Aldham's Farm Research Station

Lawford, Manningtree, Essex CO11 2NF

United Kingdom

Tel. (44-1206) 28 17 03

Fax (44-1206) 28 17 50

| CEMAS |
| --- |
| Glendale Park, Ferndale Road |
| North Ascot, Berkshire SL5 8BJ |
| United Kingdom |
| Tel. (44-1344) 88 71 00 |
| Fax (44-1344) 88 71 01 |
| enquiries@cemas.co.uk |

CEMAS

Glendale Park, Ferndale Road

North Ascot, Berkshire SL5 8BJ

United Kingdom

Tel. (44-1344) 88 71 00

Fax (44-1344) 88 71 01

enquiries@cemas.co.uk

| Battelle UK Ltd. |
| --- |
| Battelle House, Fyfield Business & Research Park |
| Fyfield Road, Ongar, Essex CM5 0GZ |
| United Kingdom |
| Tel. (44-1277) 36 61 00 |
| Fax (44-1277) 36 74 54 |
| info@battelleuk.com |

Battelle UK Ltd.

Battelle House, Fyfield Business & Research Park

Fyfield Road, Ongar, Essex CM5 0GZ

United Kingdom

Tel. (44-1277) 36 61 00

Fax (44-1277) 36 74 54

info@battelleuk.com

| Synergy Laboratories Ltd. |
| --- |
| Bolford Street |
| Thaxted, Essex CM6 2PY |
| United Kingdom |
| Tel. (44-1371) 83 18 88 |
| Fax (44-1371) 83 16 22 |
| info@e-synergylabs.com |

Synergy Laboratories Ltd.

Bolford Street

Thaxted, Essex CM6 2PY

United Kingdom

Tel. (44-1371) 83 18 88

Fax (44-1371) 83 16 22

info@e-synergylabs.com

| AstraZeneca |
| --- |
| Brixham Environmental Laboratory |
| Freshwater Quarry, Brixham, Devon TQ5 8BA |
| United Kingdom |
| Tel. (44-1803) 88 42 47 |
| Fax (44-1803) 88 29 74 |

AstraZeneca

Brixham Environmental Laboratory

Freshwater Quarry, Brixham, Devon TQ5 8BA

United Kingdom

Tel. (44-1803) 88 42 47

Fax (44-1803) 88 29 74

| EFTA-Mitgliedstaat | Anerkannte Labors |
| --- | --- |
| Norwegen | Norsk institutt for vannforskning (NIVA) |
| Postboks 173 Kjelsås |
| N-0411 Oslo |
| Tel. (47-22) 18 51 00 |
| niva@niva.no |

EFTA-Mitgliedstaat

Anerkannte Labors

Norwegen

Norsk institutt for vannforskning (NIVA)

Postboks 173 Kjelsås

N-0411 Oslo

Tel. (47-22) 18 51 00

niva@niva.no

| M-lab AS |
| --- |
| Postboks 3013 Hillevåg |
| N-4095 Stavanger |
| Tel. (47-51) 90 65 00 |
| ila@m-lab.no |

M-lab AS

Postboks 3013 Hillevåg

N-4095 Stavanger

Tel. (47-51) 90 65 00

ila@m-lab.no

---

(1)  ABl. L 104 vom 8.4.2004, S. 1.

(2)  http://ec.europa.eu/enterprise/chemicals/legislation/detergents/index_en.htm

---

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/23

---

Aktualisiertes Verzeichnis der zuständigen nationalen Behörden gemäß Verordnung (EG) Nr. 648/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über Detergenzien (1)

(2009/C 39/06)

(Anmerkung: Die folgende Liste und künftige Aktualisierungen sind auch im Internet verfügbar (2))

| EU-Mitgliedstaat | Zuständige Behörde |
| --- | --- |
| Belgien | FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu |
| DG Leefmilieu, Dienst Risicobeheersing |
| SPF Santé publique, sécurité de la chaîne alimentaire et environnement |
| (Föderaler Öffentlicher Dienst Volksgesundheit, Sicherheit der Nahrungsmittelkette und Umwelt) |
| EUROSTATION II |
| Victor Hortaplein 40 bus 10/Place Victor Horta 40, boîte 10 |
| B-1060 Brussels/Bruxelles |
| Tel. (32) 2 524 95 76 |
| Fax (32) 2 524 95 03 |
| E-Mail: risk@health.fgov.be |

EU-Mitgliedstaat

Zuständige Behörde

Belgien

FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu

DG Leefmilieu, Dienst Risicobeheersing

SPF Santé publique, sécurité de la chaîne alimentaire et environnement

(Föderaler Öffentlicher Dienst Volksgesundheit, Sicherheit der Nahrungsmittelkette und Umwelt)

EUROSTATION II

Victor Hortaplein 40 bus 10/Place Victor Horta 40, boîte 10

B-1060 Brussels/Bruxelles

Tel. (32) 2 524 95 76

Fax (32) 2 524 95 03

E-Mail: risk@health.fgov.be

Bulgarien

| Ministry of Health |
| --- |
| (Gesundheitsministerium) |
| Sveta Nadelya sqr. 5 |
| BG-1000 Sofia |
| Tel. (359) 2 9301 276 |

Ministry of Health

(Gesundheitsministerium)

Sveta Nadelya sqr. 5

BG-1000 Sofia

Tel. (359) 2 9301 276

| Ministry of Environment and Water (Ministerium für Umwelt und Wasserwirtschaft) |
| --- |
| Koordinierung der regionalen Aufsichtsämter der Direktion für Umwelt und Wasser |
| Maria Luisa str., 22 |
| BG-1000 Sofia |
| Tel. (359) 2 9406 236 |

Ministry of Environment and Water (Ministerium für Umwelt und Wasserwirtschaft)

Koordinierung der regionalen Aufsichtsämter der Direktion für Umwelt und Wasser

Maria Luisa str., 22

BG-1000 Sofia

Tel. (359) 2 9406 236

Tschechische Republik

| Ministerstvo životního prostředí — Odbor environmentálních rizik |
| --- |
| (Umweltministerium — Abteilung Umweltrisiken) |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 — Vršovice |
| Tel. (420) 267 122 535 |
| Fax (420) 267 310 013 |
| E-Mail: info@env.cz |

Ministerstvo životního prostředí — Odbor environmentálních rizik

(Umweltministerium — Abteilung Umweltrisiken)

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10 — Vršovice

Tel. (420) 267 122 535

Fax (420) 267 310 013

E-Mail: info@env.cz

Dänemark

| Miljøstyrelsen — EPA |
| --- |
| (Umweltministerium — Umweltschutzagentur) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |
| Tel. (45) 32 66 01 00 |
| Fax (45) 32 66 04 74 |

Miljøstyrelsen — EPA

(Umweltministerium — Umweltschutzagentur)

Strandgade 29

DK-1401 København K

Tel. (45) 32 66 01 00

Fax (45) 32 66 04 74

Deutschland

| Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit |
| --- |
| Referat IG II 1 |
| Robert-Schuman-Platz 3 |
| D-53175 Bonn |
| Tel. (49-1888) 305 27 37/(49-1888) 305 27 33 |
| Fax (49-1888) 305 35 24 |

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

Referat IG II 1

Robert-Schuman-Platz 3

D-53175 Bonn

Tel. (49-1888) 305 27 37/(49-1888) 305 27 33

Fax (49-1888) 305 35 24

| Umweltbundesamt |
| --- |
| Wörlitzer Platz 1 |
| D-06844 Dessau |
| Tel. (49-340) 21 03 33 17/-31 54 |
| Fax (49-340) 21 04 33 17/-31 54 |

Umweltbundesamt

Wörlitzer Platz 1

D-06844 Dessau

Tel. (49-340) 21 03 33 17/-31 54

Fax (49-340) 21 04 33 17/-31 54

| Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin |
| --- |
| FB 5.4 |
| Friedrich-Henkel-Weg 1 |
| D-44149 Dortmund |
| Tel. (49-231) 9071-2319 |
| Tel. (49-231) 9071-2516 |

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin

FB 5.4

Friedrich-Henkel-Weg 1

D-44149 Dortmund

Tel. (49-231) 9071-2319

Tel. (49-231) 9071-2516

Estland

| Sotsiaalministeeriumi rahvatervise osakond |
| --- |
| (Ministerium für Soziales/Abteilung Öffentliche Gesundheit) |
| Chemicals Safety Unit |
| Gonsiori 29 |
| EE-15027 Tallinn |
| Tel. (372) 626 91 53 |
| Fax (372) 699 22 09 |

Sotsiaalministeeriumi rahvatervise osakond

(Ministerium für Soziales/Abteilung Öffentliche Gesundheit)

Chemicals Safety Unit

Gonsiori 29

EE-15027 Tallinn

Tel. (372) 626 91 53

Fax (372) 699 22 09

Griechenland

| Eλληνική Δημοκρατία |
| --- |
| Υπουργείο Οικονομικών |
| (Finanzministerium |
| Staatliches Chemie-Laboratorium |
| Abteilung Rohmaterialien und Industrieerzeugnisse) |
| 16, An. Tsocha Street |
| GR-115 21 Athina |
| Tel. (30-210) 647 92 64/647 92 65 |
| Fax (30-210) 644 16 48 |
| E-Mail: gxk-industrial@ath.forthnet.gr |

Eλληνική Δημοκρατία

Υπουργείο Οικονομικών

(Finanzministerium

Staatliches Chemie-Laboratorium

Abteilung Rohmaterialien und Industrieerzeugnisse)

16, An. Tsocha Street

GR-115 21 Athina

Tel. (30-210) 647 92 64/647 92 65

Fax (30-210) 644 16 48

E-Mail: gxk-industrial@ath.forthnet.gr

Spanien

| Ministerio de Industria y Energía |
| --- |
| (Ministerium für Industrie und Energie) |
| Jefe de Servicio de Química Básica |
| Paseo de la Castellana 160 |
| E-28071 Madrid |
| Tel. (34-91) 349 42 20 |
| Fax (34-95) 669 80 84 |

Ministerio de Industria y Energía

(Ministerium für Industrie und Energie)

Jefe de Servicio de Química Básica

Paseo de la Castellana 160

E-28071 Madrid

Tel. (34-91) 349 42 20

Fax (34-95) 669 80 84

Frankreich

| Ministère de l'ecologie et du développement durable, Direction de l'eau |
| --- |
| Sous-direction des milieux aquatiques et de la gestion des eaux |
| (Ministerium für Ökologie und nachhaltige Entwicklung) |
| Chef du bureau de la lutte contre les pollutions domestiques et industrielles |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |
| Tel. (33-1) 42 19 12 37 |
| Fax ( 33-1) 42 19 12 35 |

Ministère de l'ecologie et du développement durable, Direction de l'eau

Sous-direction des milieux aquatiques et de la gestion des eaux

(Ministerium für Ökologie und nachhaltige Entwicklung)

Chef du bureau de la lutte contre les pollutions domestiques et industrielles

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

Tel. (33-1) 42 19 12 37

Fax ( 33-1) 42 19 12 35

| Ministère de l'ecologie et du développement durable |
| --- |
| Bureau des substances et préparations chimiques DPPR/SDPD |
| (Ministerium für Ökologie und nachhaltige Entwicklung) |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |
| Tel. (33-1) 42 19 15 45 |
| Fax (33-1) 42 19 14 68 |

Ministère de l'ecologie et du développement durable

Bureau des substances et préparations chimiques DPPR/SDPD

(Ministerium für Ökologie und nachhaltige Entwicklung)

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

Tel. (33-1) 42 19 15 45

Fax (33-1) 42 19 14 68

| Ministère de l'economie, des finances et de l'industrie |
| --- |
| Direction générale des entreprises, bureau chimie |
| (Ministerium für Wirtschaft, Finanzen und Industrie) |
| Bâtiment Le Bervil |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Tel. (33-1) 53 44 94 52 |
| Fax (33-1) 53 44 91 72 |

Ministère de l'economie, des finances et de l'industrie

Direction générale des entreprises, bureau chimie

(Ministerium für Wirtschaft, Finanzen und Industrie)

Bâtiment Le Bervil

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Tel. (33-1) 53 44 94 52

Fax (33-1) 53 44 91 72

Irland

| Health Safety Authority |
| --- |
| (Behörde für Sicherheit und Gesundheitsschutz) |
| 3rd Floor Hebron House |
| Hebron Road |
| Kilkenny |

Health Safety Authority

(Behörde für Sicherheit und Gesundheitsschutz)

3rd Floor Hebron House

Hebron Road

Kilkenny

| Environmental Protection Agency |
| --- |
| (Umweltschutzbehörde) |
| Seville Lodge |
| Callan Road |
| Kilkenny |

Environmental Protection Agency

(Umweltschutzbehörde)

Seville Lodge

Callan Road

Kilkenny

| Ministry of Health and Children |
| --- |
| (Ministerium für Gesundheit und Kinder) |
| Hawkins House |
| Hawkins Streed |
| Dublin 2 |

Ministry of Health and Children

(Ministerium für Gesundheit und Kinder)

Hawkins House

Hawkins Streed

Dublin 2

| Irish National Accreditation Board (c/o Forfas) |
| --- |
| (Nationale irische Akkreditierungsstelle) |
| Wilton Park House |
| Wilton Park |
| Dublin 2 |

Irish National Accreditation Board (c/o Forfas)

(Nationale irische Akkreditierungsstelle)

Wilton Park House

Wilton Park

Dublin 2

| Department of Enterprise, Trade and Employment |
| --- |
| (Ministerium für Unternehmen, Handel und Beschäftigung) |
| 65a Adelaide Road |
| Dublin 2 |
| Tel. (353-1) 631 31 26 |
| Fax (353-1) 631 32 63 |

Department of Enterprise, Trade and Employment

(Ministerium für Unternehmen, Handel und Beschäftigung)

65a Adelaide Road

Dublin 2

Tel. (353-1) 631 31 26

Fax (353-1) 631 32 63

Italien

| Ministero della Salute |
| --- |
| (Gesundheitsministerium) |
| Dirigente chimico |
| Viale della Civiltà Romana 7 |
| I-00144 Roma |
| Tel. (39-06)59 94 34 39/59 94 32 12 |
| Fax (39-06)59 94 35 54/59 94 32 27 |

Ministero della Salute

(Gesundheitsministerium)

Dirigente chimico

Viale della Civiltà Romana 7

I-00144 Roma

Tel. (39-06)59 94 34 39/59 94 32 12

Fax (39-06)59 94 35 54/59 94 32 27

Zypern

| Υπουργείο Υγείας |
| --- |
| (Gesundheitsministerium) |
| 18, John Kennedy, Pallouriotissa |
| CY-1449 Nicosia |
| Tel. (357) 22 305 339 |
| Fax (357) 22 305 345 |
| E-Mail: healthservices@mphs.moh.gov.cy |

Υπουργείο Υγείας

(Gesundheitsministerium)

18, John Kennedy, Pallouriotissa

CY-1449 Nicosia

Tel. (357) 22 305 339

Fax (357) 22 305 345

E-Mail: healthservices@mphs.moh.gov.cy

Lettland

| Veselības ministrija |
| --- |
| (Gesundheitsministerium) |
| Brivibas Str., 72 |
| LV-1011 Riga |
| Tel. (371) 787 61 02 |
| Fax (371) 787 60 71 |

Veselības ministrija

(Gesundheitsministerium)

Brivibas Str., 72

LV-1011 Riga

Tel. (371) 787 61 02

Fax (371) 787 60 71

| Veselības inspekcija |
| --- |
| (Gesundheitsamt) |
| Ieriku Str., 3 |
| LV-1084 Riga |
| Tel. (371) 67 50 79 81 |
| Fax (371) 67 81 96 72 |
| E-Mail: vi@vi.gov.lv |

Veselības inspekcija

(Gesundheitsamt)

Ieriku Str., 3

LV-1084 Riga

Tel. (371) 67 50 79 81

Fax (371) 67 81 96 72

E-Mail: vi@vi.gov.lv

| LATVIJAS VIDES, ĢEOLOĢIJAS UN METEOROLOĢIJAS AĢENTŪRA |
| --- |
| (Lettische Agentur für Umwelt, Geologie und Meteorologie) |
| Maskavas iela 165 |
| LV-1019 Riga |
| Tel. (371) 714 61 38 |
| Fax (371) 714 51 54 |
| E-Mail: lvgma@lvgma.gov.lv |

LATVIJAS VIDES, ĢEOLOĢIJAS UN METEOROLOĢIJAS AĢENTŪRA

(Lettische Agentur für Umwelt, Geologie und Meteorologie)

Maskavas iela 165

LV-1019 Riga

Tel. (371) 714 61 38

Fax (371) 714 51 54

E-Mail: lvgma@lvgma.gov.lv

Litauen

| Ūkio ministerija |
| --- |
| (Wirtschaftsministerium) |
| Gedimino ave. 38/2 |
| LT-01104, Vilnius |
| Tel. (370-5) 2623863 |
| Fax (370-5) 2623974 |
| E-Mail: kanc@ukmin.lt |

Ūkio ministerija

(Wirtschaftsministerium)

Gedimino ave. 38/2

LT-01104, Vilnius

Tel. (370-5) 2623863

Fax (370-5) 2623974

E-Mail: kanc@ukmin.lt

| Valstybinė ne maisto produktų inspekcija prie Ūkio ministerijos |
| --- |
| (Staatliche Inspektion für Nichtnahrungsmittel des Wirtschaftsministeriums) |
| Gedimino ave. 38/2 |
| LT-01104, Vilnius |
| Tel. (+370-5) 2612300 |
| Fax (+370-5) 2629413 |
| E-Mail: rastine@is.lt |

Valstybinė ne maisto produktų inspekcija prie Ūkio ministerijos

(Staatliche Inspektion für Nichtnahrungsmittel des Wirtschaftsministeriums)

Gedimino ave. 38/2

LT-01104, Vilnius

Tel. (+370-5) 2612300

Fax (+370-5) 2629413

E-Mail: rastine@is.lt

Luxemburg

| Administration de la Gestion de l'Eau — Direction |
| --- |
| (Behörde für Wasserbewirtschaftung) |
| 51, rue de Merl |
| L-2146 Luxembourg |
| Tel. (352) 26 02 86 1 |

Administration de la Gestion de l'Eau — Direction

(Behörde für Wasserbewirtschaftung)

51, rue de Merl

L-2146 Luxembourg

Tel. (352) 26 02 86 1

Ungarn

| Környezet- és Természetvédelmi Főfelügyelőség |
| --- |
| (Staatliche Inspektion für Umwelt, Natur und Wasser) |
| Mészáros u. 58/a |
| H-1016 Budapest |
| Tel. (36-1) 224 9100 |
| Fax (36-1) 224 9263 |
| E-Mail: orszagos@zoldhatosag.hu |

Környezet- és Természetvédelmi Főfelügyelőség

(Staatliche Inspektion für Umwelt, Natur und Wasser)

Mészáros u. 58/a

H-1016 Budapest

Tel. (36-1) 224 9100

Fax (36-1) 224 9263

E-Mail: orszagos@zoldhatosag.hu

Malta

| Foodstuff, Chemicals and Cosmetics Directorate/Malta Standard Authority |
| --- |
| (Ministerium für Wettbewerbsfähigkeit und Kommunikation) |
| 2nd Floor, Evans Buildings |
| Merchants Street |
| Valletta VLT 03 |
| Tel. (356) 21242420 |
| Fax (356) 21242406 |
| E-Mail: info@msa.org.mt |

Foodstuff, Chemicals and Cosmetics Directorate/Malta Standard Authority

(Ministerium für Wettbewerbsfähigkeit und Kommunikation)

2nd Floor, Evans Buildings

Merchants Street

Valletta VLT 03

Tel. (356) 21242420

Fax (356) 21242406

E-Mail: info@msa.org.mt

Niederlande

| Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke ordening en Milieubeheer |
| --- |
| Directoraat-Generaal Milieubeheer |
| (Ministerium für Wohnungswesen, Raumordnung und Umweltfragen) |
| Ipc 650 oder Ipc 655 |
| Postbus 30945 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |
| Tel. (30-70) 339 46 64 oder (30-70) 339 43 79 |
| Fax (30-70) 339 13 13 oder (30-70) 339 43 79 |

Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke ordening en Milieubeheer

Directoraat-Generaal Milieubeheer

(Ministerium für Wohnungswesen, Raumordnung und Umweltfragen)

Ipc 650 oder Ipc 655

Postbus 30945

2500 GX Den Haag

Nederland

Tel. (30-70) 339 46 64 oder (30-70) 339 43 79

Fax (30-70) 339 13 13 oder (30-70) 339 43 79

| Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (VROM) |
| --- |
| (Staatliches Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt) |
| Postbus 1 |
| 3720 BA Bilthoven |
| Nederland |
| Tel. (31-30) 274 20 01/274 40 87 |
| Fax (31-30) 274 44 13/274 44 01 |

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (VROM)

(Staatliches Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt)

Postbus 1

3720 BA Bilthoven

Nederland

Tel. (31-30) 274 20 01/274 40 87

Fax (31-30) 274 44 13/274 44 01

Österreich

| Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft |
| --- |
| Stubenbastei 5 |
| A-1010 Wien |
| Tel. (43-1) 515 222 328/515 222 330 |
| Fax (43-1) 515 227 334 |

Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

Stubenbastei 5

A-1010 Wien

Tel. (43-1) 515 222 328/515 222 330

Fax (43-1) 515 227 334

Polen

| Biuro do Spraw Substancji i Preparatów Chemicznych |
| --- |
| Departament do Spraw Substancji i Preparatów Niebezpiecznych |
| (Behörde für chemische Stoffe und Zubereitungen) |
| 30/34 Dowborczyków Street |
| PL-90-019 Lodz |
| Tel. (48-42) 25 38 400 oder 401 |
| Fax (48-42) 25 38 444 |
| www.chemikalia.gov.pl |

Biuro do Spraw Substancji i Preparatów Chemicznych

Departament do Spraw Substancji i Preparatów Niebezpiecznych

(Behörde für chemische Stoffe und Zubereitungen)

30/34 Dowborczyków Street

PL-90-019 Lodz

Tel. (48-42) 25 38 400 oder 401

Fax (48-42) 25 38 444

www.chemikalia.gov.pl

Portugal

| Ministério da Economia e da Inovação |
| --- |
| (Ministerium für Wirtschaft und Innovation) |
| Direcção Geral da Empresa |
| Av. Visconde Valmor n.o 72 |
| P-1069-041 Lisboa |
| Tel. (35-21) 791 91 00 |
| E-Mail: ue@dgempresa.min-economia.pt |

Ministério da Economia e da Inovação

(Ministerium für Wirtschaft und Innovation)

Direcção Geral da Empresa

Av. Visconde Valmor n.o 72

P-1069-041 Lisboa

Tel. (35-21) 791 91 00

E-Mail: ue@dgempresa.min-economia.pt

Rumänien

| National Agency for Environmental Protection |
| --- |
| (Nationale Umweltschutzbehörde) |
| Aleea Lacul Morii nr. 151, sector 6 |
| RO-060841 București |

National Agency for Environmental Protection

(Nationale Umweltschutzbehörde)

Aleea Lacul Morii nr. 151, sector 6

RO-060841 București

| National Authoritiy for Consumers Protection |
| --- |
| (Nationale Verbraucherschutzbehörde) |
| Blvd. Aviatorilor, nr. 72, sector 1 |
| RO-011865 București |

National Authoritiy for Consumers Protection

(Nationale Verbraucherschutzbehörde)

Blvd. Aviatorilor, nr. 72, sector 1

RO-011865 București

Slowenien

| Ministrstvo za zdravje — Urad RS za kemikalije |
| --- |
| (Gesundheitsministerium — Nationale Chemiebehörde) |
| Mali trg 6 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Tel. (386-1) 478-6051 |
| Fax (386-1) 478-6266 |
| E-Mail: gp-ursk.mz@gov.si |

Ministrstvo za zdravje — Urad RS za kemikalije

(Gesundheitsministerium — Nationale Chemiebehörde)

Mali trg 6

SLO-1000 Ljubljana

Tel. (386-1) 478-6051

Fax (386-1) 478-6266

E-Mail: gp-ursk.mz@gov.si

Slowakei

| Centrum pre chemické látky a prípravky |
| --- |
| (Zentrum für chemische Stoffe und Zubereitungen) |
| Mierova 19 |
| SK-827 15 Bratislava |
| Tel. (421) 2 59 369 608 |
| Fax (421) 2 59 369 602 |
| E-Mail: detergent@ccsp.sk |

Centrum pre chemické látky a prípravky

(Zentrum für chemische Stoffe und Zubereitungen)

Mierova 19

SK-827 15 Bratislava

Tel. (421) 2 59 369 608

Fax (421) 2 59 369 602

E-Mail: detergent@ccsp.sk

Finnland

| Suomen ympäristökeskus (SYKE)/Kemikaaliyksikkö |
| --- |
| (Finnisches Institut für Umwelt/Referat Chemische Stoffe) |
| PO Box 140 |
| FI-00251 Helsinki |
| Tel. (358) 400 148 621 |

Suomen ympäristökeskus (SYKE)/Kemikaaliyksikkö

(Finnisches Institut für Umwelt/Referat Chemische Stoffe)

PO Box 140

FI-00251 Helsinki

Tel. (358) 400 148 621

| National Supervisory Authority for Welfare and Health |
| --- |
| PO Box 210 |
| FI-00531 Helsinki |
| Tel. (358) 9 772 920 |

National Supervisory Authority for Welfare and Health

PO Box 210

FI-00531 Helsinki

Tel. (358) 9 772 920

Schweden

| Kemikalieinspektionen (KEMI) |
| --- |
| (Schwedische Inspektion für chemische Stoffe) |
| PO Box 2 |
| S-172 13 Sundbyberg |
| (Besucheradresse: Esplanaden 3 A) |
| Tel. (46-8) 519 411 00 |
| Fax (46-8) 735 76 98 |
| E-Mail: kemi@kemi.se |

Kemikalieinspektionen (KEMI)

(Schwedische Inspektion für chemische Stoffe)

PO Box 2

S-172 13 Sundbyberg

(Besucheradresse: Esplanaden 3 A)

Tel. (46-8) 519 411 00

Fax (46-8) 735 76 98

E-Mail: kemi@kemi.se

Vereinigtes Königreich

| Pesticides Safety Directorate |
| --- |
| (Direktion für die Sicherheit bei Pestiziden) |
| Room 310/311, Mallard House, |
| Kings Pool, |
| 3 Peasholme Green, |
| York YO1 2PX, |
| United Kingdom |
| Tel. (44-1904) 455 738/(44-1904) 455 708 |
| Fax (44-1904) 455 733 |
| E-Mail: detergents@psd.defra.gsi.gov.uk |

Pesticides Safety Directorate

(Direktion für die Sicherheit bei Pestiziden)

Room 310/311, Mallard House,

Kings Pool,

3 Peasholme Green,

York YO1 2PX,

United Kingdom

Tel. (44-1904) 455 738/(44-1904) 455 708

Fax (44-1904) 455 733

E-Mail: detergents@psd.defra.gsi.gov.uk

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| (Ministerium für Handel und Industrie) |
| 14 Park Lane |
| Knebworth SG3 6PF |
| United Kingdom |
| Tel. (44-14) 38 81 21 07 oder 52 32 |
| Fax (44-14) 38 81 72 27 |

Department of Trade and Industry

(Ministerium für Handel und Industrie)

14 Park Lane

Knebworth SG3 6PF

United Kingdom

Tel. (44-14) 38 81 21 07 oder 52 32

Fax (44-14) 38 81 72 27

| EFTA- Mitgliedstaat | Zuständige Behörde |
| --- | --- |
| Island | Hollustuvernd ríkisins |
| (Isländische Agentur für Umwelt und Ernährung) |
| Armula 1a |
| IS-108 Reykjavík |
| Tel. (354) 585 10 00 |
| Fax (354) 585 10 10 |

EFTA- Mitgliedstaat

Zuständige Behörde

Island

Hollustuvernd ríkisins

(Isländische Agentur für Umwelt und Ernährung)

Armula 1a

IS-108 Reykjavík

Tel. (354) 585 10 00

Fax (354) 585 10 10

Norwegen

| Statens forurensningstilsyn |
| --- |
| (Norwegische Kontrollbehörde für Umweltverschmutzung) |
| Strømsvelen 96 |
| Postboks 8100 Dep. |
| N-0032 Oslo |
| Tel. (47-22) 57 34 00/57 36 44 |
| Fax (47-22) 67 67 06 |

Statens forurensningstilsyn

(Norwegische Kontrollbehörde für Umweltverschmutzung)

Strømsvelen 96

Postboks 8100 Dep.

N-0032 Oslo

Tel. (47-22) 57 34 00/57 36 44

Fax (47-22) 67 67 06

---

(1)  ABl. L 104 vom 8.4.2004, S. 1.

(2)  http://ec.europa.eu/enterprise/chemicals/legislation/detergents/index_en.htm

---

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/29

---

Gaskategorien und entsprechender Eingangsdruck nach Artikel 2 Absatz 2 der Richtlinie 90/396/EWG des Rates

(2009/C 39/07)

(Diese Veröffentlichung beruht auf Angaben, die den Kommissionsdienststellen von den Mitgliedstaaten übermittelt wurden)

| Land | Gaskategorie | Wobbezahl (brutto) in | Eingangsdruck in mbar |
| --- | --- | --- | --- |
| MJ/m3 oder kWh/m3

  (0 °C) | MJ/m3 oder kWh/m3

  (15 °C) | Mindestdruck | Nenndruck | Höchstdruck |
| ZYPERN | DRITTE | | 80,2-85,9 MJ/m3 | 20 | 28-30 | 35 |
| RUMÄNIEN | ZWEITE | | | | | |
| Gruppe A (L) | 37,8-46,8 MJ/m3 | 35,9-44,4 MJ/m3 | 15 | 20 | 25 |
| Gruppe A (H) | 46,1-56,6 MJ/m3 | 43,7-53,7 MJ/m3 | 15 | 20 | 25 |
| DRITTE | | | | | |
| Gruppe P | Min. 64,9 MJ/m3 | | 20 | 29 | 35 |
| Gruppe B/P | Min. 70,7 MJ/m3 | | 20 | 29 | 35 |

Land

Gaskategorie

Wobbezahl (brutto) in

Eingangsdruck in mbar

MJ/m3 oder kWh/m3

(0 °C)

MJ/m3 oder kWh/m3

(15 °C)

Mindestdruck

Nenndruck

Höchstdruck

ZYPERN

DRITTE

80,2-85,9 MJ/m3

20

28-30

35

RUMÄNIEN

ZWEITE

Gruppe A (L)

37,8-46,8 MJ/m3

35,9-44,4 MJ/m3

15

20

25

Gruppe A (H)

46,1-56,6 MJ/m3

43,7-53,7 MJ/m3

15

20

25

DRITTE

Gruppe P

Min. 64,9 MJ/m3

20

29

35

Gruppe B/P

Min. 70,7 MJ/m3

20

29

35

---

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/30 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/30

---

Auszug aus der Gerichtsentscheidung in Sachen Kaupthing Bank Luxembourg S.A. gemäß der Richtlinie 2001/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Sanierung und Liquidation von Kreditinstituten

(2009/C 39/08)

ERGÄNZUNG DER AUFGABEN DER VERWALTER DER DEM REGIME DES ZAHLUNGSAUFSCHUBS (SURSIS DE PAIEMENT) UNTERLIEGENDEN KAUPTHING BANK LUXEMBOURG S.A.

Durch Urteil vom 28. Januar 2009 hat die in handelsrechtlichen Angelegenheiten tagende vierte Kammer des Berufungsgerichts von Luxemburg (Cour d'appel de Luxembourg, quatrième chambre, siégeant en matière commerciale) in öffentlicher Sitzung nach Anhörung in der Rechtskammer der Verwalter und des Bevollmächtigten der société anonyme Kaupthing Bank Luxembourg S.A., der Vertreter der Commission de Surveillance du Secteur Financier (Aufsichtsbehörde des Finanzsektors) und des Vertreters der Staatsanwaltschaft (Ministère Public), in Abänderung des Urteils vom 24. Dezember 2008 durch das in handelsrechtlichen Angelegenheiten tagende Bezirksgericht von Luxemburg (Tribunal d'Arrondissement de Luxembourg, siègeant en matière commerciale) und in Ergänzung der Aufgaben der Verwalter, festgesetzt durch die Urteile vom 9. Oktober 2008, durch das der Kaupthing Bank Luxembourg S.A. Zahlungsaufschub (sursis de paiement) nach luxemburgischem Recht gewährt wurde, und vom 31. Oktober 2008 des in handelsrechtlichen Angelegenheiten tagenden Bezirksgerichts von Luxemburg (Tribunal d'Arrondissement de Luxembourg, siègeant en matière commerciale), entschieden:

„dass die Verwalter die Zustimmung der Gläubiger zu einem Sanierungsplan ersuchen sollen. Dieser Plan sieht keine vollständige und unmittelbare Entschädigung der Gläubiger vor (die ‚restrukturierten Gläubiger‘) und gilt als angenommen und findet auf die Gläubiger Anwendung, wenn mehr als die Hälfte der restrukturierten Gläubiger, die gemeinsam auch mehr als der Hälfte des Passivvermögens in Form von restrukturierten Forderungen entsprechen, zugestimmt haben. Gläubiger, die sich nicht äußern, werden angesehen als hätten sie dem Sanierungsplan zugestimmt. Die Annahme oder die Ablehnung des Sanierungsplans, der den restrukturierten Gläubigern unterbreitet wird, kann in jeglicher Form, einschließlich auf elektronischem Wege erfolgen;

dass der endgültig festgesetzte und zuvor gemäß dem vorgenannten Verfahren genehmigte Sanierungsplan einer Bestätigung durch das Gericht unterliegt;“.

Commission de Surveillance du Secteur Financier

Luxemburg, den 28. Januar 2009.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/31

---

BEKANNTMACHUNG DES ALLGEMEINEN AUSWAHLVERFAHRENS EPSO/AD/158/09

(2009/C 39/09)

Das Amt für Personalauswahl der Europäischen Gemeinschaften (EPSO) veranstaltet das allgemeine Auswahlverfahren EPSO/AD/158/09 zur Einstellung von Rechts- und Sprachsachverständigen (AD7) für die schwedische Sprache.

Die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens wird ausschließlich in schwedischer Sprache im Amtsblatt C 39 A vom 18. Februar 2009 veröffentlicht.

Weitere Informationen befinden sich auf der EPSO-Website: http://europa.eu/epso

---

SONSTIGE RECHTSAKTE

Kommission

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/32

---

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2009/C 39/10)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (1) Einspruch einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ZUSAMMENFASSUNG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„HAJDÚSÁGI TORMA“

EG-Nr: HU-PDO-005-0391-21.10.2004

g.U. ( X ) g.g.A. ( )

Diese Zusammenfassung enthält zu Informationszwecken die wichtigsten Angaben der Produktspezifikation.

1.   Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:

| Name: | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium – Élelmiszerlánc-elemzési Főosztály |
| --- | --- |
| Anschrift: | Kossuth Lajos tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Name:

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium – Élelmiszerlánc-elemzési Főosztály

Anschrift:

Kossuth Lajos tér 11.

H-1055 Budapest

Tel.

(36-1) 301 44 19

Fax

(36-1) 301 48 08

E-Mail:

zobore@fvm.hu

2.   Vereinigung:

| Name: | Hajdúsági Torma Termékpálya Bizottság (Hajdúsági TOTEB)
  (Horseradish Product Line Committee) |
| --- | --- |
| Anschrift: | Diószegi út |
| H-4002 Debrecen |

Name:

Hajdúsági Torma Termékpálya Bizottság (Hajdúsági TOTEB)

(Horseradish Product Line Committee)

Anschrift:

Diószegi út

H-4002 Debrecen

Tel.

(36-52) 412 919

Fax

(36-52) 442 545

E-Mail:

parmen@parmen.hu

Zusammensetzung:

Erzeuger/Verarbeiter ( X ) Andere ( X )

3.   Art des Erzeugnisses:

Klasse 1.6. Obst, Gemüse und Getreide, frisch oder verarbeitet

4.   Spezifikation:

(Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

4.1.   Name: „Hajdúsági Torma“

4.2.   Beschreibung: Zum Führen der geschützten Ursprungsbezeichnung für den Hajdusager Meerrettich ist der Wurzelstock der in der Hajdusager Region während des Steckens ausselektierten Landschaftssorten der Pflanze Armoracia rusticana (syn. A. lapathifolia) berechtigt. Der verzehrbare Teil des Meerrettichs ist der Wurzelstock, das heißt, das Rhizom, das sich während etwa 180 Tagen, vom Zeitpunkt der Anpflanzung bis zur Ernte, aus der Verdickung der zur vorjährigen Vermehrung dienenden Fußwurzel entwickelt. Der in der Hajdusager Region erzeugte Meerrettich hat Eigenschaften, die von den Eigenschaften anderer Sorten gut unterscheidbar sind: das Laub ist dick, tief grün, üppig und das im oberen Drittel spiralige Rhizom ist gerade, zylinderförmig, sein Äußeres ist hellbraun und das Fruchtfleisch ist knochenweiß. Er ist nie holzig im Geschmack; sein verhältnismäßig niedriger Allyl-isothiocyanat-Gehalt verursacht den charakteristisch stechenden Geschmack, der auf Grund des edelsüßen Paprikas auch edel-scharf genannt wird.

Die einheitliche Markterscheinung des Hajdusager Meerrettichs wird durch die traditionelle, einheitliche Anbautechnologie der Region, die Dammsaat, sichergestellt.

Der Fechser hat einen gewachsenen Teil von 3-4 cm, einen sogenannten „Kopf“; der zylinderförmige Körper hat einen Durchmesser von 1,5-5 cm und er ist 20-35 cm lang. Die seit mehreren Jahrzehnten herausgebildete Dammkultur unterscheidet sich von der automatisierten, schrägen Anpflanzungstechnik, die in den anderen Gebieten von Europa angewendet wird, so kann der Hajdusager Meerrettich auch auf Grund des Äußeren von den Meerrettichen, die unter Anwendung anderer Anbautechnologien erzeugt werden, gut unterschieden werden.

Der Meerrettich des Hajdusager Anbaugebietes enthält eine Trockensubstanz von 30-32 %. Es enthält die folgenden Mengen der Hauptmineralstoffe (g/kg) auf getrocknete Raspel bezogen: P: 2,1; K: 25,3; S: 7,7; Ca: 5,9; Mg: 3,1. Er enthält noch (in Volumenprozent angegeben): rohe Faser 3,68; rohes Fett 0,34; rohe Asche 2,2; Zucker 1,08; Stärke 7,63; und N 3,77. Sein Glukose-Fruktose-Saccharose-Gehalt beträgt insgesamt 11,8 %; der Gehalt an Mirosin-Senföl (Allyl-isothiocyanat) beträgt durchschnittlich 14,4 g/kg. Der Vitamin-C-Gehalt bewegt sich zwischen breiten Grenzen (26-150 mg/100 g), vor allem davon abhängend, welche klimatischen Gegebenheiten das Anbaugebiet aufweist und ob die untersuchten Einzelpflanzen zum nördlichen oder südlichen Untertyp gehören.

4.3.   Geographisches Gebiet: Der Hajdusager Meerrettich wächst in der gut abgrenzbaren, gebietlich zusammenhängenden Landschaftseinheit des Komitates Hajdu-Bihar. Das ist das Hajdusager Anbaugebiet, wo der Meerrettich in den folgenden Siedlungen erzeugt wird: Debrecen (Debrecen-Haláp, Debrecen-Bánk), Létavértes, Újléta, Kokad, Álmosd, Bagamér, Vámospércs; Hosszúpályi, Monostorpályi, Nyírábrány, Nyíracsád, Nyírmártonfalva, Nyíradony.

4.4.   Ursprungsnachweis: Der Hajdusager AMAME ist berufen, die Interessen der Erzeuger und der Händler zu harmonisieren. Diese Organisation kann durch die Gestaltung eines kompetenten Erzeugerkreises die entsprechende Warenmenge und Warenqualität und durch die effiziente Kontrolle der Erzeuger die einheitliche Erscheinung des Erzeugnisses sicherstellen.

Die Erzeuger führen während des gesamten Anbauzyklusses ein laufend aktualisiertes Produktionsbuch.

Im Produktionsbuch muss Folgendes festgehalten werden:

der Name und die Identifizierungsangaben der Erzeuger,

die Anbaustelle (Parzellennummer, Fläche usw.),

der Name der Vorfrucht,

die angebaute Sorte (sofern sie bekannt ist),

die Anpflanzungszeit und der Erntetermin,

die Zeitpunkte der Kontrollen,

die Zugehörigkeit zu einem Handelshaus,

die verkaufte Menge und derer Empfänger bzw. Käufer.

Die Handelshäuser führen ein solches laufend aktualisiertes Register über den Eingang des Meerrettichs, anhand dessen — auf Grund des Namens des Erzeugers und der Identifizierungsnummer — der Herkunftsort und die in den Handel gelangte Menge festgestellt werden können. Dieses Register steht den mit der Kontrolle beauftragten Organen zur Verfügung.

Die Meerrettiche werden in einer Verpackung in den Handel gebracht, auf der die Identifizierungsangaben des Handelshauses und die Identifizierungsnummern der einzelnen Sätze sichtbar gemacht werden müssen.

Auf die Bitte des Erzeugers und des Händlers kontrolliert der Hajdusager AMAME das ganze anbautechnische Verfahren, und falls die Anforderungen erfüllt sind, kann das Erzeugnis mit der Angabe „Durch den Ausschuss für Marktregelung für den Hajdusager Meerrettich kontrollierte Qualität“ versehen werden. Die dazu benötigte Grundlage liefert die durch den Hajdusager AMAME organisierte und durchgeführte Qualitätskontrolle, die auf komplexen (physischen, chemischen, mikrobiologischen) Untersuchungen, die auf Probeentnahme beruhen, basiert; dies geschieht in Zusammenarbeit mit dem Pflanzen- und Bodenschutzdienst des Komitats.

Der Hajdusager AMAME wirkt bei der Kontrolle des Einhaltens der Vorschriften hinsichtlich der Verwendung der geographischen Bezeichnung und bei der Kontrolle der gesetzmäßigen Verwendung der Ursprungsbezeichnungen mit.

4.5.   Herstellungsverfahren: Die Einzigartigkeit des Hajdusager Meerrettichs beruht auf der speziellen Dammkultur. Der mit Nährstoffen aufgefüllte Boden wird in einer Tiefe von 50-60 cm gewendet, dann werden 30-40 cm hohe Dämme — von der Krümeligkeit abhängend — mit einer Bodenfräse oder einem einfachen Kammpflug in einem Reihenabstand von 90-100 cm angelegt und mit einer speziellen Walze komprimiert.

Das Vermehrungsmaterial wird in die so vorbereiteten Dämme gesetzt. Das Vermehrungsmaterial (Fechser) ist ein aus den unten liegenden Wurzeln der Ernte des voriges Jahres ausgewähltes, 25-30 cm langes, 5-10 mm dickes, gesundes Wurzelstück, das gerade ist, keine Verzweigungen hat und an beiden Enden geschnitten ist.

Die Wurzelstöcke werden entweder im Herbst oder im Frühling gesammelt, sorgfältig ausgewählt, gereinigt, das keimende Ende wird markierend eingeschnitten und sie werden in Bündeln von 100-200 Stücken abgesenkt.

Die Anpflanzung dauert von der letzten Dekade des Monats März bis Ende Mai. Die Anpflanzung erfolgt von Hand: Der Wurzelstock wird mit Hilfe eines speziell ausgestalteten Pflanzstockes, mit dem keimenden Ende nach oben gerichtet, in eine Tiefe von 3-4 cm unter der Oberfläche senkrecht hineingestellt. Das so bebaute Gebiet wird vor Unkraut mit Chemikalien geschützt.

3-4 Wochen nach der Anpflanzung — wenn die Sprossbildung der Wurzelstöcke beginnt — werden die Triebe ausgewählt. Die Wurzelstöcke werden im Beet in einer Tiefe von 4-5 cm freigelegt, und der schönste Trieb unter den 1-5 Trieben, die aus dem oberen Teil des Wurzelstockes wachsen, wird dort belassen, die anderen mit den eventuellen Halswurzeln werden entfernt. So ist es zu erreichen, dass alle Meerrettiche „einköpfig“ werden, und der Teil des Triebes, der im Boden steht, wächst — charakteristisch für diese Landschaftseinheit — senkrecht am Stock heran.

In der restlichen Vegetationszeit werden die Anpflanzungen sorgfältig gepflegt, vor Schädlingen und Krankheiten geschützt.

Die entsprechende Qualität und Quantität ist nur durch Bewässerung zu erreichen, die Art und Weise — vom Stauverfahren bis zur modernen Tropfbewässerung — wird von den Erzeugern selbst entschieden.

Die Ernte beginnt ab Mitte Oktober und wird im Allgemeinen beendet, bevor der Frost einsetzt. Es kommt vor, dass der Meerrettich aus irgendeinem Grund absichtlich im Herbst nicht geerntet wird, aber das verursacht keine Probleme, weil die Pflanze bis zur Frühlingsernte ohne Frostschaden und Qualitätsverfall überwintert.

Ablauf des Erntevorgangs: Nach der Entlaubung werden die Fußwurzeln, die von der Beetkrone 50-60 cm entfernt sind, mit einem U-förmigen Adapter, mit dem der Traktor ausgerüstet ist, abgeschnitten. Die so aufgehobenen Stöcke werden herausgezogen, und man lässt sie für einige Tage trocknen.

Danach wird die Frucht dem Anspruch des Käufers entsprechend für die Vermarktung vorbereitet. Während der Reinigung werden die Erde und andere Verschmutzungen vom Meerrettich entfernt, die Blätter werden abgeschnitten, und danach werden die Fußwurzeln, die zur Vermehrung geeignet sind, zusammengesammelt. Die Empfängerstellen akzeptieren Meerrettiche, die höchstens zu 5 % mit Erde verschmutzt und sortiert sind.

Die Klassifizierung und der Empfang des Hajdusager Meerrettichs erfolgt nach den folgenden Qualitätsbedingungen. Es ist wichtig zu betonen, dass die Anforderungen hinsichtlich der Substanz für die einzelnen Klassen gleich sind, nur das Äußere des Erzeugnisses unterscheidet sich. Die Ware erster Qualität sollte ausschließlich frisch verzehrt werden, die anderen Klassen dienen hauptsächlich als Grundstoff für die industrielle Verarbeitung.

I. Klasse: Der Körper des Meerrettichs ist glattflächig, zylinderförmig, ohne Verzweigungen, intakt, gesund, mehr als 20 cm lang, und er hat einen mittleren Durchmesser von mehr als 25 mm. Der Meerrettich darf nicht welk, wurmzerfressen, geknackt sein. Die Fußwurzeln müssen mit einem Bruch entfernt werden. Der Rest der Blattstämme muss vom Kopfteil so abgeschnitten werden, dass der Körper des Meerrettichs möglichst am wenigsten verletzt wird. II. Klasse: Der Körper stimmt in allen Merkmalen mit der Ware erster Qualität überein, aber er hat einen davon unterschiedlichen mittleren Durchmesser von über 20 mm. III. Klasse: Zu dieser Klasse gehören die Rhizome, an denen wegen der Entfernung der Verzweigungen Schnittflächen zu sehen sind, die ein bisschen geknackt oder wurmzerfressen und mehr als 15 cm lang sind und einen mittleren Durchmesser von über 15 mm haben. IV. Klasse: Es handelt sich um die unterentwickelten Rhizome und dickeren Fußwurzeln. Sie können keine verderblichen Flecken haben, die Länge beträgt 10 cm, der Durchmesser ist mindestens 10 mm. Geschnitzelte Qualität: Die Menge der Waren erster und zweiter Qualität, derer „pilzerkrankte, faule, wurmzerfressene“ Verletzungen ausgeschnitten wurden. Die geschnitzelte Fläche darf nicht größer sein als ein Drittel des Körpers des Meerrettichs. Die Länge des Rhizoms beträgt mindestens 17 cm, der größte Durchmesser ist mehr als 20 mm. Wurzelqualität: die Länge und der Durchmesser ist indifferent, frei von fremden Stoffen, Schimmel, verderblichen Flecken.

Der Hajdusager Meerrettich wird den Ansprüchen der Käufer entsprechend in Raschelsäcke oder perforierte Foliensäcke verpackt. Laut Ansprüchen wird der Meerrettich erster Qualität vor Weihnachten und Ostern einzeln in Schrumpffolie verpackt in den Handel geraten.

4.6.   Zusammenhang mit dem geographischen Gebiet: Geschichte: Der Meerrettich, der von den Urmagyaren ins Karpatenbecken eingebracht wurde und auch der Meerrettich, der hier gefunden wurde, waren Hybride der wilden Varianten. Man kann Aufzeichnungen über seinen Anbau seit dem 17. Jahrhundert finden, er ist wohl zu Beginn des 19. Jahrhundertes in die Region gekommen. Der Meerrettichanbau ist am Ende der 1800-er Jahre und zu Beginn der 1900-er Jahre in der Region in Schwung gekommen. Vor der Jahrhundertwende war mehr oder weniger Meerrettich als perennierende Pflanze in der Hajdusager Landschaft beinahe in allen zum Haus gehörenden Gärten mit Ställen zu finden. Nach der Jahrhundertwende, zu Beginn der 1920-er Jahre hat Gabor Szilagyi, der Bagamerer Winzer des Várader Kapitels, aus Österreich „schmackhaften, edlen“ Meerrettich bringen lassen, und er hat diesen Meerrettich heimisch gemacht, und während der Jahre bei entsprechender Selektion vermehrt. Am Anbau haben auch die Dörfer der Gegend teilgenommen, und die heutige Region hat sich bis in die 1940-er und 50-er Jahre herausgebildet.

Naturgegebenheiten: Der Meerrettich mag die tiefer liegenden Gebiete, die dunstige Luft haben, er entwickelt sich gut auf humusreichem, lockerem Boden, der eine gute Wasserversorgung hat (feucht ist). Unter den Umweltfaktoren ist sein Anspruch an den Boden der Wichtigste. Je lockerer nämlich der Boden ist, desto gleichförmiger, gerader kann sich der Wurzelstock entwickeln. Die lockere Struktur und der Luft- und Wasserhaushalt des sandigen Alluvialbodens bzw. des moorigen Wiesenbodens des Hajdusager Standortes sind sehr geeignet für den Anbau des Hajdusager Meerrettichs. Als der Fußwurzelfechser nämlich den Dammboden verlässt und weiter wächst, wird er im krümeligen Boden nicht behindert, so wächst er in Längsrichtung weiter, deshalb ist er nicht verwachsen oder verzweigt, sondern man bekommt immer gerade Rhizome. Die Humusschicht des Alluvialbodens ist 100-110 Zentimeter dick, hellfarbig, der Humuswert ist 1,5 %, und das strömende Grundwasser ist 120-140 Zentimeter von der Oberfläche entfernt. Auf diesen Böden kann der Meerrettichanbau früher begonnen werden, und der Boden wird nicht luftlos, auch wenn das Wetter regnerischer ist. Die Humusschicht des moorigen Wiesenbodens ist 40-60 Zentimeter dick, dunkelfarbig, der Humuswert beträgt 1,5-2 %, und der Grundwasserspiegel liegt direkt unter der Humusschicht. Auf diesen Gebieten kann man eine gute Ernte eher in den trockenen Jahren erwarten. Damit ist es zu erklären, dass die Landschaft vor langer Zeit, als die Bewässerung als eine Illusion für die Landwirte galt, doch noch eine Ernte einbringen konnte: wenn das Wetter regnerisch war, dann war die Ernte auf dem Alluvialboden gut, und wenn die Vegetationszeit trocken war, dann auf dem moorigen Wiesenboden. Auch dank dieses Umstandes gibt es den Meerrettichanbau in der Hajdusager Anbaugebiet seit beinahe 100 Jahren.

Weil die Landschaft eine Auenlandschaft ist und das Terrain sanft ist, bildet sich der sogenannte „spazierende Schatten“ über den Parzellen, der vor der starken Sonnenstrahlung schützt, und so wird verhindert, dass sich zu viel Senföl bildet. Dank dessen hat der Hajdusager Meerrettich immer einen scharfen Geschmack, aber er wird nie unangenehm scharf.

Menschliche Faktoren: Die Dammkultur als Anbautechnologie ist einzelartig, sie ist eine Spezialität der Gegend von Debrecen. Weil die Fechser im Beet gestellt werden und senkrecht bleiben können, ist gesichert, dass sich die Rhizome gerade entwickeln. Diese Technologie ist das Ergebnis von beinahe 100 Jahre lang dauernden „Grübeleien“. Die Erzeuger strebten unter den lokalen Umständen immer danach, die bekanntlich viele Handarbeit, die der Meerrettichanbau benötigt, zuerst mit der Hilfe von einem Gespann oder später durch Maschinen zu reduzieren. Die Pioniere der Meerretticherzeuger erwähnen auch eine Rigole in einer Tiefe von 80-100 cm, und das konnte in den ersten Jahrzehnten des Jahrhunderts nicht leicht durchgeführt werden. Den Kammpflug und den Raumpflug konnte man im Handel nicht kaufen, sie wurden in der Schmiede einzeln hergestellt. Die Entwicklung und das Verfeinern der Anbautechnologie, was ermöglichte, dass der Hajdusager Meerrettich einzigartig wurde, wurde vom Vater auf den Sohn vererbt. Als Ergebnis der fortdauernden und bewussten Selektion bei Erzeugern sind die während des Steckens ausselektierten Landschaftssorten, die unter den jetzigen klimatischen und Bodenverhältnissen die besten Gehaltwerte und Ernteerträge produzieren, zustande gekommen.

4.7.   Kontrollstelle: Landwirtschaftliche Fachverwaltung als Qualitätskontrollstelle für Gemüse und Obst

4.8.   Etikettierung:

| — | „Hajdúsági Torma“, |
| --- | --- |

—

„Hajdúsági Torma“,

| — | „geschützte Ursprungbezeichnung“ oder die Abkürzung (g. U.), |
| --- | --- |

—

„geschützte Ursprungbezeichnung“ oder die Abkürzung (g. U.),

| — | der Name der Handelshauses, |
| --- | --- |

—

der Name der Handelshauses,

| — | die Identifizierungsnummer des Warenpostens und in dem Fall der Kontrolle, die der Hajdusager AMAME durchführt, |
| --- | --- |

—

die Identifizierungsnummer des Warenpostens und in dem Fall der Kontrolle, die der Hajdusager AMAME durchführt,

| — | „durch den Ausschuss für Marktregelung für den Hajdusager Meerrettich kontrollierte Qualität“. |
| --- | --- |

—

„durch den Ausschuss für Marktregelung für den Hajdusager Meerrettich kontrollierte Qualität“.

Im Falle der Raschelsack-Verpackung wird die Ware erster Qualität in grüne, die Ware zweiter Qualität in rote, die Ware dritter Qualität in gelbe und die Ware vierter Qualität in grüne Säcke verpackt. Die geschnitzelte Ware wird in gelbe Säcke verpackt, die Verpackung der Ware, die die Qualität der Wurzeln hat, ist nicht an die Farbe gebunden.

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---

18.2.2009

| 18.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 39/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 39/s3

---

HINWEIS FÜR DEN LESER

Nach entsprechendem Beschluss der Organe entfällt künftig der Hinweis auf die letzte Änderung der zitierten Rechtsakte.

Sofern nicht anders angegeben, beziehen sich in den hier veröffentlichten Texten Verweise auf Rechtsakte auf die jeweils geltende Fassung der Rechtsakte.

---