# Jornal Oficial C 83/2009

| | ISSN 1725-2482
  doi:10.3000/17252482.C_2009.083.por |
| --- | --- |
| Jornal Oficial
  da União Europeia | C 83 |
| | |
| Edição em língua portuguesa | Comunicações e Informações | 52.o ano7 de Abril de 2009 |

ISSN 1725-2482

doi:10.3000/17252482.C_2009.083.por

Jornal Oficial

da União Europeia

C 83

Edição em língua portuguesa

Comunicações e Informações

52.o ano7 de Abril de 2009

---

| Número de informação | Índice | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicações |
| | COMUNICAÇÕES ORIUNDAS DAS INSTITUIÇÕES E DOS ÓRGÃOS DA UNIÃO EUROPEIA |
| | Comissão |
| 2009/C 083/01 | Comunicação da comissão — Quadro comunitário temporário relativo às medidas de auxílio estatal destinadas a apoiar o acesso ao financiamento durante a actual crise financeira e económica | 1 |
| 2009/C 083/02 | Autorização de auxílios concedidos pelos Estados no âmbito dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE — Casos relativamente aos quais a Comissão não levanta objecções (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 083/03 | Não oposição a uma concentração notificada (Processo COMP/M.5289 — Agusta/CAE/Rotorsim) (
  1
  ) | 17 |
| 2009/C 083/04 | Não oposição a uma concentração notificada (Processo COMP/M.4993 — EDF/EnBW/Kogeneracja) (
  1
  ) | 17 |
| 2009/C 083/05 | Não oposição a uma concentração notificada (Processo COMP/M.4998 — EDF/EnBW/ERSA) (
  1
  ) | 18 |
| 2009/C 083/06 | Não oposição a uma concentração notificada (Processo COMP/M.5232 — WPP/TNS) (
  1
  ) | 18 |

Número de informação

Índice

Página

II   Comunicações

COMUNICAÇÕES ORIUNDAS DAS INSTITUIÇÕES E DOS ÓRGÃOS DA UNIÃO EUROPEIA

Comissão

2009/C 083/01

Comunicação da comissão — Quadro comunitário temporário relativo às medidas de auxílio estatal destinadas a apoiar o acesso ao financiamento durante a actual crise financeira e económica

1

2009/C 083/02

Autorização de auxílios concedidos pelos Estados no âmbito dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE — Casos relativamente aos quais a Comissão não levanta objecções (
  1
  )

o

o

1

16

2009/C 083/03

Não oposição a uma concentração notificada (Processo COMP/M.5289 — Agusta/CAE/Rotorsim) (
  1
  )

1

17

2009/C 083/04

Não oposição a uma concentração notificada (Processo COMP/M.4993 — EDF/EnBW/Kogeneracja) (
  1
  )

1

17

2009/C 083/05

Não oposição a uma concentração notificada (Processo COMP/M.4998 — EDF/EnBW/ERSA) (
  1
  )

1

18

2009/C 083/06

Não oposição a uma concentração notificada (Processo COMP/M.5232 — WPP/TNS) (
  1
  )

1

18

| | IV   Informações |
| --- | --- |
| | INFORMAÇÕES ORIUNDAS DAS INSTITUIÇÕES E DOS ÓRGÃOS DA UNIÃO EUROPEIA |
| | Conselho |
| 2009/C 083/07 | Decisão do Conselho, de 30 de Março de 2009, relativa à nomeação dos membros efectivos e suplentes do Comité Consultivo para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes | 19 |
| 2009/C 083/08 | Decisão do Conselho, de 30 de Março de 2009, que nomeia e substitui membros do Conselho Directivo do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional | 24 |
| | Comissão |
| 2009/C 083/09 | Taxas de câmbio do euro | 25 |

IV   Informações

INFORMAÇÕES ORIUNDAS DAS INSTITUIÇÕES E DOS ÓRGÃOS DA UNIÃO EUROPEIA

Conselho

2009/C 083/07

Decisão do Conselho, de 30 de Março de 2009, relativa à nomeação dos membros efectivos e suplentes do Comité Consultivo para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes

19

2009/C 083/08

Decisão do Conselho, de 30 de Março de 2009, que nomeia e substitui membros do Conselho Directivo do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional

24

Comissão

2009/C 083/09

Taxas de câmbio do euro

25

| | V   Avisos |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comissão |
| 2009/C 083/10 | Convite à apresentação de propostas — DG ENTR n.o ENT/ERA/09/311 — Erasmus para jovens empresários | 26 |
| | PROCEDIMENTOS RELATIVOS À EXECUÇÃO DA POLÍTICA COMERCIAL COMUM |
| | Comissão |
| 2009/C 083/11 | Decisão tomada pela Sérvia no sentido de aplicar unilateralmente o Acordo provisório sobre comércio e matérias conexas celebrado entre a Comunidade Europeia e a República da Sérvia | 28 |
| | PROCEDIMENTOS RELATIVOS À EXECUÇÃO DA POLÍTICA DE CONCORRÊNCIA |
| | Comissão |
| 2009/C 083/12 | Notificação prévia de uma concentração (Processo COMP/M.5473 — Fincantieri/ABB/JV) (
  1
  ) | 29 |
| 2009/C 083/13 | Notificação prévia de uma concentração (Processo COMP/M.5499 — IPIC/NOVA) — Processo susceptível de beneficiar do procedimento simplificado (
  1
  ) | 30 |
| 2009/C 083/14 | Notificação prévia de uma concentração (Processo COMP/M.5488 — Magna/Cadence Innovation) (
  1
  ) | 31 |
| 2009/C 083/15 | Notificação prévia de uma concentração (Processo COMP/M.5483 — Toshiba/Fujitsu HDD Business) (
  1
  ) | 32 |

V   Avisos

PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS

Comissão

2009/C 083/10

Convite à apresentação de propostas — DG ENTR n.o ENT/ERA/09/311 — Erasmus para jovens empresários

o

26

PROCEDIMENTOS RELATIVOS À EXECUÇÃO DA POLÍTICA COMERCIAL COMUM

Comissão

2009/C 083/11

Decisão tomada pela Sérvia no sentido de aplicar unilateralmente o Acordo provisório sobre comércio e matérias conexas celebrado entre a Comunidade Europeia e a República da Sérvia

28

PROCEDIMENTOS RELATIVOS À EXECUÇÃO DA POLÍTICA DE CONCORRÊNCIA

Comissão

2009/C 083/12

Notificação prévia de uma concentração (Processo COMP/M.5473 — Fincantieri/ABB/JV) (
  1
  )

1

29

2009/C 083/13

Notificação prévia de uma concentração (Processo COMP/M.5499 — IPIC/NOVA) — Processo susceptível de beneficiar do procedimento simplificado (
  1
  )

1

30

2009/C 083/14

Notificação prévia de uma concentração (Processo COMP/M.5488 — Magna/Cadence Innovation) (
  1
  )

1

31

2009/C 083/15

Notificação prévia de uma concentração (Processo COMP/M.5483 — Toshiba/Fujitsu HDD Business) (
  1
  )

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto relevante para efeitos do EEE |

---

(1)   Texto relevante para efeitos do EEE

1

| PT | |
| --- | --- |

PT

---

II Comunicações

COMUNICAÇÕES ORIUNDAS DAS INSTITUIÇÕES E DOS ÓRGÃOS DA UNIÃO EUROPEIA

Comissão

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/1

---

Comunicação da comissão — Quadro comunitário temporário relativo às medidas de auxílio estatal destinadas a apoiar o acesso ao financiamento durante a actual crise financeira e económica

2009/C 83/01

1.   A CRISE FINANCEIRA, O SEU IMPACTO NA ECONOMIA REAL E A NECESSIDADE DE MEDIDAS TEMPORÁRIAS

1.1.   A crise financeira e o seu impacto na economia real

A Comissão adoptou, em 26 de Novembro de 2008, uma Comunicação em que apresenta o «Plano de Relançamento da Economia Europeia» (1) («Plano de Relançamento»), destinado a impulsionar a retoma da economia europeia, de modo a superar a crise actual. O Plano de Relançamento baseia-se em dois elementos principais que se reforçam mutuamente. Em primeiro lugar, medidas de curto prazo para estimular a procura, preservar postos de trabalho e contribuir para restabelecer a confiança e, em segundo, a realização de «investimentos inteligentes» para favorecer uma aceleração do crescimento e uma prosperidade sustentável a longo prazo. O Plano de Relançamento irá intensificar e acelerar as reformas já em curso no âmbito da Estratégia de Lisboa.

Neste contexto, o desafio da Comunidade consiste em evitar intervenções públicas que prejudiquem o objectivo de menos auxílios estatais e mais focalizados. Não obstante, em certas condições, existe a necessidade de novos auxílios estatais de carácter temporário.

O Plano de Relançamento inclui igualmente outras iniciativas que visam a aplicação das regras em matéria de auxílios estatais de acordo com modalidades que garantam a máxima flexibilidade para lutar contra a crise, assegurando ao mesmo tempo a igualdade das condições no mercado e evitando restrições indevidas da concorrência. Na presente comunicação são expostos os elementos específicos de um conjunto de opções adicionais e temporárias, ao dispor dos Estados-Membros, em matéria de concessão de auxílios estatais.

Em primeiro lugar, a crise financeira teve um impacto considerável no sector bancário da Comunidade. O Conselho sublinhou que, embora tenha de ser decidida a nível nacional, a intervenção pública deve ser efectuada num quadro coordenado e com base em alguns princípios comunitários comuns (2). A Comissão actuou imediatamente, tendo adoptado várias medidas, nomeadamente a Comunicação da Comissão— Aplicação das regras relativas aos auxílios estatais às medidas adoptadas em relação às instituições financeiras no contexto da actual crise financeira global (3) e de uma série de decisões que autorizam a concessão de um auxílio de emergência a instituições financeiras.

O acesso suficiente e a custo razoável ao financiamento constitui uma condição prévia para o investimento, o crescimento e a criação de emprego pelo sector privado. Os Estados-Membros têm necessidade de utilizar a sua capacidade de influência que adquiriram com a disponibilização de um apoio financeiro substancial ao sector bancário, a fim de garantir que este apoio não se limite a assegurar uma mera melhoria da situação financeira das instituições de crédito, sem qualquer benefício para a economia em geral. Por conseguinte, o apoio ao sector financeiro deve ser orientado por forma a assegurar que os bancos retomem o seu nível normal de concessão de crédito. No momento em que vier a apreciar os auxílios às instituições bancárias, a Comissão terá em conta esta situação.

Embora a situação dos mercados financeiros pareça estar a melhorar, o impacto da crise financeira na economia real começa agora a ser sentido em toda a sua dimensão. Uma desaceleração muito acentuada está a afectar a globalidade da economia, atingindo as famílias, as empresas e o emprego. Em especial, em consequência da crise dos mercados financeiros, os bancos começam a diminuir a sua actividade de financiamento, aceitando muito menos riscos do que nos anos anteriores, provocando uma contracção do crédito. Esta crise financeira poderá desencadear um racionamento do crédito, uma quebra da procura e a recessão.

Estas dificuldades poderão afectar não apenas as empresas mais frágeis sem margem em matéria de solvabilidade, mas também empresas sólidas que se verão confrontadas com uma repentina diminuição ou mesmo indisponibilidade do crédito. Este facto será particularmente verdade para as pequenas e médias empresas («PME»), que, em qualquer circunstância, enfrentam maiores dificuldades no acesso ao financiamento do que as empresas de maiores dimensões. Esta situação poderá não apenas afectar seriamente a situação económica de muitas empresas sólidas e dos seus trabalhadores a curto e médio prazo, mas também ter efeitos negativos duradouros, na medida em que os todos os investimentos comunitários no futuro—em especial os que visam um crescimento sustentável e outros objectivos da Estratégia de Lisboa— podem ser atrasados ou até abandonados.

1.2.   A necessidade de uma colaboração estreita a nível europeu em matéria de medidas de auxílios estatais nacionais

Na actual situação financeira, os Estados-Membros podem ser tentados a agir individualmente e, nomeadamente, a entrar numa guerra de subsídios para apoiar as suas empresas. A experiência do passado demonstra que acções individuais desse tipo podem não ser eficazes e podem prejudicar gravemente o mercado interno. Quando se concedem apoios, tendo em plena consideração a especificidade da actual situação económica, é crucial garantir igualdade de condições concorrenciais para as empresas europeias e evitar que os Estados-Membros se lancem em corridas às subvenções que não seriam viáveis e redundariam em prejuízo para a Comunidade no seu todo. A política de concorrência destina-se a garantir que isto não venha a acontecer.

1.3.   A necessidade de medidas de auxílio estatal temporárias

Embora os auxílios estatais não constituam uma cura miraculosa para as dificuldades actuais, um apoio público às empresas bem orientado pode constituir uma componente útil no esforço global para desbloquear o crédito às empresas e manter o investimento num futuro de baixo carbono.

As medidas adicionais temporárias previstas na presente comunicação têm dois objectivos: em primeiro lugar, à luz dos problemas de financiamento excepcionais e transitórios relacionados com a crise bancária, desbloquear os empréstimos bancários às empresas, garantindo assim continuidade no seu acesso ao financiamento. Tal como sublinhado na recém-adoptada Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu, ao Conselho, ao Comité Económico e Social Europeu e ao Comité das Regiões—«Pensar em pequeno em primeiro lugar»—Uma «Lei de pequenas empresas» para a Europa, de 25 de Junho de 2008 (4), as PME têm especial importância para o conjunto da economia da Europa e a melhoria da sua situação financeira terá também efeitos positivos para as grandes empresas, apoiando assim o crescimento económico e a modernização globais a longo prazo.

O segundo objectivo consiste em encorajar as empresas a continuarem a investir no futuro, em especial numa economia com um crescimento sustentável. Com efeito, se, em resultado da actual crise, os progressos significativos que foram alcançados no domínio do ambiente vierem a ser travados ou invertidos, esse facto poderá ter consequências muito sérias. Por esta razão, é necessário conceder um apoio temporário às empresas para investirem em projectos ambientais (que poderão nomeadamente garantir um trunfo de carácter tecnológico à indústria da Comunidade), congregando assim, o apoio financeiro urgente e necessário com benefícios de longo prazo para a Europa.

A presente comunicação recorda em primeiro lugar as diferentes oportunidades de apoio público, que estão já à disposição dos Estados-Membros ao abrigo das regras em matéria de auxílios estatais existentes, antes de estabelecer medidas adicionais de auxílios estatais que os Estados-Membros podem conceder durante um período temporário, a fim de encontrar soluções para as actuais dificuldades de certas empresas, no que diz respeito ao acesso ao financiamento e à promoção de investimentos com objectivos ambientais.

A Comissão considera que os instrumentos de auxílio propostos são os mais adequados para atingir aqueles objectivos.

2.   MEDIDAS GERAIS DE POLÍTICA ECONÓMICA

O Plano de Relançamento foi adoptado em resposta à actual situação económica. Tendo em conta a dimensão da crise, a Comunidade precisa de uma abordagem coordenada e suficientemente importante e corajosa para restabelecer a confiança dos consumidores e das empresas.

Os objectivos estratégicos do Plano de Relançamento consistem em:

| — | Estimular a procura e reforçar rapidamente a confiança dos consumidores; |
| --- | --- |

—

Estimular a procura e reforçar rapidamente a confiança dos consumidores;

| — | Reduzir os custos humanos da desaceleração económica e o seu impacto sobre as camadas mais vulneráveis. Muitos trabalhadores e suas famílias estão já a ser afectados pela crise ou sê-lo-ão em breve. Podem ser tomadas medidas que contribuam para conter a perda de postos de trabalho e para ajudar as pessoas a reintegrarem rapidamente o mercado de trabalho, em vez de se terem de se confrontar com o desemprego de longa duração; |
| --- | --- |

—

Reduzir os custos humanos da desaceleração económica e o seu impacto sobre as camadas mais vulneráveis. Muitos trabalhadores e suas famílias estão já a ser afectados pela crise ou sê-lo-ão em breve. Podem ser tomadas medidas que contribuam para conter a perda de postos de trabalho e para ajudar as pessoas a reintegrarem rapidamente o mercado de trabalho, em vez de se terem de se confrontar com o desemprego de longa duração;

| — | Ajudar a Europa a tirar partido das possibilidades que o regresso do crescimento irá proporcionar, a fim de sintonizar a economia europeia com as exigências da competitividade e da sustentabilidade e as necessidades do futuro, tal como sublinhado na Estratégia de Lisboa, o que significa apoiar a inovação, a criação de uma economia do conhecimento e a aceleração da transição para uma economia de baixo carbono e eficiente na utilização dos recursos. |
| --- | --- |

—

Ajudar a Europa a tirar partido das possibilidades que o regresso do crescimento irá proporcionar, a fim de sintonizar a economia europeia com as exigências da competitividade e da sustentabilidade e as necessidades do futuro, tal como sublinhado na Estratégia de Lisboa, o que significa apoiar a inovação, a criação de uma economia do conhecimento e a aceleração da transição para uma economia de baixo carbono e eficiente na utilização dos recursos.

Para atingir estes objectivos, os Estados-Membros têm já à sua disposição um certo número de instrumentos que não são considerados auxílios estatais. Por exemplo, algumas empresas podem estar a encontrar dificuldades no acesso ao financiamento de forma mais aguda do que outras empresas, atrasando ou mesmo renunciando ao financiamento necessário para o seu crescimento e para o desenvolvimento dos investimentos projectados. Para esse efeito, os Estados-Membros podem adoptar uma série de medidas gerais de política económica, aplicáveis a todas as empresas estabelecidas nos seus territórios e que não serão assim abrangidas pelas regras em matéria de auxílios estatais, destinadas a minorar temporariamente os problemas de financiamento a curto e médio prazo. Por exemplo, os prazos para a liquidação das contribuições para a segurança social e de outros encargos deste tipo ou até mesmo dos impostos podem ser alargados e podem ser introduzidas medidas a favor dos trabalhadores. Se estas medidas beneficiarem todas as empresas não constituem, em princípio, auxílios estatais.

Os Estados-Membros podem igualmente conceder apoios financeiros directamente aos consumidores, por exemplo para a reciclagem de produtos usados e/ou para comprar produtos respeitadores do ambiente. Se os auxílios deste tipo forem concedidos sem qualquer descriminação relacionada com a origem do produto, não constituem auxílios estatais.

Além disso, os programas comunitários gerais, como o Programa-Quadro para a Competitividade e a Inovação (2007-2013), instituído pela Decisão n.o 1639/2006/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Outubro de 2006 (5) e o Sétimo Programa-Quadro da Comunidade Europeia de actividades em matéria de investigação, desenvolvimento tecnológico e demonstração (2007 a 2013) instituído pela Decisão n.o 1982/2006/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 18 de Dezembro de 2006 (6), podem ser utilizados para apoiar as PME, mas também as grandes empresas. Este facto está em consonância com outras iniciativas europeias, tais como a decisão do Banco Europeu do Investimento de mobilizar 30 mil milhões de euros para apoiar as PME europeias e o compromisso assumido por este banco para reforçar a sua capacidade de intervenção em projectos de infra-estruturas.

3.   AUXÍLIOS ESTATAIS POSSÍVEIS AO ABRIGO DOS INSTRUMENTOS EXISTENTES

Durante os últimos anos, a Comissão modernizou significativamente as regras em matéria de auxílios estatais, a fim de incentivar os Estados-Membros a centrarem melhor o apoio público em investimentos viáveis, contribuindo assim para a Estratégia de Lisboa. Neste contexto, foi dada uma especial ênfase às PME, que passaram a beneficiar de uma maior abertura em relação à concessão de auxílios estatais. Além disso, as regras em matéria de auxílios estatais foram grandemente simplificadas e racionalizadas pelo Regulamento (CE) n.o 800/2008 da Comissão, de 6 de Agosto de 2008, que declara certas categorias de auxílios compatíveis com o mercado comum, em aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado (Regulamento geral de isenção por categoria) (7) («RGIC»), que oferece agora aos Estados-Membros uma vasta panóplia de medidas de auxílio que implicam uma carga administrativa mínima. Na actual situação económica, são de particular importância os instrumentos de auxílio estatal enumerados seguidamente.

O Regulamento (CE) n.o 1998/2006 da Comissão, de 15 de Dezembro de 2006, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado aos auxílios de minimis
   (8) (Regulamento de minimis) especifica que as medidas de auxílio num valor até 200 mil euros por empresa durante um período de três anos não constituem auxílios estatais na acepção do Tratado. Este regulamento estabelece igualmente que as garantias até 1,5 milhões de euros não ultrapassam o limiar de minimis, não constituindo, por conseguinte, um auxílio estatal. Consequentemente, os Estados-Membros podem conceder estas garantias sem ter de calcular o valor do equivalente auxílio e sem encargos administrativos.

O RGIC constitui um elemento central das regras em matéria de auxílios estatais, simplificando o procedimento dos auxílios estatais em relação a certas medidas de auxílio importantes e intensificando a reorientação dos auxílios estatais para objectivos prioritários da Comunidade. Todas as anteriores isenções por categoria, juntamente com as novas áreas (inovação, ambiente, investigação e desenvolvimento a favor das grandes empresas, medidas de capital de risco para as PME) foram condensadas num único instrumento. Em todos os casos abrangidos pelo RGIC, os Estados-Membros podem conceder auxílios sem uma notificação prévia à Comissão. Consequentemente, a rapidez do processo está totalmente dependente dos Estados-Membros. O RGIC é particularmente importante para as PME, na medida em que estabelece regras especiais para os auxílios ao investimento e ao emprego, exclusivamente destinadas às PME. Além disso, as 26 medidas nele incluídas estão à disposição das PME, permitindo que os Estados-Membros acompanhem este tipo de empresas ao longo das diferentes etapas do seu desenvolvimento, ajudando-as no domínio do acesso ao financiamento da investigação e desenvolvimento, da inovação, da formação, do emprego, do ambiente, etc.

Foi adoptado no início de 2008 o novo Enquadramento comunitário dos auxílios estatais a favor do ambiente (9) no contexto do pacote relativo à energia e às alterações climáticas. De acordo com o referido enquadramento, os Estados-Membros podem conceder auxílios estatais, nomeadamente, nos seguintes termos:

| — | Auxílios às empresas que melhorem o seu desempenho em termos ambientais para além das normas comunitárias ou que melhorem esse desempenho na ausência dessas normas, que poderão atingir 70 % dos custos adicionais de investimento (80 % no domínio da eco-inovação) para pequenas empresas e até 100 % dos custos adicionais de investimento se o auxílio for concedido através de um concurso genuinamente competitivo, mesmo no caso de grandes empresas; são igualmente autorizados auxílios a favor de uma adaptação precoce às futuras normas comunitárias e auxílios a favor de estudos ambientais; |
| --- | --- |

—

Auxílios às empresas que melhorem o seu desempenho em termos ambientais para além das normas comunitárias ou que melhorem esse desempenho na ausência dessas normas, que poderão atingir 70 % dos custos adicionais de investimento (80 % no domínio da eco-inovação) para pequenas empresas e até 100 % dos custos adicionais de investimento se o auxílio for concedido através de um concurso genuinamente competitivo, mesmo no caso de grandes empresas; são igualmente autorizados auxílios a favor de uma adaptação precoce às futuras normas comunitárias e auxílios a favor de estudos ambientais;

| — | No domínio das energias de fontes renováveis e da co-geração, os Estados-Membros podem conceder auxílios ao funcionamento para cobrir todos os custos de produção adicionais; |
| --- | --- |

—

No domínio das energias de fontes renováveis e da co-geração, os Estados-Membros podem conceder auxílios ao funcionamento para cobrir todos os custos de produção adicionais;

| — | Para atingir objectivos ambientais em matéria de poupança de energia e de redução de emissões de gases com efeitos de estufa, os Estados-Membros podem conceder auxílios que permitam que as empresas poupem energia e auxílios a favor de fontes de energias renováveis e da co-geração, num montante máximo de 80 % dos custos de investimentos adicionais para as pequenas empresas e de 100 % dos custos de investimentos adicionais, se o auxílio for concedido no âmbito de um concurso verdadeiramente competitivo. |
| --- | --- |

—

Para atingir objectivos ambientais em matéria de poupança de energia e de redução de emissões de gases com efeitos de estufa, os Estados-Membros podem conceder auxílios que permitam que as empresas poupem energia e auxílios a favor de fontes de energias renováveis e da co-geração, num montante máximo de 80 % dos custos de investimentos adicionais para as pequenas empresas e de 100 % dos custos de investimentos adicionais, se o auxílio for concedido no âmbito de um concurso verdadeiramente competitivo.

A Comissão adoptou, em Dezembro de 2006, um novo Enquadramento comunitário dos auxílios estatais à investigação e desenvolvimento e à inovação (10). Este texto contém novas disposições em matéria de inovação, destinadas especialmente às PME e que correspondem também a uma melhor orientação dos auxílios no sentido da criação de emprego e do crescimento, em consonância com a Estratégia de Lisboa. Em especial, os Estados-Membros podem conceder auxílios estatais, nomeadamente, nos seguintes termos:

| — | Auxílios a favor de projectos de I&D, em especial no domínio da investigação fundamental, que poderão atingir 100 % dos custos elegíveis, e da investigação industrial, que poderão atingir 80 %, em que os beneficiários sejam pequenas empresas; |
| --- | --- |

—

Auxílios a favor de projectos de I&D, em especial no domínio da investigação fundamental, que poderão atingir 100 % dos custos elegíveis, e da investigação industrial, que poderão atingir 80 %, em que os beneficiários sejam pequenas empresas;

| — | Auxílios às jovens empresas inovadoras no montante máximo de 1 milhão de euros e mesmo mais nas regiões assistidas e auxílios a pólos de inovação, auxílios a serviços de consultoria em inovação e a serviços de apoio à inovação; |
| --- | --- |

—

Auxílios às jovens empresas inovadoras no montante máximo de 1 milhão de euros e mesmo mais nas regiões assistidas e auxílios a pólos de inovação, auxílios a serviços de consultoria em inovação e a serviços de apoio à inovação;

| — | Auxílios ao destacamento de pessoal altamente qualificado, auxílios a estudos de viabilidade técnica, auxílios a favor da inovação de processos e de organização nos serviços, auxílios destinados a cobrir as despesas de direitos de propriedade industrial das PME. |
| --- | --- |

—

Auxílios ao destacamento de pessoal altamente qualificado, auxílios a estudos de viabilidade técnica, auxílios a favor da inovação de processos e de organização nos serviços, auxílios destinados a cobrir as despesas de direitos de propriedade industrial das PME.

A formação constitui também um elemento essencial da competitividade. É extremamente importante manter o investimento na formação, mesmo numa situação de aumento do desemprego, para desenvolver novas qualificações. Ao abrigo do RGIC, os Estados-Membros podem conceder auxílios a favor da formação geral e específica das empresas, que podem atingir 80 % dos custos elegíveis.

Em 2008, a Comissão adoptou uma nova Comunicação relativa à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado aos auxílios estatais sob forma de garantias (11), que especifica em que condições as garantias públicas a empréstimos não constituem auxílios estatais. De acordo com essa comunicação, as garantias não são consideradas auxílios estatais, em especial, quando são remuneradas ao preço de mercado. Para além de clarificar as condições que determinam a presença ou a ausência de elementos de auxílio em relação às garantias, a comunicação introduz igualmente, pela primeira vez, prémios específicos de admissibilidade automática a favor das PME, permitindo uma utilização mais fácil e segura das garantias, a fim de fomentar o financiamento das PME.

Novas Orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais e ao capital de risco a pequenas e médias empresas (12) foram adoptadas pela Comissão em Julho de 2006. Estas orientações destinam-se às PME inovadoras e de rápido crescimento—um elemento essencial da Estratégia de Lisboa. A Comissão estabeleceu um novo limiar de admissibilidade automática de 1,5 milhões de euros por PME em causa, o que corresponde a um aumento de 50 %. Dentro deste limite, a Comissão aceita em princípio que não existem meios de financiamento alternativos nos mercados financeiros (isto é, que existe uma deficiência no mercado). Além disso, o auxílio ao capital de risco foi incluído no RGIC.

Nas regiões desfavorecidas, os Estados-Membros podem conceder auxílios ao investimento para a criação de um novo estabelecimento, o alargamento de um estabelecimento já existente ou a diversificação para novos produtos ao abrigo das Orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional para o período 2007-2013 (13), aplicáveis a partir de Janeiro de 2007.

Estas Orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional para o período 2007-2013 introduzem igualmente uma nova forma de auxílio que estabelece incentivos à criação de novas empresas e apoios na fase inicial de desenvolvimento de pequenas empresas em regiões assistidas.

Ao abrigo das orientações comunitárias existentes em matéria de auxílios estatais de emergência e à reestruturação de empresas em dificuldade (14), os Estados-Membros podem igualmente conceder auxílios a empresas que necessitam de apoio público. Para o efeito, os Estados-Membros podem notificar regimes de auxílio de emergência e/ou à reestruturação a favor das PME.

Com base nas possibilidades existentes de auxílios estatais, a Comissão já autorizou um elevado número de regimes que os Estados-Membros podem utilizar na sua resposta à actual situação financeira.

4.   APLICABILIDADE DO N.O 3, ALÍNEA B), DO ARTIGO 87.O

4.1.   Princípios gerais

Nos termos do n.o 3, alínea b), do artigo 87.o do Tratado, a Comissão pode declarar compatíveis com o mercado comum os auxílios destinados a «sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro». Neste contexto, o Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias estabeleceu que a perturbação em questão deve afectar o conjunto da economia do Estado-Membro em causa e não somente a de uma das suas regiões ou de partes do território. Esta solução coaduna-se aliás com a necessidade de interpretar de forma restritiva uma disposição derrogatória, tal como o n.o 3, alínea b), do artigo 87.o do Tratado (15).

A Comissão tem vindo a aplicar de forma sistemática uma interpretação restritiva (16) na sua prática decisória.

Neste contexto, a Comissão considera que, para além do apoio de emergência ao sistema financeiro, a actual crise global exige respostas excepcionais no plano das políticas prosseguidas.

Todos os Estados-Membros serão afectados por esta crise, embora de diferentes formas e em diferentes graus, e é provável que o desemprego aumente, a procura diminua e as situações orçamentais sofram uma deterioração.

À luz da gravidade da actual crise financeira e do seu impacto no conjunto da economia dos Estados-Membros, a Comissão considera que se justifica, durante um período de tempo limitado, a concessão de certas categorias de auxílios estatais para ultrapassar estas dificuldades, podendo tais auxílios ser declarados compatíveis com o mercado comum com base no n.o 3, alínea b), do artigo 87.o do Tratado.

Consequentemente, cabe aos Estados-Membros demonstrar que as medidas de auxílio estatal notificadas à Comissão ao abrigo do presente quadro são necessárias, adequadas e proporcionadas para sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro e que todas as condições são plenamente satisfeitas.

4.2.   Montante limitado compatível de auxílio

4.2.1.   Enquadramento existente

O artigo 2.o do Regulamento de minimis estabelece que:

«Considera-se que os auxílios não preenchem todos os critérios estabelecidos no n.o 1 do artigo 87.o do Tratado, pelo que estão isentos da obrigação de notificação prevista no n.o 3 do artigo 88.o do Tratado, se reunirem as condições estabelecidas nos n.os 2 a 5.

O montante total dos auxílios de minimis concedidos a uma empresa não pode exceder 200 000 euros, durante um período de três exercícios financeiros. Na totalidade, os auxílios de minimis concedidos a qualquer empresa que desenvolva actividades no sector dos transportes rodoviários não pode exceder 100 000 euros, durante um período de três exercícios financeiros. Estes limiares são aplicáveis qualquer que seja a forma dos auxílios de minimis ou o seu objectivo e independentemente de os auxílios concedidos pelo Estado-Membro serem financiados, no todo ou em parte, por recursos comunitários. O período é determinado com base nos exercícios financeiros utilizados pela empresa no Estado-Membro em causa.».

4.2.2.   Nova medida

Nova medida

A crise financeira está a afectar não apenas as empresas estruturalmente frágeis, mas também empresas que se verão confrontadas com uma repentina diminuição ou mesmo indisponibilidade do crédito. Uma melhoria da situação financeira destas empresas produzirá efeitos positivos em toda a economia europeia.

Consequentemente, tendo em conta a actual situação económica, considera-se ser necessário autorizar temporariamente a concessão de um montante limitado de auxílio, muito embora seja abrangido pelo n.o 1 do artigo 87.o do Tratado, na medida em que excede o limiar estabelecido no Regulamento de minimis.

o

o

de minimis

A Comissão irá considerar este tipo de auxílios estatais compatível com o mercado comum ao abrigo do n.o 3, alínea b), do artigo 87.o do Tratado, desde que estejam cumulativamente cumpridas as seguintes condições:

o

o

| a) | O auxílio não exceda um montante pecuniário a título perdido de 500 000 euros por empresa; todos os dados utilizados devem ser brutos, isto é, antes de qualquer dedução de impostos ou de outros encargos; no caso de o auxílio ser concedido sob uma forma diferente da subvenção pecuniária, o montante do auxílio corresponde ao equivalente bruto da subvenção; |
| --- | --- |

a)

O auxílio não exceda um montante pecuniário a título perdido de 500 000 euros por empresa; todos os dados utilizados devem ser brutos, isto é, antes de qualquer dedução de impostos ou de outros encargos; no caso de o auxílio ser concedido sob uma forma diferente da subvenção pecuniária, o montante do auxílio corresponde ao equivalente bruto da subvenção;

| b) | O auxílio seja concedido na forma de regime de auxílios; |
| --- | --- |

b)

O auxílio seja concedido na forma de regime de auxílios;

| c) | O auxílio seja concedido a empresas que não começaram a estar em dificuldade (17) em 1 de Julho de 2008; pode ser concedido a empresas que não estavam numa situação de dificuldade na data referida, mas que começaram a experimentá-la numa data posterior, em resultado da crise financeira e económica global; |
| --- | --- |

c)

O auxílio seja concedido a empresas que não começaram a estar em dificuldade (17) em 1 de Julho de 2008; pode ser concedido a empresas que não estavam numa situação de dificuldade na data referida, mas que começaram a experimentá-la numa data posterior, em resultado da crise financeira e económica global;

17

| d) | O regime de auxílio não seja aplicável a empresas do sector das pescas; |
| --- | --- |

d)

O regime de auxílio não seja aplicável a empresas do sector das pescas;

| e) | Os auxílios não sejam auxílios à exportação ou auxílios que favoreçam os produtos nacionais em relação aos produtos importados; |
| --- | --- |

e)

Os auxílios não sejam auxílios à exportação ou auxílios que favoreçam os produtos nacionais em relação aos produtos importados;

| f) | O auxílio deve ser concedido até 31 de Dezembro de 2010; |
| --- | --- |

f)

O auxílio deve ser concedido até 31 de Dezembro de 2010;

| g) | Antes da concessão do auxílio, o Estado-Membro deve obter uma declaração da empresa em causa, por escrito ou sob forma electrónica, sobre quaisquer outros auxílios de minimis e auxílios ao abrigo da presente medida, recebidos durante o presente exercício financeiro e verificar se este não eleva o montante total do auxílio recebido pelo beneficiário durante o período de 1 de Janeiro de 2008 a 31 de Dezembro de 2010 para um nível superior ao limiar de 500 000 euros; |
| --- | --- |

g)

Antes da concessão do auxílio, o Estado-Membro deve obter uma declaração da empresa em causa, por escrito ou sob forma electrónica, sobre quaisquer outros auxílios de minimis e auxílios ao abrigo da presente medida, recebidos durante o presente exercício financeiro e verificar se este não eleva o montante total do auxílio recebido pelo beneficiário durante o período de 1 de Janeiro de 2008 a 31 de Dezembro de 2010 para um nível superior ao limiar de 500 000 euros;

de minimis

| h) | O regime de auxílio não seja aplicável a empresas do sector da produção agrícola primária (18); pode ser aplicável às empresas do sector da transformação e comercialização de produtos agrícolas (19), salvo se o montante do auxílio for fixado com base no preço ou na quantidade dos produtos deste tipo adquiridos a produtores primários ou colocados no mercado pelas empresas em causa, ou se a concessão do auxílio for subordinada à obrigação de o ceder parcial ou totalmente a produtores primários. |
| --- | --- |

h)

O regime de auxílio não seja aplicável a empresas do sector da produção agrícola primária (18); pode ser aplicável às empresas do sector da transformação e comercialização de produtos agrícolas (19), salvo se o montante do auxílio for fixado com base no preço ou na quantidade dos produtos deste tipo adquiridos a produtores primários ou colocados no mercado pelas empresas em causa, ou se a concessão do auxílio for subordinada à obrigação de o ceder parcial ou totalmente a produtores primários.

18

19

4.3.   Auxílios sob forma de garantias

Auxílios sob forma de garantias

4.3.1.   Enquadramento existente

Enquadramento existente

A Comunicação da Comissão relativa à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios estatais sob forma de garantias visa proporcionar aos Estados-Membros orientações pormenorizadas sobre os princípios em que a Comissão baseia a sua interpretação dos artigos 87o e 88.o e a sua aplicação às garantias estatais. Em especial, a comunicação especifica as condições em que pode excluir-se a presença de auxílios estatais. A comunicação não estabelece qualquer critério de compatibilidade para a apreciação das garantias.

o

o

o

o

4.3.2.   Nova medida

Nova medida

A fim de proporcionar um novo incentivo ao financiamento e reduzir a forte aversão ao risco por parte dos bancos, que prevalece actualmente, a concessão de garantias de empréstimos subvencionadas durante um período limitado pode ser uma solução adequada e bem orientada para facilitar o acesso ao financiamento das empresas.

A Comissão irá considerar este tipo de auxílios estatais compatível com o mercado comum ao abrigo do n.o 3, alínea b), do artigo 87.o do Tratado, desde que estejam cumulativamente cumpridas as seguintes condições:

o

o

| a) | Relativamente às PME, os Estados-Membros podem conceder uma redução máxima de 25 % do prémio anual a pagar em relação a novas garantias concedidas de acordo com o limiar de admissibilidade automática estabelecido no anexo (20); |
| --- | --- |

a)

Relativamente às PME, os Estados-Membros podem conceder uma redução máxima de 25 % do prémio anual a pagar em relação a novas garantias concedidas de acordo com o limiar de admissibilidade automática estabelecido no anexo (20);

20

| b) | Relativamente às grandes empresas, os Estados-Membros podem igualmente conceder, no que diz respeito a novas garantias, uma redução máxima de 15 % do prémio anual calculado com base no mesmo limiar de admissibilidade automática; |
| --- | --- |

b)

Relativamente às grandes empresas, os Estados-Membros podem igualmente conceder, no que diz respeito a novas garantias, uma redução máxima de 15 % do prémio anual calculado com base no mesmo limiar de admissibilidade automática;

| c) | No caso de o elemento de auxílio incluído em regimes de garantias ser calculado mediante métodos já aceites pela Comissão na sequência da sua notificação ao abrigo de um regulamento adoptado pela Comissão em matéria de auxílios estatais (21), os Estados-Membros podem igualmente conceder uma redução análoga que não poderá exceder 25 % do prémio anual a pagar por novas garantias a favor de PME e 15 % do prémio a favor de grandes empresas; |
| --- | --- |

c)

No caso de o elemento de auxílio incluído em regimes de garantias ser calculado mediante métodos já aceites pela Comissão na sequência da sua notificação ao abrigo de um regulamento adoptado pela Comissão em matéria de auxílios estatais (21), os Estados-Membros podem igualmente conceder uma redução análoga que não poderá exceder 25 % do prémio anual a pagar por novas garantias a favor de PME e 15 % do prémio a favor de grandes empresas;

21

| d) | O montante máximo do empréstimo não deve exceder o montante total anual dos encargos com o pessoal do beneficiário (incluindo os encargos com a segurança social, bem como os encargos com o pessoal que trabalha na empresa, mas que pertence aos quadros de subcontratantes) relativo a 2008. No caso de empresas criadas após 1 de Janeiro de 2008, o montante máximo do empréstimo não deve exceder o montante anual dos encargos com o pessoal estimado para os dois primeiros anos de exercício; |
| --- | --- |

d)

O montante máximo do empréstimo não deve exceder o montante total anual dos encargos com o pessoal do beneficiário (incluindo os encargos com a segurança social, bem como os encargos com o pessoal que trabalha na empresa, mas que pertence aos quadros de subcontratantes) relativo a 2008. No caso de empresas criadas após 1 de Janeiro de 2008, o montante máximo do empréstimo não deve exceder o montante anual dos encargos com o pessoal estimado para os dois primeiros anos de exercício;

| e) | As garantias devem ser concedidas o mais tardar até 31 de Dezembro de 2010; |
| --- | --- |

e)

As garantias devem ser concedidas o mais tardar até 31 de Dezembro de 2010;

| f) | A garantia não deve exceder 90 % do empréstimo; |
| --- | --- |

f)

A garantia não deve exceder 90 % do empréstimo;

| g) | A garantia pode ser prestada tanto a favor de empréstimos para investimento, como de empréstimos de tesouraria; |
| --- | --- |

g)

A garantia pode ser prestada tanto a favor de empréstimos para investimento, como de empréstimos de tesouraria;

| h) | A redução do prémio da garantia deve ser aplicada durante um período máximo de 2 anos após a concessão da garantia. Se a duração do empréstimo subjacente for superior a 2 anos, os Estados-Membros podem aplicar, por um período adicional máximo de 8 anos, os prémios de admissibilidade automática apresentados no anexo, sem qualquer redução; |
| --- | --- |

h)

A redução do prémio da garantia deve ser aplicada durante um período máximo de 2 anos após a concessão da garantia. Se a duração do empréstimo subjacente for superior a 2 anos, os Estados-Membros podem aplicar, por um período adicional máximo de 8 anos, os prémios de admissibilidade automática apresentados no anexo, sem qualquer redução;

| i) | O auxílio seja concedido a empresas que não começaram a estar em dificuldade (22) em 1 de Julho de 2008; pode ser concedido a empresas que não estavam em situação de dificuldade na data referida, mas que começaram a experimentá-la numa data posterior, em resultado da crise financeira e económica global. |
| --- | --- |

i)

O auxílio seja concedido a empresas que não começaram a estar em dificuldade (22) em 1 de Julho de 2008; pode ser concedido a empresas que não estavam em situação de dificuldade na data referida, mas que começaram a experimentá-la numa data posterior, em resultado da crise financeira e económica global.

22

4.4.   Auxílios sob forma de taxas de juro bonificadas

Auxílios sob forma de taxas de juro bonificadas

4.4.1.   Enquadramento existente

Enquadramento existente

A Comunicação da Comissão sobre a revisão do método de fixação das taxas de referência e de actualização (23), estabelece um método para o cálculo da taxa de referência baseado na taxa interbancária a um ano (IBOR), acrescida de margens que vão de 60 a 1 000 pontos de base, consoante a solvabilidade da empresa e o nível de garantia oferecido. O método de cálculo das taxas de referência e de actualização pode ser alterado pela Comissão, a fim de reflectir as condições prevalecentes no mercado. Se os Estados-Membros aplicarem o método de cálculo das taxas de referência e de actualização fixado na comunicação da Comissão em vigor na data de concessão do empréstimo e observarem o disposto nessa comunicação, considera-se que, em princípio, a taxa de juro não contém elementos de auxílio estatal.

23

4.4.2.   Nova medida

Nova medida

As empresas podem ter dificuldades em obter financiamentos nas actuais condições do mercado. Consequentemente, a Comissão aceitará que sejam concedidos empréstimos públicos ou privados a uma taxa de juro que seja pelo menos igual à taxa overnight do banco central, majorada de um prémio igual à diferença entre a taxa interbancária média a um ano e a média das taxas overnight do banco central durante o período compreendido entre 1 de Janeiro de 2007 e 30 de Junho de 2008, acrescida do prémio de risco de crédito correspondente ao perfil de risco do beneficiário, tal como enunciado na Comunicação da Comissão sobre a revisão do método de fixação das taxas de referência e de actualização.

overnight

overnight

O elemento de auxílio contido na diferença entre esta taxa de juro e a taxa de referência estabelecida na Comunicação da Comissão sobre a revisão do método de fixação das taxas de referência e de actualização será considerado, numa base temporária, compatível com o Tratado ao abrigo do n.o 3, alínea b), do artigo 87.o do Tratado, desde que estejam preenchidas as seguintes condições:

o

o

| a) | Este método deve ser aplicado a todos os contratos de crédito celebrados o mais tardar até 31 de Dezembro de 2010 e pode abranger empréstimos com qualquer duração; as taxas de juro reduzidas podem ser aplicadas aos pagamentos de juros efectuados antes de 31 de Dezembro de 2012 (24); deve ser aplicada uma taxa de juro pelo menos igual à taxa estabelecida na Comunicação sobre as taxas de referência e de actualização aos empréstimos contraídos após essa data; |
| --- | --- |

a)

Este método deve ser aplicado a todos os contratos de crédito celebrados o mais tardar até 31 de Dezembro de 2010 e pode abranger empréstimos com qualquer duração; as taxas de juro reduzidas podem ser aplicadas aos pagamentos de juros efectuados antes de 31 de Dezembro de 2012 (24); deve ser aplicada uma taxa de juro pelo menos igual à taxa estabelecida na Comunicação sobre as taxas de referência e de actualização aos empréstimos contraídos após essa data;

24

| b) | O auxílio seja concedido a empresas que não começaram a estar em dificuldade em 1 de Julho de 2008 (25); pode ser concedido a empresas que não estavam numa situação de dificuldade na data referida, mas que começaram a experimentá-la numa data posterior, em resultado da crise financeira e económica global. |
| --- | --- |

b)

O auxílio seja concedido a empresas que não começaram a estar em dificuldade em 1 de Julho de 2008 (25); pode ser concedido a empresas que não estavam numa situação de dificuldade na data referida, mas que começaram a experimentá-la numa data posterior, em resultado da crise financeira e económica global.

25

4.5.   Auxílios à produção de produtos verdes

Auxílios à produção de produtos verdes

4.5.1.   Enquadramento existente

Enquadramento existente

A Comunicação da Comissão sobre a revisão do método de fixação das taxas de referência e de actualização (26), estabelece um método para o cálculo da taxa de referência baseado na taxa interbancária a um ano (IBOR), acrescida de margens que vão de 60 a 1 000 pontos de base, consoante a solvabilidade da empresa e o nível de garantia oferecido. O método de cálculo das taxas de referência e de actualização pode ser alterado pela Comissão, a fim de reflectir as condições prevalecentes no mercado. Se os Estados-Membros aplicarem o método de cálculo das taxas de referência e de actualização fixado na comunicação da Comissão em vigor na data de concessão do empréstimo e observarem o disposto nessa comunicação, considera-se que, em princípio, a taxa de juro não contém elementos de auxílio estatal.

26

4.5.2.   Nova medida

Nova medida

Em razão da actual crise financeira, as empresas têm também mais dificuldades no acesso ao financiamento para a produção de produtos mais respeitadores do ambiente. O auxílio sob forma de garantias pode não ser suficiente para proporcionar o financiamento de projectos de elevados custos destinados a aumentar a protecção do ambiente, mediante uma adaptação precoce a normas futuras que ainda não estejam em vigor ou ultrapassando os níveis impostos pelas actuais normas.

A Comissão considera que a consecução de metas ambientais deve continuar a ser uma prioridade, não obstante a crise financeira. A produção de produtos mais respeitadores do ambiente, incluindo produtos eficientes do ponto de vista energético, é do interesse da Comunidade e é importante que a crise financeira não impeça este objectivo.

Consequentemente, normas adicionais sob forma de empréstimos bonificados podem incentivar o fabrico de «produtos verdes». Todavia, os empréstimos bonificados são susceptíveis de criar graves distorções da concorrência, devendo assim ser estritamente limitados a situações específicas e a investimentos bem determinados.

A Comissão considera que os Estados-Membros devem ter a possibilidade de conceder auxílios sob forma de uma bonificação da taxa de juro, durante um período limitado.

A Comissão considerará compatível com o mercado comum, com base no n.o 3, alínea b), do artigo 87.o, uma bonificação da taxa de juro a favor de empréstimos ao investimento que cumpram cumulativamente as seguintes condições:

o

o

| a) | Os auxílios digam respeito a empréstimos a favor de investimentos destinados a financiar projectos que visam o fabrico de novos produtos, que melhorem significativamente a protecção do ambiente; |
| --- | --- |

a)

Os auxílios digam respeito a empréstimos a favor de investimentos destinados a financiar projectos que visam o fabrico de novos produtos, que melhorem significativamente a protecção do ambiente;

| b) | Os auxílios sejam necessários para o lançamento de um novo projecto; no caso de projectos existentes, podem ser concedidos auxílios se tal se tornar necessário, em razão da nova situação económica, para a prossecução do projecto; |
| --- | --- |

b)

Os auxílios sejam necessários para o lançamento de um novo projecto; no caso de projectos existentes, podem ser concedidos auxílios se tal se tornar necessário, em razão da nova situação económica, para a prossecução do projecto;

| c) | Os auxílios só sejam concedidos a projectos que consistam no fabrico de produtos que envolvam uma adaptação precoce ou que excedam futuras normas comunitárias de produtos (27) que aumentem o nível de protecção ambiental e que ainda não estão em vigor; |
| --- | --- |

c)

Os auxílios só sejam concedidos a projectos que consistam no fabrico de produtos que envolvam uma adaptação precoce ou que excedam futuras normas comunitárias de produtos (27) que aumentem o nível de protecção ambiental e que ainda não estão em vigor;

27

| d) | Relativamente aos produtos que envolvem a adaptação precoce ou que excedam os requisitos de normas comunitárias futuras no domínio do ambiente, o projecto de investimento tenha início o mais tardar a 31 de Dezembro de 2010 e tenha como objectivo a produção ser colocada no mercado pelo menos dois anos antes da entrada em vigor da norma; |
| --- | --- |

d)

Relativamente aos produtos que envolvem a adaptação precoce ou que excedam os requisitos de normas comunitárias futuras no domínio do ambiente, o projecto de investimento tenha início o mais tardar a 31 de Dezembro de 2010 e tenha como objectivo a produção ser colocada no mercado pelo menos dois anos antes da entrada em vigor da norma;

| e) | Os empréstimos podem cobrir os custos de investimento em activos corpóreos e incorpóreos (28), com excepção dos empréstimos para investimentos que criam capacidades de produção correspondentes a mais de 3 % dos mercados dos produtos (29) em que a taxa de crescimento anual média, nos últimos cinco anos anteriores ao investimento, do consumo aparente do produto em causa no mercado do EEE, medida com base em valores, se manteve abaixo da taxa de crescimento anual média do PIB do Espaço Económico Europeu durante o mesmo período de referência de cinco anos; |
| --- | --- |

e)

Os empréstimos podem cobrir os custos de investimento em activos corpóreos e incorpóreos (28), com excepção dos empréstimos para investimentos que criam capacidades de produção correspondentes a mais de 3 % dos mercados dos produtos (29) em que a taxa de crescimento anual média, nos últimos cinco anos anteriores ao investimento, do consumo aparente do produto em causa no mercado do EEE, medida com base em valores, se manteve abaixo da taxa de crescimento anual média do PIB do Espaço Económico Europeu durante o mesmo período de referência de cinco anos;

28

29

| f) | As garantias sejam concedidas o mais tardar até 31 de Dezembro de 2010; |
| --- | --- |

f)

As garantias sejam concedidas o mais tardar até 31 de Dezembro de 2010;

| g) | Para o cálculo do auxílio, o ponto de partida deve ser a taxa individual do beneficiário, calculada com base no método previsto no ponto 4.4.2 da presente comunicação. Com base nesse método, a empresa pode beneficiar de uma redução da taxa de juro de:






  — | 25 % para as grandes empresas; |
| --- | --- | --- |

g)

Para o cálculo do auxílio, o ponto de partida deve ser a taxa individual do beneficiário, calculada com base no método previsto no ponto 4.4.2 da presente comunicação. Com base nesse método, a empresa pode beneficiar de uma redução da taxa de juro de:

—

25 % para as grandes empresas;

| — | 50 % para as PME; |
| --- | --- |

—

50 % para as PME;

| h) | A taxa de juro bonificada seja aplicada durante um período máximo de 2 anos após a concessão do empréstimo; |
| --- | --- |

h)

A taxa de juro bonificada seja aplicada durante um período máximo de 2 anos após a concessão do empréstimo;

| i) | A redução da taxa de juro pode ser aplicada a empréstimos concedidos tanto pelo Estado ou por instituições financeiras públicas como por instituições privadas. Deve ser assegurada a não descriminação entre entidades públicas e privadas; |
| --- | --- |

i)

A redução da taxa de juro pode ser aplicada a empréstimos concedidos tanto pelo Estado ou por instituições financeiras públicas como por instituições privadas. Deve ser assegurada a não descriminação entre entidades públicas e privadas;

| j) | O auxílio seja concedido a empresas que não começaram a estar em dificuldade (30) em 1 de Julho de 2008; pode ser concedido a empresas que não estavam numa situação de dificuldade na data referida, mas que começaram a experimentá-la numa data posterior, em resultado da crise financeira e económica global; |
| --- | --- |

j)

O auxílio seja concedido a empresas que não começaram a estar em dificuldade (30) em 1 de Julho de 2008; pode ser concedido a empresas que não estavam numa situação de dificuldade na data referida, mas que começaram a experimentá-la numa data posterior, em resultado da crise financeira e económica global;

30

| k) | Os Estados-Membros devem garantir que o auxílio não é transferido directa ou indirectamente para entidades financeiras. |
| --- | --- |

k)

Os Estados-Membros devem garantir que o auxílio não é transferido directa ou indirectamente para entidades financeiras.

4.6.   Medidas de capital de risco

Medidas de capital de risco

4.6.1.   Enquadramento existente

Enquadramento existente

As Orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais e capital de risco a pequenas e médias empresas, estabelecem as condições com base nas quais os auxílios estatais a favor de investimentos de capital de risco podem ser considerados compatíveis com o mercado comum, nos termos do n.o 3 do artigo 87.o do Tratado.

o

o

Com base na experiência adquirida na aplicação das orientações relativas aos auxílios estatais e ao capital de risco a pequenas e médias empresas, a Comissão considera que não existe uma deficiência generalizada no mercado do capital de risco na Comunidade. Contudo, aceita que existem lacunas no mercado em relação a alguns tipos de investimentos em certas fases de desenvolvimento das empresas, que decorrem de uma correspondência imperfeita entre a oferta e a procura de capital de risco e que podem, de modo geral, ser descritas como um défice de fundos próprios.

O ponto 4.3 das orientações indica que, relativamente a parcelas de financiamento que não ultrapassem 1,5 milhões de euros por PME visada ao longo de cada período de doze meses, presume-se que existe uma deficiência do mercado, sob certas condições, não sendo necessário que os Estados-Membros demonstrem a sua existência.

A alínea a) do ponto 5.1 dessas orientações estabelece o seguinte: «A Comissão está consciente da constante flutuação do mercado do capital de risco e do nível do défice do segmento dos capitais próprios ao longo do tempo, bem como dos graus variáveis em que as empresas são afectadas pela deficiência do mercado, que dependem da sua dimensão, da sua fase de desenvolvimento comercial e do seu sector económico. Por conseguinte, a Comissão está disposta a ponderar a declaração de medidas de capital de risco para parcelas de investimento que ultrapassem o limite de 1,5 milhões de euros por empresa e por ano compatíveis com o mercado comum, desde que sejam apresentadas as necessárias provas de deficiência do mercado.».

«A Comissão está consciente da constante flutuação do mercado do capital de risco e do nível do défice do segmento dos capitais próprios ao longo do tempo, bem como dos graus variáveis em que as empresas são afectadas pela deficiência do mercado, que dependem da sua dimensão, da sua fase de desenvolvimento comercial e do seu sector económico. Por conseguinte, a Comissão está disposta a ponderar a declaração de medidas de capital de risco para parcelas de investimento que ultrapassem o limite de 1,5 milhões de euros por empresa e por ano compatíveis com o mercado comum, desde que sejam apresentadas as necessárias provas de deficiência do mercado.»

4.6.2.   Adaptação temporária das regras existentes

Adaptação temporária das regras existentes

A turbulência dos mercados financeiros afectou negativamente o mercado de capital de risco para as PME na fase inicial do seu desenvolvimento ao restringir a disponibilidade deste tipo de capital. Devido à actual percepção de um maior risco associado ao capital de risco, juntamente com as incertezas decorrentes da possibilidade de expectativas de um rendimento menor, os investidores tendem presentemente a investir em activos mais seguros, cujos riscos são mais fáceis de avaliar, em comparação com os associados aos investimentos de capital de risco. Além disso, a natureza ilíquida do investimento em capital de risco acabou por constituir mais um desincentivo para os investidores. Os factos provam que a restrição da liquidez decorrente das condições do mercado aumentou o défice de fundos próprios das PME. Consequentemente, considera-se necessário elevar temporariamente o limiar de admissibilidade automática dos investimentos de capital de risco, a fim de atenuar o crescimento do défice de fundos próprios e baixar temporariamente a percentagem da participação mínima do investidor privado para 30 %, também no caso de medidas destinadas às PME situadas em regiões não assistidas.

Assim, com base no n.o 3, alínea b), do artigo 87.o do Tratado, alguns dos limites estabelecidos nas Orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais e ao capital de risco a pequenas e médias empresas são temporariamente adaptados até 31 de Dezembro de 2010, nos seguintes termos:

o

o

| a) | Para os efeitos do ponto 4.3.1, o máximo autorizado para as parcelas de financiamento é aumentado de 1,5 milhões de euros para 2,5 milhões de euros, por PME visada, ao longo de cada período de doze meses; |
| --- | --- |

a)

Para os efeitos do ponto 4.3.1, o máximo autorizado para as parcelas de financiamento é aumentado de 1,5 milhões de euros para 2,5 milhões de euros, por PME visada, ao longo de cada período de doze meses;

| b) | Para os efeitos do ponto 4.3.4, o montante mínimo de financiamento a ser concedido por investidores privados é de 30 %, dentro e fora das áreas assistidas; |
| --- | --- |

b)

Para os efeitos do ponto 4.3.4, o montante mínimo de financiamento a ser concedido por investidores privados é de 30 %, dentro e fora das áreas assistidas;

| c) | Continuam a ser aplicáveis as outras condições estabelecidas nas Orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais e capital de risco a pequenas e médias empresas; |
| --- | --- |

c)

Continuam a ser aplicáveis as outras condições estabelecidas nas Orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais e capital de risco a pequenas e médias empresas;

| d) | As presentes adaptações temporárias das orientações não são aplicáveis a medidas de capital de risco abrangidas pelo RGIC; |
| --- | --- |

d)

As presentes adaptações temporárias das orientações não são aplicáveis a medidas de capital de risco abrangidas pelo RGIC;

| e) | Os Estados-Membros podem adaptar regimes autorizados que reflictam a adaptação temporária das orientações. |
| --- | --- |

e)

Os Estados-Membros podem adaptar regimes autorizados que reflictam a adaptação temporária das orientações.

4.7.   Cumulação

Cumulação

Os limites máximos fixados na presente comunicação serão aplicáveis independentemente de o apoio ao projecto que beneficia do auxílio ser financiado totalmente por recursos estatais ou ser financiado parcialmente pela Comunidade.

As medidas de auxílio temporárias previstas na presente comunicação não podem cumular-se com auxílios abrangidos pelo Regulamento de minimis a favor dos mesmos custos elegíveis. Se a empresa tiver já recebido um auxílio de minimis antes da entrada em vigor do presente quadro temporário, a soma do montante do auxílio recebido ao abrigo de medidas abrangidas pelo ponto 4.2 e do auxílio de minimis recebido não pode exceder 500 000 euros entre 1 de Janeiro de 2008 e 31 de Dezembro de 2010. O montante do auxílio de minimis recebido após 1 de Janeiro de 2008 deve ser deduzido do montante de auxílio compatível concedido com o mesmo objectivo ao abrigo dos pontos 4.3, 4.4, 4.5 ou 4.6.

de minimis

de minimis

de minimis

de minimis

As medidas de auxílio temporário podem ser cumuladas com outros auxílios compatíveis ou com outras formas de financiamento da Comunidade, desde que sejam respeitadas as intensidades máximas de auxílio indicadas nas orientações relevantes ou nos regulamentos de isenção por categoria.

5.   MEDIDAS DE SIMPLIFICAÇÃO

MEDIDAS DE SIMPLIFICAÇÃO

5.1.   Seguro de crédito à exportação de operações garantidas a curto prazo

Seguro de crédito à exportação de operações garantidas a curto prazo

A Comunicação da Comissão aos Estados-Membros nos termos do n.o 1 do artigo 93.o do Tratado CE relativa à aplicação dos artigos 92.o e 93.o do Tratado CE ao seguro de crédito à exportação em operações garantidas a curto prazo (31) estabelece que os riscos negociáveis não podem ser cobertos por um seguro de crédito à exportação que beneficie do apoio dos Estados-Membros. Os riscos negociáveis são riscos comerciais e políticos dos devedores públicos e não públicos estabelecidos em países enumerados no anexo da comunicação acima mencionada, com um período máximo de risco de menos de dois anos. Os riscos relativos a devedores estabelecidos nos Estados-Membros e em oito outros países membros da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico são considerados negociáveis.

o

o

o

o

31

A Comissão considera que, em consequência da actual crise financeira, não existe um défice a nível da capacidade de seguro ou de resseguro em todos os Estados-Membros, mas não pode excluir-se a possibilidade de, em certos países, estar temporariamente indisponível uma cobertura para riscos negociáveis.

O ponto 4.4 da comunicação estabelece que: «Em tais circunstâncias, os riscos temporariamente não negociáveis podem ser inscritos nas contas de uma seguradora de crédito à exportação pública ou objecto de apoio público para os riscos não negociáveis seguros por conta ou com a garantia do Estado. A seguradora deverá, na medida do possível, alinhar os prémios que pratica pelas taxas aplicadas pelas seguradoras de crédito à exportação privadas em relação ao tipo de risco em questão.

«Em tais circunstâncias, os riscos temporariamente não negociáveis podem ser inscritos nas contas de uma seguradora de crédito à exportação pública ou objecto de apoio público para os riscos não negociáveis seguros por conta ou com a garantia do Estado. A seguradora deverá, na medida do possível, alinhar os prémios que pratica pelas taxas aplicadas pelas seguradoras de crédito à exportação privadas em relação ao tipo de risco em questão

O projecto de decisão de recorrer à cláusula de derrogação deve ser notificado imediatamente à Comissão por qualquer Estado-Membro, incluindo um relatório de mercado demonstrando a não disponibilidade de cobertura dos riscos no mercado do seguro privado apresentando as respectivas provas de duas grandes seguradoras de crédito privado à exportação reconhecidas internacionalmente, bem como de uma seguradora de crédito nacional, que justifiquem a utilização desta cláusula de derrogação. Deverá, para além disso, incluir uma descrição das condições que a seguradora de crédito à exportação pública ou objecto de apoio público tenciona aplicar em relação a esses riscos.

O projecto de decisão de recorrer à cláusula de derrogação deve ser notificado imediatamente à Comissão por qualquer Estado-Membro, incluindo um relatório de mercado demonstrando a não disponibilidade de cobertura dos riscos no mercado do seguro privado apresentando as respectivas provas de duas grandes seguradoras de crédito privado à exportação reconhecidas internacionalmente, bem como de uma seguradora de crédito nacional, que justifiquem a utilização desta cláusula de derrogação. Deverá, para além disso, incluir uma descrição das condições que a seguradora de crédito à exportação pública ou objecto de apoio público tenciona aplicar em relação a esses riscos.

No prazo de dois meses a contar da recepção de tal notificação, a Comissão examinará se o recurso à cláusula de derrogação está em conformidade com as condições acima referidas e se é compatível com o Tratado.

No prazo de dois meses a contar da recepção de tal notificação, a Comissão examinará se o recurso à cláusula de derrogação está em conformidade com as condições acima referidas e se é compatível com o Tratado.

Se a Comissão considerar que se encontram preenchidas as condições para utilização da cláusula de derrogação, a sua decisão relativa à compatibilidade é limitada a dois anos a contar da data da decisão, desde que as condições de mercado que justificaram a utilização da cláusula de derrogação não se alterem durante esse período.

Se a Comissão considerar que se encontram preenchidas as condições para utilização da cláusula de derrogação, a sua decisão relativa à compatibilidade é limitada a dois anos a contar da data da decisão, desde que as condições de mercado que justificaram a utilização da cláusula de derrogação não se alterem durante esse período.

Para além disso, a Comissão pode, em consulta com os outros Estados-Membros, rever as condições de utilização da cláusula de derrogação; pode igualmente decidir eliminá-la ou substituí-la por outro sistema adequado.».

Para além disso, a Comissão pode, em consulta com os outros Estados-Membros, rever as condições de utilização da cláusula de derrogação; pode igualmente decidir eliminá-la ou substituí-la por outro sistema adequado.»

Estas disposições, aplicáveis a grandes empresas e PME, constituem um instrumento adequado na actual situação económica, se os Estados-Membros considerarem que não existe no mercado privado de seguros disponibilidade para a cobertura em relação a certos riscos de crédito negociáveis e/ou a determinados adquirentes de uma protecção face ao risco.

Neste contexto, a fim de acelerar os procedimentos dos Estados-Membros, a Comissão considera que, até 31 de Dezembro de 2010, os Estados-Membros podem demonstrar a deficiência de mercado através da apresentação de elementos de prova suficientes da indisponibilidade de cobertura do risco no mercado dos seguros privados. A utilização da cláusula de derrogação será considerada justificada sempre que:

| — | uma grande seguradora privada de crédito à exportação reconhecida internacionalmente e uma seguradora de crédito nacional demonstrem a indisponibilidade de tal cobertura, ou |
| --- | --- |

—

uma grande seguradora privada de crédito à exportação reconhecida internacionalmente e uma seguradora de crédito nacional demonstrem a indisponibilidade de tal cobertura, ou

| — | pelo menos quatro empresas exportadores bem estabelecidas no mercado do Estado-Membro apresentem elementos de prova da recusa de companhias seguradoras em participarem em operações específicas. |
| --- | --- |

—

pelo menos quatro empresas exportadores bem estabelecidas no mercado do Estado-Membro apresentem elementos de prova da recusa de companhias seguradoras em participarem em operações específicas.

A Comissão, em estreita cooperação com os Estados-Membros interessados, assegurará a adopção rápida de decisões relativas à aplicação da «cláusula de derrogação».

5.2.   Procedimentos de simplificação

Procedimentos de simplificação

As medidas de auxílio estatal referidas na presente comunicação devem ser notificadas à Comissão. Para além das medidas materiais estabelecidas na presente comunicação, a Comissão está empenhada em garantir uma autorização rápida das medidas de auxílio que visam combater a actual crise, em conformidade com a presente comunicação, desde que os Estados-Membros em causa cooperem estreitamente com a Comissão e forneçam todas as informações necessárias.

Este compromisso irá completar o processo em curso, mediante o qual a Comissão está actualmente a introduzir um certo número de melhorias nos seus procedimentos gerais em matéria de auxílios estatais, nomeadamente para permitir um processo de decisão mais rápido e mais eficaz, em estreita colaboração com os Estados-Membros. Este pacote geral de simplificação deve, em especial, prever compromissos conjuntos da Comissão e dos Estados-Membros no sentido de tornar mais racionais e previsíveis os procedimentos em cada uma das fases da investigação em matéria de auxílios estatais e permitir a aprovação dos casos mais simples, em prazos mais reduzidos.

6.   ACOMPANHAMENTO E RELATÓRIOS

ACOMPANHAMENTO E RELATÓRIOS

O Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, de 22 de Março de 1999, que estabelece as regras de execução do artigo 93.o do Tratado CE (32) e o Regulamento (CE) n.o 794/2004 da Comissão, de 21 de Abril de 2004, relativo à aplicação do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, que estabelece as regras de execução do artigo 93.o no Tratado CE (33), estabelecem que os Estados-Membros devem apresentar relatórios anuais à Comissão.

o

o

32

o

o

o

33

Os Estados-Membros devem apresentar à Comissão, até 31 de Julho de 2009, uma lista dos regimes criados com base na presente comunicação.

Os Estados-Membros devem assegurar que sejam mantidos registos pormenorizados relativos à concessão de auxílios abrangidos pela presente comunicação. Tais registos, que devem conter todas as informações necessárias para verificar se foram observadas todas as condições obrigatórias, devem ser mantidos durante 10 anos e transmitidos à Comissão a pedido desta. Em especial, os Estados-Membros devem obter elementos de informação que demonstrem que os beneficiários de auxílios ao abrigo das medidas 4.2, 4.3, 4.4 e 4.5 não eram empresas em dificuldade em 1 de Julho de 2008.

Os Estados-Membros devem ainda apresentar, até 31 de Outubro de 2009, um relatório sobre as medidas adoptadas com base na presente comunicação. Em especial, os Estados-Membros devem fornecer elementos que demonstrem a necessidade de a Comissão manter as medidas estabelecidas pela presente comunicação após 31 de Dezembro de 2009, bem como informações pormenorizadas sobre os benefícios ambientais dos empréstimos bonificados. Os Estados-Membros devem fornecer estas informações antes de 31 de Outubro de cada um dos anos em que a presente comunicação for aplicável.

A Comissão pode solicitar informações adicionais em relação aos auxílios concedidos, a fim de verificar se as condições estabelecidas na decisão da Comissão de autorização da medida de auxílio foram respeitadas.

7.   DISPOSIÇÕES FINAIS

DISPOSIÇÕES FINAIS

A Comissão aplica as disposições da presente comunicação a partir de 17 de Dezembro de 2008, data em que adoptou os princípios do seu conteúdo, tendo em conta o contexto financeiro e económico, que requeria acção imediata. A presente comunicação é justificada pelos problemas de financiamento de carácter excepcional e transitório que se registam actualmente por força da crise bancária e não será aplicada após 31 de Dezembro de 2010. Com base em considerações ponderosas de política de concorrência ou de política económica e após consulta dos Estados-Membros, a Comissão pode rever a presente comunicação antes desta data. Sempre que seja útil, a Comissão pode igualmente apresentar novas clarificações da sua abordagem relativamente a questões específicas.

A Comissão aplica as disposições da presente comunicação a todas as medidas de capital de risco notificadas, relativamente às quais deva tomar uma decisão após 17 de Dezembro de 2008, mesmo que as medidas tenham sido notificadas antes daquela data.

Em conformidade com a Comunicação da Comissão relativa à determinação das regras aplicáveis à apreciação dos auxílios estatais concedidos ilegalmente (34), a Comissão aplica, no caso de auxílios não notificados:

34

| a) | A presente comunicação, se o auxílio tiver sido concedido após 17 de Dezembro de 2008; |
| --- | --- |

a)

A presente comunicação, se o auxílio tiver sido concedido após 17 de Dezembro de 2008;

| b) | As orientações aplicáveis no momento da concessão do auxílio, nos demais casos. |
| --- | --- |

b)

As orientações aplicáveis no momento da concessão do auxílio, nos demais casos.

A Comissão, em estreita cooperação com os Estados-Membros interessados, assegura a adopção rápida de decisões após a notificação completa das medidas de auxílio previstas na presente comunicação. Os Estados-Membros informarão a Comissão das suas intenções e notificarão os projectos que visam introduzir as presentes medidas da forma mais rápida e completa possível.

A Comissão gostaria de recordar que, para que seja possível uma melhoria de carácter processual, é absolutamente imprescindível a transmissão de notificações claras e completas.

---

(1)  Comunicação da Comissão ao Conselho Europeu, COM(2008) 800.

1

(2)  Conclusões do Conselho ECOFIN de 7 Outubro 2008.

2

(3)  JO C 270 de 25.10.2008, p. 8.

3

(4)  COM(2008) 394 final.

4

(5)  JO L 310 de 9.11.2006, p. 15.

5

(6)  JO L 412 de 30.12.2006, p. 1.

6

(7)  JO L 214 de 9.8.2008, p. 3.

7

(8)  JO L 379 de 28.12.2006, p. 5.

8

(9)  JO C 82 de 1.4.2008, p. 1.

9

(10)  JO C 323 de 30.12.2006, p. 1.

10

(11)  JO C 155 de 20.6.2008, p. 10.

11

(12)  JO C 194 de 18.8.2006, p. 2.

12

(13)  JO C 54 de 4.3.2006, p. 13.

13

(14)  JO C 244 de 1.10.2004, p. 2.

14

(15)  Processos apensos T-132/96 e T-143/96 Freistaat Sachsen e Volkswagen AG/Comissão Colectânea [1999] p. II-3663, n.o 167.

15

Freistaat Sachsen

Volkswagen AG/Comissão

o

(16)  Decisão 98/490/CE da Comissão no Processo C 47/96 Crédit Lyonnais (JO L 221 de 8.8.1998, p. 28), ponto 10.1; Decisão 2005/345/CE da Comissão no Processo C 28/02 Bankgesellschaft Berlin (JO L 116 de 4.5.2005, p. 1), pontos 153 et seq.; e Decisão 2008/263/CE da Comissão no Processo C 50/06 BAWAG (JO L 83 de 26.3.2008, p. 7), ponto 166. Ver a decisão da Comissão no Processo NN 70/07 Northern Rock (JO C 43 de 16.2.2008, p. 1); a Decisão da Comissão no Processo NN 25/08 Auxílio de emergência ao WestLB (JO C 189 de 26.7.2008, p. 3); e a Decisão da Comissão de 4 de Junho de 2008 no Processo C 9/08 SachsenLB, ainda não publicada.

16

Crédit Lyonnais

Bankgesellschaft Berlin

BAWAG

Northern Rock

Auxílio de emergência ao WestLB

SachsenLB

(17)  Para efeitos da presente comunicação, «Empresa em dificuldade» significa:

17

| — | relativamente às grandes empresas, uma empresa em dificuldades na acepção do ponto 2.1 das Orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais de emergência e à reestruturação a empresas em dificuldade |
| --- | --- |

—

relativamente às grandes empresas, uma empresa em dificuldades na acepção do ponto 2.1 das Orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais de emergência e à reestruturação a empresas em dificuldade

| — | relativamente às PME, uma empresa em dificuldades na acepção do n.o 7 do artigo 1.o do RGIC. |
| --- | --- |

—

relativamente às PME, uma empresa em dificuldades na acepção do n.o 7 do artigo 1.o do RGIC.

o

o

(18)  Tal como definidos no n.o 2 do artigo 2.o do Regulamento (CE) n.o 1857/2006 da Comissão, de 15 de Dezembro de 2006, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado aos auxílios estatais a favor das pequenas e médias empresas que se dedicam à produção de produtos agrícolas e que altera o Regulamento (CE) n.o 70/2001 (JO L 358 de 16.12.2006, p. 3).

18

o

o

o

o

o

o

(19)  Tal como definidos nos n.os 3 e 4 do artigo 2.o do Regulamento (CE) n.o 1857/2006.

19

os

o

o

(20)  Os prémios apresentados no anexo permitem especificar as disposições em matéria de limiar de admissibilidade automática da Comunicação da Comissão relativa à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios estatais sob forma de garantias (JO C 155 de 20.6.2008), tomando em consideração diferentes níveis de garantias. Podem igualmente ser utilizados como valor de referência no cálculo do elemento de auxílio compatível das medidas relativas a garantias abrangidas pelo ponto 4.2. do presente quadro.

20

o

o

O cálculo dos prémios de admissibilidade automática baseia-se nas margens estabelecidas na Comunicação da Comissão sobre a revisão do método de fixação das taxas de referência e de actualização (JO C 14 de 19.1.2008, p. 6), tomando em consideração uma redução adicional de 20 pontos de base (ver nota 11 da Comunicação da Comissão relativa à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios estatais sob forma de garantias ). No entanto, para cada categoria de notação, o prémio de admissibilidade automática fixado na Comunicação da Comissão relativa à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios estatais sob forma de garantias (JO C 155 de 20.6.2008) continua a constituir o limite superior do prémio. No que se refere à definição dos diferentes níveis de garantia, ver nota 2 da Comunicação da Comissão sobre a revisão do método de fixação das taxas de referência e de actualização (JO C 14 de 19.1.2008, p. 6).

o

o

o

o

(21)  Tal como o Regulamento RGIC, o Regulamento (CE) n.o 1628/2006, ou o Regulamento (CE) n.o 1857/2006, na condição de o método aprovado ser aplicável explicitamente ao tipo de garantias e ao tipo de operações subjacentes em causa.

21

o

o

(22)  Ver nota 17.

22

(23)  JO C 14 de 19.1.2008, p. 6.

23

(24)  Os Estados-Membros que quiserem utilizar este mecanismo devem publicar as taxas de descontos diárias na Internet e devem facultá-las à Comissão.

24

(25)  Ver nota 17.

25

(26)  JO C 14 de 19.1.2008, p. 6.

26

(27)  Por norma comunitária de produto futura entende-se uma norma comunitária vinculativa que estabelece os níveis a serem atingidos em termos ambientais por produtos vendidos na Comunidade e que tenha sido já adoptada, embora ainda não esteja em vigor.

27

(28)  Tal como definidos no ponto 70 do Enquadramento Comunitário dos auxílios estatais a favor do ambiente.

28

(29)  Tal como definidos no ponto 69 das Orientações relativas aos auxílios com finalidade regional para o período 2007-2013.

29

(30)  Ver nota 17.

30

(31)  JO C 281 de 17.9.1997, p. 4.

31

(32)  JO L 83 de 27.3.1999, p. 1.

32

(33)  JO L 140 de 30.4.2004, p. 1.

33

(34)  JO C 119 de 22.5.2002, p. 22.

34

---

ANEXO

| Quadro temporário dos prémios de admissibilidade automática em pontos de base (1) |
| --- |
| Categoria de notação (Standard & Poor′s) | Nível das garantias |
| Elevado | Normal | Baixo |
| AAA | 40 | 40 | 40 |
| AA+
  AA
  AA– | 40 | 40 | 40 |
| A+
  A
  A– | 40 | 55 | 55 |
| BBB+
  BBB
  BBB– | 55 | 80 | 80 |
| BB+
  BB | 80 | 200 | 200 |
| BB–
  B+ | 200 | 380 | 380 |
| B
  B– | 200 | 380 | 630 |
| CCC e categorias inferiores | 380 | 630 | 980 |

Quadro temporário dos prémios de admissibilidade automática em pontos de base (1)

Categoria de notação (Standard & Poor′s)

Nível das garantias

Elevado

Normal

Baixo

AAA

40

40

40

AA+

AA

AA–

40

40

40

A+

A

A–

40

55

55

BBB+

BBB

BBB–

55

80

80

BB+

BB

80

200

200

BB–

B+

200

380

380

B

B–

200

380

630

CCC e categorias inferiores

380

630

980

---

(1)  Em relação às empresas que não têm um historial em termos de crédito ou uma notação de acordo com uma abordagem baseada no balanço (como é o caso de certas empresas com finalidades específicas ou certas empresas em fase de arranque), os Estados-Membros podem conceder uma redução que poderá atingir 15 % (25 % para as PME) do prémio específico de admissibilidade automática, fixado em 3,8 % na Comunicação da Comissão relativa à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios estatais sob forma de garantias (JO C 155 de 20.6.2008). No entanto, este prémio nunca pode ser inferior ao prémio que seria aplicável à empresa ou empresas-mãe.

---

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/16

---

Autorização de auxílios concedidos pelos Estados no âmbito dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE

Casos relativamente aos quais a Comissão não levanta objecções

(Texto relevante para efeitos do EEE)

2009/C 83/02

| Data de adopção da decisão | 28.1.2009 |
| --- | --- |
| Número do auxílio | E 4/07 |
| Estado-Membro | França |
| Região | — |
| Denominação (e/ou nome do beneficiário) | Différenciation des «redevances par passager» sur certains aéroports français |
| Base jurídica | — |
| Tipo de auxílio | Aceitação de medidas úteis — supressão de um regime de auxílios existente |
| Objectivo | — |
| Forma do auxílio | Diferenciação das taxas aeroportuárias |
| Orçamento | — |
| Intensidade | — |
| Duração | — |
| Sectores económicos | Transportes aéreos |
| Nome e endereço da entidade que concede o auxílio | — |
| Outras informações | — |

Data de adopção da decisão

28.1.2009

Número do auxílio

E 4/07

Estado-Membro

França

Região

—

Denominação (e/ou nome do beneficiário)

Différenciation des «redevances par passager» sur certains aéroports français

Base jurídica

—

Tipo de auxílio

Aceitação de medidas úteis — supressão de um regime de auxílios existente

Objectivo

—

Forma do auxílio

Diferenciação das taxas aeroportuárias

Orçamento

—

Intensidade

—

Duração

—

Sectores económicos

Transportes aéreos

Nome e endereço da entidade que concede o auxílio

—

Outras informações

—

O texto da decisão na(s) língua(s) que faz(em) fé, expurgado dos dados confidenciais, está disponível em:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/17

---

Não oposição a uma concentração notificada

(Processo COMP/M.5289 — Agusta/CAE/Rotorsim)

(Texto relevante para efeitos do EEE)

2009/C 83/03

A Comissão decidiu, em 27 de Fevereiro de 2009, não se opor à concentração acima referida, declarando-a compatível com o mercado comum. Esta decisão tem por base o n.o 1, alínea b), do artigo 6.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho. O texto integral da decisão é acessível apenas em inglês e a mesma será tornada pública logo que sejam retirados eventuais segredos comerciais. Pode ser consultada:

| — | no sítio Web da DG Concorrência no servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sítio Web inclui diversos mecanismos de pesquisa das decisões de concentrações, nomeadamente por empresa, número do processo, data e índices sectoriais, |
| --- | --- |

—

no sítio Web da DG Concorrência no servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sítio Web inclui diversos mecanismos de pesquisa das decisões de concentrações, nomeadamente por empresa, número do processo, data e índices sectoriais,

| — | em formato electrónico na base de dados EUR-Lex, procurando pelo número de documento 32009M5289. EUR-Lex é o sistema informatizado de documentação jurídica comunitária (http://eur-lex. europa.eu). |
| --- | --- |

—

em formato electrónico na base de dados EUR-Lex, procurando pelo número de documento 32009M5289. EUR-Lex é o sistema informatizado de documentação jurídica comunitária (http://eur-lex. europa.eu).

---

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/17

---

Não oposição a uma concentração notificada

(Processo COMP/M.4993 — EDF/EnBW/Kogeneracja)

(Texto relevante para efeitos do EEE)

2009/C 83/04

A Comissão decidiu, em 11 de Março de 2009, não se opor à concentração acima referida, declarando-a compatível com o mercado comum. Esta decisão tem por base o n.o 1, alínea b), do artigo 6.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho. O texto integral da decisão é acessível apenas em inglês e a mesma será tornada pública logo que sejam retirados eventuais segredos comerciais. Pode ser consultada:

| — | no sítio Web da DG Concorrência no servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sítio Web inclui diversos mecanismos de pesquisa das decisões de concentrações, nomeadamente por empresa, número do processo, data e índices sectoriais, |
| --- | --- |

—

no sítio Web da DG Concorrência no servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sítio Web inclui diversos mecanismos de pesquisa das decisões de concentrações, nomeadamente por empresa, número do processo, data e índices sectoriais,

| — | em formato electrónico na base de dados EUR-Lex, procurando pelo número de documento 32009M4993. EUR-Lex é o sistema informatizado de documentação jurídica comunitária (http://eur-lex. europa.eu). |
| --- | --- |

—

em formato electrónico na base de dados EUR-Lex, procurando pelo número de documento 32009M4993. EUR-Lex é o sistema informatizado de documentação jurídica comunitária (http://eur-lex. europa.eu).

---

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/18

---

Não oposição a uma concentração notificada

(Processo COMP/M.4998 — EDF/EnBW/ERSA)

(Texto relevante para efeitos do EEE)

2009/C 83/05

A Comissão decidiu, em 11 de Março de 2009, não se opor à concentração acima referida, declarando-a compatível com o mercado comum. Esta decisão tem por base o n.o 1, alínea b), do artigo 6.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho. O texto integral da decisão é acessível apenas em inglês e a mesma será tornada pública logo que sejam retirados eventuais segredos comerciais. Pode ser consultada:

| — | no sítio Web da DG Concorrência no servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sítio Web inclui diversos mecanismos de pesquisa das decisões de concentrações, nomeadamente por empresa, número do processo, data e índices sectoriais, |
| --- | --- |

—

no sítio Web da DG Concorrência no servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sítio Web inclui diversos mecanismos de pesquisa das decisões de concentrações, nomeadamente por empresa, número do processo, data e índices sectoriais,

| — | em formato electrónico na base de dados EUR-Lex, procurando pelo número de documento 32009M4998. EUR-Lex é o sistema informatizado de documentação jurídica comunitária (http://eur-lex. europa.eu). |
| --- | --- |

—

em formato electrónico na base de dados EUR-Lex, procurando pelo número de documento 32009M4998. EUR-Lex é o sistema informatizado de documentação jurídica comunitária (http://eur-lex. europa.eu).

---

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/18

---

Não oposição a uma concentração notificada

(Processo COMP/M.5232 — WPP/TNS)

(Texto relevante para efeitos do EEE)

2009/C 83/06

A Comissão decidiu, em 23 de Setembro de 2008, não se opor à concentração acima referida, declarando-a compatível com o mercado comum. Esta decisão tem por base o n.o 1, alínea b), do artigo 6.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho. O texto integral da decisão é acessível apenas em inglês e a mesma será tornada pública logo que sejam retirados eventuais segredos comerciais. Pode ser consultada:

| — | no sítio Web da DG Concorrência no servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sítio Web inclui diversos mecanismos de pesquisa das decisões de concentrações, nomeadamente por empresa, número do processo, data e índices sectoriais, |
| --- | --- |

—

no sítio Web da DG Concorrência no servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sítio Web inclui diversos mecanismos de pesquisa das decisões de concentrações, nomeadamente por empresa, número do processo, data e índices sectoriais,

| — | em formato electrónico na base de dados EUR-Lex, procurando pelo número de documento 32008M5232. EUR-Lex é o sistema informatizado de documentação jurídica comunitária (http://eur-lex. europa.eu). |
| --- | --- |

—

em formato electrónico na base de dados EUR-Lex, procurando pelo número de documento 32008M5232. EUR-Lex é o sistema informatizado de documentação jurídica comunitária (http://eur-lex. europa.eu).

---

IV Informações

INFORMAÇÕES ORIUNDAS DAS INSTITUIÇÕES E DOS ÓRGÃOS DA UNIÃO EUROPEIA

Conselho

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/19

---

DECISÃO DO CONSELHO

de 30 de Março de 2009

relativa à nomeação dos membros efectivos e suplentes do Comité Consultivo para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes

2009/C 83/07

O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,

Tendo em conta o Regulamento (CEE) n.o 1408/71 do Conselho, de 14 de Junho de 1971, relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade (1), nomeadamente o artigo 82.o,

Tendo em conta as listas de candidaturas apresentadas ao Conselho pelos Governos dos Estados–Membros,

Considerando o seguinte:

| (1) | Pela decisão de 22 de Março de 2007 (2), o Conselho nomeou os membros efectivos e suplentes do Comité Consultivo para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes para o período compreendido entre 22 de Março de 2007 e 21 de Março de 2009. |
| --- | --- |

(1)

Pela decisão de 22 de Março de 2007 (2), o Conselho nomeou os membros efectivos e suplentes do Comité Consultivo para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes para o período compreendido entre 22 de Março de 2007 e 21 de Março de 2009.

| (2) | É necessário nomear os membros efectivos e suplentes do referido Comité por um período de dois anos, |
| --- | --- |

(2)

É necessário nomear os membros efectivos e suplentes do referido Comité por um período de dois anos,

DECIDE:

Artigo 1.o

São nomeados membros efectivos e suplentes do Comité Consultivo para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes pelo período compreendido entre 30 de Março de 2009 e 29 de Março de 2011:

I.   REPRESENTANTES DO GOVERNO

| País | Membros efectivos | Membros suplentes |
| --- | --- | --- |
| Bélgica | Keyina MPEYE
  Alix GEYSELS | Herlinde VANHOOYDONCK |
| Bulgária | Dobrinka BONEVA
  Eva PEDERSEN | Petya MALAKOVA |
| República Checa | Gabriela PIKOROVÁ
  Jiři BAUER | |
| Dinamarca | Karin MØHL LARSEN
  Vibeke DALBRO | Uffe B. RASMUSSEN |
| Alemanha | Helmut WEBER
  Rainer ALBERS | Bruno BARTH |
| Estónia | Evelyn HALLIKA
  Agne NETTAN | Leili ZAGLMAYER |
| Irlanda | Anne McMANUS
  Paul CUNNINGHAM | Dermot MAGAN |
| Grécia | Anna RIZOU
  Ioanna BOUZALAKOU | Theodora KARACHRISTOU |
| Espanha | Marta VIVES CABALLERO
  Ainhoa LÓPEZ DE GOICOECHEA URBAINQUI | Concepción HERRERA FERNÁNDEZ |
| França | Katia JULIENNE
  Louis RANVIER | Jean–Claude FILLON |
| Itália | | |
| Chipre | Dora PETSA
  Andreas KYRIAKIDES | Chryso ORPHANOU |
| Letónia | Dace ZABIŅAKO
  Jana MUIŽNIECE | Ilze ŠĶIŅĶE |
| Lituânia | Mariana ŽIUKIENĖ
  Janina ANDRIUŠKEVIČIŪTĖ | Irena MARTINKUTĖ |
| Luxemburgo | | |
| Hungria | Réka KOVÁCS
  Vera ÁCS | Judit RÉZMŰVES |
| Malta | | |
| Países Baixos | A.A.J. VRIJ
  A.G. BLOEMHEUVEL | J.A.M.M. PIJNENBURG |
| Áustria | Bernhard SPIEGEL
  Heinz WITTMANN | Manfred PÖLTL |
| Polónia | Elżbieta ROŻEK
  Elżbieta TOMASZEWSKA | Grażyna SYPNIEWSKA |
| Portugal | Manuel I. ANTUNES PINTO
  Elisabete SOUSA SILVEIRA | Eurico Manuel CURATES RODRIGUES |
| Roménia | Magda FILIP
  Raluca LUCHIAN | Maria Luiza SOCOL–FLORESCU |
| Eslovénia | | |
| Eslováquia | Jaroslav KOVÁČ
  Lucia PODHRADSKÁ | Xénia MALÁ |
| Finlândia | Carin LINDQVIST–VIRTANEN
  Mervi KATTELUS | Marja–Terttu MÄKIRANTA |
| Suécia | Lena MALMBERG
  Johanna DUNÉR | Kerstin JACOBSSON |
| Reino Unido | Peter BODE
  Ute CHATTERJEE | Marion REES |

País

Membros efectivos

Membros suplentes

Bélgica

Keyina MPEYE

Alix GEYSELS

Herlinde VANHOOYDONCK

Bulgária

Dobrinka BONEVA

Eva PEDERSEN

Petya MALAKOVA

República Checa

Gabriela PIKOROVÁ

Jiři BAUER

Dinamarca

Karin MØHL LARSEN

Vibeke DALBRO

Uffe B. RASMUSSEN

Alemanha

Helmut WEBER

Rainer ALBERS

Bruno BARTH

Estónia

Evelyn HALLIKA

Agne NETTAN

Leili ZAGLMAYER

Irlanda

Anne McMANUS

Paul CUNNINGHAM

Dermot MAGAN

Grécia

Anna RIZOU

Ioanna BOUZALAKOU

Theodora KARACHRISTOU

Espanha

Marta VIVES CABALLERO

Ainhoa LÓPEZ DE GOICOECHEA URBAINQUI

Concepción HERRERA FERNÁNDEZ

França

Katia JULIENNE

Louis RANVIER

Jean–Claude FILLON

Itália

Chipre

Dora PETSA

Andreas KYRIAKIDES

Chryso ORPHANOU

Letónia

Dace ZABIŅAKO

Jana MUIŽNIECE

Ilze ŠĶIŅĶE

Lituânia

Mariana ŽIUKIENĖ

Janina ANDRIUŠKEVIČIŪTĖ

Irena MARTINKUTĖ

Luxemburgo

Hungria

Réka KOVÁCS

Vera ÁCS

Judit RÉZMŰVES

Malta

Países Baixos

A.A.J. VRIJ

A.G. BLOEMHEUVEL

J.A.M.M. PIJNENBURG

Áustria

Bernhard SPIEGEL

Heinz WITTMANN

Manfred PÖLTL

Polónia

Elżbieta ROŻEK

Elżbieta TOMASZEWSKA

Grażyna SYPNIEWSKA

Portugal

Manuel I. ANTUNES PINTO

Elisabete SOUSA SILVEIRA

Eurico Manuel CURATES RODRIGUES

Roménia

Magda FILIP

Raluca LUCHIAN

Maria Luiza SOCOL–FLORESCU

Eslovénia

Eslováquia

Jaroslav KOVÁČ

Lucia PODHRADSKÁ

Xénia MALÁ

Finlândia

Carin LINDQVIST–VIRTANEN

Mervi KATTELUS

Marja–Terttu MÄKIRANTA

Suécia

Lena MALMBERG

Johanna DUNÉR

Kerstin JACOBSSON

Reino Unido

Peter BODE

Ute CHATTERJEE

Marion REES

II.   REPRESENTANTES DAS ORGANIZAÇÕES DOS TRABALHADORES

| País | Membros efectivos | Membros suplentes |
| --- | --- | --- |
| Bélgica | Estelle CEULEMANS
  Koen MEESTERS | Sylvia LOGIST |
| Bulgária | Assia GONEVA
  Diana ANGELOVA | Velichka MIKOVA |
| República Checa | Helena ČORNEJOVÁ
  Jaroslava BAUEROVÁ | |
| Dinamarca | Michael JACOBSEN
  Jette HØY | Jens MØLBACH |
| Alemanha | Renate GABKE
  Max EPPELEIN | Gert SILLER |
| Estónia | Liina CARR
  Margo KIKAS | Kaia VASK |
| Irlanda | Anne SPEED
  Stellan HARMANSSON | Eamonn DEVOY |
| Grécia | Labros PAPAIOANNOU
  Petros GIANNOULOPOULOS | Ioannis PAPAGEORGIOU |
| Espanha | Carlos BRAVO FERNÁNDEZ
  Ana Maria CORRAL JUAN | José Antonio MORENO DÍAZ |
| França | Jacques MOREAU
  Ommar BENFAÏD | David RIBOH |
| Itália | | |
| Chipre | Nicos EPISTITHIOU
  Nicos GREGORIOU | Anna PILAVAKI |
| Letónia | Kaspars RĀCENĀJS
  Zanda GRUNDBERGA | Irina HOMKO |
| Lituânia | Vydas PUSKEPALIS
  Arūnas Albinas VISOCKAS | Janina MATUIZIENĖ |
| Luxemburgo | | |
| Hungria | Emese MOLNÁR
  Zoltán PAPP | Péter SZABÓ |
| Malta | | |
| Países Baixos | K.M. SENGERS
  P.F. VAN KRUINING | D.VAARTJES–VAN SUIJDAM |
| Áustria | Werner PLETZENAUER
  Dinah DJALINOUS–GLATZ | Monika WEIßENSTEINER |
| Polónia | Adam ROGALEWSKI
  Katarzyna SOSNOWSKA | Zuzanna MUSKAT–GÓRSKA |
| Portugal | Carlos Manuel ALVES TRINDADE
  Ana Paula BERNARDO | Wanda Olavo CORREA GUIMARÃES |
| Roménia | Carmen IONESCU
  Radmilo FELIX | Mariana KNICSNER |
| Eslovénia | | |
| Eslováquia | Mária SVOREŇOVÁ
  Zdena DVORANOVÁ | Gabriela KRCHŇÁKOVÁ |
| Finlândia | Katja VEIRTO
  Jarmo PÄTÄRI | Heli PUURA |
| Suécia | Ellen NYGREN
  Kjell RAUTIO | Marie–Louise STRÖMGREN |
| Reino Unido | Richard EXELL
  Sean BAMFORD | Elena CRASTA |

País

Membros efectivos

Membros suplentes

Bélgica

Estelle CEULEMANS

Koen MEESTERS

Sylvia LOGIST

Bulgária

Assia GONEVA

Diana ANGELOVA

Velichka MIKOVA

República Checa

Helena ČORNEJOVÁ

Jaroslava BAUEROVÁ

Dinamarca

Michael JACOBSEN

Jette HØY

Jens MØLBACH

Alemanha

Renate GABKE

Max EPPELEIN

Gert SILLER

Estónia

Liina CARR

Margo KIKAS

Kaia VASK

Irlanda

Anne SPEED

Stellan HARMANSSON

Eamonn DEVOY

Grécia

Labros PAPAIOANNOU

Petros GIANNOULOPOULOS

Ioannis PAPAGEORGIOU

Espanha

Carlos BRAVO FERNÁNDEZ

Ana Maria CORRAL JUAN

José Antonio MORENO DÍAZ

França

Jacques MOREAU

Ommar BENFAÏD

David RIBOH

Itália

Chipre

Nicos EPISTITHIOU

Nicos GREGORIOU

Anna PILAVAKI

Letónia

Kaspars RĀCENĀJS

Zanda GRUNDBERGA

Irina HOMKO

Lituânia

Vydas PUSKEPALIS

Arūnas Albinas VISOCKAS

Janina MATUIZIENĖ

Luxemburgo

Hungria

Emese MOLNÁR

Zoltán PAPP

Péter SZABÓ

Malta

Países Baixos

K.M. SENGERS

P.F. VAN KRUINING

D.VAARTJES–VAN SUIJDAM

Áustria

Werner PLETZENAUER

Dinah DJALINOUS–GLATZ

Monika WEIßENSTEINER

Polónia

Adam ROGALEWSKI

Katarzyna SOSNOWSKA

Zuzanna MUSKAT–GÓRSKA

Portugal

Carlos Manuel ALVES TRINDADE

Ana Paula BERNARDO

Wanda Olavo CORREA GUIMARÃES

Roménia

Carmen IONESCU

Radmilo FELIX

Mariana KNICSNER

Eslovénia

Eslováquia

Mária SVOREŇOVÁ

Zdena DVORANOVÁ

Gabriela KRCHŇÁKOVÁ

Finlândia

Katja VEIRTO

Jarmo PÄTÄRI

Heli PUURA

Suécia

Ellen NYGREN

Kjell RAUTIO

Marie–Louise STRÖMGREN

Reino Unido

Richard EXELL

Sean BAMFORD

Elena CRASTA

III.   REPRESENTANTES DAS ORGANIZAÇÕES PATRONAIS

| País | Membros efectivos | Membros suplentes |
| --- | --- | --- |
| Bélgica | Ivo VAN DAMME
  Hilde THYS | Monica DE JONGHE |
| Bulgária | Rumen RADEV
  Teodor DECHEV | Ivan ZAHARIEV |
| República Checa | Jiří SVOBODA
  Irena DOKTOROVÁ | Luděk MAZUCH |
| Dinamarca | Flemming DRESEN
  Henning GADE | Dorthe ANDERSEN |
| Alemanha | Susanne LEXA
  Angela SCHNEIDER–BODIEN | Volker HANSEN |
| Estónia | Heinart PUHKIM
  Victoria METS | Jaanus REBANE |
| Irlanda | Jean WINTERS
  Claire JONES | Heidi LOUGHEED |
| Grécia | Fotis KOLEVENTIS
  Apostolos KOKKINOS | Sotirios TSONIS |
| Espanha | Pilar IGLESIAS VALCARCE
  Roberto SUÁREZ SANTOS | Pablo GÓMEZ ALBO |
| França | Emilie MARTINEZ
  Marie–Christine FAUCHOIS | Natacha MARQUET |
| Itália | | |
| Chipre | Lena PANAYIOTOU
  Emilios MICHAEL | Lefteris KARYDIS |
| Letónia | Ilona KIUKUCĀNE
  Inese STEPIŅA | Dace ŠAITERE |
| Lituânia | Aidas VAIČIULIS
  Edmundas JANKEVIČIUS | Vaidotas LEVICKIS |
| Luxemburgo | | |
| Hungria | Terézia BOROSNÉ BARTHA
  Eszter ALMÁSSY | István KOMORÓCZKI |
| Malta | | |
| Países Baixos | L.M. VAN EMBDEN ANDRES
  K.B. VAN POPTA | R. BLAAKMAN |
| Áustria | Martin GLEITSMANN
  Heinrich BRAUNER | Ruth SCHINDLER |
| Polónia | Michał MAKSYMIUK
  Jacek MĘCINA | Zbigniew ŻUREK |
| Portugal | Cristina NAGY MORAIS
  Marcelino PENA COSTA | Adília LISBOA |
| Roménia | Roxana PRODAN
  Dorin CHIRILĂ | Catargiu IRIMIE |
| Eslovénia | | |
| Eslováquia | Vladimír KALINA
  Zuzana ŠPALDONOVÁ | Jozef ORGONÁŠ |
| Finlândia | Markus ÄIMÄLÄ
  Mikko RÄSÄNEN | Johan ÅSTRÖM |
| Suécia | Sofia BERGSTRÖM
  Agneta ÅHLIN | Hans GIDHAGEN |
| Reino Unido | Jim BLIGH
  Rob CUMMINGS | Neil CARBERRY |

País

Membros efectivos

Membros suplentes

Bélgica

Ivo VAN DAMME

Hilde THYS

Monica DE JONGHE

Bulgária

Rumen RADEV

Teodor DECHEV

Ivan ZAHARIEV

República Checa

Jiří SVOBODA

Irena DOKTOROVÁ

Luděk MAZUCH

Dinamarca

Flemming DRESEN

Henning GADE

Dorthe ANDERSEN

Alemanha

Susanne LEXA

Angela SCHNEIDER–BODIEN

Volker HANSEN

Estónia

Heinart PUHKIM

Victoria METS

Jaanus REBANE

Irlanda

Jean WINTERS

Claire JONES

Heidi LOUGHEED

Grécia

Fotis KOLEVENTIS

Apostolos KOKKINOS

Sotirios TSONIS

Espanha

Pilar IGLESIAS VALCARCE

Roberto SUÁREZ SANTOS

Pablo GÓMEZ ALBO

França

Emilie MARTINEZ

Marie–Christine FAUCHOIS

Natacha MARQUET

Itália

Chipre

Lena PANAYIOTOU

Emilios MICHAEL

Lefteris KARYDIS

Letónia

Ilona KIUKUCĀNE

Inese STEPIŅA

Dace ŠAITERE

Lituânia

Aidas VAIČIULIS

Edmundas JANKEVIČIUS

Vaidotas LEVICKIS

Luxemburgo

Hungria

Terézia BOROSNÉ BARTHA

Eszter ALMÁSSY

István KOMORÓCZKI

Malta

Países Baixos

L.M. VAN EMBDEN ANDRES

K.B. VAN POPTA

R. BLAAKMAN

Áustria

Martin GLEITSMANN

Heinrich BRAUNER

Ruth SCHINDLER

Polónia

Michał MAKSYMIUK

Jacek MĘCINA

Zbigniew ŻUREK

Portugal

Cristina NAGY MORAIS

Marcelino PENA COSTA

Adília LISBOA

Roménia

Roxana PRODAN

Dorin CHIRILĂ

Catargiu IRIMIE

Eslovénia

Eslováquia

Vladimír KALINA

Zuzana ŠPALDONOVÁ

Jozef ORGONÁŠ

Finlândia

Markus ÄIMÄLÄ

Mikko RÄSÄNEN

Johan ÅSTRÖM

Suécia

Sofia BERGSTRÖM

Agneta ÅHLIN

Hans GIDHAGEN

Reino Unido

Jim BLIGH

Rob CUMMINGS

Neil CARBERRY

Artigo 2.o

O Conselho procederá posteriormente à nomeação dos membros ainda não designados.

Artigo 3.o

A presente decisão será publicada, a título informativo, no Jornal Oficial da União Europeia.

Feito em Bruxelas, em 30 de Março de 2009.

Pelo Conselho

O Presidente

P. BENDL

---

(1)  JO L 149 de 5.7.1971, p. 2.

1

(2)  JO C 92 de 27.4.2007, p. 7.

2

---

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/24

---

DECISÃO DO CONSELHO

de 30 de Março de 2009

que nomeia e substitui membros do Conselho Directivo do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional

2009/C 83/08

O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,

Tendo em conta o Regulamento (CEE) n.o 337/75 do Conselho, de 10 de Fevereiro de 1975, que cria um Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional, nomeadamente o artigo 4.o
   (1),

Tendo em conta a candidatura apresentada pelo Governo Italiano,

Considerando o seguinte:

| (1) | Pela sua Decisão de 18 de Setembro de 2006 (2), o Conselho nomeou os membros do Conselho Directivo do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional para o período compreendido entre 18 de Setembro de 2006 e 17 de Setembro de 2009. |
| --- | --- |

(1)

Pela sua Decisão de 18 de Setembro de 2006 (2), o Conselho nomeou os membros do Conselho Directivo do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional para o período compreendido entre 18 de Setembro de 2006 e 17 de Setembro de 2009.

| (2) | Com a renúncia ao mandato de Enrico Eugenio CECCOTTI, vagou um lugar de membro do Conselho Directivo do Centro, na categoria dos representantes dos Governos. |
| --- | --- |

(2)

Com a renúncia ao mandato de Enrico Eugenio CECCOTTI, vagou um lugar de membro do Conselho Directivo do Centro, na categoria dos representantes dos Governos.

| (3) | O membro italiano do Conselho Directivo do referido Centro deve ser nomeado pelo período remanescente do mandato em curso, que termina a 17 de Setembro de 2009, |
| --- | --- |

(3)

O membro italiano do Conselho Directivo do referido Centro deve ser nomeado pelo período remanescente do mandato em curso, que termina a 17 de Setembro de 2009,

DECIDE:

Artigo único

É nomeado membro do Conselho Directivo do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional pelo período remanescente do mandato, a saber, até 17 de Setembro de 2009:

REPRESENTANTES DOS GOVERNOS

ITÁLIA: Filippo MAZZOTTI

Feito em Bruxelas, em 30 de Março de 2009.

Pelo Conselho

O Presidente

P. BENDL

---

(1)  JO L 39 de 13.2.1975, p. 1.

1

(2)  JO C 240 de 5.10.2006, p. 1.

2

---

Comissão

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/25

---

Taxas de câmbio do euro (1)

6 de Abril de 2009

2009/C 83/09

1 euro =

| | Moeda | Taxas de câmbio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar americano | 1,3496 |
| JPY | iene | 136,02 |
| DKK | coroa dinamarquesa | 7,4485 |
| GBP | libra esterlina | 0,90520 |
| SEK | coroa sueca | 10,7400 |
| CHF | franco suíço | 1,5247 |
| ISK | coroa islandesa | |
| NOK | coroa norueguesa | 8,7850 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | coroa checa | 26,558 |
| EEK | coroa estoniana | 15,6466 |
| HUF | forint | 294,30 |
| LTL | litas | 3,4528 |
| LVL | lats | 0,7092 |
| PLN | zloti | 4,4373 |
| RON | leu | 4,1538 |
| TRY | lira turca | 2,1230 |
| AUD | dólar australiano | 1,8954 |
| CAD | dólar canadiano | 1,6656 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,4611 |
| NZD | dólar neozelandês | 2,2923 |
| SGD | dólar de Singapura | 2,0316 |
| KRW | won sul-coreano | 1 767,00 |
| ZAR | rand | 12,1319 |
| CNY | yuan-renminbi chinês | 9,2242 |
| HRK | kuna croata | 7,4364 |
| IDR | rupia indonésia | 15 284,22 |
| MYR | ringgit malaio | 4,7999 |
| PHP | peso filipino | 64,460 |
| RUB | rublo russo | 44,7815 |
| THB | baht tailandês | 47,607 |
| BRL | real brasileiro | 2,9853 |
| MXN | peso mexicano | 18,2000 |
| INR | rupia indiana | 67,4800 |

Moeda

Taxas de câmbio

USD

dólar americano

1,3496

JPY

iene

136,02

DKK

coroa dinamarquesa

7,4485

GBP

libra esterlina

0,90520

SEK

coroa sueca

10,7400

CHF

franco suíço

1,5247

ISK

coroa islandesa

NOK

coroa norueguesa

8,7850

BGN

lev

1,9558

CZK

coroa checa

26,558

EEK

coroa estoniana

15,6466

HUF

forint

294,30

LTL

litas

3,4528

LVL

lats

0,7092

PLN

zloti

4,4373

RON

leu

4,1538

TRY

lira turca

2,1230

AUD

dólar australiano

1,8954

CAD

dólar canadiano

1,6656

HKD

dólar de Hong Kong

10,4611

NZD

dólar neozelandês

2,2923

SGD

dólar de Singapura

2,0316

KRW

won sul-coreano

1 767,00

ZAR

rand

12,1319

CNY

yuan-renminbi chinês

9,2242

HRK

kuna croata

7,4364

IDR

rupia indonésia

15 284,22

MYR

ringgit malaio

4,7999

PHP

peso filipino

64,460

RUB

rublo russo

44,7815

THB

baht tailandês

47,607

BRL

real brasileiro

2,9853

MXN

peso mexicano

18,2000

INR

rupia indiana

67,4800

---

(1)  Fonte: Taxas de câmbio de referência publicadas pelo Banco Central Europeu.

---

V Avisos

PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS

Comissão

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/26

---

Convite à apresentação de propostas — DG ENTR n.o ENT/ERA/09/311

Erasmus para jovens empresários

2009/C 83/10

1.   Objectivos e descrição

O presente convite à apresentação de propostas tem o propósito de ajudar os novos empresários da UE a enriquecer as suas experiências, aprendizagem e relações empresariais, através do seguimento de períodos de estágio em empresas dirigidas por homens de negócios experientes noutros Estados-Membros da UE. O objectivo global da acção preparatória é fomentar o empreendedorismo, a internacionalização e a competitividade dos potenciais criadores de empresas ou dos empresários de micro e pequenas empresas recém-estabelecidas na UE. A actividade visa as pessoas que pretendem estabelecer-se e as recém-estabelecidas.

O convite inclui dois lotes, contemplando dois tipos de actividades:

Lote 1: Parcerias europeias e administrações públicas nacionais e regionais para fomentar e facilitar a mobilidade dos empresários emergentes

Lote 2: Apoio, coordenação e ligação em rede das actividades mencionadas no lote 1.

2.   Candidatos elegíveis

Podem participar neste convite à apresentação de propostas as entidades públicas ou privadas cuja actividade se desenvolva no domínio do apoio às empresas. Incluem-se, em particular:

| — | administrações públicas nacionais ou regionais com prerrogativas de poder público, ou seja, governos, ministérios, administrações ou agências, ou outras administrações públicas de nível nacional ou regional e directamente subordinadas a um Governo, ministério ou administração pública, regional ou nacional, e que exerça as suas funções em nome desse Governo, ministério ou administração regional ou nacional; devem ser legalmente competentes no domínio do incentivo e da promoção e/ou do apoio ao empreendedorismo, |
| --- | --- |

—

administrações públicas nacionais ou regionais com prerrogativas de poder público, ou seja, governos, ministérios, administrações ou agências, ou outras administrações públicas de nível nacional ou regional e directamente subordinadas a um Governo, ministério ou administração pública, regional ou nacional, e que exerça as suas funções em nome desse Governo, ministério ou administração regional ou nacional; devem ser legalmente competentes no domínio do incentivo e da promoção e/ou do apoio ao empreendedorismo,

| — | câmaras de comércio e indústria, câmaras de artesanato ou organismos semelhantes, |
| --- | --- |

—

câmaras de comércio e indústria, câmaras de artesanato ou organismos semelhantes,

| — | organizações de apoio às empresas e centros de criação de empresas, |
| --- | --- |

—

organizações de apoio às empresas e centros de criação de empresas,

| — | associações empresariais e redes de apoio às empresas, |
| --- | --- |

—

associações empresariais e redes de apoio às empresas,

| — | entidades públicas e privadas que oferecem serviços de apoio às empresas. |
| --- | --- |

—

entidades públicas e privadas que oferecem serviços de apoio às empresas.

Lote 1: As administrações públicas podem apresentar candidaturas individuais. Os restantes candidatos devem formar um consórcio (ou seja, uma parceria europeia) com um parceiro, pelo menos, de outro país da UE (ou seja, um mínimo de dois organismos).

Lote 2: Os candidatos devem agir a título individual.

Os candidatos devem estar estabelecidos num Estado-Membro da UE.

As entidades da EFTA/do EEE (1) e os países candidatos (2) podem candidatar-se ao lote 1 para participar como parceiros no projecto de uma parceria europeia. Tal não altera, no que respeita às parcerias europeias, o requisito de serem compostas por dois parceiros, no mínimo, oriundos de diferentes Estados-Membros da UE. Não podem ser concedidas subvenções a parceiros, nesses países, no âmbito da presente acção preparatória.

3.   Orçamento e duração dos projectos

O orçamento total afectado ao co-financiamento dos projectos atinge 4 300 000 EUR. A participação financeira da Comissão não pode exceder 90 % dos custos elegíveis totais.

Lote 1: Nenhuma subvenção ultrapassará 140 000 EUR. A duração máxima dos projectos é 18 meses.

As parcerias europeias e as administrações públicas nacionais e regionais receberão até 1 000 000 EUR se forem provenientes de Estados-Membros da UE ainda não abrangidos pelo regime de mobilidade (3).

Lote 2: A subvenção máxima será 300 000 EUR. A duração máxima dos projectos é 22 meses.

As actividades do lote 1 e do lote 2 devem ter início em 1 de Janeiro de 2010.

4.   Prazo

As candidaturas devem ser apresentadas à Comissão até 29 de Maio de 2009.

5.   Informações complementares

O texto integral do convite à apresentação de propostas e os respectivos formulários são acessíveis através do seguinte sítio web:

http://ec.europa.eu/enterprise/entrepreneurship/support_measures/erasmus/

As candidaturas devem, obrigatoriamente, respeitar as condições previstas na versão integral do presente convite e ser apresentadas através do formulário previsto para o efeito.

---

(1)  República da Islândia, Principado do Listenstaine, Reino da Noruega e a Confederação Suíça.

(2)  Croácia, antiga República jugoslava da Macedónia e Turquia.

(3)  Chipre, República Checa, Dinamarca, Estónia, Letónia, Países Baixos e Eslovénia.

---

PROCEDIMENTOS RELATIVOS À EXECUÇÃO DA POLÍTICA COMERCIAL COMUM

Comissão

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/28

---

Decisão tomada pela Sérvia no sentido de aplicar unilateralmente o Acordo provisório sobre comércio e matérias conexas celebrado entre a Comunidade Europeia e a República da Sérvia

2009/C 83/11

Informam-se os negociantes comunitários do regime comercial aplicado na República da Sérvia.

A partir de 30 de Janeiro de 2009, as autoridades sérvias decidiram aplicar unilateralmente as concessões comerciais constantes do Acordo provisório sobre comércio e matérias conexas celebrado entre a Comunidade Europeia e a República da Sérvia e assinado em 29 de Abril de 2008, mas, por enquanto, ainda não aplicado pela Comunidade Europeia. No caso das exportações para a Sérvia de bens com origem comunitária, estes poderão beneficiar de tarifas liberalizadas, através da apresentação, quer de um certificado de circulação EUR.1, quer de uma declaração na factura que prove a origem comunitária dos bens em causa. As condições da aplicação unilateral do acordo provisório na Sérvia constam da Lei de 21 de Janeiro de 2009 que altera a Lei das Pautas Aduaneiras (1).

Informam-se os exportadores que, em virtude do Decreto de 5 de Fevereiro de 2009 que altera o Decreto sobre o tratamento aprovado pelas autoridades aduaneiras de bens, sua saída e cobrança de dívidas aduaneiras (2), este tratamento preferencial é concedido com base na vigência de regras de origem idênticas às previstas no Regulamento (CEE) n.o 2454/93 da Comissão, de 2 de Julho de 1993, que fixa determinadas disposições de aplicação do Regulamento (CEE) n.o 2913/92 do Conselho que estabelece o Código Aduaneiro Comunitário (3). Não obstante, aconselham-se os exportadores a consultar os diplomas sérvios relevantes em matéria de direito aduaneiro.

No caso de importações na Comunidade de bens com origem na Sérvia, estes continuam abrangidos pelas disposições do regime comercial autónomo da Comunidade Europeia previsto no Regulamento (CE) n.o 2007/2000 do Conselho, de 18 de Setembro de 2000, que adopta medidas comerciais excepcionais em favor dos países e territórios que participam ou estão ligados ao processo de estabilização e associação da União Europeia, que altera o Regulamento (CE) n.o 2820/98 e revoga os Regulamentos (CE) n.o 1763/1999 e (CE) n.o 6/2000 (4). A aplicação deste regulamento é feita com base nas regras de origem estabelecidas na parte I, título IV, capítulo 2, secção 2 do Regulamento (CEE) n.o 2454/93 da Comissão, anteriormente referido, nomeadamente os artigos 98.o a 123.o, incluindo disposições sobre a questão da prova de origem dos bens comunitários, nos casos em que estes são exportados para países beneficiários como a Sérvia (n.o 5 do artigo 110.o e artigo 116.o).

---

(1)  Jornal Oficial da República da Sérvia, n.o 5/09 de 22.1.2009.

(2)  Jornal Oficial da República da Sérvia, n.o 9/09 de 6.2.2009.

(3)  JO L 253 de 11.10.1993, p. 1.

(4)  JO L 240 de 23.9.2000, p. 1.

---

PROCEDIMENTOS RELATIVOS À EXECUÇÃO DA POLÍTICA DE CONCORRÊNCIA

Comissão

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/29

---

Notificação prévia de uma concentração

(Processo COMP/M.5473 — Fincantieri/ABB/JV)

(Texto relevante para efeitos do EEE)

2009/C 83/12

| 1. | A Comissão recebeu, em 31 de Março de 2009, uma notificação de um projecto de concentração, nos termos do artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (1), através da qual as empresas Fincantieri — Cantieri Navali Italiani S.p.A. («Fincantieri», Itália) e ABB S.p.A. («ABB», Itália), adquirem, na acepção do n.o 1, alínea b), do artigo 3.o do Regulamento do Conselho, o controlo conjunto de uma nova empresa que constitui uma empresa comum («JV») mediante uma transferência de acções e de activos. |
| --- | --- |

1.

A Comissão recebeu, em 31 de Março de 2009, uma notificação de um projecto de concentração, nos termos do artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (1), através da qual as empresas Fincantieri — Cantieri Navali Italiani S.p.A. («Fincantieri», Itália) e ABB S.p.A. («ABB», Itália), adquirem, na acepção do n.o 1, alínea b), do artigo 3.o do Regulamento do Conselho, o controlo conjunto de uma nova empresa que constitui uma empresa comum («JV») mediante uma transferência de acções e de activos.

| 2. | As actividades das empresas em causa são:






  — | Fincantieri: construção naval, |
| --- | --- | --- |

2.

As actividades das empresas em causa são:

—

Fincantieri: construção naval,

| — | ABB: fornecimento de tecnologias de energia e de automatização, |
| --- | --- |

—

ABB: fornecimento de tecnologias de energia e de automatização,

| — | JV: desenvolvimento, fabrico e venda de sistemas de automatização marítima. |
| --- | --- |

—

JV: desenvolvimento, fabrico e venda de sistemas de automatização marítima.

| 3. | Após uma análise preliminar, a Comissão considera que a operação de concentração notificada pode encontrar-se abrangida pelo âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 139/2004. Contudo, a Comissão reserva-se a faculdade de tomar uma decisão final sobre este ponto. |
| --- | --- |

3.

Após uma análise preliminar, a Comissão considera que a operação de concentração notificada pode encontrar-se abrangida pelo âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 139/2004. Contudo, a Comissão reserva-se a faculdade de tomar uma decisão final sobre este ponto.

| 4. | A Comissão solicita aos terceiros interessados que lhe apresentem as suas eventuais observações sobre o projecto de concentração em causa.
  As observações devem ser recebidas pela Comissão no prazo de 10 dias após a data de publicação da presente comunicação. Podem ser enviadas por fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou pelo correio, com a referência COMP/M.5473 — Fincantieri/ABB/JV, para o seguinte endereço:





  Comissão Europeia |
| --- | --- |
| Direcção-Geral da Concorrência |
| Registo das Concentrações |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelas |

4.

A Comissão solicita aos terceiros interessados que lhe apresentem as suas eventuais observações sobre o projecto de concentração em causa.

As observações devem ser recebidas pela Comissão no prazo de 10 dias após a data de publicação da presente comunicação. Podem ser enviadas por fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou pelo correio, com a referência COMP/M.5473 — Fincantieri/ABB/JV, para o seguinte endereço:

Comissão Europeia

Direcção-Geral da Concorrência

Registo das Concentrações

J-70

B-1049 Bruxelas

---

(1)  JO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/30

---

Notificação prévia de uma concentração

(Processo COMP/M.5499 — IPIC/NOVA)

Processo susceptível de beneficiar do procedimento simplificado

(Texto relevante para efeitos do EEE)

2009/C 83/13

| 1. | A Comissão recebeu, em 31 de Março de 2009, uma notificação de um projecto de concentração nos termos do artigo 4.° do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (1), através da qual a empresa International Petroleum Investment Company («IPIC», Emirados Árabes Unidos) adquire, na acepção do n.o 1, alínea b), do artigo 3.o do Regulamento do Conselho, o controlo exclusivo da NOVA Chemicals Corporation («NOVA», Canadá), mediante aquisição de acções. |
| --- | --- |

1.

A Comissão recebeu, em 31 de Março de 2009, uma notificação de um projecto de concentração nos termos do artigo 4.° do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (1), através da qual a empresa International Petroleum Investment Company («IPIC», Emirados Árabes Unidos) adquire, na acepção do n.o 1, alínea b), do artigo 3.o do Regulamento do Conselho, o controlo exclusivo da NOVA Chemicals Corporation («NOVA», Canadá), mediante aquisição de acções.

| 2. | As actividades das empresas em causa são:






  — | IPIC: sociedade de investimento especialmente consagrada à refinação de petróleo e às redes de distribuição e de serviço a montante e a jusante, |
| --- | --- | --- |

2.

As actividades das empresas em causa são:

—

IPIC: sociedade de investimento especialmente consagrada à refinação de petróleo e às redes de distribuição e de serviço a montante e a jusante,

| — | NOVA: etileno e polietileno e coprodutos químicos e energéticos, polímeros à base de estireno. |
| --- | --- |

—

NOVA: etileno e polietileno e coprodutos químicos e energéticos, polímeros à base de estireno.

| 3. | Após uma análise preliminar, a Comissão considera que a operação de concentração notificada pode encontrar-se abrangida pelo âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 139/2004. Contudo, a Comissão reserva-se a faculdade de tomar uma decisão final sobre este ponto. De acordo com a Comunicação da Comissão relativa a um procedimento simplificado de tratamento de certas operações de concentração nos termos do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (2), o referido processo é susceptível de beneficiar da aplicação do procedimento previsto na Comunicação. |
| --- | --- |

3.

Após uma análise preliminar, a Comissão considera que a operação de concentração notificada pode encontrar-se abrangida pelo âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 139/2004. Contudo, a Comissão reserva-se a faculdade de tomar uma decisão final sobre este ponto. De acordo com a Comunicação da Comissão relativa a um procedimento simplificado de tratamento de certas operações de concentração nos termos do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (2), o referido processo é susceptível de beneficiar da aplicação do procedimento previsto na Comunicação.

| 4. | A Comissão solicita aos terceiros interessados que lhe apresentem as suas eventuais observações sobre o projecto de concentração em causa.
  As observações devem ser recebidas pela Comissão no prazo de 10 dias após a data de publicação da presente comunicação. Podem ser enviadas por fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou pelo correio, com a referência COMP/M.5499 — IPIC/NOVA, para o seguinte endereço:





  Comissão Europeia |
| --- | --- |
| Direcção-Geral da Concorrência |
| Registo das Concentrações |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelas |

4.

A Comissão solicita aos terceiros interessados que lhe apresentem as suas eventuais observações sobre o projecto de concentração em causa.

As observações devem ser recebidas pela Comissão no prazo de 10 dias após a data de publicação da presente comunicação. Podem ser enviadas por fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou pelo correio, com a referência COMP/M.5499 — IPIC/NOVA, para o seguinte endereço:

Comissão Europeia

Direcção-Geral da Concorrência

Registo das Concentrações

J-70

B-1049 Bruxelas

---

(1)  JO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/31 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/31

---

Notificação prévia de uma concentração

(Processo COMP/M.5488 — Magna/Cadence Innovation)

(Texto relevante para efeitos do EEE)

2009/C 83/14

| 1. | A Comissão recebeu, em 27 de Março de 2009, uma notificação de um projecto de concentração, nos termos do artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (1), através da qual a empresa Magna Presstec AG, uma filial da Magna International INC («Magna», Áustria), adquire, na acepção do n.o 1, alínea b), do artigo 3.o do Regulamento do Conselho, o controlo exclusivo da Cadence Innovation s.r.o («Cadence», República Checa), mediante aquisição de acções. |
| --- | --- |

1.

A Comissão recebeu, em 27 de Março de 2009, uma notificação de um projecto de concentração, nos termos do artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (1), através da qual a empresa Magna Presstec AG, uma filial da Magna International INC («Magna», Áustria), adquire, na acepção do n.o 1, alínea b), do artigo 3.o do Regulamento do Conselho, o controlo exclusivo da Cadence Innovation s.r.o («Cadence», República Checa), mediante aquisição de acções.

| 2. | As actividades das empresas em causa são:






  — | for Magna: fornecedor da indústria automóvel, |
| --- | --- | --- |

2.

As actividades das empresas em causa são:

—

for Magna: fornecedor da indústria automóvel,

| — | for Cadence: fornecedor da indústria automóvel. |
| --- | --- |

—

for Cadence: fornecedor da indústria automóvel.

| 3. | Após uma análise preliminar, a Comissão considera que a operação de concentração notificada pode encontrar-se abrangida pelo âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 139/2004. Contudo, a Comissão reserva-se a faculdade de tomar uma decisão final sobre este ponto. |
| --- | --- |

3.

Após uma análise preliminar, a Comissão considera que a operação de concentração notificada pode encontrar-se abrangida pelo âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 139/2004. Contudo, a Comissão reserva-se a faculdade de tomar uma decisão final sobre este ponto.

| 4. | A Comissão solicita aos terceiros interessados que lhe apresentem as suas eventuais observações sobre o projecto de concentração em causa.
  As observações devem ser recebidas pela Comissão no prazo de 10 dias após a data de publicação da presente comunicação. Podem ser enviadas por fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou pelo correio, com a referência COMP/M.5488 — Magna/Cadence Innovation, para o seguinte endereço:





  Comissão Europeia |
| --- | --- |
| Direcção-Geral da Concorrência |
| Registo das Concentrações |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelas |

4.

A Comissão solicita aos terceiros interessados que lhe apresentem as suas eventuais observações sobre o projecto de concentração em causa.

As observações devem ser recebidas pela Comissão no prazo de 10 dias após a data de publicação da presente comunicação. Podem ser enviadas por fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou pelo correio, com a referência COMP/M.5488 — Magna/Cadence Innovation, para o seguinte endereço:

Comissão Europeia

Direcção-Geral da Concorrência

Registo das Concentrações

J-70

B-1049 Bruxelas

---

(1)  JO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 7.4.2009 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 83/32 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2009

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 83/32

---

Notificação prévia de uma concentração

(Processo COMP/M.5483 — Toshiba/Fujitsu HDD Business)

(Texto relevante para efeitos do EEE)

2009/C 83/15

| 1. | A Comissão recebeu, em 31 de Março de 2009, uma notificação de um projecto de concentração, nos termos do artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (1), através da qual a empresa Toshiba Corporation («Toshiba», Japão) adquire, na acepção do n.o 1, alínea b), do artigo 3.o do Regulamento do Conselho, o controlo exclusivo das actividades no domínio dos discos duros da Fujitsu Limited («Fujitsu's HDD Business», Japão), mediante aquisição de acções e contribuição de activos. |
| --- | --- |

1.

A Comissão recebeu, em 31 de Março de 2009, uma notificação de um projecto de concentração, nos termos do artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 139/2004 do Conselho (1), através da qual a empresa Toshiba Corporation («Toshiba», Japão) adquire, na acepção do n.o 1, alínea b), do artigo 3.o do Regulamento do Conselho, o controlo exclusivo das actividades no domínio dos discos duros da Fujitsu Limited («Fujitsu's HDD Business», Japão), mediante aquisição de acções e contribuição de activos.

| 2. | As actividades das empresas em causa são:






  — | Toshiba: fabrico de uma ampla gama de produtos electrónicos e eléctricos avançados, |
| --- | --- | --- |

2.

As actividades das empresas em causa são:

—

Toshiba: fabrico de uma ampla gama de produtos electrónicos e eléctricos avançados,

| — | Fujitsu's HDD Business: fabrico e comercialização de discos duros (HDD). |
| --- | --- |

—

Fujitsu's HDD Business: fabrico e comercialização de discos duros (HDD).

| 3. | Após uma análise preliminar, a Comissão considera que a operação de concentração notificada pode encontrar-se abrangida pelo âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 139/2004. Contudo, a Comissão reserva-se a faculdade de tomar uma decisão final sobre este ponto. |
| --- | --- |

3.

Após uma análise preliminar, a Comissão considera que a operação de concentração notificada pode encontrar-se abrangida pelo âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 139/2004. Contudo, a Comissão reserva-se a faculdade de tomar uma decisão final sobre este ponto.

| 4. | A Comissão solicita aos terceiros interessados que lhe apresentem as suas eventuais observações sobre o projecto de concentração em causa.
  As observações devem ser recebidas pela Comissão no prazo de 10 dias após a data de publicação da presente comunicação. Podem ser enviadas por fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou pelo correio, com a referência COMP/M.5483 — Toshiba/Fujitsu HDD Business, para o seguinte endereço:





  Comissão Europeia |
| --- | --- |
| Direcção-Geral da Concorrência |
| Registo das Concentrações |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelas |

4.

A Comissão solicita aos terceiros interessados que lhe apresentem as suas eventuais observações sobre o projecto de concentração em causa.

As observações devem ser recebidas pela Comissão no prazo de 10 dias após a data de publicação da presente comunicação. Podem ser enviadas por fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou pelo correio, com a referência COMP/M.5483 — Toshiba/Fujitsu HDD Business, para o seguinte endereço:

Comissão Europeia

Direcção-Geral da Concorrência

Registo das Concentrações

J-70

B-1049 Bruxelas

---

(1)  JO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---