# Úradný vestník C 42/2009

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 42 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5220. februára 2009 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 42

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5220. februára 2009

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| | STANOVISKÁ |
| | Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov |
| 2009/C 042/01 | Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho informačného systému registrov trestov (ECRIS) podľa článku 11 rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

STANOVISKÁ

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

2009/C 042/01

Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho informačného systému registrov trestov (ECRIS) podľa článku 11 rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV

1

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2009/C 042/02 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 7 |
| 2009/C 042/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.4835 – Hexion/Huntsman) (
  1
  ) | 8 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2009/C 042/02

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

7

2009/C 042/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.4835 – Hexion/Huntsman) (
  1
  )

1

8

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2009/C 042/04 | Zoznam osôb vymenovaných Radou — December 2008 (sociálna oblasť) | 9 |
| | Komisia |
| 2009/C 042/05 | Výmenný kurz eura | 11 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2009/C 042/06 | Oznámenie Komisie podľa článku 16 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve — Záväzky služby vo verejnom záujme v súvislosti so službami pravidelnej leteckej dopravy (
  1
  ) | 12 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2009/C 042/04

Zoznam osôb vymenovaných Radou — December 2008 (sociálna oblasť)

9

Komisia

2009/C 042/05

Výmenný kurz eura

11

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2009/C 042/06

Oznámenie Komisie podľa článku 16 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve — Záväzky služby vo verejnom záujme v súvislosti so službami pravidelnej leteckej dopravy (
  1
  )

1

12

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2009/C 042/07 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 042/08 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 14 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2009/C 042/07

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

13

2009/C 042/08

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

14

| | Korigendum |
| --- | --- |
| 2009/C 042/09 | Korigendum k oznámeniu Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou služieb pravidelnej leteckej dopravy v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (Ú. v. EÚ C 29, 5.2.2009) | 15 |
| 2009/C 042/10 | Korigendum k oznámeniu Komisie podľa článku 16 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Záväzky služby vo verejnom záujme v súvislosti so službami pravidelnej leteckej dopravy (Ú. v. EÚ C 29, 5.2.2009) | 15 |

Korigendum

2009/C 042/09

Korigendum k oznámeniu Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou služieb pravidelnej leteckej dopravy v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (Ú. v. EÚ C 29, 5.2.2009)

(Ú. v. EÚ C 29, 5.2.2009)

15

2009/C 042/10

Korigendum k oznámeniu Komisie podľa článku 16 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Záväzky služby vo verejnom záujme v súvislosti so službami pravidelnej leteckej dopravy (Ú. v. EÚ C 29, 5.2.2009)

(Ú. v. EÚ C 29, 5.2.2009)

15

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 042/11 | Poznámka pre čitateľa(pozri vnútornú stranu zadnej obálky) | s3 |

2009/C 042/11

Poznámka pre čitateľa(pozri vnútornú stranu zadnej obálky)

Poznámka pre čitateľa

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

STANOVISKÁ

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/1

---

Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho informačného systému registrov trestov (ECRIS) podľa článku 11 rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV

(2009/C 42/01)

EURÓPSKY DOZORNÝ ÚRADNÍK PRE OCHRANU ÚDAJOV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 286,

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, a najmä na jej článok 8,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov, a najmä na jeho článok 41,

so zreteľom na žiadosť o stanovisko v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001, ktorá bola zaslaná európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov (EDPS) 27. mája 2008,

PRIJAL TOTO STANOVISKO:

I.   ÚVODNÉ POZNÁMKY

| 1. | Komisia 27. mája 2008 prijala návrh rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho informačného systému registrov trestov (ECRIS) podľa článku 11 rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV (ďalej len „návrh“) (1). Komisia zaslala návrh EDPS na konzultáciu v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001. |
| --- | --- |

1.

Komisia 27. mája 2008 prijala návrh rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho informačného systému registrov trestov (ECRIS) podľa článku 11 rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV (ďalej len „návrh“) (1). Komisia zaslala návrh EDPS na konzultáciu v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001.

| 2. | Cieľom návrhu je vykonanie článku 11 rámcového rozhodnutia Rady o organizácii a obsahu výmeny informácií z registra trestov medzi členskými štátmi (2) (ďalej len „rámcové rozhodnutie Rady“) na vybudovanie a vývoj počítačového systému výmeny informácií o odsudzujúcich rozsudkoch medzi členskými štátmi (3). Ako je ustanovené v článku 1, zriaďuje sa ním Európsky informačný systém registrov trestov (ECRIS – European Criminal Records Information System) a ustanovujú sa v ňom prvky normalizovaného formátu elektronickej výmeny informácií, ako aj ďalšie všeobecné a technické aspekty vykonávania na účely organizácie a uľahčenia výmeny informácií. |
| --- | --- |

2.

Cieľom návrhu je vykonanie článku 11 rámcového rozhodnutia Rady o organizácii a obsahu výmeny informácií z registra trestov medzi členskými štátmi (2) (ďalej len „rámcové rozhodnutie Rady“) na vybudovanie a vývoj počítačového systému výmeny informácií o odsudzujúcich rozsudkoch medzi členskými štátmi (3). Ako je ustanovené v článku 1, zriaďuje sa ním Európsky informačný systém registrov trestov (ECRIS – European Criminal Records Information System) a ustanovujú sa v ňom prvky normalizovaného formátu elektronickej výmeny informácií, ako aj ďalšie všeobecné a technické aspekty vykonávania na účely organizácie a uľahčenia výmeny informácií.

| 3. | EDPS víta skutočnosť, že je konzultovaný a odporúča, aby sa v citáciách návrhu uviedol odkaz na túto konzultáciu podobne ako vo viacerých iných legislatívnych textoch, ku ktorým bol EDPS konzultovaný v súlade s nariadením (ES) č. 45/2001. |
| --- | --- |

3.

EDPS víta skutočnosť, že je konzultovaný a odporúča, aby sa v citáciách návrhu uviedol odkaz na túto konzultáciu podobne ako vo viacerých iných legislatívnych textoch, ku ktorým bol EDPS konzultovaný v súlade s nariadením (ES) č. 45/2001.

II.   POZADIE A SÚVISLOSTI

| 4. | EDPS pripomína, že 29. mája 2006 zaujal stanovisko k rámcovému rozhodnutiu Rady. Je preto vhodné v tejto súvislosti pripomenúť niektoré prvky uvedeného stanoviska:






  — | dôraz na význam normalizovaného formátu ako prostriedku predchádzania nejasností týkajúcich sa obsahu informácií z registra trestov, |
| --- | --- | --- |

4.

EDPS pripomína, že 29. mája 2006 zaujal stanovisko k rámcovému rozhodnutiu Rady. Je preto vhodné v tejto súvislosti pripomenúť niektoré prvky uvedeného stanoviska:

—

dôraz na význam normalizovaného formátu ako prostriedku predchádzania nejasností týkajúcich sa obsahu informácií z registra trestov,

| — | podpora možností zvolených v rámcovom rozhodnutí Rady nezriadiť centralizovanú európsku databázu a neumožniť priamy prístup do databáz, na ktorý by bolo náročné dohliadať, |
| --- | --- |

—

podpora možností zvolených v rámcovom rozhodnutí Rady nezriadiť centralizovanú európsku databázu a neumožniť priamy prístup do databáz, na ktorý by bolo náročné dohliadať,

| — | uplatňovanie rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach na informácie z registrov trestov, ako aj na prenos osobných údajov do tretích krajín, |
| --- | --- |

—

uplatňovanie rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach na informácie z registrov trestov, ako aj na prenos osobných údajov do tretích krajín,

| — | efektívnosť výmeny informácií, na ktorej fungovanie sa v súvislosti s veľkými rozdielmi medzi vnútroštátnymi právnymi predpismi o registroch trestov vyžadujú dodatočné ustanovenia, |
| --- | --- |

—

efektívnosť výmeny informácií, na ktorej fungovanie sa v súvislosti s veľkými rozdielmi medzi vnútroštátnymi právnymi predpismi o registroch trestov vyžadujú dodatočné ustanovenia,

| — | rozdelenie zodpovednosti medzi členské štáty a z neho vyplývajúce ťažkosti primeraného dohľadu; určenie ústredného orgánu na vnútroštátnej úrovni bolo hodnotené pozitívne, |
| --- | --- |

—

rozdelenie zodpovednosti medzi členské štáty a z neho vyplývajúce ťažkosti primeraného dohľadu; určenie ústredného orgánu na vnútroštátnej úrovni bolo hodnotené pozitívne,

| — | široký rozsah pôsobnosti rámcového rozhodnutia Rady, ktoré sa vzťahuje na všetky odsúdenia zapísané do registra trestov. |
| --- | --- |

—

široký rozsah pôsobnosti rámcového rozhodnutia Rady, ktoré sa vzťahuje na všetky odsúdenia zapísané do registra trestov.

| 5. | Tieto prvky stanoviska z roku 2006 sú naďalej relevantné v kontexte, v ktorom sa bude analyzovať predložený návrh. Pre kontext je osobitne rozhodujúca rozdielnosť vnútroštátnych právnych predpisov o registroch trestov. Táto rozdielnosť si vyžaduje dodatočné opatrenia, aby výmenný systém fungoval. Návrh týkajúci sa systému ECRIS je takýmto dodatočným opatrením. Kontext sa však tiež rozvíja. |
| --- | --- |

5.

Tieto prvky stanoviska z roku 2006 sú naďalej relevantné v kontexte, v ktorom sa bude analyzovať predložený návrh. Pre kontext je osobitne rozhodujúca rozdielnosť vnútroštátnych právnych predpisov o registroch trestov. Táto rozdielnosť si vyžaduje dodatočné opatrenia, aby výmenný systém fungoval. Návrh týkajúci sa systému ECRIS je takýmto dodatočným opatrením. Kontext sa však tiež rozvíja.

| 6. | V prvom rade je rámcové rozhodnutie Rady a jeho vykonávanie prostredníctvom návrhu týkajúceho sa systému ECRIS súborom nových právnych nástrojov zameraných na uľahčenie výmeny informácií medzi členskými štátmi Európskej únie na účely presadzovania práva. Sú zhmotnením zásady dostupnosti zavedenej v Haagskom programe z roku 2004 (4). Hoci väčšina týchto nástrojov sa sústreďuje na policajnú spoluprácu, tento nástroj je prostriedkom justičnej spolupráce v trestných veciach v zmysle článku 31 Zmluvy o EÚ (5). Má však rovnaký cieľ: uľahčiť výmenu informácií na účely presadzovania práva. Takéto nástroje v mnohých prípadoch zahŕňajú alebo sú podporované výpočtovými systémami a/alebo normalizáciou výmenných postupov. Návrh týkajúci sa systému ECRIS nie je v tomto ohľade jedinečný. Pri hodnotení tohto návrh vychádza EDPS z predchádzajúcich skúseností s podobnými nástrojmi. |
| --- | --- |

6.

V prvom rade je rámcové rozhodnutie Rady a jeho vykonávanie prostredníctvom návrhu týkajúceho sa systému ECRIS súborom nových právnych nástrojov zameraných na uľahčenie výmeny informácií medzi členskými štátmi Európskej únie na účely presadzovania práva. Sú zhmotnením zásady dostupnosti zavedenej v Haagskom programe z roku 2004 (4). Hoci väčšina týchto nástrojov sa sústreďuje na policajnú spoluprácu, tento nástroj je prostriedkom justičnej spolupráce v trestných veciach v zmysle článku 31 Zmluvy o EÚ (5). Má však rovnaký cieľ: uľahčiť výmenu informácií na účely presadzovania práva. Takéto nástroje v mnohých prípadoch zahŕňajú alebo sú podporované výpočtovými systémami a/alebo normalizáciou výmenných postupov. Návrh týkajúci sa systému ECRIS nie je v tomto ohľade jedinečný. Pri hodnotení tohto návrh vychádza EDPS z predchádzajúcich skúseností s podobnými nástrojmi.

| 7. | V druhom rade, právny rámec EÚ na ochranu údajov sa vyvíja. Prijatie rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach, na ktoré sa v odôvodnení 14 odkazuje ako na všeobecný rámec vzťahujúci sa na elektronickú výmenu údajov z registrov trestov, sa očakáva do konca roku 2008. Toto rámcové rozhodnutie Rady ustanoví minimálne záruky ochrany údajov v prípadoch prenosu alebo sprístupnenia osobných údajov medzi členskými štátmi (6). To povedie k ďalšiemu zblíženiu vnútroštátnych právnych predpisov o podmienkach používania osobných údajov (podľa článku 9 rámcového rozhodnutia Rady o výmene výmeny informácií z registra trestov). |
| --- | --- |

7.

V druhom rade, právny rámec EÚ na ochranu údajov sa vyvíja. Prijatie rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach, na ktoré sa v odôvodnení 14 odkazuje ako na všeobecný rámec vzťahujúci sa na elektronickú výmenu údajov z registrov trestov, sa očakáva do konca roku 2008. Toto rámcové rozhodnutie Rady ustanoví minimálne záruky ochrany údajov v prípadoch prenosu alebo sprístupnenia osobných údajov medzi členskými štátmi (6). To povedie k ďalšiemu zblíženiu vnútroštátnych právnych predpisov o podmienkach používania osobných údajov (podľa článku 9 rámcového rozhodnutia Rady o výmene výmeny informácií z registra trestov).

| 8. | V tejto súvislosti by sa malo poukázať na to, že rokovania o rámcovom rozhodnutí o ochrane údajov viedli k určitým zmenám, ktoré nevyhnutne ovplyvnia právny rámec, v ktorom sa uskutočňuje výmena informácií z registrov trestov:






  — | obmedzenie rozsahu pôsobnosti, ktorý sa v súčasnosti vzťahuje len na osobné údaje, ktoré sa prenášajú medzi členskými štátmi, a nevzťahuje sa údaje spracúvané výlučne v rámci jedného členského štátu, |
| --- | --- | --- |

8.

V tejto súvislosti by sa malo poukázať na to, že rokovania o rámcovom rozhodnutí o ochrane údajov viedli k určitým zmenám, ktoré nevyhnutne ovplyvnia právny rámec, v ktorom sa uskutočňuje výmena informácií z registrov trestov:

—

obmedzenie rozsahu pôsobnosti, ktorý sa v súčasnosti vzťahuje len na osobné údaje, ktoré sa prenášajú medzi členskými štátmi, a nevzťahuje sa údaje spracúvané výlučne v rámci jedného členského štátu,

| — | nie sú ustanovené žiadne mechanizmy účinnej koordinácie medzi orgánmi na ochranu údajov. |
| --- | --- |

—

nie sú ustanovené žiadne mechanizmy účinnej koordinácie medzi orgánmi na ochranu údajov.

| 9. | Vzhľadom na uvedené treba článok 9 rámcového rozhodnutia o výmene informácií z registrov trestov, ktorým sa ustanovujú určité „podmienky používania osobných údajov“, považovať za lex specialis o ochrane údajov, ktorý ustanovuje dodatočné záruky k zárukám ustanoveným v lex generalis – rámcovom rozhodnutí o ochrane údajov. Tento článok, najmä jeho odseky 2 a 4, vymedzuje zásadu obmedzenia účelu vo vzťahu k výmene informácií z registrov trestov. Výnimky z tejto zásady povoľuje iba za okolností, ktoré sú výslovne uvedené v týchto ustanoveniach. |
| --- | --- |

9.

Vzhľadom na uvedené treba článok 9 rámcového rozhodnutia o výmene informácií z registrov trestov, ktorým sa ustanovujú určité „podmienky používania osobných údajov“, považovať za lex specialis o ochrane údajov, ktorý ustanovuje dodatočné záruky k zárukám ustanoveným v lex generalis – rámcovom rozhodnutí o ochrane údajov. Tento článok, najmä jeho odseky 2 a 4, vymedzuje zásadu obmedzenia účelu vo vzťahu k výmene informácií z registrov trestov. Výnimky z tejto zásady povoľuje iba za okolností, ktoré sú výslovne uvedené v týchto ustanoveniach.

| 10. | V treťom rade Komisia predložila oznámenie o európskej stratégii v oblasti elektronickej justície (7), ktoré úzko súvisí s predmetným návrhom. Zámerom Európskej komisie je prispieť týmto oznámením k posilneniu a vývoju nástrojov elektronickej justície na európskej úrovni. Oznámenie obsahuje viacero podnetov s významným vplyvom na ochranu osobných údajov ako napríklad vytvorenie zabezpečenej siete na výmenu informácií medzi justičnými orgánmi a európskej databázy súdnych prekladateľov a tlmočníkov. EDPS má v úmysle reagovať na toto oznámenie v samostatnom dokumente. |
| --- | --- |

10.

V treťom rade Komisia predložila oznámenie o európskej stratégii v oblasti elektronickej justície (7), ktoré úzko súvisí s predmetným návrhom. Zámerom Európskej komisie je prispieť týmto oznámením k posilneniu a vývoju nástrojov elektronickej justície na európskej úrovni. Oznámenie obsahuje viacero podnetov s významným vplyvom na ochranu osobných údajov ako napríklad vytvorenie zabezpečenej siete na výmenu informácií medzi justičnými orgánmi a európskej databázy súdnych prekladateľov a tlmočníkov. EDPS má v úmysle reagovať na toto oznámenie v samostatnom dokumente.

III.   VÝMENA INFORMÁCIÍ PODĽA RÁMCOVÉHO ROZHODNUTIA RADY

| 11. | Článok 11 rámcového rozhodnutia Rady opisuje, aké informácie sa musia alebo môžu poskytovať (v odseku 1); v odseku tiež poskytuje právny základ pre predmetný návrh. V prílohe II rámcového rozhodnutia Rady sa ustanovuje tlačivo, ktoré sa má pri výmene používať. Obsahuje informácie, ktoré má poskytnúť žiadajúci členských štát, a informácie, ktoré sa majú uviesť v odpovedi na žiadosť. Tlačivo sa môže zmeniť rozhodnutím Rady, ako to v súčasnosti navrhuje Komisia. |
| --- | --- |

11.

Článok 11 rámcového rozhodnutia Rady opisuje, aké informácie sa musia alebo môžu poskytovať (v odseku 1); v odseku tiež poskytuje právny základ pre predmetný návrh. V prílohe II rámcového rozhodnutia Rady sa ustanovuje tlačivo, ktoré sa má pri výmene používať. Obsahuje informácie, ktoré má poskytnúť žiadajúci členských štát, a informácie, ktoré sa majú uviesť v odpovedi na žiadosť. Tlačivo sa môže zmeniť rozhodnutím Rady, ako to v súčasnosti navrhuje Komisia.

| 12. | Článok 11 ods. 1 rozlišuje povinné informácie, nepovinné informácie, dodatočné informácie a akékoľvek ďalšie informácie. Tlačivo v prílohe II toto rozlišovanie nezohľadňuje. Napríklad informácia o menách rodičov odsúdeného sa v článku 11 označuje za nepovinnú informáciu, ktorá sa má poskytnúť iba, ak je zapísaná v registri trestov. Príloha II túto nepovinnú povahu nezohľadňuje. |
| --- | --- |

12.

Článok 11 ods. 1 rozlišuje povinné informácie, nepovinné informácie, dodatočné informácie a akékoľvek ďalšie informácie. Tlačivo v prílohe II toto rozlišovanie nezohľadňuje. Napríklad informácia o menách rodičov odsúdeného sa v článku 11 označuje za nepovinnú informáciu, ktorá sa má poskytnúť iba, ak je zapísaná v registri trestov. Príloha II túto nepovinnú povahu nezohľadňuje.

| 13. | EDPS navrhuje využiť túto príležitosť na úplné prispôsobenie tlačiva článku 11. To obmedzí prenos údajov na tie, ktoré sú skutočne potrebné na účely výmeny. V spomenutom prípade sa nejaví automatické poskytovanie mien rodičov odsúdených osôb ako potrebné. Takýto postup by mohol zbytočne poškodiť dotknuté osoby, najmä rodičov. |
| --- | --- |

13.

EDPS navrhuje využiť túto príležitosť na úplné prispôsobenie tlačiva článku 11. To obmedzí prenos údajov na tie, ktoré sú skutočne potrebné na účely výmeny. V spomenutom prípade sa nejaví automatické poskytovanie mien rodičov odsúdených osôb ako potrebné. Takýto postup by mohol zbytočne poškodiť dotknuté osoby, najmä rodičov.

IV.   SYSTÉM ECRIS

Všeobecné poznámky

| 14. | Článok 3 predstavuje jadro návrhu. Ustanovuje systém ECRIS založený na decentralizovanej architektúre informačnej technológie a pozostáva z troch prvkov: databáz registrov trestov v členských štátoch, spoločnej komunikačnej infraštruktúry a prepojovacieho softvéru. |
| --- | --- |

14.

Článok 3 predstavuje jadro návrhu. Ustanovuje systém ECRIS založený na decentralizovanej architektúre informačnej technológie a pozostáva z troch prvkov: databáz registrov trestov v členských štátoch, spoločnej komunikačnej infraštruktúry a prepojovacieho softvéru.

| 15. | EDPS podporuje súčasný návrh zriadiť systém ECRIS za podmienky, že sa zohľadnia pripomienky vyjadrené v tomto stanovisku. |
| --- | --- |

15.

EDPS podporuje súčasný návrh zriadiť systém ECRIS za podmienky, že sa zohľadnia pripomienky vyjadrené v tomto stanovisku.

| 16. | V tejto súvislosti zdôrazňuje, že na jednej strane sa nevytvára žiadna ústredná európska databáza a nepredpokladá sa priamy prístup do databáz registrov trestov iných členských štátov, na druhej strane sa právomoci na vnútroštátnej úrovni sústreďujú v ústredných orgánoch členských štátoch určených podľa článku 3 rámcového rozhodnutia Rady. Tento mechanizmus obmedzuje uchovávanie a výmenu údajov na minimum, pričom tiež jasne stanovuje povinnosti ústredných orgánov. Členské štáty v rámci tohto mechanizmu nesú zodpovednosť za prevádzku vnútroštátnych databáz registrov trestov a za účinné vykonávanie výmen. Rovnako zodpovedajú za prepojovací softvér (článok 3 ods. 2 návrhu). |
| --- | --- |

16.

V tejto súvislosti zdôrazňuje, že na jednej strane sa nevytvára žiadna ústredná európska databáza a nepredpokladá sa priamy prístup do databáz registrov trestov iných členských štátov, na druhej strane sa právomoci na vnútroštátnej úrovni sústreďujú v ústredných orgánoch členských štátoch určených podľa článku 3 rámcového rozhodnutia Rady. Tento mechanizmus obmedzuje uchovávanie a výmenu údajov na minimum, pričom tiež jasne stanovuje povinnosti ústredných orgánov. Členské štáty v rámci tohto mechanizmu nesú zodpovednosť za prevádzku vnútroštátnych databáz registrov trestov a za účinné vykonávanie výmen. Rovnako zodpovedajú za prepojovací softvér (článok 3 ods. 2 návrhu).

| 17. | Počíta sa so spoločnou infraštruktúrou. Na začiatku ňou bude sieť S-TESTA (8), ktorú potom možno nahradiť inou zabezpečenou sieťou prevádzkovanou Komisiou (článok 3 ods. 4 návrhu). EDPS sa domnieva, že za spoločnú infraštruktúru je zodpovedná Komisia, hoci to v článku 3 nie je výslovne uvedené. Z dôvodu právnej istoty navrhuje EDPS, aby sa táto otázka zodpovednosti vyjasnila v samotnom texte. |
| --- | --- |

17.

Počíta sa so spoločnou infraštruktúrou. Na začiatku ňou bude sieť S-TESTA (8), ktorú potom možno nahradiť inou zabezpečenou sieťou prevádzkovanou Komisiou (článok 3 ods. 4 návrhu). EDPS sa domnieva, že za spoločnú infraštruktúru je zodpovedná Komisia, hoci to v článku 3 nie je výslovne uvedené. Z dôvodu právnej istoty navrhuje EDPS, aby sa táto otázka zodpovednosti vyjasnila v samotnom texte.

Prvý prvok: databázy registrov trestov v členských štátoch

| 18. | EDPS vo svojom stanovisku z 29. mája 2006 vyjadril podporu decentralizovanej štruktúre. Tým sa okrem iného predíde duplicite osobných údajov v ústrednej databáze. Z voľby decentralizovanej štruktúry automaticky vyplýva zodpovednosť členských štátov za databázy registrov trestov a spracúvanie osobných údajov v rámci týchto databáz. Konkrétnejšie sú ústredné orgány členských štátov prevádzkovateľov týchto databáz. Ako prevádzkovatelia sú zodpovední za obsah databáz a za obsah informácií, ktoré sú predmetom výmeny. Rámcové rozhodnutie Rady ustanovuje povinnosti odsudzujúceho členského štátu a členského štátu štátnej príslušnosti odsúdeného. |
| --- | --- |

18.

EDPS vo svojom stanovisku z 29. mája 2006 vyjadril podporu decentralizovanej štruktúre. Tým sa okrem iného predíde duplicite osobných údajov v ústrednej databáze. Z voľby decentralizovanej štruktúry automaticky vyplýva zodpovednosť členských štátov za databázy registrov trestov a spracúvanie osobných údajov v rámci týchto databáz. Konkrétnejšie sú ústredné orgány členských štátov prevádzkovateľov týchto databáz. Ako prevádzkovatelia sú zodpovední za obsah databáz a za obsah informácií, ktoré sú predmetom výmeny. Rámcové rozhodnutie Rady ustanovuje povinnosti odsudzujúceho členského štátu a členského štátu štátnej príslušnosti odsúdeného.

| 19. | V rámci toho je systém ECRIS je sieťou „peer to peer“ určenou na výmenu informácií medzi týmito vnútroštátnymi databázami. Sieť „peer to peer“ ako ECRIS nesie so sebou určité riziká, ktorými sa treba zaoberať:






  — | rozdelenie zodpovednosti medzi ústredné orgány členských štátov v praxi nefunguje samo od seba; sú potrebné ďalšie opatrenia, napríklad na zabezpečenie toho, aby sa informácie v držbe odosielajúceho a prijímajúceho členského štátu (odsudzujúceho štátu a štátu štátnej príslušnosti) aktualizovali a boli identické, |
| --- | --- | --- |

19.

V rámci toho je systém ECRIS je sieťou „peer to peer“ určenou na výmenu informácií medzi týmito vnútroštátnymi databázami. Sieť „peer to peer“ ako ECRIS nesie so sebou určité riziká, ktorými sa treba zaoberať:

—

rozdelenie zodpovednosti medzi ústredné orgány členských štátov v praxi nefunguje samo od seba; sú potrebné ďalšie opatrenia, napríklad na zabezpečenie toho, aby sa informácie v držbe odosielajúceho a prijímajúceho členského štátu (odsudzujúceho štátu a štátu štátnej príslušnosti) aktualizovali a boli identické,

| — | táto štruktúra vedie k veľkej rôznorodosti v spôsobe uplatňovania jednotlivými členskými štátmi, čo sa ešte viac prejavuje v súvislosti s veľkými rozdielmi medzi vnútroštátnymi právnymi predpismi (ako to je v prípade registrov trestov). |
| --- | --- |

—

táto štruktúra vedie k veľkej rôznorodosti v spôsobe uplatňovania jednotlivými členskými štátmi, čo sa ešte viac prejavuje v súvislosti s veľkými rozdielmi medzi vnútroštátnymi právnymi predpismi (ako to je v prípade registrov trestov).

| 20. | Harmonizácia používania samotnej siete a postupy súvisiace s jej používaním majú preto mimoriadny význam. EDPS osobitne poukazuje na význam toho, že sieť sa musí používať harmonizovaným spôsobom s vysokými štandardmi ochrany údajov. Vykonávajúce opatrenia, ktoré sa majú prijať podľa článku 6 návrhu, sú preto osobitne dôležité. EDPS odporúča, aby sa v článku 6 ako podmienka pre prijatie akýchkoľvek vykonávajúcich opatrení uviedla vysoká úroveň ochrany údajov. |
| --- | --- |

20.

Harmonizácia používania samotnej siete a postupy súvisiace s jej používaním majú preto mimoriadny význam. EDPS osobitne poukazuje na význam toho, že sieť sa musí používať harmonizovaným spôsobom s vysokými štandardmi ochrany údajov. Vykonávajúce opatrenia, ktoré sa majú prijať podľa článku 6 návrhu, sú preto osobitne dôležité. EDPS odporúča, aby sa v článku 6 ako podmienka pre prijatie akýchkoľvek vykonávajúcich opatrení uviedla vysoká úroveň ochrany údajov.

| 21. | Vnútroštátne orgány pre ochranu údajov môžu v tejto súvislosti zohrávať významnú úlohu, ak je ich činnosť harmonizovaná. EDPS navrhuje, aby sa doplnilo odôvodnenie, ktoré zdôrazní úlohu orgánov pre ochranu údajov, podobne ako sa v odôvodnení 11 a článku 3 ods. 5 uvádza, že Komisia pomáha členským štátom. Toto nové odôvodnenie by malo nabádať orgány pre ochranu údajov k spolupráci. |
| --- | --- |

21.

Vnútroštátne orgány pre ochranu údajov môžu v tejto súvislosti zohrávať významnú úlohu, ak je ich činnosť harmonizovaná. EDPS navrhuje, aby sa doplnilo odôvodnenie, ktoré zdôrazní úlohu orgánov pre ochranu údajov, podobne ako sa v odôvodnení 11 a článku 3 ods. 5 uvádza, že Komisia pomáha členským štátom. Toto nové odôvodnenie by malo nabádať orgány pre ochranu údajov k spolupráci.

| 22. | EDPS víta ustanovenie v článku 3 ods. 3 na podporu využívania najlepších dostupných technológií na zabezpečenie dôvernosti a integrity údajov z registrov trestov zasielaných do iných členských štátov. Bolo by však vhodné, aby sa do identifikovania týchto techník zapojili aj príslušné orgány pre ochranu údajov – spolu s členskými štátmi (ich ústrednými orgánmi) a Komisiou. |
| --- | --- |

22.

EDPS víta ustanovenie v článku 3 ods. 3 na podporu využívania najlepších dostupných technológií na zabezpečenie dôvernosti a integrity údajov z registrov trestov zasielaných do iných členských štátov. Bolo by však vhodné, aby sa do identifikovania týchto techník zapojili aj príslušné orgány pre ochranu údajov – spolu s členskými štátmi (ich ústrednými orgánmi) a Komisiou.

Druhý prvok: spoločná komunikačná infraštruktúra

| 23. | Zo zodpovednosti Komisie za spoločnú komunikačnú infraštruktúru vyplýva, že treba Komisiu musí považovať za prevádzkovateľa siete. Na účely ochrany údajov možno Komisiu označiť za prevádzkovateľa v zmysle článku 2 písm. i) rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov, hoci s obmedzenou úlohou: prevádzkovať sieť a zabezpečovať jej bezpečnosť. Pri spracúvaní osobných údajov v súvislosti s prevádzkovaním siete alebo pri vzniku problémov s ochranou údajov v súvislosti s bezpečnosťou siete bude Komisia zodpovedná ako prevádzkovateľ. Túto úlohu Komisie možno prirovnať k jej úlohe v prípade systémov SIS, VIS a Eurodac, a to k zodpovednému za operačné riadenie (a nie za obsah osobných údajov). Táto úloha bola označená ako „kontrolór sui generis“ (9). |
| --- | --- |

23.

Zo zodpovednosti Komisie za spoločnú komunikačnú infraštruktúru vyplýva, že treba Komisiu musí považovať za prevádzkovateľa siete. Na účely ochrany údajov možno Komisiu označiť za prevádzkovateľa v zmysle článku 2 písm. i) rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov, hoci s obmedzenou úlohou: prevádzkovať sieť a zabezpečovať jej bezpečnosť. Pri spracúvaní osobných údajov v súvislosti s prevádzkovaním siete alebo pri vzniku problémov s ochranou údajov v súvislosti s bezpečnosťou siete bude Komisia zodpovedná ako prevádzkovateľ. Túto úlohu Komisie možno prirovnať k jej úlohe v prípade systémov SIS, VIS a Eurodac, a to k zodpovednému za operačné riadenie (a nie za obsah osobných údajov). Táto úloha bola označená ako „kontrolór sui generis“ (9).

| 24. | Spoločná komunikačná infraštruktúra bude aspoň na krátke obdobie založená na systéme S-TESTA. Cieľom systému S-TESTA je prepojenie orgánov EÚ s vnútroštátnymi orgánmi ako napríklad správnymi orgánmi a agentúrami v rámci Európy. Ide o telekomunikačnú sieť na osobitné účely. Servisné a operačné stredisko sa nachádza v Bratislave. Tvorí zároveň chrbticovú sieť informačných systémov v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti ako napríklad Schengenského informačného systému. EDPS podporuje výber systému S-TESTA, ktorý sa preukázal ako spoľahlivý systém pre výmenu. |
| --- | --- |

24.

Spoločná komunikačná infraštruktúra bude aspoň na krátke obdobie založená na systéme S-TESTA. Cieľom systému S-TESTA je prepojenie orgánov EÚ s vnútroštátnymi orgánmi ako napríklad správnymi orgánmi a agentúrami v rámci Európy. Ide o telekomunikačnú sieť na osobitné účely. Servisné a operačné stredisko sa nachádza v Bratislave. Tvorí zároveň chrbticovú sieť informačných systémov v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti ako napríklad Schengenského informačného systému. EDPS podporuje výber systému S-TESTA, ktorý sa preukázal ako spoľahlivý systém pre výmenu.

| 25. | Zodpovednosť Komisie ako prevádzkovateľa sui generis má tiež vplyv na to, ktoré právne predpisy o ochrane údajov sa budú uplatňovať, a na dozor. Článok 3 nariadenia (ES) č. 45/2001 ustanovuje, že toto nariadenie „sa uplatňuje na spracovávanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva, pokiaľ sa takéto spracovávanie realizuje pri výkone činností, z ktorých všetky alebo časť spadajú pod pôsobnosť práva spoločenstva“. |
| --- | --- |

25.

Zodpovednosť Komisie ako prevádzkovateľa sui generis má tiež vplyv na to, ktoré právne predpisy o ochrane údajov sa budú uplatňovať, a na dozor. Článok 3 nariadenia (ES) č. 45/2001 ustanovuje, že toto nariadenie „sa uplatňuje na spracovávanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva, pokiaľ sa takéto spracovávanie realizuje pri výkone činností, z ktorých všetky alebo časť spadajú pod pôsobnosť práva spoločenstva“.

| 26. | Ak by všetky činnosti spracúvania Komisiou alebo ich časť patrili do pôsobnosti práva Spoločenstva, nevznikli by žiadne pochybnosti o uplatniteľnosti nariadenia (ES) č. 45/2001. Konkrétne článok 1 tohto nariadenia ustanovuje, že inštitúcie a orgány Spoločenstva chránia základné práva a slobody fyzických osôb, a najmä ich právo na súkromie vzhľadom na spracúvanie osobných údajov. Podľa článku 22 nariadenia Komisia „vykonáva primerané technické a organizačné opatrenia, aby zabezpečila úroveň bezpečnosti primeranú rizikám, ktoré predstavuje spracovanie a povaha osobných údajov, ktoré sa majú chrániť“. Tieto činnosti sa uskutočňujú po dozorom EDPS. |
| --- | --- |

26.

Ak by všetky činnosti spracúvania Komisiou alebo ich časť patrili do pôsobnosti práva Spoločenstva, nevznikli by žiadne pochybnosti o uplatniteľnosti nariadenia (ES) č. 45/2001. Konkrétne článok 1 tohto nariadenia ustanovuje, že inštitúcie a orgány Spoločenstva chránia základné práva a slobody fyzických osôb, a najmä ich právo na súkromie vzhľadom na spracúvanie osobných údajov. Podľa článku 22 nariadenia Komisia „vykonáva primerané technické a organizačné opatrenia, aby zabezpečila úroveň bezpečnosti primeranú rizikám, ktoré predstavuje spracovanie a povaha osobných údajov, ktoré sa majú chrániť“. Tieto činnosti sa uskutočňujú po dozorom EDPS.

| 27. | V tomto prípade a na rozdiel od Schengenského informačného systému (10) však treba poznamenať, že právny základ činností spracúvania tvorí hlava VI Zmluvy o EÚ (tretí pilier). To znamená, že na činnosti spracúvania Komisiou sa automaticky nevzťahuje nariadenie (ES) č. 45/2001 ani iný právny rámec o ochrane údajov a dozor. To je poľutovaniahodné zo zrejmého dôvodu nedostatočnej ochrany dotknutých osôb, najmä preto, že spracúvanie osobných údajov súvisiacich s odsúdeniami za trestné činy je veľmi citlivé, ako to dokazuje článok 10 ods. 5 nariadenia (ES) č. 45/2001, ktorý označuje spracúvanie údajov v súvislosti s odsúdeniami za trestné činy za činnosti spracúvania, ktoré môžu predstavovať osobitné riziko. Okrem toho je to poľutovaniahodné aj preto, že EDPS je na základe iných právnych nástrojov zapojený do dozoru nad systémom S-TESTA. EDPS preto navrhuje doplniť do rozhodnutia (11) ustanovenie, podľa ktorého sa na činnosti spracúvania údajov v rámci zodpovednosti Komisie vzťahuje nariadenie (ES) č. 45/2001. |
| --- | --- |

27.

V tomto prípade a na rozdiel od Schengenského informačného systému (10) však treba poznamenať, že právny základ činností spracúvania tvorí hlava VI Zmluvy o EÚ (tretí pilier). To znamená, že na činnosti spracúvania Komisiou sa automaticky nevzťahuje nariadenie (ES) č. 45/2001 ani iný právny rámec o ochrane údajov a dozor. To je poľutovaniahodné zo zrejmého dôvodu nedostatočnej ochrany dotknutých osôb, najmä preto, že spracúvanie osobných údajov súvisiacich s odsúdeniami za trestné činy je veľmi citlivé, ako to dokazuje článok 10 ods. 5 nariadenia (ES) č. 45/2001, ktorý označuje spracúvanie údajov v súvislosti s odsúdeniami za trestné činy za činnosti spracúvania, ktoré môžu predstavovať osobitné riziko. Okrem toho je to poľutovaniahodné aj preto, že EDPS je na základe iných právnych nástrojov zapojený do dozoru nad systémom S-TESTA. EDPS preto navrhuje doplniť do rozhodnutia (11) ustanovenie, podľa ktorého sa na činnosti spracúvania údajov v rámci zodpovednosti Komisie vzťahuje nariadenie (ES) č. 45/2001.

Tretí prvok: prepojovací softvér

| 28. | Návrh rozlišuje medzi bežnou technickou infraštruktúrou na prepojenie databáz a prepojovacím softvérom. Ako sa už uviedlo, za prepojovací softvér zodpovedajú členské štáty. Podľa odôvodnenia 11 môže tento softvér poskytnúť Komisia, ale zdá sa, že členské štáty sa môžu rozhodnúť, či ho použijú namiesto vlastného prepojovacieho softvéru. |
| --- | --- |

28.

Návrh rozlišuje medzi bežnou technickou infraštruktúrou na prepojenie databáz a prepojovacím softvérom. Ako sa už uviedlo, za prepojovací softvér zodpovedajú členské štáty. Podľa odôvodnenia 11 môže tento softvér poskytnúť Komisia, ale zdá sa, že členské štáty sa môžu rozhodnúť, či ho použijú namiesto vlastného prepojovacieho softvéru.

| 29. | Vyvstáva otázka, prečo by sa malo rozlišovať medzi zodpovednosťou za technickú infraštruktúru a za prepojovací softvér a prečo by nemala byť za obe zodpovedná Komisia. Oba prípady sa skutočne týkajú siete medzi ústrednými orgánmi členských štátov (vnútroštátne prístupové miesta do siete) a nie výmeny informácií medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

29.

Vyvstáva otázka, prečo by sa malo rozlišovať medzi zodpovednosťou za technickú infraštruktúru a za prepojovací softvér a prečo by nemala byť za obe zodpovedná Komisia. Oba prípady sa skutočne týkajú siete medzi ústrednými orgánmi členských štátov (vnútroštátne prístupové miesta do siete) a nie výmeny informácií medzi členskými štátmi.

| 30. | Prenesením tejto dodatočnej zodpovednosti na Komisiu by nebola dotknutá decentralizovaná povaha architektúry informačnej technológie, pričom na druhej strane by efektívnosť výmeny mala byť optimálna. Zlepšenie efektívnosti je dôležité z hľadiska ochrany údajov z hľadiska kvality údajov: musia sa vymieňať iba dôležité údaje, ďalšie informácie sú nežiaduce vzhľadom na nedostatky systému. Okrem toho sústredenie zodpovednosti za spoločnú telekomunikačnú infraštruktúru a prepojovací softvér na jednom mieste umožňuje lepšie vykonávanie dozoru nad systémom. |
| --- | --- |

30.

Prenesením tejto dodatočnej zodpovednosti na Komisiu by nebola dotknutá decentralizovaná povaha architektúry informačnej technológie, pričom na druhej strane by efektívnosť výmeny mala byť optimálna. Zlepšenie efektívnosti je dôležité z hľadiska ochrany údajov z hľadiska kvality údajov: musia sa vymieňať iba dôležité údaje, ďalšie informácie sú nežiaduce vzhľadom na nedostatky systému. Okrem toho sústredenie zodpovednosti za spoločnú telekomunikačnú infraštruktúru a prepojovací softvér na jednom mieste umožňuje lepšie vykonávanie dozoru nad systémom.

| 31. | Ešte väčší význam to má vzhľadom na funkciu softvéru ako nástroja výmeny. Dôležitým znakom prepokovacieho softvéru je, že musí byť schopný overiť totožnosť odosielateľa, ako aj kompatibilitu a integritu žiadostí a v dôsledku toho umožňovať overenie žiadostí. Interoperability softvéru používaného členskými štátmi je preto nevyhnutnou podmienkou. Členské štáty nemusia všetky bezpodmienečne používať rovnaký softvér (hoci by to bola najpraktickejšia možnosť), ale používaný softvér musí byť plne interoperabilný. |
| --- | --- |

31.

Ešte väčší význam to má vzhľadom na funkciu softvéru ako nástroja výmeny. Dôležitým znakom prepokovacieho softvéru je, že musí byť schopný overiť totožnosť odosielateľa, ako aj kompatibilitu a integritu žiadostí a v dôsledku toho umožňovať overenie žiadostí. Interoperability softvéru používaného členskými štátmi je preto nevyhnutnou podmienkou. Členské štáty nemusia všetky bezpodmienečne používať rovnaký softvér (hoci by to bola najpraktickejšia možnosť), ale používaný softvér musí byť plne interoperabilný.

| 32. | Návrh uznáva potrebu harmonizácie v otázkach súvisiacich s prepojovacím softvérom. Vykonávacie opatrenia uvedené v článku 6, ktoré má prijať Komisia v rámci komitologického postupu, zahŕňajú napríklad „postupy overovania zhody softvérových aplikácií s technickými špecifikáciami“. V článku 6 sa tiež spomína spoločný súbor protokolov. Takýto spoločný súbor protokolov sa však nevyžaduje pre prepojovací softvér. V článku 6 sa neustanovuje ani identifikácia softvérového systému. |
| --- | --- |

32.

Návrh uznáva potrebu harmonizácie v otázkach súvisiacich s prepojovacím softvérom. Vykonávacie opatrenia uvedené v článku 6, ktoré má prijať Komisia v rámci komitologického postupu, zahŕňajú napríklad „postupy overovania zhody softvérových aplikácií s technickými špecifikáciami“. V článku 6 sa tiež spomína spoločný súbor protokolov. Takýto spoločný súbor protokolov sa však nevyžaduje pre prepojovací softvér. V článku 6 sa neustanovuje ani identifikácia softvérového systému.

| 33. | EDPS z uvedených dôvodov na účely zlepšenia efektívnosti a bezpečnosti výmeny odporúča:






  — | aspoň prijatie vykonávacích opatrení, ktorými sa zabezpečí interoperabilita softvéru, |
| --- | --- | --- |

33.

EDPS z uvedených dôvodov na účely zlepšenia efektívnosti a bezpečnosti výmeny odporúča:

—

aspoň prijatie vykonávacích opatrení, ktorými sa zabezpečí interoperabilita softvéru,

| — | ako vhodnejšie opatrenie by sa v texte mala Komisii a členským štátom – pravdepodobne v rámci komitologického postupu – uložiť povinnosť vyvinúť alebo určiť softvér, ktorý spĺňa všetky uvedené požiadavky, |
| --- | --- |

—

ako vhodnejšie opatrenie by sa v texte mala Komisii a členským štátom – pravdepodobne v rámci komitologického postupu – uložiť povinnosť vyvinúť alebo určiť softvér, ktorý spĺňa všetky uvedené požiadavky,

| — | v texte by sa malo ustanoviť, že za prepojovací softvér bude zodpovedná Komisia. |
| --- | --- |

—

v texte by sa malo ustanoviť, že za prepojovací softvér bude zodpovedná Komisia.

V.   ĎALŠIE OTÁZKY

Príručka

| 34. | V článku 6 písm. b) sa ustanovuje, že komitologickým postupom sa prijme príručka, v ktorej sa vymedzí postup výmeny informácií a ktorá sa bude zaoberať „najmä modalitami identifikácie páchateľov“. EDPS sa zaujíma o to, čo presne bude táto príručka obsahovať a či napríklad ustanoví identifikáciu prostredníctvom biometrických identifikačných znakov. |
| --- | --- |

34.

V článku 6 písm. b) sa ustanovuje, že komitologickým postupom sa prijme príručka, v ktorej sa vymedzí postup výmeny informácií a ktorá sa bude zaoberať „najmä modalitami identifikácie páchateľov“. EDPS sa zaujíma o to, čo presne bude táto príručka obsahovať a či napríklad ustanoví identifikáciu prostredníctvom biometrických identifikačných znakov.

| 35. | EDPS zdôrazňuje, že identifikácia páchateľov by nemala viesť k výmene osobných údajov, ktoré nie sú výslovne uvedené v rámcovom rozhodnutí. Okrem toho by sa mali v príručke ustanoviť primerané záruky vo vzťahu k spracúvaniu a prenosu osobitných kategórií údajov, napríklad biometrických údajov. |
| --- | --- |

35.

EDPS zdôrazňuje, že identifikácia páchateľov by nemala viesť k výmene osobných údajov, ktoré nie sú výslovne uvedené v rámcovom rozhodnutí. Okrem toho by sa mali v príručke ustanoviť primerané záruky vo vzťahu k spracúvaniu a prenosu osobitných kategórií údajov, napríklad biometrických údajov.

Zber štatistických údajov

| 36. | V článku 6 písm. c) a článku 8 sa uvádza zber štatistických údajov, ktoré sú kľúčovým prvkom nielen pri hodnotení efektívnosti systému výmeny údajov, ale aj pri vykonávaní dozoru nad dodržiavaním záruk ochrany údajov. EDPS preto odporúča, aby sa v súlade s inými právnymi nástrojmi týkajúcimi sa výmeny osobných údajov (12) presnejšie vymedzili štatistické údaje, ktoré sa majú zbierať, a aby sa náležite zohľadnila potreba zabezpečiť dozor nad ochranou údajov. Štatistické údaje môžu napríklad výslovne obsahovať údaje o počte žiadostí o prístup k osobným údajom alebo ich opravu, dĺžke a úplnosti procesu aktualizácie, druhu osôb, ktoré majú prístup k týmto údajom, ako aj o prípadoch narušenia bezpečnosti/porušenia bezpečnostnej ochrany. Okrem toho by sa mali štatistické údaje a na nich založené správy v plnej miere sprístupniť príslušným orgánom pre ochranu údajov. |
| --- | --- |

36.

V článku 6 písm. c) a článku 8 sa uvádza zber štatistických údajov, ktoré sú kľúčovým prvkom nielen pri hodnotení efektívnosti systému výmeny údajov, ale aj pri vykonávaní dozoru nad dodržiavaním záruk ochrany údajov. EDPS preto odporúča, aby sa v súlade s inými právnymi nástrojmi týkajúcimi sa výmeny osobných údajov (12) presnejšie vymedzili štatistické údaje, ktoré sa majú zbierať, a aby sa náležite zohľadnila potreba zabezpečiť dozor nad ochranou údajov. Štatistické údaje môžu napríklad výslovne obsahovať údaje o počte žiadostí o prístup k osobným údajom alebo ich opravu, dĺžke a úplnosti procesu aktualizácie, druhu osôb, ktoré majú prístup k týmto údajom, ako aj o prípadoch narušenia bezpečnosti/porušenia bezpečnostnej ochrany. Okrem toho by sa mali štatistické údaje a na nich založené správy v plnej miere sprístupniť príslušným orgánom pre ochranu údajov.

Koordinácia dozoru nad spracúvaním údajov

| 37. | EDPS už vo svojom stanovisku z 29. mája 2006 k rámcovému rozhodnutiu o výmene informácií z registrov trestov zdôraznil, že návrh by sa nemal zaoberať iba spoluprácou ústredných orgánov, ale aj spoluprácou medzi rôznymi príslušnými orgánmi pre ochranu údajov. Táto potreba sa stala o naliehavejšou vzhľadom na to, že rokovania o rámcovom rozhodnutí o ochrane údajov viedli k vypusteniu ustanovenia, ktorým sa mala zriadiť pracovná skupina orgánov EÚ pre ochranu údajov, ktorej úlohou mala byť koordinácia ich činnosti v súvislosti so spracúvaním údajov v rámci policajnej a bezpečnostnej spolupráce v trestných veciach. |
| --- | --- |

37.

EDPS už vo svojom stanovisku z 29. mája 2006 k rámcovému rozhodnutiu o výmene informácií z registrov trestov zdôraznil, že návrh by sa nemal zaoberať iba spoluprácou ústredných orgánov, ale aj spoluprácou medzi rôznymi príslušnými orgánmi pre ochranu údajov. Táto potreba sa stala o naliehavejšou vzhľadom na to, že rokovania o rámcovom rozhodnutí o ochrane údajov viedli k vypusteniu ustanovenia, ktorým sa mala zriadiť pracovná skupina orgánov EÚ pre ochranu údajov, ktorej úlohou mala byť koordinácia ich činnosti v súvislosti so spracúvaním údajov v rámci policajnej a bezpečnostnej spolupráce v trestných veciach.

| 38. | Na účely zabezpečenia efektívneho dozoru a vysokej kvality cezhraničného pohybu údajov z registrov trestov by preto bolo potrebné vytvoriť vhodné mechanizmy koordinácie medzi príslušnými orgánmi pre ochranu údajov. Tieto mechanizmy by tiež mali zohľadniť dozornú právomoc EDPS vo vzťahu k infraštruktúre S-TESTA. Mohli by sa zahrnúť do osobitného ustanovenia alebo do vykonávacích opatrení, ktoré by sa prijali na základe článku 6 návrhu. |
| --- | --- |

38.

Na účely zabezpečenia efektívneho dozoru a vysokej kvality cezhraničného pohybu údajov z registrov trestov by preto bolo potrebné vytvoriť vhodné mechanizmy koordinácie medzi príslušnými orgánmi pre ochranu údajov. Tieto mechanizmy by tiež mali zohľadniť dozornú právomoc EDPS vo vzťahu k infraštruktúre S-TESTA. Mohli by sa zahrnúť do osobitného ustanovenia alebo do vykonávacích opatrení, ktoré by sa prijali na základe článku 6 návrhu.

Preklady

| 39. | V odôvodneniach 6 a 8 a v dôvodovej správe Komisie sa odkazuje na rozsiahle používanie automatického prekladu. Hoci EDPS víta akékoľvek opatrenia zamerané na zlepšenie vzájomného porozumenia odovzdávaných informácií, poukazuje na to, že je dôležité jasne vymedziť používanie automatického prekladu a jeho rozsah. Používanie spoločných kódov po presnom predpreložení kategórií protiprávnych konaní v prílohe k rozhodnutiu naozaj umožní vnútroštátnym orgánom čítať tento automatický preklad týchto kategórií v ich štátnom jazyku. Používanie automatického prekladu je užitočným nástrojom a môže prispieť k vzájomnému porozumeniu dotknutých protiprávnych konaní. |
| --- | --- |

39.

V odôvodneniach 6 a 8 a v dôvodovej správe Komisie sa odkazuje na rozsiahle používanie automatického prekladu. Hoci EDPS víta akékoľvek opatrenia zamerané na zlepšenie vzájomného porozumenia odovzdávaných informácií, poukazuje na to, že je dôležité jasne vymedziť používanie automatického prekladu a jeho rozsah. Používanie spoločných kódov po presnom predpreložení kategórií protiprávnych konaní v prílohe k rozhodnutiu naozaj umožní vnútroštátnym orgánom čítať tento automatický preklad týchto kategórií v ich štátnom jazyku. Používanie automatického prekladu je užitočným nástrojom a môže prispieť k vzájomnému porozumeniu dotknutých protiprávnych konaní.

| 40. | Automatický preklad na účely prenosu informácií, ktoré neboli presne predpreložené, ako napríklad dodatočných poznámok alebo upresnení doplnených v jednotlivých prípadoch, však môže mať vplyv na kvalitu prenesených informácií, a tým na rozhodnutia prijaté na ich základe, a mal by sa v zásade vylúčiť. EDPS odporúčať upresniť túto otázku v odôvodneniach rozhodnutia Rady. |
| --- | --- |

40.

Automatický preklad na účely prenosu informácií, ktoré neboli presne predpreložené, ako napríklad dodatočných poznámok alebo upresnení doplnených v jednotlivých prípadoch, však môže mať vplyv na kvalitu prenesených informácií, a tým na rozhodnutia prijaté na ich základe, a mal by sa v zásade vylúčiť. EDPS odporúčať upresniť túto otázku v odôvodneniach rozhodnutia Rady.

VI.   ZÁVERY

| 41. | EDPS odporúča, aby sa by sa v citáciách návrhu uviedol odkaz na túto konzultáciu. |
| --- | --- |

41.

EDPS odporúča, aby sa by sa v citáciách návrhu uviedol odkaz na túto konzultáciu.

| 42. | Navrhuje, aby sa pri tejto príležitosti tlačivo plne prispôsobilo článku 11 rámcovému rozhodnutiu Rady o registroch trestov, ktoré rozlišuje povinné informácie, nepovinné informácie, dodatočné informácie a akékoľvek ďalšie informácie. |
| --- | --- |

42.

Navrhuje, aby sa pri tejto príležitosti tlačivo plne prispôsobilo článku 11 rámcovému rozhodnutiu Rady o registroch trestov, ktoré rozlišuje povinné informácie, nepovinné informácie, dodatočné informácie a akékoľvek ďalšie informácie.

| 43. | EDPS podporuje súčasný návrh zriadiť systém ECRIS za podmienky, že sa zohľadnia pripomienky vyjadrené v tomto stanovisku, a to okrem iného:






  — | z dôvodu právnej istoty by sa zodpovednosť Komisie za spoločnú komunikačnú infraštruktúru mala vyjasniť v samotnom texte, |
| --- | --- | --- |

43.

EDPS podporuje súčasný návrh zriadiť systém ECRIS za podmienky, že sa zohľadnia pripomienky vyjadrené v tomto stanovisku, a to okrem iného:

—

z dôvodu právnej istoty by sa zodpovednosť Komisie za spoločnú komunikačnú infraštruktúru mala vyjasniť v samotnom texte,

| — | malo by sa doplniť ustanovenie, podľa ktorého sa na činnosti spracúvania údajov v rámci zodpovednosti Komisie vzťahuje nariadenie (ES) č. 45/2001, |
| --- | --- |

—

malo by sa doplniť ustanovenie, podľa ktorého sa na činnosti spracúvania údajov v rámci zodpovednosti Komisie vzťahuje nariadenie (ES) č. 45/2001,

| — | v článku 6 sa musí ako podmienka pre prijatie akýchkoľvek vykonávajúcich opatrení uviesť vysoká úroveň ochrany údajov, |
| --- | --- |

—

v článku 6 sa musí ako podmienka pre prijatie akýchkoľvek vykonávajúcich opatrení uviesť vysoká úroveň ochrany údajov,

| — | v odôvodnení by sa mala zdôrazniť úloha orgánov pre ochranu údajov v súvislosti s vykonávacími opatreniami a orgány pre ochranu údajom by sa mali nabádať k spolupráci, |
| --- | --- |

—

v odôvodnení by sa mala zdôrazniť úloha orgánov pre ochranu údajov v súvislosti s vykonávacími opatreniami a orgány pre ochranu údajom by sa mali nabádať k spolupráci,

| — | je potrebné prijať vykonávacie opatrenia, ktorými sa zabezpečí interoperabilita softvéru, |
| --- | --- |

—

je potrebné prijať vykonávacie opatrenia, ktorými sa zabezpečí interoperabilita softvéru,

| — | Komisii a členským štátom by sa – pravdepodobne v rámci komitologického postupu – mala uložiť povinnosť vyvinúť alebo určiť softvér, ktorý spĺňa všetky požiadavky, |
| --- | --- |

—

Komisii a členským štátom by sa – pravdepodobne v rámci komitologického postupu – mala uložiť povinnosť vyvinúť alebo určiť softvér, ktorý spĺňa všetky požiadavky,

| — | v texte by sa malo ustanoviť, že za prepojovací softvér bude zodpovedať Komisia. |
| --- | --- |

—

v texte by sa malo ustanoviť, že za prepojovací softvér bude zodpovedať Komisia.

| 44. | Je potrebné presnejšie vymedziť štatistické údaje, ktoré sa majú zbierať, a náležite zohľadniť potrebu zabezpečiť dozor nad ochranou údajov. |
| --- | --- |

44.

Je potrebné presnejšie vymedziť štatistické údaje, ktoré sa majú zbierať, a náležite zohľadniť potrebu zabezpečiť dozor nad ochranou údajov.

| 45. | Mali by sa vytvoriť vhodné mechanizmy koordinácie medzi príslušnými orgánmi pre ochranu údajov, ktoré by zároveň zohľadnili dozornú právomoc EDPS vo vzťahu k infraštruktúre S-TESTA. |
| --- | --- |

45.

Mali by sa vytvoriť vhodné mechanizmy koordinácie medzi príslušnými orgánmi pre ochranu údajov, ktoré by zároveň zohľadnili dozornú právomoc EDPS vo vzťahu k infraštruktúre S-TESTA.

| 46. | V odôvodneniach rozhodnutia Rady by sa malo uviesť, že automatický preklad by sa nemal vzťahovať na prenos informácií, ktoré neboli presne predpreložené. |
| --- | --- |

46.

V odôvodneniach rozhodnutia Rady by sa malo uviesť, že automatický preklad by sa nemal vzťahovať na prenos informácií, ktoré neboli presne predpreložené.

V Bruseli 16. septembra 2008

Peter HUSTINX

európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

---

(1)  KOM(2008) 332 v konečnom znení.

1

(2)  Zatiaľ neprijaté; najaktuálnejšia verzia prepracovaná Radou, prístupná vo verejnom registri Rady (dokument 5968/08).

2

(3)  Odôvodnenie 6 návrhu.

3

(4)  Ú. v. EÚ C 53, 3.3.2005, s. 1.

4

(5)  Ďalším príkladom je výmena informácií prostredníctvom Eurojustu. Právny rámec tejto výmeny sa zmení prijatím rozhodnutia Rady o posilnení Eurojustu a o zmene a doplnení rozhodnutia 2002/187/SVV (pozri podnet uverejnený v Ú. v. EÚ C 54, 27.2.2008, s. 4).

5

(6)  Pozri článok 1 návrhu tohto rámcového rozhodnutia Rady (posledná verzia z 24. júna 2008 prístupná v registri Rady, dokument 9260/08).

6

(7)  Oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru – Na ceste k európskej stratégia v oblasti elektronickej justície [KOM(2008) 0329 v konečnom znení].

7

(8)  Transeurópske služby pre telematiku medzi správami (Trans European Services for Telematics between Administrations).

8

(9)  Pozri stanovisko z 19. októbra 2005 k trom návrhom týkajúcim sa Schengenského informačného systému druhej generácie (SIS II) (Ú. v. EÚ C 91, 19.4.2006, s. 38, bod 5.1).

9

(10)  Ako aj systémy VIS a Eurodac, ktoré v plnej miere patria do pôsobnosti práva Spoločenstva.

10

(11)  Pozri v rovnakom zmysle v rámci tretieho piliera článok 39 ods. 6 rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho policajného úradu (Europol), ktorým sa zabezpečuje, že na spracúvanie osobných údajov týkajúcich sa zamestnancov Europolu sa uplatňuje nariadenie (ES) č. 45/2001 (znenie z 24. júna 2008, dokument Rady 8706/08).

11

(12)  Pozri napríklad článok 3 ods. 3 a 4 nariadenia Rady (ES) č. 2725/2000 z 11. decembra 2000, ktoré sa týka zriadenia systému Eurodac na porovnávanie odtlačkov prstov pre účinné uplatňovanie Dublinského dohovoru.

12

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/7

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

(2009/C 42/02)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 26. 11. 2008 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 631/07 |
| Členský štát | Nemecko |
| Región | — |
| Názov | Durchführungsbeihilfe |
| Právny základ | Gesetz zur Finanzierung der Beendigung des subventionierten Steinkohlenbergbaus zum Jahr 2018 (Steinkohlefinanzierungsgesetz) vom 20. Dezember 2007, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2007 Teil I Nr. 68 S. 3086-3088, ausgegeben zu Bonn am 27. Dezember 2007 |
| Druh opatrenia | Pomoc na výrobu |
| Účel | Rozvoj odvetvia |
| Forma pomoci | Priame subvencie |
| Rozpočet | 2 378 mil. EUR |
| Intenzita | Neuplatňuje sa |
| Trvanie | 2008 |
| Odvetvia hospodárstva | Čierne uhlie |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| Scharnhorstraße 34-37 |
| D-10115 Berlin |

Dátum prijatia rozhodnutia

26. 11. 2008

Číslo pomoci

N 631/07

Členský štát

Nemecko

Región

—

Názov

Durchführungsbeihilfe

Právny základ

Gesetz zur Finanzierung der Beendigung des subventionierten Steinkohlenbergbaus zum Jahr 2018 (Steinkohlefinanzierungsgesetz) vom 20. Dezember 2007, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2007 Teil I Nr. 68 S. 3086-3088, ausgegeben zu Bonn am 27. Dezember 2007

Druh opatrenia

Pomoc na výrobu

Účel

Rozvoj odvetvia

Forma pomoci

Priame subvencie

Rozpočet

2 378 mil. EUR

Intenzita

Neuplatňuje sa

Trvanie

2008

Odvetvia hospodárstva

Čierne uhlie

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Scharnhorstraße 34-37

D-10115 Berlin

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/8

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.4835 – Hexion/Huntsman)

(Text s významom pre EHP)

(2009/C 42/03)

Dňa 30. júna 2008 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 v spojení s článkom 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v anglickom jazyku a bude zverejnený po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev, ktoré by mohol obsahovať. Bude dostupný:

| — | na webovej stránke o hospodárskej súťaži na portáli Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

na webovej stránke o hospodárskej súťaži na portáli Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M4835. EUR-Lex predstavuje on-line prístup k európskemu právu (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M4835. EUR-Lex predstavuje on-line prístup k európskemu právu (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/9

---

Zoznam osôb vymenovaných Radou

December 2008 (sociálna oblasť)

(2009/C 42/04)

| Výbor | Koniec funkčného obdobia | Uverejnenie v Ú. v. EÚ | Nahradená osoba | Odstúpenie/vymenovanie | Člen/náhradník | Kategória | Krajina | Vymenovaná osoba | Príslušnosť | Dátum rozhodnutia Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov | 24. 9. 2010 | C 253, 4.10.2008 | Stefan HOEHL | Odstúpenie | Náhradník | Zamestnávatelia | Nemecko | Anna ROBRAOVÁ | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 19. 12. 2008 |
| Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov | 24. 9. 2010 | C 253, 4.10.2008 | Åsa CARLANDEROVÁ | Odstúpenie | Členka | Vláda | Švédsko | Helen LINDQUISTOVÁ | Justitiedepartementet | 19. 12. 2008 |
| Poradný výbor pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci | 28. 2. 2010 | L 64, 2.3.2007 | Gerry DUFFY | Odstúpenie | Náhradník | Zamestnávatelia | Spojené kráľovstvo | Robert CUMMINGS | CBI | 19. 12. 2008 |
| Riadiaca rada Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci | 7. 11. 2010 | C 271, 14.11.2007 | Thomas HOLTMANN | Odstúpenie | Člen | Zamestnávatelia | Nemecko | Eckhard METZE | KAN | 19. 12. 2008 |
| Správna rada Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť | 31. 5. 2010 | C 128, 9.6.2007 | Bianca BECCALLIOVÁ | Odstúpenie | Členka | Vláda | Taliansko | Isabella RAUTIOVÁ | Presidenza del Consiglio dei Ministri | 19. 12. 2008 |
| Správna rada Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť | 31. 5. 2010 | C 128, 9.6.2007 | Alfonsina RINALDIOVÁ | Odstúpenie | Náhradníčka | Vláda | Taliansko | Antonella GRAZIADEIOVÁ | Presidenza del Consiglio dei Ministri | 19. 12. 2008 |

Výbor

Koniec funkčného obdobia

Uverejnenie v Ú. v. EÚ

Nahradená osoba

Odstúpenie/vymenovanie

Člen/náhradník

Kategória

Krajina

Vymenovaná osoba

Príslušnosť

Dátum rozhodnutia Rady

Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov

24. 9. 2010

C 253, 4.10.2008

Stefan HOEHL

Odstúpenie

Náhradník

Zamestnávatelia

Nemecko

Anna ROBRAOVÁ

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

19. 12. 2008

Poradný výbor pre slobodu pohybu pracovníkov

24. 9. 2010

C 253, 4.10.2008

Åsa CARLANDEROVÁ

Odstúpenie

Členka

Vláda

Švédsko

Helen LINDQUISTOVÁ

Justitiedepartementet

19. 12. 2008

Poradný výbor pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci

28. 2. 2010

L 64, 2.3.2007

Gerry DUFFY

Odstúpenie

Náhradník

Zamestnávatelia

Spojené kráľovstvo

Robert CUMMINGS

CBI

19. 12. 2008

Riadiaca rada Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci

7. 11. 2010

C 271, 14.11.2007

Thomas HOLTMANN

Odstúpenie

Člen

Zamestnávatelia

Nemecko

Eckhard METZE

KAN

19. 12. 2008

Správna rada Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť

31. 5. 2010

C 128, 9.6.2007

Bianca BECCALLIOVÁ

Odstúpenie

Členka

Vláda

Taliansko

Isabella RAUTIOVÁ

Presidenza del Consiglio dei Ministri

19. 12. 2008

Správna rada Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť

31. 5. 2010

C 128, 9.6.2007

Alfonsina RINALDIOVÁ

Odstúpenie

Náhradníčka

Vláda

Taliansko

Antonella GRAZIADEIOVÁ

Presidenza del Consiglio dei Ministri

19. 12. 2008

---

Komisia

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/11

---

Výmenný kurz eura (1)

19. februára 2009

(2009/C 42/05)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,2705 |
| JPY | Japonský jen | 118,99 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4504 |
| GBP | Britská libra | 0,88230 |
| SEK | Švédska koruna | 10,8987 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,4922 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 8,6790 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 28,587 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 300,39 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7068 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,6749 |
| RON | Rumunský lei | 4,2733 |
| TRY | Turecká líra | 2,1361 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,9597 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5868 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,8521 |
| NZD | Novozélandský dolár | 2,4653 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,9389 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 874,24 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 12,6859 |
| CNY | Čínsky juan | 8,6844 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,4745 |
| IDR | Indonézska rupia | 15 347,64 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,6437 |
| PHP | Filipínske peso | 60,870 |
| RUB | Ruský rubeľ | 45,6970 |
| THB | Thajský baht | 45,179 |
| BRL | Brazílsky real | 2,9520 |
| MXN | Mexické peso | 18,4667 |
| INR | Indická rupia | 63,1248 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,2705

JPY

Japonský jen

118,99

DKK

Dánska koruna

7,4504

GBP

Britská libra

0,88230

SEK

Švédska koruna

10,8987

CHF

Švajčiarsky frank

1,4922

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

8,6790

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

28,587

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

300,39

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7068

PLN

Poľský zlotý

4,6749

RON

Rumunský lei

4,2733

TRY

Turecká líra

2,1361

AUD

Austrálsky dolár

1,9597

CAD

Kanadský dolár

1,5868

HKD

Hongkongský dolár

9,8521

NZD

Novozélandský dolár

2,4653

SGD

Singapurský dolár

1,9389

KRW

Juhokórejský won

1 874,24

ZAR

Juhoafrický rand

12,6859

CNY

Čínsky juan

8,6844

HRK

Chorvátska kuna

7,4745

IDR

Indonézska rupia

15 347,64

MYR

Malajzijský ringgit

4,6437

PHP

Filipínske peso

60,870

RUB

Ruský rubeľ

45,6970

THB

Thajský baht

45,179

BRL

Brazílsky real

2,9520

MXN

Mexické peso

18,4667

INR

Indická rupia

63,1248

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/12

---

Oznámenie Komisie podľa článku 16 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve

Záväzky služby vo verejnom záujme v súvislosti so službami pravidelnej leteckej dopravy

(Text s významom pre EHP)

(2009/C 42/06)

| Členský štát | Taliansko |
| --- | --- |
| Predmetná trasa | Elba Marina di Campo – Firenze a späť a Elba Marina di Campo – Pisa a späť |
| Dátum nadobudnutia platnosti záväzkov služby vo verejnom záujme | 180 dní od uverejnenia tohto oznámenia |
| Adresa, na ktorej je možné získať znenie záväzkov služby vo verejnom záujme a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu | Ente nazionale per l'aviazione civile (ENAC) |
| Direzione centrale regolazione economica |
| Direzione trasporto aero |
| Viale del Castro Pretorio, no 118 |
| I-00185 Rome |
| www.enac-italia.it |
| E-mail: trasporto.aero@enac.rupa.it |

Členský štát

Taliansko

Predmetná trasa

Elba Marina di Campo – Firenze a späť a Elba Marina di Campo – Pisa a späť

Dátum nadobudnutia platnosti záväzkov služby vo verejnom záujme

180 dní od uverejnenia tohto oznámenia

Adresa, na ktorej je možné získať znenie záväzkov služby vo verejnom záujme a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu

Ente nazionale per l'aviazione civile (ENAC)

Direzione centrale regolazione economica

Direzione trasporto aero

Viale del Castro Pretorio, no 118

I-00185 Rome

www.enac-italia.it

E-mail: trasporto.aero@enac.rupa.it

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/13

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2009/C 42/07)

| 1. | Komisii bolo dňa 11. februára 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik CNP Assurances S.A. („CNP Assurances“, Francúzsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady výhradnú kontrolu nad podnikom CNP Unicredit Life, Ltd. („CNP Unicredit Life“, Írsko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 11. februára 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik CNP Assurances S.A. („CNP Assurances“, Francúzsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady výhradnú kontrolu nad podnikom CNP Unicredit Life, Ltd. („CNP Unicredit Life“, Írsko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | CNP Assurances: produkty životného a neživotného poistenia vo viacerých krajinách, okrem iného vo Francúzsku, Taliansku, Portugalsku a Španielsku, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

CNP Assurances: produkty životného a neživotného poistenia vo viacerých krajinách, okrem iného vo Francúzsku, Taliansku, Portugalsku a Španielsku,

| — | CNP Unicredit Life: životné poistenie v Taliansku. |
| --- | --- |

—

CNP Unicredit Life: životné poistenie v Taliansku.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/14

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2009/C 42/08)

| 1. | Komisii bolo dňa 13. februára 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Lagardère SCA („Lagardère“) prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti Hachette Filippacchi Press („HFP“, obe Francúzsko) a podnik Sumitomo Corporation („Sumitomo“, Japonsko) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad podnikom Hachette FujinGaho („HFG“, Japonsko) prostredníctvom kúpy akcií. HFG je v súčasnosti v úplnom vlastníctve HFP. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 13. februára 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Lagardère SCA („Lagardère“) prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti Hachette Filippacchi Press („HFP“, obe Francúzsko) a podnik Sumitomo Corporation („Sumitomo“, Japonsko) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad podnikom Hachette FujinGaho („HFG“, Japonsko) prostredníctvom kúpy akcií. HFG je v súčasnosti v úplnom vlastníctve HFP.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Lagardère: Lagardère je svetová mediálna skupina so sídlom vo Francúzsku, zapísaná na parížskej burze. Skupina pôsobí najmä v takých sektoroch, ako je vydávanie kníh a časopisov, rozhlasové a televízne vysielanie, výroba a distribúcia filmov a televíznej produkcie, sprostredkovanie predaja reklamy, publikovanie webových stránok, maloobchod v cestovnom ruchu a sprostredkovanie a manažment práv na športové podujatia, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Lagardère: Lagardère je svetová mediálna skupina so sídlom vo Francúzsku, zapísaná na parížskej burze. Skupina pôsobí najmä v takých sektoroch, ako je vydávanie kníh a časopisov, rozhlasové a televízne vysielanie, výroba a distribúcia filmov a televíznej produkcie, sprostredkovanie predaja reklamy, publikovanie webových stránok, maloobchod v cestovnom ruchu a sprostredkovanie a manažment práv na športové podujatia,

| — | HFP: HFP je vydavateľ populárnych časopisov v celosvetovom meradle. Pôsobí aj v predaji reklamného priestoru vo vlastných tituloch aj v tituloch tretích strán, |
| --- | --- |

—

HFP: HFP je vydavateľ populárnych časopisov v celosvetovom meradle. Pôsobí aj v predaji reklamného priestoru vo vlastných tituloch aj v tituloch tretích strán,

| — | Sumitomo: Sumitomo je konsolidujúca materská spoločnosť skupiny Sumitomo Corporation a je integrovanou obchodnou spoločnosťou poskytujúcou komplexnú škálu služieb v Japonsku a vo svete vrátane Ázie, Spojených štátov a Európy, |
| --- | --- |

—

Sumitomo: Sumitomo je konsolidujúca materská spoločnosť skupiny Sumitomo Corporation a je integrovanou obchodnou spoločnosťou poskytujúcou komplexnú škálu služieb v Japonsku a vo svete vrátane Ázie, Spojených štátov a Európy,

| — | HFG: HFG sa v súčasnosti zaoberá vydávaním časopisov zameraných na dámsku módu a životný štýl, ako aj vydávaním súvisiaceho tlačeného aj webového obsahu v Japonsku. Podnik vyvinie doplnkové aktivity, napr. diaľkový predaj dámskej módy. |
| --- | --- |

—

HFG: HFG sa v súčasnosti zaoberá vydávaním časopisov zameraných na dámsku módu a životný štýl, ako aj vydávaním súvisiaceho tlačeného aj webového obsahu v Japonsku. Podnik vyvinie doplnkové aktivity, napr. diaľkový predaj dámskej módy.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

Korigendum

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/15

---

Korigendum k oznámeniu Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou služieb pravidelnej leteckej dopravy v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme

(
  Úradný vestník Európskej únie C 29 z 5. februára 2009
  )

(2009/C 42/09)

Znenie oznámenia Komisie uverejneného v
  Úradnom vestníku Európskej únie C 29 z 5. februára 2009 na strane 20 treba považovať za neplatné.

---

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/15

---

Korigendum k oznámeniu Komisie podľa článku 16 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Záväzky služby vo verejnom záujme v súvislosti so službami pravidelnej leteckej dopravy

(
  Úradný vestník Európskej únie C 29 z 5. februára 2009
  )

(2009/C 42/10)

Uverejnenie oznámenia Komisie v
  Úradnom vestníku Európskej únie C 29 z 5. februára 2009 na strane 21 treba považovať za neplatné.

---

20.2.2009

| 20.2.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 42/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/s3

---

POZNÁMKA PRE ČITATEĽA

Inštitúcie rozhodli, že vo svojich dokumentoch už nebudú uvádzať odkazy na posledné zmeny a doplnenia aktov, na ktoré sa odkazuje.

Pokiaľ nie je uvedené inak, odkazy na akty v uverejnených dokumentoch sa vzťahujú na akty v ich platnom znení.

---