# Az Európai Unió C 86/2009

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2009.086.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 86 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 52. évfolyam2009. április 15. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2009.086.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 86

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

52. évfolyam2009. április 15.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 086/01 | Euro-átváltási árfolyamok | 1 |
| 2009/C 086/02 | Euro-átváltási árfolyamok | 2 |
| 2009/C 086/03 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2007. november 30-án tartott ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.628 – nitril-butadién gumi ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről | 3 |
| 2009/C 086/04 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2008. január 18-án tartott ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.628 – nitril-butadién gumi ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről | 4 |
| 2009/C 086/05 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/38.628 – nitril-butadién gumi ügyben (Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o) 15. és 16. cikke alapján) | 5 |
| 2009/C 086/06 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2008. január 23.) az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (COMP/38628. sz. ügy – nitril-butadién gumi) (az értesítés a C(2008) 282. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 7 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2009/C 086/01

Euro-átváltási árfolyamok

1

2009/C 086/02

Euro-átváltási árfolyamok

2

2009/C 086/03

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2007. november 30-án tartott ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.628 – nitril-butadién gumi ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

3

2009/C 086/04

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2008. január 18-án tartott ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.628 – nitril-butadién gumi ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

4

2009/C 086/05

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/38.628 – nitril-butadién gumi ügyben (Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o) 15. és 16. cikke alapján)

(Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o) 15. és 16. cikke alapján)

5

2009/C 086/06

A Bizottság határozatának összefoglalója (2008. január 23.) az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (COMP/38628. sz. ügy – nitril-butadién gumi) (az értesítés a C(2008) 282. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2008) 282. számú dokumentummal történt)

1

7

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 086/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra) (
  1
  ) | 11 |

V   Vélemények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2009/C 086/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra) (
  1
  )

1

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 15.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/1

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2009. április 14.

2009/C 86/01

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3276 |
| JPY | Japán yen | 132,57 |
| DKK | Dán korona | 7,4493 |
| GBP | Angol font | 0,89150 |
| SEK | Svéd korona | 10,8460 |
| CHF | Svájci frank | 1,5151 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,7880 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,571 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 289,50 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7092 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3480 |
| RON | Román lej | 4,1545 |
| TRY | Török líra | 2,0856 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,8221 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,6117 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2891 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,2546 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,9904 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 755,59 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,9557 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,0702 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3808 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 470,84 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,7614 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 63,080 |
| RUB | Orosz rubel | 44,3217 |
| THB | Thaiföldi baht | 46,984 |
| BRL | Brazil real | 2,8859 |
| MXN | Mexikói peso | 17,3650 |
| INR | Indiai rúpia | 65,8160 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3276

JPY

Japán yen

132,57

DKK

Dán korona

7,4493

GBP

Angol font

0,89150

SEK

Svéd korona

10,8460

CHF

Svájci frank

1,5151

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,7880

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,571

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

289,50

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7092

PLN

Lengyel zloty

4,3480

RON

Román lej

4,1545

TRY

Török líra

2,0856

AUD

Ausztrál dollár

1,8221

CAD

Kanadai dollár

1,6117

HKD

Hongkongi dollár

10,2891

NZD

Új-zélandi dollár

2,2546

SGD

Szingapúri dollár

1,9904

KRW

Dél-Koreai won

1 755,59

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,9557

CNY

Kínai renminbi

9,0702

HRK

Horvát kuna

7,3808

IDR

Indonéz rúpia

14 470,84

MYR

Maláj ringgit

4,7614

PHP

Fülöp-szigeteki peso

63,080

RUB

Orosz rubel

44,3217

THB

Thaiföldi baht

46,984

BRL

Brazil real

2,8859

MXN

Mexikói peso

17,3650

INR

Indiai rúpia

65,8160

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 15.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/2

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2009. április 9.

2009/C 86/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3273 |
| JPY | Japán yen | 133,05 |
| DKK | Dán korona | 7,4504 |
| GBP | Angol font | 0,9044 |
| SEK | Svéd korona | 10,859 |
| CHF | Svájci frank | 1,526 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,793 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,51 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 289,85 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7093 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,4285 |
| RON | Román lej | 4,147 |
| TRY | Török líra | 2,09 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,8595 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,6328 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2872 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,2875 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0111 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 759,51 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 12,0532 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,0717 |
| HRK | Horvát kuna | 7,397 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 098,04 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,7869 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 63,63 |
| RUB | Orosz rubel | 44,5043 |
| THB | Thaiföldi baht | 47,046 |
| BRL | Brazil real | 2,9044 |
| MXN | Mexikói peso | 17,59 |
| INR | Indiai rúpia | 66,345 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3273

JPY

Japán yen

133,05

DKK

Dán korona

7,4504

GBP

Angol font

0,9044

SEK

Svéd korona

10,859

CHF

Svájci frank

1,526

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,793

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,51

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

289,85

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7093

PLN

Lengyel zloty

4,4285

RON

Román lej

4,147

TRY

Török líra

2,09

AUD

Ausztrál dollár

1,8595

CAD

Kanadai dollár

1,6328

HKD

Hongkongi dollár

10,2872

NZD

Új-zélandi dollár

2,2875

SGD

Szingapúri dollár

2,0111

KRW

Dél-Koreai won

1 759,51

ZAR

Dél-Afrikai rand

12,0532

CNY

Kínai renminbi

9,0717

HRK

Horvát kuna

7,397

IDR

Indonéz rúpia

15 098,04

MYR

Maláj ringgit

4,7869

PHP

Fülöp-szigeteki peso

63,63

RUB

Orosz rubel

44,5043

THB

Thaiföldi baht

47,046

BRL

Brazil real

2,9044

MXN

Mexikói peso

17,59

INR

Indiai rúpia

66,345

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 15.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/3

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2007. november 30-án tartott ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.628 – nitril-butadién gumi ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

2009/C 86/03

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a tények az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak tekinthetők. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a tények az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak tekinthetők.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottságnak a kartell által érintett termékre és földrajzi területre vonatkozó értékelésével. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottságnak a kartell által érintett termékre és földrajzi területre vonatkozó értékelésével.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon nézetével, amely szerint a kartell fennállása egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett jogsértésnek minősül. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon nézetével, amely szerint a kartell fennállása egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett jogsértésnek minősül.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével annak címzettjei tekintetében. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével annak címzettjei tekintetében.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a bírságok alapösszegének meghatározásában. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a bírságok alapösszegének meghatározásában.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal az enyhítő és súlyosbító körülmények értékelésében. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal az enyhítő és súlyosbító körülmények értékelésében.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2002. évi bizottsági közlemény alkalmazásában. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2002. évi bizottsági közlemény alkalmazásában.

| 9. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 15.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/4

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2008. január 18-án tartott ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.628 – nitril-butadién gumi ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

2009/C 86/04

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg súlyosbító körülmények miatti emelését illetően. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg súlyosbító körülmények miatti emelését illetően.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg emelésével kapcsolatban a kellő elrettentő hatás biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg emelésével kapcsolatban a kellő elrettentő hatás biztosítása érdekében.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 2002. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkenti a bírságok összegét. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 2002. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkenti a bírságok összegét.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 6. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 15.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/5

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/38.628 – nitril-butadién gumi ügyben

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o) 15. és 16. cikke alapján)

2009/C 86/05

A határozattervezettel kapcsolatban a következő észrevételek merültek fel:

BEVEZETÉS

A határozattervezettel kapcsolatban a fenti ügy során a következő észrevételek merültek fel:

Az ügyben indított vizsgálat alapját a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló, 2002. december 13-i bizottsági közlemény (engedékenységi közlemény) (1) alapján benyújtott mentességi kérelem szolgáltatta, amely az európai nitril-butadién gumi piacon alakított kartell létezésére vonatkozott.

Ezt követően 2003. január 30-án a Bayer AG, 2003. augusztus 27-én pedig a Zeon Corporation folyamodott mentességért. 2007. március 29-én a Bizottság tájékoztatta a Bayert és a Zeont azon szándékáról, hogy az egyébként kiszabandó bírság összegét a Bayer esetében 30–50 %-kal, a Zeon esetében pedig 20–30 %-kal csökkenti.

2003. március 27-én és 28-án helyszíni ellenőrzést tartottak a Zeon Chemical Europe vállalkozásnál.

ÍRÁSBELI ELJÁRÁS

Kifogásközlés és válaszok

2007. május 3-án a Bizottság elfogadta a négy jogi személynek (a Bayer AG, a Zeon Corporation, a Zeon Europe GmbH és a Zeon Chemicals Europe Ltd) címzett kifogásközlést. A kifogásközlésben a Bizottság arra az előzetes álláspontra helyezkedett, hogy az érintett vállalkozások 2000. október 9. és 2003. szeptember 30. között az EK-Szerződés 81. cikke (1) bekezdésének egyrendbeli, összetett és folytatólagosan elkövetett megsértésében vettek részt. Ezenfelül bejelentette azon szándékát, hogy jogsértési eljárást indít, és bírságot szab ki.

A felek számára négy hetet engedélyeztek arra, hogy a bizottsági ügyirat nagy részét tartalmazó DVD kézbesítését követően válaszoljanak a kifogásközlésben megfogalmazottakra. Minden érintett fél időben válaszolt.

Az ügyirathoz való hozzáférés

Az ügyirathoz a feleknek küldött DVD és a bizonyos dokumentumokba a Bizottság helyiségeiben való betekintés révén biztosítottak hozzáférést.

SZÓBELI ELJÁRÁS

Szóbeli meghallgatás

A felek nem kívántak élni azzal a lehetőséggel, hogy érveiket hivatalos szóbeli meghallgatáson fejtsék ki.

A kifogásközlés összeállítása előtt a Zeon Corporation a meghallgató tisztviselő megbízásáról szóló határozat (2) 9. cikke szerint kérelmet nyújtott be annak érdekében, hogy egyes munkavállalóinak nevét ne hozzák nyilvánosságra. 2006. november 17-i levelemben tájékoztattam a Zeont, hogy a meghallgatáshoz való jog megfelelő gyakorlása érdekében csak részlegesen fogadhattuk el a kérelmet. A Zeon nem érintette még egyszer a kérdést.

A HATÁROZATTERVEZET

Véleményem szerint a határozattervezet csak azokat a kifogásokat tartalmazza, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt saját álláspontjuk ismertetésére.

Úgy vélem, hogy az ügyben a felek meghallgatáshoz való jogát az eljárás minden résztvevője esetében tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2008. január 11.

Karen WILLIAMS

---

(1)  HL C 45., 2002.2.19., 3. o.

1

(2)  A Bizottság határozata (2001. május 23.) egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról, HL L 162., 2001.6.19., 21. o.

2

---

| 15.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/7

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATÁNAK ÖSSZEFOGLALÓJA

(2008. január 23.)

az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (COMP/38628. sz. ügy – nitril-butadién gumi)

(az értesítés a C(2008) 282. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol és a német nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 86/06

1.   BEVEZETÉS

| (1) | 2008. január 23-án a Bizottság határozatot fogadott el az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton teszi közzé a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét. |
| --- | --- |

(1)

2008. január 23-án a Bizottság határozatot fogadott el az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton teszi közzé a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Az eljárás

| (2) | Az ügyet mentességi kérelem alapján indították. Ezt követően január 31-én újabb vállalkozás, a Bayer kérelmezte a bírságok alól való mentesülést vagy azok csökkentését. A Zeon Chemicals Europe Ltd-nél (a Zeon-csoporton belüli jogi személyek egyike) 2003. március 27-én és 28-án helyszíni ellenőrzést tartottak. 2003. augusztus 27-én a Zeon az engedékenységi közlemény értelmében bírságcsökkentést kérelmezett. |
| --- | --- |

(2)

Az ügyet mentességi kérelem alapján indították. Ezt követően január 31-én újabb vállalkozás, a Bayer kérelmezte a bírságok alól való mentesülést vagy azok csökkentését. A Zeon Chemicals Europe Ltd-nél (a Zeon-csoporton belüli jogi személyek egyike) 2003. március 27-én és 28-án helyszíni ellenőrzést tartottak. 2003. augusztus 27-én a Zeon az engedékenységi közlemény értelmében bírságcsökkentést kérelmezett.

| (3) | A Bizottság több, információszolgáltatásra irányuló írásbeli megkeresést intézett a versenyellenes megállapodásokban részes vállalkozásokhoz. Információt kértek továbbá különböző, nitril-butadién gumit (a továbbiakban: NBR) feldolgozó vállalkozásoktól. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság több, információszolgáltatásra irányuló írásbeli megkeresést intézett a versenyellenes megállapodásokban részes vállalkozásokhoz. Információt kértek továbbá különböző, nitril-butadién gumit (a továbbiakban: NBR) feldolgozó vállalkozásoktól.

| (4) | 2007. március 29-én a Bizottság írásban arról tájékoztatta a Bayert, hogy az engedékenységi közlemény értelmében szándékában áll a bírság összegének 30–50 %-kal történő csökkentése. Ugyanazon a napon, 2007. március 29-én a Zeont a Bizottság írásban értesítette arról, hogy szándékában áll a bírság összegének 20–30 %-kal történő csökkentése. |
| --- | --- |

(4)

2007. március 29-én a Bizottság írásban arról tájékoztatta a Bayert, hogy az engedékenységi közlemény értelmében szándékában áll a bírság összegének 30–50 %-kal történő csökkentése. Ugyanazon a napon, 2007. március 29-én a Zeont a Bizottság írásban értesítette arról, hogy szándékában áll a bírság összegének 20–30 %-kal történő csökkentése.

| (5) | A kifogásközlést 2007. május 3-án fogadták el, és 2007. május 4-én tájékoztatták a feleket. A címzettek nem kívántak élni a meghallgatáshoz való jogukkal, így szóbeli meghallgatásra nem került sor. |
| --- | --- |

(5)

A kifogásközlést 2007. május 3-án fogadták el, és 2007. május 4-én tájékoztatták a feleket. A címzettek nem kívántak élni a meghallgatáshoz való jogukkal, így szóbeli meghallgatásra nem került sor.

| (6) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2007. november 30-án és 2008. január 18-án kedvező véleményt adott. |
| --- | --- |

(6)

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2007. november 30-án és 2008. január 18-án kedvező véleményt adott.

2.2.   A jogsértés összefoglalása

| (7) | Az érintett termék, a nitril-butadién gumi egy szintetikus gumitípus, amelyet az autógyártó ágazatban üzemanyag- és olajszállító tömlőkben, tömítéshez, O-gyűrűkhöz és vízmozgató készülékekben használnak fel. Egyéb felhasználása az iparban: hengerburkolat, hidraulikus tömlők, szállítószalagok, valamint tömítés bármilyen típusú vízvezetékben. Az NBR becsült piaci értéke 2001-ben megközelítőleg 145 millió eurót tett ki az EGT területén. Becslések szerint a jogsértésben részes két vállalkozás piaci részesedése megközelítőleg 55 % volt. |
| --- | --- |

(7)

Az érintett termék, a nitril-butadién gumi egy szintetikus gumitípus, amelyet az autógyártó ágazatban üzemanyag- és olajszállító tömlőkben, tömítéshez, O-gyűrűkhöz és vízmozgató készülékekben használnak fel. Egyéb felhasználása az iparban: hengerburkolat, hidraulikus tömlők, szállítószalagok, valamint tömítés bármilyen típusú vízvezetékben. Az NBR becsült piaci értéke 2001-ben megközelítőleg 145 millió eurót tett ki az EGT területén. Becslések szerint a jogsértésben részes két vállalkozás piaci részesedése megközelítőleg 55 % volt.

| (8) | A határozat megállapítja, hogy a Bayer és a Zeon 2000. október 9. és 2002. szeptember 30. között kartellként működött azzal a céllal, hogy növelje, illetve szinten tartsa az NBR árát az EGT piacán. A vállalkozások ezenfelül információt cseréltek, hogy megkönnyítsék, illetve ellenőrizzék az illegális megállapodások végrehajtását. |
| --- | --- |

(8)

A határozat megállapítja, hogy a Bayer és a Zeon 2000. október 9. és 2002. szeptember 30. között kartellként működött azzal a céllal, hogy növelje, illetve szinten tartsa az NBR árát az EGT piacán. A vállalkozások ezenfelül információt cseréltek, hogy megkönnyítsék, illetve ellenőrizzék az illegális megállapodások végrehajtását.

| (9) | A szóban forgó vállalkozások két sikeres árnövelést hajtottak végre, és még egy sikertelen kísérletet tettek az árak összehangolt növelésére. Bebizonyosodott továbbá, hogy a versenytársak rendszeres kapcsolatot tartottak azzal a céllal, hogy megállapodjanak az árszintről, és hogy maximálják az árnövelési esélyeket oly módon, hogy biztosították egymást arról, hogy a bejelentett árnövekedést ténylegesen végrehajtják. |
| --- | --- |

(9)

A szóban forgó vállalkozások két sikeres árnövelést hajtottak végre, és még egy sikertelen kísérletet tettek az árak összehangolt növelésére. Bebizonyosodott továbbá, hogy a versenytársak rendszeres kapcsolatot tartottak azzal a céllal, hogy megállapodjanak az árszintről, és hogy maximálják az árnövelési esélyeket oly módon, hogy biztosították egymást arról, hogy a bejelentett árnövekedést ténylegesen végrehajtják.

| (10) | A Bayer és a Zeon képviselői kilenc alkalommal találkoztak, ekkor az árakról tárgyaltak és állapodtak meg, illetve szenzitív üzleti információkat cseréltek ki. Ezenfelül több alkalommal vették fel a kapcsolatot egymással telefonon előkészítés vagy nyomon követés céljával. |
| --- | --- |

(10)

A Bayer és a Zeon képviselői kilenc alkalommal találkoztak, ekkor az árakról tárgyaltak és állapodtak meg, illetve szenzitív üzleti információkat cseréltek ki. Ezenfelül több alkalommal vették fel a kapcsolatot egymással telefonon előkészítés vagy nyomon követés céljával.

| (11) | A határozat megállapítja továbbá, hogy az árnövelő megállapodásokat – bár nem teljes sikerrel – általánosságban bizonyítottan végrehajtották, a végrehajtást pedig a kartell résztvevői ellenőrizték. |
| --- | --- |

(11)

A határozat megállapítja továbbá, hogy az árnövelő megállapodásokat – bár nem teljes sikerrel – általánosságban bizonyítottan végrehajtották, a végrehajtást pedig a kartell résztvevői ellenőrizték.

2.3.   Címzettek

| (12) | A határozat címzettjei a következő – a kartellben részt vevő Bayer és Zeon vállalkozásokhoz tartozó – jogi személyek:






  a) | Bayer AG; |
| --- | --- | --- |

(12)

A határozat címzettjei a következő – a kartellben részt vevő Bayer és Zeon vállalkozásokhoz tartozó – jogi személyek:

a)

Bayer AG;

| b) | Zeon Corporation; |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation;

| c) | Zeon Europe GmbH; |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH;

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (13) | A Zeon csoporton belül megállapítható az anyavállalat felelőssége, egyrészt mivel közvetlenül részt vett négy kartelltalálkozón, másrészt azon – több kiegészítő tény által is megerősített – feltevés alapján, hogy a tulajdonában lévő leányvállalatok felett döntő befolyással bír. |
| --- | --- |

(13)

A Zeon csoporton belül megállapítható az anyavállalat felelőssége, egyrészt mivel közvetlenül részt vett négy kartelltalálkozón, másrészt azon – több kiegészítő tény által is megerősített – feltevés alapján, hogy a tulajdonában lévő leányvállalatok felett döntő befolyással bír.

2.4.   Jogorvoslat

2.4.1.   A bírság alapösszege

| (14) | A bírság alapösszegét a jogsértés utolsó teljes üzleti évében az érintett földrajzi területen az egyes vállalkozások érintett termékei eladási értékének arányában határozzák meg („változó összeg”), ezt megszorozzák a jogsértés éveinek számával, és hozzáadják az úgynevezett belépési díj összegét, amelyet szintén az értékesítési érték arányában számítanak ki, és amelynek célja, hogy elrettentsen a horizontális árrögzítési megállapodásoktól. |
| --- | --- |

(14)

A bírság alapösszegét a jogsértés utolsó teljes üzleti évében az érintett földrajzi területen az egyes vállalkozások érintett termékei eladási értékének arányában határozzák meg („változó összeg”), ezt megszorozzák a jogsértés éveinek számával, és hozzáadják az úgynevezett belépési díj összegét, amelyet szintén az értékesítési érték arányában számítanak ki, és amelynek célja, hogy elrettentsen a horizontális árrögzítési megállapodásoktól.

| (15) | Különböző tényezők, elsősorban a jogsértés természete, az együttes piaci részesedés és a földrajzi hatókör figyelembevételével a határozat ebben az esetben egyaránt 16 %-ban állapítja meg a változó összeget és a belépési díjat. |
| --- | --- |

(15)

Különböző tényezők, elsősorban a jogsértés természete, az együttes piaci részesedés és a földrajzi hatókör figyelembevételével a határozat ebben az esetben egyaránt 16 %-ban állapítja meg a változó összeget és a belépési díjat.

| (16) | Figyelembe véve, hogy a jogsértés majdnem 2 évig tartott, a változó összeget kettővel szorozzák. A Zeon esetében azonban – az engedékenységről szóló szakaszban foglalt okok alapján – 0,5-re csökkentették az időtartamot. |
| --- | --- |

(16)

Figyelembe véve, hogy a jogsértés majdnem 2 évig tartott, a változó összeget kettővel szorozzák. A Zeon esetében azonban – az engedékenységről szóló szakaszban foglalt okok alapján – 0,5-re csökkentették az időtartamot.

2.4.2.   Az alapösszeg korrigálása

2.4.2.1.   Súlyosbító körülmények: visszaesés

| (17) | A jogsértés elkövetésének idején a Bayer már címzettje volt egy kartelltevékenységekre vonatkozó korábbi bizottsági határozatnak. A határozat megállapítja, hogy emiatt indokolt a Bayerre kiszabott bírság alapösszegének 50 %-kal történő növelése. |
| --- | --- |

(17)

A jogsértés elkövetésének idején a Bayer már címzettje volt egy kartelltevékenységekre vonatkozó korábbi bizottsági határozatnak. A határozat megállapítja, hogy emiatt indokolt a Bayerre kiszabott bírság alapösszegének 50 %-kal történő növelése.

2.4.2.2.   Enyhítő körülmények

| (18) | Nem állapítottak meg enyhítő körülményt, és nem is kérték ilyen figyelembevételét. |
| --- | --- |

(18)

Nem állapítottak meg enyhítő körülményt, és nem is kérték ilyen figyelembevételét.

2.4.2.3.   Az elrettentő hatás érdekében történő növelés

| (19) | Figyelembe véve annak szükségességét, hogy a bírságoknak kellően elrettentő hatást kell kifejteniük, valamint a Bayer üzleti forgalmának a jogsértés tárgyát képező termékek vagy szolgáltatások értékesítésén túli nagy mértékét, a határozat további 10 %-kal növeli az e vállalkozásra kiszabott bírságot. |
| --- | --- |

(19)

Figyelembe véve annak szükségességét, hogy a bírságoknak kellően elrettentő hatást kell kifejteniük, valamint a Bayer üzleti forgalmának a jogsértés tárgyát képező termékek vagy szolgáltatások értékesítésén túli nagy mértékét, a határozat további 10 %-kal növeli az e vállalkozásra kiszabott bírságot.

2.4.3.   A forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás alkalmazása

| (20) | Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdésében említett, a világméretű forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátot egyik vállalkozásra kiszabott bírság összege sem éri el. |
| --- | --- |

(20)

Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdésében említett, a világméretű forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátot egyik vállalkozásra kiszabott bírság összege sem éri el.

2.4.4.   A 2002. évi engedékenységi közlemény alkalmazása: a bírságok csökkentése

| (21) | A (2) bekezdésben említetteknek megfelelően mind a Bayer, mind a Zeon a bírság összegének csökkentésére irányuló kérelmet nyújtott be a 2002. évi engedékenységi közlemény értelmében. |
| --- | --- |

(21)

A (2) bekezdésben említetteknek megfelelően mind a Bayer, mind a Zeon a bírság összegének csökkentésére irányuló kérelmet nyújtott be a 2002. évi engedékenységi közlemény értelmében.

| (22) | A határozat a Bayer esetében 30 %-kal, a Zeon esetében 20 %-kal csökkenti a bírság összegét. A százalékos csökkentés figyelembe veszi, hogy milyen mértékben képviselt kiegészítő értéket a vállalkozás által benyújtott bizonyíték, valamint a benyújtás idejét. Ezenfelül, mivel a Zeon hozta elsőként nyilvánosságra a kartell 2000 októberétől 2002. májusig tartó időszakát, a Zeonra kiszabott bírság kiszámításánál ezt az időszakot nem vették figyelembe (lásd a (16) bekezdést). |
| --- | --- |

(22)

A határozat a Bayer esetében 30 %-kal, a Zeon esetében 20 %-kal csökkenti a bírság összegét. A százalékos csökkentés figyelembe veszi, hogy milyen mértékben képviselt kiegészítő értéket a vállalkozás által benyújtott bizonyíték, valamint a benyújtás idejét. Ezenfelül, mivel a Zeon hozta elsőként nyilvánosságra a kartell 2000 októberétől 2002. májusig tartó időszakát, a Zeonra kiszabott bírság kiszámításánál ezt az időszakot nem vették figyelembe (lásd a (16) bekezdést).

3.   HATÁROZAT

| (23) | Az alábbi vállalkozások megsértették az EK-Szerződés 81. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét azáltal, hogy az EGT területén a felsorolt cikkek egyszeri, folyamatosan fennálló megsértésében vettek részt, melynek során összehangolt árnövelésekről állapodtak meg, biztosították egymást az árnövelés végrehajtására vonatkozó szándékukról, és 2000. október 9-től2002. szeptember 30-ig információt cseréltek az akril-nitril-butadién gumi piacán kialakított árstratégiájukkal kapcsolatban.






  a) | Bayer AG; |
| --- | --- | --- |

(23)

Az alábbi vállalkozások megsértették az EK-Szerződés 81. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét azáltal, hogy az EGT területén a felsorolt cikkek egyszeri, folyamatosan fennálló megsértésében vettek részt, melynek során összehangolt árnövelésekről állapodtak meg, biztosították egymást az árnövelés végrehajtására vonatkozó szándékukról, és 2000. október 9-től2002. szeptember 30-ig információt cseréltek az akril-nitril-butadién gumi piacán kialakított árstratégiájukkal kapcsolatban.

a)

Bayer AG;

| b) | Zeon Corporation; |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation;

| c) | Zeon Europe GmbH; |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH;

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (24) | Az 1. cikkben említett jogsértésekre a Bizottság az alábbi bírságokat szabja ki:






  a) | Bayer AG: 28 870 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(24)

Az 1. cikkben említett jogsértésekre a Bizottság az alábbi bírságokat szabja ki:

a)

Bayer AG: 28 870 000 EUR;

| b) | Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH és Zeon Chemicals Europe Ltd., egyetemlegesen: 5 360 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH és Zeon Chemicals Europe Ltd., egyetemlegesen: 5 360 000 EUR.

| (25) | A fent megnevezett vállalkozások, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal beszüntetni a jogsértést. Tartózkodniuk kell a (21) bekezdésben leírt bármilyen cselekedet vagy magatartás megismétlésétől, továbbá az olyan cselekedetektől és magatartástól, amelyeknek azonos vagy hasonló célja vagy hatása van. |
| --- | --- |

(25)

A fent megnevezett vállalkozások, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal beszüntetni a jogsértést. Tartózkodniuk kell a (21) bekezdésben leírt bármilyen cselekedet vagy magatartás megismétlésétől, továbbá az olyan cselekedetektől és magatartástól, amelyeknek azonos vagy hasonló célja vagy hatása van.

---

V Vélemények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 15.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/11

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 86/07

| (1) | 2009. április 3. a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Coöperatie FromFarmers U.A. (Hollandia) irányítása alá tartozó ForFarmers BV (a továbbiakban: ForFarmers, Hollandia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Cefetra BV (a továbbiakban: Cefetra, Hollandia) felett. |
| --- | --- |

(1)

2009. április 3. a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Coöperatie FromFarmers U.A. (Hollandia) irányítása alá tartozó ForFarmers BV (a továbbiakban: ForFarmers, Hollandia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Cefetra BV (a továbbiakban: Cefetra, Hollandia) felett.

| (2) | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a ForFarmers esetében: állati takarmány, műtrágya, növényvédőszerek, vetőmagvak és vetőmagkészlet gyártása és forgalmazása a mezőgazdasági ágazat számára Hollandiában, Németországban és Belgiumban; állattenyésztők, mezőgazdasági termelők és mezőgazdasági gépek tulajdonosainak műszaki irányítással, környezetvédelmi engedélyekkel, tejkvótákkal és egyéb mezőgazdasági jogokkal kapcsolatban nyújtott szolgáltatások; valamint baromfivágás, -feldolgozás és -értékesítés Belgiumban, Németországban, Franciaországban, Írországban, Luxemburgban, Hollandiában és az Egyesült Királyságban, |
| --- | --- | --- |

(2)

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a ForFarmers esetében: állati takarmány, műtrágya, növényvédőszerek, vetőmagvak és vetőmagkészlet gyártása és forgalmazása a mezőgazdasági ágazat számára Hollandiában, Németországban és Belgiumban; állattenyésztők, mezőgazdasági termelők és mezőgazdasági gépek tulajdonosainak műszaki irányítással, környezetvédelmi engedélyekkel, tejkvótákkal és egyéb mezőgazdasági jogokkal kapcsolatban nyújtott szolgáltatások; valamint baromfivágás, -feldolgozás és -értékesítés Belgiumban, Németországban, Franciaországban, Írországban, Luxemburgban, Hollandiában és az Egyesült Királyságban,

| — | a Cefetra esetében: nyersanyagok szállítása a takarmányipar, az élelmezésipar és az üzemanyagipar számára, az állatitakarmány-ipart, az élelmiszeripart, a malomipart és keményítőgyártást, valamint a bioüzemanyag-ágazatot is ideértve. |
| --- | --- |

—

a Cefetra esetében: nyersanyagok szállítása a takarmányipar, az élelmezésipar és az üzemanyagipar számára, az állatitakarmány-ipart, az élelmiszeripart, a malomipart és keményítőgyártást, valamint a bioüzemanyag-ágazatot is ideértve.

| (3) | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| (4) | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

(4)

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---