# Dziennik Urzędowy C 116/2009

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2009.116.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 116 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5221 maja 2009 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2009.116.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 116

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5221 maja 2009

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 116/01 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 116/02 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 4 |
| 2009/C 116/03 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 116/04 | Ogólne Wytyczne dotyczące współpracy między organizacją Europejska Współpraca w dziedzinie Akredytacji a Komisją Europejską, Europejskim Stowarzyszeniem Wolnego Handlu i właściwymi organami krajowymi | 6 |
| 2009/C 116/05 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu | 12 |
| 2009/C 116/06 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu | 15 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 116/01

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

1

2009/C 116/02

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

4

2009/C 116/03

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

5

2009/C 116/04

Ogólne Wytyczne dotyczące współpracy między organizacją Europejska Współpraca w dziedzinie Akredytacji a Komisją Europejską, Europejskim Stowarzyszeniem Wolnego Handlu i właściwymi organami krajowymi

6

2009/C 116/05

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

12

2009/C 116/06

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

15

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 116/07 | Kursy walutowe euro | 18 |
| 2009/C 116/08 | Nowa strona narodowa obiegowych monet euro | 19 |
| 2009/C 116/09 | Nowa strona narodowa obiegowych monet euro | 20 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 116/07

Kursy walutowe euro

18

2009/C 116/08

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

19

2009/C 116/09

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 21.5.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 116/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 116/1

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 116/01

| Data przyjęcia decyzji | 7.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 408/08 |
| Państwo Członkowskie | Niemcy |
| Region | Mecklenburg-Vorpommern |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern |
| Podstawa prawna | Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój, Kapitał podwyższonego ryzyka, Innowacyjność |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie, Dostarczenie kapitału podwyższonego ryzyka, Inne formy pozyskiwania kapitału |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 6 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania | 1.1.2009–31.12.2016 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus |
| Mecklenburg-Vorpommern |
| 1048 Schwerin |
| DEUTSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

7.4.2009

Numer środka pomocy państwa

N 408/08

Państwo Członkowskie

Niemcy

Region

Mecklenburg-Vorpommern

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern

Podstawa prawna

Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój, Kapitał podwyższonego ryzyka, Innowacyjność

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie, Dostarczenie kapitału podwyższonego ryzyka, Inne formy pozyskiwania kapitału

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 6 mln EUR

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.1.2009–31.12.2016

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus

Mecklenburg-Vorpommern

1048 Schwerin

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 9.3.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 452/08 |
| Państwo Członkowskie | Niemcy |
| Region | Rheinland-Pfalz |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme |
| Podstawa prawna | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 10 mln EUR
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 70 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 80 % |
| Czas trwania | 1.1.2009–31.12.2015 |
| Sektory gospodarki | — |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH |
| Holzhofstr. 4 |
| 55116 Mainz. |
| DEUTSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

9.3.2009

Numer środka pomocy państwa

N 452/08

Państwo Członkowskie

Niemcy

Region

Rheinland-Pfalz

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme

Podstawa prawna

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 10 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 70 mln EUR

Intensywność pomocy

80 %

Czas trwania

1.1.2009–31.12.2015

Sektory gospodarki

—

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH

Holzhofstr. 4

55116 Mainz.

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 8.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 540/08 |
| Państwo Członkowskie | Węgry |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében |
| Podstawa prawna | 201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Promowanie kultury |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 14 140 mln HUF |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania | 1.1.2004–30.4.2009 |
| Sektory gospodarki | Działalność związana z kulturą, rekreacją i sportem |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Nemzeti Fejlesztési Ügynökség |
| Wesselényi u. 20-22. |
| 1077 Budapest |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Data przyjęcia decyzji

8.4.2009

Numer środka pomocy państwa

N 540/08

Państwo Członkowskie

Węgry

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében

Podstawa prawna

201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Promowanie kultury

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 14 140 mln HUF

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.1.2004–30.4.2009

Sektory gospodarki

Działalność związana z kulturą, rekreacją i sportem

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség

Wesselényi u. 20-22.

1077 Budapest

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 1.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 627/08 |
| Państwo Członkowskie | Niemcy |
| Region | Brandenburg |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen |
| Podstawa prawna | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój, Innowacyjność, Kapitał podwyższonego ryzyka |
| Forma pomocy | Dostarczenie kapitału podwyższonego ryzyka, Pożyczka uprzywilejowana, Inne formy pozyskiwania kapitału |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 20 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | 1.1.2009–31.12.2015 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Frühphasenfonds-Gesellschaft |
| Steinstraße 104-106 |
| 14480 Berlin |
| DETSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

1.4.2009

Numer środka pomocy państwa

N 627/08

Państwo Członkowskie

Niemcy

Region

Brandenburg

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen

Podstawa prawna

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój, Innowacyjność, Kapitał podwyższonego ryzyka

Forma pomocy

Dostarczenie kapitału podwyższonego ryzyka, Pożyczka uprzywilejowana, Inne formy pozyskiwania kapitału

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 20 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

1.1.2009–31.12.2015

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Frühphasenfonds-Gesellschaft

Steinstraße 104-106

14480 Berlin

DETSCHLAND

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 116/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 116/4

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 116/02

| Data przyjęcia decyzji | 22.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 139/09 |
| Państwo członkowskie | Łotwa |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis |
| Podstawa prawna | Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’ |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki |
| Forma pomocy | Gwarancja |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 250 mln LVL |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | do 31.12.2009 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Finanšu Ministrija Smilsu 1 |
| Riga, LV-1919 |
| LATVIJA |

Data przyjęcia decyzji

22.4.2009

Numer środka pomocy państwa

N 139/09

Państwo członkowskie

Łotwa

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis

Podstawa prawna

Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Gwarancja

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 250 mln LVL

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

do 31.12.2009

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Finanšu Ministrija Smilsu 1

Riga, LV-1919

LATVIJA

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 116/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 116/5

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 116/03

| Data przyjęcia decyzji | 28.1.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 29/09 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques |
| Podstawa prawna | Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki |
| Forma pomocy | Inne formy pozyskiwania kapitału |
| Budżet | 21 500 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | 4.12.2008–4.6.2009 |
| Sektory gospodarki | Pośrednictwo finansowe |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Société de prise de participation de l'Etat |
| FRANCE |

Data przyjęcia decyzji

28.1.2009

Numer środka pomocy państwa

N 29/09

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques

Podstawa prawna

Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Inne formy pozyskiwania kapitału

Budżet

21 500 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

4.12.2008–4.6.2009

Sektory gospodarki

Pośrednictwo finansowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Société de prise de participation de l'Etat

FRANCE

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 116/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 116/6

---

OGÓLNE WYTYCZNE DOTYCZĄCE WSPÓŁPRACY MIĘDZY ORGANIZACJĄ EUROPEJSKA WSPÓŁPRACA W DZIEDZINIE AKREDYTACJI A KOMISJĄ EUROPEJSKĄ, EUROPEJSKIM STOWARZYSZENIEM WOLNEGO HANDLU I WŁAŚCIWYMI ORGANAMI KRAJOWYMI

2009/C 116/04

1.   INFORMACJE OGÓLNE

W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 ustanawiającym wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu (zwanym dalej „rozporządzeniem w sprawie akredytacji”) zawarto politykę wspólnotową w dziedzinie akredytacji. Wprowadzono w nim kompleksowe ramy prawne dla akredytacji, dzięki którym ustalone zostały zasady jej funkcjonowania i organizacji na poziomie wspólnotowym. W rozporządzeniu tym nałożono obowiązki na krajowe jednostki akredytujące, państwa członkowskie i Komisję Europejską i określono odpowiedni zakres odpowiedzialności oraz koordynującą rolę Europejskiej Współpracy w dziedzinie Akredytacji (EA).

Niniejsze wytyczne stanowią realizację zobowiązania politycznego ze strony EA, Komisji Europejskiej, Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu i właściwych organów krajowych. Ich celem jest poszerzenie i wzmocnienie współpracy, tak aby odzwierciedlić zmiany w dziedzinie polityki i prawodawstwa, takie jak przyjęcie rozporządzenia w sprawie akredytacji, oraz aby nadać stabilną pozycję procesowi akredytacji, jednostkom akredytującym w państwach członkowskich UE i EFTA oraz organizacji EA w celu przygotowania pomyślnego wykonania wspomnianego rozporządzenia. Niniejsze wytyczne w żaden sposób nie wprowadzają obowiązków ani warunków prawnych ani finansowych. Takie obowiązki i warunki zostały określone w rozporządzeniu (WE) nr 765/2008 oraz w umowie ramowej o partnerstwie między Komisją Europejską i EA.

Niniejsze wytyczne powinny umożliwić płynne przejście do nowego otoczenia, które powinno powstać w wyniku przyjęcia rozporządzenia w sprawie akredytacji. Powodem jego przyjęcia był brak wspólnej podstawy prawnej dla akredytacji, prowadzący do powstania różnych rozwiązań i zróżnicowanych systemów powodujących nierówny poziom rygoryzmu w poszczególnych państwach członkowskich UE i EFTA. Wniosek, do przyjęcia którego zachęcała równie ż Rada w swej rezolucji z dnia 10 listopada 2003 r. w sprawie komunikatu Komisji Europejskiej pt. „Usprawnienie procesu wdrażania dyrektyw nowego podejścia”, powinien spowodować powstanie kompleksowych ram dla akredytacji, zapewniających rosnącą spójność, przejrzystość i współpracę służb zajmujących się akredytacją w obrębie UE i EFTA.

Europejska Współpraca w dziedzinie Akredytacji (EA), z jednej strony, oraz Komisja Europejska, Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu (EFTA) i właściwe organy krajowe, z drugiej strony, potwierdzają, że akredytacja jest dokonywanym przez jednostki akredytujące niezależnym i autorytatywnym poświadczeniem kompetencji, bezstronności i uczciwości zawodowej jednostek oceniających zgodność, a zatem wartości i wiarygodności sprawozdań z badań i protokołów z inspekcji, świadectw wzorcowania, systemu zarządzania, certyfikatów produktów i personelu oraz innych zaświadczeń wydawanych zgodnie z normami zharmonizowanymi.

EA, Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe uznają, że akredytacja stanowi potwierdzenie wiarygodności jednostek zajmujących się oceną zgodności, a zatem jest środkiem budowania zaufania do nich ze strony użytkowników. Akredytacja przyczynia się tym samym do wzmacniania wzajemnego zaufania państw członkowskich do kompetencji jednostek oceniających zgodność i w rezultacie do wydanych przez nie poświadczeń zgodności. Akredytacja daje gwarancję, że jednostki zaangażowane w działania związane z oceną zgodności posiadają wymagane kompetencje, i w związku z tym ma ona zasadnicze znaczenie dla osiągnięcia bardziej wyrównanego poziomu usług świadczonych przez te jednostki.

EA, Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe przyznają, że akredytacja ma wpływ na szereg dziedzin mających znaczenie dla społeczeństwa, takich jak zdrowie i bezpieczeństwo, środowisko, konkurencyjność przemysłu i inne. Akredytacja przyczynia się do zapewnienia bezpieczeństwa na rynku, a zatem zapewnia zaufanie użytkowników do rynku europejskiego, co ma decydujące znaczenie dla właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego. Akredytacja jest wykorzystywana jako narzędzie uznawania kompetencji technicznych w różnych dziedzinach: wśród przykładów można wymienić systemy zarządzania środowiskowego, system eko-zarządzania i audytu EMAS oraz badania w zakresie analizy żywności. Akredytacja może odgrywać ważną rolę w ramach polityki publicznej i może służyć jako podstawowe narzędzie wspierające prawodawstwo, a w szczególności proces notyfikacji jednostek oceniających zgodność w państwach członkowskich w ramach unijnych dyrektyw nowego podejścia. Tym samym akredytacja stanowi środek gwarantujący, że wszystkie notyfikowane jednostki działają zgodnie z tymi samymi normami.

EA, Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe uznają, że aby akredytacja miała dodatkową wartość jako autorytatywny szczebel kontroli, musi być wykonywana jako działalność władz publicznych, przeprowadzana w pełnej zgodności z uaktualnianymi obowiązującymi wymogami technicznymi, w warunkach zapewniających niezależność i odpowiedzialność w stosunku do wszystkich zainteresowanych stron, bez faworyzowania jakichkolwiek interesów, bez nacisków komercyjnych i bez konkurencji między jednostkami akredytującymi a jednostkami oceniającymi zgodność, jak również między samymi jednostkami akredytującymi, zarówno w podlegających regulacji, jak i niepodlegających regulacji (kształtowanych przez siły rynkowe) obszarach oceny zgodności.

EA, Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe przyznają, że skuteczność służb akredytacyjnych w dziedzinie oceny zgodności zależy od jednolitości europejskiego modelu akredytacji niezależnie od obszaru polityki. Model ten powinien się opierać na wspólnych zasadach i powinien być w jednakowy sposób wdrażany w całym EOG przy pomocy zharmonizowanych kryteriów technicznych dostosowanych do konkretnych sektorów i instrumentów polityki.

Celem niniejszych wytycznych jest oparcie się na relacjach ustanowionych na podstawie protokołu ustaleń dotyczącego współpracy w dziedzinie oceny zgodności między Komisją Wspólnot Europejskich i organizacją „Europejska Współpraca w dziedzinie Akredytacji”, podpisanego w roku 1999, jak również porozumienia o współpracy między Wspólnym Centrum Badawczym, będącym Dyrekcją Generalną Komisji Europejskiej, i organizacją „Europejska Współpraca w dziedzinie Akredytacji” dotyczącego wykazywania wiarygodności i porównywalności pomiarów chemicznych, podpisanego w roku 2005.

Ponieważ sytuacja w dziedzinie akredytacji uległa od tego czasu zmianie, EA, Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe zgadzają się, że niniejsze wytyczne powinny stanowić aktualizację w stosunku do wyżej wymienionych dokumentów dotyczących istniejącej współpracy, tak aby uwzględnić te zmiany.

2.   ROZWÓJ AKREDYTACJI EUROPEJSKIEJ

EA, Komisja Europejska i EFTA uważają, że niniejsze wytyczne powinny uwzględniać następujące kwestie:

| — | Akredytacja jest ze swej natury działalnością wykonywaną przez władze publiczne. Ten charakter akredytacji potwierdzają różnego rodzaju powiązania z rządami krajowymi, co jednak nie zmienia zasadniczego publicznego charakteru akredytacji i związanej z nią odpowiedzialności. W ciągu ostatnich lat stało się oczywiste, że konieczne jest wzmocnienie aspektu akredytacji związanego z władzą publiczną i utrwalenie pozycji jednostek akredytujących w państwach członkowskich UE i EFTA oraz relacji tychże jednostek z odpowiednimi organami krajowymi. |
| --- | --- |

—

Akredytacja jest ze swej natury działalnością wykonywaną przez władze publiczne. Ten charakter akredytacji potwierdzają różnego rodzaju powiązania z rządami krajowymi, co jednak nie zmienia zasadniczego publicznego charakteru akredytacji i związanej z nią odpowiedzialności. W ciągu ostatnich lat stało się oczywiste, że konieczne jest wzmocnienie aspektu akredytacji związanego z władzą publiczną i utrwalenie pozycji jednostek akredytujących w państwach członkowskich UE i EFTA oraz relacji tychże jednostek z odpowiednimi organami krajowymi.

| — | Związek z władzą publiczną na szczeblu krajowym określany jest przy pomocy różnych rozwiązań prawnych w przypadku każdej jednostki akredytującej. Systemy, stopień odpowiedzialności i zakres udzielonych upoważnień są różne. Obecnie jest jasne, że jednostki akredytujące powinny posiadać taki status, aby można było uznać, że sprawują władzę publiczną. |
| --- | --- |

—

Związek z władzą publiczną na szczeblu krajowym określany jest przy pomocy różnych rozwiązań prawnych w przypadku każdej jednostki akredytującej. Systemy, stopień odpowiedzialności i zakres udzielonych upoważnień są różne. Obecnie jest jasne, że jednostki akredytujące powinny posiadać taki status, aby można było uznać, że sprawują władzę publiczną.

| — | Od lat siedemdziesiątych, kiedy to organy krajowe zaczęły korzystać z akredytacji jako środka oceny kompetencji jednostek oceniających zgodność, w Europie i na świecie powstały różne rozwiązania i zróżnicowane systemy. Pierwszą inicjatywą mającą na celu zbliżenie różnych służb akredytacyjnych na szczeblu regionalnym i międzynarodowym było założenie, w 1976 roku, WECC – Zachodnioeuropejskiej Organizacji ds. Współpracy w dziedzinie Wzorcowania (Western European Calibration Cooperation), a następnie utworzenie Międzynarodowej Współpracy w zakresie Akredytacji Laboratoriów (ILAC, International Laboratory Accreditation Cooperation) w roku 1977. W 1987 roku założono WELAC – Zachodnioeuropejską Organizację ds. Współpracy w dziedzinie Akredytacji Laboratoriów (Western European Laboratory Accreditation Cooperation). WECC i WELAC połączyły się w 1994 roku, tworząc Europejską Organizację ds. Współpracy na rzecz Akredytacji Laboratoriów (EAL, European co-operation for Accreditation of Laboratories). Tymczasem w 1991 roku utworzono Europejską Akredytację Certyfikacji (EAC, European Accreditation of Certification). Na szczeblu międzynarodowym, w dziedzinie certyfikacji obejmującej akredytację jednostek certyfikacyjnych i inspekcyjnych, założono również Międzynarodowe Forum Akredytacji (IAF, International Accreditation Forum). W roku 1997 EAL i EAC połączyły się, tworząc EA, która to organizacja uzyskała następnie w 2000 roku osobowość prawną. EA jest zarejestrowana zgodnie z prawem niderlandzkim jako stowarzyszenie o charakterze niezarobkowym, skupiające krajowe jednostki akredytujące działające w charakterze władzy publicznej w dziedzinie akredytacji wszystkich działań związanych z oceną zgodności. |
| --- | --- |

—

Od lat siedemdziesiątych, kiedy to organy krajowe zaczęły korzystać z akredytacji jako środka oceny kompetencji jednostek oceniających zgodność, w Europie i na świecie powstały różne rozwiązania i zróżnicowane systemy. Pierwszą inicjatywą mającą na celu zbliżenie różnych służb akredytacyjnych na szczeblu regionalnym i międzynarodowym było założenie, w 1976 roku, WECC – Zachodnioeuropejskiej Organizacji ds. Współpracy w dziedzinie Wzorcowania (Western European Calibration Cooperation), a następnie utworzenie Międzynarodowej Współpracy w zakresie Akredytacji Laboratoriów (ILAC, International Laboratory Accreditation Cooperation) w roku 1977. W 1987 roku założono WELAC – Zachodnioeuropejską Organizację ds. Współpracy w dziedzinie Akredytacji Laboratoriów (Western European Laboratory Accreditation Cooperation). WECC i WELAC połączyły się w 1994 roku, tworząc Europejską Organizację ds. Współpracy na rzecz Akredytacji Laboratoriów (EAL, European co-operation for Accreditation of Laboratories). Tymczasem w 1991 roku utworzono Europejską Akredytację Certyfikacji (EAC, European Accreditation of Certification). Na szczeblu międzynarodowym, w dziedzinie certyfikacji obejmującej akredytację jednostek certyfikacyjnych i inspekcyjnych, założono również Międzynarodowe Forum Akredytacji (IAF, International Accreditation Forum). W roku 1997 EAL i EAC połączyły się, tworząc EA, która to organizacja uzyskała następnie w 2000 roku osobowość prawną. EA jest zarejestrowana zgodnie z prawem niderlandzkim jako stowarzyszenie o charakterze niezarobkowym, skupiające krajowe jednostki akredytujące działające w charakterze władzy publicznej w dziedzinie akredytacji wszystkich działań związanych z oceną zgodności.

| — | Współpracy na szczeblu europejskim (i międzynarodowym) między jednostkami akredytującymi – której celem jest harmonizacja przepisów, procedur i praktyk w dziedzinie akredytacji w celu wspierania i ułatwiania wolnego światowego handlu – musi towarzyszyć i musi ją wspierać sprzyjające otoczenie prawne. Wspomniany protokół ustaleń stanowił pierwszy akt publicznego uznania EA. |
| --- | --- |

—

Współpracy na szczeblu europejskim (i międzynarodowym) między jednostkami akredytującymi – której celem jest harmonizacja przepisów, procedur i praktyk w dziedzinie akredytacji w celu wspierania i ułatwiania wolnego światowego handlu – musi towarzyszyć i musi ją wspierać sprzyjające otoczenie prawne. Wspomniany protokół ustaleń stanowił pierwszy akt publicznego uznania EA.

| — | W ramach Porozumienia EOG państwa EFTA będące stronami tego porozumienia zobowiązały się do uczestniczenia w jednolitym rynku na tych samych prawach co państwa członkowskie UE, i przyjmując na siebie te same obowiązki. Ponieważ proponowane rozporządzenie w sprawie akredytacji jest tekstem mającym znaczenie dla EOG, powinno ono tworzyć taką samą jak w UE podstawę prawną do stosowania akredytacji w państwach EFTA należących do EOG. |
| --- | --- |

—

W ramach Porozumienia EOG państwa EFTA będące stronami tego porozumienia zobowiązały się do uczestniczenia w jednolitym rynku na tych samych prawach co państwa członkowskie UE, i przyjmując na siebie te same obowiązki. Ponieważ proponowane rozporządzenie w sprawie akredytacji jest tekstem mającym znaczenie dla EOG, powinno ono tworzyć taką samą jak w UE podstawę prawną do stosowania akredytacji w państwach EFTA należących do EOG.

| — | Spójna z niniejszymi wytycznymi polityka w dziedzinie akredytacji oraz stworzenie wysokiej jakości infrastruktury powinny mieć pierwszorzędne znaczenie dla Turcji jako nieodłączny aspekt unii celnej między UE i Turcją oraz jej właściwego funkcjonowania. |
| --- | --- |

—

Spójna z niniejszymi wytycznymi polityka w dziedzinie akredytacji oraz stworzenie wysokiej jakości infrastruktury powinny mieć pierwszorzędne znaczenie dla Turcji jako nieodłączny aspekt unii celnej między UE i Turcją oraz jej właściwego funkcjonowania.

Mając na uwadze przedstawione powyżej fakty, EA, Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe pragną potwierdzić wspólne rozumienie szeregu celów polityki i roli akredytacji w tym kontekście, zasad rządzących ich stosunkami i współpracą oraz ich obecnych intencji dotyczących osiągnięcia wspomnianych celów.

3.   CELE WSPÓLNEJ POLITYKI

EA, Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe zgadzają się co do tego, że akredytacja odgrywa ważną rolę dla rynku wewnętrznego i jakości życia obywateli Europy oraz że stanowi ważny instrument wspierający europejską politykę i prawodawstwo odzwierciedlające interes publiczny, zwłaszcza w zakresie wdrażania wspólnotowego prawodawstwa harmonizacyjnego. Cele europejskiej polityki w dziedzinie akredytacji są zatem następujące:

| — | odgrywać rolę we właściwym funkcjonowaniu rynku wewnętrznego, ułatwiając swobodny przepływ towarów i usług poprzez zapewnienie ich dostosowania do potrzeb europejskiej gospodarki i społeczeństwa, z uwzględnieniem wszystkich aspektów gospodarczych, społecznych, środowiskowych i innych związanych z interesem publicznym, w szczególności umożliwiając wysoki poziom ochrony zdrowia, bezpieczeństwa, środowiska i konsumentów, |
| --- | --- |

—

odgrywać rolę we właściwym funkcjonowaniu rynku wewnętrznego, ułatwiając swobodny przepływ towarów i usług poprzez zapewnienie ich dostosowania do potrzeb europejskiej gospodarki i społeczeństwa, z uwzględnieniem wszystkich aspektów gospodarczych, społecznych, środowiskowych i innych związanych z interesem publicznym, w szczególności umożliwiając wysoki poziom ochrony zdrowia, bezpieczeństwa, środowiska i konsumentów,

| — | przyczyniać się do eliminacji technicznych barier w handlu poprzez budowanie zaufania do akredytowanych służb oceniających zgodność i do przedstawianych przez nie wyników, eliminując dzięki temu potrzebę wielokrotnych akredytacji i wielokrotnych ocen produktów, systemów lub usług w każdym kraju, w którym takie produkty i usługi są wprowadzane do obrotu, i przyczyniając się w ten sposób do konkurencyjności gospodarki europejskiej, |
| --- | --- |

—

przyczyniać się do eliminacji technicznych barier w handlu poprzez budowanie zaufania do akredytowanych służb oceniających zgodność i do przedstawianych przez nie wyników, eliminując dzięki temu potrzebę wielokrotnych akredytacji i wielokrotnych ocen produktów, systemów lub usług w każdym kraju, w którym takie produkty i usługi są wprowadzane do obrotu, i przyczyniając się w ten sposób do konkurencyjności gospodarki europejskiej,

| — | upowszechniać i propagować europejski model akredytacji oparty na zasadach, zgodnie z którymi jednostki akredytujące działają w charakterze władzy publicznej, a akredytacja jest przeprowadzana bez motywacji komercyjnej oraz w taki sposób, aby uniknąć konkurencji zarówno między jednostkami akredytującymi i jednostkami oceniającymi zgodność, jak i między samymi jednostkami akredytującymi, |
| --- | --- |

—

upowszechniać i propagować europejski model akredytacji oparty na zasadach, zgodnie z którymi jednostki akredytujące działają w charakterze władzy publicznej, a akredytacja jest przeprowadzana bez motywacji komercyjnej oraz w taki sposób, aby uniknąć konkurencji zarówno między jednostkami akredytującymi i jednostkami oceniającymi zgodność, jak i między samymi jednostkami akredytującymi,

| — | utrzymać rolę akredytacji jako głównego filaru gwarantującego przejrzystość i zaufanie, jakie władze publiczne i rynek pokładają w jednostkach oceniających zgodność, działających zarówno w podlegających, jak i niepodlegających regulacji obszarach, |
| --- | --- |

—

utrzymać rolę akredytacji jako głównego filaru gwarantującego przejrzystość i zaufanie, jakie władze publiczne i rynek pokładają w jednostkach oceniających zgodność, działających zarówno w podlegających, jak i niepodlegających regulacji obszarach,

| — | pełnić rolę ostatniego i autorytatywnego szczebla kontroli działań związanych z oceną zgodności, w odniesieniu do kompetencji technicznych i uczciwości zawodowej jednostek oceniających zgodność, w celu tworzenia wzajemnego zaufania, |
| --- | --- |

—

pełnić rolę ostatniego i autorytatywnego szczebla kontroli działań związanych z oceną zgodności, w odniesieniu do kompetencji technicznych i uczciwości zawodowej jednostek oceniających zgodność, w celu tworzenia wzajemnego zaufania,

| — | elastycznie dostosowywać się do potrzeb rynku i odpowiadać zarówno na nie, jak i na potrzeby krajowych władz publicznych, oraz stanowić w tym względzie zasadnicze narzędzie wspierania decyzji krajowych władz publicznych, a mianowicie w przypadkach, w których akredytacja jest stosowana dla wsparcia prawodawstwa wspólnotowego, na przykład dla uzasadnionego wyboru jednostek oceniających zgodność, które mają być notyfikowane jako zdolne do wykonywania zadań przewidzianych przez prawodawstwo wspólnotowe, |
| --- | --- |

—

elastycznie dostosowywać się do potrzeb rynku i odpowiadać zarówno na nie, jak i na potrzeby krajowych władz publicznych, oraz stanowić w tym względzie zasadnicze narzędzie wspierania decyzji krajowych władz publicznych, a mianowicie w przypadkach, w których akredytacja jest stosowana dla wsparcia prawodawstwa wspólnotowego, na przykład dla uzasadnionego wyboru jednostek oceniających zgodność, które mają być notyfikowane jako zdolne do wykonywania zadań przewidzianych przez prawodawstwo wspólnotowe,

| — | nadal wzmacniać i ujednolicać poziom rygoryzmu służb akredytacyjnych w państwach członkowskich UE i EFTA poprzez stworzenie kompleksowych ram dla akredytacji w celu zwiększenia spójności, równoważności, przejrzystości i współpracy służb akredytacyjnych zarówno w podlegających, jak i niepodlegających regulacji obszarach, uwzględniając swobodę wyboru podmiotów działających w sferze objętej rozwiązaniami fakultatywnymi co do korzystania bądź nie z usług tych służb, |
| --- | --- |

—

nadal wzmacniać i ujednolicać poziom rygoryzmu służb akredytacyjnych w państwach członkowskich UE i EFTA poprzez stworzenie kompleksowych ram dla akredytacji w celu zwiększenia spójności, równoważności, przejrzystości i współpracy służb akredytacyjnych zarówno w podlegających, jak i niepodlegających regulacji obszarach, uwzględniając swobodę wyboru podmiotów działających w sferze objętej rozwiązaniami fakultatywnymi co do korzystania bądź nie z usług tych służb,

| — | propagować ukierunkowane na wynik, oparte na jakości i zharmonizowane działanie jednostek akredytujących, uwzględniając należycie zarówno czynniki umożliwiające działanie systemu, jak i uzyskiwane dzięki niemu wyniki, które to działanie zapewnione jest dzięki solidnemu, skutecznemu i dobrze funkcjonującemu systemowi wzajemnej oceny tychże jednostek, opartemu na solidnych i przejrzystych kryteriach i procedurach oceny, |
| --- | --- |

—

propagować ukierunkowane na wynik, oparte na jakości i zharmonizowane działanie jednostek akredytujących, uwzględniając należycie zarówno czynniki umożliwiające działanie systemu, jak i uzyskiwane dzięki niemu wyniki, które to działanie zapewnione jest dzięki solidnemu, skutecznemu i dobrze funkcjonującemu systemowi wzajemnej oceny tychże jednostek, opartemu na solidnych i przejrzystych kryteriach i procedurach oceny,

| — | ciągle rozwijać i poszerzać wiedzę merytoryczną, kompetencje i środki posiadane przez jednostki akredytujące, aby móc właściwie ocenić kompetencje jednostki oceniającej zgodność poprzez określenie jej technicznej wiedzy fachowej oraz zdolności do przeprowadzenia oceny zgodnie z obowiązującymi wymogami, zarówno specyficznymi dla danego sektora, jak i legislacyjnymi, |
| --- | --- |

—

ciągle rozwijać i poszerzać wiedzę merytoryczną, kompetencje i środki posiadane przez jednostki akredytujące, aby móc właściwie ocenić kompetencje jednostki oceniającej zgodność poprzez określenie jej technicznej wiedzy fachowej oraz zdolności do przeprowadzenia oceny zgodnie z obowiązującymi wymogami, zarówno specyficznymi dla danego sektora, jak i legislacyjnymi,

| — | zachęcać akredytowane jednostki oceniające zgodność do ciągłego rozwijania i poszerzania ich wiedzy merytorycznej, kompetencji i środków, tak aby były w stanie świadczyć wiarygodne i uznane usługi w zakresie oceny zgodności, |
| --- | --- |

—

zachęcać akredytowane jednostki oceniające zgodność do ciągłego rozwijania i poszerzania ich wiedzy merytorycznej, kompetencji i środków, tak aby były w stanie świadczyć wiarygodne i uznane usługi w zakresie oceny zgodności,

| — | wspierać wysoki poziom jakości wszystkich działań związanych z oceną zgodności niezależnie od tego, czy są podejmowane w ramach wdrażania przepisów, czy nie, oraz zwiększać przejrzystość wykonywania tych działań. Aby to osiągnąć, konieczny jest udział odpowiednich zainteresowanych stron w opracowywaniu polityki w dziedzinie akredytacji w celu zapewnienia ogólnej akceptacji i spójnego podejścia, |
| --- | --- |

—

wspierać wysoki poziom jakości wszystkich działań związanych z oceną zgodności niezależnie od tego, czy są podejmowane w ramach wdrażania przepisów, czy nie, oraz zwiększać przejrzystość wykonywania tych działań. Aby to osiągnąć, konieczny jest udział odpowiednich zainteresowanych stron w opracowywaniu polityki w dziedzinie akredytacji w celu zapewnienia ogólnej akceptacji i spójnego podejścia,

| — | propagować, w ścisłej współpracy z krajowymi władzami publicznymi państw członkowskich UE i EFTA, stosowanie akredytacji w nowych sektorach i obszarach działalności, w których potencjał tkwiący w akredytacji nie został jeszcze w pełni wykorzystany, w szczególności w obszarach podlegających regulacji, |
| --- | --- |

—

propagować, w ścisłej współpracy z krajowymi władzami publicznymi państw członkowskich UE i EFTA, stosowanie akredytacji w nowych sektorach i obszarach działalności, w których potencjał tkwiący w akredytacji nie został jeszcze w pełni wykorzystany, w szczególności w obszarach podlegających regulacji,

| — | przyczyniać się do rozwoju akredytacji na szczeblu międzynarodowym, zwłaszcza w celu wzmocnienia aspektów akredytacji związanych z interesem publicznym i propagowania ogólnoświatowej wzajemnej akceptacji i uznawania certyfikatów akredytacji i odpowiadających im wyników oceny zgodności, |
| --- | --- |

—

przyczyniać się do rozwoju akredytacji na szczeblu międzynarodowym, zwłaszcza w celu wzmocnienia aspektów akredytacji związanych z interesem publicznym i propagowania ogólnoświatowej wzajemnej akceptacji i uznawania certyfikatów akredytacji i odpowiadających im wyników oceny zgodności,

| — | propagować wzajemne uznawanie sprawozdań z badań i protokołów z inspekcji, certyfikatów i innych zaświadczeń wydawanych przez jednostki oceniające zgodność akredytowane w państwie członkowskim UE bądź EFTA, tak aby mogły one oferować swe usługi w całej Europie i na świecie bez żadnych nieuzasadnionych ograniczeń nałożonych na ich działalność, |
| --- | --- |

—

propagować wzajemne uznawanie sprawozdań z badań i protokołów z inspekcji, certyfikatów i innych zaświadczeń wydawanych przez jednostki oceniające zgodność akredytowane w państwie członkowskim UE bądź EFTA, tak aby mogły one oferować swe usługi w całej Europie i na świecie bez żadnych nieuzasadnionych ograniczeń nałożonych na ich działalność,

| — | zapewnić krajom kandydującym, potencjalnym krajom kandydującym i krajom sąsiadującym ważne narzędzie umożliwiające lepsze przystosowanie ich gospodarek do rynku wspólnotowego oraz wspierać współpracę techniczną z krajami trzecimi, pomoc tym krajom i zawieranie z nimi porozumień o wzajemnym uznawaniu, |
| --- | --- |

—

zapewnić krajom kandydującym, potencjalnym krajom kandydującym i krajom sąsiadującym ważne narzędzie umożliwiające lepsze przystosowanie ich gospodarek do rynku wspólnotowego oraz wspierać współpracę techniczną z krajami trzecimi, pomoc tym krajom i zawieranie z nimi porozumień o wzajemnym uznawaniu,

| — | wspierać badania i rozwój uwzględniające szybki rozwój technologii oraz procesów przemysłowych i usługowych, we wszystkich obszarach oceny zgodności, oraz popierać stosowanie metod wzajemnych porównań i badań biegłości zapewniających miarodajne informacje o jakości wyników uzyskanych w trakcie akredytowanej działalności związanej z oceną zgodności. |
| --- | --- |

—

wspierać badania i rozwój uwzględniające szybki rozwój technologii oraz procesów przemysłowych i usługowych, we wszystkich obszarach oceny zgodności, oraz popierać stosowanie metod wzajemnych porównań i badań biegłości zapewniających miarodajne informacje o jakości wyników uzyskanych w trakcie akredytowanej działalności związanej z oceną zgodności.

4.   ZASADY WZAJEMNYCH STOSUNKÓW I WSPÓŁPRACY

Aby osiągnąć powyższe cele, EA, Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe zgadzają się uznać następujące zasady:

| — | podstawą stosunków między EA i władzami publicznymi na szczeblu europejskim, jak również z krajowymi władzami publicznymi, powinno być uznanie wspólnych celów przedstawionych szczegółowo w powyższym punkcie 3, z uwzględnieniem odrębnego zakresu odpowiedzialności i kompetencji tych podmiotów. Strony podkreślają, że stały, otwarty i przejrzysty dialog między nimi stanowi fundamentalną podstawę ich współpracy, |
| --- | --- |

—

podstawą stosunków między EA i władzami publicznymi na szczeblu europejskim, jak również z krajowymi władzami publicznymi, powinno być uznanie wspólnych celów przedstawionych szczegółowo w powyższym punkcie 3, z uwzględnieniem odrębnego zakresu odpowiedzialności i kompetencji tych podmiotów. Strony podkreślają, że stały, otwarty i przejrzysty dialog między nimi stanowi fundamentalną podstawę ich współpracy,

| — | krajowe jednostki należące do EA odgrywają decydującą rolę we współpracy między EA, Komisją Europejską, EFTA i właściwymi organami krajowymi państw członkowskich. Współpraca między wszystkimi właściwymi jednostkami oraz wspólne rozumienie celów przedstawionych powyżej w punkcie 3 ma zasadnicze znaczenie dla pomyślnej realizacji niniejszych wytycznych, |
| --- | --- |

—

krajowe jednostki należące do EA odgrywają decydującą rolę we współpracy między EA, Komisją Europejską, EFTA i właściwymi organami krajowymi państw członkowskich. Współpraca między wszystkimi właściwymi jednostkami oraz wspólne rozumienie celów przedstawionych powyżej w punkcie 3 ma zasadnicze znaczenie dla pomyślnej realizacji niniejszych wytycznych,

| — | wewnętrzne przepisy EA powinny zapewniać odpowiednią reprezentację stron zainteresowanych akredytacją, zarówno w obszarze podlegającym, jak i niepodlegającym regulacji, tak aby możliwie najszerszy zakres opinii był brany pod uwagę przy opracowywaniu wytycznych dotyczących akredytacji i innych dokumentów oraz aby procedury były otwarte i przejrzyste, |
| --- | --- |

—

wewnętrzne przepisy EA powinny zapewniać odpowiednią reprezentację stron zainteresowanych akredytacją, zarówno w obszarze podlegającym, jak i niepodlegającym regulacji, tak aby możliwie najszerszy zakres opinii był brany pod uwagę przy opracowywaniu wytycznych dotyczących akredytacji i innych dokumentów oraz aby procedury były otwarte i przejrzyste,

| — | należy zapewnić, zarówno na poziomie europejskim, jak i krajowym, spójność i jednolitość opracowywania i realizacji polityki w dziedzinie akredytacji, w oparciu o stworzenie skutecznych kanałów komunikacji oraz zobowiązanie do aktywnej wymiany informacji, |
| --- | --- |

—

należy zapewnić, zarówno na poziomie europejskim, jak i krajowym, spójność i jednolitość opracowywania i realizacji polityki w dziedzinie akredytacji, w oparciu o stworzenie skutecznych kanałów komunikacji oraz zobowiązanie do aktywnej wymiany informacji,

| — | zasadnicze znaczenie ma podjęcie starań na rzecz szybkiego i właściwego reagowania na zróżnicowane potrzeby rynkowe w różnych sektorach oraz na potrzeby krajowych władz publicznych, od których oczekuje się, że będą korzystały z akredytacji w możliwie największym stopniu, w szczególności w celu wspierania prawodawstwa wspólnotowego. |
| --- | --- |

—

zasadnicze znaczenie ma podjęcie starań na rzecz szybkiego i właściwego reagowania na zróżnicowane potrzeby rynkowe w różnych sektorach oraz na potrzeby krajowych władz publicznych, od których oczekuje się, że będą korzystały z akredytacji w możliwie największym stopniu, w szczególności w celu wspierania prawodawstwa wspólnotowego.

5.   REALIZACJA

Mając na uwadze to, o czym mowa w poprzednich punktach, EA oczekuje, że Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe:

| — | utrzymają przejrzyste ramy prawne i polityczne dla akredytacji jako narzędzia budowania zaufania do oceny zgodności i wzajemnego uznawania odpowiednich wyników, |
| --- | --- |

—

utrzymają przejrzyste ramy prawne i polityczne dla akredytacji jako narzędzia budowania zaufania do oceny zgodności i wzajemnego uznawania odpowiednich wyników,

| — | będą w stosownych przypadkach korzystać z akredytacji w celu wspierania wdrażania prawodawstwa wspólnotowego i polityki wspólnotowej oraz będą popierać korzystanie z akredytacji w tym celu, |
| --- | --- |

—

będą w stosownych przypadkach korzystać z akredytacji w celu wspierania wdrażania prawodawstwa wspólnotowego i polityki wspólnotowej oraz będą popierać korzystanie z akredytacji w tym celu,

| — | będą w swojej działalności międzynarodowej propagować europejski model akredytacji oparty na zasadach, zgodnie z którymi jednostki akredytujące działają w charakterze władzy publicznej, a akredytacja jest przeprowadzana bez motywacji komercyjnej oraz w taki sposób, aby uniknąć konkurencji, |
| --- | --- |

—

będą w swojej działalności międzynarodowej propagować europejski model akredytacji oparty na zasadach, zgodnie z którymi jednostki akredytujące działają w charakterze władzy publicznej, a akredytacja jest przeprowadzana bez motywacji komercyjnej oraz w taki sposób, aby uniknąć konkurencji,

| — | będą konsultować się i współpracować z EA w sprawach technicznych związanych z jednolitym wdrażaniem i funkcjonowaniem prawodawstwa wspólnotowego i polityki wspólnotowej w dziedzinie akredytacji i oceny zgodności oraz angażować EA w te kwestie, w szczególności w celu wspierania zharmonizowanego, spójnego i wiarygodnego stosowania odpowiednich norm w odniesieniu do prawodawstwa wspólnotowego i polityki wspólnotowej, |
| --- | --- |

—

będą konsultować się i współpracować z EA w sprawach technicznych związanych z jednolitym wdrażaniem i funkcjonowaniem prawodawstwa wspólnotowego i polityki wspólnotowej w dziedzinie akredytacji i oceny zgodności oraz angażować EA w te kwestie, w szczególności w celu wspierania zharmonizowanego, spójnego i wiarygodnego stosowania odpowiednich norm w odniesieniu do prawodawstwa wspólnotowego i polityki wspólnotowej,

| — | będą zwracać się do EA o rozwiązanie kwestii technicznych lub doraźne przedstawienie opinii fachowych potrzebnych do opracowania konkretnych rozwiązań mających na celu wspieranie inicjatyw wspólnotowych, |
| --- | --- |

—

będą zwracać się do EA o rozwiązanie kwestii technicznych lub doraźne przedstawienie opinii fachowych potrzebnych do opracowania konkretnych rozwiązań mających na celu wspieranie inicjatyw wspólnotowych,

| — | zapewnią możliwość efektywnego udziału EA w pracach różnych sektorowych grup roboczych odpowiedzialnych za opracowanie i wdrożenie prawodawstwa wspólnotowego dotyczącego akredytacji i będą zwracać się do EA o opracowanie i dokonanie przeglądu programów akredytacji sektorowej, które muszą spełniać konkretne szczegółowe wymogi dotyczące technologii, zdrowia i bezpieczeństwa lub środowiska w obszarach objętych prawodawstwem wspólnotowym, |
| --- | --- |

—

zapewnią możliwość efektywnego udziału EA w pracach różnych sektorowych grup roboczych odpowiedzialnych za opracowanie i wdrożenie prawodawstwa wspólnotowego dotyczącego akredytacji i będą zwracać się do EA o opracowanie i dokonanie przeglądu programów akredytacji sektorowej, które muszą spełniać konkretne szczegółowe wymogi dotyczące technologii, zdrowia i bezpieczeństwa lub środowiska w obszarach objętych prawodawstwem wspólnotowym,

| — | w stosownych przypadkach udostępnią EA kompetencje, którymi dysponuje Wspólne Centrum Badawcze, a w szczególności jego Instytut Materiałów Odniesienia i Pomiarów (IRMM), w odniesieniu do podnoszenia jakości wyników oceny zgodności, |
| --- | --- |

—

w stosownych przypadkach udostępnią EA kompetencje, którymi dysponuje Wspólne Centrum Badawcze, a w szczególności jego Instytut Materiałów Odniesienia i Pomiarów (IRMM), w odniesieniu do podnoszenia jakości wyników oceny zgodności,

| — | wezmą pod uwagę systematyczne zwracanie się do EA w ramach prowadzonych przez siebie międzynarodowych dyskusji z krajami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi oraz w związku z wdrażaniem umów handlowych z krajami trzecimi, w sytuacji gdy rozpatrywane będą kwestie dotyczące oceny zgodności, jakości, kompetencji jednostek oceniających zgodność oraz akredytacji, |
| --- | --- |

—

wezmą pod uwagę systematyczne zwracanie się do EA w ramach prowadzonych przez siebie międzynarodowych dyskusji z krajami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi oraz w związku z wdrażaniem umów handlowych z krajami trzecimi, w sytuacji gdy rozpatrywane będą kwestie dotyczące oceny zgodności, jakości, kompetencji jednostek oceniających zgodność oraz akredytacji,

| — | w stosownych przypadkach będą zabiegać o radę i aktywną współpracę EA przy opracowywaniu i realizacji europejskich programów pomocy technicznej dla krajów trzecich i współpracy z tymi krajami w dziedzinie akredytacji i oceny zgodności, |
| --- | --- |

—

w stosownych przypadkach będą zabiegać o radę i aktywną współpracę EA przy opracowywaniu i realizacji europejskich programów pomocy technicznej dla krajów trzecich i współpracy z tymi krajami w dziedzinie akredytacji i oceny zgodności,

| — | będą w możliwym zakresie ułatwiać skoordynowane podejście do akredytacji ze strony EA i należących do niej jednostek oraz odpowiednich krajowych władz publicznych, w szczególności w celu wspierania wdrażania prawodawstwa wspólnotowego, |
| --- | --- |

—

będą w możliwym zakresie ułatwiać skoordynowane podejście do akredytacji ze strony EA i należących do niej jednostek oraz odpowiednich krajowych władz publicznych, w szczególności w celu wspierania wdrażania prawodawstwa wspólnotowego,

| — | będą popierać upowszechnianie wiedzy o akredytacji i jej potencjale wśród swoich służb, |
| --- | --- |

—

będą popierać upowszechnianie wiedzy o akredytacji i jej potencjale wśród swoich służb,

| — | będą wspierać EA w jej staraniach na rzecz propagowania europejskiego modelu akredytacji na międzynarodowych forach ds. akredytacji takich jak ILAC czy IAF oraz w ramach innych działań związanych ze współpracą regionalną w dziedzinie akredytacji, |
| --- | --- |

—

będą wspierać EA w jej staraniach na rzecz propagowania europejskiego modelu akredytacji na międzynarodowych forach ds. akredytacji takich jak ILAC czy IAF oraz w ramach innych działań związanych ze współpracą regionalną w dziedzinie akredytacji,

| — | będą wspierać EA w staraniach podejmowanych na rzecz podniesienia sprawności i skuteczności jej działań jako coraz lepszej i bardziej profesjonalnej organizacji. |
| --- | --- |

—

będą wspierać EA w staraniach podejmowanych na rzecz podniesienia sprawności i skuteczności jej działań jako coraz lepszej i bardziej profesjonalnej organizacji.

Komisja Europejska, EFTA i właściwe organy krajowe oczekują ze swej strony, że EA:

| — | będzie nadal służyć jako sieć współpracy europejskich krajowych jednostek akredytujących, wspierając równoważność, przejrzystość, jednolitość i skuteczność akredytacji przeprowadzanej w UE i EFTA oraz poza nimi, |
| --- | --- |

—

będzie nadal służyć jako sieć współpracy europejskich krajowych jednostek akredytujących, wspierając równoważność, przejrzystość, jednolitość i skuteczność akredytacji przeprowadzanej w UE i EFTA oraz poza nimi,

| — | będzie pełnić misję publiczną polegającą na budowaniu i utrzymywaniu zaufania do jednostek oceniających zgodność oraz do uzyskiwanych przez nie wyników oraz promować przejrzysty i oparty na jakości system oceny kompetencji tych jednostek, |
| --- | --- |

—

będzie pełnić misję publiczną polegającą na budowaniu i utrzymywaniu zaufania do jednostek oceniających zgodność oraz do uzyskiwanych przez nie wyników oraz promować przejrzysty i oparty na jakości system oceny kompetencji tych jednostek,

| — | będzie zarządzać rygorystycznym, przejrzystym i jednolitym europejskim systemem oceny wzajemnej i będzie nadal ulepszać ten system. Należy dopilnować, aby jednostki akredytujące, które pomyślnie przeszły ocenę wzajemną, posiadały potrzebną techniczną wiedzę fachową oraz zdolność oceny, poświadczania i regularnego monitorowania kompetencji technicznych jednostek oceniających zgodność, w szczególności gdy członkowie europejskiej infrastruktury akredytacyjnej przeprowadzają akredytację w celu wspierania wdrażania prawodawstwa wspólnotowego, |
| --- | --- |

—

będzie zarządzać rygorystycznym, przejrzystym i jednolitym europejskim systemem oceny wzajemnej i będzie nadal ulepszać ten system. Należy dopilnować, aby jednostki akredytujące, które pomyślnie przeszły ocenę wzajemną, posiadały potrzebną techniczną wiedzę fachową oraz zdolność oceny, poświadczania i regularnego monitorowania kompetencji technicznych jednostek oceniających zgodność, w szczególności gdy członkowie europejskiej infrastruktury akredytacyjnej przeprowadzają akredytację w celu wspierania wdrażania prawodawstwa wspólnotowego,

| — | zapewni przeprowadzanie oceny wzajemnej przez jej członków w taki sposób, że jej wyniki będą mogły być równoważne w całej UE i EFTA i podawane do publicznej wiadomości, oraz że będą mogły być uzasadnione w oparciu o solidne i przejrzyste kryteria i procedury oceny, w tym o odpowiednie procedury odwoławcze. Ocena wzajemna powinna być również wykorzystywana jako narzędzie referencyjne w celu stymulowania dalszej poprawy wyników, |
| --- | --- |

—

zapewni przeprowadzanie oceny wzajemnej przez jej członków w taki sposób, że jej wyniki będą mogły być równoważne w całej UE i EFTA i podawane do publicznej wiadomości, oraz że będą mogły być uzasadnione w oparciu o solidne i przejrzyste kryteria i procedury oceny, w tym o odpowiednie procedury odwoławcze. Ocena wzajemna powinna być również wykorzystywana jako narzędzie referencyjne w celu stymulowania dalszej poprawy wyników,

| — | wprowadzi odpowiedni system szkolenia osób dokonujących oceny, aby zapewnić wiarygodne, równe i spójne oceny w ramach procesu oceny wzajemnej, |
| --- | --- |

—

wprowadzi odpowiedni system szkolenia osób dokonujących oceny, aby zapewnić wiarygodne, równe i spójne oceny w ramach procesu oceny wzajemnej,

| — | zagwarantuje, że należące do niej jednostki będą w pełni odpowiedzialne wobec wszystkich zainteresowanych stron, będą przeprowadzać akredytację w sposób nienastawiony na osiąganie zysku, nie będą prowadzić działalności wykonywanej przez jednostki oceniające zgodność oraz nie będą konkurować z innymi jednostkami akredytującymi. Poprzez swoich członków EA powinna również dopilnować, by zbędne obciążenia nie były nakładane na podmioty gospodarcze przez akredytowane przez tychże członków jednostki oceniające zgodność. Ponadto akredytowane przez członków EA jednostki oceniające zgodność powinny w ramach swej działalności uwzględniać zróżnicowanie przedsiębiorstw, ich wielkość i charakter ich działalności, nie obniżając niezbędnego poziomu ochrony bądź wymaganej jakości. Należy również zapewnić spełnienie koniecznych wymogów dotyczących poufności. Oczekuje się również, że jednostki należące do EA będą wykorzystywać niezbędną techniczną wiedzę fachową oraz posiadane zdolności do przeprowadzania oceny i poświadczania kompetencji technicznych jednostek oceniających zgodność oraz do regularnego monitorowania akredytowanych jednostek. W przypadkach, w których odnosi się to do jednostek działających na rzecz wspierania wdrażania prawodawstwa wspólnotowego, należy zapewnić niezbędną koordynację z władzami krajowymi państw członkowskich UE i EFTA, z uwzględnieniem podziału odpowiedzialności i zadań między jednostkami należącymi do EA a innymi organami władz krajowych, |
| --- | --- |

—

zagwarantuje, że należące do niej jednostki będą w pełni odpowiedzialne wobec wszystkich zainteresowanych stron, będą przeprowadzać akredytację w sposób nienastawiony na osiąganie zysku, nie będą prowadzić działalności wykonywanej przez jednostki oceniające zgodność oraz nie będą konkurować z innymi jednostkami akredytującymi. Poprzez swoich członków EA powinna również dopilnować, by zbędne obciążenia nie były nakładane na podmioty gospodarcze przez akredytowane przez tychże członków jednostki oceniające zgodność. Ponadto akredytowane przez członków EA jednostki oceniające zgodność powinny w ramach swej działalności uwzględniać zróżnicowanie przedsiębiorstw, ich wielkość i charakter ich działalności, nie obniżając niezbędnego poziomu ochrony bądź wymaganej jakości. Należy również zapewnić spełnienie koniecznych wymogów dotyczących poufności. Oczekuje się również, że jednostki należące do EA będą wykorzystywać niezbędną techniczną wiedzę fachową oraz posiadane zdolności do przeprowadzania oceny i poświadczania kompetencji technicznych jednostek oceniających zgodność oraz do regularnego monitorowania akredytowanych jednostek. W przypadkach, w których odnosi się to do jednostek działających na rzecz wspierania wdrażania prawodawstwa wspólnotowego, należy zapewnić niezbędną koordynację z władzami krajowymi państw członkowskich UE i EFTA, z uwzględnieniem podziału odpowiedzialności i zadań między jednostkami należącymi do EA a innymi organami władz krajowych,

| — | umożliwi wymianę informacji w kwestiach dotyczących akredytacji, mających zwłaszcza znaczenie dla zagadnień związanych z badaniami i rozwojem. EA powinna pomagać Wspólnemu Centrum Badawczemu – IRMM Komisji Europejskiej w określaniu priorytetów i ustalaniu praktycznych rozwiązań dotyczących ogólnoeuropejskich porównań międzylaboratoryjnych i działalności szkoleniowej. Oczekuje się, że EA będzie w stosownych przypadkach wspierać rozwój technik badania biegłości i ich udostępnianie. Gdy tylko będzie to konieczne i właściwe, EA powinna ponadto współpracować ze Wspólnym Centrum Badawczym – IRMM w przypadku inicjatyw mających na celu rozpowszechnianie kultury i praktyk metrologicznych poprzez akredytację i akredytowane usługi w dziedzinie oceny zgodności, |
| --- | --- |

—

umożliwi wymianę informacji w kwestiach dotyczących akredytacji, mających zwłaszcza znaczenie dla zagadnień związanych z badaniami i rozwojem. EA powinna pomagać Wspólnemu Centrum Badawczemu – IRMM Komisji Europejskiej w określaniu priorytetów i ustalaniu praktycznych rozwiązań dotyczących ogólnoeuropejskich porównań międzylaboratoryjnych i działalności szkoleniowej. Oczekuje się, że EA będzie w stosownych przypadkach wspierać rozwój technik badania biegłości i ich udostępnianie. Gdy tylko będzie to konieczne i właściwe, EA powinna ponadto współpracować ze Wspólnym Centrum Badawczym – IRMM w przypadku inicjatyw mających na celu rozpowszechnianie kultury i praktyk metrologicznych poprzez akredytację i akredytowane usługi w dziedzinie oceny zgodności,

| — | będzie reagować na sygnały ze strony Komisji Europejskiej i EFTA oraz władz krajowych państw członkowskich w odniesieniu do działań dotyczących kompetencji wspólnotowych, |
| --- | --- |

—

będzie reagować na sygnały ze strony Komisji Europejskiej i EFTA oraz władz krajowych państw członkowskich w odniesieniu do działań dotyczących kompetencji wspólnotowych,

| — | będzie szybko i właściwie reagować na zróżnicowane potrzeby rynkowe w różnych sektorach oraz na potrzeby krajowych władz publicznych, w szczególności w zakresie, w jakim dotyczy to wdrażania i opracowywania prawodawstwa wspólnotowego. EA ustali, jakich narzędzi brak w odniesieniu do działań związanych z wdrażaniem prawodawstwa wspólnotowego, i będzie zwiększać świadomość tych braków oraz w miarę możliwości uczestniczyć na żądanie w opracowywaniu tych narzędzi, |
| --- | --- |

—

będzie szybko i właściwie reagować na zróżnicowane potrzeby rynkowe w różnych sektorach oraz na potrzeby krajowych władz publicznych, w szczególności w zakresie, w jakim dotyczy to wdrażania i opracowywania prawodawstwa wspólnotowego. EA ustali, jakich narzędzi brak w odniesieniu do działań związanych z wdrażaniem prawodawstwa wspólnotowego, i będzie zwiększać świadomość tych braków oraz w miarę możliwości uczestniczyć na żądanie w opracowywaniu tych narzędzi,

| — | w należyty sposób uwzględni rady i wskazówki dotyczące kwestii polityki związanych z akredytacją, przedstawiane przez Komisję Europejską i EFTA po konsultacji z władzami krajowymi państw członkowskich, |
| --- | --- |

—

w należyty sposób uwzględni rady i wskazówki dotyczące kwestii polityki związanych z akredytacją, przedstawiane przez Komisję Europejską i EFTA po konsultacji z władzami krajowymi państw członkowskich,

| — | będzie informować Komisję Europejską i EFTA o przygotowywanych rozwiązaniach politycznych i działaniach, które są przedmiotem wzajemnego zainteresowania, i będzie składać regularne sprawozdania na temat rozwoju swojej strategii i swych działań, |
| --- | --- |

—

będzie informować Komisję Europejską i EFTA o przygotowywanych rozwiązaniach politycznych i działaniach, które są przedmiotem wzajemnego zainteresowania, i będzie składać regularne sprawozdania na temat rozwoju swojej strategii i swych działań,

| — | będzie współpracować z zainteresowanymi podmiotami i stronami oraz stworzy i będzie utrzymywać odpowiedni mechanizm umożliwiający im przedstawianie swych opinii, |
| --- | --- |

—

będzie współpracować z zainteresowanymi podmiotami i stronami oraz stworzy i będzie utrzymywać odpowiedni mechanizm umożliwiający im przedstawianie swych opinii,

| — | zapewni otwartość, przejrzystość, równoważność i odpowiednie kompetencje przy wykonywaniu swoich procedur. W szczególności w ramach procesu opracowywania wytycznych należy umożliwić przedstawianie opinii oraz udział wszystkich podmiotów reprezentujących zainteresowane strony. Należy również zagwarantować regularne informowanie władz krajowych i jednostek oceniających zgodność oraz w stosownych przypadkach spójność z działaniami podejmowanymi na szczeblu międzynarodowym, |
| --- | --- |

—

zapewni otwartość, przejrzystość, równoważność i odpowiednie kompetencje przy wykonywaniu swoich procedur. W szczególności w ramach procesu opracowywania wytycznych należy umożliwić przedstawianie opinii oraz udział wszystkich podmiotów reprezentujących zainteresowane strony. Należy również zagwarantować regularne informowanie władz krajowych i jednostek oceniających zgodność oraz w stosownych przypadkach spójność z działaniami podejmowanymi na szczeblu międzynarodowym,

| — | zaangażuje się na rzecz wykonywania skutecznej akredytacji o wysokiej jakości, przynoszącej dodatkowe korzyści całemu rynkowi oceny zgodności. W szczególności oczekuje się od EA i jej członków opracowania i wdrożenia odpowiednich strategii i procedur na rzecz ciągłej poprawy pod względem zarówno skuteczności, jak i kompetencji, |
| --- | --- |

—

zaangażuje się na rzecz wykonywania skutecznej akredytacji o wysokiej jakości, przynoszącej dodatkowe korzyści całemu rynkowi oceny zgodności. W szczególności oczekuje się od EA i jej członków opracowania i wdrożenia odpowiednich strategii i procedur na rzecz ciągłej poprawy pod względem zarówno skuteczności, jak i kompetencji,

| — | będzie aktywnie uczestniczyć w działaniach organizacji międzynarodowych w dziedzinie akredytacji i będzie składać Komisji Europejskiej i EFTA sprawozdania z tych działań, |
| --- | --- |

—

będzie aktywnie uczestniczyć w działaniach organizacji międzynarodowych w dziedzinie akredytacji i będzie składać Komisji Europejskiej i EFTA sprawozdania z tych działań,

| — | zaangażuje się na szczeblu europejskim i międzynarodowym w dostosowanie obowiązujących przepisów umożliwiające pomyślną ocenę wzajemną, tak aby udostępnić uczestnictwo w procesie oceny wzajemnej wszystkim uznanym krajowym jednostkom akredytującym we wszystkich dziedzinach technicznych, niezależnie od ich wielkości i liczby akredytowanych jednostek oceniających zgodność, |
| --- | --- |

—

zaangażuje się na szczeblu europejskim i międzynarodowym w dostosowanie obowiązujących przepisów umożliwiające pomyślną ocenę wzajemną, tak aby udostępnić uczestnictwo w procesie oceny wzajemnej wszystkim uznanym krajowym jednostkom akredytującym we wszystkich dziedzinach technicznych, niezależnie od ich wielkości i liczby akredytowanych jednostek oceniających zgodność,

| — | podejmie i będzie wspierać działania mające lepiej wyeksponować akredytację europejską i propagować europejski model akredytacji, |
| --- | --- |

—

podejmie i będzie wspierać działania mające lepiej wyeksponować akredytację europejską i propagować europejski model akredytacji,

| — | zapewni wsparcie rozwoju jednostek akredytujących w krajach, które wystąpiły z wnioskiem o członkostwo w UE lub EFTA w celu pełnego uczestnictwa tych jednostek w pracach EA i ich przystąpienia do tej organizacji. Przyzna im pełne członkostwo, gdy tylko zostaną spełnione odpowiednie i zatwierdzone warunki. Będzie starać się wspierać rozwój infrastruktury wysokiej jakości w tych krajach, |
| --- | --- |

—

zapewni wsparcie rozwoju jednostek akredytujących w krajach, które wystąpiły z wnioskiem o członkostwo w UE lub EFTA w celu pełnego uczestnictwa tych jednostek w pracach EA i ich przystąpienia do tej organizacji. Przyzna im pełne członkostwo, gdy tylko zostaną spełnione odpowiednie i zatwierdzone warunki. Będzie starać się wspierać rozwój infrastruktury wysokiej jakości w tych krajach,

| — | będzie współpracować z Komisją Europejską, EFTA i właściwymi organami krajowymi przy opracowywaniu i realizacji programów EFTA i wspólnotowych programów pomocy technicznej dla krajów trzecich i współpracy z tymi krajami. |
| --- | --- |

—

będzie współpracować z Komisją Europejską, EFTA i właściwymi organami krajowymi przy opracowywaniu i realizacji programów EFTA i wspólnotowych programów pomocy technicznej dla krajów trzecich i współpracy z tymi krajami.

---

| 21.5.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 116/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 116/12

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

2009/C 116/05

| Data przyjęcia decyzji | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 7/08 |
| Państwo Członkowskie | Luksemburg |
| Region | — |
| Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc) | Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles |
| Podstawa prawna | Loi |
| Rodzaj środka pomocy | program pomocy |
| Cel pomocy | Przyznanie środków pomocy na działalność reklamową i promocyjną mającą na celu zachęcenie konsumentów do nabywania produktów rolnych wysokiej jakości |
| Forma pomocy | dotacja bezpośrednia |
| Budżet | 660 000 EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania pomocy | 6 lat |
| Sektory gospodarki | rolnictwo |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

Data przyjęcia decyzji

13.1.2009

Numer środka pomocy państwa

N 7/08

Państwo Członkowskie

Luksemburg

Region

—

Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc)

Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles

Podstawa prawna

Loi

Rodzaj środka pomocy

program pomocy

Cel pomocy

Przyznanie środków pomocy na działalność reklamową i promocyjną mającą na celu zachęcenie konsumentów do nabywania produktów rolnych wysokiej jakości

Forma pomocy

dotacja bezpośrednia

Budżet

660 000 EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania pomocy

6 lat

Sektory gospodarki

rolnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 11.12.2008 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy | N 454/08 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Bayern (Bawaria) |
| Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa beneficjenta) | Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor |
| Podstawa prawna | Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker du 1.9.2008, Nr. M 4-7613.1-163. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Poprawa konkurencyjności produkcji buraków cukrowych |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | 1 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 25 % |
| Czas trwania pomocy | Do dnia 31.12.2009 r. |
| Sektory gospodarki | Sektor rolnictwa |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht |
| Menzinger Str. 54 |
| 80638 München |
| DEUTSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

11.12.2008

Numer środka pomocy

N 454/08

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Bayern (Bawaria)

Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa beneficjenta)

Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor

Podstawa prawna

Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker du 1.9.2008, Nr. M 4-7613.1-163.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Poprawa konkurencyjności produkcji buraków cukrowych

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

1 mln EUR

Intensywność pomocy

25 %

Czas trwania pomocy

Do dnia 31.12.2009 r.

Sektory gospodarki

Sektor rolnictwa

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht

Menzinger Str. 54

80638 München

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy | N 491/08 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Mecklenburg-Vorpommern |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta) | Beregnungsrichtlinie |
| Podstawa prawna | Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und - anlagen |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Inwestycje w gospodarstwach rolnych w celu zakupu nowych maszyn i sprzętu do nawadniania przy użyciu deszczowni |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | Roczne wydatki: 1 mln EUR
  Całkowity budżet: 5 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 25 % kosztów kwalifikowalnych |
| Czas trwania pomocy | Od daty zatwierdzenia przez Komisję do dnia 31 grudnia 2013 r. |
| Sektory gospodarki | Sektor rolny |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Amt für Landwirtschaft Parchim |
| Lübzer Chaussee 12 |
| 19370 Parchim |
| DEUTSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

13.1.2009

Numer środka pomocy

N 491/08

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Mecklenburg-Vorpommern

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

Beregnungsrichtlinie

Podstawa prawna

Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und - anlagen

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Inwestycje w gospodarstwach rolnych w celu zakupu nowych maszyn i sprzętu do nawadniania przy użyciu deszczowni

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Roczne wydatki: 1 mln EUR

Całkowity budżet: 5 mln EUR

Intensywność pomocy

25 % kosztów kwalifikowalnych

Czas trwania pomocy

Od daty zatwierdzenia przez Komisję do dnia 31 grudnia 2013 r.

Sektory gospodarki

Sektor rolny

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Amt für Landwirtschaft Parchim

Lübzer Chaussee 12

19370 Parchim

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleść na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 10.12.2008 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy | N 561/08 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta) | Actions conduites par les interprofessions |
| Podstawa prawna | Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)
  Arrêtés interministériels relatifs à l'extension des accords interprofessionnels
  Accords interprofessionnels de financement |
| Rodzaj środka pomocy | Ramowy program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc techniczna
  Produkty wysokiej jakości
  Reklama i promocja
  Działalność badawczo-rozwojowa |
| Forma pomocy | Nadanie dobrowolnym składkom charakteru obowiązkowego |
| Budżet | Budżet roczny: 250 mln EUR (szacowany) |
| Intensywność pomocy | Zmienna |
| Czas trwania pomocy | Do dnia 31 grudnia 2013 r. |
| Sektory gospodarki | Rolnictwo |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Różne organizacje międzybranżowe |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

10.12.2008

Numer środka pomocy

N 561/08

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

Actions conduites par les interprofessions

Podstawa prawna

Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)

Arrêtés interministériels relatifs à l'extension des accords interprofessionnels

Accords interprofessionnels de financement

Rodzaj środka pomocy

Ramowy program pomocy

Cel pomocy

Pomoc techniczna

Produkty wysokiej jakości

Reklama i promocja

Działalność badawczo-rozwojowa

Forma pomocy

Nadanie dobrowolnym składkom charakteru obowiązkowego

Budżet

Budżet roczny: 250 mln EUR (szacowany)

Intensywność pomocy

Zmienna

Czas trwania pomocy

Do dnia 31 grudnia 2013 r.

Sektory gospodarki

Rolnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Różne organizacje międzybranżowe

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 116/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 116/15

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

2009/C 116/06

| Data przyjęcia decyzji | 30.3.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 6/08 |
| Państwo Członkowskie | Luksemburg |
| Region | — |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta): | Pierwsze zalesienie gruntów rolnych |
| Podstawa prawna | Ustawa |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Przyznanie pomocy dla pierwszego zalesienia gruntów rolnych |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | 41 250 EUR |
| Intensywność pomocy | Maksymalnie 41 % |
| Czas trwania pomocy: | 4 lata |
| Sektory gospodarki | Rolnictwo, leśnictwo i rybołówstwo |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

Data przyjęcia decyzji

30.3.2009

Numer środka pomocy państwa

N 6/08

Państwo Członkowskie

Luksemburg

Region

—

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta):

Pierwsze zalesienie gruntów rolnych

Podstawa prawna

Ustawa

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Przyznanie pomocy dla pierwszego zalesienia gruntów rolnych

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

41 250 EUR

Intensywność pomocy

Maksymalnie 41 %

Czas trwania pomocy:

4 lata

Sektory gospodarki

Rolnictwo, leśnictwo i rybołówstwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 23.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 139/08 |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Trento |
| Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa beneficjenta): | Premi agroambientali |
| Podstawa prawna | Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc w zakresie zobowiązań rolno-środowiskowych |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | 6 000 000 EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania pomocy: | 2009-2014 |
| Sektory gospodarki | Rolnictwo |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: | Provincia Autonoma di Trento |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener 3 |
| 38100 Trento |
| ITALIA |

Data przyjęcia decyzji

23.4.2009

Numer środka pomocy państwa

N 139/08

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Trento

Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa beneficjenta):

Premi agroambientali

Podstawa prawna

Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc w zakresie zobowiązań rolno-środowiskowych

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

6 000 000 EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania pomocy:

2009-2014

Sektory gospodarki

Rolnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

Provincia Autonoma di Trento

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener 3

38100 Trento

ITALIA

Inne informacje:

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 6.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa: | N 468/08 |
| Państwo członkowskie | Finlandia |
| Region | — |
| Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa beneficjenta): | Pomoc na reklamę produktów rolnych |
| Podstawa prawna | Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Promocja produktów rolnych |
| Forma pomocy | Dotacja |
| Budżet | 2,5 mln EUR rocznie. |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania pomocy: | 31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | A1 – Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: | Maa- ja Metsätalousministeriö |
| (Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa Finlandii) |
| PL 30, 00023 |
| Valtioneuvosto |
| SUOMI/FINLAND |

Data przyjęcia decyzji

6.4.2009

Numer środka pomocy państwa:

N 468/08

Państwo członkowskie

Finlandia

Region

—

Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa beneficjenta):

Pomoc na reklamę produktów rolnych

Podstawa prawna

Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Promocja produktów rolnych

Forma pomocy

Dotacja

Budżet

2,5 mln EUR rocznie.

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania pomocy:

31.12.2013

Sektory gospodarki

A1 – Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

Maa- ja Metsätalousministeriö

(Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa Finlandii)

PL 30, 00023

Valtioneuvosto

SUOMI/FINLAND

Inne informacje:

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 23.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa: | N 594/08 |
| Państwo członkowskie | Republika Czeska |
| Region | — |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta): | Modernizace závlahových systémů v zemědělství |
| Podstawa prawna | zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství;
  vyhláška Ministerstva financí č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;
  program 129160 – Podpora konkurenceschopnosti agropotravinářského komplexu – závlahy (20). |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Inwestycje w gospodarstwach rolnych |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia i subsydium stopy procentowej |
| Budżet | Razem: 900 000 000 CZK (około 31 250 000 EUR)
  rocznie: 250 000 000 CZK (około 8 680 000 EUR) |
| Intensywność pomocy | Zmienna |
| Czas trwania pomocy: | Od daty zatwierdzenia przez Komisję do dnia 31 grudnia 2013 r. |
| Sektory gospodarki | Rolnictwo |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: | Ministerstvo zemědělství České republiky |
| Těšnov 17 |
| 117 05 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Data przyjęcia decyzji

23.4.2009

Numer środka pomocy państwa:

N 594/08

Państwo członkowskie

Republika Czeska

Region

—

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta):

Modernizace závlahových systémů v zemědělství

Podstawa prawna

zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství;

vyhláška Ministerstva financí č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;

program 129160 – Podpora konkurenceschopnosti agropotravinářského komplexu – závlahy (20).

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Inwestycje w gospodarstwach rolnych

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia i subsydium stopy procentowej

Budżet

Razem: 900 000 000 CZK (około 31 250 000 EUR)

rocznie: 250 000 000 CZK (około 8 680 000 EUR)

Intensywność pomocy

Zmienna

Czas trwania pomocy:

Od daty zatwierdzenia przez Komisję do dnia 31 grudnia 2013 r.

Sektory gospodarki

Rolnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

Ministerstvo zemědělství České republiky

Těšnov 17

117 05 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Inne informacje:

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 21.5.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 116/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 116/18

---

Kursy walutowe euro (1)

20 maja 2009 r.

2009/C 116/07

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3690 |
| JPY | Jen | 131,06 |
| DKK | Korona duńska | 7,4452 |
| GBP | Funt szterling | 0,88260 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,4915 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5124 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,8100 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,615 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 277,85 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7090 |
| PLN | Złoty polski | 4,3687 |
| RON | Lej rumuński | 4,1617 |
| TRY | Lir turecki | 2,0996 |
| AUD | Dolar australijski | 1,7655 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5724 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,6134 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,2609 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,9994 |
| KRW | Won | 1 706,82 |
| ZAR | Rand | 11,5106 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,3434 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3634 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 093,38 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8428 |
| PHP | Peso filipińskie | 64,590 |
| RUB | Rubel rosyjski | 43,3320 |
| THB | Bat tajlandzki | 47,169 |
| BRL | Real | 2,7819 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,6943 |
| INR | Rupia indyjska | 64,9180 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3690

JPY

Jen

131,06

DKK

Korona duńska

7,4452

GBP

Funt szterling

0,88260

SEK

Korona szwedzka

10,4915

CHF

Frank szwajcarski

1,5124

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,8100

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,615

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

277,85

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7090

PLN

Złoty polski

4,3687

RON

Lej rumuński

4,1617

TRY

Lir turecki

2,0996

AUD

Dolar australijski

1,7655

CAD

Dolar kanadyjski

1,5724

HKD

Dolar hong kong

10,6134

NZD

Dolar nowozelandzki

2,2609

SGD

Dolar singapurski

1,9994

KRW

Won

1 706,82

ZAR

Rand

11,5106

CNY

Yuan renminbi

9,3434

HRK

Kuna chorwacka

7,3634

IDR

Rupia indonezyjska

14 093,38

MYR

Ringgit malezyjski

4,8428

PHP

Peso filipińskie

64,590

RUB

Rubel rosyjski

43,3320

THB

Bat tajlandzki

47,169

BRL

Real

2,7819

MXN

Peso meksykańskie

17,6943

INR

Rupia indyjska

64,9180

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 21.5.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 116/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 116/19

---

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

2009/C 116/08

Image

Strona narodowa nowej obiegowej monety okolicznościowej o nominale 2 euro wyemitowanej przez Portugalię

Obiegowe monety euro mają status prawnego środka płatniczego w całej strefie euro. W celu poinformowania podmiotów obracających monetami w ramach swojej działalności, a także ogółu społeczeństwa, Komisja ogłasza wszystkie nowe wzory monet euro (1). Zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (2), państwom członkowskim należącym do strefy euro oraz państwom, które zawarły układ monetarny ze Wspólnotą przewidujący emisję obiegowych monet euro, przysługuje prawo do emisji pewnej ilości okolicznościowych obiegowych monet euro, przy czym monety takie muszą mieć nominał 2 euro. Monety okolicznościowe mają parametry techniczne zwykłych obiegowych monet euro, lecz na ich stronie narodowej znajduje się wzór okolicznościowy mający istotne symboliczne znaczenie dla danego kraju lub całej Europy.

Państwo emitujące: Portugalia

Upamiętniane wydarzenie: Drugie Igrzyska Państw Portugalskojęzycznych

Opis motywu: Wewnętrzna strona monety przedstawia gimnastyka ze wstążką. U góry, pośrodku umieszczono herb Portugalii, pod którym widnieje tworzące półkole oznaczenie państwa emitującego „PORTUGAL”. Na dole, między inicjałami „INCM” po lewej stronie a nazwiskiem artysty „J. AURÉLIO” po prawej, umieszczono tworzący półkole napis: „2.os JOGOS DA LUSOFONIA LISBOA”. W pętli wstążki, po lewej stronie umieszczono rok wybicia monety „2009”.

Na zewnętrznym otoku monety umieszczonych jest dwanaście gwiazd flagi europejskiej na tle koncentrycznych kręgów.

Nakład: 1 250 000 sztuk

Data emisji: Czerwiec 2009 r.

---

(1)  Zob. Dz.U. C 373 z 28.12.2001, s. 1, zawierający odniesienie do wszystkich stron narodowych monet, które zostały wyemitowane w 2002 r.

(2)  Zob. konkluzje Rady ds. Gospodarczych i Finansowych z dnia 10 lutego 2009 r. i zalecenie Komisji z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących narodowych rewersów i emisji monet euro przeznaczonych do obiegu (Dz.U. L 9 z 14.1.2009, s. 52).

---

| 21.5.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 116/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 116/20

---

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

2009/C 116/09

Image

Strona narodowa nowej obiegowej monety okolicznościowej o nominale 2 euro wyemitowanej przez Republikę San Marino

Obiegowe monety euro mają status prawnego środka płatniczego w całej strefie euro. W celu poinformowania podmiotów obracających monetami w ramach swojej działalności, a także ogółu społeczeństwa, Komisja ogłasza wszystkie nowe wzory monet euro (1). Zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (2), państwom członkowskim należącym do strefy euro oraz państwom, które zawarły układ monetarny ze Wspólnotą przewidujący emisję obiegowych monet euro, przysługuje prawo do emisji pewnej ilości okolicznościowych obiegowych monet euro, przy czym monety takie muszą mieć nominał 2 euro. Monety okolicznościowe mają parametry techniczne zwykłych obiegowych monet euro, lecz na ich stronie narodowej znajduje się wzór okolicznościowy mający istotne symboliczne znaczenie dla danego kraju lub całej Europy.

Państwo emitujące: Republika San Marino.

Upamiętniane wydarzenie: 2009 r. – Europejski Rok Kreatywności i Innowacji

Opis motywu: Wewnętrzna strona monety przedstawia przedmioty symbolizujące badania naukowe: książkę, cyrkiel, probówkę, kolbę. Po lewej stronie umieszczono trzy pióra stanowiące symbol Republiki San Marino, a po prawej rok wybicia monety „2009” i znak mennicy „R”. Na górze umieszczono napis „CREATIVITÁ INNOVAZIONE”. Pod spodem natomiast oznaczenie państwa emitującego „SAN MARINO” i inicjały artysty „A.M.”.

Na zewnętrznym otoku monety umieszczonych jest dwanaście gwiazd flagi europejskiej.

Nakład: 130 000 sztuk.

Data emisji: Maj 2009 r.

---

(1)  Zob. Dz.U. C 373 z 28.12.2001, s. 1, zawierający odniesienie do wszystkich stron narodowych monet, które zostały wyemitowane w 2002 r.

(2)  Zob. konkluzje Rady ds. Gospodarczych i Finansowych z dnia 10 lutego 2009 r. i zalecenie Komisji z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących narodowych rewersów i emisji monet euro przeznaczonych do obiegu (Dz.U. L 9 z 14.1.2009, s. 52).

---