# Den Europæiske Unions C 32/2009

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 32 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 52. årgang7. februar 2009 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 32

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

52. årgang7. februar 2009

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Domstolen |
| 2009/C 032/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 19 af 24.1.2009 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

2009/C 032/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 19 af 24.1.2009

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2009/C 032/02 | Sag C-380/06: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — forsinket betaling i handelstransaktioner — frist — direktiv 2000/35/EF — tilsidesættelse af artikel 3, stk. 1, 2 og 4) | 2 |
| 2009/C 032/03 | Sag C-52/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. december 2008 — Kanal 5 Ltd og TV 4 AB mod Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Marknadsdomstolen — Sverige) (Ophavsrettigheder — forvaltningsorganisation for ophavsrettigheder, der indtager en faktisk monopolstilling — opkrævning af en afgift for tv-udsendelse af musikværker — metoden til beregning af denne afgift — dominerende stilling — misbrug) | 2 |
| 2009/C 032/04 | Sag C-174/07: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Traktatbrud — artikel 10 EF — direktiv 2006/112/EF — sjette momsdirektiv — forpligtelser for betalingspligtige personer — kontrol med afgiftspligtige transaktioner — eftergivelse) | 3 |
| 2009/C 032/05 | Sag C-285/07: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. december 2008 — A.T. mod Finanzamt Stuttgart-Körperschaften (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Direktiv 90/434/EØF — grænseoverskridende ombytning af aktier — skattemæssig neutralitet — betingelser — artikel 43 EF og 56 EF — lovgivning i en medlemsstat, hvorefter videreførelse af den bogførte værdi af de indskudte selskabsandele til de modtagne nye selskabsandele og dermed skattemæssig neutralitet af indskuddet forudsætter, at denne bogførte værdi overføres til det udenlandske erhvervende selskabs skattemæssige regnskab — forenelighed) | 3 |
| 2009/C 032/06 | Sag C-293/07: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 79/409/EØF og 92/43/EØF — beskyttelse af vilde fugle — særligt beskyttede områder — utilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger) | 4 |
| 2009/C 032/07 | Sag C-295/07 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Département du Loiret og Scott SA (Appel — statsstøtte — favørpris for en grund — Kommissionens beslutning — tilbagesøgning af støtte, der er uforenelig med fællesmarkedet — støttens nutidsværdi — renters rente — manglende begrundelse — fuldstændig annullation — antagelse til realitetsbehandling) | 4 |
| 2009/C 032/08 | Sag C-297/07: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Straffesag mod Klaus Bourquain (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Regensburg — Tyskland) (Konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen — artikel 54 — princippet ne bis in idem — anvendelsesområde — domfældelse in absentia for de samme strafbare handlinger — begrebet endelig dom — processuelle regler i national ret — begrebet sanktion, der ikke længere kan kræves fuldbyrdet) | 5 |
| 2009/C 032/09 | Sag C-334/07 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Freistaat Sachsen (Appel — statsstøtte — påtænkt støtteordning til fordel for små og mellemstore virksomheder — forenelighed med fællesmarkedet — kriterier for undersøgelse af statsstøtte — tidsmæssig anvendelse — påtænkt støtte anmeldt før forordning (EF) nr. 70/2001 trådte i kraft — beslutning vedtaget efter denne ikrafttræden — berettiget forventning — retssikkerhed — fuldstændig anmeldelse) | 5 |
| 2009/C 032/10 | Forenede sager C-362/07 og C-363/07: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2008 — Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (sag C-362/07) og Hewlett Packard International SARL (sag C 363/07) mod Administration des douanes — Direction Générale des douanes et droits indirects (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris — Frankrig) (Den fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — flerfunktionsapparater — apparater bestående af et laserprintermodul og et scannermodul med kopieringsfunktion — pos. 8471 — pos. 9009) | 6 |
| 2009/C 032/11 | Sag C-371/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. december 2008 — Danfoss A/S, AstraZeneca A/S mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret (Danmark)) (Sjette momsdirektiv — artikel 6, stk. 2 — vederlagsfrie tjenesteydelser, som af den afgiftspligtige person udføres til formål, der er virksomheden uvedkommende — ret til fradrag af moms — artikel 17, stk. 6, andet afsnit — medlemsstaternes adgang til at opretholde de undtagelser fra retten til fradrag, som på tidspunktet for direktivets ikrafttræden var gældende i henhold til deres nationale lovgivning) | 7 |
| 2009/C 032/12 | Sag C-387/07: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — MI.VER Srl, Daniele Antonelli mod Provincia di Macerata (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Ancona (Italien)) (Affald — begrebet midlertidig oplagring — direktiv 75/442/EØF — beslutning 2000/532/EF — mulighed for at sammenblande affald, der svarer til forskellige koder — begrebet blandet emballage) | 7 |
| 2009/C 032/13 | Sag C-407/07: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2008 — Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt A, stk. 1, litra f) — fritagelser — betingelser — tjenesteydelser præsteret af selvstændige grupper — tjenester ydet en eller flere medlemmer af gruppen) | 8 |
| 2009/C 032/14 | Sag C-486/07: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) mod Consorzio Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Fælles markedsordning — korn — majs — prisfastsættelse — prisnedsættelser) | 9 |
| 2009/C 032/15 | Sag C-524/07: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig (Traktatbrud — artikel 28 EF og 30 EF — indregistrering af ældre brugte biler, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater — tekniske krav for så vidt angår forurenende emissioner og støjniveau — offentlig sundhed — miljøbeskyttelse) | 9 |
| 2009/C 032/16 | Sag C-57/08 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Gateway, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Fujitsu Siemens Computers GmbH (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 5 — ældre varemærker, der indeholder ordmærket GATEWAY — ordmærket ACTIVY Media Gateway — manglende lighed mellem varemærkerne — ingen risiko for forveksling — hensyntagen til de ældre varemærkers renommé i forbindelse med helhedsvurderingen af de omtvistede tegn) | 10 |
| 2009/C 032/17 | Sag C-239/08: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiv 2006/100/EF — fri bevægelighed for personer — tilpasning af visse direktiver på grund af Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 10 |
| 2009/C 032/18 | Sag C-330/08: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 2004/35/EF — miljøansvar — forebyggelse og afhjælpning af miljøskader — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 11 |
| 2009/C 032/19 | Sag C-445/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland) den 9. oktober 2008 — Kurt Wierer mod Land Baden-Württemberg | 11 |
| 2009/C 032/20 | Sag C-455/08: Sag anlagt den 17. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 12 |
| 2009/C 032/21 | Sag C-474/08: Sag anlagt den 4. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien | 13 |
| 2009/C 032/22 | Sag C-475/08: Sag anlagt den 5. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien | 13 |
| 2009/C 032/23 | Sag C-480/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) den 7. november 2008 — Maria Teixeira mod London Borough of Lambeth og Secretary of State for the Home Department | 14 |
| 2009/C 032/24 | Sag C-482/08: Sag anlagt den 10. november 2008 — Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Rådet for Den Europæiske Union | 15 |
| 2009/C 032/25 | Sag C-485/08 P: Appel iværksat den 11. november 2008 af Claudia Gualtieri til prøvelse af kendelse afsagt den 10. september 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-284/06, Gualtieri mod Kommissionen | 15 |
| 2009/C 032/26 | Sag C-494/08 P: Appel iværksat den 17. november 2008 af Praia Haus GmbH til prøvelse af dom afsagt den 17. september 2008 af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) i sag T-226/07 — Praia Haus GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 17 |
| 2009/C 032/27 | Sag C-495/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland | 17 |
| 2009/C 032/28 | Sag C-508/08: Sag anlagt den 20. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Malta | 18 |
| 2009/C 032/29 | Sag C-509/08: Sag anlagt den 21. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg | 18 |
| 2009/C 032/30 | Sag C-511/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 25. november 2008 — Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen e.V mod Handelsgesellschaft Heinrich Heine GmbH | 19 |
| 2009/C 032/31 | Sag C-513/08 P: Appel iværksat den 26. november 2008 af Luigi Marcuccio til prøvelse af kendelse afsagt den 9. september 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-143/08, Marcuccio mod Kommissionen | 19 |
| 2009/C 032/32 | Sag C-514/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Namur (Belgien) den 26. november 2008 — Atenor Group SA mod État belge — SPF Finances | 20 |
| 2009/C 032/33 | Sag C-516/08: Sag anlagt den 25. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Polen | 20 |
| 2009/C 032/34 | Sag C-518/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Paris (Frankrig) den 27. november 2008 — Fundació Gala-Salvador Dalí og Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos mod Société des Auteurs dans les arts graphiques et plastiques, Juan-Leonardo Bonet Domenech, Eulalia-María Bas Dalí, María del Carmen Domenech Biosca, Antonio Domenech Biosca, Ana-María Busquets Bonet og Mónica Busquets Bonet | 20 |
| 2009/C 032/35 | Sag C-521/08: Sag anlagt den 27. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 21 |
| 2009/C 032/36 | Sag C-528/08 P: Appel iværksat den 28. november 2008 af Luigi Marcuccio til prøvelse af kendelse afsagt den 9. september 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-144/08, Marcuccio mod Kommissionen | 21 |
| 2009/C 032/37 | Sag C-532/08: Sag anlagt den 2. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 22 |
| 2009/C 032/38 | Sag C-535/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italien) den 3. december 2008 — Maria Catena Rita Pignataro mod Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania m.fl. | 22 |
| 2009/C 032/39 | Sag C-546/08: Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige | 22 |
| 2009/C 032/40 | Sag C-547/08: Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige | 23 |
| 2009/C 032/41 | Sag C-548/08: Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige | 23 |
| 2009/C 032/42 | Sag C-555/08: Sag anlagt den 16. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige | 23 |
| | Retten i Første Instans |
| 2009/C 032/43 | Sag T-57/99: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Nardone mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål — erhvervssygdom — udsættelse for asbest og andre stoffer) | 24 |
| 2009/C 032/44 | Sag T-388/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Kronoply og Kronotex mod Kommissionen (Statsstøtte — beslutning fra Kommissionen om ikke at rejse indsigelser — annullationssøgsmål — søgsmålsfrist — offentliggørelse af en kortfattet meddelelse — ingen væsentlig påvirkning af den konkurrencemæssige stilling — afvisning — interesseret part — formaliteten — ingen indledning af den formelle undersøgelsesprocedure — ingen alvorlige vanskeligheder) | 24 |
| 2009/C 032/45 | Sag T-196/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — Ryanair mod Kommissionen (Statsstøtte — aftaler, som regionen Vallonien og lufthavnen Charleroi Bruxelles Sud har indgået med luftfartsselskabet Ryanair — økonomisk fordel — anvendelse af kriteriet om den private investor, som opererer på markedsøkonomiske vilkår) | 25 |
| 2009/C 032/46 | Sag T-462/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — HEG og Graphite India mod Rådet (Fælles handelspolitik — antidumpingtold — udligningstold — import af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien — ret til kontradiktion — ligebehandling — konstatering af skade — årsagsforbindelse) | 25 |
| 2009/C 032/47 | Sag T-462/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — JTEKT mod KHIM (IFS) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket IFS — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94) | 26 |
| 2009/C 032/48 | Sag T-90/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. december 2008 — Tomorrow Focus mod KHIM — Information Builders (Tomorrow Focus) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Tomorrow Focus — det ældre EF-figurmærke FOCUS — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 26 |
| 2009/C 032/49 | Forenede sager T-225/06, T-255/06, T-257/06 og T-309/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUD) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om BUD som EF-ord- og figurmærke — betegnelserne bud — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94) | 27 |
| 2009/C 032/50 | Sag T-228/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Giorgio Beverly Hills mod KHIM — WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket GIORGIO BEVERLY HILLS — det ældre nationale ordmærke GIORGIO — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 27 |
| 2009/C 032/51 | Sag T-259/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Torres mod KHIM — Navisa Industrial Vinícola Española (MANSO DE VELASCO) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om MANSO DE VELASCO som EF-ordmærke — det ældre nationale ordmærke VELASCO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 28 |
| 2009/C 032/52 | Sag T-339/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. december 2008 — Grækenland mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning for vin — støtte til omstrukturering og omstilling af vindyrkningsarealer — forordning (EF) nr. 1493/1999 — fastsættelse af de definitive støttebeløb til medlemsstaterne — beslutning 2006/669/EF — ufravigeligheden af fristen i artikel 16, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1227/2000 — principperne om loyalt samarbejde, god tro, god forvaltning, proportionalitet og effektiv virkning) | 28 |
| 2009/C 032/53 | Sag T-365/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Bateaux Mouches mod KHIM — Castanet (BATEAUX MOUCHES) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket BATEAUX MOUCHES — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 51, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94 EF — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, og artikel 51, stk. 2 i forordning nr. 40/94) | 29 |
| 2009/C 032/54 | Sag T-412/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Vitro Corporativo mod KHIM — VKR Holding (Vitro) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Vitro — det ældre EF-ordmærke VITRAL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 29 |
| 2009/C 032/55 | Sag T-86/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Deichmann-Schuhe mod KHIM — Design for Woman (DEITECH) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket DEITECH — det ældre nationale og internationale figurmærke DEI-tex — relativ registreringshindring — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94) | 30 |
| 2009/C 032/56 | Sag T-101/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Dada mod KHIM — Dada (DADA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket DADA — det ældre nationale ordmærke DADA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94) | 30 |
| 2009/C 032/57 | Sag T-136/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. december 2008 — Colgate-Palmolive mod KHIM — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket VISIBLE WHITE — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94) | 31 |
| 2009/C 032/58 | Sag T-290/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — MIP Metro mod KHIM — Metronia (METRONIA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om METRONIA som EF-figurmærke — det ældre nationale figurmærke METRO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 31 |
| 2009/C 032/59 | Sag T-295/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Vitro Corporativo mod KHIM — VKR Holding (Vitro) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Vitro som EF-figurmærke — det ældre EF-ordmærke VITRAL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94) | 32 |
| 2009/C 032/60 | Sag T-335/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Mergel m.fl. mod KHIM (Patentconsult) (EF-varemærker — ansøgning om Patentconsult som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94) | 32 |
| 2009/C 032/61 | Sag T-351/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — Somm mod KHIM (skyggegivende halvtag) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke — skyggegivende halvtag — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94) | 32 |
| 2009/C 032/62 | Sag T-357/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Focus Magazin Verlag mod KHIM — Editorial Planeta (FOCUS Radio) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om FOCUS Radio som EF-ordmærke — de ældre nationale ordmærker FOCUS MILENIUM — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 33 |
| 2009/C 032/63 | Sag T-174/08: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — Kommissionen mod Cooperação e Desenvolvimento Regional (Voldgiftsklausul — kontrakt om finansielt bidrag indgået inden for rammerne af særprogrammet om telematiske anvendelser af interesse for Fællesskabet — Encata-projektet — tilbagebetaling af forudbetalte beløb — morarenter — udeblivelsessag) | 33 |
| 2009/C 032/64 | Forenede sager T-8/95 og T-9/95: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 3. november 2008 — Pelle og Konrad mod Rådet og Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold — mælk — tillægsafgift — referencemængde — forordning (EF) nr. 2187/93 — erstatning til producenter — mellemdom — ufornødent at træffe afgørelse) | 34 |
| 2009/C 032/65 | Sag T-393/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 26. november 2008 — Makhteshim-Agan Holding m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — passivitetssøgsmål — direktiv 91/414/EØF — plantebeskyttelsesmidler — aktivstoffet azinphos-methyl — optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF — Kommissionens undladelse af at fremsætte et forslag efter Rådets indsigelse — artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF — retsakt der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — manglende opfordring til at handle — afvisning) | 34 |
| 2009/C 032/66 | Sag T-188/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. november 2008 — Fastweb mod Kommissionen (Statsstøtte — tilskud til anskaffelse af digitaldekodere — telekommunikation — beslutning fra Kommissionen, der erklærer en støtte uforenelig med fællesmarkedet — en medlemsstats vedtagelse under en verserende sag af en afgørelse om ikke at tilbagesøge støtte fra den virksomhed, som har anfægtet Kommissionens beslutning inden for rammerne af et annullationssøgsmål — bortfald af søgsmålskompetence — ufornødent at træffe afgørelse) | 35 |
| 2009/C 032/67 | Sag T-13/08: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 8. oktober 2008 — Koinotita Grammatikou mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — samhørighedsfond — sagsøgeren ikke umiddelbart berørt — afvisning) | 35 |
| 2009/C 032/68 | Sag T-392/08 R: Kendelse afsagt af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler den 19. november 2008 — AEPI mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — Kommissionens beslutning om ophør af en samordnet praksis mellem kollektive ophavsretsselskaber — begæring om udsættelse af gennemførelse — manglende uopsættelighed) | 35 |
| 2009/C 032/69 | Sag T-410/08 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 14. november 2008 — GEMA mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — kommissionsbeslutning, hvorved det påbydes, at en samordnet praksis vedrørende forvaltning af ophavsrettigheder bringes til ophør — begæring om udsættelse af gennemførelse — ingen uopsættelighed) | 36 |
| 2009/C 032/70 | Sag T-425/08 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 5. december 2008 — KODA mod Kommissionen (Foreløbige forholdsregler — Kommissionens beslutning, hvorved det påbydes, at en samordnet praksis vedrørende forvaltning af ophavsrettigheder bringes til ophør — begæring om udsættelse af gennemførelse — ingen uopsættelighed) | 36 |
| 2009/C 032/71 | Sag T-433/08 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 20. november 2008 — SIAE mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — kommissionsbeslutning, hvorved det påbydes, at en samordnet praksis vedrørende forvaltning af ophavsrettigheder bringes til ophør — begæring om udsættelse af gennemførelse — ingen uopsættelighed) | 36 |
| 2009/C 032/72 | Sag T-471/08: Sag anlagt den 23. oktober 2008 — Toland mod Parlamentet | 37 |
| 2009/C 032/73 | Sag T-474/08: Sag anlagt den 31. oktober 2008 — Umbach mod Kommissionen | 37 |
| 2009/C 032/74 | Sag T-482/08: Sag anlagt den 11. november 2008 — Atlas Transport mod KHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) | 38 |
| 2009/C 032/75 | Sag T-484/08: Sag anlagt den 11. november 2008 — Longevity Health Products mod KHIM — Merck (Kids Vits) | 38 |
| 2009/C 032/76 | Sag T-491/08 P: Appel iværksat den 17. november 2008 af Philippe Bui Van til prøvelse af dom afsagt den 11. september 2008 af Personaleretten i sag F-51/07, Bui Van mod Kommissionen | 39 |
| 2009/C 032/77 | Sag T-492/08: Sag anlagt den 18. november 2008 — Wessang mod KHIM — Greinwald (star foods) | 40 |
| 2009/C 032/78 | Sag T-494/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen | 40 |
| 2009/C 032/79 | Sag T-495/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen | 41 |
| 2009/C 032/80 | Sag T-496/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen | 41 |
| 2009/C 032/81 | Sag T-497/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen | 42 |
| 2009/C 032/82 | Sag T-498/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen | 42 |
| 2009/C 032/83 | Sag T-499/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen | 43 |
| 2009/C 032/84 | Sag T-500/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen | 43 |
| 2009/C 032/85 | Sag T-509/08: Sag anlagt den 7. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen | 44 |
| 2009/C 032/86 | Sag T-511/08: Sag anlagt den 27. november 2008 — Unity OSG FZE mod Rådet og EUPOL Afghanistan | 44 |
| 2009/C 032/87 | Sag T-522/08: Sag anlagt den 28. november 2008 — Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Mary Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) | 45 |
| 2009/C 032/88 | Sag T-523/08: Sag anlagt den 1. december 2008 — Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Mary Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) | 46 |
| 2009/C 032/89 | Sag T-527/08: Sag anlagt den 4. december 2008 — Kommissionen mod TMT Pragma | 46 |
| 2009/C 032/90 | Sag T-529/08: Sag anlagt den 2. december 2008 — Diputación Foral de Álava mod Kommissionen | 47 |
| 2009/C 032/91 | Sag T-530/08: Sag anlagt den 2. december 2008 — Diputación Foral de Guipúzcoa mod Kommissionen | 47 |
| 2009/C 032/92 | Sag T-531/08: Sag anlagt den 2. december 2008 — Diputación Foral de Vizcaya mod Kommissionen | 48 |
| 2009/C 032/93 | Sag T-56/08: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Stichting IEA Secretariaat Nederland m.fl. mod Kommissionen | 48 |
| 2009/C 032/94 | Sag T-66/08: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 2. december 2008 — British Sky Broadcasting Group mod KHIM — Vortex (SKY) | 48 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2009/C 032/95 | Sag F-83/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Schell mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — prioritetspoints — de almindelige bestemmelser til gennemførelse af vedtægtens artikel 45) | 49 |
| 2009/C 032/96 | Sag F-113/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Bouis m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse i den såkaldte anden forfremmelsesrunde — forfremmelsesåret 2005 — tildeling af forfremmelsespoints — overgangsbestemmelser — de almindelige bestemmelser til gennemførelse af vedtægtens artikel 45 — ligebehandling — formaliteten) | 49 |
| 2009/C 032/97 | Sag F-116/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Buckingham m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse i såkaldt anden forfremmelsesrunde — forfremmelsesåret 2005 — tildeling af prioritetspoints — overgangsbestemmelser — de almindelige bestemmelser til gennemførelse af vedtægtens artikel 45 — ligebehandlingsprincippet — formaliteten) | 50 |
| 2009/C 032/98 | Sag F-136/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Reali mod Kommissionen (Personalesag — kontraktansatte — ansættelse — indplacering i lønklasse — faglig erfaring — eksamensbevis — ækvivalens) | 50 |

V   Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

2009/C 032/02

Sag C-380/06: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — forsinket betaling i handelstransaktioner — frist — direktiv 2000/35/EF — tilsidesættelse af artikel 3, stk. 1, 2 og 4)

2

2009/C 032/03

Sag C-52/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. december 2008 — Kanal 5 Ltd og TV 4 AB mod Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Marknadsdomstolen — Sverige) (Ophavsrettigheder — forvaltningsorganisation for ophavsrettigheder, der indtager en faktisk monopolstilling — opkrævning af en afgift for tv-udsendelse af musikværker — metoden til beregning af denne afgift — dominerende stilling — misbrug)

2

2009/C 032/04

Sag C-174/07: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Traktatbrud — artikel 10 EF — direktiv 2006/112/EF — sjette momsdirektiv — forpligtelser for betalingspligtige personer — kontrol med afgiftspligtige transaktioner — eftergivelse)

3

2009/C 032/05

Sag C-285/07: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. december 2008 — A.T. mod Finanzamt Stuttgart-Körperschaften (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Direktiv 90/434/EØF — grænseoverskridende ombytning af aktier — skattemæssig neutralitet — betingelser — artikel 43 EF og 56 EF — lovgivning i en medlemsstat, hvorefter videreførelse af den bogførte værdi af de indskudte selskabsandele til de modtagne nye selskabsandele og dermed skattemæssig neutralitet af indskuddet forudsætter, at denne bogførte værdi overføres til det udenlandske erhvervende selskabs skattemæssige regnskab — forenelighed)

3

2009/C 032/06

Sag C-293/07: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 79/409/EØF og 92/43/EØF — beskyttelse af vilde fugle — særligt beskyttede områder — utilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger)

4

2009/C 032/07

Sag C-295/07 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Département du Loiret og Scott SA (Appel — statsstøtte — favørpris for en grund — Kommissionens beslutning — tilbagesøgning af støtte, der er uforenelig med fællesmarkedet — støttens nutidsværdi — renters rente — manglende begrundelse — fuldstændig annullation — antagelse til realitetsbehandling)

4

2009/C 032/08

Sag C-297/07: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Straffesag mod Klaus Bourquain (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Regensburg — Tyskland) (Konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen — artikel 54 — princippet ne bis in idem — anvendelsesområde — domfældelse in absentia for de samme strafbare handlinger — begrebet endelig dom — processuelle regler i national ret — begrebet sanktion, der ikke længere kan kræves fuldbyrdet)

5

2009/C 032/09

Sag C-334/07 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Freistaat Sachsen (Appel — statsstøtte — påtænkt støtteordning til fordel for små og mellemstore virksomheder — forenelighed med fællesmarkedet — kriterier for undersøgelse af statsstøtte — tidsmæssig anvendelse — påtænkt støtte anmeldt før forordning (EF) nr. 70/2001 trådte i kraft — beslutning vedtaget efter denne ikrafttræden — berettiget forventning — retssikkerhed — fuldstændig anmeldelse)

5

2009/C 032/10

Forenede sager C-362/07 og C-363/07: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2008 — Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (sag C-362/07) og Hewlett Packard International SARL (sag C 363/07) mod Administration des douanes — Direction Générale des douanes et droits indirects (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris — Frankrig) (Den fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — flerfunktionsapparater — apparater bestående af et laserprintermodul og et scannermodul med kopieringsfunktion — pos. 8471 — pos. 9009)

6

2009/C 032/11

Sag C-371/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. december 2008 — Danfoss A/S, AstraZeneca A/S mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret (Danmark)) (Sjette momsdirektiv — artikel 6, stk. 2 — vederlagsfrie tjenesteydelser, som af den afgiftspligtige person udføres til formål, der er virksomheden uvedkommende — ret til fradrag af moms — artikel 17, stk. 6, andet afsnit — medlemsstaternes adgang til at opretholde de undtagelser fra retten til fradrag, som på tidspunktet for direktivets ikrafttræden var gældende i henhold til deres nationale lovgivning)

7

2009/C 032/12

Sag C-387/07: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — MI.VER Srl, Daniele Antonelli mod Provincia di Macerata (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Ancona (Italien)) (Affald — begrebet midlertidig oplagring — direktiv 75/442/EØF — beslutning 2000/532/EF — mulighed for at sammenblande affald, der svarer til forskellige koder — begrebet blandet emballage)

7

2009/C 032/13

Sag C-407/07: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2008 — Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt A, stk. 1, litra f) — fritagelser — betingelser — tjenesteydelser præsteret af selvstændige grupper — tjenester ydet en eller flere medlemmer af gruppen)

8

2009/C 032/14

Sag C-486/07: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) mod Consorzio Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Fælles markedsordning — korn — majs — prisfastsættelse — prisnedsættelser)

9

2009/C 032/15

Sag C-524/07: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig (Traktatbrud — artikel 28 EF og 30 EF — indregistrering af ældre brugte biler, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater — tekniske krav for så vidt angår forurenende emissioner og støjniveau — offentlig sundhed — miljøbeskyttelse)

9

2009/C 032/16

Sag C-57/08 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Gateway, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Fujitsu Siemens Computers GmbH (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 5 — ældre varemærker, der indeholder ordmærket GATEWAY — ordmærket ACTIVY Media Gateway — manglende lighed mellem varemærkerne — ingen risiko for forveksling — hensyntagen til de ældre varemærkers renommé i forbindelse med helhedsvurderingen af de omtvistede tegn)

10

2009/C 032/17

Sag C-239/08: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiv 2006/100/EF — fri bevægelighed for personer — tilpasning af visse direktiver på grund af Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

10

2009/C 032/18

Sag C-330/08: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 2004/35/EF — miljøansvar — forebyggelse og afhjælpning af miljøskader — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

11

2009/C 032/19

Sag C-445/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland) den 9. oktober 2008 — Kurt Wierer mod Land Baden-Württemberg

11

2009/C 032/20

Sag C-455/08: Sag anlagt den 17. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

12

2009/C 032/21

Sag C-474/08: Sag anlagt den 4. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

13

2009/C 032/22

Sag C-475/08: Sag anlagt den 5. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

13

2009/C 032/23

Sag C-480/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) den 7. november 2008 — Maria Teixeira mod London Borough of Lambeth og Secretary of State for the Home Department

14

2009/C 032/24

Sag C-482/08: Sag anlagt den 10. november 2008 — Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Rådet for Den Europæiske Union

15

2009/C 032/25

Sag C-485/08 P: Appel iværksat den 11. november 2008 af Claudia Gualtieri til prøvelse af kendelse afsagt den 10. september 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-284/06, Gualtieri mod Kommissionen

15

2009/C 032/26

Sag C-494/08 P: Appel iværksat den 17. november 2008 af Praia Haus GmbH til prøvelse af dom afsagt den 17. september 2008 af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) i sag T-226/07 — Praia Haus GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

17

2009/C 032/27

Sag C-495/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

17

2009/C 032/28

Sag C-508/08: Sag anlagt den 20. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Malta

18

2009/C 032/29

Sag C-509/08: Sag anlagt den 21. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

18

2009/C 032/30

Sag C-511/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 25. november 2008 — Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen e.V mod Handelsgesellschaft Heinrich Heine GmbH

19

2009/C 032/31

Sag C-513/08 P: Appel iværksat den 26. november 2008 af Luigi Marcuccio til prøvelse af kendelse afsagt den 9. september 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-143/08, Marcuccio mod Kommissionen

19

2009/C 032/32

Sag C-514/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Namur (Belgien) den 26. november 2008 — Atenor Group SA mod État belge — SPF Finances

20

2009/C 032/33

Sag C-516/08: Sag anlagt den 25. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Polen

20

2009/C 032/34

Sag C-518/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Paris (Frankrig) den 27. november 2008 — Fundació Gala-Salvador Dalí og Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos mod Société des Auteurs dans les arts graphiques et plastiques, Juan-Leonardo Bonet Domenech, Eulalia-María Bas Dalí, María del Carmen Domenech Biosca, Antonio Domenech Biosca, Ana-María Busquets Bonet og Mónica Busquets Bonet

20

2009/C 032/35

Sag C-521/08: Sag anlagt den 27. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

21

2009/C 032/36

Sag C-528/08 P: Appel iværksat den 28. november 2008 af Luigi Marcuccio til prøvelse af kendelse afsagt den 9. september 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-144/08, Marcuccio mod Kommissionen

21

2009/C 032/37

Sag C-532/08: Sag anlagt den 2. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

22

2009/C 032/38

Sag C-535/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italien) den 3. december 2008 — Maria Catena Rita Pignataro mod Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania m.fl.

22

2009/C 032/39

Sag C-546/08: Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

22

2009/C 032/40

Sag C-547/08: Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

23

2009/C 032/41

Sag C-548/08: Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

23

2009/C 032/42

Sag C-555/08: Sag anlagt den 16. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

23

Retten i Første Instans

2009/C 032/43

Sag T-57/99: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Nardone mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål — erhvervssygdom — udsættelse for asbest og andre stoffer)

24

2009/C 032/44

Sag T-388/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Kronoply og Kronotex mod Kommissionen (Statsstøtte — beslutning fra Kommissionen om ikke at rejse indsigelser — annullationssøgsmål — søgsmålsfrist — offentliggørelse af en kortfattet meddelelse — ingen væsentlig påvirkning af den konkurrencemæssige stilling — afvisning — interesseret part — formaliteten — ingen indledning af den formelle undersøgelsesprocedure — ingen alvorlige vanskeligheder)

24

2009/C 032/45

Sag T-196/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — Ryanair mod Kommissionen (Statsstøtte — aftaler, som regionen Vallonien og lufthavnen Charleroi Bruxelles Sud har indgået med luftfartsselskabet Ryanair — økonomisk fordel — anvendelse af kriteriet om den private investor, som opererer på markedsøkonomiske vilkår)

25

2009/C 032/46

Sag T-462/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — HEG og Graphite India mod Rådet (Fælles handelspolitik — antidumpingtold — udligningstold — import af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien — ret til kontradiktion — ligebehandling — konstatering af skade — årsagsforbindelse)

25

2009/C 032/47

Sag T-462/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — JTEKT mod KHIM (IFS) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket IFS — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

26

2009/C 032/48

Sag T-90/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. december 2008 — Tomorrow Focus mod KHIM — Information Builders (Tomorrow Focus) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Tomorrow Focus — det ældre EF-figurmærke FOCUS — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

26

2009/C 032/49

Forenede sager T-225/06, T-255/06, T-257/06 og T-309/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUD) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om BUD som EF-ord- og figurmærke — betegnelserne bud — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94)

27

2009/C 032/50

Sag T-228/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Giorgio Beverly Hills mod KHIM — WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket GIORGIO BEVERLY HILLS — det ældre nationale ordmærke GIORGIO — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

27

2009/C 032/51

Sag T-259/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Torres mod KHIM — Navisa Industrial Vinícola Española (MANSO DE VELASCO) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om MANSO DE VELASCO som EF-ordmærke — det ældre nationale ordmærke VELASCO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

28

2009/C 032/52

Sag T-339/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. december 2008 — Grækenland mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning for vin — støtte til omstrukturering og omstilling af vindyrkningsarealer — forordning (EF) nr. 1493/1999 — fastsættelse af de definitive støttebeløb til medlemsstaterne — beslutning 2006/669/EF — ufravigeligheden af fristen i artikel 16, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1227/2000 — principperne om loyalt samarbejde, god tro, god forvaltning, proportionalitet og effektiv virkning)

28

2009/C 032/53

Sag T-365/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Bateaux Mouches mod KHIM — Castanet (BATEAUX MOUCHES) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket BATEAUX MOUCHES — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 51, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94 EF — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, og artikel 51, stk. 2 i forordning nr. 40/94)

29

2009/C 032/54

Sag T-412/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Vitro Corporativo mod KHIM — VKR Holding (Vitro) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Vitro — det ældre EF-ordmærke VITRAL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

29

2009/C 032/55

Sag T-86/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Deichmann-Schuhe mod KHIM — Design for Woman (DEITECH) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket DEITECH — det ældre nationale og internationale figurmærke DEI-tex — relativ registreringshindring — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

30

2009/C 032/56

Sag T-101/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Dada mod KHIM — Dada (DADA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket DADA — det ældre nationale ordmærke DADA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94)

30

2009/C 032/57

Sag T-136/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. december 2008 — Colgate-Palmolive mod KHIM — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket VISIBLE WHITE — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

31

2009/C 032/58

Sag T-290/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — MIP Metro mod KHIM — Metronia (METRONIA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om METRONIA som EF-figurmærke — det ældre nationale figurmærke METRO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

31

2009/C 032/59

Sag T-295/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Vitro Corporativo mod KHIM — VKR Holding (Vitro) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Vitro som EF-figurmærke — det ældre EF-ordmærke VITRAL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94)

32

2009/C 032/60

Sag T-335/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Mergel m.fl. mod KHIM (Patentconsult) (EF-varemærker — ansøgning om Patentconsult som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

32

2009/C 032/61

Sag T-351/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — Somm mod KHIM (skyggegivende halvtag) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke — skyggegivende halvtag — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94)

32

2009/C 032/62

Sag T-357/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Focus Magazin Verlag mod KHIM — Editorial Planeta (FOCUS Radio) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om FOCUS Radio som EF-ordmærke — de ældre nationale ordmærker FOCUS MILENIUM — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

33

2009/C 032/63

Sag T-174/08: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — Kommissionen mod Cooperação e Desenvolvimento Regional (Voldgiftsklausul — kontrakt om finansielt bidrag indgået inden for rammerne af særprogrammet om telematiske anvendelser af interesse for Fællesskabet — Encata-projektet — tilbagebetaling af forudbetalte beløb — morarenter — udeblivelsessag)

33

2009/C 032/64

Forenede sager T-8/95 og T-9/95: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 3. november 2008 — Pelle og Konrad mod Rådet og Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold — mælk — tillægsafgift — referencemængde — forordning (EF) nr. 2187/93 — erstatning til producenter — mellemdom — ufornødent at træffe afgørelse)

34

2009/C 032/65

Sag T-393/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 26. november 2008 — Makhteshim-Agan Holding m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — passivitetssøgsmål — direktiv 91/414/EØF — plantebeskyttelsesmidler — aktivstoffet azinphos-methyl — optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF — Kommissionens undladelse af at fremsætte et forslag efter Rådets indsigelse — artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF — retsakt der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — manglende opfordring til at handle — afvisning)

34

2009/C 032/66

Sag T-188/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. november 2008 — Fastweb mod Kommissionen (Statsstøtte — tilskud til anskaffelse af digitaldekodere — telekommunikation — beslutning fra Kommissionen, der erklærer en støtte uforenelig med fællesmarkedet — en medlemsstats vedtagelse under en verserende sag af en afgørelse om ikke at tilbagesøge støtte fra den virksomhed, som har anfægtet Kommissionens beslutning inden for rammerne af et annullationssøgsmål — bortfald af søgsmålskompetence — ufornødent at træffe afgørelse)

35

2009/C 032/67

Sag T-13/08: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 8. oktober 2008 — Koinotita Grammatikou mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — samhørighedsfond — sagsøgeren ikke umiddelbart berørt — afvisning)

35

2009/C 032/68

Sag T-392/08 R: Kendelse afsagt af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler den 19. november 2008 — AEPI mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — Kommissionens beslutning om ophør af en samordnet praksis mellem kollektive ophavsretsselskaber — begæring om udsættelse af gennemførelse — manglende uopsættelighed)

35

2009/C 032/69

Sag T-410/08 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 14. november 2008 — GEMA mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — kommissionsbeslutning, hvorved det påbydes, at en samordnet praksis vedrørende forvaltning af ophavsrettigheder bringes til ophør — begæring om udsættelse af gennemførelse — ingen uopsættelighed)

36

2009/C 032/70

Sag T-425/08 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 5. december 2008 — KODA mod Kommissionen (Foreløbige forholdsregler — Kommissionens beslutning, hvorved det påbydes, at en samordnet praksis vedrørende forvaltning af ophavsrettigheder bringes til ophør — begæring om udsættelse af gennemførelse — ingen uopsættelighed)

36

2009/C 032/71

Sag T-433/08 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 20. november 2008 — SIAE mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — kommissionsbeslutning, hvorved det påbydes, at en samordnet praksis vedrørende forvaltning af ophavsrettigheder bringes til ophør — begæring om udsættelse af gennemførelse — ingen uopsættelighed)

36

2009/C 032/72

Sag T-471/08: Sag anlagt den 23. oktober 2008 — Toland mod Parlamentet

37

2009/C 032/73

Sag T-474/08: Sag anlagt den 31. oktober 2008 — Umbach mod Kommissionen

37

2009/C 032/74

Sag T-482/08: Sag anlagt den 11. november 2008 — Atlas Transport mod KHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

38

2009/C 032/75

Sag T-484/08: Sag anlagt den 11. november 2008 — Longevity Health Products mod KHIM — Merck (Kids Vits)

38

2009/C 032/76

Sag T-491/08 P: Appel iværksat den 17. november 2008 af Philippe Bui Van til prøvelse af dom afsagt den 11. september 2008 af Personaleretten i sag F-51/07, Bui Van mod Kommissionen

39

2009/C 032/77

Sag T-492/08: Sag anlagt den 18. november 2008 — Wessang mod KHIM — Greinwald (star foods)

40

2009/C 032/78

Sag T-494/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

40

2009/C 032/79

Sag T-495/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

41

2009/C 032/80

Sag T-496/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

41

2009/C 032/81

Sag T-497/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

42

2009/C 032/82

Sag T-498/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

42

2009/C 032/83

Sag T-499/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

43

2009/C 032/84

Sag T-500/08: Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

43

2009/C 032/85

Sag T-509/08: Sag anlagt den 7. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

44

2009/C 032/86

Sag T-511/08: Sag anlagt den 27. november 2008 — Unity OSG FZE mod Rådet og EUPOL Afghanistan

44

2009/C 032/87

Sag T-522/08: Sag anlagt den 28. november 2008 — Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Mary Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

45

2009/C 032/88

Sag T-523/08: Sag anlagt den 1. december 2008 — Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Mary Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

46

2009/C 032/89

Sag T-527/08: Sag anlagt den 4. december 2008 — Kommissionen mod TMT Pragma

46

2009/C 032/90

Sag T-529/08: Sag anlagt den 2. december 2008 — Diputación Foral de Álava mod Kommissionen

47

2009/C 032/91

Sag T-530/08: Sag anlagt den 2. december 2008 — Diputación Foral de Guipúzcoa mod Kommissionen

47

2009/C 032/92

Sag T-531/08: Sag anlagt den 2. december 2008 — Diputación Foral de Vizcaya mod Kommissionen

48

2009/C 032/93

Sag T-56/08: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Stichting IEA Secretariaat Nederland m.fl. mod Kommissionen

48

2009/C 032/94

Sag T-66/08: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 2. december 2008 — British Sky Broadcasting Group mod KHIM — Vortex (SKY)

48

Retten for EU-Personalesager

2009/C 032/95

Sag F-83/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Schell mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — prioritetspoints — de almindelige bestemmelser til gennemførelse af vedtægtens artikel 45)

49

2009/C 032/96

Sag F-113/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Bouis m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse i den såkaldte anden forfremmelsesrunde — forfremmelsesåret 2005 — tildeling af forfremmelsespoints — overgangsbestemmelser — de almindelige bestemmelser til gennemførelse af vedtægtens artikel 45 — ligebehandling — formaliteten)

49

2009/C 032/97

Sag F-116/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Buckingham m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse i såkaldt anden forfremmelsesrunde — forfremmelsesåret 2005 — tildeling af prioritetspoints — overgangsbestemmelser — de almindelige bestemmelser til gennemførelse af vedtægtens artikel 45 — ligebehandlingsprincippet — formaliteten)

50

2009/C 032/98

Sag F-136/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Reali mod Kommissionen (Personalesag — kontraktansatte — ansættelse — indplacering i lønklasse — faglig erfaring — eksamensbevis — ækvivalens)

50

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/1

---

(2009/C 32/01)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 19 af 24.1.2009

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 6 af 10.1.2009

EUT C 327 af 20.12.2008

EUT C 313 af 6.12.2008

EUT C 301 af 22.11.2008

EUT C 285 af 8.11.2008

EUT C 272 af 25.10.2008

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/2

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-380/06) (1)

(Traktatbrud - forsinket betaling i handelstransaktioner - frist - direktiv 2000/35/EF - tilsidesættelse af artikel 3, stk. 1, 2 og 4)

(2009/C 32/02)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Schima og S. Pardo Quintillán, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved F. Díez Moreno som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 3, stk. 1, 2 og 4 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/35/EF af 29. juni 2000 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner (EFT L 200, s. 35) — frist på 90 dage for betaling af visse føde- og dagligvarer

Konklusion

| 1) | Kongeriget Spanien frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Spanien frifindes.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 294 af 2.12.2006.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/2

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. december 2008 — Kanal 5 Ltd og TV 4 AB mod Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Marknadsdomstolen — Sverige)

(Sag C-52/07) (1)

(Ophavsrettigheder - forvaltningsorganisation for ophavsrettigheder, der indtager en faktisk monopolstilling - opkrævning af en afgift for tv-udsendelse af musikværker - metoden til beregning af denne afgift - dominerende stilling - misbrug)

(2009/C 32/03)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Marknadsdomstolen

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Kanal 5 Ltd og TV 4 AB

Sagsøgt: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Marknadsdomstolen — fortolkning af artikel 82 EF — vederlag, som betales af kommercielle tv-kanaler til en forening, som forvalter og udsteder licenser til rettigheder til musik og tekst — vederlag, der beregnes som en andel af indtægter fra bl.a. abonnementer og reklamer.

Konklusion

| 1) | Artikel 82 EF skal fortolkes således, at en organisation til kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder, som indtager en dominerende stilling på en væsentlig del af fællesmarkedet, ikke misbruger denne stilling, når den som vederlag for tv-udsendelse af ophavsretligt beskyttede musikværker i forhold til kommercielle tv-kanaler anvender en afgiftsordning, hvorefter størrelsen af disse afgifter svarer til en andel af disse tv-kanalers indtægter, hvis denne andel samlet set er forholdsmæssig i forhold til mængden af ophavsretligt beskyttede musikværker, der faktisk er genstand for tv-udsendelse eller kan antages at blive det, medmindre der findes en anden metode, der gør det muligt med større nøjagtighed at identificere og kvantificere udnyttelsen af disse værker samt publikum, uden at der derved sker en uforholdsmæssig forhøjelse af udgifterne til forvaltning af kontrakterne og kontrollen med anvendelsen af de nævnte værker. |
| --- | --- |

1)

Artikel 82 EF skal fortolkes således, at en organisation til kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder, som indtager en dominerende stilling på en væsentlig del af fællesmarkedet, ikke misbruger denne stilling, når den som vederlag for tv-udsendelse af ophavsretligt beskyttede musikværker i forhold til kommercielle tv-kanaler anvender en afgiftsordning, hvorefter størrelsen af disse afgifter svarer til en andel af disse tv-kanalers indtægter, hvis denne andel samlet set er forholdsmæssig i forhold til mængden af ophavsretligt beskyttede musikværker, der faktisk er genstand for tv-udsendelse eller kan antages at blive det, medmindre der findes en anden metode, der gør det muligt med større nøjagtighed at identificere og kvantificere udnyttelsen af disse værker samt publikum, uden at der derved sker en uforholdsmæssig forhøjelse af udgifterne til forvaltning af kontrakterne og kontrollen med anvendelsen af de nævnte værker.

| 2) | Artikel 82 EF skal fortolkes således, at når en organisation til kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder beregner de afgifter, der oppebæres som vederlag for tv-udsendelse af ophavsretligt beskyttede musikværker, på forskellig vis, alt efter om det drejer sig om private tv-selskaber eller offentlige tv-selskaber, kan det udgøre et misbrug af en dominerende stilling som omhandlet i nævnte artikel, hvis den i forhold til disse selskaber anvender ulige vilkår for ydelser af samme værdi og dermed stiller dem ringere i konkurrencen, medmindre en sådan adfærd kan være objektivt berettiget. |
| --- | --- |

2)

Artikel 82 EF skal fortolkes således, at når en organisation til kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder beregner de afgifter, der oppebæres som vederlag for tv-udsendelse af ophavsretligt beskyttede musikværker, på forskellig vis, alt efter om det drejer sig om private tv-selskaber eller offentlige tv-selskaber, kan det udgøre et misbrug af en dominerende stilling som omhandlet i nævnte artikel, hvis den i forhold til disse selskaber anvender ulige vilkår for ydelser af samme værdi og dermed stiller dem ringere i konkurrencen, medmindre en sådan adfærd kan være objektivt berettiget.

---

(1)  EUT C 95 af 28.4.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/3

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-174/07) (1)

(Traktatbrud - artikel 10 EF - direktiv 2006/112/EF - sjette momsdirektiv - forpligtelser for betalingspligtige personer - kontrol med afgiftspligtige transaktioner - eftergivelse)

(2009/C 32/04)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Traversa og M. Afonso, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik (ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget, og avvocato dello Stato G. De Bellis)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 2 og 22 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), der fra 1. januar 2007 er erstattet af Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — forpligtelser for betalingspligtige personer — national lovgivning, hvorefter der gives afkald på kontrol med afgiftspligtige transaktioner, som gennemføres i løbet af en række afgiftsperioder

Konklusion

| 1) | Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, litra a), c), og d), og artikel 193-273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, som fra den 1. januar 2007 har erstattet artikel 2 og 22 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, samt artikel 10 EF, idet den ved artikel 2, stk. 44, i lov nr. 350 af 24. december 2003 om det årlige og flerårlige statslige budget (finansloven af 2004) [legge n. 350, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2004)] har udstrakt den afgiftseftergivelse, som er i fastsat i artikel 8 og 9 i lov nr. 289 af 27. december 2002 om det årlige og flerårlige statslige budget (finansloven af 2003) [legge n. 289, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2003)] til at gælde for 2002 og dermed generelt og udifferentieret har frafaldet kontrol af afgiftspligtige transaktioner, der er udført i løbet af afgiftsperioden 2002. |
| --- | --- |

1)

Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, litra a), c), og d), og artikel 193-273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, som fra den 1. januar 2007 har erstattet artikel 2 og 22 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, samt artikel 10 EF, idet den ved artikel 2, stk. 44, i lov nr. 350 af 24. december 2003 om det årlige og flerårlige statslige budget (finansloven af 2004) [legge n. 350, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2004)] har udstrakt den afgiftseftergivelse, som er i fastsat i artikel 8 og 9 i lov nr. 289 af 27. december 2002 om det årlige og flerårlige statslige budget (finansloven af 2003) [legge n. 289, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2003)] til at gælde for 2002 og dermed generelt og udifferentieret har frafaldet kontrol af afgiftspligtige transaktioner, der er udført i løbet af afgiftsperioden 2002.

| 2) | Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 140 af 23.6.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/3

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. december 2008 — A.T. mod Finanzamt Stuttgart-Körperschaften (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-285/07) (1)

(Direktiv 90/434/EØF - grænseoverskridende ombytning af aktier - skattemæssig neutralitet - betingelser - artikel 43 EF og 56 EF - lovgivning i en medlemsstat, hvorefter videreførelse af den bogførte værdi af de indskudte selskabsandele til de modtagne nye selskabsandele og dermed skattemæssig neutralitet af indskuddet forudsætter, at denne bogførte værdi overføres til det udenlandske erhvervende selskabs skattemæssige regnskab - forenelighed)

(2009/C 32/05)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: A.T.

Sagsøgt: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

Procesdeltager: Bundesministerium der Finanzen

Sagens genstand

Anmodningen om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkningen af artikel 8, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater (EFT L 225, s. 1) samt af artikel 43 EF og 56 EF — selskabsdeltager, der modtager andele i selskabskapitalen i det modtagende selskab som vederlag for andele i det erhvervede selskab — beskatning af selskabsdeltageren i det erhvervede selskab — skattelovgivning i en medlemsstat, hvorefter selskabsdeltagerens mulighed for at ansætte de aktier, der er modtaget som vederlag, til den bogførte værdi (Buchwertansatz) forudsætter, at det modtagende selskab også ansætter de udvekslede aktier til den bogførte værdi (doppelte Buchwertverknüpfung).

Konklusion

Artikel 8, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en ombytning af aktier giver anledning til, at selskabsdeltagerne i det erhvervede selskab beskattes af kapitalvinding vedrørende indskudstransaktionen svarende til forskellen mellem de oprindelige omkostninger til erhvervelse af de indskudte selskabsandele og deres handelsværdi, medmindre det erhvervende selskab overfører den historiske bogførte værdi af de indskudte selskabsandele til sit eget skattemæssige regnskab.

---

(1)  EUT C 247 af 20.10.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/4

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-293/07) (1)

(Traktatbrud - direktiv 79/409/EØF og 92/43/EØF - beskyttelse af vilde fugle - særligt beskyttede områder - utilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger)

(2009/C 32/06)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Konstantinidis, D. Recchia og M. Patakia, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved E. Skandalou, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 4, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103, s. 1), sammenholdt med artikel 4, stk. 4 i direktivet, som ændret ved artikel 6, stk. 2-4, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7) — ingen beskyttelse af særligt beskyttede områder (SBO'er) — aktiviteter, der kan skade SBO'ernes integritet, og som kan have negative indvirkninger på SBO'ernes beskyttelsesformål og de arter, for hvilke disse områder er blevet udpeget

Konklusion

| 1) | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, sammenholdt med direktivets artikel 4, stk. 4, første punktum, som ændret ved artikel 6, stk. 2, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, idet den ikke har vedtaget alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at indføre og iværksætte en sammenhængende, særlig og fuldstændig retlig ordning til sikring af en bæredygtig forvaltning og en effektiv beskyttelse af områder, der er udpeget som særligt beskyttede, henset til formålet med direktivets bestemmelser. |
| --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, sammenholdt med direktivets artikel 4, stk. 4, første punktum, som ændret ved artikel 6, stk. 2, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, idet den ikke har vedtaget alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at indføre og iværksætte en sammenhængende, særlig og fuldstændig retlig ordning til sikring af en bæredygtig forvaltning og en effektiv beskyttelse af områder, der er udpeget som særligt beskyttede, henset til formålet med direktivets bestemmelser.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik.

| 3) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 182 af 4.8.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/4

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Département du Loiret og Scott SA

(Sag C-295/07 P) (1)

(Appel - statsstøtte - favørpris for en grund - Kommissionens beslutning - tilbagesøgning af støtte, der er uforenelig med fællesmarkedet - støttens nutidsværdi - renters rente - manglende begrundelse - fuldstændig annullation - antagelse til realitetsbehandling)

(2009/C 32/07)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Flett, som befuldmægtiget)

De øvrige parter i appelsagen: Département du Loiret og Scott SA (ved J. Lever, QC, og barristers J. Gardner og G. Peretz for solicitors R. Griffith og M. Papadakis)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 29. marts 2007 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-369/00, Département du Loiret mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning 2002/14/EF af 12. juli 2000 om den statsstøtte, Frankrig har iværksat til fordel for Scott Paper SA/Kimberly-Clark (EFT 2002 L 12, s. 1), i det omfang beslutningen vedrører den støtte, der er ydet i form af en favørpris for en grund, som anført i beslutningens artikel 1 — metode for beregning af renterne af ulovligt oppebårne beløb (almindelige rentesatser eller renters rente?) — begrundelse for valget af den anvendte metode og anvendelse af omvendt bevisbyrde — tidspunktet for vurderingen af, om der er indrømmet en ulovlig fordel

Konklusion

| 1) | Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 29. marts 2007 i sagen Département du Loiret mod Kommissionen (sag T-369/00) ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 29. marts 2007 i sagen Département du Loiret mod Kommissionen (sag T-369/00) ophæves.

| 2) | Sagen hjemvises til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans. |
| --- | --- |

2)

Sagen hjemvises til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans.

| 3) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/5

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Straffesag mod Klaus Bourquain (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Regensburg — Tyskland)

(Sag C-297/07) (1)

(Konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen - artikel 54 - princippet ne bis in idem - anvendelsesområde - domfældelse in absentia for de samme strafbare handlinger - begrebet »endelig dom« - processuelle regler i national ret - begrebet »sanktion, der ikke længere kan kræves fuldbyrdet«)

(2009/C 32/08)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Regensburg — Tyskland

Part i hovedsagen

Klaus Bourquain

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Landgericht Regensburg — fortolkning af artikel 54 i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser (EFT 2000 L 239, s. 19) — fortolkning af ne bis in idem-princippet — idømmelse af straf in absentia for den samme gerning — manglende fuldbyrdelse og idømmelse af straf grundet efterfølgende generel amnesti.

Konklusion

Princippet ne bis in idem i artikel 54 i konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, undertegnet den 19. juni 1990 i Schengen (Luxembourg) finder anvendelse på en straffesag, som er indledt i en kontraherende stat på grund af strafbare handlinger, for hvilke den tiltalte allerede er blevet endeligt dømt i en anden kontraherende stat, selv om den straf, han er blevet pålagt, i medfør af lovgivningen i den stat, hvor han er blevet dømt, på grund af processuelle særegenheder som de i hovedsagen omhandlede aldrig har kunnet fuldbyrdes umiddelbart.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/5

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Freistaat Sachsen

(Sag C-334/07 P) (1)

(Appel - statsstøtte - påtænkt støtteordning til fordel for små og mellemstore virksomheder - forenelighed med fællesmarkedet - kriterier for undersøgelse af statsstøtte - tidsmæssig anvendelse - påtænkt støtte anmeldt før forordning (EF) nr. 70/2001 trådte i kraft - beslutning vedtaget efter denne ikrafttræden - berettiget forventning - retssikkerhed - fuldstændig anmeldelse)

(2009/C 32/09)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved K. Gross, som befuldmægtiget)

Den anden part i appelsagen: Freistaat Sachsen (ved Rechtsanwalt Th. Lübbig)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) den 3. maj 2007 i sag T-357/02, Freistaat Sachsen mod Kommissionen, hvorved Retten delvis annullerede Kommissionens beslutning 2003/226/EF af 24. september 2002 om Tysklands påtænkte støtteordning, »Retningslinjer vedrørende støtte til små og mellemstore virksomheder — forbedring af virksomhedernes resultater i Sachsen« — delprogram 1 (instruktion), 4 (deltagelse i messer), 5 (samarbejde) og 7 (fremme af design) (EUT 2003 L 91, s. 13) — spørgsmålet, om Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder kan finde anvendelse på påtænkt støtte, som er anmeldt til Kommissionen før denne forordnings ikrafttræden.

Konklusion

| 1) | Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 3. maj 2007, Freistaat Sachsen mod Kommissionen (sag T-357/02), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 3. maj 2007, Freistaat Sachsen mod Kommissionen (sag T-357/02), ophæves.

| 2) | Sagen hjemvises til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans. |
| --- | --- |

2)

Sagen hjemvises til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans.

| 3) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 223 af 22.9.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/6

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2008 — Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (sag C-362/07) og Hewlett Packard International SARL (sag C 363/07) mod Administration des douanes — Direction Générale des douanes et droits indirects (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris — Frankrig)

(Forenede sager C-362/07 og C-363/07) (1)

(Den fælles toldtarif - kombineret nomenklatur - tarifering - flerfunktionsapparater - apparater bestående af et laserprintermodul og et scannermodul med kopieringsfunktion - pos. 8471 - pos. 9009)

(2009/C 32/10)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (sag C-362/07) og Hewlett Packard International SARL (sag C 363/07)

Sagsøgt: Administration des douanes — Direction Générale des douanes et droits indirects

Sagens genstand

Anmodninger om præjudiciel afgørelse — Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris — fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif (EFT L 256, s. 1), som affattet på tidspunktet for de faktiske omstændigheder i hovedsagen, og gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 400/2006 af 8. marts 2006 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur (KN) (EUT L 70, s. 9) — flerfunktionsapparat, der består af et laserprintermodul, et scannermodul og et computermodul — klassificering i toldposition 8471 60 40 (automatiske databehandlingsmaskiner) på grundlag af bestemmelse 3b i de almindelige tariferingsbestemmelser til KN (printerfunktion, der giver apparatet dets »væsentligste karakter«) eller i position 9009 12 00 (fotokopieringsapparater) i medfør af bestemmelse 5 E i KN's kapitel 84 (apparat, der udfylder en selvstændig funktion — kopiering — bortset fra databehandling)

Konklusion

| 1) | Bestemmelse 5 E til kapitel 84 i den kombinerede nomenklatur i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1719/2005 af 27. oktober 2005, skal fortolkes således, at apparater, der udfører en »selvstændig funktion, bortset fra databehandling«, kun er sådanne apparater, der inkorporerer en automatisk databehandlingsmaskine eller arbejder forbundet med en sådan maskine, men hvis funktion ikke henhører under databehandling. |
| --- | --- |

1)

Bestemmelse 5 E til kapitel 84 i den kombinerede nomenklatur i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1719/2005 af 27. oktober 2005, skal fortolkes således, at apparater, der udfører en »selvstændig funktion, bortset fra databehandling«, kun er sådanne apparater, der inkorporerer en automatisk databehandlingsmaskine eller arbejder forbundet med en sådan maskine, men hvis funktion ikke henhører under databehandling.

| 2) | Hvis den kopieringsfunktion, som de i hovedsagerne omhandlede apparater udfører, er sekundær i forhold til printer- og scannerfunktionerne, skal de anses for enheder af automatiske databehandlingsmaskiner i henhold til bestemmelse 5 B til kapitel 84 i den kombinerede nomenklatur i bilag I til forordning nr. 2658/87, som ændret ved forordning nr. 1719/2005, og hvis disse enheder foreligger særskilt, skal de i medfør af bestemmelse 5 C til dette kapitel tariferes i pos. 8471 i denne nomenklatur. I dette tilfælde skal den relevante underposition fastlægges i medfør af bestemmelse 3 i afsnit XVI i nævnte nomenklatur. Hvis denne fotokopieringsfunktion og de to øvrige funktioner derimod er lige vigtige, skal disse apparater i medfør af punkt 3, litra b), i de almindelige tariferingsregler vedrørende samme nomenklatur tariferes i positionen for det modul, der er karaktergivende for nævnte apparater. Hvis det ikke er muligt at udøve et skøn herover, skal de tariferes i pos. 9009 i medfør af nævnte tariferingsbestemmelsers punkt 3, litra c). |
| --- | --- |

2)

Hvis den kopieringsfunktion, som de i hovedsagerne omhandlede apparater udfører, er sekundær i forhold til printer- og scannerfunktionerne, skal de anses for enheder af automatiske databehandlingsmaskiner i henhold til bestemmelse 5 B til kapitel 84 i den kombinerede nomenklatur i bilag I til forordning nr. 2658/87, som ændret ved forordning nr. 1719/2005, og hvis disse enheder foreligger særskilt, skal de i medfør af bestemmelse 5 C til dette kapitel tariferes i pos. 8471 i denne nomenklatur. I dette tilfælde skal den relevante underposition fastlægges i medfør af bestemmelse 3 i afsnit XVI i nævnte nomenklatur. Hvis denne fotokopieringsfunktion og de to øvrige funktioner derimod er lige vigtige, skal disse apparater i medfør af punkt 3, litra b), i de almindelige tariferingsregler vedrørende samme nomenklatur tariferes i positionen for det modul, der er karaktergivende for nævnte apparater. Hvis det ikke er muligt at udøve et skøn herover, skal de tariferes i pos. 9009 i medfør af nævnte tariferingsbestemmelsers punkt 3, litra c).

| 3) | Gennemgangen af det femte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af punkt 4 i bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 400/2006 af 8. marts 2006 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur. |
| --- | --- |

3)

Gennemgangen af det femte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af punkt 4 i bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 400/2006 af 8. marts 2006 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur.

---

(1)  EUT C 269 af 10.11.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/7

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. december 2008 — Danfoss A/S, AstraZeneca A/S mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret (Danmark))

(Sag C-371/07) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 6, stk. 2 - vederlagsfrie tjenesteydelser, som af den afgiftspligtige person udføres til formål, der er virksomheden uvedkommende - ret til fradrag af moms - artikel 17, stk. 6, andet afsnit - medlemsstaternes adgang til at opretholde de undtagelser fra retten til fradrag, som på tidspunktet for direktivets ikrafttræden var gældende i henhold til deres nationale lovgivning)

(2009/C 32/11)

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Vestre Landsret

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Danfoss A/S, AstraZeneca A/S

Sagsøgt: Skatteministeriet

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Vestre Landsret — fortolkning af artikel 6, stk. 2, artikel 17, stk. 6, litra b), i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — fradragsret for merværdiafgift af indkøb, der anvendes til bespisning af forretningsforbindelser og personale i en virksomheds kantine — medlemsstaternes mulighed for at opretholde deres lovgivning om udelukkelse af fradragsret på tidspunktet for direktivets ikrafttræden

Konklusion

| 1) | Artikel 17, stk. 6, andet afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat efter direktivets ikrafttræden anvender en undtagelse fra retten til fradrag af indgående merværdiafgift af udgifter i forbindelse med virksomhedskantiners gratis bespisning af forretningsforbindelser og personale under møder i forbindelse med arbejdet, selv om denne undtagelse på det nævnte ikrafttrædelsestidspunkt ikke faktisk blev anvendt på de nævnte udgifter som følge af en administrativ praksis, hvorefter grundlaget for beskatningen af disse kantiners ydelser blev sat til en kostpris, der var beregnet på grundlag af fremstillingsomkostningerne, dvs. prisen på råvarerne samt lønomkostninger vedrørende tilberedningen og salget af disse mad- og drikkevarer samt vedrørende administrationen af kantinerne, til gengæld for retten til fuldt fradrag af den indgående merværdiafgift. |
| --- | --- |

1)

Artikel 17, stk. 6, andet afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat efter direktivets ikrafttræden anvender en undtagelse fra retten til fradrag af indgående merværdiafgift af udgifter i forbindelse med virksomhedskantiners gratis bespisning af forretningsforbindelser og personale under møder i forbindelse med arbejdet, selv om denne undtagelse på det nævnte ikrafttrædelsestidspunkt ikke faktisk blev anvendt på de nævnte udgifter som følge af en administrativ praksis, hvorefter grundlaget for beskatningen af disse kantiners ydelser blev sat til en kostpris, der var beregnet på grundlag af fremstillingsomkostningerne, dvs. prisen på råvarerne samt lønomkostninger vedrørende tilberedningen og salget af disse mad- og drikkevarer samt vedrørende administrationen af kantinerne, til gengæld for retten til fuldt fradrag af den indgående merværdiafgift.

| 2) | Artikel 6, stk. 2, i sjette direktiv 77/388 skal fortolkes således, at denne bestemmelse på den ene side ikke omfatter vederlagsfri servering af måltider i virksomheders kantiner for forretningsforbindelser under møder, der afholdes i disse virksomheders lokaler, når det fremgår af objektive data — hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve — at disse måltider serveres med henblik på formål af strengt erhvervsmæssig karakter. På den anden side omfatter den nævnte bestemmelse principielt en virksomheds vederlagsfrie servering af måltider for dens personale i virksomhedens lokaler, medmindre — hvilket det ligeledes tilkommer den forelæggende ret at vurdere — virksomhedens behov, såsom behovet for at sikre, at møder i arbejdet forløber sammenhængende og godt, gør det nødvendigt, at arbejdsgiveren sørger for bespisningen. |
| --- | --- |

2)

Artikel 6, stk. 2, i sjette direktiv 77/388 skal fortolkes således, at denne bestemmelse på den ene side ikke omfatter vederlagsfri servering af måltider i virksomheders kantiner for forretningsforbindelser under møder, der afholdes i disse virksomheders lokaler, når det fremgår af objektive data — hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve — at disse måltider serveres med henblik på formål af strengt erhvervsmæssig karakter. På den anden side omfatter den nævnte bestemmelse principielt en virksomheds vederlagsfrie servering af måltider for dens personale i virksomhedens lokaler, medmindre — hvilket det ligeledes tilkommer den forelæggende ret at vurdere — virksomhedens behov, såsom behovet for at sikre, at møder i arbejdet forløber sammenhængende og godt, gør det nødvendigt, at arbejdsgiveren sørger for bespisningen.

---

(1)  EUT C 247 af 20.10.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/7

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — MI.VER Srl, Daniele Antonelli mod Provincia di Macerata (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Ancona (Italien))

(Sag C-387/07) (1)

(Affald - begrebet »midlertidig oplagring« - direktiv 75/442/EØF - beslutning 2000/532/EF - mulighed for at sammenblande affald, der svarer til forskellige koder - begrebet »blandet emballage«)

(2009/C 32/12)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Ancona

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: MI.VER Srl, Daniele Antonelli

Sagsøgt: Provincia di Macerata

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale di Ancona — fortolkning af Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT L 194, s. 39) og Kommissionens beslutning 2000/532/EF af 3. maj 2000, der erstatter beslutning 94/3/EF om udarbejdelse af en liste over affald i henhold til artikel 1, litra a), i direktiv 75/442/EØF og Rådets beslutning 94/904/EF om udarbejdelse af en liste over farligt affald i henhold til artikel 1, stk. 4, i direktiv 91/689/EØF om farligt affald (EFT L 226, s. 3) — begrebet midlertidig oplagring — producentens adgang til at sammenblande affald, der kan henføres under forskellige koder i Det Europæiske Affaldskatalog som fastsat i Kommissionens afgørelse 2000/532/EF

Konklusion

| 1) | Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1882/2003 af 29. september 2003, samt Kommissionens beslutning 2000/532/EF af 3. maj 2000 om afløsning af beslutning 94/3/EF om udarbejdelse af en liste over affald i henhold til artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF om affald og af Rådets beslutning 94/904/EF om udarbejdelse af en liste over farligt affald i henhold til artikel 1, stk. 4, i Rådets direktiv 91/689/EØF om farligt affald er ikke til hinder for, at producenten af affald — under den midlertidige oplagring forud for indsamling på det anlæg, hvor affaldet er produceret — sammenblander affald henhørende under forskellige koder på listen i beslutning 2000/532. Imidlertid skal medlemsstaterne vedtage foranstaltninger, der forpligter producenten af affald — under den midlertidige oplagring forud for indsamling på det anlæg, hvor affaldet er produceret — til at sortere og oplagre affaldet separat, idet producenten til dette formål anvender koderne på listen i den nævnte beslutning, hvis medlemsstaterne mener, at sådanne foranstaltninger er nødvendige for at opfylde formålene med artikel 4, stk. 1, i direktiv 75/442, som ændret ved forordning nr. 1882/2003. |
| --- | --- |

1)

Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1882/2003 af 29. september 2003, samt Kommissionens beslutning 2000/532/EF af 3. maj 2000 om afløsning af beslutning 94/3/EF om udarbejdelse af en liste over affald i henhold til artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF om affald og af Rådets beslutning 94/904/EF om udarbejdelse af en liste over farligt affald i henhold til artikel 1, stk. 4, i Rådets direktiv 91/689/EØF om farligt affald er ikke til hinder for, at producenten af affald — under den midlertidige oplagring forud for indsamling på det anlæg, hvor affaldet er produceret — sammenblander affald henhørende under forskellige koder på listen i beslutning 2000/532. Imidlertid skal medlemsstaterne vedtage foranstaltninger, der forpligter producenten af affald — under den midlertidige oplagring forud for indsamling på det anlæg, hvor affaldet er produceret — til at sortere og oplagre affaldet separat, idet producenten til dette formål anvender koderne på listen i den nævnte beslutning, hvis medlemsstaterne mener, at sådanne foranstaltninger er nødvendige for at opfylde formålene med artikel 4, stk. 1, i direktiv 75/442, som ændret ved forordning nr. 1882/2003.

| 2) | Eftersom den nationale lovgivning gengiver affaldslisten i beslutning 2000/532, kan kode 15 01 06 svarende til »blandet emballage« anvendes til at angive affald sammensat af emballage af forskellige sammenblandede materialer. |
| --- | --- |

2)

Eftersom den nationale lovgivning gengiver affaldslisten i beslutning 2000/532, kan kode 15 01 06 svarende til »blandet emballage« anvendes til at angive affald sammensat af emballage af forskellige sammenblandede materialer.

---

(1)  EUT C 283 af 24.11.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/8

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2008 — Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-407/07) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt A, stk. 1, litra f) - fritagelser - betingelser - tjenesteydelser præsteret af selvstændige grupper - tjenester ydet en eller flere medlemmer af gruppen)

(2009/C 32/13)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 13 A, stk. 1, litra f), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — tjenesteydelser præsteret af selvstændige grupper med henblik på at levere deres medlemmer tjenesteydelser, der er direkte nødvendige for udøvelsen af en fritagen virksomhed.

Konklusion

Artikel 13, punkt A, stk. 1, litra f), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at de tjenesteydelser, som selvstændige grupper leverer til deres medlemmer, er omfattet af den fritagelse, der er fastsat i denne bestemmelse, selv om disse ydelser kun leveres til et enkelt eller nogle af medlemmerne, forudsat at de øvrige betingelser i bestemmelsen er opfyldt.

---

(1)  EUT C 283 af 24.11.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/9

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) mod Consorzio Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien)

(Sag C-486/07) (1)

(Fælles markedsordning - korn - majs - prisfastsættelse - prisnedsættelser)

(2009/C 32/14)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

Sagsøgt: Consorzio Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Corte suprema di cassazione — fortolkning af artikel 4 og 5 i Rådets forordning nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (EFT L 181, s. 21), af artikel 4a i Kommissionens forordning (EØF) nr. 689/92 af 19. marts 1992 om fastsættelse af fremgangsmåden ved og betingelserne for interventionsorganernes overtagelse af korn (EFT L 74, s. 18), og af artikel 13 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 af 28. juli 1993 om procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne (EFT L 191, s. 76) — anvendelse af prisnedsættelser som følge af et højere vandindhold end fastsat for standardkvaliteten — anvendelse på salg af majs

Konklusion

Artikel 13, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 af 28. juli 1993 om procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne, sammenholdt med artikel 4a i Kommissionens forordning (EØF) nr. 689/92 af 19. marts 1992 om fastsættelse af fremgangsmåden ved og betingelserne for interventionsorganernes overtagelse af korn, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2486/92 af 27. august 1992, skal fortolkes således, at i tilfælde af salg af korn fra interventionsorganerne finder prisnedsættelser i kraft af vandindholdet fastsat for hård hvede i tabel II til bilag II til forordning nr. 689/92, som ændret ved forordning nr. 2486/92, ikke anvendelse.

---

(1)  EUT C 22 af 26.1.2008.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/9

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

(Sag C-524/07) (1)

(Traktatbrud - artikel 28 EF og 30 EF - indregistrering af ældre brugte biler, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater - tekniske krav for så vidt angår forurenende emissioner og støjniveau - offentlig sundhed - miljøbeskyttelse)

(2009/C 32/15)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Schima, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Republikken Østrig (ved E. Riedl og G. Eberhard)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 28 EF og 30 EF — national lovgivning, hvorefter indregistrering af indførte brugte biler, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater, skal opfylde visse tekniske krav, hvorimod brugte biler, der allerede befinder sig på det indenlandske marked, og som fremviser de samme kendetegn, ikke er underkastet sådanne krav i forbindelse med omregistrering

Konklusion

| 1) | Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF, idet den kræver, at den første indregistrering i Østrig af motorkørekøjer, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater, men som på grund af deres alder ikke er blevet EF-godkendt, overholder grænseværdier for forurenende emissioner og støj, der er strengere end de grænseværdier, som de oprindeligt skulle overholde, navnlig grænseværdierne fastsat ved Rådets direktiv 93/59/EØF af 28. juni 1993 om ændring af direktiv 70/220/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om foranstaltninger mod luftforurening forårsaget af emissioner fra motorkøretøjer og Rådets direktiv 92/97/EØF af 10. november 1992 om ændring af direktiv 70/157/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om tilladt støjniveau og udstødningssystemer for motordrevne køretøjer, hvorimod køretøjer, der fremviser de samme kendetegn, og som allerede er godkendt til brug i Østrig, ikke er underlagt dette krav ved omregistrering i denne medlemsstat. |
| --- | --- |

1)

Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF, idet den kræver, at den første indregistrering i Østrig af motorkørekøjer, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater, men som på grund af deres alder ikke er blevet EF-godkendt, overholder grænseværdier for forurenende emissioner og støj, der er strengere end de grænseværdier, som de oprindeligt skulle overholde, navnlig grænseværdierne fastsat ved Rådets direktiv 93/59/EØF af 28. juni 1993 om ændring af direktiv 70/220/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om foranstaltninger mod luftforurening forårsaget af emissioner fra motorkøretøjer og Rådets direktiv 92/97/EØF af 10. november 1992 om ændring af direktiv 70/157/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om tilladt støjniveau og udstødningssystemer for motordrevne køretøjer, hvorimod køretøjer, der fremviser de samme kendetegn, og som allerede er godkendt til brug i Østrig, ikke er underlagt dette krav ved omregistrering i denne medlemsstat.

| 2) | Republikken Østrig betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 37 af 9.2.2008.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/10

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Gateway, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Fujitsu Siemens Computers GmbH

(Sag C-57/08 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 5 - ældre varemærker, der indeholder ordmærket »GATEWAY« - ordmærket »ACTIVY Media Gateway« - manglende lighed mellem varemærkerne - ingen risiko for forveksling - hensyntagen til de ældre varemærkers renommé i forbindelse med helhedsvurderingen af de omtvistede tegn)

(2009/C 32/16)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Gateway, Inc. (ved solicitor C.R. Jones)

De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget) og Fujitsu Siemens Computers GmbH

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 27. november 2007 i sag T-434/05, Gateway, Inc. mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af EF-ord- og figurmærkerne samt de nationale ord- og figurmærker, der indeholder bestanddelen »GATEWAY« for varer og i klasse 9, 16, 35, 36, 37 og 38, til prøvelse af afgørelse R 1068/2004-1 truffet den 14. september 2005 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende afslag på en klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved den forkastede den af sagsøgeren rejste indsigelse mod ansøgningen om registrering af ordmærket »ACTIVY Media Gateway« for varer i klasse 9, 35, 38 og 42

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Gateway, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Gateway, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 171 af 5.7.2008.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/10

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-239/08) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2006/100/EF - fri bevægelighed for personer - tilpasning af visse direktiver på grund af Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2009/C 32/17)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Huvelin, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien (ved D. Haven, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse eller meddelelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige bestemmelser til gennemførelse af Rådets direktiv 2006/100/EF af 20. november 2006 om tilpasning af visse direktiver vedrørende frie personbevægelser på grund af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse (EUT L 363, s. 141)

Konklusion

| 1) | Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2 i Rådets direktiv 2006/100/EF af 20. november 2006 om tilpasning af visse direktiver vedrørende frie personbevægelser på grund af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af dette direktiv. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2 i Rådets direktiv 2006/100/EF af 20. november 2006 om tilpasning af visse direktiver vedrørende frie personbevægelser på grund af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af dette direktiv.

| 2) | Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 183 af 19.7.2008.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/11

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-330/08) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2004/35/EF - miljøansvar - forebyggelse og afhjælpning af miljøskader - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2009/C 32/18)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Rozet og U. Wölker, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Franske Republik (ved G. de Bergues og A. Adam, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse af de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/35/EF af 21. april 2004 om miljøansvar for så vidt angår forebyggelse og afhjælpning af miljøskader (EUT L 143, s. 56)

Konklusion

| 1) | Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 19, stk. 1, første afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/35/EF af 21. april 2004 om miljøansvar for så vidt angår forebyggelse og afhjælpning af miljøskader, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af dette direktiv. |
| --- | --- |

1)

Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 19, stk. 1, første afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/35/EF af 21. april 2004 om miljøansvar for så vidt angår forebyggelse og afhjælpning af miljøskader, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af dette direktiv.

| 2) | Den Franske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 272 af 25.10.2008.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland) den 9. oktober 2008 — Kurt Wierer mod Land Baden-Württemberg

(Sag C-445/08)

(2009/C 32/19)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Kurt Wierer

Sagsøgt: Land Baden-Württemberg

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er de principper, som De Europæiske Fællesskabers Domstol har opstillet i dommene af 26. juni 2008 (forenede sager C-329/06 og C-343/06, Wiedemann, og forenede sager C-334/06 — C-336/06, Zerche) til hinder for, at nationale kørekortmyndigheder og domstole i værtsmedlemsstaten ved prøvelsen af, om udstedelsesmedlemsstaten iagttog bopælskravet i henhold til artikel 9 i direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort (1), da kørekortet blev udstedt, til skade for kørekortindehaveren støtter sig på de forklaringer og oplysninger, som denne har afgivet under en forvaltningssag eller retssag, fordi vedkommende var forpligtet hertil som led i en i medfør af national ret pålagt pligt til at medvirke ved opklaringen af de faktiske omstændigheder, som er relevante for sagens afgørelse? |
| --- | --- |

1)

Er de principper, som De Europæiske Fællesskabers Domstol har opstillet i dommene af 26. juni 2008 (forenede sager C-329/06 og C-343/06, Wiedemann, og forenede sager C-334/06 — C-336/06, Zerche) til hinder for, at nationale kørekortmyndigheder og domstole i værtsmedlemsstaten ved prøvelsen af, om udstedelsesmedlemsstaten iagttog bopælskravet i henhold til artikel 9 i direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort (1), da kørekortet blev udstedt, til skade for kørekortindehaveren støtter sig på de forklaringer og oplysninger, som denne har afgivet under en forvaltningssag eller retssag, fordi vedkommende var forpligtet hertil som led i en i medfør af national ret pålagt pligt til at medvirke ved opklaringen af de faktiske omstændigheder, som er relevante for sagens afgørelse?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 skal besvares benægtende, er de principper, som De Europæiske Fællesskabers Domstol har opstillet i dommene af 26. juni 2008 (forenede sager C-329/06 og C-343/06, Wiedemann, og forenede sager C-334/06 — C-336/06, Zerche), da til hinder for, at nationale kørekortmyndigheder og domstole i værtsmedlemsstaten ved prøvelsen af, om udstedelsesmedlemsstaten iagttog bopælskravet i henhold til artikel 9 i direktiv 91/439/EØF, når der er konkrete holdepunkter for, at dette krav ikke var opfyldt på udstedelsestidspunktet, kan foretage yderligere undersøgelser udelukkende i udstedelsesmedlemsstaten, f.eks. hos folkeregistermyndigheder, udlejere eller arbejdsgivere, og, såfremt de anses for bevist, anvende de herved fremkomne oplysninger alene eller sammen med allerede foreliggende oplysninger hidrørende fra udstedelsesmedlemsstaten eller kørekortindehaveren selv? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 skal besvares benægtende, er de principper, som De Europæiske Fællesskabers Domstol har opstillet i dommene af 26. juni 2008 (forenede sager C-329/06 og C-343/06, Wiedemann, og forenede sager C-334/06 — C-336/06, Zerche), da til hinder for, at nationale kørekortmyndigheder og domstole i værtsmedlemsstaten ved prøvelsen af, om udstedelsesmedlemsstaten iagttog bopælskravet i henhold til artikel 9 i direktiv 91/439/EØF, når der er konkrete holdepunkter for, at dette krav ikke var opfyldt på udstedelsestidspunktet, kan foretage yderligere undersøgelser udelukkende i udstedelsesmedlemsstaten, f.eks. hos folkeregistermyndigheder, udlejere eller arbejdsgivere, og, såfremt de anses for bevist, anvende de herved fremkomne oplysninger alene eller sammen med allerede foreliggende oplysninger hidrørende fra udstedelsesmedlemsstaten eller kørekortindehaveren selv?

---

(1)  EFT L 237, s. 1.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/12

---

Sag anlagt den 17. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-455/08)

(2009/C 32/20)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Zavvos, M. Konstantinidis og D. Kukovec, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Irland gennem artikel 49 i S.I. nr. 329 af 2006, den irske gennemførelsesretsakt til direktiv 2004/18/EF (1), og artikel 51 i S.I. nr. 50 af 2007, den irske gennemførelsesretsakt til direktiv 2004/17/EF (2), har gennemført reglerne for de ordregivende myndigheders meddelelse af afgørelserne om tildeling af kontrakter og begrundelsen herfor til de bydende på en sådan måde, at standstill-perioden for indgåelsen af en kontrakt i praksis allerede kan være udløbet, når de bydende er fuldt informeret om begrundelsen for, at deres bud ikke er blevet antaget. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Irland gennem artikel 49 i S.I. nr. 329 af 2006, den irske gennemførelsesretsakt til direktiv 2004/18/EF (1), og artikel 51 i S.I. nr. 50 af 2007, den irske gennemførelsesretsakt til direktiv 2004/17/EF (2), har gennemført reglerne for de ordregivende myndigheders meddelelse af afgørelserne om tildeling af kontrakter og begrundelsen herfor til de bydende på en sådan måde, at standstill-perioden for indgåelsen af en kontrakt i praksis allerede kan være udløbet, når de bydende er fuldt informeret om begrundelsen for, at deres bud ikke er blevet antaget.

| — | at Irland derved har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, i direktiv 89/665/EØF (3) og artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, i direktiv 92/13/EØF (4), således som De Europæiske Fællesskabers Domstol har fortolket disse bestemmelser i dommen i sagen C-81/98 (5) (»Alcatel-dommen«) og dommen i sag C-212/02 (6) (»Kommissionen mod Østrig«). |
| --- | --- |

—

at Irland derved har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, i direktiv 89/665/EØF (3) og artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, i direktiv 92/13/EØF (4), således som De Europæiske Fællesskabers Domstol har fortolket disse bestemmelser i dommen i sagen C-81/98 (5) (»Alcatel-dommen«) og dommen i sag C-212/02 (6) (»Kommissionen mod Østrig«).

| — | Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den irske S.I. nr. 329

Artikel 49 i den irske S.I. nr. 329, som er den irske gennemførelsesretsakt til direktiv 2004/18/EF, kræver, at de bydende skal underrettes om en afgørelse om tildeling af en kontrakt ved det hurtigst mulige kommunikationsmiddel, så snart det er praktisk muligt, efter den ordregivende myndighed har truffet afgørelsen. Standstill-perioden, der skal forløbe, inden kontrakten kan indgås, skal, beregnet fra den dato, hvor de bydende blev underrettet om afgørelsen om tildeling af kontrakt, mindst vare 14 dage.

I henhold til irsk ret skal den ordregivende myndighed imidlertid alene give en begrundelse for ikke at antage et bud, når den modtager en anmodning herom. Den ordregivende myndighed skal fremkomme med en begrundelse, »så hurtigt som muligt og under alle omstændigheder ikke senere end efter 15 dage«. Dette medfører efter Kommissionens opfattelse, at standstill-perioden allerede kan være udløbet, når en bydende, hvis bud ikke er blevet antaget, bliver fuldt informeret om begrundelsen for, at den pågældendes bud er afvist.

Med henblik på at overholde de krav, som følger af Domstolens retspraksis i Alcatel-dommen og dommen i sagen Kommissionen mod Østrig, er det af afgørende betydning, at det sikres, at afgørelser om tildeling af kontrakter foreligger med en begrundelse på et sådant tidspunkt, at der er tilstrækkelig tid til, at afgørelsen kan anfægtes ved en effektiv appel, iværksat inden for standstill-perioden. Kommissionen gør gældende, at de irske regler ikke er i overensstemmelse med dette krav, eftersom de ikke sikrer, at de bydende bliver underrettet om begrundelsen for ikke at antage deres bud rettidigt og før udløbet af standstill-perioden. Dette vanskeliggør de bydendes adgang til effektive retsmidler, som det kræves i direktiv 89/665/EØF.

Den irske S.I. nr. 50 af 2007

Ved underretningen af de bydende om afgørelsen om tildeling af en kontrakt skal de ordregivende myndigheder i henhold til artikel 51 i S.I. nr. 50 af 2007, som er den irske gennemførelsesretsakt til direktiv 2004/17/EF, over for de bydende, hvis bud ikke er blevet antaget, angive »hovedgrundene til, at deres bud ikke er blevet valgt«. »Det valgte buds egenskaber og relative fordele, der er forbundet med dette bud« skal oplyses af den ordregivende myndighed til de bydende, hvis bud ikke er blevet antaget, »så snart dette er praktisk muligt og under alle omstændigheder inden 15 dage« efter modtagelse af en anmodning herom. Standstill-perioden er på 14 dage, regnet fra meddelelsen af afgørelsen om tildeling af kontrakt. Dette er efter Kommissionens opfattelse ensbetydende med, at standstill-perioden allerede kan være udløbet, når en bydende, hvis bud ikke er blevet antaget, bliver fuldt informeret om grundene til, at den pågældendes bud ikke er blevet antaget.

Kommissionen gør gældende, at for så vidt angår udbudsprocedurer omfattet af direktiv 2004/17/EF og direktiv 92/12/EØF, gennemfører den irske lovgivning reglerne for underretning af de bydende på en sådan måde, at de bydende, hvis bud ikke bliver antaget, begrænses i deres adgang til effektive retsmidler, og lovgivningen er ikke i overensstemmelse med de gældende kontroldirektiver, direktiv 89/665/EØF og direktiv 92/12/EØF, således som de fortolkes af Domstolen.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31.3.2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter, EUT L 134, s. 114.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31.3.2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (»forsyningsvirksomhedsdirektivet«), EUT L 134, s. 1.

(3)  Rådets direktiv 89/665/EØF af 21.12.1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter, EFT L 395, s. 33.

(4)  Rådets direktiv 92/13/EØF af 25.2.1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelse af EF-reglerne for fremgangsmåden ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation, EFT L 76, s. 14.

(5)  Dom af 28.10.1999, sag C-81/98, Alcatel Austria AG m.fl., Siemens AG Österreich og Sag-Schrack Anlagentechnik AG mod Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr.

(6)  Dom af 24.6.2004, sag C-212/02, Kommissionen mod Østrig.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/13

---

Sag anlagt den 4. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-474/08)

(2009/C 32/21)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Patakia og B. Schima, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien

Sagsøgerens påstande

Det fastslås at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF (1) idet:

| — | det ikke har vedtaget, at afslag på adgang til distributions- eller transmissionsnettet kan indbringes for den regulerende myndighed, der inden for en frist på to måneder træffer afgørelse med bindende virkning, som bestemt i direktivets artikel 23, stk. 5 |
| --- | --- |

—

det ikke har vedtaget, at afslag på adgang til distributions- eller transmissionsnettet kan indbringes for den regulerende myndighed, der inden for en frist på to måneder træffer afgørelse med bindende virkning, som bestemt i direktivets artikel 23, stk. 5

| — | det har borttaget visse elementer, der er bestemmende for beregningen af tariffer, fra den regulerende myndigheds bemyndigelse, som fastlagt i artikel 23, stk. 2, i direktiv 2003/54/EF. |
| --- | --- |

—

det har borttaget visse elementer, der er bestemmende for beregningen af tariffer, fra den regulerende myndigheds bemyndigelse, som fastlagt i artikel 23, stk. 2, i direktiv 2003/54/EF.

Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen gør for det første gældende, at artikel 23, stk. 5, i direktiv 2003/54/EF ikke er gennemført i belgisk ret. De relevante bestemmelser i den belgiske lovgivning vedrørende markedsordningen for elektricitet har en så generel karakter, at det ikke er muligt at fastslå med sikkerhed, om der foreligger en individuel klageadgang vedrørende afgørelser om afslag på adgang til distributions- eller transmissionsnettet. Særlig er der i disse bestemmelser ikke fastsat nogen præcis proceduremæssig ramme eller nogen svarfrist for den regulerende myndighed, der i dette tilfælde er Commission nationale de régulation de l'électricité (den nationale kommission for regulering af elektricitet, herefter »CRE«).

Kommissionen kritiserer for det andet Kongeriget Belgien for at have tilsidesat artikel 23, stk. 2, i direktiv 2003/54/EF, for så vidt som det har tillagt Kongen, dvs. en anden myndighed end CRE, beføjelsen til at fastsætte nærmere bestemmelser om afskrivning og overskudsmargen vedrørende investeringer af national og europæisk interesse. Denne fremgangsmåde er ikke forenelig med ovennævnte artikel, idet den regulerende myndighed i disse to tilfælde tilsyneladende ikke har nogen indflydelse på de fremgangsmåder, der anvendes ved beregningen eller fastsættelsen af tarifferne for transmission og distribution.

---

(1)  EUT L 176, s. 37.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/13

---

Sag anlagt den 5. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-475/08)

(2009/C 32/22)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Patakia og B. Schima, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås,
  at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (1), idet:
  det ikke som fastsat i direktivets artikel 7 har udpeget systemoperatører.
  det i strid med artikel 18 i direktiv 2003/55/EF, sammenholdt med direktivets artikel 25, stk. 2, ikke udelukkende har fastsat en reguleret adgang til systemet, men også en adgang efter forhandling.
  det ikke har gennemført artikel 22, stk. 3, litra d) og e), og stk. 4, i direktiv 2003/55/EF. |
| --- | --- |

—

Det fastslås,

at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (1), idet:

det ikke som fastsat i direktivets artikel 7 har udpeget systemoperatører.

det i strid med artikel 18 i direktiv 2003/55/EF, sammenholdt med direktivets artikel 25, stk. 2, ikke udelukkende har fastsat en reguleret adgang til systemet, men også en adgang efter forhandling.

det ikke har gennemført artikel 22, stk. 3, litra d) og e), og stk. 4, i direktiv 2003/55/EF.

| — | Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet gør Kommissionen tre anbringender gældende.

Den kritiserer for det første Kongeriget Belgien for ikke at have udpeget systemoperatører for transport og oplagring af gas og for terminaler til flydende naturgas, således som det er fastsat i artikel 7 og 11 i direktiv 2003/55/EF.

Kongeriget Belgien kritiseres endvidere for at skabe retsusikkerhed i forhold til nye aktører på markedet, for så vidt som det frembringer det indtryk, at adgang til systemet efter forhandling udgør et alternativ til reguleret adgang. Det fremgår klart af artikel 18 og artikel 25, stk. 2, i direktiv 2003/55/EF, at den regulerede adgang er tredjemands eneste mulighed for adgang til systemet, og at det påhviler den regulerende myndighed at fastsætte eller godkende i det mindste de metoder, der anvendes til at beregne eller fastsætte tarifferne, inden de træder i kraft.

Endelig gør Kommissionen gældende, at Kongeriget Belgien ved at fritage nye store naturgasanlæg fra direktivets anvendelsesområde ikke har foretaget en korrekt gennemførelse af direktivets artikel 22, stk. 3, litra d), for så vidt angår forpligtelsen til at offentliggøre beslutningen, og af samme direktivs artikel 22, stk. 3, litra e), vedrørende forpligtelsen om samråd med andre berørte medlemsstater eller regulerende myndigheder i tilfælde af sammenkobling af deres infrastruktur. Endvidere har Kongeriget Belgien i sin nationale lovgivning undladt at fastsætte den forpligtelse til straks at give Kommissionen meddelelse om beslutning om en sådan undtagelse samt om alle relevante oplysninger i forbindelse hermed, som er fastsat i direktivets artikel 22, stk. 4.

---

(1)  EUT L 176, s. 57.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) den 7. november 2008 — Maria Teixeira mod London Borough of Lambeth og Secretary of State for the Home Department

(Sag C-480/08)

(2009/C 32/23)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal (Civil Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Maria Teixeira

Sagsøgte: London Borough of Lambeth og Secretary of State for the Home Department

Præjudicielle spørgsmål

I en situation, hvor a) en unionsborger er rejst til Det Forenede Kongerige, og hvor denne unionsborger b) i visse perioder var arbejdstager i Det Forenede Kongerige, c) er ophørt med at være arbejdstager, men ikke har forladt Det Forenede Kongerige, d) ikke har bibeholdt sin arbejdstagerstatus og ikke har opholdsret i henhold til artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF og ikke har ret til tidsubegrænset ophold i henhold til samme direktivs artikel 16, og hvor e) unionsborgerens barn har påbegyndt en uddannelse i Det Forenede Kongerige på et tidspunkt, hvor unionsborgeren ikke var arbejdstager, men hvor barnet fortsat var under uddannelse i Det Forenede Kongerige i perioder, hvor unionsborgeren ikke var i beskæftigelse i Det Forenede Kongerige, og hvor f) unionsborgeren er hovedforsørger for sit barn og g) unionsborgeren og hendes barn ikke er selvforsørgende:

| 1) | har unionsborgeren kun opholdsret i Det Forenede Kongerige, såfremt hun opfylder betingelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38 af 29. april 2004? |
| --- | --- |

1)

har unionsborgeren kun opholdsret i Det Forenede Kongerige, såfremt hun opfylder betingelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38 af 29. april 2004?

eller

| 2) | i) | har unionsborgeren også opholdsret i medfør af artikel 12 i forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968, som fortolket af Domstolen uden at det er nødvendigt, at hun opfylder betingelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38 af 29. april 2004? og |
| --- | --- | --- |

2)

i)

har unionsborgeren også opholdsret i medfør af artikel 12 i forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968, som fortolket af Domstolen uden at det er nødvendigt, at hun opfylder betingelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38 af 29. april 2004? og

| ii) | i bekræftende fald, er det ligeledes en betingelse, at har hun råder over tilstrækkelige midler, således at hun ikke bliver en byrde for værtsmedlemsstatens sociale system i løbet af den periode, hvor hun har opholdsret og at hun er omfattet af en sygeforsikring, der dækker samtlige risici i værtsmedlemsstaten? |
| --- | --- |

ii)

i bekræftende fald, er det ligeledes en betingelse, at har hun råder over tilstrækkelige midler, således at hun ikke bliver en byrde for værtsmedlemsstatens sociale system i løbet af den periode, hvor hun har opholdsret og at hun er omfattet af en sygeforsikring, der dækker samtlige risici i værtsmedlemsstaten?

| iii) | i bekræftende fald, skal barnet have påbegyndt sin uddannelse på et tidspunkt, hvor unionsborgeren var arbejdstager, for at have opholdsret i medfør af artikel 12 i forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968, som fortolket af Domstolen, eller er det tilstrækkeligt, at unionsborgeren har været arbejdstager på et tidspunkt efter at barnet påbegyndte sin uddannelse? |
| --- | --- |

iii)

i bekræftende fald, skal barnet have påbegyndt sin uddannelse på et tidspunkt, hvor unionsborgeren var arbejdstager, for at have opholdsret i medfør af artikel 12 i forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968, som fortolket af Domstolen, eller er det tilstrækkeligt, at unionsborgeren har været arbejdstager på et tidspunkt efter at barnet påbegyndte sin uddannelse?

| iv) | ophører enhver form for opholdsret, som unionsborgeren måtte have qua sin status som hovedforsørger til et barn under uddannelse, når barnet fylder 18? |
| --- | --- |

iv)

ophører enhver form for opholdsret, som unionsborgeren måtte have qua sin status som hovedforsørger til et barn under uddannelse, når barnet fylder 18?

| 3) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, forholder det sig da anderledes under omstændigheder som dem, der foreligger i denne sag, når barnet har påbegyndt sin uddannelse inden den dato, hvor Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38 af 29. april 2004 skulle være gennemført af medlemsstaterne, men hvor moderen ikke blev hovedforsørger og ikke gjorde krav på opholdsret under henvisning til, at hun var hovedforsørger til barnet, indtil marts 2007, dvs. efter den dato, hvor direktivet skulle være gennemført? |
| --- | --- |

3)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, forholder det sig da anderledes under omstændigheder som dem, der foreligger i denne sag, når barnet har påbegyndt sin uddannelse inden den dato, hvor Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38 af 29. april 2004 skulle være gennemført af medlemsstaterne, men hvor moderen ikke blev hovedforsørger og ikke gjorde krav på opholdsret under henvisning til, at hun var hovedforsørger til barnet, indtil marts 2007, dvs. efter den dato, hvor direktivet skulle være gennemført?

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/15

---

Sag anlagt den 10. november 2008 — Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-482/08)

(2009/C 32/24)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved V. Jackson, som befuldmægtiget, og barrister T. Ward)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets afgørelse 2008/633/RIA af 23. juni 2008 om adgang til søgning i visuminformationssystemet (VIS) for de udpegede myndigheder i medlemsstaterne og for Europol med henblik på forebyggelse, afsløring og efterforskning af terrorhandlinger og andre alvorlige strafbare handlinger (1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse 2008/633/RIA af 23. juni 2008 om adgang til søgning i visuminformationssystemet (VIS) for de udpegede myndigheder i medlemsstaterne og for Europol med henblik på forebyggelse, afsløring og efterforskning af terrorhandlinger og andre alvorlige strafbare handlinger (1) annulleres.

| — | Det fastslås, at bestemmelserne i afgørelsen vedrørende politiets adgang til VIS — efter annulleringen af afgørelsen — betragtes som bestående, undtagen i det omfang bestemmelserne udelukker Det Forenede Kongerige fra at deltage i anvendelsen af afgørelsen vedrørende politiets adgang til VIS. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at bestemmelserne i afgørelsen vedrørende politiets adgang til VIS — efter annulleringen af afgørelsen — betragtes som bestående, undtagen i det omfang bestemmelserne udelukker Det Forenede Kongerige fra at deltage i anvendelsen af afgørelsen vedrørende politiets adgang til VIS.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det Forenede Kongerige blev nægtet adgang til at deltage i vedtagelsen af afgørelsen vedrørende politiets adgang til VIS under henvisning til, at foranstaltningen ifølge Rådet udgør et led i udviklingen af bestemmelserne i Schengenreglerne, som Det Forenede Kongerige ikke deltager i — navnlig den fælles visumpolitik. Som følge heraf er det Rådets opfattelse, at Det Forenede Kongerige ikke er bundet af afgørelsen eller underlagt dens anvendelse.

Det Forenede Kongerige gør gældende, at Rådet med urette har konkluderet, at afgørelsen udgør et led i udviklingen af bestemmelserne i Schengenreglerne, som Det Forenede Kongerige ikke deltager i. Afgørelsen vedrørende politiets adgang til VIS udgør ikke et led i udviklingen af den fælles visumpolitik, men snarere en foranstaltning på området for politisamarbejde. Hverken formålet med eller indholdet af afgørelsen vedrørende politiets adgang til VIS vedrører den fælles visumpolitik. Den vedrører snarere udelukkende udveksling af oplysninger indført af visummyndigheder med udpegede retshåndhævende myndigheder og Europol med henblik på forebyggelse, afsløring og efterforskning af terrorhandlinger og andre alvorlige strafbare handlinger. Dette afspejles i Rådets valg af retsgrundlag, nemlig artikel 30, stk. 1, litra b), og artikel 34, stk. 2, litra c), EU.

Afgørelsen vedrørende politiets adgang til VIS påstås derfor annulleret under henvisning til, at en udelukkelse af Det Forenede Kongerige fra dens vedtagelse udgør en tilsidesættelse af et væsentligt formkrav og/eller en tilsidesættelse af traktaten, jf. artikel 35, stk. 6, EU.

---

(1)  EUT L 218, s. 129.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/15

---

Appel iværksat den 11. november 2008 af Claudia Gualtieri til prøvelse af kendelse afsagt den 10. september 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-284/06, Gualtieri mod Kommissionen

(Sag C-485/08 P)

(2009/C 32/25)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Claudia Gualtieri (ved avvocati P. Gualtieri og M. Gualtieri)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | forkastelse af enhver anden påstand, indsigelse og krav |
| --- | --- |

—

forkastelse af enhver anden påstand, indsigelse og krav

| — | afgivelse af de mest hensigtsmæssige udtalelser og erklæringer |
| --- | --- |

—

afgivelse af de mest hensigtsmæssige udtalelser og erklæringer

| — | Domstolen pådømmer de anbringender, der er fremsat i relation til de forskellige omhandlede spørgsmål, og de nedlagte påstande tages til følge, der under alle omstændigheder er fuldt ud fremført for Domstolen |
| --- | --- |

—

Domstolen pådømmer de anbringender, der er fremsat i relation til de forskellige omhandlede spørgsmål, og de nedlagte påstande tages til følge, der under alle omstændigheder er fuldt ud fremført for Domstolen

| — | det fastslås, at der foreligger et hierarkisk forhold mellem de udstationerede nationale eksperter og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, idet disse eksperters arbejde kan sidestilles med det arbejde, der udføres af midlertidigt ansatte, samt at de dagpenge, der er udbetales disse udstationerede nationale eksperter har karakter af vederlag |
| --- | --- |

—

det fastslås, at der foreligger et hierarkisk forhold mellem de udstationerede nationale eksperter og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, idet disse eksperters arbejde kan sidestilles med det arbejde, der udføres af midlertidigt ansatte, samt at de dagpenge, der er udbetales disse udstationerede nationale eksperter har karakter af vederlag

| — | det fastslås, at det følger af fællesskabsretten, at der for samme arbejde skal betales samme løn, og at betalingen af eventuelle afvigende godtgørelser til gifte personer i forhold til enlige eller samlevende under alle omstændigheder medfører forskelsbehandling til skade for den, der tilhører den legale familie |
| --- | --- |

—

det fastslås, at det følger af fællesskabsretten, at der for samme arbejde skal betales samme løn, og at betalingen af eventuelle afvigende godtgørelser til gifte personer i forhold til enlige eller samlevende under alle omstændigheder medfører forskelsbehandling til skade for den, der tilhører den legale familie

| — | subsidiært fastslås det, at de dagpenge, der er omhandlet i artikel 17 Kommissionens beslutning K(2002) 1559 af 30. april 2002 om ansættelsesvilkårene for udstationerede nationale eksperter, som ændret, tilkommer sagsøgeren fuldt ud med virkning fra datoen for den faktiske separation, eller fra den dato, hvor skilsmisseoverenskomsten blev forelagt for Tribunal de Bruxelles |
| --- | --- |

—

subsidiært fastslås det, at de dagpenge, der er omhandlet i artikel 17 Kommissionens beslutning K(2002) 1559 af 30. april 2002 om ansættelsesvilkårene for udstationerede nationale eksperter, som ændret, tilkommer sagsøgeren fuldt ud med virkning fra datoen for den faktiske separation, eller fra den dato, hvor skilsmisseoverenskomsten blev forelagt for Tribunal de Bruxelles

| — | følgelig ophæves helt eller delvist den appellerede dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 10. september 2008, der blev meddelt den efterfølgende dag, og appellanten gives helt eller delvist medhold i de påstande, han har nedlagt for første instans og for Domstolen, eller sagen hjemvises til Retten i Første Instans til fornyet behandling |
| --- | --- |

—

følgelig ophæves helt eller delvist den appellerede dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 10. september 2008, der blev meddelt den efterfølgende dag, og appellanten gives helt eller delvist medhold i de påstande, han har nedlagt for første instans og for Domstolen, eller sagen hjemvises til Retten i Første Instans til fornyet behandling

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger for begge instanser. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger for begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

For det første fremgår det af de forskrifter, der regulerer de udstationerede nationale eksperters retsstilling, at det er indiskutabelt og åbenlyst, at forbindelsen med den administration, som den pågældende er udstationeret fra, er suspenderet under hele udstationeringens varighed, og at den nationale ekspert i denne periode indgår i Kommissionens organisation, og det er udelukkende i dennes opdrag, at den pågældende skal udføre den pågældende arbejdsindsats med den deraf følgende ligestilling, læs identitet, mellem vedkommendes retsstilling og den, der gælder for de øvrige ansatte (i hvert fald de midlertidigt ansatte), der selv er ligestillet med tjenestemændene for så vidt angår arbejdsvilkår og lønforhold.

Af denne grund og henset til artikel 141, stk. 2, EF (der også henfører alle andre ydelser, som arbejdstageren som følge af arbejdsforholdet modtager fra arbejdsgiveren direkte eller indirekte i penge eller naturalier under lønbegrebet), og som har forrang for beslutningens artikel 17 og vedtægten for tjenestemænd og øvrige ansatte i Den Europæiske Union (artikel 62, stk. 3: »Dette vederlag omfatter grundløn, familietillæg og godtgørelser«), har de dagpenge, der udbetales nationale udstationerede eksperter karakter af vederlag i lighed med de tilsvarende beløb, der tilkommer tjenestemænd og øvrige ansatte.

Appellanten er følgelig af den opfattelse, at der gælder et generelt fællesskabsretligt princip, hvorefter vederlaget for samme indsats bør være ens, således som det fremgår af artikel 14 ff. i direktiv 2000/43/EF (1), artikel 3, stk. 2, i direktiv 2000/78/EF (2) samt af artikel 137, 137, litra i), og artikel 141, stk. 1 EF.

Den af Retten i Første Instans anlagte fortolkning har derimod den virkning, at to ansatte, der udfører samme arbejde, aflønnes uensartet, hvis den ene af de to allerede har sin ægtefælle bosiddende i Bruxelles på tidspunktet for udstationeringen, hvilket medfører en betydelig forskelsbehandling for dem, der tilhører den legale familie, uagtet den stærke beskyttelse heraf i national og international lovgivning og tendensen til at ligestille et faktisk samlivsforhold hermed i de forskellige medlemsstaters lovgivning, i tjenestemandsvedtægten selv (artikel 1, stk. 1, og artikel 1, stk. 2, litra c), i bilag VII) og i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis.

Desuden bør den fulde overensstemmelse mellem disse beløb foreligge i det mindste fra samlivets ophør, eftersom der i retsforskrifterne ikke er grundlag for at antage, at det skulle være nødvendigt at lægge tidspunktet for forholdets etablering til grund, uden at tage hensyn til de ændringer, der har fundet sted efterfølgende.

For så vidt angår ulovlighedsindsigelsen vedrørende artikel 20 i ovennævnte beslutning har appellanten under henvisning til artikel 241 EF anført, at de faktiske og retlige omstændigheder, hvorpå den støttes, blev fremlagt på en letfattelig og detaljeret måde, hvorfor modparten ikke fremsatte indsigelser herimod, og det var åbenbart, at henvisningen til artikel 241 EF under alle omstændigheder tjente til at opnå en afgørelse af de rejste spørgsmål, selv inden for rammerne af den forkastede formodning om forsinket sagsanlæg.

Appellanten har ligeledes frafaldet anbringendet vedrørende en tilsidesættelse af princippet om den berettigede forventning og har nedlagt påstand om forandring af afgørelsen om fordelingen af sagsomkostningerne, der i henhold til artikel 87 og 88 i procesreglementet for Retten i Første Instans burde være blevet godtgjort fuldt ud. Appellanten har endelig anført, at den omstændighed, at Retten behandlede og afgjorde sagens realitet, har den entydige konsekvens, at det må anerkendes, at sagen kan antages til realitetsbehandling, hvilket ikke på nuværende tidspunkt kan drages i tvivl.

Der nedlægges følgelig påstand om, at Domstolen efter at have fastslået det retsprincip, at der foreligger et hierarkisk forhold mellem de udstationerede nationale eksperter og Kommissionen, og at disse må sidestilles med de midlertidigt ansatte, samt at de dagpenge, der udbetales til de udstationerede nationale eksperter har karakter af vederlag, bestemmer, at det følger af fællesskabsretten, at samme arbejde skal aflønnes ens, og at betalingen af eventuelle afvigende godtgørelser til gifte personer i forhold til enlige eller samlevende under alle omstændigheder medfører forskelsbehandling til skade for den, der indgår i den legale familie, eller, subsidiært, at de dagpenge, der er omhandlet i artikel 17 Kommissionens beslutning, tilkommer sagsøgeren fuldt ud med virkning fra datoen for den faktiske separation, eller fra den dato, hvor skilsmisseoverenskomsten blev forelagt for Tribunal de Bruxelles.

---

(1)  Rådets direktiv 2000/43/EF af 29.6.2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse, EFT L 180, s. 22.

(2)  Rådets direktiv 2000/78/EF af 27.11.2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv, EFT L 303, s. 16.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/17

---

Appel iværksat den 17. november 2008 af Praia Haus GmbH til prøvelse af dom afsagt den 17. september 2008 af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) i sag T-226/07 — Praia Haus GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-494/08 P)

(2009/C 32/26)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Prana Haus GmbH (ved Rechtsanwalt N. Hebeis)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen af 17. september 2008 afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Ottende Afdeling) i sag T-226/07, Prana Haus GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), ophæves. |
| --- | --- |

—

Dommen af 17. september 2008 afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Ottende Afdeling) i sag T-226/07, Prana Haus GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), ophæves.

| — | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Sagens genstand er spørgsmålet om, hvorvidt begrebet »PRANAHAUS« kan beskyttes som varemærke for varerne »indspillede billled- og lydbærere af alle slags; tryksager« og for »detailvirksomhed [...] for dagligvarer [...]«. Retten i Første Instans var af den opfattelse, at »PRANAHAUS« er en angivelse, som direkte og konkret beskriver de omhandlede varer og tjenesteydelser.

Med den foreliggende appel gør appellanten gældende, at der er sket tilsidesættelse af bestemmelsen om den absolutte registreringshindring for beskrivende angivelser i EF-varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra c).

Det er appellantens opfattelse, at Retten i strid med bestemmelsens ordlyd har fortolket det retlige begreb »at betegne« i artikel 7, stk. 1, litra c), for vidtgående. Desuden er der sket en fejlagtig efterprøvelse af, hvorvidt betegnelsen »PRANAHAUS« har en tilstrækkelig direkte og konkret forbindelse til de omhandlede varer og tjenesteydelser, således at den berørte kundekreds »umiddelbart, uden yderligere overvejelse« ser en »betegnelse« af disse varer eller tjenesteydelser som omhandlet i artikel 7, stk. 1, litra c). Retten har ikke i denne efterprøvelse taget hensyn til, at der, for at der kan ses blot et skjult indhold i begrebet »PRANAHAUS«, kræves flere komplicerede tankeprocesser. I denne forbindelse har Retten desuden ikke taget hensyn til flere faktiske omstændigheder af betydning for afgørelsen, og den har dermed fordrejet det faktiske grundlag. Herudover har Retten ikke givet den påkrævede begrundelse for, hvordan begrebet »PRANAHAUS« er beskrivende for de omhandlede varer og tjenesteydelser. Tilsvarende har Retten under tilsidesættelse af Domstolens retspraksis lagt til grund, at medkonkurrenterne har et friholdelsesbehov i forhold til betegnelsen »PRANAHAUS«.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/17

---

Sag anlagt den 14. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-495/08)

(2009/C 32/27)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Oliver og J.-B. Laignelot, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

Sagsøgerens påstande

| 1. | Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til i Rådets direktiv 85/337/EØF (1), med senere ændringer,
  da det ikke har sørget for, at konkrete afgørelser om, at der i henhold til artikel 4, stk. 2, ikke skal foretages en vurdering af indvirkningerne på miljøet, støttes af en tilstrækkelig begrundelse, og
  da det ikke har underlagt ansøgninger om mineralske planlægningstilladelser, indgivet i Wales før den 15. november 2000, direktivets krav. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til i Rådets direktiv 85/337/EØF (1), med senere ændringer,

da det ikke har sørget for, at konkrete afgørelser om, at der i henhold til artikel 4, stk. 2, ikke skal foretages en vurdering af indvirkningerne på miljøet, støttes af en tilstrækkelig begrundelse, og

da det ikke har underlagt ansøgninger om mineralske planlægningstilladelser, indgivet i Wales før den 15. november 2000, direktivets krav.

| 2. | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det Forenede Kongeriges lovgivning foreskriver kun en begrundelsespligt, når en vurdering af virkningerne på miljøet (VVM) findes påkrævet: Uanset af hvilken grund den kompetente planmyndighed eller Secretary of State træffer afgørelse om, at der ikke er VVM-pligt, stilles der ikke noget krav i den relevante bekendtgørelse om en begrundelse for denne afgørelse. Kommissionen har anført, at medlemsstaternes konkrete afgørelser om ikke at foretage en VVM-vurdering i henhold til direktivets artikel 4, stk. 2-4, skal støttes af en tilstrækkelig begrundelse.

Desuden har Det Forenede Kongerige ikke vedtaget nogen lovgivning i Wales med henblik på at underlægge ansøgninger om mineralske planlægningstilladelser direktivets krav.

---

(1)  Rådets direktiv 85/337/EØF af 27.6.1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/18

---

Sag anlagt den 20. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Malta

(Sag C-508/08)

(2009/C 32/28)

Processprog: maltesisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Aquilina og K. Simonsson, som befuldmægtigede)

Sagsøg): Republikken Malta

Sagsøgerens påstande

| — | det fastslås, at Republikken Malta har tilsidesat sine forpligtelser navnlig i henhold til artikel 1 og 4 i Rådet forordning (EØF) nr. 3577/92 af 7. december 1992 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads) (1) ved at indgå en eksklusiv offentlig tjenesteydelseskontrakt den 16. april 2004 med »Gozo Channel Company Ltd« (GCCL) uden at gennemføre et forudgående udbud |
| --- | --- |

—

det fastslås, at Republikken Malta har tilsidesat sine forpligtelser navnlig i henhold til artikel 1 og 4 i Rådet forordning (EØF) nr. 3577/92 af 7. december 1992 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads) (1) ved at indgå en eksklusiv offentlig tjenesteydelseskontrakt den 16. april 2004 med »Gozo Channel Company Ltd« (GCCL) uden at gennemføre et forudgående udbud

| — | Republikken Malta tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Malta tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

For at kunne indgå en offentlig tjenesteydelseskontrakt om udførelse af cabotageydelser mellem Malta og Gozo, skal de maltesiske myndigheder bevise, at en sådan kontrakt er nødvendig for at pålægge de forpligtelser til offentlig tjeneste, som de finder er nødvendige for at sikre en passende betjening af ovennævnte rute, og at kontrakten er rimelig i lyset af målene.

Mens Kommissionen uden videre medgiver, at en tilfredsstillende betjening er af største betydning for Malta-Gozo ruten, anfører den på den anden side, at de maltesiske myndigheder på ingen måde har leveret dette bevis. De har end ikke forsøgt at godtgøre, om en eller flere private erhvervsdrivende var i stand til at levere denne tjenesteydelse på samme betingelser på rent kommerciel basis. Hertil kommer, at de ikke har påvist, at den eneret, som GCCL har fået tildelt, er et egnet og rimeligt middel til at nå dette mål.

Endvidere er den omstændighed, at denne kontrakt blev indgået uden forudgående indkaldelse af bud på fællesskabsplan for at sikre lige adgang uden forskelsbehandling for alle EF-redere, i strid med kravene i forordning nr. 3577/92.

---

(1)  EFT L 364, s. 7.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/18

---

Sag anlagt den 21. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-509/08)

(2009/C 32/29)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Sénéchal og I. Hadjiyiannis, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/108/EF af 15. december 2004 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om elektromagnetisk kompatibilitet og om ophævelse af direktiv 89/336/EØF (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet og idet det under alle omstændigheder ikke har meddelt disse til Kommissionen. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/108/EF af 15. december 2004 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om elektromagnetisk kompatibilitet og om ophævelse af direktiv 89/336/EØF (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet og idet det under alle omstændigheder ikke har meddelt disse til Kommissionen.

| — | Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2004/108/EF udløb den 20. januar 2007. På tidspunktet for sagens anlæg havde sagsøgte endnu ikke vedtaget de fornødne gennemførelsesforanstaltninger eller havde under alle omstændigheder ikke meddelt disse til Kommissionen.

---

(1)  EUT L 390, s. 24.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 25. november 2008 — Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen e.V mod Handelsgesellschaft Heinrich Heine GmbH

(Sag C-511/08)

(2009/C 32/30)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen e.V

Sagsøgt: Handelsgesellschaft Heinrich Heine GmbH

Præjudicielt spørgsmål

Skal bestemmelserne i artikel 6, stk. 1, andet punktum, og artikel 6, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF af 20. maj 1997 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler vedrørende fjernsalg (1) fortolkes således, at de er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter omkostningerne ved levering af varen også kan pålægges forbrugeren, når denne har fortrudt aftalen?

---

(1)  EFT L 144, s. 19.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/19

---

Appel iværksat den 26. november 2008 af Luigi Marcuccio til prøvelse af kendelse afsagt den 9. september 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-143/08, Marcuccio mod Kommissionen

(Sag C-513/08 P)

(2009/C 32/31)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (ved avvocato G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | 1. Under alle omstændigheder:






  (1.a) | ophæves den appellerede kendelse i sin helhed |
| --- | --- | --- |

—

1. Under alle omstændigheder:

(1.a)

ophæves den appellerede kendelse i sin helhed

| (1.b) | og appellen antages til realitetsbehandling, |
| --- | --- |

(1.b)

og appellen antages til realitetsbehandling,

og desuden

| — | 2/A principalt: (2/A.1) den omtvistede afgørelse annulleres; (2/A.2) om fornødent annulleres afregning nr. 58; (2/A.3) om fornødent annulleres den relevante klage; (2/A.4) indstævnte tilpligtes at betale appellanten 324,09 EUR, eller det større eller mindre beløb, Domstolen finder retfærdigt og rimeligt; (2/A.5) om fornødent tilpligtes indstævnte at betale appellanten det efter de gældende regler skyldige beløb, og som han endnu ikke har fået godtgjort for lægekonsultationen den 28. september 2005; (2/A.6) indstævnte tilpligtes at betale appellanten morarenter af ovenstående beløb for det tidsrum, der fremgår af sagsakterne; (2/A.7) indstævnte tilpligtes at betale samtlige appellantens sagsomkostninger,
  eller |
| --- | --- |

—

2/A principalt: (2/A.1) den omtvistede afgørelse annulleres; (2/A.2) om fornødent annulleres afregning nr. 58; (2/A.3) om fornødent annulleres den relevante klage; (2/A.4) indstævnte tilpligtes at betale appellanten 324,09 EUR, eller det større eller mindre beløb, Domstolen finder retfærdigt og rimeligt; (2/A.5) om fornødent tilpligtes indstævnte at betale appellanten det efter de gældende regler skyldige beløb, og som han endnu ikke har fået godtgjort for lægekonsultationen den 28. september 2005; (2/A.6) indstævnte tilpligtes at betale appellanten morarenter af ovenstående beløb for det tidsrum, der fremgår af sagsakterne; (2/A.7) indstævnte tilpligtes at betale samtlige appellantens sagsomkostninger,

eller

| — | 2/B. subsidiært: Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling. |
| --- | --- |

—

2/B. subsidiært: Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1. | Fordrejning og en forvanskning af de faktiske omstændigheder samt af indholdet af appellantens skrivelser, der også er en følge af de fejlagtige forudsætninger, Retten lagde til grund (navnlig i præmis 36, 38, 39 og 41 i den appellerede kendelse). |
| --- | --- |

1.

Fordrejning og en forvanskning af de faktiske omstændigheder samt af indholdet af appellantens skrivelser, der også er en følge af de fejlagtige forudsætninger, Retten lagde til grund (navnlig i præmis 36, 38, 39 og 41 i den appellerede kendelse).

| 2. | Fejlagtig og urigtig fortolkning og anvendelse af begrebet anfægtelig retsakt også som følge af sammenblanding, urimelighed, ulogiskhed og tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 231 og ukendskab til retspraksis vedrørende retsvirkningerne af Fællesskabets retsinstansers annullation af en afgørelse truffet af en fællesskabsinstitution, tilsidesættelse af princippet om afgjorte sagers præjudikatsvirkning, tilsidesættelse af princippet om magtfordeling (navnlig i præmis 39-41 i den appellerede kendelse). |
| --- | --- |

2.

Fejlagtig og urigtig fortolkning og anvendelse af begrebet anfægtelig retsakt også som følge af sammenblanding, urimelighed, ulogiskhed og tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 231 og ukendskab til retspraksis vedrørende retsvirkningerne af Fællesskabets retsinstansers annullation af en afgørelse truffet af en fællesskabsinstitution, tilsidesættelse af princippet om afgjorte sagers præjudikatsvirkning, tilsidesættelse af princippet om magtfordeling (navnlig i præmis 39-41 i den appellerede kendelse).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Namur (Belgien) den 26. november 2008 — Atenor Group SA mod État belge — SPF Finances

(Sag C-514/08)

(2009/C 32/32)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de première instance de Namur

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Atenor Group SA

Sagsøgt: État belge — SPF Finances

Præjudicielt spørgsmål

Er artikel 4, første led, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater (1) til hinder for en national lovgivning, som underlægger muligheden for at fradrage udbytte modtaget i form af samlet skattepligtige indkomst (»DBI«) en betingelse om, at moderselskabet har et skattepligtigt overskud?

---

(1)  EFT L 225, s. 6.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/20

---

Sag anlagt den 25. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Polen

(Sag C-516/08)

(2009/C 32/33)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Kaduczak og P. Dejmek, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Polen

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2006/70/EF af 1. august 2006 om fastsættelse af gennemførelsesforanstaltninger til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF for så vidt angår definitionen af politisk udsat person og de tekniske kriterier for lempede procedurer med hensyn til kundelegitimation og for undtagelse i tilfælde, hvor en finansiel aktivitet udøves lejlighedsvis eller i et meget begrænset omfang (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2006/70/EF af 1. august 2006 om fastsættelse af gennemførelsesforanstaltninger til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF for så vidt angår definitionen af politisk udsat person og de tekniske kriterier for lempede procedurer med hensyn til kundelegitimation og for undtagelse i tilfælde, hvor en finansiel aktivitet udøves lejlighedsvis eller i et meget begrænset omfang (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2006/70/EF udløb den 15. december 2007.

---

(1)  EUT L 214 af 4.8.2006, s. 29.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Paris (Frankrig) den 27. november 2008 — Fundació Gala-Salvador Dalí og Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos mod Société des Auteurs dans les arts graphiques et plastiques, Juan-Leonardo Bonet Domenech, Eulalia-María Bas Dalí, María del Carmen Domenech Biosca, Antonio Domenech Biosca, Ana-María Busquets Bonet og Mónica Busquets Bonet

(Sag C-518/08)

(2009/C 32/34)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de grande instance de Paris

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Fundació Gala-Salvador Dalí og Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos

Sagsøgte: Société des Auteurs dans les arts graphiques et plastiques, Juan-Leonardo Bonet Domenech, Eulalia-María Bas Dalí, María del Carmen Domenech Biosca, Antonio Domenech Biosca, Ana-María Busquets Bonet og Mónica Busquets Bonet

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Kan Frankrig efter udstedelsen af direktivet [2001/84/EF] af 27. september 2001 (1) opretholde en følgeret for arvinger med undtagelse af legatarer og retssuccessorer? |
| --- | --- |

1)

Kan Frankrig efter udstedelsen af direktivet [2001/84/EF] af 27. september 2001 (1) opretholde en følgeret for arvinger med undtagelse af legatarer og retssuccessorer?

| 2) | Giver overgangsbestemmelserne i artikel 8, stk. 2 og 3, i direktivet [2001/84/EF] af 27. september 2001 Frankrig mulighed for at have en undtagelsesordning? |
| --- | --- |

2)

Giver overgangsbestemmelserne i artikel 8, stk. 2 og 3, i direktivet [2001/84/EF] af 27. september 2001 Frankrig mulighed for at have en undtagelsesordning?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/84/EF af 27.9.2001 om følgeret for ophavsmanden til et originalkunstværk, EFT L 272, s. 32.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/21

---

Sag anlagt den 27. november 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-521/08)

(2009/C 32/35)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Støvlbæk og A.A. Gilly, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af dette direktiv, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommission herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af dette direktiv, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommission herom.

| — | Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 20. oktober 2007.

---

(1)  EUT L 255, s. 22.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/21

---

Appel iværksat den 28. november 2008 af Luigi Marcuccio til prøvelse af kendelse afsagt den 9. september 2008 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-144/08, Marcuccio mod Kommissionen

(Sag C-528/08 P)

(2009/C 32/36)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (ved avvocato G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | 1. Under alle omstændigheder:






  (1.a) | ophæves den appellerede kendelse i sin helhed; |
| --- | --- | --- |

—

1. Under alle omstændigheder:

(1.a)

ophæves den appellerede kendelse i sin helhed;

| (1.b) | det fastslås, at denne appel kan antages til realitetsbehandling; |
| --- | --- |

(1.b)

det fastslås, at denne appel kan antages til realitetsbehandling;

og desuden

| — | 2/A principalt: (2/A.1) den omtvistede afgørelse annulleres; (2/A.2) om fornødent annulleres afslaget på godtgørelse af 18. juli 2005 (herefter »afslaget af 18. juli 2005«); (2/A.3) om fornødent annulleres afslaget på klagen herover; (2/A.4) indstævnte tilpligtes at betale differencen op til 100 %, dvs. med henblik på at opnå en godtgørelse på 100 % af de afholdte lægeudgifter, eller en erstatning for den skade, der er forvoldt ved indstævntes retsstridige adfærd, på 89,56 EUR eller et større eller mindre beløb, Domstolen finder rimeligt og retfærdigt; (2/A.5) indstævnte tilpligtes at betale appellanten morarenter af de ovenfor under punkt 2.A.4 nævnte beløb i det tidsrum, der fremgår af sagens akter; (2/A.6) indstævnte tilpligtes at betale samtlige appellantens sagsomkostninger;
  eller |
| --- | --- |

—

2/A principalt: (2/A.1) den omtvistede afgørelse annulleres; (2/A.2) om fornødent annulleres afslaget på godtgørelse af 18. juli 2005 (herefter »afslaget af 18. juli 2005«); (2/A.3) om fornødent annulleres afslaget på klagen herover; (2/A.4) indstævnte tilpligtes at betale differencen op til 100 %, dvs. med henblik på at opnå en godtgørelse på 100 % af de afholdte lægeudgifter, eller en erstatning for den skade, der er forvoldt ved indstævntes retsstridige adfærd, på 89,56 EUR eller et større eller mindre beløb, Domstolen finder rimeligt og retfærdigt; (2/A.5) indstævnte tilpligtes at betale appellanten morarenter af de ovenfor under punkt 2.A.4 nævnte beløb i det tidsrum, der fremgår af sagens akter; (2/A.6) indstævnte tilpligtes at betale samtlige appellantens sagsomkostninger;

eller

| — | 2/B. subsidiært: sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling. |
| --- | --- |

—

2/B. subsidiært: sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1. | Fordrejning og en forvanskning af de faktiske omstændigheder samt af indholdet af appellantens skrivelser, der også er en følge af de fejlagtige forudsætninger, Retten lagde til grund (navnlig i præmis 39, 31, 34 og 38 i den appellerede kendelse). |
| --- | --- |

1.

Fordrejning og en forvanskning af de faktiske omstændigheder samt af indholdet af appellantens skrivelser, der også er en følge af de fejlagtige forudsætninger, Retten lagde til grund (navnlig i præmis 39, 31, 34 og 38 i den appellerede kendelse).

| 2. | Fejlagtig og urigtig fortolkning og anvendelse af begrebet anfægtelig retsakt også som følge af sammenblanding, urimelighed, ulogiskhed og tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 231 og ukendskab til retspraksis vedrørende retsvirkningerne af Fællesskabets retsinstansers annullation af en afgørelse truffet af en fællesskabsinstitution, tilsidesættelse af princippet om afgjorte sagers præjudikatsvirkning, tilsidesættelse af princippet om magtfordeling (navnlig i præmis 32-34 i den appellerede kendelse). |
| --- | --- |

2.

Fejlagtig og urigtig fortolkning og anvendelse af begrebet anfægtelig retsakt også som følge af sammenblanding, urimelighed, ulogiskhed og tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 231 og ukendskab til retspraksis vedrørende retsvirkningerne af Fællesskabets retsinstansers annullation af en afgørelse truffet af en fællesskabsinstitution, tilsidesættelse af princippet om afgjorte sagers præjudikatsvirkning, tilsidesættelse af princippet om magtfordeling (navnlig i præmis 32-34 i den appellerede kendelse).

| 3. | Fejlagtig og urigtig fortolkning af vedtægtens artikel 90 og 91og af begrebet afgørelse truffet af en fællesskabsinstitution. |
| --- | --- |

3.

Fejlagtig og urigtig fortolkning af vedtægtens artikel 90 og 91og af begrebet afgørelse truffet af en fællesskabsinstitution.

| 4. | Tilsidesættelse af princippet om rette værneting og processuelle fejl af en sådan grovhed, at appellantens rettigheder undertrykkes, navnlig for så vidt angår retten til forsvar og retten til en retfærdig og rimelig rettergang. |
| --- | --- |

4.

Tilsidesættelse af princippet om rette værneting og processuelle fejl af en sådan grovhed, at appellantens rettigheder undertrykkes, navnlig for så vidt angår retten til forsvar og retten til en retfærdig og rimelig rettergang.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/22

---

Sag anlagt den 2. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-532/08)

(2009/C 32/37)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Dejmek og A.A. Gilly, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af dette direktiv, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommission herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af dette direktiv, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommission herom.

| — | Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2005/60/EF udløb den 15. december 2007.

---

(1)  EUT L 309, s. 15.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italien) den 3. december 2008 — Maria Catena Rita Pignataro mod Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania m.fl.

(Sag C-535/08)

(2009/C 32/38)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Maria Catena Rita Pignataro

Sagsøgte: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania m.fl.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 6 i EU-traktaten, artikel 3 i tillægsprotokol nr. 1 til EMRK, der blev sat i kraft ved lov nr. 848 af 1955, artikel 2 i tillægsprotokol nr. 4 til EMRK, artikel 25 i den internationale konvention om civile og politiske rettigheder, der blev sat i kraft ved lov nr. 881 af 1977, anses for at være forenelige med de regionale bestemmelser i artikel 1c, artikel 14a, stk. 13, litra c), artikel 15, stk. 3, litra d), artikel 16a, stk. 7, litra a), artikel 17b, stk. 4, litra b) og c), i regionallov nr. 29 af 1951, hvorefter statsborgere, som ikke har bopæl på Sicilien, ikke kan stille op ved valg til Assemblea Regionale Siciliana? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 6 i EU-traktaten, artikel 3 i tillægsprotokol nr. 1 til EMRK, der blev sat i kraft ved lov nr. 848 af 1955, artikel 2 i tillægsprotokol nr. 4 til EMRK, artikel 25 i den internationale konvention om civile og politiske rettigheder, der blev sat i kraft ved lov nr. 881 af 1977, anses for at være forenelige med de regionale bestemmelser i artikel 1c, artikel 14a, stk. 13, litra c), artikel 15, stk. 3, litra d), artikel 16a, stk. 7, litra a), artikel 17b, stk. 4, litra b) og c), i regionallov nr. 29 af 1951, hvorefter statsborgere, som ikke har bopæl på Sicilien, ikke kan stille op ved valg til Assemblea Regionale Siciliana?

| 2) | Er artikel 17 EF og 18 i EF (tidligere EF-traktatens artikel 8 A) til hinder for de regionale bestemmelser, der er angivet i punkt 4.1, eller er de forenelige hermed? |
| --- | --- |

2)

Er artikel 17 EF og 18 i EF (tidligere EF-traktatens artikel 8 A) til hinder for de regionale bestemmelser, der er angivet i punkt 4.1, eller er de forenelige hermed?

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/22

---

Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

(Sag C-546/08)

(2009/C 32/39)

Processprog: svensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Dejmek og M. Sundén)

Sagsøgt: Kongeriget Sverige

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 15. december 2007.

---

(1)  EUT L 309, s. 15.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/23

---

Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

(Sag C-547/08)

(2009/C 32/40)

Processprog: svensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Dejmek og M. Sundén)

Sagsøgt: Kongeriget Sverige

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2006/70/EF af 1. august 2006 om fastsættelse af gennemførelsesforanstaltninger til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF for så vidt angår definitionen af politisk udsat person og de tekniske kriterier for lempede procedurer med hensyn til kundelegitimation og for undtagelse i tilfælde, hvor en finansiel aktivitet udøves lejlighedsvis eller i et meget begrænset omfang (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2006/70/EF af 1. august 2006 om fastsættelse af gennemførelsesforanstaltninger til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF for så vidt angår definitionen af politisk udsat person og de tekniske kriterier for lempede procedurer med hensyn til kundelegitimation og for undtagelse i tilfælde, hvor en finansiel aktivitet udøves lejlighedsvis eller i et meget begrænset omfang (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 15. december 2007.

---

(1)  EUT L 214, s. 29.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/23

---

Sag anlagt den 9. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

(Sag C-548/08)

(2009/C 32/41)

Processprog: svensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Støvlbæk og U. Jonsson)

Sagsøgt: Kongeriget Sverige

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 20. oktober 2007.

---

(1)  EUT L 255, s. 22.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/23

---

Sag anlagt den 16. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

(Sag C-555/08)

(2009/C 32/42)

Processprog: svensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Dejmek og K. Nyberg)

Sagsøgt: Kongeriget Sverige

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/56/EF af 26. oktober 2005 om grænseoverskridende fusioner af selskaber med begrænset ansvar (1), idet det hvad angår finansielle foretagender, som skal godkendes af en offentlig myndighed — navnlig banker og forsikringsselskaber — ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/56/EF af 26. oktober 2005 om grænseoverskridende fusioner af selskaber med begrænset ansvar (1), idet det hvad angår finansielle foretagender, som skal godkendes af en offentlig myndighed — navnlig banker og forsikringsselskaber — ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet.

| — | Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 15. december 2007.

---

(1)  EUT L 310, s. 1.

---

Retten i Første Instans

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/24

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Nardone mod Kommissionen

(Sag T-57/99) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - erstatningssøgsmål - erhvervssygdom - udsættelse for asbest og andre stoffer)

(2009/C 32/43)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Albert Nardone (Piétrain, Belgien) (først ved avocats G. Vandersanden og L. Levi, derefter ved avocat L. Levi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall, som befuldmægtiget, bistået af avocat J.L. Fagnart)

Sagens genstand

Påstand om betaling af erstatning for den skade, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af den culpøse adfærd, Kommissionen har udvist ved at udsætte sagsøgeren for asbeststøv.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Albert Nardone en erstatning på 66 000 EUR. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Albert Nardone en erstatning på 66 000 EUR.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 160 af 5.6.1999.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/24

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Kronoply og Kronotex mod Kommissionen

(Sag T-388/02) (1)

(Statsstøtte - beslutning fra Kommissionen om ikke at rejse indsigelser - annullationssøgsmål - søgsmålsfrist - offentliggørelse af en kortfattet meddelelse - ingen væsentlig påvirkning af den konkurrencemæssige stilling - afvisning - interesseret part - formaliteten - ingen indledning af den formelle undersøgelsesprocedure - ingen alvorlige vanskeligheder)

(2009/C 32/44)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Tyskland) og Kronotex GmbH & Co. KG (Heiligengrabe) (først ved avocat R. Nierer, derefter ved avocats R. Nierer og L.Gordalla)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved V. Kreuschitz og M. Niejahr, derefter ved V. Kreuschitz, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Zellstoff Stendal GmbH (Arneburg, Tyskland) (først ved avocats T. Müller-Ibold og K.U. Karl, derefter ved avocat T. Müller-Ibold), Forbundsrepublikken Tyskland (ved W.D. Plessing og M. Lumma, som befuldmægtigede), og Land Sachsen-Anhalt (Tyskland) (ved avocats C. von Donat og G. Quardt)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 19. juli 2002 om ikke at gøre indsigelse mod de tyske myndigheders støtte til Zellstoff Stendal GmbH til opførelsen af en cellulosefabrik.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Kronoply GmbH & Co. KG og Kronotex GmbH & Co. bærer deres egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, af Zellstoff Stendal GmbH og af Land Sachsen-Anhalt. |
| --- | --- |

2)

Kronoply GmbH & Co. KG og Kronotex GmbH & Co. bærer deres egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, af Zellstoff Stendal GmbH og af Land Sachsen-Anhalt.

| 3) | Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 44 af 22.2.2003.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/25

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-196/04) (1)

(Statsstøtte - aftaler, som regionen Vallonien og lufthavnen Charleroi Bruxelles Sud har indgået med luftfartsselskabet Ryanair - økonomisk fordel - anvendelse af kriteriet om den private investor, som opererer på markedsøkonomiske vilkår)

(2009/C 32/45)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (først ved D. Gleeson og A. Collins, SC, samt solicitors V. Power og D. McCann, derefter ved solicitors V. Power og D. McCann, J. Swift, QC, barrister J. Holmes og avocat G. Berrisch)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved N. Kahn, som befuldmægtiget)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Association of European Airlines (AEA) (ved avocats S. Völcker, F. Louis og J. Heithecker)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2004/393/EF af 12. februar 2004 om de fordele, som regionen Vallonien og Brussels South Charleroi Airport har indrømmet luftfartsselskabet Ryanair ved selskabets etablering i Charleroi (EUT L 137, s. 1).

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning 2004/393/EF af 12. februar 2004 om de fordele, som regionen Vallonien og Brussels South Charleroi Airport har indrømmet luftfartsselskabet Ryanair ved selskabets etablering i Charleroi, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning 2004/393/EF af 12. februar 2004 om de fordele, som regionen Vallonien og Brussels South Charleroi Airport har indrømmet luftfartsselskabet Ryanair ved selskabets etablering i Charleroi, annulleres.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler Ryanair Ltd's omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler Ryanair Ltd's omkostninger.

| 3) | Association of European Airlines (AEA) bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Association of European Airlines (AEA) bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 228 af 11.9.2004.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/25

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — HEG og Graphite India mod Rådet

(Sag T-462/04) (1)

(Fælles handelspolitik - antidumpingtold - udligningstold - import af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien - ret til kontradiktion - ligebehandling - konstatering af skade - årsagsforbindelse)

(2009/C 32/46)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: HEG Ltd (New Delhi, Indien) og Graphite India Ltd (Calcutta, Indien) (først ved avocat K. Adamantopoulos og solicitor J. Branton, derefter ved solicitor J. Branton)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved J.-P. Hix, som befuldmægtiget, bistået af avocat G. Berrish)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: T. Scharf og K. Talabér-Ritz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 1628/2004 af 13. september 2004 om indførelse af en endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien (EFT L 295, s. 4) og af Rådets forordning (EF) nr. 1629/2004 af 13. september 2004 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien (EFT L 295, s. 10)

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | HEG Ltd og Graphite India Ltd bærer deres egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

HEG Ltd og Graphite India Ltd bærer deres egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 69 af 19.3.2005.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/26

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — JTEKT mod KHIM (IFS)

(Sag T-462/05) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket IFS - absolut registreringshindring - manglende fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/47)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: JTEKT Corp., tidligere Toyoda Koki Kabushiki Kaisha (Aichi-ken, Japan) (først ved avocats J. Wachinger og M. Zöbisch, derefter ved avocats M. De Zorti, M. Koch og T. Grimm)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. september 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1157/2004-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket IFS som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 14. september 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1157/2004-1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 14. september 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1157/2004-1) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af JTEKT Corp. afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af JTEKT Corp. afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 74 af 25.3.2006.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/26

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. december 2008 — Tomorrow Focus mod KHIM — Information Builders (Tomorrow Focus)

(Sag T-90/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Tomorrow Focus - det ældre EF-figurmærke FOCUS - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/48)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Tomorrow Focus AG (München, Tyskland) (først ved avocat U. Gürtler, derefter ved avocat J. Berlinger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (først ved G. Schneider, derefter ved G. Schneider og S. Schäffner, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Information Builders (Netherlands) BV (Amstelveen, Nederlandene)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. januar 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 116/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Information Builders (Netherlands) BV og Tomorrow Focus AG.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Tomorrow Focus AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Tomorrow Focus AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 108 af 6.5.2006.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/27

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (BUD)

(Forenede sager T-225/06, T-255/06, T-257/06 og T-309/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om BUD som EF-ord- og figurmærke - betegnelserne »bud« - relative registreringshindringer - artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/49)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Budějovický Budvar, národní podnik (Česke Budějovice, Den Tjekkiske Republik) (ved avocats F. Fajgenbaum og C. Petsch)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, De Forenede Stater) (først ved avocats V. von Bomhard, A. Renck, B. Goebel og A. Pohlmann, derefter ved avocats von Bomhard, Renck og Goebel)

Sagernes genstand

Påstande om annullation af afgørelser truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 14. juni 2006 (sag R 234/2005-2), den 28. juni 2006 (sag R 241/2005-2 og sag R 802/2004-2) og den 1. september 2006 (sag R 305/2005-2) vedrørende indsigelsessager mellem Budějovický Budvar, národní podnik og Anheuser-Busch, Inc.

Konklusion

| 1) | Sagerne T-225/06, T-255/06, T-257/06 og T-309/06 forenes med henblik på dommen. |
| --- | --- |

1)

Sagerne T-225/06, T-255/06, T-257/06 og T-309/06 forenes med henblik på dommen.

| 2) | Afgørelserne, der er truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) den 14. juni 2006 (sag R 234/2005-2), den 28. juni 2006 (sagerne R 241/2005-2 og R 802/2004-2) og den 1. september 2006 (sag R 305/2005-2) vedrørende indsigelsessager mellem Budějovický Budvar, národní podnik og Anheuser-Busch, Inc., annulleres. |
| --- | --- |

2)

Afgørelserne, der er truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) den 14. juni 2006 (sag R 234/2005-2), den 28. juni 2006 (sagerne R 241/2005-2 og R 802/2004-2) og den 1. september 2006 (sag R 305/2005-2) vedrørende indsigelsessager mellem Budějovický Budvar, národní podnik og Anheuser-Busch, Inc., annulleres.

| 3) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af omkostningerne for Budějovický Budvar, národní podnik. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af omkostningerne for Budějovický Budvar, národní podnik.

| 4) | Anheuser-Busch bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af omkostningerne for Budějovický Budvar, národní podnik. |
| --- | --- |

4)

Anheuser-Busch bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af omkostningerne for Budějovický Budvar, národní podnik.

---

(1)  EUT C 261 af 28.10.2006.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/27

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Giorgio Beverly Hills mod KHIM — WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)

(Sag T-228/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket GIORGIO BEVERLY HILLS - det ældre nationale ordmærke GIORGIO - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/50)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Giorgio Beverly Hills, Inc. (Cincinatti, Ohio, De Forenede Stater) (først ved avocat M. Schaeffer, derefter ved avocat K. Sandberg)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Laitinen og G. Schneider, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (Hagen, Tyskland) (ved avocat H. Prange)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 107/2005-2 og R 187/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH og Giorgio Beverly Hills, Inc.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 21. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 107/2005-2 og R 187/2005-2) annulleres, for så vidt som appelkammeret derved forkastede klagen i sag R 187/2005-2. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 21. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 107/2005-2 og R 187/2005-2) annulleres, for så vidt som appelkammeret derved forkastede klagen i sag R 187/2005-2.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Giorgio Beverly Hills, Inc. har afholdt i forbindelse med sagen for Retten. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Giorgio Beverly Hills, Inc. har afholdt i forbindelse med sagen for Retten.

| 3) | WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Giorgio Beverly Hills har afholdt i forbindelse med sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

3)

WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Giorgio Beverly Hills har afholdt i forbindelse med sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret.

---

(1)  EUT C 249 af 14.10.2006.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/28

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Torres mod KHIM — Navisa Industrial Vinícola Española (MANSO DE VELASCO)

(Sag T-259/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om MANSO DE VELASCO som EF-ordmærke - det ældre nationale ordmærke VELASCO - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/51)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Spanien) (ved avocats E. Armijo Chávarri og A. Castán Pérez-Gómez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Laporta Insa, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Navisa Industrial Vinícola Española, SA (Montilla, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. juni 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 865/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Navisa Industrial Vinícola Española, SA og Miguel Torres, SA.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Miguel Torres, SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Miguel Torres, SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 29 af 2.12.2006.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/28

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. december 2008 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-339/06) (1)

(Landbrug - fælles markedsordning for vin - støtte til omstrukturering og omstilling af vindyrkningsarealer - forordning (EF) nr. 1493/1999 - fastsættelse af de definitive støttebeløb til medlemsstaterne - beslutning 2006/669/EF - ufravigeligheden af fristen i artikel 16, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1227/2000 - principperne om loyalt samarbejde, god tro, god forvaltning, proportionalitet og effektiv virkning)

(2009/C 32/52)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved I. Chalkias og S. Papaioannou, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Tserepa-Lacombe, M. Konstantinidis og F. Jimeno Fernández)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2006/669/EF af 4. oktober 2006 om fordeling for regnskabsåret 2006 af de definitive støttebeløb på medlemsstaterne for et bestemt antal hektarer med henblik på omstrukturering og omstilling af vindyrkningsarealer i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 (EUT L 275, s. 62)

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/29

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Bateaux Mouches mod KHIM — Castanet (BATEAUX MOUCHES)

(Sag T-365/06) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket BATEAUX MOUCHES - absolutte registreringshindringer - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 51, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94 EF - fornødent særpræg ikke opnået ved brug - artikel 7, stk. 3, og artikel 51, stk. 2 i forordning nr. 40/94)

(2009/C 32/53)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Compagnie des bateaux mouches SA (Paris, Frankrig) (ved avocat D. de Leusse)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Jean-Noël Castanet (München, Tyskland) (ved avocat J. Sulzer)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1172/2005-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Jean-Noël Castanet og Compagnie des bateaux mouches SA.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Compagnie des bateaux mouches SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Compagnie des bateaux mouches SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 42 af 24.2.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/29

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Vitro Corporativo mod KHIM — VKR Holding (Vitro)

(Sag T-412/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket Vitro - det ældre EF-ordmærke VITRAL - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/54)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Vitro Corporativo, SA de CV (Garza García, Nuevo Léon, Mexico) (ved avocat J. Botella Reyna)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Laporta Insa, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: VKR Holding A/S (Søborg, Danmark)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. oktober 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1364/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem VKR Holding A/S og Vitro Corporativo, SA de CV.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Vitro Corporativo, SA de CV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Vitro Corporativo, SA de CV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 42 af 24.2.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/30

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Deichmann-Schuhe mod KHIM — Design for Woman (DEITECH)

(Sag T-86/07) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket DEITECH - det ældre nationale og internationale figurmærke DEI-tex - relativ registreringshindring - reel brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/55)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Tyskland) (først ved avocat O. Rauscher, dernæst ved avocats O. Rauscher og A. Schulz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved R. Pethke, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Design for Woman SA (Bogotá, Columbia)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 791/2006-2) i en indsigelsessag mellem Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. og Design for Woman SA.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 22. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 791/2006-2) annulleres delvis, i det omfang det i afgørelsen lægges til grund, at det ikke var blevet godtgjort, at der var gjort reel brug af de ældre varemærker i forhold til »fodtøj« i klasse 25, som var omfattet af EF-varemærkeansøgningen. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 22. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 791/2006-2) annulleres delvis, i det omfang det i afgørelsen lægges til grund, at det ikke var blevet godtgjort, at der var gjort reel brug af de ældre varemærker i forhold til »fodtøj« i klasse 25, som var omfattet af EF-varemærkeansøgningen.

| 2) | I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design). |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

| 3) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 117 af 26.5.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/30

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Dada mod KHIM — Dada (DADA)

(Sag T-101/07) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket DADA - det ældre nationale ordmærke DADA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - reel brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94)

(2009/C 32/56)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Dada SpA (Firenze, Italien) (ved avocats D. Caneva og G. Locurto)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Sempio, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Dada Srl (Udine, Italien) (ved avocats M. Cartella og M. Fazzini)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. januar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1342/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Dada Srl og Dada SpA.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Dada SpA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Dada SpA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 129 af 9.6.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/31 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/31

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. december 2008 — Colgate-Palmolive mod KHIM — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)

(Sag T-136/07) (1)

(EF-varemærker - sag om ugyldighed - EF-ordmærket VISIBLE WHITE - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/57)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, De Forenede Stater) (ved avocats M. Zintler, H. Harmeling og K.U. Plath)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: CMS Hasche Sigle (Köln, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. februar 2007 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 165/2005-4) vedrørende en sag om ugyldighed mellem CMS Hasche Sigle og Colgate-Palmolive Co.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Colgate-Palmolive Co. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Colgate-Palmolive Co. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 140 af 23.6.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/31 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/31

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — MIP Metro mod KHIM — Metronia (METRONIA)

(Sag T-290/07) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om METRONIA som EF-figurmærke - det ældre nationale figurmærke METRO - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/58)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland) (ved avocat J.-C. Plate)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Metronia, SA (Madrid, Spanien) (ved avocat J. Riera Blanco)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1315/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG og Metronia, SA.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 29. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1315/2006-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 29. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1315/2006-2) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG har afholdt. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG har afholdt.

| 3) | Metronia, SA bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Metronia, SA bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 235 af 6.10.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/32 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/32

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Vitro Corporativo mod KHIM — VKR Holding (Vitro)

(Sag T-295/07) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om Vitro som EF-figurmærke - det ældre EF-ordmærke VITRAL - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94)

(2009/C 32/59)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Vitro Corporativo, SA de CV (Garza García, Nuevo Léon, Mexico) (ved avocat J. Botella Reyna)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Laporta Insa, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: VKR Holding A/S (Søborg, Danmark)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1640/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem VKR Holding A/S og Vitro Corporativo, SA de CV.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Vitro Corporativo, SA de CV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Vitro Corporativo, SA de CV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 235 af 6.10.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/32 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/32

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Mergel m.fl. mod KHIM (Patentconsult)

(Sag T-335/07) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om Patentconsult som EF-ordmærke - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/60)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Volker Mergel (Wiesbaden, Tyskland), Klaus Kampfenkel (Hofheim, Tyskland), Burkart Bill (Darmstadt, Tyskland) og Andreas Herden (Wiesbaden) (ved avocat G. Friderichs)

Sagsøgte: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Schäffner og G. Schneider, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. juni 2007 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 299/2007-4) vedrørende registrering af ordmærket Patentconsult som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill og Andreas Herden betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill og Andreas Herden betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 269 af 10.11.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/32 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/32

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — Somm mod KHIM (skyggegivende halvtag)

(Sag T-351/07) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke - skyggegivende halvtag - absolutte registreringshindringer - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - fornødent særpræg ikke opnået ved brug - artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94)

(2009/C 32/61)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Somm Srl (San Mauro Torinese, Italien) (ved avocat M. Ferro)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved O. Montalto og P. Bullock, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. juni 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 1653/2006-1) vedrørende en ansøgning om registrering af tredimensionelt tegn, der forestiller et skyggegivende halvtag, som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Somm Srl betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Somm Srl betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 283 af 24.11.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/33 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/33

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Focus Magazin Verlag mod KHIM — Editorial Planeta (FOCUS Radio)

(Sag T-357/07) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om FOCUS Radio som EF-ordmærke - de ældre nationale ordmærker FOCUS MILENIUM - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2009/C 32/62)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Tyskland) (ved avocats B. Müller, R. Schweizer og T. Schwarz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Editorial Planeta, SA (Barcelona, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juli 2007 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 269/2005-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Editorial Planeta, SA og Focus Magazin Verlag GmbH.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Focus Magazin Verlag GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Focus Magazin Verlag GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 269 af 10.11.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/33 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/33

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. december 2008 — Kommissionen mod Cooperação e Desenvolvimento Regional

(Sag T-174/08) (1)

(Voldgiftsklausul - kontrakt om finansielt bidrag indgået inden for rammerne af særprogrammet om telematiske anvendelser af interesse for Fællesskabet - Encata-projektet - tilbagebetaling af forudbetalte beløb - morarenter - udeblivelsessag)

(2009/C 32/63)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Afonso, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA (Setúbal, Portugal)

Sagens genstand

Søgsmål i medfør af artikel 238 EF med påstand om, at sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale en del af det beløb, der er forudbetalt af Det Europæiske Fællesskab inden for rammerne af kontrakt SU 1001 (SU) Encata, forhøjet med morarenter.

Konklusion

| 1) | Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA tilbagebetaler et beløb på 63 349,27 EUR forhøjet med morarenter til Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.






  — | med en sats på 6,29 % pro anno regnet fra 31. januar 2001 indtil datoen for afsigelsen af denne dom. |
| --- | --- | --- |

1)

Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA tilbagebetaler et beløb på 63 349,27 EUR forhøjet med morarenter til Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

—

med en sats på 6,29 % pro anno regnet fra 31. januar 2001 indtil datoen for afsigelsen af denne dom.

| — | med en årlig sats, som finder anvendelse i medfør af den irske lovgivning, hvilket for nærværende er section 26 i Debtors Act af 1840 (Ireland) med senere ændringer, på indtil 6,29 % pro anno, regnet fra afsigelsen af denne dom og indtil fuldstændig indfrielse af det skyldige beløb har fundet sted. |
| --- | --- |

—

med en årlig sats, som finder anvendelse i medfør af den irske lovgivning, hvilket for nærværende er section 26 i Debtors Act af 1840 (Ireland) med senere ændringer, på indtil 6,29 % pro anno, regnet fra afsigelsen af denne dom og indtil fuldstændig indfrielse af det skyldige beløb har fundet sted.

| 2) | Cooperação e Desenvolvimento Regional betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Cooperação e Desenvolvimento Regional betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 183 af 19.7.2008.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/34 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/34

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 3. november 2008 — Pelle og Konrad mod Rådet og Kommissionen

(Forenede sager T-8/95 og T-9/95) (1)

(Ansvar uden for kontraktforhold - mælk - tillægsafgift - referencemængde - forordning (EF) nr. 2187/93 - erstatning til producenter - mellemdom - ufornødent at træffe afgørelse)

(2009/C 32/64)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Wilhelm Pelle (Kluse-Ahlen, Tyskland) og Ernst-Reinhard Konrad (Löllbach, Tyskland) (ved avocats B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze og W. Haneklaus)

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (først ved A. Brautigam og A.-M. Colaert, derefter ved A.-M. Colaert, som befuldmægtigede), og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved B. Booß og M. Niejahr, derefter ved M. Niejahr og T. van Rijn, som befuldmægtigede, først bistået af avocats H.-J. Rabe og G. Berrisch, derefter af avocats H.-J. Rabe og M. Núñez-Müller).

Sagens genstand

Erstatningspåstande i henhold til EF-traktatens artikel 178 (nu artikel 235 EF) og EF-traktatens artikel 215, stk. 2 (nu artikel 288, stk. 2, EF), for det tab, sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter (EFT L 90, s. 13), som suppleret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16. maj 1984 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i forordning nr. 804/68 (EFT L 132, s. 11).

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i de foreliggende søgsmål. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i de foreliggende søgsmål.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 74 af 25.3.1995.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/34 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/34

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 26. november 2008 — Makhteshim-Agan Holding m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-393/06) (1)

(Annullationssøgsmål - passivitetssøgsmål - direktiv 91/414/EØF - plantebeskyttelsesmidler - aktivstoffet azinphos-methyl - optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF - Kommissionens undladelse af at fremsætte et forslag efter Rådets indsigelse - artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF - retsakt der ikke kan gøres til genstand for søgsmål - manglende opfordring til at handle - afvisning)

(2009/C 32/65)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Makhteshim-Agan Holding BV (Amsterdam, Nederlandene), Makhteshim-Agan Italia Srl (Bergamo, Italien) og Magan Italia Srl (Bergamo) (ved avocats K. Van Maldegem og C. Mereu)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved L. Parpala og B. Doherty, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgerne: European Crop Protection Association (ECPA) (Bruxelles, Belgien) (ved avocats D. Waelbroeck og N. Rampal)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse, som angiveligt er indeholdt i en skrivelse af 12. oktober 2006, om ikke at fremsætte forslag med henblik på optagelse af aktivstoffet azinphos-methyl i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1), eller subsidiært påstand om at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet ved ulovligt at have afholdt sig fra at fremsætte et sådant forslag.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl og Magan Italia Srl bærer deres egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. |
| --- | --- |

2)

Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl og Magan Italia Srl bærer deres egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

| 3) | European Crop Protection Association bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

European Crop Protection Association bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 20 af 27.1.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/35 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/35

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. november 2008 — Fastweb mod Kommissionen

(Sag T-188/07) (1)

(Statsstøtte - tilskud til anskaffelse af digitaldekodere - telekommunikation - beslutning fra Kommissionen, der erklærer en støtte uforenelig med fællesmarkedet - en medlemsstats vedtagelse under en verserende sag af en afgørelse om ikke at tilbagesøge støtte fra den virksomhed, som har anfægtet Kommissionens beslutning inden for rammerne af et annullationssøgsmål - bortfald af søgsmålskompetence - ufornødent at træffe afgørelse)

(2009/C 32/66)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Fastweb SpA (Milano, Italien) (ved avocats M. Merola og T. Ubaldi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Martenczuk, G. Conte og E. Righini, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Sky Italia Srl (Rom, Italien) (ved avocats F. González Díaz og D. Gerard) og Centro Europa 7 Srl (Rom) (ved avocats R. Mastroianni, F. Ferraro og M. Condinanzi)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2007/374/EF af 24. januar 2007 om statsstøtte C 52/2005(ex NN 88/2005 og ex CP 101/2004), tildelt af Den Italienske Republik i form af tilskud til anskaffelsen af digitaldekodere (EUT L 147, s. 1).

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 170 af 21.7.2007.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/35 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/35

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 8. oktober 2008 — Koinotita Grammatikou mod Kommissionen

(Sag T-13/08) (1)

(Annullationssøgsmål - samhørighedsfond - sagsøgeren ikke umiddelbart berørt - afvisning)

(2009/C 32/67)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Koinotita Grammatikou (Grækenland) (ved avocats M. Chaïntarlis og A. Papakonstantinou)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Triantafyllou og L. Flynn, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2004) 5509 af 21. december 2004 om ydelse af økonomisk støtte fra Samhørighedsfonden til gennemførelse af projektet »etablering af et deponeringsanlæg i det integrerede affaldshåndteringsanlæg »Mavro Vouno Grammatiko« i det nordøstlige Attika«.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Koinotita Grammatikou betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Koinotita Grammatikou betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 79 af 29.3.2008.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/35 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/35

---

Kendelse afsagt af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler den 19. november 2008 — AEPI mod Kommissionen

(Sag T-392/08 R)

(Særlige rettergangsformer - Kommissionens beslutning om ophør af en samordnet praksis mellem kollektive ophavsretsselskaber - begæring om udsættelse af gennemførelse - manglende uopsættelighed)

(2009/C 32/68)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Athen, Grækenland) (ved avocats P. Xanthopoulos og T. Asprogerakas Grivas)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved T. Christoforou og F. Castillo de la Torre, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 3 i Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/C2/38.698 — CISAC).

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/36 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/36

---

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 14. november 2008 — GEMA mod Kommissionen

(Sag T-410/08 R)

(Særlige rettergangsformer - kommissionsbeslutning, hvorved det påbydes, at en samordnet praksis vedrørende forvaltning af ophavsrettigheder bringes til ophør - begæring om udsættelse af gennemførelse - ingen uopsættelighed)

(2009/C 32/69)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berlin, Tyskland) (ved avocats R. Bechtold og I. Brinker, bistået af professor J. Schwarze)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Castillo de la Torre, O. Weber og A. Antoniadis, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 3 og artikel 4, stk. 2 og 3, i Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC), for så vidt den angår sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/36 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/36

---

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 5. december 2008 — KODA mod Kommissionen

(Sag T-425/08 R)

(Foreløbige forholdsregler - Kommissionens beslutning, hvorved det påbydes, at en samordnet praksis vedrørende forvaltning af ophavsrettigheder bringes til ophør - begæring om udsættelse af gennemførelse - ingen uopsættelighed)

(2009/C 32/70)

Processprog: dansk

Parter

Sagsøger: KODA (København, Danmark) (ved advokaterne D. Dyekjær og J. Borum)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Castillo de la Torre og N. Rasmussen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 4, stk. 2 og 3, i Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC).

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/36 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/36

---

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 20. november 2008 — SIAE mod Kommissionen

(Sag T-433/08 R)

(Særlige rettergangsformer - kommissionsbeslutning, hvorved det påbydes, at en samordnet praksis vedrørende forvaltning af ophavsrettigheder bringes til ophør - begæring om udsættelse af gennemførelse - ingen uopsættelighed)

(2009/C 32/71)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE) (Rom, Italien) (ved avocats M. Siragusa, M. Mandel, L. Vullo og S. Valentino)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Di Bucci og F. Castillo de la Torre, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 4, stk. 2, i Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC).

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/37 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/37

---

Sag anlagt den 23. oktober 2008 — Toland mod Parlamentet

(Sag T-471/08)

(2009/C 32/72)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ciarán Toland (Dublin, Irland) (ved solicitor A. Burke og E. Regan, SC)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse A(2008) 10636 truffet den 11. august 2008 af næstformanden for Europa-Parlamentets præsidium, medlem af Europa-Parlamentet, Dianna Wallis, og rettet til Ciarán Toland annulleres, for så vidt som der herved er meddelt sagsøgeren afslag på aktindsigt i den interne revisionsberetning nr. 06/02, som er afgivet den 9. januar 2008 af Europa-Parlamentets interne revisionstjeneste med titlen »Revision af godtgørelsen af udgifter til medlemmernes assistenter«. |
| --- | --- |

—

Afgørelse A(2008) 10636 truffet den 11. august 2008 af næstformanden for Europa-Parlamentets præsidium, medlem af Europa-Parlamentet, Dianna Wallis, og rettet til Ciarán Toland annulleres, for så vidt som der herved er meddelt sagsøgeren afslag på aktindsigt i den interne revisionsberetning nr. 06/02, som er afgivet den 9. januar 2008 af Europa-Parlamentets interne revisionstjeneste med titlen »Revision af godtgørelsen af udgifter til medlemmernes assistenter«.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at meddele sagsøgeren aktindsigt i den interne revisionsberetning nr. 06/02, som er afgivet den 9. januar 2008 af Europa-Parlamentets interne revisionstjeneste med titlen »Revision af godtgørelsen af udgifter til medlemmernes assistenter«. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at meddele sagsøgeren aktindsigt i den interne revisionsberetning nr. 06/02, som er afgivet den 9. januar 2008 af Europa-Parlamentets interne revisionstjeneste med titlen »Revision af godtgørelsen af udgifter til medlemmernes assistenter«.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den 11. juni 2008 anmodede Ciarán Toland Europa-Parlamentet om aktindsigt i Europa-Parlamentets interne revisionstjenestes årsberetning for 2006, herunder de 16 revisionsberetninger, der er henvist til i punkt 24 i Europa-Parlamentets resolution af 22. april 2008. Sagsøgeren blev ved skrivelse af 23. juni 2008 meddelt delvis aktindsigt i én af beretningerne, den interne revisionsberetning nr. 07/01, og genfremsatte i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1049/2001 (1) begæringen om fuld aktindsigt i de 16 revisionsberetninger. Ved skrivelse af 11. august 2008, som kom til sagsøgerens kundskab den 20. august 2008, meddelte næstformanden for Europa-Parlamentets præsidium aktindsigt i 13 af de begærede interne revisionsberetninger, delvis aktindsigt i 2 af de øvrige beretninger og afslag på aktindsigt i en af dem.

Sagsøgeren har med dette søgsmål i henhold til artikel 230 EF og i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1049/2001 nedlagt påstand om annullation af afgørelse A(2008) 10636, for så vidt som der herved er meddelt sagsøgeren afslag på aktindsigt i den interne revisonstjenestes beretning nr. 06/02 med titlen »Revision af godtgørelsen af udgifter til medlemmernes assistenter«

Sagsøgeren har anført, at den anfægtede afgørelse er truffet på grundlag af en åbenbar retsvildfarelse og urigtige faktiske omstændigheder, er uforholdsmæssig og utilstrækkeligt begrundet, hvilket støttes på følgende:

| a) | Afgørelsen rummer ikke nogen juridisk holdbar begrundelse for at afslå aktindsigt. |
| --- | --- |

a)

Afgørelsen rummer ikke nogen juridisk holdbar begrundelse for at afslå aktindsigt.

| b) | Parlamentet har ved afgørelsen tillagt sig selv en skønsmæssig beføjelse, som ikke tilkommer det, eftersom det ikke har iagttaget lovgivningen. |
| --- | --- |

b)

Parlamentet har ved afgørelsen tillagt sig selv en skønsmæssig beføjelse, som ikke tilkommer det, eftersom det ikke har iagttaget lovgivningen.

| c) | Afgørelsen rummer ikke nogen lovlig begrundelse for at afslå aktindsigt hverken i henhold til artikel 4, stk. 2, tredje led, eller artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001. |
| --- | --- |

c)

Afgørelsen rummer ikke nogen lovlig begrundelse for at afslå aktindsigt hverken i henhold til artikel 4, stk. 2, tredje led, eller artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001.

| d) | Der er i afgørelsen ikke taget stilling til, om der forelå hensyn til offentlige interesser, der kunne være mere tungvejende end afslagsgrundene. |
| --- | --- |

d)

Der er i afgørelsen ikke taget stilling til, om der forelå hensyn til offentlige interesser, der kunne være mere tungvejende end afslagsgrundene.

| e) | Næstformanden har ikke anset hensynene til demokratiet, åbenhed og gennemsigtighed for væsentlige hensyn til offentlige interesser, som vejer tungere end afslagsgrundene. |
| --- | --- |

e)

Næstformanden har ikke anset hensynene til demokratiet, åbenhed og gennemsigtighed for væsentlige hensyn til offentlige interesser, som vejer tungere end afslagsgrundene.

| f) | Anbefalingen i den interne revisionsberetning af, at der iværksættes en handlingsplan i forvaltningen og lovgivningsprocessen, anerkendes i afgørelsen, hvorimod denne ikke anser hensynene til demokratiet, åbenhed og gennemsigtighed i regulerings- og lovgivningsprocessen for at angå spørgsmål om borgernes deltagelse, som udgør en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af dokumentet. |
| --- | --- |

f)

Anbefalingen i den interne revisionsberetning af, at der iværksættes en handlingsplan i forvaltningen og lovgivningsprocessen, anerkendes i afgørelsen, hvorimod denne ikke anser hensynene til demokratiet, åbenhed og gennemsigtighed i regulerings- og lovgivningsprocessen for at angå spørgsmål om borgernes deltagelse, som udgør en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af dokumentet.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/37 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/37

---

Sag anlagt den 31. oktober 2008 — Umbach mod Kommissionen

(Sag T-474/08)

(2009/C 32/73)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Dieter C. Umbach (ved Rechtsanwalt M. Stephani)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse af 2. september 2008, sagsnummer SG.E.3/MV/psi D(2008) 6991 annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 2. september 2008, sagsnummer SG.E.3/MV/psi D(2008) 6991 annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anfægtet Kommissions afgørelse, hvorved der blev givet afslag på fuld og uindskrænket aktindsigt i dokumenter, der har forbindelse til et TACIS-program og en TACIS-kontrakt, hvori sagsøgeren var kontraherende part. Sagsøgeren har gjort gældende, at aktindsigt i de pågældende dokumenter er af afgørende betydning for dennes forsvar inden for rammerne af en sag, som Kommissionen har anlagt mod sagsøgeren som følge af TACIS-kontraktens opsigelse og med krav om tilbagebetaling af de ydede pengebeløb.

Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål for det første gjort gældende, at almindelige fællesskabsretlige principper er blevet tilsidesat, navnlig retsprincippet om god forvaltningsskik og om en retfærdig rettergang, idet han som berørt part skal have mulighed for at opnå fuld og uhindret aktindsigt i dokumenter, som er nødvendige for hans forsvar og for senere at fremsætte egne krav mod Kommissionen.

Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at et krav om fuldstændig og uhindret aktindsigt også følger af forordning (EF) nr. 1049/2001 (1), idet Kommissionen navnlig har udøvet det inden for rammerne af forordningens artikel 4 og 9 tildelte skøn retsstridigt.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/38 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/38

---

Sag anlagt den 11. november 2008 — Atlas Transport mod KHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

(Sag T-482/08)

(2009/C 32/74)

Stævningen er affattet på: tysk

Parter

Sagsøger: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ved Rechtsanwälte U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern og B. Weichhaus)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Alfred Hartmann (Leer, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 9. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1858/2007-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 9. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1858/2007-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »Atlas Transport« for transportvirksomhed (godstransport) i klasse 39 (EF-varemærke nr. 545 681)

Indehaver af EF-varemærket: Atlas Transport GmbH

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: A. Hartmann

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen

Appelkammerets afgørelse: Medhold i begæringen om ugyldighed

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 15 i forordning (EF) nr. 40/94 (1) og regel 22 og 40 i forordning (EF) nr. 2868/95 (2), idet der er opstillet et forkert krav til beviset for den retsbevarende brug, og de fremlagte beviser er blevet vurderet forkert. Fejlagtig anvendelse af det procesretlige princip om retten til at blive hørt i henhold til artikel 73, andet punktum, i forordning nr. 40/94, af begrundelsespligten i henhold til artikel 73, første punktum, i forordning nr. 40/94, og af skønsudøvelsen.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/38 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/38

---

Sag anlagt den 11. november 2008 — Longevity Health Products mod KHIM — Merck (Kids Vits)

(Sag T-484/08)

(2009/C 32/75)

Stævningen er affattet på: tysk

Parter

Sagsøger: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ved Rechtsanwalt J. Korab)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Merck KGaA (Darmstadt, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Den af Longevity Health Products, Inc. anlagte sag antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Den af Longevity Health Products, Inc. anlagte sag antages til realitetsbehandling.

| — | Afgørelse truffet den 28. august 2008 af Harmoniseringskontorets Fjerde Appelkammer annulleres, og der gives afslag på Merck KGaA's begæring om annullation af EF-varemærkeansøgning CTM 003979143. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 28. august 2008 af Harmoniseringskontorets Fjerde Appelkammer annulleres, og der gives afslag på Merck KGaA's begæring om annullation af EF-varemærkeansøgning CTM 003979143.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Longevity Health Products, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Kids Vits« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35 (EF-varemærke nr. 3 979 143)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Merck KGaA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »VIDS4KIDS« for varer i klasse 5 (varemærke nr. 3 128 196)

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/39 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/39

---

Appel iværksat den 17. november 2008 af Philippe Bui Van til prøvelse af dom afsagt den 11. september 2008 af Personaleretten i sag F-51/07, Bui Van mod Kommissionen

(Sag T-491/08 P)

(2009/C 32/76)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Philippe Bui Van (Hettange-Grande, Frankrig) (ved avocat P. Nelissen Grade)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellantens påstande

| — | Det fastslås, at sagen kan antages til realitetsbehandling, og der afsiges dom efter appellantens påstand |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagen kan antages til realitetsbehandling, og der afsiges dom efter appellantens påstand

| — | Dom afsagt den 11. september 2008 af Personaleretten for Den Europæiske Union (Anden Afdeling) i sag F-51/07 ophæves. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt den 11. september 2008 af Personaleretten for Den Europæiske Union (Anden Afdeling) i sag F-51/07 ophæves.

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 5. marts 2007, hvorved denne afslog appellantens klage, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 5. marts 2007, hvorved denne afslog appellantens klage, annulleres.

| — | Afgørelse truffet den 4. oktober 2006 af generaldirektøren for FFC, annulleres, for så vidt som appellanten herved blev indplaceret i lønklasse AST 3, løntrin 2, skønt han oprindeligt var blevet indplaceret i lønklasse AST 4, løntrin 2. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 4. oktober 2006 af generaldirektøren for FFC, annulleres, for så vidt som appellanten herved blev indplaceret i lønklasse AST 3, løntrin 2, skønt han oprindeligt var blevet indplaceret i lønklasse AST 4, løntrin 2.

| — | Afgørelse af 28. juni 2006, hvorved sagsøgeren forfremmes til lønklasse AST 4, løntrin 2, stadfæstes. |
| --- | --- |

—

Afgørelse af 28. juni 2006, hvorved sagsøgeren forfremmes til lønklasse AST 4, løntrin 2, stadfæstes.

| — | Retsvirkningerne af annullationen af de anfægtede retsakter meddeles ansættelsesmyndigheden, herunder indplaceringen i lønklasse AST 4, løntrin 2, samt den tilbagevirkende kraft af indplaceringen i lønklasse AST 4, løntrin 2, fra tiltrædelsestidspunktet. |
| --- | --- |

—

Retsvirkningerne af annullationen af de anfægtede retsakter meddeles ansættelsesmyndigheden, herunder indplaceringen i lønklasse AST 4, løntrin 2, samt den tilbagevirkende kraft af indplaceringen i lønklasse AST 4, løntrin 2, fra tiltrædelsestidspunktet.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har med denne appel nedlagt påstand om ophævelse af dom afsagt af EU-personaleretten den 11. september 2008 i sag F-51/07, Bui Van mod Kommissionen, hvorved EU-personaleretten pålagde Kommissionen at betale appellanten et beløb på 1 500 EUR i erstatning og i øvrigt forkastede appellantens påstand om annullation af en afgørelse om appellantens indplacering i lønklasse AST 3, skønt han oprindeligt var blevet indplaceret i lønklasse AST 4.

Appellanten har til støtte for appellen fremsat tre anbringende.

For det første skal den anfægtede dom ophæves, for så vidt som det deri — samtidig med at det anerkendes, at Kommissionen har tilsidesat appellantens ret til forsvar — fastslås, at den omstændighed, at appellanten ikke er blevet hørt, ikke påvirker lovligheden af den anfægtede afgørelse truffet af Kommissionen.

Med hensyn til appellantens anbringende for første instans om, at der er foretaget et åbenbart urigtigt skøn og sket tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, stadfæstede Personaleretten for det andet med urette den administrative afgørelse af 4. oktober 2006, hvorved appellanten med tilbagevirkende kraft blev degraderet fra lønklasse AST 4 til lønklasse AST 3, idet retten med urette fandt, at den af appellanten påberåbte berettigede forventning til den retsakt, hvormed han blev indplaceret i lønklasse AST 4, ikke kunne foreligge, fordi appellanten på grund af en fodnote i meddelelsen om udvælgelsesprøven burde have vidst, at hans indplacering i lønklasse AST 4 var ulovlig, og at den nye vedtægt for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber, der fandt anvendelse efter meddelelsen om udvælgelsesprøven var til hinder herfor. Appellanten har gjort gældende, at den pågældende fodnote ikke kunne ændre de vedtægtsbestemmelser, der var gældende på tidspunktet for meddelelsen om udvælgelsesprøven.

EU-Personaleretten afviste for det tredje, med rette, at der var sket tilsidesættelse af princippet om ligebehandling, skønt ansættelsesmyndigheden samtidig med, at den degraderede appellanten til lønklasse AST 3, havde imødekommet klager indgivet af tre andre tjenestemænd, der hovedsagelig befandt sig i tilsvarende situation som appellanten.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/40 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/40

---

Sag anlagt den 18. november 2008 — Wessang mod KHIM — Greinwald (star foods)

(Sag T-492/08)

(2009/C 32/77)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Frankrig) (ved avocat A. Grolée)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Greinwald GmbH (Kempten, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 17. september 2008 af appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. september 2008 af appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Indsigelse af 26. september 2005 rejst af Nicolas Wessang mod ansøgning om registrering af varemærket STAR FOODS samt grafisk udformning nr. 004105615 tages til følge. |
| --- | --- |

—

Indsigelse af 26. september 2005 rejst af Nicolas Wessang mod ansøgning om registrering af varemærket STAR FOODS samt grafisk udformning nr. 004105615 tages til følge.

| — | Varemærkeansøgning nr. 004105615 afslås i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Varemærkeansøgning nr. 004105615 afslås i sin helhed.

| — | Greinwald GmbH tilpligtes at betale alle Nicolas Wessangs omkostninger i forbindelse med indsigelsessagen, sagen for appelkammeret samt nærværende retssag. |
| --- | --- |

—

Greinwald GmbH tilpligtes at betale alle Nicolas Wessangs omkostninger i forbindelse med indsigelsessagen, sagen for appelkammeret samt nærværende retssag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Greinwald GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »star foods« for varer i klasse 29, 30 og 32 — ansøgning nr. 4 105 615

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Nicolas Wessang

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ord- og figurmærket »STAR SNACKS« for varer i klasse 29, 30 og 31

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på indsigelsen

Søgsmålsgrunde: Ifølge sagsøgeren foreligger der risiko for forveksling mellem de omstridte varemærker, idet varemærkerne har en høj grad af visuel, fonetisk og begrebsmæssig lighed og vedrører varer, der er identiske eller af lignende art.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/40 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/40

---

Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-494/08)

(2009/C 32/78)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ved lawyers E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 9. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende. |
| --- | --- |

—

I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 9. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende.

| — | Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 9. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig. |
| --- | --- |

—

Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 9. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen.

| — | Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på sagsøgerens anmodning i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøtteprocedurer i forhold til den påståede statsstøtte, som skulle være tildelt gennem en aftale med det selskab, der driver Aarhus Lufthavn. Den pågældende beslutning blev efterfulgt af en udtrykkelig beslutning af 9. oktober 2008. I nærværende sag nedlægger sagsøgeren subsidiær påstand om annullation af den udtrykkelige beslutning.

Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål gjort to anbringender gældende.

Sagsøgeren har indledningsvis gjort gældende, at Kommissionens afslag er i strid med artikel 4 i forordning nr. 1049/2001. Sagsøgeren har for det første anført, at Kommissionen foretog en samlet vurdering af de dokumenter, der henvises til i anmodningen om aktindsigt, i stedet for at foretage en vurdering fra dokument til dokument. Sagsøgeren har navnlig gjort gældende, at Kommissionen ikke i tilstrækkelig grad har taget stilling til, om der forelå en specifik, faktisk og forudseelig risiko for at skade de beskyttede interesser i forordningens artikel 4, stk. 2 og 3. Endvidere har sagsøgeren argumenteret for, at Kommissionen ikke i tilstrækkelig grad har taget stilling til, om den delvise aktindsigt i dokumenterne ville have skadet beskyttelsen af juridisk rådgivning, formålet med undersøgelser eller Kommissionens beslutningsproces, og at forordningens artikel 4, stk. 6, derved er blevet tilsidesat, samt at Kommissionen ikke har anvendt proportionalitetsprincippet korrekt. Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ikke har taget stilling til den offentlige interesse i den ret til forsvar, gennemsigtighed og åbenhed, som sagsøgeren har påberåbt sig.

Sagsøgeren har dernæst gjort gældende, at Kommissionens stiltiende beslutning og dens beslutning af 9. oktober 2008 er i strid med begrundelsespligten i henhold til artikel 253 EF og artikel 8 i forordning nr. 1049/2001.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/41 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/41

---

Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-495/08)

(2009/C 32/79)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ved lawyers E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 8. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende. |
| --- | --- |

—

I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 8. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende.

| — | Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 8. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig. |
| --- | --- |

—

Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 8. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen.

| — | Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på sagsøgerens anmodning i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøtteprocedurer i forhold til den påståede statsstøtte, som skulle være tildelt gennem en aftale med det selskab, der driver Alghero Lufthavn. Den pågældende beslutning blev efterfulgt af en udtrykkelig beslutning af 8. oktober 2008. I nærværende sag nedlægger sagsøgeren subsidiær påstand om annullation af den udtrykkelige beslutning.

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-494/08, Ryanair mod Kommissionen.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/41 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/41

---

Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-496/08)

(2009/C 32/80)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ved lawyers E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig. |
| --- | --- |

—

I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen.

| — | Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på sagsøgerens anmodning i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøtteprocedurer i forhold til den påståede statsstøtte, som skulle være tildelt gennem en aftale med det selskab, der driver lufthavnen Berlin-Schönefeld.

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-494/08, Ryanair mod Kommissionen.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/42 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/42

---

Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-497/08)

(2009/C 32/81)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ved lawyers E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig. |
| --- | --- |

—

I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen.

| — | Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på sagsøgerens anmodning i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøtteprocedurer i forhold til den påståede statsstøtte, som skulle være tildelt gennem en aftale med det selskab, der driver lufthavnen Frankfurt Hahn.

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-494/08, Ryanair mod Kommissionen.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/42 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/42

---

Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-498/08)

(2009/C 32/82)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ved lawyers E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig. |
| --- | --- |

—

I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen.

| — | Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på sagsøgerens anmodning i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøtteprocedurer i forhold til den påståede statsstøtte, som skulle være tildelt gennem en aftale med det selskab, der driver lufthavnen Lübeck Blankensee.

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-494/08, Ryanair mod Kommissionen.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/43 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/43

---

Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-499/08)

(2009/C 32/83)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ved lawyers E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 23. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende. |
| --- | --- |

—

I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 23. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende.

| — | Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 23. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig. |
| --- | --- |

—

Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 23. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen.

| — | Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på sagsøgerens anmodning i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøtteprocedurer i forhold til den påståede statsstøtte, som skulle være tildelt gennem en aftale med det selskab, der driver Pau Lufthavn. Den pågældende beslutning blev efterfulgt af en udtrykkelig beslutning af 23. oktober 2008. I nærværende sag nedlægger sagsøgeren subsidiær påstand om annullation af den udtrykkelige beslutning.

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-494/08, Ryanair mod Kommissionen.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/43 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/43

---

Sag anlagt den 14. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-500/08)

(2009/C 32/84)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ved lawyers E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 31. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende. |
| --- | --- |

—

I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 31. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende.

| — | Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 31. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig. |
| --- | --- |

—

Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 31. oktober 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 25. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen.

| — | Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på sagsøgerens anmodning i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøtteprocedurer i forhold til den påståede statsstøtte, som skulle være tildelt gennem en aftale med det selskab, der driver Tampere-Pirkkala Lufthavn. Den pågældende beslutning blev efterfulgt af en udtrykkelig beslutning af 31. oktober 2008. I nærværende sag nedlægger sagsøgeren subsidiær påstand om annullation af den udtrykkelige beslutning.

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-494/08, Ryanair mod Kommissionen.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/44 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/44

---

Sag anlagt den 7. november 2008 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-509/08)

(2009/C 32/85)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ved lawyers E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 20. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 26. september 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende. |
| --- | --- |

—

I overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF fastslås det, at Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 20. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig, og at Kommissionens beslutning af 26. september 2008 om afslag på aktindsigt i samme dokumenter er ikke-eksisterende.

| — | Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 26. september 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 20. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig. |
| --- | --- |

—

Subsidiært fastslås det i overensstemmelse med artikel 230 EF og 231 EF, at Kommissionens beslutning af 26. september 2008 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som sagsøgeren ved anmodning af 20. juni 2008 begærede at få aktindsigt i, er ugyldig.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen.

| — | Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Der træffes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten måtte finde passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens stiltiende beslutning om afslag på sagsøgerens anmodning i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1) om aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøtteprocedurer i forhold til den påståede statsstøtte, som skulle være tildelt gennem en aftale med det selskab, der driver Bratislava Lufthavn. Den pågældende beslutning blev efterfulgt af en udtrykkelig beslutning af 26. september 2008. I nærværende sag nedlægger sagsøgeren subsidiær påstand om annullation af den udtrykkelige beslutning.

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-494/08, Ryanair mod Kommissionen.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/44 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/44

---

Sag anlagt den 27. november 2008 — Unity OSG FZE mod Rådet og EUPOL Afghanistan

(Sag T-511/08)

(2009/C 32/86)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Unity OSG FZE (Dubai, De Forenede Arabiske Emirater) (ved lawyers C. Bryant og J. McEwen)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union og Den Europæiske Unions politimission i Afghanistan (»EUPOL Afghanistan«)

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af beslutning vedtaget af Den Europæiske Unions politimission i Afghanistan (»EUPOL Afghanistan«) (i) om ikke at antage sagsøgerens bud inden for rammerne af en kontrakt om levering af vagt- og personbeskyttelsestjenesteydelser og (ii) om tildeling af kontrakten til en anden bydende, således som det blev meddelt sagsøgeren ved skrivelse af 23. november 2008. |
| --- | --- |

—

Annullation af beslutning vedtaget af Den Europæiske Unions politimission i Afghanistan (»EUPOL Afghanistan«) (i) om ikke at antage sagsøgerens bud inden for rammerne af en kontrakt om levering af vagt- og personbeskyttelsestjenesteydelser og (ii) om tildeling af kontrakten til en anden bydende, således som det blev meddelt sagsøgeren ved skrivelse af 23. november 2008.

| — | Rådet for Den Europæiske Union og Den Europæiske Unions politimission i Afghanistan tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 87 i Rettens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union og Den Europæiske Unions politimission i Afghanistan tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 87 i Rettens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den 19. december 2007 indgik sagsøgeren en kontrakt med Den Europæiske Unions politimission i Afghanistan (1) (herefter »EUPOL Afghanistan«) om levering af sikkerhedstjenester. I september 2008 udsendte EUPOL Afghanistan en udbudsbekendtgørelse om levering af vagt- og personbeskyttelsestjenester, der blev offentliggjort (2) på Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers hjemmeside i forbindelse med »EuropeAid« programmet og i overensstemmelse med bestemmelserne i Afsnit V i første del i finansforordning nr. 1605/2002 (3) (»finansforordningen«) og de gennemførelsesbestemmelser til finansforordningen, der er indeholdt i Kommissionens forordning nr. 2342/2002 (4).

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af EUPOL Afghanistans beslutning af 23. november 2008, hvorved sagsøgeren blev meddelt, at selskabets bud ikke var blevet antaget og at kontrakten ville blive tildelt Armor Group, idet følgende anbringender gøres gældende:

Sagsøgeren gør for det første gældende, at sagsøgte har tilsidesat ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling som omhandlet i finansforordningens artikel 89, stk. 1.

Sagsøgeren gør for det andet gældende, at de betingelser, der finder anvendelse på eventuelle kontakter mellem den ordregivende myndighed og de bydende, der er fastsat i finansforordningens artikel 99 og i artikel 120, stk. 2, litra d), i gennemførelsesbestemmelserne, er blevet tilsidesat.

Sagsøgeren gør for det tredje gældende, at forpligtelsen til først at offentliggøre en meddelelse om kontrakt i Den Europæiske Unions Tidende inden den offentliggøres andetsteds, således som det er fastsat i gennemførelsesbestemmelsernes artikel 121, er blevet tilsidesat. Ifølge sagsøgeren blev denne forpligtelse tilsidesat, idet kontrakten først blev annonceret på EuropAid's hjemmeside, snarere end i EU Tidende.

Sagsøgeren gør for det fjerde gældende, at forpligtelsen til at iagttage de tidsfrister i henhold til proceduren for hastetilfælde, der er fastsat i finansforordningens artikel 142, stk. 1, er blevet tilsidesat.

For det femte gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte undlod at iagttage den i gennemførelsesbestemmelsernes artikel 158, litra a), fastsatte forpligtelse vedrørende en venteperiode mellem beslutningen om tildeling af kontrakten og kontraktens indgåelse. Sagsøgeren bemærker endvidere, at sagsøgte undlod at anføre en tilstrækkelig begrundelse i overensstemmelse med artikel 253 EF.

---

(1)  Etableret 30.5.2007 i henhold til Rådets fælles aktion 2007/369/FUSP (EUT 2007 L 139, s. 33).

(2)  Meddelelsen blev offentliggjort i supplement til Den Europæiske Unions Tidende den 7.10.2008, 2008/S 194-255613.

(3)  EFT 2002 L 248, s. 1.

(4)  EFT 2002 L 357, s. 1.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/45 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/45

---

Sag anlagt den 28. november 2008 — Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Mary Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

(Sag T-522/08)

(2009/C 32/87)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Spanien) (ved abogado R. Bercovitz Álvarez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Mary Quant Ltd (Birmingham, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

| — | Punkt 1 og 3 i den anfægtede afgørelse annulleres og der træffes ny afgørelse, hvorved EF-varemærkeansøgning nr. 3.291.234 registreres for alle de ansøgte varer i klasse 3 i Nicearrangementet (herunder »sæber, parfumer, essentielle olier, kosmetik, lotions til håret«), og omkostningerne i forbindelse med indsigelsessagen pålægges MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd. |
| --- | --- |

—

Punkt 1 og 3 i den anfægtede afgørelse annulleres og der træffes ny afgørelse, hvorved EF-varemærkeansøgning nr. 3.291.234 registreres for alle de ansøgte varer i klasse 3 i Nicearrangementet (herunder »sæber, parfumer, essentielle olier, kosmetik, lotions til håret«), og omkostningerne i forbindelse med indsigelsessagen pålægges MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd.

| — | Harmoniseringskontoret og eventuelle intervenienter eller biintervenienter tilpligtes at betale denne sags omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og eventuelle intervenienter eller biintervenienter tilpligtes at betale denne sags omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der gengiver en rosa blomst med gul midte på en klar grøn baggrund med betegnelsen AGATHA RUIZ DE LA PRADA (registreringsansøgning nr. 3.291.234) for varer i klasse 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 27 og 28

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærke, der gengiver en sort blomst med samme farve i midten omkranset af en hvid cirkel: britiske varemærker, for varer i klasse 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25 og 26, og EF-varemærke for varer i klasse 9, 14, 16, 18, 20, 24, 25 og 26

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i klagen

Søgsmålsgrunde: Ukorrekt anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/46 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/46

---

Sag anlagt den 1. december 2008 — Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Mary Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

(Sag T-523/08)

(2009/C 32/88)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Spanien) (ved abogado R. Bercovitz Álvarez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Mary Quant Cosmetics Japan Ltd (Tokyo, Japan)

Sagsøgerens påstande

| — | Punkt 1 og 3 i den anfægtede afgørelse annulleres og der træffes ny afgørelse, hvorved EF-varemærkeansøgning nr. 3.291.234 registreres for alle de ansøgte varer i klasse 3 i Nicearrangementet (herunder »sæber, parfumer, essentielle olier, kosmetik, lotions til håret«), og omkostningerne i forbindelse med indsigelsessagen pålægges MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd. |
| --- | --- |

—

Punkt 1 og 3 i den anfægtede afgørelse annulleres og der træffes ny afgørelse, hvorved EF-varemærkeansøgning nr. 3.291.234 registreres for alle de ansøgte varer i klasse 3 i Nicearrangementet (herunder »sæber, parfumer, essentielle olier, kosmetik, lotions til håret«), og omkostningerne i forbindelse med indsigelsessagen pålægges MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd.

| — | Harmoniseringskontoret og eventuelle intervenienter eller biintervenienter tilpligtes at betale denne sags omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og eventuelle intervenienter eller biintervenienter tilpligtes at betale denne sags omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der gengiver en rosa blomst med gul midte på en klar grøn baggrund med betegnelsen AGATHA RUIZ DE LA PRADA (registreringsansøgning nr. 3.291.234) for varer bl.a. i klasse 3, 5, 14 og 21

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærke, der gengiver en sort blomst med samme farve i midten omkranset af en hvid cirkel: britiske varemærker, for varer i klasse 3 og 5, og EF-varemærke for varer i klasse 3 og 21

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i klagen

Søgsmålsgrunde: Ukorrekt anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/46 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/46

---

Sag anlagt den 4. december 2008 — Kommissionen mod TMT Pragma

(Sag T-527/08)

(2009/C 32/89)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved avvocato M. Moretto, A.M. Rouchaud-Joët og F. Mirza, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: TMT Pragma Srl (Rom, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale til Kommissionen et beløb stort 30 700,23 EUR med tillæg af morarenter i henhold til spansk ret fra den 29. august 2004 og til betaling sker. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale til Kommissionen et beløb stort 30 700,23 EUR med tillæg af morarenter i henhold til spansk ret fra den 29. august 2004 og til betaling sker.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har nedlagt påstand om, at Retten skal tilpligte sagsøgte at tilbagebetale et beløb stort 30 700,23 EUR med tillæg af morarenter til Kommissionen, hvilket beløb modsvarer en del af den støtte, som Kommissionen har udbetalt i overensstemmelse med aftale nr. UR-96-SC.1105, der er blevet indgået inden for rammerne af det fjerde rammeprogram for forskning og teknisk udvikling. Aftalen, der er blevet indgået med andre europæiske forskningscentre, vedrører gennemførelsen af et projekt med betegnelsen »integrated urban transport concepts and market orientated urban transport systems/on demand urban transport systems — INTRAMUROS«.

Til støtte for søgsmålet gør Kommissionen gældende, at det af den i juni 2000 foretagne gennemgang af bogføringen fremgår, at visse personaleomkostninger og omkostninger til rejser, ophold samt IT- og forbrugsmaterialer ikke var begrundede og således ikke kunne betragtes som værende omfattet af projektet.

Kommissionen sendte den 14. juli 2004 til sagsøgte et påkrav om tilbagebetaling af det omhandlede beløb med tillæg af morarenter i tilfælde af manglende betaling.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/47 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/47

---

Sag anlagt den 2. december 2008 — Diputación Foral de Álava mod Kommissionen

(Sag T-529/08)

(2009/C 32/90)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (ved abogado I. Sáenz-Cortabarría Fernández og abogada M. Morales Isasi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at dokument af 2. oktober 2008 fra Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247], er ugyldigt, for så vidt som det kræver, at tilbagesøgningen af de renter, som der henvises til i beslutning 2002/820/EF og 2002/892/EF af 11. juli 2001 (overtrædelsessag 2007/2215), foretages under anvendelse af renters rente. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at dokument af 2. oktober 2008 fra Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247], er ugyldigt, for så vidt som det kræver, at tilbagesøgningen af de renter, som der henvises til i beslutning 2002/820/EF og 2002/892/EF af 11. juli 2001 (overtrædelsessag 2007/2215), foretages under anvendelse af renters rente.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den foreliggende sags genstand er at anfægte den beslutning, hvorefter Kommissionen ved gennemførelsen af beslutningerne af 11. juli 2001 om dels den spanske stats støtteordning til fordel for virksomheder i Álava i form af et nedslag i skatten på 45 % af investeringsbeløbet (beslutning 2002/820/EF), dels den spanske stats støtteordning for nyoprettede virksomheder i Álava (beslutning 2002/892/EF) (1), fandt, at den rentesats, som finder anvendelse for tilbagesøgningen, er renters rente.

Efter sagsøgerens opfattelse udgør denne beslutning en åbenlys ændring de facto af de ovennævnte beslutninger af 11. juli 2001. Denne ændring indebærer et åbenbart magtmisbrug og en handling, som strider mod princippet om god forvaltningsskik. Sagsøgeren har i denne forbindelse anført, at anvendelsen af renters rente for første gang blev indført ved artikel 11, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EUT L 140, s. 1). Denne bestemmelse finder imidlertid ikke anvendelse på beslutningerne af 11. juli 2001 ratione temporis.

Den af Kommissionen foretagne ændring af det reelle indhold af disse beslutninger med hensyn til den rentesats, som finder anvendelse, indebærer også en tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, idet de myndigheder, der skal gennemføre beslutningerne af 17. juli 2001, samt de berørte virksomheder, befinder sig i forskellige situationer i forhold til de kompetente myndigheder (og virksomheder) i medlemsstaterne, der er berørte af de tilbagesøgningsbeslutninger, som ligger samtidigt med eller inden juli 2001, myndigheder på hvilke anvendelsen af renters rente i forbindelse med processen for tilbagesøgning af støtten ikke blev pålagt.

Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at Kommissionen har pålagt en sanktion, som fællesskabsretten ikke indeholder hjemmel til, ved at kræve, at der anvendes renters rente.

---

(1)  Disse to beslutninger blev indbragt for Retten i Første Instans (sag T-227/01, Diputación Foral de Álava et Gobierno Vasco mod Kommissionen, og sag T-230/01, Diputación Foral y Gobierno Vasco mod Kommissionen, sagerne verserer fortsat for Retten).

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/47 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/47

---

Sag anlagt den 2. december 2008 — Diputación Foral de Guipúzcoa mod Kommissionen

(Sag T-530/08)

(2009/C 32/91)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (ved abogado I Sáenz-Cortabarría Fernández og abogada M. Morales Isasi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at dokument af 2. oktober 1998 fra Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247], er ugyldigt, for så vidt som det kræver, at tilbagesøgningen af de renter, som der henvises til i beslutning 2002/894/EF og 2002/540/EF af 11. juli 2001 (overtrædelsessag 2007/2215), foretages under anvendelse af renters rente. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at dokument af 2. oktober 1998 fra Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247], er ugyldigt, for så vidt som det kræver, at tilbagesøgningen af de renter, som der henvises til i beslutning 2002/894/EF og 2002/540/EF af 11. juli 2001 (overtrædelsessag 2007/2215), foretages under anvendelse af renters rente.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er identiske med dem, der er gjort gældende i T-529/08, Diputación Foral de Álava mod Kommissionen.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/48 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/48

---

Sag anlagt den 2. december 2008 — Diputación Foral de Vizcaya mod Kommissionen

(Sag T-531/08)

(2009/C 32/92)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (ved abogado I Sáenz-Cortabarría Fernández og abogada M. Morales Isasi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at dokument af 2. oktober 1998 fra Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247], er ugyldigt, for så vidt som det kræver, at tilbagesøgningen af de renter, som der henvises til i beslutning 2003/27/EF og 2002/806/EF af 11. juli 2001 (overtrædelsessag 2007/2215), foretages under anvendelse af renters rente. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at dokument af 2. oktober 1998 fra Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247], er ugyldigt, for så vidt som det kræver, at tilbagesøgningen af de renter, som der henvises til i beslutning 2003/27/EF og 2002/806/EF af 11. juli 2001 (overtrædelsessag 2007/2215), foretages under anvendelse af renters rente.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er identiske med dem, der er gjort gældende i T-529/08, Diputación Foral de Álava mod Kommissionen.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/48 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/48

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Stichting IEA Secretariaat Nederland m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-56/08) (1)

(2009/C 32/93)

Processprog: engelsk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 107 af 26.4.2008.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/48 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/48

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 2. december 2008 — British Sky Broadcasting Group mod KHIM — Vortex (SKY)

(Sag T-66/08) (1)

(2009/C 32/94)

Processprog: engelsk

Formanden for Syvende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 116 af 9.5.2008.

---

Retten for EU-Personalesager

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/49 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/49

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Schell mod Kommissionen

(Sag F-83/06) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - prioritetspoints - de almindelige bestemmelser til gennemførelse af vedtægtens artikel 45)

(2009/C 32/95)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Arno Schell (Bruxelles, Belgien) (ved avocat F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Berscheid og M. Velardo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Personalesag — principalt annullation af listerne over tjenestemænd forfremmet i forfremmelsesårene 2004 og 2005, for så vidt som sagsøgeren ikke er opført herpå, subsidiært af tildelingen af forfremmelsespoints i forbindelse med førnævnte forfremmelsesår for så vidt angår sagsøgeren

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 237 af 30.9.2006, s. 18.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/49 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/49

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Bouis m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-113/06) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse i den såkaldte anden forfremmelsesrunde - forfremmelsesåret 2005 - tildeling af forfremmelsespoints - overgangsbestemmelser - de almindelige bestemmelser til gennemførelse af vedtægtens artikel 45 - ligebehandling - formaliteten)

(2009/C 32/96)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Didier Bouis (Overijse, Belgien) m.fl. (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Joris og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Personalesag — for det første annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at opføre sagsøgerne hverken på listen over fortjenester eller på listen over forfremmede til lønklasse A*13 i forfremmelsesåret 2005; for det andet annullation af afgørelserne om at tildele sagsøgerne overgangsprioritetspoints, for så vidt disse points er begrænset til et point pr. års anciennitet i lønklassen; for det tredje annullation af afgørelserne om ikke at tildele dem andre prioritetspoints

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 281 af 18.11.2006, s. 49.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/50 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/50

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Buckingham m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-116/06) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse i såkaldt anden forfremmelsesrunde - forfremmelsesåret 2005 - tildeling af prioritetspoints - overgangsbestemmelser - de almindelige bestemmelser til gennemførelse af vedtægtens artikel 45 - ligebehandlingsprincippet - formaliteten)

(2009/C 32/97)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Anne Buckingham (Bruxelles, Belgien) m.fl. (ved avocat N. Lhoest)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Berardis-Kayser og Katarzyna Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Personalesag — annullation af Kommissionens afgørelse af 23. november 2005, offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 85-2005, for så vidt som sagsøgerne, der er tjenestemænd i lønklasse A*12, ikke heri tildeles prioritetspoints som anerkendelse for det arbejde, de har udført i institutionens tjeneste i bedømmelsesåret 2004.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 294 af 2.12.2006, s. 66.

---

| 7.2.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/50 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/50

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2008 — Reali mod Kommissionen

(Sag F-136/06) (1)

(Personalesag - kontraktansatte - ansættelse - indplacering i lønklasse - faglig erfaring - eksamensbevis - ækvivalens)

(2009/C 32/98)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Enzo Reali (Firenze, Italien) (ved avocat S.A. Pappas)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og M. Velardo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Personalesag — annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 30. august 2006 om afslag på den klage, sagsøgeren, som er kontraktansat, havde indgivet med henblik på at blive omplaceret fra lønklasse 14 til lønklasse 16 i ansættelsesgruppe IV som følge af den værdi, der skal tillægges hans eksamensbevis »Laurea in Scienze agrarie« ved beregningen af hans erhvervserfaring.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 20 af 27.1.2007, s. 38.

---