# Επίσημη Εφημερίδα C 53/2009

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 52ό έτος6 Μαρτίου 2009 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

52ό έτος6 Μαρτίου 2009

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | II   Ανακοινώσεις |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Επιτροπή |
| 2009/C 053/01 | Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 053/02 | Επεξηγηματικό σημείωμα για τον ορισμό του μητρικού μεταφορέα που περιέχει ο κανονισμός (EΚ) αριθ. 80/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με κώδικα δεοντολογίας για τα ηλεκτρονικά συστήματα κράτησης θέσεων και την κατάργηση του κανονισμού (EΟΚ) αριθ. 2299/89 του Συμβουλίου | 4 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Επιτροπή

2009/C 053/01

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  )

1

1

2009/C 053/02

Επεξηγηματικό σημείωμα για τον ορισμό του μητρικού μεταφορέα που περιέχει ο κανονισμός (EΚ) αριθ. 80/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με κώδικα δεοντολογίας για τα ηλεκτρονικά συστήματα κράτησης θέσεων και την κατάργηση του κανονισμού (EΟΚ) αριθ. 2299/89 του Συμβουλίου

4

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Επιτροπή |
| 2009/C 053/03 | Ισοτιμίες του ευρώ | 7 |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ |
| 2009/C 053/04 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις οι οποίες χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006 της Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης EK στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα της παραγωγής γεωργικών προϊόντων και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001 | 8 |
| 2009/C 053/05 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις οι οποίες χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006 της Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης EK στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα της παραγωγής γεωργικών προϊόντων και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001 | 12 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Επιτροπή

2009/C 053/03

Ισοτιμίες του ευρώ

7

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ

2009/C 053/04

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις οι οποίες χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006 της Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης EK στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα της παραγωγής γεωργικών προϊόντων και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001

8

2009/C 053/05

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις οι οποίες χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006 της Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης EK στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα της παραγωγής γεωργικών προϊόντων και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001

12

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | Συμβούλιο |
| 2009/C 053/06 | Δημόσια πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων για τον διορισμό ενός δικαστή στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης | 15 |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Επιτροπή |
| 2009/C 053/07 | Κρατική ενίσχυση — Πολωνία — Κρατική ενίσχυση C 49/08 (πρώην N 402/08) — Ενίσχυση για την αναδιάρθρωση της Debica PZL — Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων δυνάμει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ (
  1
  ) | 17 |
| 2009/C 053/08 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5486 — Vodafone/Hutchison Whampoa/JV) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 25 |
| 2009/C 053/09 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5152 — Posten AB/Post Danmark A/S) (
  1
  ) | 26 |
| | ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ |
| | Επιτροπή |
| 2009/C 053/10 | Ανακοίνωση σχετικά με αίτηση που υποβλήθηκε βάσει του άρθρου 30 της οδηγίας 2004/17/ΕΚ — Αίτηση προερχόμενη από αναθέτοντα φορέα | 27 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Συμβούλιο

2009/C 053/06

Δημόσια πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων για τον διορισμό ενός δικαστή στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης

15

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Επιτροπή

2009/C 053/07

Κρατική ενίσχυση — Πολωνία — Κρατική ενίσχυση C 49/08 (πρώην N 402/08) — Ενίσχυση για την αναδιάρθρωση της Debica PZL — Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων δυνάμει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ (
  1
  )

1

17

2009/C 053/08

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5486 — Vodafone/Hutchison Whampoa/JV) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

25

2009/C 053/09

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5152 — Posten AB/Post Danmark A/S) (
  1
  )

1

26

ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ

Επιτροπή

2009/C 053/10

Ανακοίνωση σχετικά με αίτηση που υποβλήθηκε βάσει του άρθρου 30 της οδηγίας 2004/17/ΕΚ — Αίτηση προερχόμενη από αναθέτοντα φορέα

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Επιτροπή

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/1

---

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ

Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2009/C 53/01)

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | N 325/07 |
| Κράτος μέλος | Σλοβενία |
| Περιφέρεια | — |
| Τίτλος (ή/και ονοματεπώνυμο του δικαιούχου) | Uvedba sistema davka na tonažo v korist pomorskemu prometu |
| Νομική βάση | Zakon od davku na tonažo z dne 22. junija 2007 |
| Είδος μέτρου | Φορολογικό μέτρο |
| Στόχος | Προώθηση των θαλάσσιων μεταφορών και ενθάρρυνση εκ νέου εγγραφής στα ευρωπαϊκά νηολόγια |
| Είδος ενίσχυσης | Αντικατάσταση του εταιρικού φόρου με έναν κατ' αποκοπήν φόρο |
| Προϋπολογισμός | — |
| Ένταση | — |
| Διάρκεια | 10 έτη |
| Κλάδοι της οικονομίας | Θαλάσσιες μεταφορές |
| Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας υπηρεσίας χορήγησης της ενίσχυσης | — |
| Άλλες πληροφορίες | — |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

13.1.2009

Αριθμός ενίσχυσης

N 325/07

Κράτος μέλος

Σλοβενία

Περιφέρεια

—

Τίτλος (ή/και ονοματεπώνυμο του δικαιούχου)

Uvedba sistema davka na tonažo v korist pomorskemu prometu

Νομική βάση

Zakon od davku na tonažo z dne 22. junija 2007

Είδος μέτρου

Φορολογικό μέτρο

Στόχος

Προώθηση των θαλάσσιων μεταφορών και ενθάρρυνση εκ νέου εγγραφής στα ευρωπαϊκά νηολόγια

Είδος ενίσχυσης

Αντικατάσταση του εταιρικού φόρου με έναν κατ' αποκοπήν φόρο

Προϋπολογισμός

—

Ένταση

—

Διάρκεια

10 έτη

Κλάδοι της οικονομίας

Θαλάσσιες μεταφορές

Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας υπηρεσίας χορήγησης της ενίσχυσης

—

Άλλες πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 12.11.2008 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | N 388/08 |
| Κράτος μέλος | Ιταλία |
| Περιφέρεια | Veneto |
| Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Alpi Eagles SpA — Aiuti per il salvataggio |
| Νομική βάση | Nuova disciplina dell'amministrazione straordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'articolo 1 della legge del 30 luglio 1998, n. 274 |
| Τύπος του μέτρου | Μεμονωμένη ενίσχυση |
| Στόχος | Δεν έχει εφαρμογή |
| Μορφή ενίσχυσης | Εγγύηση δανείου |
| Προϋπολογισμός | 17 εκατ. EUR |
| Ένταση | 100 % |
| Διάρκεια | 6 μήνες |
| Οικονομικοί τομείς | Αεροπορικές μεταφορές |
| Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Ministero dell'Economia e delle Finanze |
| Via Molise, 2 |
| I-00187 Roma |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

12.11.2008

Αριθμός ενίσχυσης

N 388/08

Κράτος μέλος

Ιταλία

Περιφέρεια

Veneto

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Alpi Eagles SpA — Aiuti per il salvataggio

Νομική βάση

Nuova disciplina dell'amministrazione straordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'articolo 1 della legge del 30 luglio 1998, n. 274

Τύπος του μέτρου

Μεμονωμένη ενίσχυση

Στόχος

Δεν έχει εφαρμογή

Μορφή ενίσχυσης

Εγγύηση δανείου

Προϋπολογισμός

17 εκατ. EUR

Ένταση

100 %

Διάρκεια

6 μήνες

Οικονομικοί τομείς

Αεροπορικές μεταφορές

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Ministero dell'Economia e delle Finanze

Via Molise, 2

I-00187 Roma

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | N 415/08 |
| Κράτος μέλος | Αυστρία |
| Περιφέρεια | — |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Innovationsförderprogramm Kombinierter Güterverkehr |
| Νομική βάση | Allgemeine Richtlinien für die Gewährung von Förderungen aus Bundesmitteln, 51. Verordnung des Bundesministers für Finanzen, Jahrgang 2004 and Innovationsförderprogramm Kombinierter Güterverkehr |
| Είδος μέτρου | Καθεστώς ενισχύσεων |
| Στόχος | Ανάπτυξη συνδυασμένων μεταφορών προκειμένου να στραφεί η διακίνησηεμπορευμάτων από τις οδικές μεταφορές σε άλλες μορφές μεταφοράς |
| Είδος ενίσχυσης | Μη επιστρεφόμενες επιχορηγήσεις |
| Προϋπολογισμός | 24 εκατ. EUR κατά μέγιστο όριο (4 εκατ. EUR ετησίως) |
| Ένταση | Μέγιστη ένταση 30 % του επιλέξιμου κόστους για καινοτόμες τεχνολογίες και εξοπλισμό, αντιστοίχως, και μέγιστη ένταση 50 % του επιλέξιμου κόστους για μελέτες σκοπιμότητας |
| Διάρκεια | 1.1.2009-31.12.2014 |
| Κλάδοι της οικονομίας | Μεταφορές |
| Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie, Sektion Innovation und Telekommunikation |
| Abteilung III/14 |
| Renngasse 5 |
| A-1010 Wien |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

13.1.2009

Αριθμός ενίσχυσης

N 415/08

Κράτος μέλος

Αυστρία

Περιφέρεια

—

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Innovationsförderprogramm Kombinierter Güterverkehr

Νομική βάση

Allgemeine Richtlinien für die Gewährung von Förderungen aus Bundesmitteln, 51. Verordnung des Bundesministers für Finanzen, Jahrgang 2004 and Innovationsförderprogramm Kombinierter Güterverkehr

Είδος μέτρου

Καθεστώς ενισχύσεων

Στόχος

Ανάπτυξη συνδυασμένων μεταφορών προκειμένου να στραφεί η διακίνησηεμπορευμάτων από τις οδικές μεταφορές σε άλλες μορφές μεταφοράς

Είδος ενίσχυσης

Μη επιστρεφόμενες επιχορηγήσεις

Προϋπολογισμός

24 εκατ. EUR κατά μέγιστο όριο (4 εκατ. EUR ετησίως)

Ένταση

Μέγιστη ένταση 30 % του επιλέξιμου κόστους για καινοτόμες τεχνολογίες και εξοπλισμό, αντιστοίχως, και μέγιστη ένταση 50 % του επιλέξιμου κόστους για μελέτες σκοπιμότητας

Διάρκεια

1.1.2009-31.12.2014

Κλάδοι της οικονομίας

Μεταφορές

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie, Sektion Innovation und Telekommunikation

Abteilung III/14

Renngasse 5

A-1010 Wien

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 28.1.2009 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | 469/08 |
| Κράτος μέλος | Τσεχική Δημοκρατία |
| Περιφέρεια | — |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Interoperabilita v železniční dopravě |
| Νομική βάση | Zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 215/2004 Sb., o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje; nařízení vlády č. 133/2005 Sb., o technických požadavcích na provozní a technickou propojenost evropského železničního systému, ve znění pozdějších předpisů; vyhláška č. 352/2004 Sb., o provozní a technické propojenosti evropského železničního systému, ve znění pozdějších předpisů; vyhláška č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku; sdělení Ministerstva dopravy č. 111/2004 Sb., o výčtu železničních drah zařazených do evropského železničního systému |
| Είδος μέτρου | — |
| Στόχος | Εξασφάλιση ότι ειδικές ομάδες πελατών — παιδιά (δηλαδή οικογένειες με παιδιά), φοιτητές και συνταξιούχοι τυγχάνουν καθορισμένων εκπτώσεων στα λεωφορεία που εκτελούν δρομολόγια μεγάλων αποστάσεων, με τη σύναψη συμβάσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας με συγκεκριμένους φορείς εκμετάλλευσης τέτοιων λεωφορείων |
| Είδος ενίσχυσης | Άμεση επιχορήγηση |
| Προϋπολογισμός | 1 δισ. CZK (40 δισ. EUR) |
| Ένταση | 50 % |
| Διάρκεια | 2009-2013 |
| Κλάδοι της οικονομίας | Σιδηροδρομικές μεταφορές |
| Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Ministerstvo dopravy ČR Nábreží Ludvíka Svobody 12 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

28.1.2009

Αριθμός ενίσχυσης

469/08

Κράτος μέλος

Τσεχική Δημοκρατία

Περιφέρεια

—

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Interoperabilita v železniční dopravě

Νομική βάση

Zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 215/2004 Sb., o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje; nařízení vlády č. 133/2005 Sb., o technických požadavcích na provozní a technickou propojenost evropského železničního systému, ve znění pozdějších předpisů; vyhláška č. 352/2004 Sb., o provozní a technické propojenosti evropského železničního systému, ve znění pozdějších předpisů; vyhláška č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku; sdělení Ministerstva dopravy č. 111/2004 Sb., o výčtu železničních drah zařazených do evropského železničního systému

Είδος μέτρου

—

Στόχος

Εξασφάλιση ότι ειδικές ομάδες πελατών — παιδιά (δηλαδή οικογένειες με παιδιά), φοιτητές και συνταξιούχοι τυγχάνουν καθορισμένων εκπτώσεων στα λεωφορεία που εκτελούν δρομολόγια μεγάλων αποστάσεων, με τη σύναψη συμβάσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας με συγκεκριμένους φορείς εκμετάλλευσης τέτοιων λεωφορείων

Είδος ενίσχυσης

Άμεση επιχορήγηση

Προϋπολογισμός

1 δισ. CZK (40 δισ. EUR)

Ένταση

50 %

Διάρκεια

2009-2013

Κλάδοι της οικονομίας

Σιδηροδρομικές μεταφορές

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Ministerstvo dopravy ČR Nábreží Ludvíka Svobody 12

CZ-110 15 Praha 1

Άλλες πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/4

---

Επεξηγηματικό σημείωμα για τον ορισμό του «μητρικού μεταφορέα» που περιέχει ο κανονισμός (EΚ) αριθ. 80/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με κώδικα δεοντολογίας για τα ηλεκτρονικά συστήματα κράτησης θέσεων και την κατάργηση του κανονισμού (EΟΚ) αριθ. 2299/89 του Συμβουλίου

(2009/C 53/02)

Εισαγωγή

| 1. | Ο κανονισμός (EΚ) αριθ. 80/2009, της 14ης Ιανουαρίου 2009, αντικαθιστά τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2299/89 σχετικά με κώδικα δεοντολογίας για τα ηλεκτρονικά συστήματα κράτησης θέσεων (στο εξής «ΗΣΚ»). Ένα από τα στοιχεία που αλλάζουν ως προς τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2299/89 είναι ο ορισμός του «μητρικού μεταφορέα» ενός ΗΣΚ. Σκοπός του παρόντος σημειώματος είναι να διευκρινισθεί στους παράγοντες της αγοράς το νόημα του νέου ορισμού και να διατυπωθεί με ποιο τρόπο προσδιορίζει η Επιτροπή το καθεστώς ενός αερομεταφορέα ή μιας σιδηροδρομικής επιχείρησης με βάση τον ορισμό αυτό. |
| --- | --- |

1.

Ο κανονισμός (EΚ) αριθ. 80/2009, της 14ης Ιανουαρίου 2009, αντικαθιστά τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2299/89 σχετικά με κώδικα δεοντολογίας για τα ηλεκτρονικά συστήματα κράτησης θέσεων (στο εξής «ΗΣΚ»). Ένα από τα στοιχεία που αλλάζουν ως προς τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2299/89 είναι ο ορισμός του «μητρικού μεταφορέα» ενός ΗΣΚ. Σκοπός του παρόντος σημειώματος είναι να διευκρινισθεί στους παράγοντες της αγοράς το νόημα του νέου ορισμού και να διατυπωθεί με ποιο τρόπο προσδιορίζει η Επιτροπή το καθεστώς ενός αερομεταφορέα ή μιας σιδηροδρομικής επιχείρησης με βάση τον ορισμό αυτό.

| 2. | Το παρόν επεξηγηματικό σημείωμα δεν θίγει την εφαρμογή των άρθρων 81 και 82 της συνθήκης. |
| --- | --- |

2.

Το παρόν επεξηγηματικό σημείωμα δεν θίγει την εφαρμογή των άρθρων 81 και 82 της συνθήκης.

| 3. | Το παρόν επεξηγηματικό σημείωμα δεν θίγει τον ορισμό του μητρικού μεταφορέα που θα διατυπώσει ενδεχομένως το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. |
| --- | --- |

3.

Το παρόν επεξηγηματικό σημείωμα δεν θίγει τον ορισμό του μητρικού μεταφορέα που θα διατυπώσει ενδεχομένως το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

1.   ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ «ΜΗΤΡΙΚΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΕΑ»

| 4. | Το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 80/2009 ορίζει τον μητρικό μεταφορέα ως εξής. Οι ορισμοί της συμμετοχής στο κεφάλαιο και του ελέγχου παρέχουν περαιτέρω διευκρινίσεις:






  — | «μητρικός μεταφορέας», κάθε αερομεταφορέας ή σιδηροδρομικός μεταφορέας, ο οποίος άμεσα ή έμμεσα, μόνος ή από κοινού με άλλους, ελέγχει ή έχει συμμετοχή στο κεφάλαιο ή δικαιώματα εκπροσώπησης στο διοικητικό συμβούλιο, στο εποπτικό συμβούλιο ή σε άλλο διοικητικό όργανο πωλητή συστήματος, καθώς και κάθε αερομεταφορέας ή σιδηροδρομικός μεταφορέας τον οποίον ελέγχει, |
| --- | --- | --- |

4.

Το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 80/2009 ορίζει τον μητρικό μεταφορέα ως εξής. Οι ορισμοί της συμμετοχής στο κεφάλαιο και του ελέγχου παρέχουν περαιτέρω διευκρινίσεις:

—

«μητρικός μεταφορέας», κάθε αερομεταφορέας ή σιδηροδρομικός μεταφορέας, ο οποίος άμεσα ή έμμεσα, μόνος ή από κοινού με άλλους, ελέγχει ή έχει συμμετοχή στο κεφάλαιο ή δικαιώματα εκπροσώπησης στο διοικητικό συμβούλιο, στο εποπτικό συμβούλιο ή σε άλλο διοικητικό όργανο πωλητή συστήματος, καθώς και κάθε αερομεταφορέας ή σιδηροδρομικός μεταφορέας τον οποίον ελέγχει,

| — | «έλεγχος», η σχέση που συνίσταται σε δικαιώματα, συμβάσεις ή άλλα μέσα, τα οποία, είτε χωριστά είτε σε συνδυασμό, και λαμβανομένων υπόψη των πραγματικών ή νομικών περιστατικών, επιτρέπουν να ασκείται αποφασιστική επιρροή σε μια επιχείρηση, ιδίως με:






  — | δικαιώματα κυριότητας ή χρήσης όλων ή μέρους των περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησης, |
| --- | --- | --- |

—

«έλεγχος», η σχέση που συνίσταται σε δικαιώματα, συμβάσεις ή άλλα μέσα, τα οποία, είτε χωριστά είτε σε συνδυασμό, και λαμβανομένων υπόψη των πραγματικών ή νομικών περιστατικών, επιτρέπουν να ασκείται αποφασιστική επιρροή σε μια επιχείρηση, ιδίως με:

—

δικαιώματα κυριότητας ή χρήσης όλων ή μέρους των περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησης,

| — | δικαιώματα ή συμβάσεις που εξασφαλίζουν καθοριστική επιρροή στη σύνθεση, στις ψηφοφορίες ή στις αποφάσεις των οργάνων της επιχείρησης, των συσκέψεων ή των αποφάσεων των οργάνων μιας επιχείρησης, |
| --- | --- |

—

δικαιώματα ή συμβάσεις που εξασφαλίζουν καθοριστική επιρροή στη σύνθεση, στις ψηφοφορίες ή στις αποφάσεις των οργάνων της επιχείρησης, των συσκέψεων ή των αποφάσεων των οργάνων μιας επιχείρησης,

| — | «συμμετοχή στο κεφάλαιο με δικαιώματα εκπροσώπησης στο διοικητικό συμβούλιο, στο εποπτικό συμβούλιο ή σε άλλο διοικητικό όργανο πωλητή συστήματος», επένδυση που συνεπάγεται δικαιώματα εκπροσώπησης στο διοικητικό συμβούλιο, στο εποπτικό συμβούλιο ή σε άλλο διοικητικό όργανο πωλητή συστήματος, η οποία παρέχει στον επενδυτή τη δυνατότητα να ασκεί, μόνος ή από κοινού με άλλους, αποφασιστική επιρροή στη λειτουργία της επιχείρησης του πωλητή συστήματος. |
| --- | --- |

—

«συμμετοχή στο κεφάλαιο με δικαιώματα εκπροσώπησης στο διοικητικό συμβούλιο, στο εποπτικό συμβούλιο ή σε άλλο διοικητικό όργανο πωλητή συστήματος», επένδυση που συνεπάγεται δικαιώματα εκπροσώπησης στο διοικητικό συμβούλιο, στο εποπτικό συμβούλιο ή σε άλλο διοικητικό όργανο πωλητή συστήματος, η οποία παρέχει στον επενδυτή τη δυνατότητα να ασκεί, μόνος ή από κοινού με άλλους, αποφασιστική επιρροή στη λειτουργία της επιχείρησης του πωλητή συστήματος.

| 5. | Οι ορισμοί αυτοί αναφέρονται στα διάφορα μέσα που προσφέρουν τη δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής στη λειτουργία της επιχείρησης του πωλητή συστήματος, με ιδιαίτερη έμφαση στη συμμετοχή στο κεφάλαιο. Όντως, ο ορισμός του «ελέγχου» καλύπτει περιπτώσεις, στις οποίες η κυριότητα δίνει τη δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής στον πωλητή συστήματος. Ο ορισμός όμως του «μητρικού μεταφορέα» στον κώδικα δεοντολογίας αναφέρει επιπλέον ρητά τη συμμετοχή στο κεφάλαιο του πωλητή συστήματος, τα αντίστοιχα δικαιώματα εκπροσώπησης σε διοικητικό όργανο και την αποφασιστική επιρροή που μπορεί να προσφέρει στον αερομεταφορέα ή τη σιδηροδρομική επιχείρηση η συμμετοχή στη λειτουργία της επιχείρησης του πωλητή συστήματος. |
| --- | --- |

5.

Οι ορισμοί αυτοί αναφέρονται στα διάφορα μέσα που προσφέρουν τη δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής στη λειτουργία της επιχείρησης του πωλητή συστήματος, με ιδιαίτερη έμφαση στη συμμετοχή στο κεφάλαιο. Όντως, ο ορισμός του «ελέγχου» καλύπτει περιπτώσεις, στις οποίες η κυριότητα δίνει τη δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής στον πωλητή συστήματος. Ο ορισμός όμως του «μητρικού μεταφορέα» στον κώδικα δεοντολογίας αναφέρει επιπλέον ρητά τη συμμετοχή στο κεφάλαιο του πωλητή συστήματος, τα αντίστοιχα δικαιώματα εκπροσώπησης σε διοικητικό όργανο και την αποφασιστική επιρροή που μπορεί να προσφέρει στον αερομεταφορέα ή τη σιδηροδρομική επιχείρηση η συμμετοχή στη λειτουργία της επιχείρησης του πωλητή συστήματος.

2.   ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ ΤΟΥ ΜΗΤΡΙΚΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΕΑ

| 6. | Οι έννοιες του «ελέγχου» και της «αποφασιστικής επιρροής» είναι στο επίκεντρο του ορισμού του μητρικού μεταφορέα. Ο ορισμός του «ελέγχου», όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 80/2009, είναι ακριβώς ο ίδιος με τον ορισμό που δίδεται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004, της 20ής Ιανουαρίου 2004, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων («κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων») (1). Συνεπώς, οι έννοιες του «ελέγχου» και της «αποφασιστικής επιρροής» πρέπει να ερμηνευθούν με τον ίδιο τρόπο, όπως στην κωδικοποιημένη ανακοίνωση της Επιτροπής για θέματα δικαιοδοσίας που δημοσιεύτηκε στην
  Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 95 της 16ης Απριλίου 2008, και συγκεκριμένα στα κεφάλαια II.2 και II.3. Στο κείμενο που ακολουθεί τονίζονται οι κύριες σχετικές έννοιες στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 80/2009. |
| --- | --- |

6.

Οι έννοιες του «ελέγχου» και της «αποφασιστικής επιρροής» είναι στο επίκεντρο του ορισμού του μητρικού μεταφορέα. Ο ορισμός του «ελέγχου», όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 80/2009, είναι ακριβώς ο ίδιος με τον ορισμό που δίδεται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004, της 20ής Ιανουαρίου 2004, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων («κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων») (1). Συνεπώς, οι έννοιες του «ελέγχου» και της «αποφασιστικής επιρροής» πρέπει να ερμηνευθούν με τον ίδιο τρόπο, όπως στην κωδικοποιημένη ανακοίνωση της Επιτροπής για θέματα δικαιοδοσίας που δημοσιεύτηκε στην
  Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 95 της 16ης Απριλίου 2008, και συγκεκριμένα στα κεφάλαια II.2 και II.3. Στο κείμενο που ακολουθεί τονίζονται οι κύριες σχετικές έννοιες στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 80/2009.

2.1.   Μέσα απόκτησης αποφασιστικής επιρροής

| 7. | Ως έλεγχος ορίζεται η δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής σε μια επιχείρηση. Δεν χρειάζεται επομένως να ασκείται όντως αποφασιστική επιρροή ή να ασκηθεί στο μέλλον. Η δυνατότητα αποφασιστικής επιρροής μπορεί να αποκτηθεί με διάφορα μέσα, όπως:






  1) | συμμετοχή στο κεφάλαιο: το πλέον σύνηθες μέσο απόκτησης ελέγχου ή αποφασιστικής επιρροής είναι η απόκτηση μετοχών, ενδεχομένως με τη συμφωνία των μετόχων, σε περίπτωση από κοινού ελέγχου, ή η απόκτηση στοιχείων ενεργητικού. Συμμετοχή στο κεφάλαιο μπορεί να αποκτηθεί είτε με απευθείας επένδυση είτε έμμεσα με ποσοστό κυριότητας σε εταιρεία που έχει επενδύσει απευθείας στον πωλητή συστήματος. Τα αντίστοιχα δικαιώματα ή η εκπροσώπηση στο διοικητικό συμβούλιο ή άλλο διοικητικό όργανο μπορούν να δώσουν στον επενδυτή τη δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής, π.χ. τη δυνατότητα για τον μέτοχο είτε να λαμβάνει αποφάσεις ή να αποτρέπει αποφάσεις σχετικές με τη λειτουργία της επιχείρησης του πωλητού συστήματος· |
| --- | --- | --- |

7.

Ως έλεγχος ορίζεται η δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής σε μια επιχείρηση. Δεν χρειάζεται επομένως να ασκείται όντως αποφασιστική επιρροή ή να ασκηθεί στο μέλλον. Η δυνατότητα αποφασιστικής επιρροής μπορεί να αποκτηθεί με διάφορα μέσα, όπως:

1)

συμμετοχή στο κεφάλαιο: το πλέον σύνηθες μέσο απόκτησης ελέγχου ή αποφασιστικής επιρροής είναι η απόκτηση μετοχών, ενδεχομένως με τη συμφωνία των μετόχων, σε περίπτωση από κοινού ελέγχου, ή η απόκτηση στοιχείων ενεργητικού. Συμμετοχή στο κεφάλαιο μπορεί να αποκτηθεί είτε με απευθείας επένδυση είτε έμμεσα με ποσοστό κυριότητας σε εταιρεία που έχει επενδύσει απευθείας στον πωλητή συστήματος. Τα αντίστοιχα δικαιώματα ή η εκπροσώπηση στο διοικητικό συμβούλιο ή άλλο διοικητικό όργανο μπορούν να δώσουν στον επενδυτή τη δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής, π.χ. τη δυνατότητα για τον μέτοχο είτε να λαμβάνει αποφάσεις ή να αποτρέπει αποφάσεις σχετικές με τη λειτουργία της επιχείρησης του πωλητού συστήματος·

| 2) | συμβάσεις: αποφασιστική επιρροή μπορεί επίσης να αποκτηθεί με σύμβαση. Οι συμβάσεις αυτές, για να παρέχουν αποφασιστική επιρροή, πρέπει να οδηγούν —σε βάθος χρόνου— σε παρεμφερή έλεγχο της διαχείρισης και των πόρων του πωλητού του συστήματος, όπως στην περίπτωση απόκτησης μετοχών ή στοιχείων του ενεργητικού. Πέραν της μεταβίβασης του ελέγχου της διαχείρισης και των πόρων, οι συμβάσεις αυτές πρέπει να είναι πολύ μεγάλης διάρκειας· |
| --- | --- |

2)

συμβάσεις: αποφασιστική επιρροή μπορεί επίσης να αποκτηθεί με σύμβαση. Οι συμβάσεις αυτές, για να παρέχουν αποφασιστική επιρροή, πρέπει να οδηγούν —σε βάθος χρόνου— σε παρεμφερή έλεγχο της διαχείρισης και των πόρων του πωλητού του συστήματος, όπως στην περίπτωση απόκτησης μετοχών ή στοιχείων του ενεργητικού. Πέραν της μεταβίβασης του ελέγχου της διαχείρισης και των πόρων, οι συμβάσεις αυτές πρέπει να είναι πολύ μεγάλης διάρκειας·

| 3) | κάθε άλλο μέσο: καθαρά οικονομικοί δεσμοί μπορούν να διαδραματίσουν αποφασιστικό ρόλο στην απόκτηση ελέγχου. Παραδείγματος χάριν, πολύ σημαντικές συμφωνίες ή πιστώσεις προμηθειών μεγάλης διάρκειας θα μπορούσαν, υπό ορισμένες συνθήκες, να παρέχουν αποφασιστική επιρροή στον πωλητή συστήματος. |
| --- | --- |

3)

κάθε άλλο μέσο: καθαρά οικονομικοί δεσμοί μπορούν να διαδραματίσουν αποφασιστικό ρόλο στην απόκτηση ελέγχου. Παραδείγματος χάριν, πολύ σημαντικές συμφωνίες ή πιστώσεις προμηθειών μεγάλης διάρκειας θα μπορούσαν, υπό ορισμένες συνθήκες, να παρέχουν αποφασιστική επιρροή στον πωλητή συστήματος.

2.2.   Η περίπτωση ενός και μόνον μητρικού μεταφορέα

| 8. | Ο μοναδικός αερομεταφορέας ή σιδηροδρομική επιχείρηση μπορεί να ασκήσει αποφασιστική επιρροή στον πωλητή συστήματος. Διακρίνονται δύο γενικές περιπτώσεις στις οποίες μια επιχείρηση έχει αποκλειστικό έλεγχο. Πρώτον, η αποκλειστικά ελέγχουσα επιχείρηση έχει την εξουσία να καθορίζει τις στρατηγικές εμπορικές αποφάσεις της επιχείρησης. Η εξουσία αυτή εξασφαλίζεται συνήθως με την απόκτηση της πλειοψηφίας των δικαιωμάτων ψήφου. Εν προκειμένω, ως αποφασιστική επιρροή νοείται η δυνατότητα λήψης αποφάσεων όσον αφορά την στρατηγική εμπορική συμπεριφορά της επιχείρησης. Δεύτερον, περίπτωση αποκλειστικού ελέγχου υπάρχει όταν ένας μόνο μέτοχος είναι σε θέση να προβάλει αρνησικυρία στις στρατηγικές αποφάσεις μιας επιχείρησης, αλλά δεν έχει, από μόνος του, την εξουσία να επιβάλει τέτοιες αποφάσεις (ο αποκαλούμενος αρνητικός αποκλειστικός έλεγχος). Στις περιπτώσεις αυτές, η αποφασιστική επιρροή αφορά τη δυνατότητα αποτροπής της λήψης στρατηγικών αποφάσεων. |
| --- | --- |

8.

Ο μοναδικός αερομεταφορέας ή σιδηροδρομική επιχείρηση μπορεί να ασκήσει αποφασιστική επιρροή στον πωλητή συστήματος. Διακρίνονται δύο γενικές περιπτώσεις στις οποίες μια επιχείρηση έχει αποκλειστικό έλεγχο. Πρώτον, η αποκλειστικά ελέγχουσα επιχείρηση έχει την εξουσία να καθορίζει τις στρατηγικές εμπορικές αποφάσεις της επιχείρησης. Η εξουσία αυτή εξασφαλίζεται συνήθως με την απόκτηση της πλειοψηφίας των δικαιωμάτων ψήφου. Εν προκειμένω, ως αποφασιστική επιρροή νοείται η δυνατότητα λήψης αποφάσεων όσον αφορά την στρατηγική εμπορική συμπεριφορά της επιχείρησης. Δεύτερον, περίπτωση αποκλειστικού ελέγχου υπάρχει όταν ένας μόνο μέτοχος είναι σε θέση να προβάλει αρνησικυρία στις στρατηγικές αποφάσεις μιας επιχείρησης, αλλά δεν έχει, από μόνος του, την εξουσία να επιβάλει τέτοιες αποφάσεις (ο αποκαλούμενος αρνητικός αποκλειστικός έλεγχος). Στις περιπτώσεις αυτές, η αποφασιστική επιρροή αφορά τη δυνατότητα αποτροπής της λήψης στρατηγικών αποφάσεων.

| 9. | Αποκλειστικός έλεγχος μπορεί να αποκτηθεί de jure ή/και de facto. |
| --- | --- |

9.

Αποκλειστικός έλεγχος μπορεί να αποκτηθεί de jure ή/και de facto.

| 10. | Ο αποκλειστικός έλεγχος συνήθως αποκτάται de jure, όταν μια επιχείρηση αποκτά την πλειοψηφία των δικαιωμάτων ψήφου μιας εταιρείας. Ακόμη και σε περίπτωση μειοψηφικής συμμετοχής, μπορεί να υπάρχει αποκλειστικός έλεγχος σε νομική βάση, στις περιπτώσεις που η συμμετοχή αυτή συνοδεύεται από ειδικά δικαιώματα (π.χ. εξουσία διορισμού περισσότερων από τα μισά μέλη του εποπτικού συμβουλίου ή του διοικητικού συμβουλίου). |
| --- | --- |

10.

Ο αποκλειστικός έλεγχος συνήθως αποκτάται de jure, όταν μια επιχείρηση αποκτά την πλειοψηφία των δικαιωμάτων ψήφου μιας εταιρείας. Ακόμη και σε περίπτωση μειοψηφικής συμμετοχής, μπορεί να υπάρχει αποκλειστικός έλεγχος σε νομική βάση, στις περιπτώσεις που η συμμετοχή αυτή συνοδεύεται από ειδικά δικαιώματα (π.χ. εξουσία διορισμού περισσότερων από τα μισά μέλη του εποπτικού συμβουλίου ή του διοικητικού συμβουλίου).

| 11. | Μειοψηφών μέτοχος μπορεί να θεωρηθεί επίσης ότι έχει de facto αποκλειστικό έλεγχο, όταν επί παραδείγματι, με βάση τη συμμετοχή του, την παραδοσιακή κατανομή των ψήφων στις συνελεύσεις των μετόχων και τη θέση των άλλων μετόχων, ο μειοψηφών μέτοχος είναι πιθανόν να έχει σταθερή πλειοψηφία στις ψηφοφορίες αυτές. Αυτό εξαρτάται από παράγοντες όπως η κατανομή των υπολοίπων μετοχών, οι διαρθρωτικοί και οικονομικοί δεσμοί μεταξύ των μετόχων και τα στρατηγικά συμφέροντα άλλων μετόχων στην εταιρεία. Τα κριτήρια αυτά πρέπει να αξιολογούνται κατά περίπτωση και με βάση τις αναμενόμενες μεταβολές στην παρουσία των μετόχων που μπορεί να προκύψουν στο μέλλον μετά από αλλαγή στον έλεγχο του πωλητού του συστήματος και τη διάρθρωση της κυριότητας. |
| --- | --- |

11.

Μειοψηφών μέτοχος μπορεί να θεωρηθεί επίσης ότι έχει de facto αποκλειστικό έλεγχο, όταν επί παραδείγματι, με βάση τη συμμετοχή του, την παραδοσιακή κατανομή των ψήφων στις συνελεύσεις των μετόχων και τη θέση των άλλων μετόχων, ο μειοψηφών μέτοχος είναι πιθανόν να έχει σταθερή πλειοψηφία στις ψηφοφορίες αυτές. Αυτό εξαρτάται από παράγοντες όπως η κατανομή των υπολοίπων μετοχών, οι διαρθρωτικοί και οικονομικοί δεσμοί μεταξύ των μετόχων και τα στρατηγικά συμφέροντα άλλων μετόχων στην εταιρεία. Τα κριτήρια αυτά πρέπει να αξιολογούνται κατά περίπτωση και με βάση τις αναμενόμενες μεταβολές στην παρουσία των μετόχων που μπορεί να προκύψουν στο μέλλον μετά από αλλαγή στον έλεγχο του πωλητού του συστήματος και τη διάρθρωση της κυριότητας.

2.3.   Η περίπτωση πολλών μητρικών μεταφορέων

| 12. | Πολλοί αερομεταφορείς ή/και σιδηροδρομικές επιχειρήσεις μπορούν να ασκούν αποφασιστική επιρροή στον πωλητή συστήματος. |
| --- | --- |

12.

Πολλοί αερομεταφορείς ή/και σιδηροδρομικές επιχειρήσεις μπορούν να ασκούν αποφασιστική επιρροή στον πωλητή συστήματος.

| 13. | Η σαφέστερη μορφή κοινού ελέγχου υπάρχει όταν υπάρχουν μόνον δύο μητρικές εταιρείες, οι οποίες έχουν ίσα δικαιώματα ψήφου στον πωλητή συστήματος. Κοινός έλεγχος όμως μπορεί να υπάρχει ακόμη και στην περίπτωση που δεν υπάρχει ισότητα ψήφων ή εκπροσώπησης στα όργανα λήψης αποφάσεων μεταξύ των δύο μητρικών εταιρειών ή που υπάρχουν περισσότερες από δύο μητρικές επιχειρήσεις. Αυτό συμβαίνει όταν οι μειοψηφούντες μέτοχοι έχουν πρόσθετα δικαιώματα, τα οποία τους επιτρέπουν να αποτρέπουν αποφάσεις που έχουν ουσιώδη σημασία για την στρατηγική συμπεριφορά της κοινής επιχείρησης. Αυτά τα δικαιώματα αρνησικυρίας είναι δυνατόν να προβλέπονται στο καταστατικό της κοινής επιχείρησης ή να εκχωρούνται με συμφωνία μεταξύ των μητρικών της επιχειρήσεων (π.χ. συμφωνία μετόχων). |
| --- | --- |

13.

Η σαφέστερη μορφή κοινού ελέγχου υπάρχει όταν υπάρχουν μόνον δύο μητρικές εταιρείες, οι οποίες έχουν ίσα δικαιώματα ψήφου στον πωλητή συστήματος. Κοινός έλεγχος όμως μπορεί να υπάρχει ακόμη και στην περίπτωση που δεν υπάρχει ισότητα ψήφων ή εκπροσώπησης στα όργανα λήψης αποφάσεων μεταξύ των δύο μητρικών εταιρειών ή που υπάρχουν περισσότερες από δύο μητρικές επιχειρήσεις. Αυτό συμβαίνει όταν οι μειοψηφούντες μέτοχοι έχουν πρόσθετα δικαιώματα, τα οποία τους επιτρέπουν να αποτρέπουν αποφάσεις που έχουν ουσιώδη σημασία για την στρατηγική συμπεριφορά της κοινής επιχείρησης. Αυτά τα δικαιώματα αρνησικυρίας είναι δυνατόν να προβλέπονται στο καταστατικό της κοινής επιχείρησης ή να εκχωρούνται με συμφωνία μεταξύ των μητρικών της επιχειρήσεων (π.χ. συμφωνία μετόχων).

| 14. | Αυτά τα δικαιώματα αρνησικυρίας πρέπει να αφορούν στρατηγικές αποφάσεις σχετικά με την επιχειρηματική πολιτική της εταιρείας. Δεν πρέπει να περιορίζονται στα δικαιώματα αρνησικυρίας που παρέχονται συνήθως στη μειοψηφία των μετόχων προκειμένου να προστατεύσουν τα οικονομικά τους συμφέροντα στην κοινή επιχείρηση. Αυτή η συνήθης προστασία των δικαιωμάτων της μειοψηφίας σχετίζεται με αποφάσεις θεμελιώδους σημασίας για την κοινή επιχείρηση, όπως τροποποιήσεις του καταστατικού, αύξηση ή μείωση του κεφαλαίου ή εκκαθάριση. |
| --- | --- |

14.

Αυτά τα δικαιώματα αρνησικυρίας πρέπει να αφορούν στρατηγικές αποφάσεις σχετικά με την επιχειρηματική πολιτική της εταιρείας. Δεν πρέπει να περιορίζονται στα δικαιώματα αρνησικυρίας που παρέχονται συνήθως στη μειοψηφία των μετόχων προκειμένου να προστατεύσουν τα οικονομικά τους συμφέροντα στην κοινή επιχείρηση. Αυτή η συνήθης προστασία των δικαιωμάτων της μειοψηφίας σχετίζεται με αποφάσεις θεμελιώδους σημασίας για την κοινή επιχείρηση, όπως τροποποιήσεις του καταστατικού, αύξηση ή μείωση του κεφαλαίου ή εκκαθάριση.

| 15. | Αντίθετα, δικαιώματα αρνησικυρίας που συνήθως συνεπάγονται έλεγχο αφορούν αποφάσεις σε θέματα όπως ο προϋπολογισμός, το επιχειρηματικό πρόγραμμα (εφόσον είναι τόσο αναλυτικό ώστε να μην περιορίζεται σε γενικές δηλώσεις για τους επιχειρηματικούς στόχους), σημαντικές επενδύσεις (εφόσον το επίπεδο των επενδύσεων δεν είναι τόσο υψηλό ώστε η άσκηση του δικαιώματος αρνησικυρίας να αντιστοιχεί με προστασία των συμφερόντων του μειοψηφούντος μετόχου) ή διορισμός των ανώτερων διοικητικών στελεχών. |
| --- | --- |

15.

Αντίθετα, δικαιώματα αρνησικυρίας που συνήθως συνεπάγονται έλεγχο αφορούν αποφάσεις σε θέματα όπως ο προϋπολογισμός, το επιχειρηματικό πρόγραμμα (εφόσον είναι τόσο αναλυτικό ώστε να μην περιορίζεται σε γενικές δηλώσεις για τους επιχειρηματικούς στόχους), σημαντικές επενδύσεις (εφόσον το επίπεδο των επενδύσεων δεν είναι τόσο υψηλό ώστε η άσκηση του δικαιώματος αρνησικυρίας να αντιστοιχεί με προστασία των συμφερόντων του μειοψηφούντος μετόχου) ή διορισμός των ανώτερων διοικητικών στελεχών.

| 16. | Ακόμη και αν δεν έχουν ειδικά δικαιώματα αρνησικυρίας, δύο ή περισσότερες επιχειρήσεις που αποκτούν μειοψηφικές συμμετοχές σε πωλητή συστήματος μπορούν να αποκτήσουν κοινό έλεγχο. Αυτό μπορεί να συμβεί όταν οι μέτοχοι της μειοψηφίας θα έχουν, μαζί, πλειοψηφία των δικαιωμάτων ψήφου και θα ενεργούν πάντοτε μαζί κατά την άσκηση αυτών των δικαιωμάτων ψήφου. Αυτό μπορεί να προκύψει από σχετική νομικά δεσμευτική συμφωνία, ή να καθιερωθεί —κατ' εξαίρεση— εκ των πραγμάτων, εφόσον οι μέτοχοι της μειοψηφίας έχουν κοινά συμφέροντα. |
| --- | --- |

16.

Ακόμη και αν δεν έχουν ειδικά δικαιώματα αρνησικυρίας, δύο ή περισσότερες επιχειρήσεις που αποκτούν μειοψηφικές συμμετοχές σε πωλητή συστήματος μπορούν να αποκτήσουν κοινό έλεγχο. Αυτό μπορεί να συμβεί όταν οι μέτοχοι της μειοψηφίας θα έχουν, μαζί, πλειοψηφία των δικαιωμάτων ψήφου και θα ενεργούν πάντοτε μαζί κατά την άσκηση αυτών των δικαιωμάτων ψήφου. Αυτό μπορεί να προκύψει από σχετική νομικά δεσμευτική συμφωνία, ή να καθιερωθεί —κατ' εξαίρεση— εκ των πραγμάτων, εφόσον οι μέτοχοι της μειοψηφίας έχουν κοινά συμφέροντα.

| 17. | Όσον αφορά την κατά μειοψηφία κυριότητα, πρέπει να τονισθεί ότι στόχος του κώδικα δεοντολογίας είναι η σαφής διάκριση μεταξύ της καθαρά χρηματοοικονομικής συμμετοχής του πωλητή συστήματος στο κεφάλαιο και της πιο ενεργού συμμετοχής του αερομεταφορέα στην επιχειρηματική δραστηριότητα του πωλητή συστήματος. Εμφανής συμμετοχή αερομεταφορέα ή σιδηροδρομικής επιχείρησης στη λήψη αποφάσεων του πωλητού συστήματος μπορεί να δημιουργήσει κίνητρα για την άσκηση επιρροής στις επιχειρηματικές αποφάσεις του πωλητού συστήματος κατά τρόπο που θα νοθεύει τον ανταγωνισμό στον αεροπορικό ή σιδηροδρομικό τομέα. Όσον αφορά τη διανομή των προϊόντων του, μπορεί επίσης να δημιουργήσει σημαντικό κίνητρο στον «μητρικό μεταφορέα» να εισάγει διακρίσεις μεταξύ των ΗΣΚ, οι οποίες ευνοούν το δικό του. |
| --- | --- |

17.

Όσον αφορά την κατά μειοψηφία κυριότητα, πρέπει να τονισθεί ότι στόχος του κώδικα δεοντολογίας είναι η σαφής διάκριση μεταξύ της καθαρά χρηματοοικονομικής συμμετοχής του πωλητή συστήματος στο κεφάλαιο και της πιο ενεργού συμμετοχής του αερομεταφορέα στην επιχειρηματική δραστηριότητα του πωλητή συστήματος. Εμφανής συμμετοχή αερομεταφορέα ή σιδηροδρομικής επιχείρησης στη λήψη αποφάσεων του πωλητού συστήματος μπορεί να δημιουργήσει κίνητρα για την άσκηση επιρροής στις επιχειρηματικές αποφάσεις του πωλητού συστήματος κατά τρόπο που θα νοθεύει τον ανταγωνισμό στον αεροπορικό ή σιδηροδρομικό τομέα. Όσον αφορά τη διανομή των προϊόντων του, μπορεί επίσης να δημιουργήσει σημαντικό κίνητρο στον «μητρικό μεταφορέα» να εισάγει διακρίσεις μεταξύ των ΗΣΚ, οι οποίες ευνοούν το δικό του.

| 18. | Η διάκριση αυτή είναι σημαντική όταν υπάρχουν αερομεταφορείς ή σιδηροδρομικές επιχειρήσεις που είναι μέτοχοι μειοψηφίας στην επιχείρηση πωλητού συστήματος. Εάν η συμμετοχή αυτή παρέχει στον συγκεκριμένο αερομεταφορέα ή σιδηροδρομική επιχείρηση δικαιώματα, τα οποία υπερβαίνουν τα δικαιώματα που συνήθως παρέχονται σε μετόχους μειοψηφίας για να προστατεύσουν τα χρηματοοικονομικά τους συμφέροντα, ή εάν ο αερομεταφορέας ή η σιδηροδρομική επιχείρηση μπορούν, οι ίδιοι ή μαζί με άλλους μετόχους, να επηρεάσουν τις επιχειρηματικές αποφάσεις του πωλητού συστήματος σε ό,τι αφορά άλλους συμμετέχοντες αερομεταφορείς, τότε πρέπει να θεωρείται μητρικός αερομεταφορέας. |
| --- | --- |

18.

Η διάκριση αυτή είναι σημαντική όταν υπάρχουν αερομεταφορείς ή σιδηροδρομικές επιχειρήσεις που είναι μέτοχοι μειοψηφίας στην επιχείρηση πωλητού συστήματος. Εάν η συμμετοχή αυτή παρέχει στον συγκεκριμένο αερομεταφορέα ή σιδηροδρομική επιχείρηση δικαιώματα, τα οποία υπερβαίνουν τα δικαιώματα που συνήθως παρέχονται σε μετόχους μειοψηφίας για να προστατεύσουν τα χρηματοοικονομικά τους συμφέροντα, ή εάν ο αερομεταφορέας ή η σιδηροδρομική επιχείρηση μπορούν, οι ίδιοι ή μαζί με άλλους μετόχους, να επηρεάσουν τις επιχειρηματικές αποφάσεις του πωλητού συστήματος σε ό,τι αφορά άλλους συμμετέχοντες αερομεταφορείς, τότε πρέπει να θεωρείται μητρικός αερομεταφορέας.

3.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

| 19. | Η Επιτροπή, ενεργώντας κατόπιν καταγγελίας ή με δική της πρωτοβουλία, μπορεί να ερευνήσει ισχυρισμούς παραβιάσεων του κώδικα δεοντολογίας. Οι έρευνες πραγματοποιούνται σύμφωνα με την αρχή της ορθής διοικητικής πρακτικής. Για τους ισχυρισμούς παραβιάσεων σχετικών με υποχρεώσεις μητρικών μεταφορέων πωλητού συστήματος, κατά την έρευνά της η Επιτροπή θα εξετάσει καταρχήν εάν ο αερομεταφορέας ή η σιδηροδρομική επιχείρηση πρέπει να θεωρηθεί μητρικός μεταφορέας του πωλητού συστήματος. |
| --- | --- |

19.

Η Επιτροπή, ενεργώντας κατόπιν καταγγελίας ή με δική της πρωτοβουλία, μπορεί να ερευνήσει ισχυρισμούς παραβιάσεων του κώδικα δεοντολογίας. Οι έρευνες πραγματοποιούνται σύμφωνα με την αρχή της ορθής διοικητικής πρακτικής. Για τους ισχυρισμούς παραβιάσεων σχετικών με υποχρεώσεις μητρικών μεταφορέων πωλητού συστήματος, κατά την έρευνά της η Επιτροπή θα εξετάσει καταρχήν εάν ο αερομεταφορέας ή η σιδηροδρομική επιχείρηση πρέπει να θεωρηθεί μητρικός μεταφορέας του πωλητού συστήματος.

| 20. | Το άρθρο 14 του κώδικα δεοντολογίας παρέχει στην Επιτροπή όλες τις αναγκαίες εξουσίες έρευνας για να ζητήσει τις πληροφορίες που χρειάζονται για την αξιολόγησή της. Όντως, η Επιτροπή μπορεί να ζητήσει από επιχειρήσεις ή ενώσεις επιχειρήσεων να παρέχουν όλες τις αναγκαίες πληροφορίες, καθώς και τη διενέργεια ειδικών ελέγχων, ακόμη και για θέματα που καλύπτονται από το άρθρο 10, το οποίο προβλέπει υποχρεώσεις για τους μητρικούς μεταφορείς. |
| --- | --- |

20.

Το άρθρο 14 του κώδικα δεοντολογίας παρέχει στην Επιτροπή όλες τις αναγκαίες εξουσίες έρευνας για να ζητήσει τις πληροφορίες που χρειάζονται για την αξιολόγησή της. Όντως, η Επιτροπή μπορεί να ζητήσει από επιχειρήσεις ή ενώσεις επιχειρήσεων να παρέχουν όλες τις αναγκαίες πληροφορίες, καθώς και τη διενέργεια ειδικών ελέγχων, ακόμη και για θέματα που καλύπτονται από το άρθρο 10, το οποίο προβλέπει υποχρεώσεις για τους μητρικούς μεταφορείς.

| 21. | Επιπλέον, με βάση το άρθρο 12 απαιτείται από κάθε πωλητή συστήματος να υποβάλλει κάθε τέσσερα έτη έκθεση ανεξάρτητου ελέγχου, όπου θα αναλύεται η διάρθρωση κυριότητας και το μοντέλο διαχείρισης. Η Επιτροπή μπορεί να ζητήσει επίσης την έκθεση αυτή ανά πάσα στιγμή. Έτσι, τα άρθρα 12 και 14 επιτρέπουν στην Επιτροπή να συλλέγει όλες τις σχετικές πληροφορίες για να αξιολογεί το καθεστώς του αερομεταφορέα ή της σιδηροδρομικής επιχείρησης σε ό,τι αφορά τον ορισμό του μητρικού μεταφορέα. |
| --- | --- |

21.

Επιπλέον, με βάση το άρθρο 12 απαιτείται από κάθε πωλητή συστήματος να υποβάλλει κάθε τέσσερα έτη έκθεση ανεξάρτητου ελέγχου, όπου θα αναλύεται η διάρθρωση κυριότητας και το μοντέλο διαχείρισης. Η Επιτροπή μπορεί να ζητήσει επίσης την έκθεση αυτή ανά πάσα στιγμή. Έτσι, τα άρθρα 12 και 14 επιτρέπουν στην Επιτροπή να συλλέγει όλες τις σχετικές πληροφορίες για να αξιολογεί το καθεστώς του αερομεταφορέα ή της σιδηροδρομικής επιχείρησης σε ό,τι αφορά τον ορισμό του μητρικού μεταφορέα.

| 22. | Η εν λόγω αξιολόγηση βασίζεται συνήθως σε ανάλυση των εγγράφων που αναλύουν τη διάρθρωση της κυριότητας και του ελέγχου του πωλητού συστήματος, όπως και τα καταστατικά ή τις συμφωνίες μεταξύ μετόχων. Μπορεί επίσης να αξιολογήσει άλλα σχετικά έγγραφα, όπως πρακτικά συνεδριάσεων του διοικητικού συμβουλίου ή άλλων διοικητικών οργάνων. |
| --- | --- |

22.

Η εν λόγω αξιολόγηση βασίζεται συνήθως σε ανάλυση των εγγράφων που αναλύουν τη διάρθρωση της κυριότητας και του ελέγχου του πωλητού συστήματος, όπως και τα καταστατικά ή τις συμφωνίες μεταξύ μετόχων. Μπορεί επίσης να αξιολογήσει άλλα σχετικά έγγραφα, όπως πρακτικά συνεδριάσεων του διοικητικού συμβουλίου ή άλλων διοικητικών οργάνων.

| 23. | Εάν ο αερομεταφορέας ή η σιδηροδρομική επιχείρηση χαρακτηρισθεί όντως μητρικός μεταφορέας, η Επιτροπή θα ερευνήσει τους ισχυρισμούς περί παραβιάσεων του κώδικα δεοντολογίας από τον εν λόγω μητρικό μεταφορέα. Το άρθρο 16 του κώδικα δεοντολογίας καθορίζει διαδικασίες και εγγυάται την προστασία επιχειρηματικών απορρήτων, γεγονός το οποίο καθιστά ικανότερη την Επιτροπή να συλλέγει τις αναγκαίες πληροφορίες. |
| --- | --- |

23.

Εάν ο αερομεταφορέας ή η σιδηροδρομική επιχείρηση χαρακτηρισθεί όντως μητρικός μεταφορέας, η Επιτροπή θα ερευνήσει τους ισχυρισμούς περί παραβιάσεων του κώδικα δεοντολογίας από τον εν λόγω μητρικό μεταφορέα. Το άρθρο 16 του κώδικα δεοντολογίας καθορίζει διαδικασίες και εγγυάται την προστασία επιχειρηματικών απορρήτων, γεγονός το οποίο καθιστά ικανότερη την Επιτροπή να συλλέγει τις αναγκαίες πληροφορίες.

| 24. | Εφόσον διαπιστωθούν όντως τέτοιες παραβιάσεις, η Επιτροπή μπορεί να λάβει την απαραίτητη απόφαση ώστε να τερματισθεί η παραβίαση. Μπορεί επίσης να επιβάλει πρόστιμο στην επιχείρηση που ευθύνεται για την παραβίαση του κώδικα δεοντολογίας. |
| --- | --- |

24.

Εφόσον διαπιστωθούν όντως τέτοιες παραβιάσεις, η Επιτροπή μπορεί να λάβει την απαραίτητη απόφαση ώστε να τερματισθεί η παραβίαση. Μπορεί επίσης να επιβάλει πρόστιμο στην επιχείρηση που ευθύνεται για την παραβίαση του κώδικα δεοντολογίας.

---

(1)   ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Επιτροπή

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/7

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

5 Μαρτίου 2009

(2009/C 53/03)

1 ευρώ=

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,2555 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 124,71 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4506 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,89030 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 11,4825 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,4765 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 8,9060 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 27,744 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 311,63 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,7071 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 4,7225 |
| RON | ρουμανικό λέι | 4,2793 |
| TRY | τουρκική λίρα | 2,2080 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,9573 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,6139 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 9,7405 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 2,5065 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,9531 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 963,60 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 13,2079 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 8,5885 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,4211 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 15 222,94 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 4,6799 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 60,920 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 45,0615 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 45,468 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 2,9954 |
| MXN | μεξικανικό πέσο | 19,1903 |
| INR | ινδική ρουπία | 64,9970 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,2555

JPY

ιαπωνικό γιεν

124,71

DKK

δανική κορόνα

7,4506

GBP

λίρα στερλίνα

0,89030

SEK

σουηδική κορόνα

11,4825

CHF

ελβετικό φράγκο

1,4765

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

8,9060

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

27,744

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

311,63

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,7071

PLN

πολωνικό ζλότι

4,7225

RON

ρουμανικό λέι

4,2793

TRY

τουρκική λίρα

2,2080

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,9573

CAD

καναδικό δολάριο

1,6139

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

9,7405

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

2,5065

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,9531

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 963,60

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

13,2079

CNY

κινεζικό γιουάν

8,5885

HRK

κροατικό κούνα

7,4211

IDR

ινδονησιακή ρουπία

15 222,94

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

4,6799

PHP

πέσο Φιλιππινών

60,920

RUB

ρωσικό ρούβλι

45,0615

THB

ταϊλανδικό μπατ

45,468

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

2,9954

MXN

μεξικανικό πέσο

19,1903

INR

ινδική ρουπία

64,9970

---

(1)

Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/8

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις οι οποίες χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006 της Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης EK στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα της παραγωγής γεωργικών προϊόντων και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001

(2009/C 53/04)

Αριθμός ενίσχυσης: XA 221/08

Κράτος μέλος: Κάτω Χώρες

Περιφέρεια: Provincie Limburg

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Wijnen Paprika's BV (Advieskosten Geothermisch onderzoek)

Νομική βάση: Artikel 4:21 lid 3 onder c Algemene wet bestuursrecht

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: 33 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 100 %

Ημερομηνία εφαρμογής: Από την ημερομηνία δημοσίευσης του αριθμού καταχώρισης της αίτησης απαλλαγής στην ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο διαδίκτυο

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων ή της χορήγησης μεμονωμένης ενίσχυσης: Έως την 1η Μαρτίου 2009

Στόχος της ενίσχυσης: Η ενίσχυση χορηγείται κατ' εφαρμογή του άρθρου 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006

Σχετικός(-οί) κλάδος(-οι): Πρωτογενής γεωργική παραγωγή (πιπεριές)

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Provincie Limburg |
| --- |
| Limburglaan 10 |
| 6229 GA Maastricht |
| Nederland |

Provincie Limburg

Limburglaan 10

6229 GA Maastricht

Nederland

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.limburg.nl/nl/html/algemeen/beleid/Europa/KennisgevingenStaatssteun/KennisgevingenStaatssteun.asp#aU4J64XT47201JA40Q11W

Άλλες πληροφορίες: Η ενίσχυση χορηγείται για την εκπόνηση μελέτης σχετικά με τη δυνατότητα θέρμανσης των θερμοκηπίων της εταιρείας «Wijnen Paprika's BV» με χρήση γεωθερμικής ενέργειας. Επιλέξιμες είναι οι δαπάνες για την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου.

Δεν προβλέπονται άμεσες χρηματικές πληρωμές στους δικαιούχους γεωργούς· η ενίσχυση χορηγείται υπό μορφή επιδοτούμενων υπηρεσιών συμβούλου. Οι ενισχύσεις δεν προορίζονται για υπηρεσίες που συνιστούν διαρκή ή περιοδική δραστηριότητα ή ανήκουν στις συνήθεις λειτουργικές δαπάνες της εταιρείας. Οι ενισχύσεις χορηγουνται βάσει του «Subsidieverordening Inrichting Landelijk Gebied van de provincie Limburg» (καθεστώς επιχορηγήσεων για σκοπούς αγροτικής ανάπτυξης στην επαρχία Limburg) και είναι συνεπώς στη διάθεση όλων των επιχειρήσεων που πληρούν τα κριτήρια που καθορίζονται στο καθεστώς

Αριθμός ενίσχυσης: XA 374/08

Κράτος μέλος: Γαλλία

Περιφέρεια: Bourgogne

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Aides au traitement des animaux malades de la FCO dans élevages bovins, ovins et caprins

Νομική βάση:

| — | Code général des collectivités territoriales, articles L 1511-2-3-5, |
| --- | --- |

—

Code général des collectivités territoriales, articles L 1511-2-3-5,

| — | arrêtés du ministre de l'agriculture et de la pêche des 19, 24 septembre et 9 octobre 2008 modifiant l'arrêté du 1er avril 2008 définissant les zones réglementées relatives à la fièvre catarrhale ovine, |
| --- | --- |

—

arrêtés du ministre de l'agriculture et de la pêche des 19, 24 septembre et 9 octobre 2008 modifiant l'arrêté du 1er avril 2008 définissant les zones réglementées relatives à la fièvre catarrhale ovine,

| — | απόφαση 90/424/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, σχετικά με ορισμένες δαπάνες στον κτηνιατρικό τομέα, |
| --- | --- |

—

απόφαση 90/424/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, σχετικά με ορισμένες δαπάνες στον κτηνιατρικό τομέα,

| — | délibération du Conseil régional de Bourgogne |
| --- | --- |

—

délibération du Conseil régional de Bourgogne

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων: 90 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Το ποσό της ενίσχυσης που χορηγείται από την περιφέρεια της Βουργουνδίας (Région Bourgogne) ανέρχεται σε 45 EUR ανά βοοειδές και σε 7,5 EUR ανά αιγοπρόβατο που έχουν προσβληθεί από τον καταρροϊκό πυρετό του προβάτου, τα οποία έχουν υποβληθεί σε αγωγή.

Η μέγιστη ένταση των κρατικών ενισχύσεων ανέρχεται σε 100 %. Τα ποσά που έχουν ενδεχομένως εισπραχθεί στο πλαίσιο καθεστώτων ασφάλισης λαμβάνονται υπόψη κατά τον έλεγχο της τήρησης του ποσοστού έντασης της ενίσχυσης.

Η εν λόγω ενίσχυση καταβάλλεται στις ομάδες υγειονομικής προστασίας των νομαρχιών (groupements de défense sanitaire départementaux), με βάση τον προσκομιζόμενο ανακεφαλαιωτικό πίνακα των κατόχων γεωργικών εκμεταλλεύσεων που πληρούν όλους τους ακόλουθους όρους:

τα κρούσματα έχουν δηλωθεί το 2007 ή το 2008,

οι κάτοχοι των εκμεταλλεύσεων καταβάλλουν συνεισφορές στο Εθνικό Ταμείο Αλληλεγγύης σε θέματα υγείας των ζώων (CSSA) (Caisse nationale de solidarité sanitaire animale) η πρόσβαση στο οποίο παραμένει ανοικτή σε όλους τους κατόχους

Ημερομηνία εφαρμογής: Από τη δημοσίευση (στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης) του αριθμού καταχώρισης της αίτησης απαλλαγής και την ψηφοφορία για την έκδοση της απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου της Βουργουνδίας (Conseil Régional de Bourgogne)

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων: 2008 έως 2009

Στόχος της ενίσχυσης: Στόχος των προαναφερόμενων έκτακτων ενισχύσεων είναι να καλυφθεί κατά ένα μέρος το κόστος που συνεπάγεται η υπηρεσία η οποία προσφέρεται σε όλους τους κτηνοτρόφους που είναι συμβεβλημένοι με το συμπληρωματικό ταμείο αλληλεγγύης του Εθνικού Ταμείου Αλληλεγγύης σε θέματα υγείας των ζώων (CSSA) (Caisse nationale de solidarité sanitaire animale), που έχει συσταθεί από τις ομάδες υγειονομικής προστασίας των νομαρχιών (groupements de défense sanitaire départementaux) (GDS).

Με τον τρόπο αυτό θα παρασχεθεί η δυνατότητα να καλυφθεί κατά ένα μέρος το κόστος που συνεπάγεται για τους κατόχους εκμεταλλεύσεων εκτροφής βοοειδών, προβατοειδών και αιγοειδών η φροντίδα για τα ζώα τους που έχουν προσβληθεί από τον καταρροϊκό πυρετό του προβάτου, σύμφωνα με το άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006

Σχετικός(-οί) κλάδος(-οι): Κλάδοι βοοειδών, προβατοειδών και αιγοειδών

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Conseil régional de Bourgogne |
| --- |
| Direction de l'agriculture et du développement rural |
| 17, boulevard de la Trémouille |
| BP 1602 |
| F-21035 Dijon cedex |

Conseil régional de Bourgogne

Direction de l'agriculture et du développement rural

17, boulevard de la Trémouille

BP 1602

F-21035 Dijon cedex

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.cr-bourgogne.fr/doc/gda/2008-10/Rapport_modif_FCO_ind_ovins_SP_20_10_08.doc

Αριθμός ενίσχυσης: XA 375/08

Κράτος μέλος: Γαλλία

Περιφέρεια: Bourgogne

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Aides aux pertes entraînées de la FCO dans élevages ovins et caprins

Νομική βάση:

| — | Code général des collectivités territoriales, articles L 1511-2-3-5, |
| --- | --- |

—

Code général des collectivités territoriales, articles L 1511-2-3-5,

| — | arrêtés du ministre de l'agriculture et de la pêche des 19, 24 septembre et 9 octobre 2008 modifiant l'arrêté du 1er avril 2008 définissant les zones réglementées relatives à la fièvre catarrhale ovine, |
| --- | --- |

—

arrêtés du ministre de l'agriculture et de la pêche des 19, 24 septembre et 9 octobre 2008 modifiant l'arrêté du 1er avril 2008 définissant les zones réglementées relatives à la fièvre catarrhale ovine,

| — | απόφαση 90/424/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, σχετικά με ορισμένες δαπάνες στον κτηνιατρικό τομέα, |
| --- | --- |

—

απόφαση 90/424/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, σχετικά με ορισμένες δαπάνες στον κτηνιατρικό τομέα,

| — | délibération du Conseil régional de Bourgogne |
| --- | --- |

—

délibération du Conseil régional de Bourgogne

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων: 450 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Το ποσό της ενίσχυσης που χορηγείται από την περιφέρεια της Βουργουνδίας (Région Bourgogne) ανέρχεται σε 50 EUR για τα ζώα που ανήκουν στις ακόλουθες κατηγορίες:

νεκρά, αρσενικά ή θηλυκά, μικρά μηρυκαστικά αναπαραγωγής ηλικίας άνω των 6 μηνών,

αρσενικά ζώα ή τράγοι αναπαραγωγής ηλικίας άνω των 6 μηνών που έχουν χάσει την αναπαραγωγική τους ικανότητα.

Η μέγιστη ένταση των κρατικών ενισχύσεων ανέρχεται σε 100 %. Τα ποσά που έχουν ενδεχομένως εισπραχθεί στο πλαίσιο καθεστώτων ασφάλισης λαμβάνονται υπόψη κατά τον έλεγχο της τήρησης του ποσοστού έντασης της ενίσχυσης.

Η εν λόγω ενίσχυση καταβάλλεται στους κατόχους των γεωργικών εκμεταλλεύσεων οι οποίοι πληρούν όλους τους ακόλουθους όρους:

τα κρούσματα έχουν δηλωθεί το 2007 ή το 2008,

έχουν υπαχθεί στο ευεργετικό καθεστώς των πριμοδοτήσεων για προβατίνες και αίγες (Prime Brebis Chèvre),

έχουν εισπράξει από το γαλλικό κράτος αποζημίωση για υγειονομικούς λόγους για τα νεκρά ζώα ή τα αποτελέσματα των ιολογικών εξετάσεων ήταν θετικά για τα αρσενικά ζώα αναπαραγωγής,

αναλαμβάνουν τη δέσμευση να αντικαταστήσουν το ζωικό κεφάλαιό τους.

Τα ποσά που έχουν ενδεχομένως εισπραχθεί στο πλαίσιο καθεστώτων ασφάλισης λαμβάνονται υπόψη κατά τον έλεγχο της τήρησης του ποσοστού έντασης της ενίσχυσης

Ημερομηνία εφαρμογής: Από τη δημοσίευση (στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης) του αριθμού καταχώρισης της αίτησης απαλλαγής και την ψηφοφορία για την έκδοση της απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου της Βουργουνδίας (Conseil Régional de Bourgogne)

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων: 2008 έως 2009

Στόχος της ενίσχυσης: Στόχος των εν λόγω ενισχύσεων είναι η αποζημίωση των κατόχων εκμεταλλεύσεων εκτροφής αιγοπροβάτων για την απώλεια του ζωικού κεφαλαίου μελλοντικής αναπαραγωγής, διευκολύνοντας την αγορά ή την αναπλήρωση των ζώων με στόχο την αποκατάσταση του αριθμού των ζώων αναπαραγωγής που υπήρχαν πριν από την εμφάνιση των κρουσμάτων της νόσου, σύμφωνα με το άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006

Σχετικός(-οί) κλάδος(-οι): Κλάδος των αιγοπροβάτων

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Conseil régional de Bourgogne |
| --- |
| Direction de l'agriculture et du développement rural |
| 17, boulevard de la Trémouille |
| BP 1602 |
| F-21035 Dijon cedex |

Conseil régional de Bourgogne

Direction de l'agriculture et du développement rural

17, boulevard de la Trémouille

BP 1602

F-21035 Dijon cedex

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.cr-bourgogne.fr/doc/gda/2008-10/Rapport_modif_FCO_ind_ovins_SP_20_10_08.doc

Αριθμός ενίσχυσης: XA 377/08

Κράτος μέλος: Ισπανία

Περιφέρεια: Comunidad Valenciana

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Ayudas por arranque y destrucción de palmaceas afectadas por el Rhynchophorus ferrugineus (Oliver 1790)

Νομική βάση:

| — | Proyecto de Orden de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación por la que se modifica la Orden de 24 de febrero de 2004, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la cual se declara la existencia oficial de la Plaga Rhynchophorus ferrugineus (Oliver 1790) en la comunidad Valenciana, se califica de utilidad pública la lucha contra el género Rhynchophorus spp y se establecen las medidas obligatorias para su erradicación y control, |
| --- | --- |

—

Proyecto de Orden de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación por la que se modifica la Orden de 24 de febrero de 2004, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la cual se declara la existencia oficial de la Plaga Rhynchophorus ferrugineus (Oliver 1790) en la comunidad Valenciana, se califica de utilidad pública la lucha contra el género Rhynchophorus spp y se establecen las medidas obligatorias para su erradicación y control,

| — | ley no 43/2002, de 20 de noviembre, de Sanidad Vegetal |
| --- | --- |

—

ley no 43/2002, de 20 de noviembre, de Sanidad Vegetal

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: Το ποσό για τις ενισχύσεις που προβλέπονται από το διάταγμα καταλογίζεται σε βάρος της θέσης του προϋπολογισμού 12.02.01.542.20, στις γραμμές του προϋπολογισμού T6130 και T2349 του προϋπολογισμού δαπανών της Generalidad (περιφερειακής κυβέρνησης) και οι συνολικές δαπάνες προβλέπεται να ανέλθουν σε ποσό 300 000 EUR ετησίως.

Για τη συνολική χρονική διάρκεια του καθεστώτος εκτιμάται ότι οι δαπάνες θα ανέλθουν στο ποσό των 1 800 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Το ύψος των αποζημιώσεων καθορίζεται ανάλογα με την εκάστοτε ποικιλία και το ύψος του κορμού:

BUTIA CAPITATA, BUTIA YATAI

Για κάθε δέντρο: συνολικό ποσό 50 EUR ανά γραμμικό μέτρο (γ.μ.) του κορμού

TRITHRINAX CAMPESTRIS

Για κάθε δέντρο: συνολικό ποσό 50 EUR ανά γραμμικό μέτρο (γ.μ.) του κορμού

Στο είδος Trithrinax campestris, κάθε δένδρο διαθέτει περισσότερα κλαδιά

Ημερομηνία εφαρμογής: Από την ημερομηνία δημοσίευσης του αριθμού καταχώρισης της αίτησης απαλλαγής στην ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Επιτροπής στο διαδίκτυο

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων ή της χορήγησης μεμονωμένης ενίσχυσης: Έως τις 31 Δεκεμβρίου 2013

Στόχος της ενίσχυσης: Αποζημίωση των γεωργών και των ιδιωτών για τις απώλειες που προκλήθηκαν από το έντομο Rhynchophorus ferrugenius (Olivier, 1790).

Οι ενισχύσεις χορηγούνται βάσει του άρθρου 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006 της Επιτροπής, της 15ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα της παραγωγής γεωργικών προϊόντων και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001 (δημοσιεύεται στην ΕΕ της 16.12.2006)

Γενική Oνοματολογία των οικονομικών δραστηριοτήτων στις Eυρωπαïκές Kοινότητες (NACE):

| 0129 | Άλλες πολυετείς καλλιέργειες |
| --- | --- |

0129

Άλλες πολυετείς καλλιέργειες

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Consellería de Agricultura Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya no 2 |
| E-46010 Valencia |

Consellería de Agricultura Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya no 2

E-46010 Valencia

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/ORDEN%20MODIFICACION%202008%20%20RHYNCHOPHORUS%20V.pdf

Άλλες πληροφορίες: —

Valencia, 22 Οκτωβρίου 2008.

El Director General de Investigación y Tecnología Agroalimentaria

Manuel LAINEZ ANDRÉS

Αριθμός ενίσχυσης: XA 385/08

Κράτος μέλος: Ηνωμένο Βασίλειο

Περιφέρεια: England-Cornwall

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: The Heath Project

Νομική βάση: The Natural Environment and Rural Communities Act 2006

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: Οι συνολικές ετήσιες δαπάνες βάσει του καθεστώτος ενισχύσεων ανέρχονται σε 110 000 GBP το 2008/2009

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: H ένταση της ενίσχυσης φτάνει έως 100 % σύμφωνα με το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006

Ημερομηνία εφαρμογής: Το καθεστώς θα αρχίσει να εφαρμόζεται στις 17 Νοεμβρίου 2008 ή μόλις το δελτίο με τις συνοπτικές πληροφορίες έχει περιέλθει στη διάθεση της Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης επί 10 εργάσιμες ημέρες, όποια είναι μεταγενέστερη

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων ή της χορήγησης μεμονωμένης ενίσχυσης: Το καθεστώς θα αρχίσει να εφαρμόζεται στις 17 Νοεμβρίου 2008. Η τελευταία ημερομηνία πληρωμής είναι η 31η Δεκεμβρίου 2008 ενώ η ημερομηνία λήξης του καθεστώτος είναι η 31η Δεκεμβρίου 2008

Στόχος της ενίσχυσης: Στόχος του καθεστώτος είναι η αποκατάσταση και επισκευή παραδοσιακών, μη παραγωγικών στοιχείων του τοπίου, όπως οι φράκτες και οι παροχές νερού σε ερεικώνες. Τα στοιχεία αυτά θα υποστηρίξουν την ανάπτυξη ενός μοντέλου βιώσιμης διαχείρισης των ερεικώνων, με αποτέλεσμα να εμπλουτισθούν η ανεπανάληπτη ποιότητα του τοπίου και η βιοποικιλότητα στην Κορνουάλλη. Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, από το καθεστώς θα χρηματοδοτηθούν διάφορες βασικές εργασίες για τη διατήρηση μη παραγωγικών στοιχείων της γεωργίας

Σχετικός(-οί) κλάδος(-οι): Το σχέδιο αυτό εφαρμόζεται στις ΜΜΕ που δραστηριοποιούνται στον τομέα της παραγωγής γεωργικών προϊόντων

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| The Heath Project |
| --- |
| Natural England |
| Pydar House, Pydar Street |
| Truro |
| Cornwall TR1 1XU |
| United Kingdom |

The Heath Project

Natural England

Pydar House, Pydar Street

Truro

Cornwall TR1 1XU

United Kingdom

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.theheathproject.org.uk/news.html

Άλλες πληροφορίες: —

---

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/12

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις οι οποίες χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006 της Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης EK στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα της παραγωγής γεωργικών προϊόντων και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001

(2009/C 53/05)

Αριθμός ενίσχυσης: XA 380/08

Κράτος μέλος: Ισπανία

Περιφέρεια: Comunitat Valenciana

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Asociación Vinos de la Tierra de Castellón

Νομική βάση: Ayuda individual nominativa: Presupuestos de la Generalitat 2008, programa 714.60, Línea T2761000-«Impulso de la marca CV»

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: 50 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 100 %

Ημερομηνία εφαρμογής: Από την ημερομηνία δημοσίευσης του αριθμού καταχώρισης της αίτησης απαλλαγής στην ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Επιτροπής

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων ή της χορήγησης μεμονωμένης ενίσχυσης: Έως το Νοέμβριο του 2008

Στόχος της ενίσχυσης: Συμμετοχή σε εμπορικές και άλλες εκθέσεις: Πρωτοβουλίες για να προωθηθεί η ποιότητα των προϊόντων που φέρουν το σήμα ποιότητας «CV», στόχος του οποίου είναι τόσο η προστασία των εγγενών ιδιότυπων χαρακτηριστικών τους, όσο και η βελτίωση των επαγγελματικών προσόντων των ενδιαφερόμενων παραγωγών. Επιλέξιμες είναι οι πρωτοβουλίες να βελτιωθεί η ευαισθητοποίηση του καταναλωτικού κοινού για τα προϊόντα που φέρουν το σήμα ποιότητας «CV», καθώς και οι ποικίλες εκδηλώσεις ενημέρωσης και προώθησης που διοργανώνονται με επίκεντρο τον εορτασμό της Magdalena. Για πρώτη φορά θα ανατεθεί σε μια ομάδα εξειδικευμένη σε θέματα επικοινωνίας να σχεδιάσει τη στρατηγική για να βελτιωθεί η θέση των κρασιών από την περιοχή του Castellón. Οι κανονιστικές διατάξεις θα προσαρμοσθούν, έτσι ώστε να ευθυγραμμίζονται με τις ρυθμίσεις του διατάγματος αριθ. 222/2207 της 9ης Νοεμβρίου και θα εκπονηθεί ένα εγχειρίδιο ποιότητας. Δραστηριότητες προβλεπόμενες στα άρθρα 14 και 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006

Σχετικός(-οί) κλάδος(-οι): ΜΜΕ του κλάδου των γεωργικών ειδών διατροφής της Comunitat Valenciana

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/Asociaci%F3n%20vinos%20de%20la%20tierra%20de%20Castell%F3n.pdf

Άλλες πληροφορίες: —

La Directora General de Comercialización

Marta VALSANGIACOMO GIL

Αριθμός ενίσχυσης: XA 381/08

Κράτος μέλος: Ισπανία

Περιφέρεια: Comunitat Valenciana

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Asociación Prof. de Flores, Plantas y Tecnología Hortícola de la C.V.

Νομική βάση: Ayuda individual nominativa: Presupuestos de la Generalitat 2008, programa 714.60, Línea T2761.000-«Impulso de la Marca CV»

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: 60 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 100 %

Ημερομηνία εφαρμογής: Από την ημερομηνία δημοσίευσης του αριθμού καταχώρισης της αίτησης απαλλαγής στην ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Επιτροπής

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων ή της χορήγησης μεμονωμένης ενίσχυσης: Έως το Νοέμβριο του 2008

Στόχος της ενίσχυσης: Συμμετοχή σε εμπορικές εκθέσεις: IBERFLORA (Valencia), IPM (ESSEN — Γερμανία), SALÓN VEGETAL (ANGERS — Γαλλία), FOUR OAKS TRADE SHOW (MANCHESTER — Ηνωμένο Βασίλειο) και GARDEN + LANDSCAPING (Ντουμπάι, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα)· Υπηρεσίες παροχής συμβουλών: Αύξηση των ειδών που καλύπτονται από το πρότυπο. Δραστηριότητες που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1857/2006

Σχετικός(-οί) κλάδος(-οι): ΜΜΕ του κλάδου των γεωργικών ειδών διατροφής της Comunitat Valenciana

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/Asociacion%20profesional%20de%20Flores%20y%20Plantas.pdf

Άλλες πληροφορίες: —

La Directora General de Comercialización

Marta VALSANGIACOMO GIL

Αριθμός ενίσχυσης: XA 382/08

Κράτος μέλος: Ισπανία

Περιφέρεια: Comunitat Valenciana

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Asociación Pimiento Sol del Pilar

Νομική βάση: Ayuda individual nominativa: Presupuestos de la Generalitat 2008, programa 714.60, Línea T2761000-«Impulso de la marca CV»

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: 40 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 100 %

Ημερομηνία εφαρμογής: Από την ημερομηνία δημοσίευσης του αριθμού καταχώρισης της αίτησης απαλλαγής στην ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Επιτροπής

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων ή της χορήγησης μεμονωμένης ενίσχυσης: Έως το Νοέμβριο 2008

Στόχος της ενίσχυσης: Συμμετοχή σε εκθέσεις και διοργάνωσή τους. Πραγματικά στοιχεία για το γενικό προϊόν και τα διατροφικά του πλεονεκτήματα και συστάσεις για τον τρόπο χρήσης του, καθώς και δημοσιεύσεις, κατάλογοι ή ιστοσελίδες όπου παρουσιάζονται οι πληροφορίες για ένα συγκεκριμένο προϊόν. Στο επίκεντρο όλων αυτών των δραστηριοτήτων είναι η προώθηση του προϊόντος που φέρει το σήμα ποιότητας «CV» που εστιάζεται στην προστασία των εγγενών χαρακτηριστικών του, με απώτερο στόχο τη βελτίωση της φήμης των προϊόντων στο καταναλωτικό κοινό μέσω της παραγωγής ενός εκλαϊκευτικού βίντεο και ενός βιβλίου με συνταγές. Δραστηριότητες προβλεπόμενες στο άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006

Σχετικός(-οί) κλάδος(-οι): ΜΜΕ από τον κλάδο των γεωργικών ειδών διατροφής της Comunitat Valenciana

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/Asociacion%20pimiento%20sol%20del%20pilar.pdf

Άλλες πληροφορίες: —

La Directora General de Comercialización

Marta VALSANGIACOMO GIL

Αριθμός ενίσχυσης: XA 388/08

Κράτος μέλος: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας

Περιφέρεια: Land Brandenburg

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Förderung von Leistungsprüfungen und weiteren Maßnahmen in der Tierzucht

Νομική βάση: Άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχεία α), β) και γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006

Richtlinie des Ministeriums für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg über die Gewährung von Prämien für die Förderung von Leistungsprüfungen und weiteren Maßnahmen in der Tierzucht vom 14. Februar 2007

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων: 0,63 εκατομμύρια EUR ετησίως

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης:

| — | 70 % για την κάλυψη του διοικητικού κόστους καθιέρωσης και διατήρησης γενεαλογικών μητρώων ζώων, |
| --- | --- |

—

70 % για την κάλυψη του διοικητικού κόστους καθιέρωσης και διατήρησης γενεαλογικών μητρώων ζώων,

| — | 70 % για τις δοκιμές που διενεργούνται με σκοπό τον προσδιορισμό της γενετικής ποιότητας ή της απόδοσης του ζωικού κεφαλαίου, |
| --- | --- |

—

70 % για τις δοκιμές που διενεργούνται με σκοπό τον προσδιορισμό της γενετικής ποιότητας ή της απόδοσης του ζωικού κεφαλαίου,

| — | 25 % για την κάλυψη του κόστους των επενδύσεων για την εισαγωγή, σε επίπεδο εκμετάλλευσης, καινοτόμων τεχνικών ή πρακτικών αναπαραγωγής ζώων |
| --- | --- |

—

25 % για την κάλυψη του κόστους των επενδύσεων για την εισαγωγή, σε επίπεδο εκμετάλλευσης, καινοτόμων τεχνικών ή πρακτικών αναπαραγωγής ζώων

Ημερομηνία εφαρμογής: 1.1.2009-31.12.2011

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων: 1.1.2009-31.12.2011

Στόχος της ενίσχυσης: Για να υποστηρίξει τον κλάδο της κτηνοτροφίας, το κρατίδιο (Land) χορηγεί πριμοδοτήσεις για την προώθηση των ελέγχων απόδοσης και άλλων μέτρων στον κλάδο της κτηνοτροφίας.

Επιλέξιμες είναι οι ακόλουθες δαπάνες:

οι δαπάνες για τις δοκιμές που διενεργούνται με σκοπό τον προσδιορισμό της γενετικής ποιότητας ή της απόδοσης του ζωικού κεφαλαίου,

οι δαπάνες για την εισαγωγή καινοτόμων τεχνικών ή πρακτικών αναπαραγωγής ζώων, με εξαίρεση τις δαπάνες εισαγωγής ή πραγματοποίησης τεχνητής γονιμοποίησης,

οι δαπάνες για την καθιέρωση και διατήρηση γενεαλογικών μητρώων ζώων.

Αποδέκτες των επιχορηγήσεων είναι αναγνωρισμένες ενώσεις αναπαραγωγής (σύμφωνα με το Tierzuchtgesetz), εγκαταστάσεις ελέγχου της απόδοσης ή ενώσεις που διενεργούν τους ελέγχους απόδοσης κατ' εντολή του Land Brandenburg σύμφωνα με το Tierzuchtgesetz και έχουν την έδρα τους στο Brandenburg. Ο δικαιούχος της πριμοδότησης υπόκειται στην εποπτεία της αρχής που είναι αρμόδια με βάση τους νόμους τους κρατιδίου (Land).

Δεν γίνονται άμεσες χρηματικές πληρωμές σε κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις.

Η διενέργεια του ελέγχου απόδοσης αποτελεί συνεχές καθήκον. Η καταβολή των πριμοδοτήσεων γίνεται ανά ημερολογιακό έτος και προσαρμόζεται στα εκάστοτε μέτρα στον κλάδο της κτηνοτροφίας.

Η πριμοδότηση χορηγείται υπό μορφή κατ' αποκοπή ποσού. Καταβάλλεται ειδικότερα με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον του μέτρου και ανάλογα με τους διαθέσιμους πόρους του προϋπολογισμού.

Το ποσοστό της ενίσχυσης δεν υπερβαίνει τα όρια που καθορίζονται από τις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα της γεωργίας και δασοκομίας της 27ης Δεκεμβρίου 2006, κεφάλαιο IV.L. για τον κλάδο της κτηνοτροφίας

Σχετικός(-οί) κλάδος(-οι): Γεωργία (κτηνοτροφία)

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Landesamt für Verbraucherschutz, Landwirtschaft und Flurneuordnung |
| --- |
| Ringstraße 1010 |
| D-15236 Frankfurt/Oder |

Landesamt für Verbraucherschutz, Landwirtschaft und Flurneuordnung

Ringstraße 1010

D-15236 Frankfurt/Oder

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/2317/e_tiere.pdf

Άλλες πληροφορίες:

| Ministerium für ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg |
| --- |
| Referat 23 |
| Herr Aust |

Ministerium für ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg

Referat 23

Herr Aust

Αριθμός ενίσχυσης: XA 389/08

Κράτος μέλος: Ισπανία

Περιφέρεια: Galicia

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Prórroga de régimen de Ayudas a Agrupaciones de Defensa Sanitaria (ADSG) registrada con no XA 54/08

Νομική βάση: Orden ... de ... de ... de ..., por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas a las entidades reconocidas como Agrupaciones de Defensa Sanitaria (ADSG) de Galicia y se convocan para el año 2009

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων: 3 591 332 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 50 % του συνολικού κόστους του προγράμματος ADSG

Ημερομηνία εφαρμογής: Από την ημερομηνία δημοσίευσης του αριθμού καταχώρισης της αίτησης απαλλαγής στην ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Επιτροπής. Όχι νωρίτερα από την 1η Ιανουαρίου 2009

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων: Έως τις 31 Δεκεμβρίου 2013

Στόχος της ενίσχυσης: Στόχος των ενισχύσεων είναι η βελτίωση της κατάστασης της υγείας στις κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις της Γαλικίας μέσω της εφαρμογής κοινών προγραμμάτων για την πρόληψη και τον έλεγχο των ζωονόσων.

Οι επιχορηγήσεις καλύπτουν το κόστος σύναψης συμβάσεων με κτηνιατρικούς τεχνικούς και τις δαπάνες για τον εξοπλισμό.

Το καθεστώς είναι σύμφωνο με το άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1857/2006 στο οποίο αναφέρεται ότι οι ενισχύσεις αποζημίωσης των γεωργών για τις δαπάνες πρόληψης νόσων ζώων συμβιβάζονται με την κοινή αγορά

Σχετικός(-οί) κλάδος(-οι): Κτηνοτροφία

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής: Xunta de Galicia

Consellería de Medio Rural

Dirección General de Producción, Industrias y Calidad Agroalimentaria

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://mediorural.xunta.es/externos/proxecto_orde_axudas_adsg_2009.pdf

Άλλες πληροφορίες: Διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για επαφές:

dxpica.mediorural@xunta.es

Maria.soledad.castro.diaz@xunta.es

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Συμβούλιο

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/15

---

Δημόσια πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων για τον διορισμό ενός δικαστή στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(2009/C 53/06)

| 1. | Με την απόφαση αριθ. 2004/752/ΕΚ, Ευρατόμ (1), το Συμβούλιο αποφάσισε να συστήσει Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το Δικαστήριο αυτό, το οποίο προσαρτάται στο Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και εδρεύει στην έδρα του Πρωτοδικείου, είναι αρμόδιο να αποφαίνεται σε πρώτο βαθμό επί των διαφορών μεταξύ των Κοινοτήτων και των υπαλλήλων τους δυνάμει του άρθρου 236 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 152 της συνθήκης ΕΚΑΕ, περιλαμβανομένων των διαφορών μεταξύ οποιουδήποτε οργάνου ή οργανισμού και του προσωπικού του, για τις οποίες αρμόδιο είναι το Δικαστήριο. |
| --- | --- |

1.

Με την απόφαση αριθ. 2004/752/ΕΚ, Ευρατόμ (1), το Συμβούλιο αποφάσισε να συστήσει Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το Δικαστήριο αυτό, το οποίο προσαρτάται στο Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και εδρεύει στην έδρα του Πρωτοδικείου, είναι αρμόδιο να αποφαίνεται σε πρώτο βαθμό επί των διαφορών μεταξύ των Κοινοτήτων και των υπαλλήλων τους δυνάμει του άρθρου 236 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 152 της συνθήκης ΕΚΑΕ, περιλαμβανομένων των διαφορών μεταξύ οποιουδήποτε οργάνου ή οργανισμού και του προσωπικού του, για τις οποίες αρμόδιο είναι το Δικαστήριο.

| 2. | Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης απαρτίζεται από επτά δικαστές, μεταξύ των οποίων εκλέγεται ο πρόεδρός του. Η θητεία τους είναι εξαετής· επιτρέπεται η ανανέωσή της. Οι δικαστές διορίζονται από το Συμβούλιο, το οποίο αποφασίζει με ομοφωνία, κατόπιν διαβουλεύσεως με επιτροπή εξ επτά προσωπικοτήτων που επιλέγονται μεταξύ πρώην μελών του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου και νομομαθών αναγνωρισμένου κύρους. Η επιτροπή αυτή εκφέρει γνώμη όσον αφορά την επάρκεια των υποψηφίων για την άσκηση των καθηκόντων του δικαστή του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης. Η επιτροπή συνοδεύει τη γνώμη αυτή με κατάλογο των υποψηφίων που διαθέτουν την πλέον κατάλληλη υψηλού επιπέδου πείρα. Ο κατάλογος περιλαμβάνει αριθμό προσώπων τουλάχιστον διπλάσιο του αριθμού των δικαστών που πρόκειται να διοριστούν. |
| --- | --- |

2.

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης απαρτίζεται από επτά δικαστές, μεταξύ των οποίων εκλέγεται ο πρόεδρός του. Η θητεία τους είναι εξαετής· επιτρέπεται η ανανέωσή της. Οι δικαστές διορίζονται από το Συμβούλιο, το οποίο αποφασίζει με ομοφωνία, κατόπιν διαβουλεύσεως με επιτροπή εξ επτά προσωπικοτήτων που επιλέγονται μεταξύ πρώην μελών του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου και νομομαθών αναγνωρισμένου κύρους. Η επιτροπή αυτή εκφέρει γνώμη όσον αφορά την επάρκεια των υποψηφίων για την άσκηση των καθηκόντων του δικαστή του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης. Η επιτροπή συνοδεύει τη γνώμη αυτή με κατάλογο των υποψηφίων που διαθέτουν την πλέον κατάλληλη υψηλού επιπέδου πείρα. Ο κατάλογος περιλαμβάνει αριθμό προσώπων τουλάχιστον διπλάσιο του αριθμού των δικαστών που πρόκειται να διοριστούν.

| 3. | Το καθεστώς και οι γενικοί όροι ασκήσεως των καθηκόντων του δικαστή ορίζονται στο παράρτημα I, άρθρο 5 του πρωτοκόλλου περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου, όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση 2004/752/ΕΚ, Ευρατόμ. Τα ζητήματα μισθών, συντάξεων και αποζημιώσεων καθορίζονται με τον κανονισμό (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 202/2005 του Συμβουλίου της 18ης Ιανουαρίου 2005, περί τροποποιήσεως των κανονισμών αριθ. 422/67/EOK και αριθ. 5/67/Ευρατόμ του Συμβουλίου, περί του καθορισμού του καθεστώτος χρηματικών απολαβών του Προέδρου και των μελών της Επιτροπής, του Προέδρου, των Δικαστών, των Γενικών Εισαγγελέων και του Γραμματέα του Δικαστηρίου, καθώς και του Προέδρου, των Δικαστών και του Γραμματέα του Πρωτοδικείου (2). |
| --- | --- |

3.

Το καθεστώς και οι γενικοί όροι ασκήσεως των καθηκόντων του δικαστή ορίζονται στο παράρτημα I, άρθρο 5 του πρωτοκόλλου περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου, όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση 2004/752/ΕΚ, Ευρατόμ. Τα ζητήματα μισθών, συντάξεων και αποζημιώσεων καθορίζονται με τον κανονισμό (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 202/2005 του Συμβουλίου της 18ης Ιανουαρίου 2005, περί τροποποιήσεως των κανονισμών αριθ. 422/67/EOK και αριθ. 5/67/Ευρατόμ του Συμβουλίου, περί του καθορισμού του καθεστώτος χρηματικών απολαβών του Προέδρου και των μελών της Επιτροπής, του Προέδρου, των Δικαστών, των Γενικών Εισαγγελέων και του Γραμματέα του Δικαστηρίου, καθώς και του Προέδρου, των Δικαστών και του Γραμματέα του Πρωτοδικείου (2).

| 4. | Επειδή ένας από τους δικαστές του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης υπέβαλε την παραίτησή του, δημοσιεύεται πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων εν όψει του διορισμού τριών δικαστών για την περίοδο από την 1η Σεπτεμβρίου 2009 μέχρι τις 31 Αυγούστου 2015. |
| --- | --- |

4.

Επειδή ένας από τους δικαστές του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης υπέβαλε την παραίτησή του, δημοσιεύεται πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων εν όψει του διορισμού τριών δικαστών για την περίοδο από την 1η Σεπτεμβρίου 2009 μέχρι τις 31 Αυγούστου 2015.

| 5. | Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 225 A της συνθήκης ΕΚ και 140 Β της συνθήκης ΕΚΑΕ, καθώς και από το άρθρο 3 του πρωτοκόλλου περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου, όπως τροποποιήθηκε δια της αποφάσεως 2004/752/ΕΚ, Ευρατόμ προκύπτει ότι οι υποψήφιοι δικαστές πρέπει να πληρούν τις εξής προϋποθέσεις:






  — | να παρέχουν όλα τα εχέγγυα ανεξαρτησίας, |
| --- | --- | --- |

5.

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 225 A της συνθήκης ΕΚ και 140 Β της συνθήκης ΕΚΑΕ, καθώς και από το άρθρο 3 του πρωτοκόλλου περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου, όπως τροποποιήθηκε δια της αποφάσεως 2004/752/ΕΚ, Ευρατόμ προκύπτει ότι οι υποψήφιοι δικαστές πρέπει να πληρούν τις εξής προϋποθέσεις:

—

να παρέχουν όλα τα εχέγγυα ανεξαρτησίας,

| — | να διαθέτουν τις απαραίτητες ικανότητες για την άσκηση των δικαιοδοτικών καθηκόντων τους, |
| --- | --- |

—

να διαθέτουν τις απαραίτητες ικανότητες για την άσκηση των δικαιοδοτικών καθηκόντων τους,

| — | να έχουν την ιθαγένεια της Ένωσης. |
| --- | --- |

—

να έχουν την ιθαγένεια της Ένωσης.

Εφιστάται η προσοχή των υποψηφίων στο ότι, εκτός των ελάχιστων αυτών προϋποθέσεων, η ως άνω επιτροπή θα λάβει υπόψη της, μεταξύ άλλων, την ικανότητα των υποψηφίων να εργάζονται στο πλαίσιο συλλογικής δομής σε ένα διεθνές και πολύγλωσσο περιβάλλον, καθώς και τη φύση, τη σημασία και τη διάρκεια της πείρας τους που είναι κατάλληλη για την άσκηση των καθηκόντων τους.

| 6. | Οι υποψήφιοι επισυνάπτουν στην υποψηφιότητά τους βιογραφικό σημείωμα, επιστολή εκδήλωσης ενδιαφέροντος, καθώς και φωτοαντίγραφα των δικαιολογητικών εγγράφων τους.
  Οι υποψηφιότητες αποστέλλονται στην εξής διεύθυνση:





  Secrétariat général du Conseil de l'Union européenne |
| --- | --- |
| Appel à candidatures pour le Tribunal de la fonction publique |
| Bureau 20 40 GM 23 |
| Rue de la Loi 175 |
| B-1048 Βρυξέλλες |

6.

Οι υποψήφιοι επισυνάπτουν στην υποψηφιότητά τους βιογραφικό σημείωμα, επιστολή εκδήλωσης ενδιαφέροντος, καθώς και φωτοαντίγραφα των δικαιολογητικών εγγράφων τους.

Οι υποψηφιότητες αποστέλλονται στην εξής διεύθυνση:

Secrétariat général du Conseil de l'Union européenne

Appel à candidatures pour le Tribunal de la fonction publique

Bureau 20 40 GM 23

Rue de la Loi 175

B-1048 Βρυξέλλες

Οι υποψηφιότητες πρέπει να αποσταλούν αποκλειστικά με συστημένη επιστολή, το αργότερο μέχρι τις 3 Απριλίου 2009 (η ημερομηνία αποστολής αποδεικνύεται από τη σφραγίδα του ταχυδρομείου).

Για να διευκολυνθεί η διεκπεραίωση των υποψηφιοτήτων, οι υποψήφιοι παρακαλούνται να αποστείλουν ωσαύτως με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο το βιογραφικό τους σημείωμα και την επιστολή εκδήλωσης ενδιαφέροντος, κατά προτίμηση σε μορφή Word (χωρίς να χρησιμοποιήσουν τη μορφή PDF) στην ακόλουθη διεύθυνση:

cdstfp@consilium.europa.eu

Ωστόσο η προαναφερόμενη διαβίβαση δεν υποκαθιστά τη αποστολή συστημένης επιστολής και δεν έχει ουδεμία συνέπεια όσον αφορά την επιλεξιμότητα των υποψηφιοτήτων.

---

(1)  ΕΕ L 333 της 9.11.2004, σ. 7.

(2)  ΕΕ L 33 της 5.2.2005, σ. 1.

---

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Επιτροπή

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/17

---

ΚΡΑΤΙΚΉ ΕΝΊΣΧΥΣΗ — ΠΟΛΩΝΊΑ

Κρατική ενίσχυση C 49/08 (πρώην N 402/08) — Ενίσχυση για την αναδιάρθρωση της Debica PZL

Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων δυνάμει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2009/C 53/07)

Με την επιστολή της 19ης Δεκεμβρίου 2008 που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα του κειμένου της επιστολής στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Επιτροπή κοινοποίησε στην Πολωνία την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ σχετικά με την ενίσχυση για την επαγγελματική εκπαίδευση που συνδέεται με την προαναφερόμενη ενίσχυση.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη δύνανται να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την ενίσχυση για την οποία η Επιτροπή κινεί τη διαδικασία εντός ενός μήνα από την ημερομηνία της δημοσίευσης της παρούσας περίληψης και της ακόλουθης επιστολής, στην εξής διεύθυνση:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue de la Loi/Wetstraat, 200 |
| B-1049 Brussels |
| Φαξ (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue de la Loi/Wetstraat, 200

B-1049 Brussels

Φαξ (32-2) 296 12 42

Οι εν λόγω παρατηρήσεις θα κοινοποιηθούν στην Πολωνία. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερόμενου μέρους που υποβάλλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς, με μνεία των σχετικών λόγων.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Με επιστολή της 13ης Αυγούστου 2008 η Πολωνία κοινοποίησε στην Επιτροπή μία ενίσχυση αναδιάρθρωσης που προτίθεται να χορηγήσει στην PZL Debica S.A. (εφεξής «PZL Debica») υπό μορφή εισφοράς κεφαλαίου, αναστολής εξόφλησης δημόσιου χρέους και ενός δανείου υπό ευνοϊκούς όρους.

ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗΣ

Η PZL Debica είναι μία μεγάλη επιχείρηση που ανήκει σε ιδιώτες επενδυτές και δραστηριοποιείται στην παραγωγή εξοπλισμού κατάψυξης, όπως: συμπιεστές και ψύκτες για τις γεωργικές, ναυπηγικές και στρατιωτικές αγορές. Η εταιρεία βρίσκεται σε μία περιοχή που είναι επιλέξιμη για περιφερειακή βοήθεια δυνάμει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης ΕΚ.

Τα κοινοποιηθέντα μέτρα κρατικής ενίσχυσης ονομαστικής αξίας περίπου 13,5 εκατ. PLN (3,5 εκατ. EUR) περιλαμβάνουν εισφορά κεφαλαίου και ένα δάνειο από μία κρατική υπηρεσία καθώς και μία αναστολή εξόφλησης δημόσιου χρέους. Επιπλέον, η Πολωνία μας πληροφόρησε ότι η εταιρεία επωφελήθηκε από άλλες ενισχύσεις ονομαστικής αξίας 8,1 εκατ. PLN (2,1 εκατ. EUR). Η Επιτροπή θεωρεί ότι από το ποσό αυτό, 3,4 εκατ. PLN χορηγήθηκαν πριν από την προσχώρηση της Πολωνίας και δεν αποτελούν αντικείμενο της έρευνάς της και η ενίσχυση ύψους 4,7 εκατ. PLN χορηγήθηκε μετά την προσχώρηση της Πολωνίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) και αποτελεί νέα ενίσχυση.

Σύμφωνα με την Πολωνία, η PZL Debica άρχισε να αντιμετωπίζει δυσκολίες ήδη από το 2002, όταν εγκρίθηκε το πρώτο σχέδιο αναδιάρθρωσης για την περίοδο 2002-2007. Τα κοινοποιηθέντα μέτρα θα χορηγηθούν στο πλαίσιο ενός δεύτερου σχεδίου αναδιάρθρωσης, το οποίο θα εφαρμοστεί μέχρι το 2013. Τα μέτρα αναδιάρθρωσης καθόλη την περίοδο συνίστανται κυρίως σε χρηματοοικονομική αναδιάρθρωση. Επιπροσθέτως, η PZL Debica έχει ήδη πραγματοποιήσει ορισμένες επενδύσεις και σχεδιάζει ακόμη να προβεί σε περαιτέρω επενδύσεις και πώληση ή ρευστοποίηση πλεοναζόντων περιουσιακών στοιχείων.

ΕΚΤΙΜΗΣΗ

Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα κοινοποιηθέντα μέτρα των 13,5 εκατ. PLN καθώς και τα μέτρα που χορηγήθηκαν στην εταιρεία μετά την προσχώρηση της Πολωνίας στην ΕΕ, ύψους 4,7 εκατ. PLN, αποτελούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ και υπόκεινται στην εκτίμηση της Επιτροπής όσον αφορά τη συμμόρφωσή τους με τους κανόνες που διέπουν τις κρατικές ενισχύσεις.

Η Επιτροπή εξέτασε αυτή την ενίσχυση υπό το φως των κατευθυντηρίων γραμμών 2004 για τις ενισχύσεις διάσωσης και αναδιάρθρωσης προβληματικών επιχειρήσεων.

Η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, διότι αμφιβάλλει ότι πληρούνται όλοι οι όροι έγκρισης των ενισχύσεων αναδιάρθρωσης, και ιδίως:

| — | ότι η PZL Debica είναι επιλέξιμη για ενίσχυση αναδιάρθρωσης, ιδίως λόγω του γεγονότος ότι, δεδομένου ότι έχει ήδη χορηγηθεί στην εταιρεία κρατική ενίσχυση κατά το παρελθόν, ενδέχεται να μην τηρείται η αρχή «εφάπαξ», |
| --- | --- |

—

ότι η PZL Debica είναι επιλέξιμη για ενίσχυση αναδιάρθρωσης, ιδίως λόγω του γεγονότος ότι, δεδομένου ότι έχει ήδη χορηγηθεί στην εταιρεία κρατική ενίσχυση κατά το παρελθόν, ενδέχεται να μην τηρείται η αρχή «εφάπαξ»,

| — | ότι τα σχέδια αναδιάρθρωσης θα οδηγήσουν σε αποκατάσταση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας της δικαιούχου, δεδομένου ότι αφορούν κυρίως τη χρηματοοικονομική αναδιάρθρωση και φαίνεται να μην προβλέπουν σε βάθος βιομηχανική αναδιάρθρωση, |
| --- | --- |

—

ότι τα σχέδια αναδιάρθρωσης θα οδηγήσουν σε αποκατάσταση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας της δικαιούχου, δεδομένου ότι αφορούν κυρίως τη χρηματοοικονομική αναδιάρθρωση και φαίνεται να μην προβλέπουν σε βάθος βιομηχανική αναδιάρθρωση,

| — | ότι η ενίσχυση αναδιάρθρωσης περιορίζεται στο ελάχιστο· η ίδια η συμβολή της δικαιούχου δεν φαίνεται να είναι επαρκής, πραγματική και αποτελεσματική. Επίσης το επιχειρηματικό σχέδιο δεν προβλέπει εξωτερική χρηματοδότηση της αναδιάρθρωσης, η οποία θα αποδείκνυε την εμπιστοσύνη των αγορών στις προοπτικές βιωσιμότητας της εταιρείας, |
| --- | --- |

—

ότι η ενίσχυση αναδιάρθρωσης περιορίζεται στο ελάχιστο· η ίδια η συμβολή της δικαιούχου δεν φαίνεται να είναι επαρκής, πραγματική και αποτελεσματική. Επίσης το επιχειρηματικό σχέδιο δεν προβλέπει εξωτερική χρηματοδότηση της αναδιάρθρωσης, η οποία θα αποδείκνυε την εμπιστοσύνη των αγορών στις προοπτικές βιωσιμότητας της εταιρείας,

| — | ότι αποφεύγεται η αδικαιολόγητη στρέβλωση του ανταγωνισμού, δεδομένου ότι τουλάχιστον ένα μέρος των φερόμενων ως αντισταθμιστικών μέτρων φαίνεται ότι είναι αναγκαία για την επίτευξη της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας. |
| --- | --- |

—

ότι αποφεύγεται η αδικαιολόγητη στρέβλωση του ανταγωνισμού, δεδομένου ότι τουλάχιστον ένα μέρος των φερόμενων ως αντισταθμιστικών μέτρων φαίνεται ότι είναι αναγκαία για την επίτευξη της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας.

Η Πολωνία ζήτησε πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με αυτά τα διάφορα θέματα.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

«Komisja pragnie poinformować władze polskie, że po przeanalizowaniu dostarczonych przez nie informacji na temat środków zgłoszonych dnia 13 sierpnia 2008 r., podjęła decyzję o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

| (1) | Pismem z dnia 13 sierpnia 2008 r. władze polskie poinformowały Komisję o planowanych środkach, które mają być przyznane na wsparcie restrukturyzacji przedsiębiorstwa PZL Dębica S.A. (zwanego dalej »PZL Dębica«). |
| --- | --- |

(1)

Pismem z dnia 13 sierpnia 2008 r. władze polskie poinformowały Komisję o planowanych środkach, które mają być przyznane na wsparcie restrukturyzacji przedsiębiorstwa PZL Dębica S.A. (zwanego dalej »PZL Dębica«).

| (2) | Pismem z dnia 3 października 2008 r. Komisja zwróciła się do władz polskich o dostarczenie niektórych brakujących dokumentów. Zostały one przekazane w dniu 20 października 2008 r. |
| --- | --- |

(2)

Pismem z dnia 3 października 2008 r. Komisja zwróciła się do władz polskich o dostarczenie niektórych brakujących dokumentów. Zostały one przekazane w dniu 20 października 2008 r.

II.   OPIS BENEFICJENTA I PROCESU RESTRUKTURYZACJI

Beneficjent

| (3) | PZL Dębica jest dużym, całkowicie sprywatyzowanym przedsiębiorstwem będącym własnością prywatnych inwestorów indywidualnych, produkującym urządzenia chłodnicze, takie jak: sprężarki, chillery (agregaty do schładzania cieczy i wytwarzania wody lodowej) dla sektora rolniczego, przemysłu okrętowego i obronnego. Przedsiębiorstwo ma siedzibę na terenie województwa podkarpackiego, tzn. w regionie objętym zakresem art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Powstało ono w 1938 r., a od 1995 r. jest spółką akcyjną. Nie wchodzi w skład żadnej grupy przedsiębiorstw. W ciągu ostatnich 5 lat w PZL Dębica zmniejszono stan zatrudnienia o 73 osób, osiągając liczbę 424 pracowników w 2006 r. |
| --- | --- |

(3)

PZL Dębica jest dużym, całkowicie sprywatyzowanym przedsiębiorstwem będącym własnością prywatnych inwestorów indywidualnych, produkującym urządzenia chłodnicze, takie jak: sprężarki, chillery (agregaty do schładzania cieczy i wytwarzania wody lodowej) dla sektora rolniczego, przemysłu okrętowego i obronnego. Przedsiębiorstwo ma siedzibę na terenie województwa podkarpackiego, tzn. w regionie objętym zakresem art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Powstało ono w 1938 r., a od 1995 r. jest spółką akcyjną. Nie wchodzi w skład żadnej grupy przedsiębiorstw. W ciągu ostatnich 5 lat w PZL Dębica zmniejszono stan zatrudnienia o 73 osób, osiągając liczbę 424 pracowników w 2006 r.

| (4) | W 2006 r. przedsiębiorstwo osiągnęło obrót w wysokości 15,9 mln PLN, a jego udział w polskim rynku wynosił 0,64 %. |
| --- | --- |

(4)

W 2006 r. przedsiębiorstwo osiągnęło obrót w wysokości 15,9 mln PLN, a jego udział w polskim rynku wynosił 0,64 %.

Restrukturyzacja i działania restrukturyzacyjne

| (5) | Zgodnie z informacjami przekazanymi przez polskie władze, przedsiębiorstwo znajduje się w trudnej sytuacji finansowej od roku 2002, w którym został przyjęty pierwszy plan restrukturyzacji na lata 2002–2007. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez polskie władze, przedsiębiorstwo znajduje się w trudnej sytuacji finansowej od roku 2002, w którym został przyjęty pierwszy plan restrukturyzacji na lata 2002–2007.

| (6) | W ramach pierwszego planu restrukturyzacji przedsiębiorstwo skorzystało z wielu środków pomocy państwa, mających w głównej mierze formę odroczenia terminów płatności lub umorzenia należności publicznoprawnych w wysokości 6 866 501,83 PLN. Polskie władze twierdzą, że dokonano umorzenia należności publicznoprawnych jedynie w wysokości 3 422 479,68 PLN, natomiast w sprawie pozostałej kwoty należności publicznoprawnych, wynoszącej 3 444 022,15 PLN, nie podjęto jeszcze ostatecznej decyzji. Komisja przyjmuje więc, że ta kwota należności w dalszym ciągu nie została uregulowana (zob. część 1 i 2 tabeli 1 poniżej) i w związku z tym uważa, że PZL Dębica korzysta ze wsparcia ze strony państwa polegającego na trwałym nieegzekwowaniu zobowiązań publicznoprawnych. |
| --- | --- |

(6)

W ramach pierwszego planu restrukturyzacji przedsiębiorstwo skorzystało z wielu środków pomocy państwa, mających w głównej mierze formę odroczenia terminów płatności lub umorzenia należności publicznoprawnych w wysokości 6 866 501,83 PLN. Polskie władze twierdzą, że dokonano umorzenia należności publicznoprawnych jedynie w wysokości 3 422 479,68 PLN, natomiast w sprawie pozostałej kwoty należności publicznoprawnych, wynoszącej 3 444 022,15 PLN, nie podjęto jeszcze ostatecznej decyzji. Komisja przyjmuje więc, że ta kwota należności w dalszym ciągu nie została uregulowana (zob. część 1 i 2 tabeli 1 poniżej) i w związku z tym uważa, że PZL Dębica korzysta ze wsparcia ze strony państwa polegającego na trwałym nieegzekwowaniu zobowiązań publicznoprawnych.

| (7) | Ponadto przedsiębiorstwo w dalszym ciągu korzysta ze środka pomocy, który według polskich władz stanowi pomoc de minimis o wartości nominalnej 1,2 mln PLN (zob. część 3 tabeli 1 poniżej). |
| --- | --- |

(7)

Ponadto przedsiębiorstwo w dalszym ciągu korzysta ze środka pomocy, który według polskich władz stanowi pomoc de minimis o wartości nominalnej 1,2 mln PLN (zob. część 3 tabeli 1 poniżej).

| (8) | Polskie władze twierdzą, że restrukturyzacja finansowa jest zasadniczym elementem całego procesu restrukturyzacji, ponieważ przedsiębiorstwo, mając nieuregulowane należności publicznoprawne, nie może brać udziału w zamówieniach publicznych ani korzystać ze środków finansowych pochodzących z banków prywatnych. |
| --- | --- |

(8)

Polskie władze twierdzą, że restrukturyzacja finansowa jest zasadniczym elementem całego procesu restrukturyzacji, ponieważ przedsiębiorstwo, mając nieuregulowane należności publicznoprawne, nie może brać udziału w zamówieniach publicznych ani korzystać ze środków finansowych pochodzących z banków prywatnych.

| (9) | Polskie władze za najważniejszy powód trudności PZL Dębica uznają niewielki wzrost PKB przed 2005 r. i konieczność dostosowania przez przedsiębiorstwo jego produktów do wymagań ustanowionych w dyrektywach UE, po przystąpieniu Polski do UE. |
| --- | --- |

(9)

Polskie władze za najważniejszy powód trudności PZL Dębica uznają niewielki wzrost PKB przed 2005 r. i konieczność dostosowania przez przedsiębiorstwo jego produktów do wymagań ustanowionych w dyrektywach UE, po przystąpieniu Polski do UE.

| (10) | Jako jedną z podstawowych słabych stron przedsiębiorstwa polskie władze wskazują również przestarzałe urządzenia nabyte w latach 1951–1989. |
| --- | --- |

(10)

Jako jedną z podstawowych słabych stron przedsiębiorstwa polskie władze wskazują również przestarzałe urządzenia nabyte w latach 1951–1989.

| (11) | Przedsiębiorstwo, częściowo w efekcie dotychczasowej modernizacji i obniżenia kosztów, wykazało zysk netto w wysokości 0,13 mln PLN w 2006 r. i 0,27 mln PLN w pierwszej połowie 2007 r. Polskie władze przyznają jednak, że osiągnięcie tych dodatnich wyników końcowych było możliwe przede wszystkim dzięki przychodom ze sprzedaży aktywów, która miała miejsce w ciągu ostatnich lat. |
| --- | --- |

(11)

Przedsiębiorstwo, częściowo w efekcie dotychczasowej modernizacji i obniżenia kosztów, wykazało zysk netto w wysokości 0,13 mln PLN w 2006 r. i 0,27 mln PLN w pierwszej połowie 2007 r. Polskie władze przyznają jednak, że osiągnięcie tych dodatnich wyników końcowych było możliwe przede wszystkim dzięki przychodom ze sprzedaży aktywów, która miała miejsce w ciągu ostatnich lat.

Drugi plan restrukturyzacji

| (12) | Polska zgłosiła teraz pomoc na restrukturyzację w ramach drugiego planu restrukturyzacji, który ma być realizowany do 2013 r. Z informacji przekazanych przez władze polskie wynika, że lata 2002–2013 należy traktować jako jeden okres restrukturyzacji i że ostatnio opracowany plan restrukturyzacji jest jedynie przedłużeniem pierwszego. |
| --- | --- |

(12)

Polska zgłosiła teraz pomoc na restrukturyzację w ramach drugiego planu restrukturyzacji, który ma być realizowany do 2013 r. Z informacji przekazanych przez władze polskie wynika, że lata 2002–2013 należy traktować jako jeden okres restrukturyzacji i że ostatnio opracowany plan restrukturyzacji jest jedynie przedłużeniem pierwszego.

| (13) | Pomoc państwa w wysokości 13,5 mln PLN, przewidziana na przyszłość w zgłoszonym planie restrukturyzacji (zob. tabela 2 poniżej), polega na:






  a) | wniesieniu dodatkowego kapitału w wysokości 4 965 800 PLN przez spółkę skarbu państwa ARP. W wyniku tej operacji ARP będzie posiadała 80 % akcji przedsiębiorstwa do końca okresu restrukturyzacji (2013 r.), czyli do czasu, gdy ma ono zostać ponownie sprywatyzowane; |
| --- | --- | --- |

(13)

Pomoc państwa w wysokości 13,5 mln PLN, przewidziana na przyszłość w zgłoszonym planie restrukturyzacji (zob. tabela 2 poniżej), polega na:

a)

wniesieniu dodatkowego kapitału w wysokości 4 965 800 PLN przez spółkę skarbu państwa ARP. W wyniku tej operacji ARP będzie posiadała 80 % akcji przedsiębiorstwa do końca okresu restrukturyzacji (2013 r.), czyli do czasu, gdy ma ono zostać ponownie sprywatyzowane;

| b) | udzieleniu przez ARP, na warunkach preferencyjnych, pożyczki w wysokości 5 534 200 PLN na pokrycie zadłużenia w funduszu ubezpieczeń społecznych; |
| --- | --- |

b)

udzieleniu przez ARP, na warunkach preferencyjnych, pożyczki w wysokości 5 534 200 PLN na pokrycie zadłużenia w funduszu ubezpieczeń społecznych;

| c) | dalszym odroczeniu terminu spłaty należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w wysokości 3 mln PLN. Polskie władze wyliczyły, że wartość pomocy wynosi 262 300 PLN. |
| --- | --- |

c)

dalszym odroczeniu terminu spłaty należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w wysokości 3 mln PLN. Polskie władze wyliczyły, że wartość pomocy wynosi 262 300 PLN.

| (14) | W całkowitych kosztach restrukturyzacji, wynoszących 34,5 mln PLN (1) (dla całego okresu 2002–2013) 72 % stanowią koszty restrukturyzacji finansowej zaległych zobowiązań. Pozostała kwota została przeznaczona przede wszystkim na inwestycje i modernizację przestarzałych urządzeń. |
| --- | --- |

(14)

W całkowitych kosztach restrukturyzacji, wynoszących 34,5 mln PLN (1) (dla całego okresu 2002–2013) 72 % stanowią koszty restrukturyzacji finansowej zaległych zobowiązań. Pozostała kwota została przeznaczona przede wszystkim na inwestycje i modernizację przestarzałych urządzeń.

| (15) | Polskie władze twierdzą, że niektóre działania restrukturyzacyjne zostały już podjęte: przedsiębiorstwo zbyło zbędne aktywa, dokonało częściowej modernizacji posiadanych urządzeń i zmniejszyło stan zatrudnienia o 71 pracowników. |
| --- | --- |

(15)

Polskie władze twierdzą, że niektóre działania restrukturyzacyjne zostały już podjęte: przedsiębiorstwo zbyło zbędne aktywa, dokonało częściowej modernizacji posiadanych urządzeń i zmniejszyło stan zatrudnienia o 71 pracowników.

| (16) | Zgodnie z planem, zamierzone działania będą w głównej mierze polegały na restrukturyzacji finansowej, która powinna w największym stopniu przyczynić się do poprawy zdolności kredytowej przedsiębiorstwa. Ma ono ponadto zamiar skoncentrować się na działalności podstawowej i w związku z tym sprzedać zbędne aktywa i niepotrzebne urządzenia. Oczekuje się, że efektem tych działań będzie ograniczenie kosztów stałych, uzyskanie funduszy na restrukturyzację i lepsze funkcjonowanie przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

(16)

Zgodnie z planem, zamierzone działania będą w głównej mierze polegały na restrukturyzacji finansowej, która powinna w największym stopniu przyczynić się do poprawy zdolności kredytowej przedsiębiorstwa. Ma ono ponadto zamiar skoncentrować się na działalności podstawowej i w związku z tym sprzedać zbędne aktywa i niepotrzebne urządzenia. Oczekuje się, że efektem tych działań będzie ograniczenie kosztów stałych, uzyskanie funduszy na restrukturyzację i lepsze funkcjonowanie przedsiębiorstwa.

| (17) | Jako możliwe źródło finansowania restrukturyzacji Polska wskazuje przychód ze sprzedaży aktywów, którego część w wysokości 7,5 mln PLN już uzyskano w ramach pierwszego planu restrukturyzacji, oraz przychód w wysokości 7,6 mln PLN ze sprzedaży planowanej w latach 2008–2013 (2). |
| --- | --- |

(17)

Jako możliwe źródło finansowania restrukturyzacji Polska wskazuje przychód ze sprzedaży aktywów, którego część w wysokości 7,5 mln PLN już uzyskano w ramach pierwszego planu restrukturyzacji, oraz przychód w wysokości 7,6 mln PLN ze sprzedaży planowanej w latach 2008–2013 (2).

| (18) | Władze polskie twierdzą, że zbyto dwie spółki zależne: zakład narzędziowy i ocynkownię, które były przedsiębiorstwami przynoszącymi zysk. Władze polskie argumentują, że oprócz tego zostały zastosowane również inne środki wyrównawcze, takie jak rezygnacja z produkcji gumowych uszczelek i pewnego typu urządzeń chłodniczych oraz zmniejszenie zdolności produkcyjnych w sferze produkcji sprężarek i agregatów. |
| --- | --- |

(18)

Władze polskie twierdzą, że zbyto dwie spółki zależne: zakład narzędziowy i ocynkownię, które były przedsiębiorstwami przynoszącymi zysk. Władze polskie argumentują, że oprócz tego zostały zastosowane również inne środki wyrównawcze, takie jak rezygnacja z produkcji gumowych uszczelek i pewnego typu urządzeń chłodniczych oraz zmniejszenie zdolności produkcyjnych w sferze produkcji sprężarek i agregatów.

Opis wszystkich środków restrukturyzacyjnych w okresie 2002–2013

| (19) | Organami udzielającymi pomocy są organy podatkowe, władze miejskie, Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), urzędy skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. (ARP). |
| --- | --- |

(19)

Organami udzielającymi pomocy są organy podatkowe, władze miejskie, Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), urzędy skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. (ARP).

| (20) | Polskie władze przedłożyły wykaz różnorodnych środków (z podaniem ich wartości nominalnej i kwoty pomocy), które przedstawiono poniżej. Komisja ma wątpliwości co do metody zastosowanej w celu ilościowego ujęcia kwoty pomocy, ponieważ zgodnie z ustaloną praktyką Komisji, może ona osiągnąć do 100 % wartości nominalnej.
  Tabela 1
  Pomoc państwa w ramach pierwszego planu restrukturyzacji










  A | B | C | D | E | F |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nr | Domniemana data umowy lub przyjęcia decyzji | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Wartość nominalna


  (w PLN) | Kwota pomocy


  (w PLN) |
| Część 1. Pomoc państwa udzielona przed dniem przystąpienia |
| 1 | 6.2.2004 r. | PFRON | Umorzenie zobowiązań | 2 358 689,41 | 2 358 689,41 |
| 2 | 5.10.2001 r. (decyzja otrzymana przez przedsiębiorstwo w lipcu 2002 r.) | Rada Miejska Dębicy | Umorzenie zobowiązań | 1 063 790,45 | 1 063 790,45 |
| Całkowita wartość pomocy państwa udzielonej przed dniem przystąpienia | 3 422 479,68 | 3 422 479,68 |
| Część 2. Środki obiecane, lecz jeszcze nieprzyznane przez polskie władze — pomoc niezgłoszona |
| 3 | Nieznana | ZUS | Odroczenie terminu zapłaty | 1 364 600 | Dane niedostępne |
| 4 | Nieznana | Rada Miejska Dębicy | Odroczenie terminu zapłaty | 1 164 900 | Dane niedostępne |
| 5 | Nieznana (3) | Urząd Skarbowy w Dębicy | Odroczenie terminu zapłaty i planowane umorzenie zobowiązań | 914 522,15 | 914 522,15
  plus odsetki |
| Całkowita wartość pomocy obiecanej, lecz jeszcze nieprzyznanej przez polskie władze | 3 444 022,15 | Dane niedostępne |
| Część 3. Środki uznane przez polskie władze za pomoc de minimis — pomoc niezgłoszona |
| 6 | 7.4.2006 r. | Burmistrz Miasta Dębica | Odroczenie terminu zapłaty podatku w wysokości 264 186 do 30.6.2006 r. | 264 186 | 28,35 |
| 7 | 28.7.2006 r. | Burmistrz Miasta Dębica | Odroczenie terminu zapłaty podatku w wysokości 614 520 należnego w dniu 25.7.2008 r.. do dnia 10.8.6.2006 r. | 264 186 | 42,80 |
| 8 | 8.9.2006 r. | Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy | Odroczenie terminu płatności podatku w wysokości 614 520 należnego w dniu 25.7.2008 r.do dnia 31.7.2006 r. | 614 520 | 4,91 |
| 9 | 5.10.2006 r. | Burmistrz Miasta Dębica | Umorzenie należnego podatku w wysokości 20 772; odroczenie zapłaty podatku w wysokości 83 704 do dnia 15.12.2006 r. | 104 476 | 16 979,75 |
| Całkowita wartość środków uznanych przez polskie władze za pomoc de minimis | 1 247 368 | 17 055,81 |
| Ogółem | 8 113 869,83 | Co najmniej


  4 371 113,45 |

(20)

Polskie władze przedłożyły wykaz różnorodnych środków (z podaniem ich wartości nominalnej i kwoty pomocy), które przedstawiono poniżej. Komisja ma wątpliwości co do metody zastosowanej w celu ilościowego ujęcia kwoty pomocy, ponieważ zgodnie z ustaloną praktyką Komisji, może ona osiągnąć do 100 % wartości nominalnej.

Tabela 1

Pomoc państwa w ramach pierwszego planu restrukturyzacji

A

B

C

D

E

F

Nr

Domniemana data umowy lub przyjęcia decyzji

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Wartość nominalna

(w PLN)

Kwota pomocy

(w PLN)

Część 1. Pomoc państwa udzielona przed dniem przystąpienia

1

6.2.2004 r.

PFRON

Umorzenie zobowiązań

2 358 689,41

2 358 689,41

2

5.10.2001 r. (decyzja otrzymana przez przedsiębiorstwo w lipcu 2002 r.)

Rada Miejska Dębicy

Umorzenie zobowiązań

1 063 790,45

1 063 790,45

Całkowita wartość pomocy państwa udzielonej przed dniem przystąpienia

3 422 479,68

3 422 479,68

Część 2. Środki obiecane, lecz jeszcze nieprzyznane przez polskie władze — pomoc niezgłoszona

3

Nieznana

ZUS

Odroczenie terminu zapłaty

1 364 600

Dane niedostępne

4

Nieznana

Rada Miejska Dębicy

Odroczenie terminu zapłaty

1 164 900

Dane niedostępne

5

Nieznana (3)

Urząd Skarbowy w Dębicy

Odroczenie terminu zapłaty i planowane umorzenie zobowiązań

914 522,15

914 522,15

plus odsetki

Całkowita wartość pomocy obiecanej, lecz jeszcze nieprzyznanej przez polskie władze

3 444 022,15

Dane niedostępne

Część 3. Środki uznane przez polskie władze za pomoc de minimis — pomoc niezgłoszona

6

7.4.2006 r.

Burmistrz Miasta Dębica

Odroczenie terminu zapłaty podatku w wysokości 264 186 do 30.6.2006 r.

264 186

28,35

7

28.7.2006 r.

Burmistrz Miasta Dębica

Odroczenie terminu zapłaty podatku w wysokości 614 520 należnego w dniu 25.7.2008 r.. do dnia 10.8.6.2006 r.

264 186

42,80

8

8.9.2006 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy

Odroczenie terminu płatności podatku w wysokości 614 520 należnego w dniu 25.7.2008 r.do dnia 31.7.2006 r.

614 520

4,91

9

5.10.2006 r.

Burmistrz Miasta Dębica

Umorzenie należnego podatku w wysokości 20 772; odroczenie zapłaty podatku w wysokości 83 704 do dnia 15.12.2006 r.

104 476

16 979,75

Całkowita wartość środków uznanych przez polskie władze za pomoc de minimis

1 247 368

17 055,81

Ogółem

8 113 869,83

Co najmniej

4 371 113,45

Tabela 2

Pomoc państwa w ramach drugiego planu restrukturyzacji — zgłoszone środki pomocy

| A | B | C | D | E | F |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nr | Domniemana data umowy lub przyjęcia decyzji | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Wartość nominalna


  (w PLN) | Kwota pomocy


  (w PLN) |
| 1 | — | ARP | Wniesienie dodatkowego kapitału | 4 965 800 | 4 965 800 |
| 2 | — | ARP | Pożyczka na warunkach preferencyjnych | 5 534 200 | 5 534 200 |
| 3 | — | ZUS | Odroczenie terminu zapłaty zobowiązań | 3 000 000 | 262 300 |
| Całkowita wartość pomocy państwa zgłoszonej w ramach drugiego planu restrukturyzacji | 13 500 000 | 10 762 300 |

A

B

C

D

E

F

Nr

Domniemana data umowy lub przyjęcia decyzji

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Wartość nominalna

(w PLN)

Kwota pomocy

(w PLN)

1

—

ARP

Wniesienie dodatkowego kapitału

4 965 800

4 965 800

2

—

ARP

Pożyczka na warunkach preferencyjnych

5 534 200

5 534 200

3

—

ZUS

Odroczenie terminu zapłaty zobowiązań

3 000 000

262 300

Całkowita wartość pomocy państwa zgłoszonej w ramach drugiego planu restrukturyzacji

13 500 000

10 762 300

III.   OCENA

1.   Stosowana procedura

| (21) | Środki pomocy udzielonej przed dniem przystąpienia i niemające zastosowania po przystąpieniu nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej dokonywania przeglądu środków pomocy, które nie mają zastosowania po dniu przystąpienia. |
| --- | --- |

(21)

Środki pomocy udzielonej przed dniem przystąpienia i niemające zastosowania po przystąpieniu nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej dokonywania przeglądu środków pomocy, które nie mają zastosowania po dniu przystąpienia.

| (22) | Pomoc uznaje się za udzieloną przed dniem przystąpienia, jeżeli właściwy organ przyjął przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążący akt, na mocy którego zobowiązał się do udzielenia pomocy. Pomoc indywidualna nie ma zastosowania po dniu przystąpienia, jeżeli dokładne zaangażowanie ekonomiczne państwa jest znane momencie przyznawania pomocy. |
| --- | --- |

(22)

Pomoc uznaje się za udzieloną przed dniem przystąpienia, jeżeli właściwy organ przyjął przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążący akt, na mocy którego zobowiązał się do udzielenia pomocy. Pomoc indywidualna nie ma zastosowania po dniu przystąpienia, jeżeli dokładne zaangażowanie ekonomiczne państwa jest znane momencie przyznawania pomocy.

| (23) | Jeżeli natomiast środki zostały przyznane po dniu przystąpienia, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem Komisja ocenia zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 88 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(23)

Jeżeli natomiast środki zostały przyznane po dniu przystąpienia, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem Komisja ocenia zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 88 Traktatu WE.

| (24) | Właściwym kryterium w celu ustalenia, czy środki pomocy zostały ostatecznie i bezwarunkowo przyznane w danej wysokości przed dniem przystąpienia jest prawnie wiążący akt, na mocy którego właściwe organy krajowe zobowiązują się do udzielenia pomocy. Jeżeli taki akt nie istnieje, uznaje się, że środek nie został przyznany przed przystąpieniem i stanowi on nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem Komisja ocenia na podstawie art. 87 i 88 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(24)

Właściwym kryterium w celu ustalenia, czy środki pomocy zostały ostatecznie i bezwarunkowo przyznane w danej wysokości przed dniem przystąpienia jest prawnie wiążący akt, na mocy którego właściwe organy krajowe zobowiązują się do udzielenia pomocy. Jeżeli taki akt nie istnieje, uznaje się, że środek nie został przyznany przed przystąpieniem i stanowi on nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem Komisja ocenia na podstawie art. 87 i 88 Traktatu WE.

| (25) | Informacje przekazane przez władze polskie pozwoliły Komisji ustalić, które środki zostały przyznane przez dniem przystąpienia i nie mają zastosowania po przystąpieniu. Zostały one przedstawione w części 1 tabeli 1, a ich wartość wynosi 3 422 479,68 PLN. W odniesieniu do środków wykazanych w części 2 tabeli 1 nie został przedstawiony Komisji żaden prawnie wiążący akt, na mocy którego właściwe organy krajowe zobowiązują się do udzielenia pomocy, dlatego też Komisja nie może uznać tych środków za przyznane przed dniem przystąpienia (4). Jeżeli taki akt nie istnieje, oznacza to, że środek nie został przyznany przed dniem przystąpienia i stanowi on nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem ocenia Komisja. |
| --- | --- |

(25)

Informacje przekazane przez władze polskie pozwoliły Komisji ustalić, które środki zostały przyznane przez dniem przystąpienia i nie mają zastosowania po przystąpieniu. Zostały one przedstawione w części 1 tabeli 1, a ich wartość wynosi 3 422 479,68 PLN. W odniesieniu do środków wykazanych w części 2 tabeli 1 nie został przedstawiony Komisji żaden prawnie wiążący akt, na mocy którego właściwe organy krajowe zobowiązują się do udzielenia pomocy, dlatego też Komisja nie może uznać tych środków za przyznane przed dniem przystąpienia (4). Jeżeli taki akt nie istnieje, oznacza to, że środek nie został przyznany przed dniem przystąpienia i stanowi on nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem ocenia Komisja.

| (26) | Komisja ma ponadto wątpliwości, czy środki wykazane w części 3 tabeli 1 są na poziomie de minimis i wobec tego nie zawierają elementu pomocy oraz czy ekwiwalent dotacji w ich przypadku został wyliczony prawidłowo. Nominalna wartość tych środków odpowiada kwocie 1 247 368 PLN (0,32 mln EUR (5)), która jest wyższa od progu de minimis ustalonego na poziomie 200 000 EUR na okres trzech lat. W związku z tym, że przedsiębiorstwo znajdowało się w trudnej sytuacji w czasie podejmowania środków, Komisja ma wątpliwości, czy wyliczenie elementu pomocy jest faktycznie prawidłowe. |
| --- | --- |

(26)

Komisja ma ponadto wątpliwości, czy środki wykazane w części 3 tabeli 1 są na poziomie de minimis i wobec tego nie zawierają elementu pomocy oraz czy ekwiwalent dotacji w ich przypadku został wyliczony prawidłowo. Nominalna wartość tych środków odpowiada kwocie 1 247 368 PLN (0,32 mln EUR (5)), która jest wyższa od progu de minimis ustalonego na poziomie 200 000 EUR na okres trzech lat. W związku z tym, że przedsiębiorstwo znajdowało się w trudnej sytuacji w czasie podejmowania środków, Komisja ma wątpliwości, czy wyliczenie elementu pomocy jest faktycznie prawidłowe.

| (27) | Reasumując, Komisja traktuje niezgłoszoną pomoc, ujętą w części 1 tabeli 1, jako udzieloną przed dniem przystąpienia i niemającą zastosowania po przystąpieniu. Komisja ma wątpliwości, czy środki pomocy, przedstawione w części 2 tabeli 1, mogą być traktowane jako pomoc udzielona przed dniem przystąpienia i wobec tego uznaje je za nową pomoc. I wreszcie Komisja ma wątpliwości, czy pomoc wykazana w części 3 może być uznana za pomoc de minimis i wobec tego będzie ją traktować jako pomoc na restrukturyzację, a jej kwotę doda do całkowitych kosztów restrukturyzacji finansowej. |
| --- | --- |

(27)

Reasumując, Komisja traktuje niezgłoszoną pomoc, ujętą w części 1 tabeli 1, jako udzieloną przed dniem przystąpienia i niemającą zastosowania po przystąpieniu. Komisja ma wątpliwości, czy środki pomocy, przedstawione w części 2 tabeli 1, mogą być traktowane jako pomoc udzielona przed dniem przystąpienia i wobec tego uznaje je za nową pomoc. I wreszcie Komisja ma wątpliwości, czy pomoc wykazana w części 3 może być uznana za pomoc de minimis i wobec tego będzie ją traktować jako pomoc na restrukturyzację, a jej kwotę doda do całkowitych kosztów restrukturyzacji finansowej.

| (28) | Środki pomocy zgłoszone przez władze polskie w ramach drugiego planu restrukturyzacyjnego przedstawiono w tabeli 2. |
| --- | --- |

(28)

Środki pomocy zgłoszone przez władze polskie w ramach drugiego planu restrukturyzacyjnego przedstawiono w tabeli 2.

2.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust 1 Traktatu WE

| (29) | W art. 87 ust. 1 Traktatu WE stwierdza się, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji, poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów, i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(29)

W art. 87 ust. 1 Traktatu WE stwierdza się, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji, poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów, i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

| (30) | Pożyczka, wniesienie dodatkowego kapitału, umorzenie zobowiązań, odroczenie terminu zapłaty i ustalenia dotyczące rozłożenia na raty płatności zobowiązań wobec podmiotów publicznych stanowią pomoc z zasobów państwowych. Oprócz tego przynoszą one korzyść przedsiębiorstwu w formie obniżenia jego kosztów. PZL Dębica, jako przedsiębiorstwo znajdujące się w trudnej sytuacji, nie uzyskałoby na rynku tego rodzaju finansowania na takich warunkach. Taka korzyść zakłóca konkurencję. Władze polskie zgłosiły wniesienie dodatkowego kapitału jako pomoc na restrukturyzację i nie kwestionowały tego, że inne środki stanowią pomoc państwa. Komisja nie zgadza się ze stwierdzeniem władz polskich dotyczącym uznania niektórych środków za pomoc de minimis (zob. pkt 26 powyżej). Ponadto, art. 1 lit h) rozporządzenia nr 1998/2006 (6) dotyczącego pomocy de minimis stanowi: »(...) Niniejsze rozporządzenie stosuje się do pomocy przyznawanej podmiotom gospodarczym we wszystkich sektorach, z wyjątkiem: (...) h) pomocy przyznawanej podmiotom gospodarczym znajdującym się w trudnej sytuacji«. Co więcej, zgodnie z pkt 16 wytycznych: »od momentu, w którym plan restrukturyzacji lub likwidacji, dla którego wnioskowano o pomoc, został ustanowiony i jest wdrażany, każda kolejna pomoc jest uznawana za pomoc w celu restrukturyzacji«. W związku z tym Komisja zastanawia się, czy nie powinna uznać tej pomocy za niezgłoszoną pomoc przeznaczoną na restrukturyzację. |
| --- | --- |

(30)

Pożyczka, wniesienie dodatkowego kapitału, umorzenie zobowiązań, odroczenie terminu zapłaty i ustalenia dotyczące rozłożenia na raty płatności zobowiązań wobec podmiotów publicznych stanowią pomoc z zasobów państwowych. Oprócz tego przynoszą one korzyść przedsiębiorstwu w formie obniżenia jego kosztów. PZL Dębica, jako przedsiębiorstwo znajdujące się w trudnej sytuacji, nie uzyskałoby na rynku tego rodzaju finansowania na takich warunkach. Taka korzyść zakłóca konkurencję. Władze polskie zgłosiły wniesienie dodatkowego kapitału jako pomoc na restrukturyzację i nie kwestionowały tego, że inne środki stanowią pomoc państwa. Komisja nie zgadza się ze stwierdzeniem władz polskich dotyczącym uznania niektórych środków za pomoc de minimis (zob. pkt 26 powyżej). Ponadto, art. 1 lit h) rozporządzenia nr 1998/2006 (6) dotyczącego pomocy de minimis stanowi: »(...) Niniejsze rozporządzenie stosuje się do pomocy przyznawanej podmiotom gospodarczym we wszystkich sektorach, z wyjątkiem: (...) h) pomocy przyznawanej podmiotom gospodarczym znajdującym się w trudnej sytuacji«. Co więcej, zgodnie z pkt 16 wytycznych: »od momentu, w którym plan restrukturyzacji lub likwidacji, dla którego wnioskowano o pomoc, został ustanowiony i jest wdrażany, każda kolejna pomoc jest uznawana za pomoc w celu restrukturyzacji«. W związku z tym Komisja zastanawia się, czy nie powinna uznać tej pomocy za niezgłoszoną pomoc przeznaczoną na restrukturyzację.

| (31) | Beneficjent działa na rynku urządzeń chłodniczych i wywozu do innych państw członkowskich UE. Kryterium wpływu na wymianę handlową we Wspólnocie ma tu pełne zastosowanie. |
| --- | --- |

(31)

Beneficjent działa na rynku urządzeń chłodniczych i wywozu do innych państw członkowskich UE. Kryterium wpływu na wymianę handlową we Wspólnocie ma tu pełne zastosowanie.

| (32) | W związku z powyższym środki, które nie zostały przyznane przed przystąpieniem i stanowią nową pomoc, uznaje się za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. Nie zostało to zakwestionowane przez polskie władze. |
| --- | --- |

(32)

W związku z powyższym środki, które nie zostały przyznane przed przystąpieniem i stanowią nową pomoc, uznaje się za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. Nie zostało to zakwestionowane przez polskie władze.

3.   Zwolnienie na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE

| (33) | W niniejszym przypadku nie mają zastosowania odstępstwa, o których mowa w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Z uwagi na to, że podstawowym celem pomocy jest przywrócenie długoterminowej rentowności przedsiębiorstwu znajdującemu się w trudnej sytuacji, spośród odstępstw przewidzianych w art. 87 ust. 3 Traktatu WE można zastosować jedynie odstępstwo określone w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na pomoc państwa przeznaczoną na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, jeżeli nie ma ona wpływu na zmianę warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. Dlatego też pomoc ta może być uznana za zgodną na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE tylko wtedy, gdy spełnione są warunki określone w Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (7) (zwanych dalej »wytycznymi«). |
| --- | --- |

(33)

W niniejszym przypadku nie mają zastosowania odstępstwa, o których mowa w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Z uwagi na to, że podstawowym celem pomocy jest przywrócenie długoterminowej rentowności przedsiębiorstwu znajdującemu się w trudnej sytuacji, spośród odstępstw przewidzianych w art. 87 ust. 3 Traktatu WE można zastosować jedynie odstępstwo określone w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na pomoc państwa przeznaczoną na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, jeżeli nie ma ona wpływu na zmianę warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. Dlatego też pomoc ta może być uznana za zgodną na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE tylko wtedy, gdy spełnione są warunki określone w Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (7) (zwanych dalej »wytycznymi«).

| (34) | Warto zaznaczyć, że w celu oceny zgodności środków nowej pomocy na restrukturyzację, należy przeanalizować cały plan restrukturyzacji zatwierdzony przez władze i wszystkie środki pomocy, by można było stwierdzić, czy w wyniku realizacji planu i przy ograniczeniu pomocy do niezbędnej kwoty rentowność przedsiębiorstwa zostanie przywrócona. W związku z tym w ocenie zgodności nowej pomocy na podstawie kryteriów określonych w wytycznych pod uwagę należy wziąć wszystkie środki pomocy na restrukturyzację, a nie tylko środki nowej pomocy. |
| --- | --- |

(34)

Warto zaznaczyć, że w celu oceny zgodności środków nowej pomocy na restrukturyzację, należy przeanalizować cały plan restrukturyzacji zatwierdzony przez władze i wszystkie środki pomocy, by można było stwierdzić, czy w wyniku realizacji planu i przy ograniczeniu pomocy do niezbędnej kwoty rentowność przedsiębiorstwa zostanie przywrócona. W związku z tym w ocenie zgodności nowej pomocy na podstawie kryteriów określonych w wytycznych pod uwagę należy wziąć wszystkie środki pomocy na restrukturyzację, a nie tylko środki nowej pomocy.

4.   Przywrócenie rentowności

| (35) | Aby środek został uznany za zgodny na podstawie pkt 34–37 wytycznych, w planie restrukturyzacji muszą być określone metody przywracania długoterminowej rentowności i dobrej kondycji przedsiębiorstwa w rozsądnych ramach czasowych. Taki plan należy przygotować w oparciu o realistyczne założenia dotyczące przyszłych warunków działania. |
| --- | --- |

(35)

Aby środek został uznany za zgodny na podstawie pkt 34–37 wytycznych, w planie restrukturyzacji muszą być określone metody przywracania długoterminowej rentowności i dobrej kondycji przedsiębiorstwa w rozsądnych ramach czasowych. Taki plan należy przygotować w oparciu o realistyczne założenia dotyczące przyszłych warunków działania.

| (36) | Komisja nie jest przekonana co do tego, czy w oparciu o przedstawiony plan przedsiębiorstwo zdoła przywrócić długoterminową rentowność. |
| --- | --- |

(36)

Komisja nie jest przekonana co do tego, czy w oparciu o przedstawiony plan przedsiębiorstwo zdoła przywrócić długoterminową rentowność.

| (37) | Po pierwsze wydaje się, że proces restrukturyzacji jest ukierunkowany przede wszystkim na aspekty finansowe i nie uwzględniono w nim środków restrukturyzacji przemysłowej. |
| --- | --- |

(37)

Po pierwsze wydaje się, że proces restrukturyzacji jest ukierunkowany przede wszystkim na aspekty finansowe i nie uwzględniono w nim środków restrukturyzacji przemysłowej.

| (38) | Ponadto Komisja na tym etapie ma wątpliwości, czy ocena problemów przedsiębiorstwa została dokonana w stopniu wystarczającym i czy w związku z tym wybór instrumentów, które mają doprowadzić do rozwiązania jego problemów jest właściwy. W planie restrukturyzacji w zasadzie nie określono prawidłowo powodów trudności przedsiębiorstwa. Jest w nim przede wszystkim mowa o aspektach zewnętrznych, a nie porusza się kwestii problemów o charakterze strukturalnym. |
| --- | --- |

(38)

Ponadto Komisja na tym etapie ma wątpliwości, czy ocena problemów przedsiębiorstwa została dokonana w stopniu wystarczającym i czy w związku z tym wybór instrumentów, które mają doprowadzić do rozwiązania jego problemów jest właściwy. W planie restrukturyzacji w zasadzie nie określono prawidłowo powodów trudności przedsiębiorstwa. Jest w nim przede wszystkim mowa o aspektach zewnętrznych, a nie porusza się kwestii problemów o charakterze strukturalnym.

| (39) | I wreszcie, ponieważ została opracowana druga wersja planu restrukturyzacji, wydaje się, że plan w poprzedniej wersji nie przyczynił się w wystarczającym stopniu do przezwyciężenia trudności beneficjenta, a to budzi wątpliwości dotyczące wiarygodności całego procesu restrukturyzacji i nasuwa przypuszczenie, że przedsiębiorstwo będzie potrzebowało w przyszłości kolejnej pomocy. Co więcej ze względu na to, że poprzednia wersja planu restrukturyzacji jest niedostępna, Komisja nie może ocenić szans powodzenia całego procesu restrukturyzacji (8). |
| --- | --- |

(39)

I wreszcie, ponieważ została opracowana druga wersja planu restrukturyzacji, wydaje się, że plan w poprzedniej wersji nie przyczynił się w wystarczającym stopniu do przezwyciężenia trudności beneficjenta, a to budzi wątpliwości dotyczące wiarygodności całego procesu restrukturyzacji i nasuwa przypuszczenie, że przedsiębiorstwo będzie potrzebowało w przyszłości kolejnej pomocy. Co więcej ze względu na to, że poprzednia wersja planu restrukturyzacji jest niedostępna, Komisja nie może ocenić szans powodzenia całego procesu restrukturyzacji (8).

5.   Zasada »pierwszy i ostatni raz«

| (40) | Zgodnie z pkt 3.3. wytycznych, pomoc na restrukturyzację powinna być przyznawana tylko jeden raz. Jeżeli dane przedsiębiorstwo w przeszłości otrzymało już pomoc na restrukturyzację i jeżeli upłynęło mniej niż 10 lat od momentu, w którym nastąpił koniec okresu restrukturyzacji, Komisja w normalnych warunkach zezwoli na udzielenie dalszej pomocy na restrukturyzację tylko w wyjątkowych i niedających się przewidzieć okolicznościach. |
| --- | --- |

(40)

Zgodnie z pkt 3.3. wytycznych, pomoc na restrukturyzację powinna być przyznawana tylko jeden raz. Jeżeli dane przedsiębiorstwo w przeszłości otrzymało już pomoc na restrukturyzację i jeżeli upłynęło mniej niż 10 lat od momentu, w którym nastąpił koniec okresu restrukturyzacji, Komisja w normalnych warunkach zezwoli na udzielenie dalszej pomocy na restrukturyzację tylko w wyjątkowych i niedających się przewidzieć okolicznościach.

| (41) | Przedsiębiorstwo korzystało już z pomocy państwa w 2001 r. (zob. środek 2 w tabeli 1) i Komisja ma wątpliwości, czy zasada »pierwszego i ostatniego razu« jest spełniona. Komisja przypuszcza, że przedsiębiorstwo w rzeczywistości znajduje się w trudnej sytuacji od 2001 r. i stąd nie jest przekonana, czy w istocie może rozpatrywać lata 2001–2013 jako jeden okres restrukturyzacji. Ten okres jest tak długi nie dlatego, że od początku przewidywano, że proces restrukturyzacji potrwa 12 lat, lecz ponieważ poprzedni plan nie doprowadził do przywrócenia długoterminowej rentowności przedsiębiorstwa. Jeśli przyjąć ten okres za jeden okres restrukturyzacji, czas trwania tego procesu wydaje się o wiele za długi. Punkt 35 wytycznych zawiera wyraźne stwierdzenie, że czas trwania planu restrukturyzacji musi być możliwie najkrótszy. W związku z tym wydaje się, że okres 13 lat nie może zostać przez Komisję zaakceptowany. |
| --- | --- |

(41)

Przedsiębiorstwo korzystało już z pomocy państwa w 2001 r. (zob. środek 2 w tabeli 1) i Komisja ma wątpliwości, czy zasada »pierwszego i ostatniego razu« jest spełniona. Komisja przypuszcza, że przedsiębiorstwo w rzeczywistości znajduje się w trudnej sytuacji od 2001 r. i stąd nie jest przekonana, czy w istocie może rozpatrywać lata 2001–2013 jako jeden okres restrukturyzacji. Ten okres jest tak długi nie dlatego, że od początku przewidywano, że proces restrukturyzacji potrwa 12 lat, lecz ponieważ poprzedni plan nie doprowadził do przywrócenia długoterminowej rentowności przedsiębiorstwa. Jeśli przyjąć ten okres za jeden okres restrukturyzacji, czas trwania tego procesu wydaje się o wiele za długi. Punkt 35 wytycznych zawiera wyraźne stwierdzenie, że czas trwania planu restrukturyzacji musi być możliwie najkrótszy. W związku z tym wydaje się, że okres 13 lat nie może zostać przez Komisję zaakceptowany.

| (42) | Nawet jeśli Komisja nie może oceniać zgodności części pomocy przyznanej przedsiębiorstwu PZL Dębica (jako że została ona udzielona przed przystąpieniem), nie przeszkadza jej to w dokonaniu oceny stanu faktycznego w związku z interpretacją zasady »pierwszy i ostatni raz«. Komisja jest zdania, że wspomniana zasada powinna znaleźć zastosowanie w niniejszej sprawie, mimo że pomoc na cele restrukturyzacji została przyznana przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Dzieje się tak dlatego, że przy ocenie konieczności zastosowania tej zasady Komisja uwzględni jedynie stan faktyczny, tj. dokona rozpoznania, czy przedsiębiorstwo znajdowało się w trudnej sytuacji w ciągu ostatnich 10 lat i czy miało możliwość przezwyciężenia tych trudności. W związku z tym, jeśli władze polskie w omawianej sprawie nie przedstawią dowodów na istnienie wyjątkowych okoliczności, takich jak np. nieistnienie w 2001 r. efektywnej gospodarki rynkowej, Komisja będzie mieć wątpliwości, czy obecna pomoc restrukturyzacyjna nie jest niezgodna z zasadą »pierwszego i ostatniego razu«. |
| --- | --- |

(42)

Nawet jeśli Komisja nie może oceniać zgodności części pomocy przyznanej przedsiębiorstwu PZL Dębica (jako że została ona udzielona przed przystąpieniem), nie przeszkadza jej to w dokonaniu oceny stanu faktycznego w związku z interpretacją zasady »pierwszy i ostatni raz«. Komisja jest zdania, że wspomniana zasada powinna znaleźć zastosowanie w niniejszej sprawie, mimo że pomoc na cele restrukturyzacji została przyznana przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Dzieje się tak dlatego, że przy ocenie konieczności zastosowania tej zasady Komisja uwzględni jedynie stan faktyczny, tj. dokona rozpoznania, czy przedsiębiorstwo znajdowało się w trudnej sytuacji w ciągu ostatnich 10 lat i czy miało możliwość przezwyciężenia tych trudności. W związku z tym, jeśli władze polskie w omawianej sprawie nie przedstawią dowodów na istnienie wyjątkowych okoliczności, takich jak np. nieistnienie w 2001 r. efektywnej gospodarki rynkowej, Komisja będzie mieć wątpliwości, czy obecna pomoc restrukturyzacyjna nie jest niezgodna z zasadą »pierwszego i ostatniego razu«.

6.   Ograniczenie pomocy do minimum

| (43) | Zgodnie z pkt 43–45 wytycznych pomoc musi być ograniczona do ścisłego minimum, niezbędnego do umożliwienia restrukturyzacji przedsiębiorstwa. Pomoc nie może być udzielona w formie stanowiącej dla przedsiębiorstwa nadwyżkę środków pieniężnych, którą mogłoby ono wykorzystać do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(43)

Zgodnie z pkt 43–45 wytycznych pomoc musi być ograniczona do ścisłego minimum, niezbędnego do umożliwienia restrukturyzacji przedsiębiorstwa. Pomoc nie może być udzielona w formie stanowiącej dla przedsiębiorstwa nadwyżkę środków pieniężnych, którą mogłoby ono wykorzystać do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji.

| (44) | W szczególności od beneficjenta pomocy oczekuje się wniesienia znaczącego wkładu w proces restrukturyzacji z środków własnych lub uzyskanych na warunkach rynkowych z zewnętrznych źródeł finansowania. W wytycznych podkreśla się, że znaczna część środków finansowych na restrukturyzację musi pochodzić z zasobów własnych, między innymi ze sprzedaży aktywów, które nie są niezbędne do dalszego istnienia przedsiębiorstwa, i uzyskanych na warunkach rynkowych z zewnętrznych źródeł finansowania. |
| --- | --- |

(44)

W szczególności od beneficjenta pomocy oczekuje się wniesienia znaczącego wkładu w proces restrukturyzacji z środków własnych lub uzyskanych na warunkach rynkowych z zewnętrznych źródeł finansowania. W wytycznych podkreśla się, że znaczna część środków finansowych na restrukturyzację musi pochodzić z zasobów własnych, między innymi ze sprzedaży aktywów, które nie są niezbędne do dalszego istnienia przedsiębiorstwa, i uzyskanych na warunkach rynkowych z zewnętrznych źródeł finansowania.

| (45) | Komisja ma wątpliwości, czy własny wkład beneficjenta jest znaczny, pozwala na ograniczenie pomocy do niezbędnego minimum i czy osiąga minimalny poziom 50 % całkowitych kosztów restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(45)

Komisja ma wątpliwości, czy własny wkład beneficjenta jest znaczny, pozwala na ograniczenie pomocy do niezbędnego minimum i czy osiąga minimalny poziom 50 % całkowitych kosztów restrukturyzacji.

| (46) | Na podstawie informacji przedstawionych przez polskie władze można przyjąć, że poziom udziału własnego w całkowitych kosztach restrukturyzacji nie mógł przekraczać 43 %. Ta wartość w dalszym ciągu budzi zastrzeżenia, ponieważ Komisja nie jest w pełni przekonana co do powodzenia sprzedaży aktywów przewidywanej w przyszłości. |
| --- | --- |

(46)

Na podstawie informacji przedstawionych przez polskie władze można przyjąć, że poziom udziału własnego w całkowitych kosztach restrukturyzacji nie mógł przekraczać 43 %. Ta wartość w dalszym ciągu budzi zastrzeżenia, ponieważ Komisja nie jest w pełni przekonana co do powodzenia sprzedaży aktywów przewidywanej w przyszłości.

7.   Unikanie nadmiernego zakłócania konkurencji

| (47) | Zgodnie z pkt 38–42 wytycznych należy przyjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie może nadmiernie zakłócać konkurencji. Wiąże się to zazwyczaj z ograniczeniem obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na danym rynku jest czynnikiem kompensującym na korzyść jego konkurentów. Ograniczenie takie powinno być proporcjonalne do zakłócenia, które wywołała pomoc na rynku oraz do względnego znaczenia firmy na rynku lub rynkach. |
| --- | --- |

(47)

Zgodnie z pkt 38–42 wytycznych należy przyjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie może nadmiernie zakłócać konkurencji. Wiąże się to zazwyczaj z ograniczeniem obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na danym rynku jest czynnikiem kompensującym na korzyść jego konkurentów. Ograniczenie takie powinno być proporcjonalne do zakłócenia, które wywołała pomoc na rynku oraz do względnego znaczenia firmy na rynku lub rynkach.

| (48) | Zgodnie z pkt 56 wytycznych warunki przyznania pomocy są mniej restrykcyjne w przypadku wdrożenia środków wyrównawczych na obszarach wspieranych. Analizując wpływ pomocy na restrukturyzację na rynek i konkurencję, Komisja weźmie pod uwagę to, że przedsiębiorstwo PZL Dębica jest zlokalizowane na obszarze wspieranym w rozumieniu art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. |
| --- | --- |

(48)

Zgodnie z pkt 56 wytycznych warunki przyznania pomocy są mniej restrykcyjne w przypadku wdrożenia środków wyrównawczych na obszarach wspieranych. Analizując wpływ pomocy na restrukturyzację na rynek i konkurencję, Komisja weźmie pod uwagę to, że przedsiębiorstwo PZL Dębica jest zlokalizowane na obszarze wspieranym w rozumieniu art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE.

| (49) | Komisja nie jest przekonana co do tego, czy proponowane środki mają charakter rzeczywiście wyrównawczy i nie są konieczne jedynie w celu przywrócenia długoterminowej rentowności przedsiębiorstwa, ponieważ gdyby było inaczej, nie kwalifikowałyby się jako środki wyrównawcze w rozumieniu wytycznych. Wątpliwość dotyczy w szczególności tych środków, w przypadku których Polska nie wykazała, że zaniechane formy działalności lub sprzedane spółki zależne nie przynosiły strat. |
| --- | --- |

(49)

Komisja nie jest przekonana co do tego, czy proponowane środki mają charakter rzeczywiście wyrównawczy i nie są konieczne jedynie w celu przywrócenia długoterminowej rentowności przedsiębiorstwa, ponieważ gdyby było inaczej, nie kwalifikowałyby się jako środki wyrównawcze w rozumieniu wytycznych. Wątpliwość dotyczy w szczególności tych środków, w przypadku których Polska nie wykazała, że zaniechane formy działalności lub sprzedane spółki zależne nie przynosiły strat.

| (50) | Ponadto wydaje się, że pozostałe środki mają na celu optymalizację zdolności produkcyjnych, obecnie częściowo niewykorzystanych, a zatem są przypuszczalnie również niezbędne do przywrócenia rentowności i jako takie, zgodnie z wytycznymi, nie mogą być uznane za środki wyrównawcze. |
| --- | --- |

(50)

Ponadto wydaje się, że pozostałe środki mają na celu optymalizację zdolności produkcyjnych, obecnie częściowo niewykorzystanych, a zatem są przypuszczalnie również niezbędne do przywrócenia rentowności i jako takie, zgodnie z wytycznymi, nie mogą być uznane za środki wyrównawcze.

| (51) | Pozostałe proponowane działania podejmowano już w przeszłości i nie wydaje się, by mogły one stanowić środki wyrównawcze w przypadku planowej pomocy, która ma być przyznana w przyszłości. |
| --- | --- |

(51)

Pozostałe proponowane działania podejmowano już w przeszłości i nie wydaje się, by mogły one stanowić środki wyrównawcze w przypadku planowej pomocy, która ma być przyznana w przyszłości.

IV.   DECYZJA

| (52) | W związku z powyższym Komisja:






  1) | uznała, że środki wykazane w części 1 tabeli 1 zostały przyznane przed dniem przystąpienia i nie mają zastosowania po tym dniu w rozumieniu załącznika IV pkt 3 Aktu przystąpienia; oraz |
| --- | --- | --- |

(52)

W związku z powyższym Komisja:

1)

uznała, że środki wykazane w części 1 tabeli 1 zostały przyznane przed dniem przystąpienia i nie mają zastosowania po tym dniu w rozumieniu załącznika IV pkt 3 Aktu przystąpienia; oraz

| 2) | postanowiła wszcząć procedurę na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do środków wykazanych w części 2 i 3 tabeli 1 i zgłoszonych środków przedstawionych w tabeli 2, ze względu na wątpliwości co do ich zgodności ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

2)

postanowiła wszcząć procedurę na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do środków wykazanych w części 2 i 3 tabeli 1 i zgłoszonych środków przedstawionych w tabeli 2, ze względu na wątpliwości co do ich zgodności ze wspólnym rynkiem.

| (53) | W świetle niniejszych rozważań Komisja, działając na mocy procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do władz polskich o przedłożenie uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogą być pomocne w ocenie przedmiotowej pomocy, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma. Między innymi należy przedłożyć:






  — | początkowy plan restrukturyzacji PZL Dębica opracowany w 2002 r.; |
| --- | --- | --- |

(53)

W świetle niniejszych rozważań Komisja, działając na mocy procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do władz polskich o przedłożenie uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogą być pomocne w ocenie przedmiotowej pomocy, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma. Między innymi należy przedłożyć:

—

początkowy plan restrukturyzacji PZL Dębica opracowany w 2002 r.;

| — | charakterystykę sytuacji finansowej PZL Dębica, począwszy od 2001 r. i załączyć brakujące uproszczone sprawozdanie finansowe za odpowiedni okres; |
| --- | --- |

—

charakterystykę sytuacji finansowej PZL Dębica, począwszy od 2001 r. i załączyć brakujące uproszczone sprawozdanie finansowe za odpowiedni okres;

| — | sprawozdania finansowe za 2007 r. i za pierwsze trzy kwartały 2008 r. |
| --- | --- |

—

sprawozdania finansowe za 2007 r. i za pierwsze trzy kwartały 2008 r.

| (54) | Komisja zwraca się do polskich władz z prośbą o niezwłoczne przekazanie kopii niniejszego pisma odbiorcy pomocy. |
| --- | --- |

(54)

Komisja zwraca się do polskich władz z prośbą o niezwłoczne przekazanie kopii niniejszego pisma odbiorcy pomocy.

| (55) | Komisja pragnie przypomnieć władzom polskim, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający i zwraca uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta. |
| --- | --- |

(55)

Komisja pragnie przypomnieć władzom polskim, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający i zwraca uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta.

| (56) | Komisja uprzedza władze polskie, że udostępni zainteresowanym stronom informacje poprzez opublikowanie niniejszego pisma wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w krajach EFTA, będących sygnatariuszami porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.» |
| --- | --- |

(56)

Komisja uprzedza władze polskie, że udostępni zainteresowanym stronom informacje poprzez opublikowanie niniejszego pisma wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w krajach EFTA, będących sygnatariuszami porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.»

---

(1)  Zdaniem Komisji całkowite koszty restrukturyzacji są nieco wyższe od podanych przez polskie władze (30,3 mln PLN). W istocie Polska podaje koszty restrukturyzacji zaległych zobowiązań z odroczonym terminem spłaty jako kwotę pomocy przyznanej na ten cel. Zgodnie z ustaloną praktyką Komisja uważa, że do wyliczenia kosztów restrukturyzacji należy przyjąć nominalną kwotę zaległych zobowiązań z odroczonym terminem spłaty.

1

(2)  Polska ostatnio poinformowała Komisję, że zrealizowano już sprzedaż aktywów o wartości 1 537 700 PLN.

2

(3)  Władze polskie twierdzą, że ten środek został przyznany w dniu 20.10.2003 r. Nie przedstawiono jednak Komisji żadnego prawnie wiążącego aktu, w którym władze krajowe zobowiązują się do udzielenia pomocy, dlatego też Komisja nie może uznać tego środka za przyznany w tym dniu. Polska potwierdza również, że naliczane są odsetki i że do czasu podjęcia formalnej decyzji o umorzeniu zadłużenia kwota zobowiązania będzie rosła.

3

(4)  Władze polskie wspominają jedynie o przyrzeczeniu administracyjnym, nie wydano jednak żadnego aktu prawnie wiążącego. Zobowiązania nie zostały jeszcze uregulowane i ich kwota rośnie w związku z naliczanymi odsetkami.

4

(5)  Wszystkie kwoty podane przez polskie władze w złotych polskich (PLN) zostały przeliczone na euro (EUR) przy zastosowaniu kursu wymiany z dnia 18 listopada 2008 r. wynoszącego 1 EUR = 3,86 PLN.

5

(6)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis, Dz.U. L 379 z 28.12.2006, s. 5–10.

6

(7)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, s. 2.

7

(8)  Sprawozdania finansowe za 2007 r., takie jak bilans, rachunek zysków i strat oraz rachunek przepływów pieniężnych również nie zostały udostępnione Komisji.

8

---

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/25 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/25

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5486 — Vodafone/Hutchison Whampoa/JV)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2009/C 53/08)

| 1. | Στις 26 Φεβρουαρίου 2009, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Vodafone Australia Limited («VAL», Αυστραλία), που ανήκει στον όμιλο Vodafone Group Plc («Vodafone», Ηνωμένο Βασίλειο), προβαίνει σε πλήρη συγχώνευση με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού του Συμβουλίου με την επιχείρηση Hutchison 3G Australia Limited («H3GA», Αυστραλία), που ανήκει στον όμιλο Hutchison Whampoa Limited («HWL», Χονγκ Κονγκ). Η νέα οντότητα («JV», Αυστραλία) θα ελέγχεται από κοινού από τις Vodafone και HWL. |
| --- | --- |

1.

Στις 26 Φεβρουαρίου 2009, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Vodafone Australia Limited («VAL», Αυστραλία), που ανήκει στον όμιλο Vodafone Group Plc («Vodafone», Ηνωμένο Βασίλειο), προβαίνει σε πλήρη συγχώνευση με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού του Συμβουλίου με την επιχείρηση Hutchison 3G Australia Limited («H3GA», Αυστραλία), που ανήκει στον όμιλο Hutchison Whampoa Limited («HWL», Χονγκ Κονγκ). Η νέα οντότητα («JV», Αυστραλία) θα ελέγχεται από κοινού από τις Vodafone και HWL.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Vodafone: παροχή υπηρεσιών κινητής και σταθερής τηλεφωνίας και επικοινωνιών δεδομένων παγκοσμίως, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Vodafone: παροχή υπηρεσιών κινητής και σταθερής τηλεφωνίας και επικοινωνιών δεδομένων παγκοσμίως,

| — | για την HWL: τηλεπικοινωνίες· λιμένες και συναφείς υπηρεσίες· λιανεμπόριο· ακίνητα και ξενοδοχεία· ενέργεια, υποδομές, χρηματοοικονομικές υπηρεσίες, επενδύσεις, κ.λπ., σε ολόκληρο τον κόσμο, |
| --- | --- |

—

για την HWL: τηλεπικοινωνίες· λιμένες και συναφείς υπηρεσίες· λιανεμπόριο· ακίνητα και ξενοδοχεία· ενέργεια, υποδομές, χρηματοοικονομικές υπηρεσίες, επενδύσεις, κ.λπ., σε ολόκληρο τον κόσμο,

| — | για την JV: εκμετάλλευση δικτύων κινητής τηλεφωνίας δεύτερης (2G) και τρίτης γενιάς (3G), παροχή υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας και δεδομένων στην Αυστραλία. |
| --- | --- |

—

για την JV: εκμετάλλευση δικτύων κινητής τηλεφωνίας δεύτερης (2G) και τρίτης γενιάς (3G), παροχή υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας και δεδομένων στην Αυστραλία.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2), σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2), σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5486 — Vodafone/Hutchison Whampoa/JV. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussels |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5486 — Vodafone/Hutchison Whampoa/JV. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussels

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32.

---

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/26 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/26

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5152 — Posten AB/Post Danmark A/S)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2009/C 53/09)

| 1. | Στις 26 Φεβρουαρίου 2009, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Posten AB («Posten», Σουηδία), που ελέγχεται από το Βασίλειο της Σουηδίας, προβαίνει σε πλήρη συγχώνευση με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού του Συμβουλίου με την επιχείρηση Post Danmark A/S («Post Danmark», Δανία), που ελέγχεται από το Βασίλειο της Δανίας, με ανταλλαγή μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 26 Φεβρουαρίου 2009, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Posten AB («Posten», Σουηδία), που ελέγχεται από το Βασίλειο της Σουηδίας, προβαίνει σε πλήρη συγχώνευση με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού του Συμβουλίου με την επιχείρηση Post Danmark A/S («Post Danmark», Δανία), που ελέγχεται από το Βασίλειο της Δανίας, με ανταλλαγή μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Posten: ταχυδρομικές υπηρεσίες (αλληλογραφία και δέματα) και συναφείς υπηρεσίες, καθώς και εφοδιαστική πληροφοριών, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Posten: ταχυδρομικές υπηρεσίες (αλληλογραφία και δέματα) και συναφείς υπηρεσίες, καθώς και εφοδιαστική πληροφοριών,

| — | για την Post Danmark: ταχυδρομικές υπηρεσίες (αλληλογραφία και δέματα) και συναφείς υπηρεσίες. |
| --- | --- |

—

για την Post Danmark: ταχυδρομικές υπηρεσίες (αλληλογραφία και δέματα) και συναφείς υπηρεσίες.

| 3. | Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.5152 — Posten AB/Post Danmark A/S. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussels |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.5152 — Posten AB/Post Danmark A/S. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussels

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

---

ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ

Επιτροπή

| 6.3.2009 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 53/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2009

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 53/27

---

Ανακοίνωση σχετικά με αίτηση που υποβλήθηκε βάσει του άρθρου 30 της οδηγίας 2004/17/ΕΚ

Αίτηση προερχόμενη από αναθέτοντα φορέα

(2009/C 53/10)

Στις 26 Φεβρουαρίου 2009 η Επιτροπή έλαβε αίτηση βάσει του άρθρου 30 παράγραφος 5 της οδηγίας 2004/17/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης συμβάσεων στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών (1). Η πρώτη εργάσιμη ημέρα μετά την παραλαβή της αίτησης είναι η 27η Φεβρουαρίου 2009.

Το αίτημα αυτό, προερχόμενο από την Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V., αφορά στην έρευνα και την άντληση του πετρελαίου και του φυσικού αερίου στις Κάτω Χώρες. Το προαναφερόμενο άρθρο 30 προβλέπει τη μη εφαρμογή της οδηγίας 2004/17/ΕΚ όταν η δεδομένη δραστηριότητα είναι απευθείας εκτεθειμένη στον ανταγωνισμό σε αγορές στις οποίες η πρόσβαση δεν είναι περιορισμένη. Η αξιολόγηση αυτών των όρων γίνεται αποκλειστικά με βάση την οδηγία 2004/17/ΕΚ και με την επιφύλαξη της εφαρμογής των κανόνων ανταγωνισμού.

Η Επιτροπή διαθέτει προθεσμία τριών μηνών από την εργάσιμη ημέρα που αναφέρεται παραπάνω για να λάβει απόφαση σχετικά με το εν λόγω αίτημα. Επομένως, η προθεσμία λήγει στις 27 Μαΐου 2009.

Η προθεσμία αυτή μπορεί ενδεχομένως να παραταθεί κατά τρεις μήνες. Η παράταση αυτή θα αποτελέσει αντικείμενο σχετικής δημοσίευσης.

Σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 30 παράγραφος 6 δεύτερο εδάφιο, η παραλαβή νέων αιτήσεων για την έρευνα και την άντληση του πετρελαίου και του φυσικού αερίου στις Κάτω Χώρες, οι οποίες ενδέχεται να υποβληθούν πριν την εκπνοή της προβλεπόμενης για την παρούσα αίτηση προθεσμίας, δεν θεωρείται ως έναρξη νέων διαδικασιών και οι εν λόγω αιτήσεις θα εξεταστούν στο πλαίσιο της παρούσας αίτησης.

---

(1)  ΕΕ L 134 της 30.4.2004, σ. 1.

---