# Официален вестник C 107/2009

| | ISSN 1830-365X
  doi:10.3000/1830365X.C_2009.107.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 107 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 529 май 2009 г. |

ISSN 1830-365X

doi:10.3000/1830365X.C_2009.107.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 107

Издание на български език

Информация и известия

Година 529 май 2009 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Известия |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2009/C 107/01 | Съобщение hа Комисията — Опаковки за напитки, системи за заплащане на депозит и свободно движение на стоки | 1 |
| 2009/C 107/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление — (Дело COMP/M.5347 — Mapfre/Salvador Caetano/JV'S) (
  1
  ) | 10 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2009/C 107/01

Съобщение hа Комисията — Опаковки за напитки, системи за заплащане на депозит и свободно движение на стоки

1

2009/C 107/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление — (Дело COMP/M.5347 — Mapfre/Salvador Caetano/JV'S) (
  1
  )

1

10

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2009/C 107/03 | Обменен курс на еврото | 11 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2009/C 107/04 | Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 | 12 |
| 2009/C 107/05 | Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти, и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 | 18 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2009/C 107/03

Обменен курс на еврото

11

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2009/C 107/04

Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

12

2009/C 107/05

Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти, и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

18

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | Комисия |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| 2009/C 107/06 | Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни | 23 |

V   Обявления

Комисия

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

2009/C 107/06

Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 9.5.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/1

---

Съобщение hа Комисията — Опаковки за напитки, системи за заплащане на депозит и свободно движение на стоки

2009/C 107/01

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

Опаковките имат жизненоважна социална и икономическа функция. Те са основна част от съвременния процес на обработване на стоките, но рано или късно също стават част от потока от отпадъци. В ЕС през 2006 г. бяха генерирани около 81 млн. тона отпадъци от опаковки. С цел ограничаване на отражението им върху околната среда и намаляване на окончателното обезвреждане на опаковките, в Директива 94/62/ЕО относно опаковките и отпадъците от опаковки (1) се определят мерки за предотвратяване на образуването на отпадъци от опаковки и, в допълнение, мерки за повторно използване, рециклиране и възстановяване (оползотворяване) на такива отпадъци. Горепосочената директива изисква от държавите-членки да осигурят въвеждането на системи за управление за събиране, повторна употреба на използвани опаковки и рециклиране или оползотворяване на отпадъци от опаковки, с цел те да се насочват към най-подходящите алтернативи за управление на отпадъците. За тази цел в нея се предвиждат като първи приоритет мерки за предотвратяване на създаването на отпадъци от опаковки, и се излагат като допълнителни основни принципи повторното използване на опаковките, рециклирането и други форми на оползотворяване на отпадъците от опаковки.

Националните системи за повторно използване на опаковките функционират по отношение на няколко типа опаковки. Някои от тези системи работят много добре, по-специално тези относно транспортните опаковки, като каси и палети, както и относно опаковките за напитки в сектора на хотелиерството, ресторантьорството и общественото хранене. Въпреки това, в други области може да се наложи намеса на публичните органи за насърчаване на системите за повторно използване, независимо от настоящата им търговска жизнеспособност. В това отношение голяма част от обсъжданията в Европейския съюз са насочени към потребителските опаковки за напитки (които тегловно представляват около 20 % от общия обем на опаковките) (2).

Регулаторните направляващи мерки, взети на равнището на държавите-членки за въвеждане на системите за повторно използване на опаковките за напитки, могат да преследват свързани с околната среда цели, но те също така притежават потенциал да предизвикат разделение на вътрешния пазар. За операторите на пазара, които извършват дейност в няколко от държавите-членки, тези системи често правят по-трудно възползването от бизнес възможностите в рамките на вътрешния пазар. Вместо да продават един и същ продукт в една и съща опаковка на различните пазари, те са задължени да приспособят своята опаковка към изискванията на всяка отделна държава-членка, което обикновено води до допълнителни разходи.

Хармонизиращият ефект на Директива 94/62/ЕО, която има за цел да осигури и функционирането на вътрешния пазар, остава ограничен в тази област. Затова разпоредбите на директивата трябва да се възприемат в светлината на общите принципи на правото на Общността и на задълженията, произтичащи от Договора за ЕО (по-специално от неговите членове 28—30, 81, 82, 86 и 90).

Директива 94/62/ЕО позволи постигането на висока степен на сближаване между равнищата на рециклиране в държавите-членки, а процедурата за нотифициране от Директива 98/34/ЕО (3) направи възможно разрешаването на голям брой въпроси, свързани с вътрешния пазар, преди предложените законодателни актове да бъдат приети и да създадат евентуални проблеми в практиката. Въпреки това, целите за осигуряване на доброто функциониране на вътрешния пазар и намаляване на пречките пред търговията все още не са напълно постигнати по отношение на всички типове опаковки. Опитът в миналото и настоящите случаи показват, че приемането на едностранни мерки в различните държави-членки продължава да поставя проблеми. По-специално процедурите за нарушение в сектора на напитките показаха, че националните мерки могат да доведат до нарушение на конкуренцията и, в някои случаи, до разделение на вътрешния пазар, което противоречи на целите на Директива 94/62/ЕО по отношение на вътрешния пазар.

В доклада си от 2006 г. относно изпълнението на Директива 94/62/ЕО Комисията предприе извършването на допълнителна оценка на нуждата от изясняване в тази област (4). Настоящото съобщение се разглежда като стъпка от нерегулаторен характер в тази посока и има за цел да доведе до по-голяма прозрачност на приложимата правна рамка на равнището на Общността чрез описване на някои правилни и погрешни действия от гледна точка на Общността.

Настоящото съобщение цели по-специално да подкрепи засегнатите икономически оператори и органите на държавите-членки, които се занимават с въпросите на опаковките за напитки и отпадъците от опаковки за напитки, като им предостави пълен и актуализиран преглед на принципите на законодателството на ЕО и на вторичното законодателство. То отразява тълкуването от страна на Комисията на директивата, на разпоредбите на Договора и на съдебната практика на Съда на Европейските общности.

Комисията ще продължи да наблюдава отблизо правилното прилагане на настоящите принципи и се ангажира да реагира на всички мерки, които са в състояние да нарушат функционирането на вътрешния пазар и не се основават на причини, свързани с опазването на околната среда.

2.   СВОБОДНО ДВИЖЕНИЕ НА СТОКИ И ИЗИСКВАНИЯ ОТНОСНО ОПАКОВКИТЕ ЗА НАПИТКИ

2.1.   Проблемът с квотите за опаковките за напитки

В предишни години някои държави-членки определиха известни целеви стойности (квоти) относно броя на повторно използваните съдове за някои напитки. По отношение на квоти от този вид няма възражения, при положение че те са в съответствие с общополитически цели. Обаче тези квоти могат да бъдат обвързани с някои специфични задължения в случай на превишаване или неизпълнение. Тези задължения биха могли да предизвикат безпокойство по отношение на вътрешния пазар, като една от причините е, че предвид допълнителните разходи, свързани с организирането на системите за повторно използване, и разстоянията за транспортиране, вносителите на напитки обикновено използват значително повече опаковки за еднократна употреба в сравнение с местните производители.

Ако такива квоти водят до количествени ограничения, тоест до възпрепятстване на пускането на пазара на други продукти в определена опаковка след изчерпването на квотата, това би представлявало пречка пред търговията, в противоречие на член 28 от Договора за ЕО (5).

Освен това, Комисията счита, че националните разпоредби, които установяват пряка връзка между дела на опаковките за повторно използване, използвани за определени напитки, и необходимостта от установяване на система за заплащане на депозит и връщане по отношение на опаковките за еднократна употреба, трябва да бъдат разглеждани с особена предпазливост от гледна точка на вътрешния пазар. Един почти математически механизъм, който зависи от настоящите квоти, има опасност да доведе до неверни резултати поради промяната на конюнктурата в краткосрочен план, което не отразява общата тенденция. При тези обстоятелства наличието на пряка връзка към тези стойности в националните разпоредби може да не бъде достатъчно гъвкав подход и да не успее да предостави необходимата достоверна информация, по-специално при планиране на търговските решения от страна на заинтересованите предприятия. Ето защо може да се окаже по-подходящо да се прави редовен преглед на развитието в сектора на опаковките и, въз основа на тази оценка, да се взема решение за това кои мерки се считат за необходими за насърчаване на системите за повторно използване или за оказване на влияние върху разпределянето на различните типове опаковки.

2.2.   Забрана на опаковки за напитки

Директива 94/62/ЕО определя основните изисквания относно състава на опаковките. Съгласно нейния член 18 държавите-членки не възпрепятстват пускането на пазара на тяхна територия на опаковки, които отговарят на разпоредбите на директивата. От това следва, че държавите-членки нямат право да забраняват пускането на пазара на някои типове опаковки за напитки, които съответстват на законодателството на Общността (6). В това отношение директивата има двойна цел — опазване на околната среда и осигуряване на функционирането на вътрешния пазар, например посредством установяването на основни изисквания относно опаковките и пределните стойности на съдържанието в тях на тежки метали.

Националните разпоредби, ограничаващи количеството на продуктите, които могат да бъдат внасяни в определен тип опаковки за напитки, също влизат в противоречие с клаузата за свободното движение, предвидена в член 18 от директивата (7).

2.3.   Предварително разрешение относно опаковките за напитки

Националните системи, които поставят пускането на пазара на стоки в зависимост от получаване на предварително разрешение, ограничават достъпа до пазара на държавата-членка вносител и следователно трябва да бъдат считани като мярка с ефект, равностоен на количествено ограничение върху вноса по смисъла на член 28 от Договора за ЕО (8). Освен това, в конкретния случай на опаковките за напитки, всяко ограничение на достъпа до пазара на определени опаковки, които са в съответствие с основните изисквания на директивата, е в противоречие с директивата и член 28 от Договора за ЕО. Това е валидно и в случая, когато изискването за получаване на разрешение се основава на доброволно споразумение между засегнатия отрасъл и държавата-членка, като се има предвид, че като участва или насърчава такова споразумение, държавата-членка поема последствията и риска да наруши своите отговорности съгласно законодателството на Общността, забраняващо всякакви пречки пред достъпа до пазара на опаковки за напитки, които са в съответствие с директивата. Опаковките за напитки, пускани на пазара в друга държава-членка, се считат за отговарящи на основните изисквания на директивата; следователно не може да се възпрепятства движението им в рамките на вътрешния пазар.

3.   СВОБОДНО ДВИЖЕНИЕ НА СТОКИ И СИСТЕМИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОПАКОВКИТЕ ЗА НАПИТКИ

3.1.   Повторно използване, оползотворяване и рециклиране на опаковките за напитки

В случая на опаковките за напитки „повторно използване“ означава, че определен съд, замислен и предназначен да направи по време на жизнения си цикъл определен минимален брой оборотни цикли, се напълва отново за използване за същата цел, за която е бил пуснат първоначално на пазара (9). За повторно използваните опаковки за напитки често се казва, че са „за многократна употреба“.

Директива 94/62/ЕО не установява ясна йерархия между повторното използване на опаковките и оползотворяването на отпадъците от опаковки (10). Обаче в осмото съображение от преамбюла на директивата се посочва, че „докато научното и техническо развитие напредне по отношение на възстановителните процеси, повторното използване и рециклирането следва да се считат за предпочитани по отношение на влиянието върху околната среда“.

Освен това, член 5 от Директива 94/62/ЕО позволява на държавите-членки да насърчават, в съответствие с Договора, системите за повторно използване на опаковките, които могат да бъдат повторно използвани по начин, който не вреди на околната среда. По този начин член 5 изтъква една възможност, който държавите-членки могат да използват по свое усмотрение. Когато предвиждат разпоредби относно подобна политика, държавите-членки трябва да се съобразяват не само с изискванията, произтичащи от разпоредбите на директивата, но и със задълженията, произтичащи от Договора, и по-специално с тези относно свободното движение на стоки (11).

3.2.   Глобални системи за събиране на опаковки за напитки

Управлението на опаковките и отпадъците от опаковки изисква от държавите-членки да създадат системи за връщане, събиране и оползотворяване. Тези системи преследват две цели: на първо място, връщането и/или събирането на използвани опаковки и отпадъци от опаковки и, на второ място, повторното използване на опаковките или оползотворяване на събраните отпадъци от опаковки (12). Що се отнася до опаковките за напитки, изборът между повторно използване и оползотворяване зависи от това дали те са за многократна употреба или не.

Обикновено системите за опаковки за многократна употреба са комбинирани със заплащане на депозит, за да се гарантира, че голяма част от опаковките ще бъдат върнати за повторно пълнене. Тези системи за заплащане на депозит и връщане на опаковките често се прилагат на доброволна основа от съответните предприятия, извършващи пълненето. Те създават собствена система за разпространяваните от тях продукти или обединяват ресурсите си с други производители чрез използване на общи съдове и каси. Системите на доброволна основа от този вид за опаковки за многократна употреба рядко са обхванати от законодателството. Въпреки това, няколко държави-членки са приели регулаторни разпоредби за определяне на някои общи параметри. Тези параметри обикновено се ограничават до правила от общ характер, като еднакъв размер на искания депозит. От гледна точка на вътрешния пазар е малко вероятно системите на доброволен принцип да създадат някакви пречки пред търговията, като се има предвид, че те се основават на доброволно взети решения от съответния отрасъл. Въпреки това, ако държавите-членки изберат да създадат национална законодателна рамка за подобни системи за опаковки за многократна употреба, те трябва да спазват най-малко условията, предвидени в член 7 от Директива 94/62/ЕО, а по-специално:

| — | изискванията се прилагат и към внасяните продукти при недискриминационни условия, и |
| --- | --- |

—

изискванията се прилагат и към внасяните продукти при недискриминационни условия, и

| — | трябва да се избягва нарушаването на конкуренцията. |
| --- | --- |

—

трябва да се избягва нарушаването на конкуренцията.

От гледна точка на бизнеса трябва да се отбележи, че схемите за многократна употреба на опаковките се използват основно от националните предприятия за пълнене, предвид факта, че те изискват известен оборот на съдовете и разходите обикновено се увеличават с увеличаване на разстоянието между предприятието, извършващо пълненето, и местата на продажба.

По отношение на съдовете за еднократна употреба продължават да преобладават глобалните системи за събиране. Въпреки това, някои държави-членки също са въвели задължителни системи за заплащане на депозит за опаковките за напитки, непредназначени за повторна употреба. Правото на Общността в настоящия си вид оставя на всяка държава-членка възможността за избор между система за заплащане на депозит и връщане на опаковките, от една страна, и глобална система на събиране на опаковките, от друга страна, или за избор на комбинация от двете системи в зависимост от типа на продукта, при условие че избраната система е проектирана да насочва опаковките към най-подходящите алтернативи за управление на отпадъците и представлява част от политика, обхващаща всички опаковки и отпадъци от опаковки (13).

Въпреки това, този избор трябва да е в съответствие с член 7 от Директива 94/62/ЕО и съответните разпоредби от Договора:

| — | системата трябва да бъде отворена за участието на икономическите оператори от засегнатите сектори и за участието на компетентните публични органи, |
| --- | --- |

—

системата трябва да бъде отворена за участието на икономическите оператори от засегнатите сектори и за участието на компетентните публични органи,

| — | избраната система трябва да се прилага и към внасяните продукти при недискриминационни условия, включително по отношение на подробните разпоредби и всички тарифи, налагани за достъп до системата. По отношение на последното държавите-членки следва да избягват въвеждането на разпоредби, които водят до неоправдано дублиране на разходите за участие на различните равнища за предоставянето на една и съща услуга, което има опасност да създаде затруднения, по-специално за малките предприятия, |
| --- | --- |

—

избраната система трябва да се прилага и към внасяните продукти при недискриминационни условия, включително по отношение на подробните разпоредби и всички тарифи, налагани за достъп до системата. По отношение на последното държавите-членки следва да избягват въвеждането на разпоредби, които водят до неоправдано дублиране на разходите за участие на различните равнища за предоставянето на една и съща услуга, което има опасност да създаде затруднения, по-специално за малките предприятия,

| — | системата не трябва да създава неоправдани пречки пред търговията и по този начин да нарушава членове 28—30 на Договора за ЕО, |
| --- | --- |

—

системата не трябва да създава неоправдани пречки пред търговията и по този начин да нарушава членове 28—30 на Договора за ЕО,

| — | системата не трябва да нарушава конкуренцията, както е посочено в членове 81, 82 и 86 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

—

системата не трябва да нарушава конкуренцията, както е посочено в членове 81, 82 и 86 от Договора за ЕО.

3.3.   Системи за задължително заплащане на депозит като пречка пред търговията

Въвеждането по отношение на опаковките за напитки за еднократна употреба на система за заплащане на задължителен депозит и на връщане на опаковките създава пречки пред търговията, тъй като такава система прави невъзможно продаването на същия продукт в същата опаковка в повече от една държава-членка. За сметка на това производителите или дистрибуторите може да се принудят да променят опаковката или етикетирането на внасяните продукти и трябва да поемат допълнителните разходи по организирането на системата за обратно приемане на опаковките, по възстановяването на сумите, заплатени като депозит, и по уравняването на тези суми между дистрибуторите. В тези случаи, дори ако тези системи всъщност не забраняват вноса на напитки в опаковки за еднократна употреба, те изискват значителни изменения и инвестиции и по този начин възпрепятстват достъпа на внасяните напитки до пазара (14).

Въпреки това, фактът, че тези национални разпоредби могат да бъдат квалифицирани като пречки пред търговията, не пречи те да бъдат оправдани от причини, свързани с опазване на околната среда. Според Съда на Европейските общности една система за заплащане на депозит и връщане на опаковките може да увеличи дела на връщаните празни опаковки, което същевременно води до повишаване на целенасоченото сортиране на отпадъците от опаковки. Освен това, тя може да помогне за предотвратяване на нерегламентираното изхвърляне, тъй като предоставя на потребителите стимул да връщат празните опаковки (15). И на последно място, доколкото тези национални разпоредби насърчават засегнатите производители или дистрибутори да прибягват до използване на опаковки за повторна употреба, те допринасят за общо намаление на обема на отпадъците за обезвреждане, което е в съответствие с общата цел на политиката по отношение на околната среда.

На практика това означава, че държавите-членки могат да въвеждат задължителни системи за заплащане на депозит, ако по усмотрение на отделната държава-членка това се сметне за необходимо по причини, свързани с опазването на околната среда.

Ако дадена държавa-членка избере да въведе задължителна система за заплащане на депозит и връщане на опаковките, тя въпреки всичко трябва да съблюдава някои изисквания, за да гарантира постигането на справедливо равновесие между целите по отношение на околната среда и нуждите на вътрешния пазар. Предвид допълнителната тежест, налагана на вносните продукти, при такива системи трябва да се взема под внимание конкретната ситуация и да се използват средства, които не надхвърлят необходимото за постигане на предвидената цел.

Въз основа на Директива 94/62/ЕО и принципа на пропорционалност съгласно членове 28—30 от Договора за ЕО, Съдът на Европейските общности определи няколко мерки за гарантиране, които трябва да бъдат спазвани при проектирането на системата.

3.3.1.   Преходен период

Преминаването от една система за управление на отпадъците към друга изисква добра и щателна подготовка от всички ключови участници в нея, имайки предвид, че този етап е от критична важност за операторите на пазара, тъй като неяснотите относно правното и фактическото положение могат да създадат неустойчивост на пазара. Преминаването към новата система трябва да стане без прекъсване и без да се застрашава възможността на заинтересованите предприятия действително да участват в новата система веднага, след като тя започне да действа. Това означава, че трябва да се разработят и въведат функционалните възможности на новата система, да се адаптират производствените линии и дистрибуторските вериги и да се информират потребителите. Това изисква време и усилия. Ето защо производителите и дистрибуторите трябва да разполагат с достатъчно дълъг преходен период, за да могат да се адаптират към изискванията на новата система за заплащане на депозит и връщане на опаковките, преди тя да влезе в сила. В случай на пълна промяна, налагаща разработването на нова система от самото начало, предвиденият шестмесечен срок между законовото обявяване и влизането ѝ в сила бе отчетен като недостатъчен (16). При тези обстоятелства изглежда е необходим период от поне една година.

От друга страна, след като системата за заплащане на депозит и връщане на опаковките бъде въведена, по-нататъшните промени в нея могат да се извършват след по-къс срок от предвидения за първоначалното ѝ установяване. Най-общо конкретната нужда от време при определяне на даден преходен период трябва да бъде преценена от националните органи въз основа на всеки отделен случай.

3.3.2.   Проектиране на системата: справедлива, отворена и прозрачна

Друг елемент от ключово значение са условията за функциониране, на които трябва да отговаря една задължителна система за заплащане на депозит за опаковки за еднократна употреба. Някои от тези параметри произтичат от член 7 от Директива 94/62/ЕО, а други са развити в практиката на Съда на Европейските общности, свързана с член 28 от Договора за ЕО.

| а) | Необходимо е да се предвиди общонационална система, която да обхваща цялата територия, засегната от задължителната система за заплащане на депозит. Това обаче не означава наличието на само един оператор на системата. Възможно е да има няколко доставчици на услуги, при условие че системите са съвместими една с друга, а не са затворени. Предназначението на една общонационална система е да предостави на разположение достатъчен брой пунктове за връщане на опаковки, така че потребителите да могат да възстановят депозита си независимо от първоначалното място на закупуване. Това подпомага приемането на всяка такава система от страна на потребителите, улеснява връщането на празните опаковки и несъмнено увеличава обема на събрания амбалаж. Опитът в миналото показа, че липсата на общонационална система води до поява на голям брой решения на отделните търговци на дребно (така наречените „изолирани решения“), които водят до мозайка от различни несъвместими помежду си системи за връщане на опаковки. Освен това, тези изолирани решения често позволяват на търговците на дребно да изискват от доставчиците си да адаптират опаковките според техните собствени изисквания, като това води до по-големи допълнителни разходи за доставчиците. Това положение има опасност да засили отрицателния ефект върху вътрешния пазар. В този контекст въвеждането на общонационална система е от първостепенна важност (17). |
| --- | --- |

а)

Необходимо е да се предвиди общонационална система, която да обхваща цялата територия, засегната от задължителната система за заплащане на депозит. Това обаче не означава наличието на само един оператор на системата. Възможно е да има няколко доставчици на услуги, при условие че системите са съвместими една с друга, а не са затворени. Предназначението на една общонационална система е да предостави на разположение достатъчен брой пунктове за връщане на опаковки, така че потребителите да могат да възстановят депозита си независимо от първоначалното място на закупуване. Това подпомага приемането на всяка такава система от страна на потребителите, улеснява връщането на празните опаковки и несъмнено увеличава обема на събрания амбалаж. Опитът в миналото показа, че липсата на общонационална система води до поява на голям брой решения на отделните търговци на дребно (така наречените „изолирани решения“), които водят до мозайка от различни несъвместими помежду си системи за връщане на опаковки. Освен това, тези изолирани решения често позволяват на търговците на дребно да изискват от доставчиците си да адаптират опаковките според техните собствени изисквания, като това води до по-големи допълнителни разходи за доставчиците. Това положение има опасност да засили отрицателния ефект върху вътрешния пазар. В този контекст въвеждането на общонационална система е от първостепенна важност (17).

| б) | Всяка задължителна система за заплащане на депозит и връщане на опаковки трябва да бъде отворена за участието на всички икономически оператори в съответния сектор. Тя се прилага и към внасяните продукти при недискриминационни условия, като това включва подробните разпоредби относно нейното функциониране, както и таксите или тарифите, налагани от органа, който управлява системата. Целта на тези гаранции е да се избегне създаването на каквито и да е неоправдани пречки пред търговията или нарушаването на конкуренцията. |
| --- | --- |

б)

Всяка задължителна система за заплащане на депозит и връщане на опаковки трябва да бъде отворена за участието на всички икономически оператори в съответния сектор. Тя се прилага и към внасяните продукти при недискриминационни условия, като това включва подробните разпоредби относно нейното функциониране, както и таксите или тарифите, налагани от органа, който управлява системата. Целта на тези гаранции е да се избегне създаването на каквито и да е неоправдани пречки пред търговията или нарушаването на конкуренцията.

| в) | Държавите-членки трябва да гарантират, че не съществува дискриминация между продуктите, които са освободени, и тези, по отношение на които съществуват изисквания за заплащане на депозит, както и че всяко диференциране се основава на обективни критерии. Следователно Комисията е на мнение, че това диференциране следва по принцип да се основава на материала, използван за опаковките, а не на съдържанието на напитките, тъй като съдържанието само по себе си няма отношение към отражението, което опаковката оказва върху околната среда. |
| --- | --- |

в)

Държавите-членки трябва да гарантират, че не съществува дискриминация между продуктите, които са освободени, и тези, по отношение на които съществуват изисквания за заплащане на депозит, както и че всяко диференциране се основава на обективни критерии. Следователно Комисията е на мнение, че това диференциране следва по принцип да се основава на материала, използван за опаковките, а не на съдържанието на напитките, тъй като съдържанието само по себе си няма отношение към отражението, което опаковката оказва върху околната среда.

Държавите-членки могат да изберат да въведат сами такава система или да оставят тази задача на съответния отрасъл (например на производителите и дистрибуторите). Избирането на последната възможност обаче не освобождава държавата-членка от задължението ѝ да осигурява правилното функциониране на системата. В това отношение държавата-членка носи отговорност за резултата, което изисква активното участие на националните органи. За да изпълни тази задача като гарант за функционирането на системата, държавата-членка може да предвиди някои специални характеристики на системата под формата на регулаторни разпоредби или може да поиска да извършва някои задачи по мониторинг или надзор по отношение на отговарящия за системата орган.

3.3.3.   Решения въз основа на най-добрите практики

За да дадат отговор на някои от посочените по-горе въпроси, държавите-членки могат да използват някои от следните практически решения:

| а) | Етикетиране: За да се позволи потребителите по-лесно да идентифицират напитките или опаковките за напитки, които са част от система за заплащане на депозит и връщане на опаковките, може да се окаже полезно на съответните продукти да се поставя етикет, например чрез използване на общо лого (18). Въпреки това, посочената полза за потребителя може да доведе до допълнителни разходи за производителя или дистрибутора, тъй като етикетът трябва да бъде адаптиран към специфичните изисквания на националния пазар. Всяко подобно задължение за промяна на опаковката може потенциално да представлява пречка пред търговията съгласно член 28 на Договора за ЕО (19). За да се постигне баланс между конкуриращите се интереси, тоест информацията за потребителите и лесния достъп до пазара, всички такива изисквания за етикетиране следва да бъдат ограничени до необходимия минимум. В случая на задължителната маркировка за депозит би било полезно на производителите да се предостави лесен достъп до проектните характеристики и спецификации за отпечатване, така че да се улесни нейната употреба. Освен това, стикерите могат да бъдат предоставяни на вносители на малки количества, което би позволило на малките дистрибутори да допълват оригиналното етикетиране с такъв допълнителен стикер, вместо да се принуждават да променят цялото етикетиране. И на последно място, препоръчително е да не се въвеждат изисквания за поставяне върху опаковките за напитки на едно-единствено лого, а да се позволи употребата и на други видове лого, които се използват в други държави-членки. Това ще даде възможност на производителите да използват един и същ етикет в няколко държави-членки. Естествено при някои специфични обстоятелства паралелното етикетиране на съответните опаковки с няколко видове лого за депозит може да бъде ограничено от съображения, свързани с борбата с измамите. По отношение на използването върху продуктите на европейските кодове за номериране на изделията (EAN) се прилагат подобни съображения. Следва да се избягва използването на специфични за отделните страни кодове за номериране на стоките, понеже те биха могли да наложат използването на опаковки, които са специфични за всяка отделна страна, а това отново създава риск от създаване на пречки пред трансграничната търговия. |
| --- | --- |

а)

Етикетиране: За да се позволи потребителите по-лесно да идентифицират напитките или опаковките за напитки, които са част от система за заплащане на депозит и връщане на опаковките, може да се окаже полезно на съответните продукти да се поставя етикет, например чрез използване на общо лого (18). Въпреки това, посочената полза за потребителя може да доведе до допълнителни разходи за производителя или дистрибутора, тъй като етикетът трябва да бъде адаптиран към специфичните изисквания на националния пазар. Всяко подобно задължение за промяна на опаковката може потенциално да представлява пречка пред търговията съгласно член 28 на Договора за ЕО (19). За да се постигне баланс между конкуриращите се интереси, тоест информацията за потребителите и лесния достъп до пазара, всички такива изисквания за етикетиране следва да бъдат ограничени до необходимия минимум. В случая на задължителната маркировка за депозит би било полезно на производителите да се предостави лесен достъп до проектните характеристики и спецификации за отпечатване, така че да се улесни нейната употреба. Освен това, стикерите могат да бъдат предоставяни на вносители на малки количества, което би позволило на малките дистрибутори да допълват оригиналното етикетиране с такъв допълнителен стикер, вместо да се принуждават да променят цялото етикетиране. И на последно място, препоръчително е да не се въвеждат изисквания за поставяне върху опаковките за напитки на едно-единствено лого, а да се позволи употребата и на други видове лого, които се използват в други държави-членки. Това ще даде възможност на производителите да използват един и същ етикет в няколко държави-членки. Естествено при някои специфични обстоятелства паралелното етикетиране на съответните опаковки с няколко видове лого за депозит може да бъде ограничено от съображения, свързани с борбата с измамите. По отношение на използването върху продуктите на европейските кодове за номериране на изделията (EAN) се прилагат подобни съображения. Следва да се избягва използването на специфични за отделните страни кодове за номериране на стоките, понеже те биха могли да наложат използването на опаковки, които са специфични за всяка отделна страна, а това отново създава риск от създаване на пречки пред трансграничната търговия.

| б) | Система на уравняване: Използването на система на уравняване би позволило да се гарантира определянето на пределни нива на сумите на събирания и връщания депозит между участниците в системата. Препоръчително е системата да се направи леснодостъпна, независимо от държавата-членка, в която се намира седалището на производителя или дистрибутора. |
| --- | --- |

б)

Система на уравняване: Използването на система на уравняване би позволило да се гарантира определянето на пределни нива на сумите на събирания и връщания депозит между участниците в системата. Препоръчително е системата да се направи леснодостъпна, независимо от държавата-членка, в която се намира седалището на производителя или дистрибутора.

| в) | Освобождаване от изисквания на малките предприятия: Държавите-членки могат да намалят някои от оперативните задължения по отношение на системите за заплащане на депозит за участващите малки предприятия, като се основават например на съображения de minimis. Например, малките павилиони може да нямат необходимото складово пространство, за да изпълнят задълженията си за обратно приемане на опаковките. Ето защо би могло да се счете за подходящо те да бъдат освободени от някои изисквания. Въпреки това е препоръчително да се направи оценка дали подобно освобождаване няма да засегне общото качество и функциониране на системата за заплащане на депозит и връщане на опаковките като цяло, или да доведе до дискриминационно прилагане на нейните условия. |
| --- | --- |

в)

Освобождаване от изисквания на малките предприятия: Държавите-членки могат да намалят някои от оперативните задължения по отношение на системите за заплащане на депозит за участващите малки предприятия, като се основават например на съображения de minimis. Например, малките павилиони може да нямат необходимото складово пространство, за да изпълнят задълженията си за обратно приемане на опаковките. Ето защо би могло да се счете за подходящо те да бъдат освободени от някои изисквания. Въпреки това е препоръчително да се направи оценка дали подобно освобождаване няма да засегне общото качество и функциониране на системата за заплащане на депозит и връщане на опаковките като цяло, или да доведе до дискриминационно прилагане на нейните условия.

| г) | Улесняване на вноса/износа: Задължителните системи за заплащане на депозит и връщане на опаковките правят достъпа до пазара на внасяните продукти по-труден, тъй като изискват системно преопаковане на съответния продукт. В същото време те могат да възпрепятстват износа, понеже може да се окаже трудно тези продукти да се пускат на пазара в друга държава-членка, след като са били специално проектирани за системата за заплащане на депозит и връщане на опаковките в държавата-членка, в която са били пуснати за пръв път на пазара. Някои от тези търговски трудности са без съмнение неизбежна последица от тези системи, тъй като са свързани с положението в конкретна държава-членка, а не с положението в ЕС като цяло. Въпреки това, държавите-членки следва да избягват всякакви регулаторни разпоредби, които биха могли да направят износа, повторния внос или паралелния внос на напитки практически невъзможен, поради особени изисквания за обработка по отношение на опаковките. |
| --- | --- |

г)

Улесняване на вноса/износа: Задължителните системи за заплащане на депозит и връщане на опаковките правят достъпа до пазара на внасяните продукти по-труден, тъй като изискват системно преопаковане на съответния продукт. В същото време те могат да възпрепятстват износа, понеже може да се окаже трудно тези продукти да се пускат на пазара в друга държава-членка, след като са били специално проектирани за системата за заплащане на депозит и връщане на опаковките в държавата-членка, в която са били пуснати за пръв път на пазара. Някои от тези търговски трудности са без съмнение неизбежна последица от тези системи, тъй като са свързани с положението в конкретна държава-членка, а не с положението в ЕС като цяло. Въпреки това, държавите-членки следва да избягват всякакви регулаторни разпоредби, които биха могли да направят износа, повторния внос или паралелния внос на напитки практически невъзможен, поради особени изисквания за обработка по отношение на опаковките.

3.4.   Липса на нарушаване на конкуренцията

Член 7 от Директива 94/62/ЕО изисква от държавите-членки да избягват всяко нарушаване на конкуренцията, когато въвеждат системи за връщане, събиране и възстановяване (оползотворяване). Когато задачата по изграждането на такива системи се поверява на частни организации, националните органи следва да не позволяват подобни системи потенциално да се използват за възпрепятстване на навлизането на пазара на нови конкуренти. Законодателната рамка следва да предоставя подходящите гаранции за това. Необходимо е да се подчертае, че частната организация преди всичко носи отговорност за всяка злоупотреба с господстващо положение или антиконкурентно поведение съгласно членове 81 и 82 на Договора за ЕО. Независимо от това, държавите-членки се приканват да наблюдават отблизо проектирането и функционирането на системата за заплащане на депозит и връщане на опаковките, с цел откриване на всеки потенциален риск, който способства за такава злоупотреба.

4.   АЛТЕРНАТИВНИ ПОДХОДИ

4.1.   Системи на данъчна основа

В член 15 от Директива 94/62/ЕО се подчертава възможността на държавите-членки при липсата на хармонизирани разпоредби да приемат икономически инструменти за насърчаване на целите, свързани с политиката за околната среда. Тези инструменти следва, inter alia, да са в съответствие с принципа „замърсителят плаща“ и със задълженията, произтичащи от Договора за ЕО.

Държавите-членки могат да разглеждат националните системи на данъчна основа като форма на такива икономически инструменти и като алтернативен начин за насочване в известна степен към използването на екологосъобразни опаковки. Разходите за постигане на съответствие с националните екологосъобразни данъчни системи често са по-ниски, отколкото допълнителните разходи, свързани с описаните по-горе задължителни системи за заплащане на депозит. Независимо от това, данъчното облагане на опаковките не е неутрално решение що се отнася до ефекта му върху вътрешния пазар. Такива данъци, ако са свързани с използвания специфичен материал, могат да доведат до замяна на материалите, като се има предвид, че различните материали в областта на опаковките за напитки са по принцип взаимозаменяеми. Нещо повече, тъй като тези данъци често се прехвърлят на потребителя, те увеличават цената на дребно, и по този начин могат да повлияят на избора на потребителите.

На този фон държавите-членки трябва да гарантират, че националните данъчни мерки ще бъдат в съответствие с член 90 от Договора за ЕО. Целта на тази разпоредба е да се гарантира пълната неутралност на вътрешните данъци по отношение на конкурентната позиция на местните продукти и продуктите, внасяни от друга държава-членка (20). Тя възпрепятства държавите-членки да прилагат национални данъчни мерки, които облагодетелстват местните икономически оператори за сметка на техните конкуренти в други държави-членки, произвеждащи подобни или конкурентни продукти. Този принцип на недискриминация трябва да бъде спазван де юре и де факто. Комисията ще оцени въз основа на всеки конкретен случай евентуалните несъвместимости на националните системи на данъчно облагане с член 90 от Договора за ЕО.

Съгласно тази разпоредба се разрешава диференциран подход по отношение на подобни продукти, ако той преследва цели на икономическа, социална или екологична политика, които от своя страна съответстват на изискванията на Договора за ЕО и вторичното законодателство на Общността, и ако подробните условия за прилагането му изключват всяка форма на дискриминация (21). От този критерий следва, че държавата-членка може да приема данъчен режим, при който се извършва диференциране между подобни продукти въз основа на обективни критерии, като естеството на използваните суровини или прилаганите производствени процеси (22).

В настоящия контекст критериите за диференциране могат да бъдат счетени за обективни, ако отразяват отражението върху околната среда на използвания материал. Подобни екологични критерии трябва да се прилагат последователно. Когато данъците се налагат поради факта, че опаковката е за еднократна употреба, трябва да се разглежда с особена предпазливост диференцирането в зависимост от нейното съдържание, което представлява фактор, сам по себе си независещ от отражението на опаковката върху околната среда.

Горепосочените съображения се прилагат към цялата система за данъчно облагане, включително към данъчните облекчения. Всяко преференциално третиране трябва да разширява своя обхват без дискриминация, така че да обхване продуктите от другите държави-членки, които отговарят на същите условия.

4.2.   Системи на доброволен принцип

Доброволните системи или системите за връщане на опаковки на някои производители често се прилагат по отношение на опаковките за повторно използване, тъй като в тези случаи производителите имат особен интерес да съберат голям обем използвани опаковки, за да може да се осъществява цикълът на „повторно пълнене“. От гледна точка на вътрешния пазар подобни системи не представляват пречка пред търговията. Въпреки това, държавите-членки могат да определят някои параметри, за да осигурят оперативната съвместимост, достъпа и защитата на потребителите.

5.   ИЗИСКВАНИЯ ЗА НОТИФИЦИРАНЕ КЪМ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

Директива 98/34/ЕО (23) предвижда процедура по нотифициране в областта на техническите стандарти и регламенти, за да предотврати приемането на национални стандарти и технически регламенти, които създават нови пречки пред търговията в рамките на вътрешния пазар. Съгласно тази директива държавите-членки са задължени да уведомяват Комисията за техническите регламенти, които са на етапа на изготвяне на проект. Тази процедура дава на Комисията и на държавите-членки възможност да анализират проектите на технически регламенти на (други) държави-членки, преди те да бъдат приети, което им позволява да отстранят в първоизточника всяка пречка пред свободното движение на стоките.

Задължението за нотифициране се прилага към проектите на технически регламенти. Съгласно член 1, точка 11 от директивата, техническият регламент включва технически спецификации и други изисквания или правила за услуги, включително съответни административни разпоредби, спазването на които е задължително.

Съгласно член 1, точка 3 от директивата, техническа спецификация е спецификацията, която се съдържа в документа, в който са изложени основните характеристики на продукта, като например ниво на качество, функционални характеристики, безопасност или размери, включително изискванията, които се прилагат към продукта по отношение на името, с което продуктът се продава, терминология, символи, изпитване и методи за изпитване, опаковка, маркиране или етикетиране и процедури за оценяване на съответствието. Терминът „техническа спецификация“ също така включва производствените методи и процеси, използвани по отношение на селскостопанските продукти и на продуктите, предназначени за консумация от човека.

Съгласно член 1, точка 4 от директивата, „друго изискване“ е изискване, различно от техническа спецификация, наложена на продукт най-вече с цел защита на потребителя или околната среда, и което засяга неговия цикъл на съществуване след пускането му на пазара, като например условията на употреба, рециклиране, повторно използване или изхвърляне, когато такива условия могат значително да повлияят върху състава или естеството на продукта или върху неговата продажба.

Национална регулаторна уредба, свързана с управлението на отпадъците от опаковки или целяща налагането на система за връщане на опаковки или повторното им използване, или дори разделното събиране на някои продукти, може да се очаква да съдържа разпоредби, които попадат в категорията на „другите изисквания“, и следователно да трябва да бъде нотифицирана на Комисията съгласно процедурата по нотифициране от Директива 98/34/ЕО.

По такъв начин задължението за нотифициране се прилага по отношение на техническите регламенти, които са задължителни де юре или де факто, включително по отношение на споразуменията на доброволна основа, по които договаряща се страна е публичен орган.

В допълнение, член 16 от Директива 94/62/ЕО относно опаковките и отпадъците от опаковки предвижда държавите-членки да уведомяват Комисията за всички проектомерки, които възнамеряват да приемат в рамките на Директива 94/62/ЕО, преди тяхното приемане, за да се даде възможност да се установи дали те съответстват на Директива 94/62/ЕО или не.

Следователно член 16 разширява обхвата на задължението за нотифициране, понеже мерките, които не са технически регламенти по смисъла на Директива 98/34/ЕО, но попадат в рамката на Директива 94/62/ЕО, също се нотифицират от държавите-членки на Комисията. Мерките, които съдържат технически регламенти, трябва да бъдат нотифицирани по силата и на двете директиви (94/62/ЕО и 98/34/ЕО).

С цел да се осигури доброто осъществяване на процедурите по нотифициране, бяха въведени формалности, извършвани „на едно гише“ за тези проектомерки. Те се нотифицират посредством процедурата по Директива 98/34/ЕО и ще бъдат анализирани съгласно същата процедура.

Наистина държавите-членки редовно нотифицират своите законодателни проекти, и по-специално проектите за законодателство относно системите за заплащане на депозит, връщане и събиране на опаковките съгласно Директива 98/34/ЕО. Това позволи на Комисията да има поглед върху националните инициативи в областта на нормативните уредби и доведе до създаването на истински дискусионен форум (с участието на представители на промишлеността), като позволи предотвратяването на проблемите на ранен етап, а по този начин се избягват скъпо струващи и оспорвани процедури за нарушение, които могат да бъдат започнати само след влизането в сила на съответната мярка.

6.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящото съобщение се представят различните правни аспекти, посредством които регулаторните мерки в областта на опаковките за напитки могат да имат отражение върху един истински вътрешен пазар. Като имат информация относно тях, държавите-членки, действайки в интерес на едно по-добро регулиране, се приканват да нотифицират и анализират превантивно националните мерки по отношение на тези аспекти, за да улеснят свободното движение на стоки и да гарантират във възможно най-голяма степен оперативната съвместимост на националните системи.

От своя страна, Комисията ще продължи да наблюдава развитието в сектора на опаковките за напитки и, ако е необходимо, да проверява до каква степен следва да бъдат предприемани по-нататъшни стъпки на регулаторно или нерегулаторно равнище, като това включва и преразглеждане на настоящото съобщение.

---

(1)  Директива на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 1994 г. относно опаковките и отпадъците от опаковки (ОВ L 365, 31.12.1994 г.), последно изменена с Директива 2005/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2005 г. (ОВ L 70, 16.3.2005 г.).

(2)  Доклад на Комисията до Съвета и Европейския парламент относно изпълнението на Директива 94/62/ЕО относно опаковките и отпадъците от опаковки, и за нейното отражение върху околната среда и функционирането на вътрешния пазар, 6 декември 2006 г., COM(2006) 767 окончателен, стр. 8.

(3)  Директива 98/34/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 юни 1998 г. установяваща процедура за предоставяне на информация в областта на техническите стандарти и регламенти и правила относно услугите на информационното общество (ОВ L 204, 21.7.1998 г.), последно изменена с Директива 2006/96/ЕО от 20 ноември 2006 г. (ОВ L 363, 20.12.2006 г.).

(4)  Доклад на Комисията до Съвета и Европейския парламент относно изпълнението на Директива 94/62/ЕО относно опаковките и отпадъците от опаковки и за нейното отражение върху околната среда и функционирането на вътрешния пазар, 6 декември 2006 г., COM(2006) 767 окончателен.

(5)  Дело C-309/02, Radlberger Spitz, (2004 г.) ECR I-11763, пар. 62; вж. също дело 302/86 Комисията срещу Дания, ECR (1988 г.) 4607.

(6)  Вж. становището на генералния адвокат Colomer по дело C-246/99 Комисията срещу Дания, пар. 40, както и становището му по дело C-233/99, пар. 24 (и двете дела са извадени от регистъра на Съда без постановяване на решение). Това не нарушава правото на държавата-членка да представи искане за дерогация съгласно член 95, параграф 5 от Договора за ЕО въз основа на проблем, който е специфичен за тази държава-членка и който се е появил след приемането на мярката за хармонизиране.

(7)  Дело C-309/02, Radlberger Spitz, (2004 г.) ECR I-11763, пар. 62.

(8)  Вж. например дело C-432/03, Комисията срещу Португалия, (2005 г.) ECR I-9665, пар. 41.

(9)  Вж. член 3, параграф 5 от Директива 94/62/ЕО („Дефиниции“).

(10)  Дело C-309/02, Radlberger Spitz, (2004 г.) ECR I-11763, пар. 33; дело C-463/01 Комисията срещу Германия, (2004 г.) ECR I-11705, пар. 40. В наскоро преработената рамкова директива за отпадъците (2008/98/ЕО), по отношение на която директивата за опаковките представлява lex specialis, се установява ред на приоритетите за предотвратяване на образуването на отпадъци и законодателството и политиката по тяхното управление (предотвратяване, подготовка за повторна употреба, рециклиране, други видове оползотворяване, като оползотворяване на енергията, и обезвреждане), когато и доколкото тази подредба позволява получаването на най-добър общ резултат по отношение на опазването на околната среда. Може да се наложи специфични потоци от отпадъци да се отклонят от горната подредба, когато това е обосновано от съображения, свързани с жизнения цикъл на отпадъците, във връзка с цялостното въздействие на образуването и управлението на отпадъците, като се имат предвид, inter alia, техническата изпълнимост, икономическата жизнеспособност и опазването на околната среда.

(11)  Дело C-309/02, Radlberger Spitz, (2004 г.) ECR I-11763, пар. 36.

(12)  Член 7, параграф 1 от Директива 94/62/ЕО.

(13)  Дело C-309/02, Radlberger Spitz, (2004 г.) ECR I-11763, пар. 42.

(14)  Дело C-463/01 Комисията срещу Германия, (2004 г.) ECR I-11705, пар. 61 и 62.

(15)  Дело C-309/02, Radlberger Spitz, (2004 г.) ECR I-11763, пар. 77.

(16)  Дело C-463/01 Комисията срещу Германия (2004 г.) ECR I-11705, пар. 81.

(17)  Вж. дело C-309/02, Radlberger Spitz, (2004 г.) ECR I-11763, пар. 46.

(18)  Системите за маркиране и идентификация, предвидени в член 8 от Директива 94/62/ЕО, понастоящем са ограничени до Решение 97/129/ЕО от 28 януари 1997 г. за установяване на идентификационна система за опаковъчните материали съгласно Директива 94/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно опаковките и отпадъците от опаковки, която се отнася до опаковъчните материали. Затова пък етикетирането на опаковките, които са част от система за заплащане на депозит и връщане на опаковките, понастоящем не влиза в обхвата на хармонизираното законодателство на Общността.

(19)  Дело C-315/92, Clinique Laboratoires, (1994 г.) ECR I-317, пар. 19.

(20)  Вж. дело C-167/05, Комисията срещу Швеция, пар. 40.

(21)  Вж. дело C-221/06, Stadtgemeinde Frohnleiten, (2007 г.) ECR I-9643, пар. 56; Дело C-213/96, Outokumpu Oy, (1998 г.) ECR I-1777, пар. 30.

(22)  Дело C-90/94, Haahr Petroleum, (1997 г.) ECR I-4085, пар. 29.

(23)  Цитирана в бележка под линия 3.

---

| 9.5.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/10

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.5347 — Mapfre/Salvador Caetano/JV'S)

(текст от значение за ЕИП)

2009/C 107/02

На 20 април 2009 година Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32009M5347. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32009M5347. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 9.5.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/11

---

Обменен курс на еврото (1)

8 май 2009 година

2009/C 107/03

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3425 |
| JPY | японска йена | 133,36 |
| DKK | датска крона | 7,4486 |
| GBP | лира стерлинг | 0,89070 |
| SEK | шведска крона | 10,5120 |
| CHF | швейцарски франк | 1,5142 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,6415 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 26,650 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 277,75 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7091 |
| PLN | полска злота | 4,3510 |
| RON | румънска лея | 4,1335 |
| TRY | турска лира | 2,0833 |
| AUD | австралийски долар | 1,7702 |
| CAD | канадски долар | 1,5582 |
| HKD | хонконгски долар | 10,4044 |
| NZD | новозеландски долар | 2,2531 |
| SGD | сингапурски долар | 1,9676 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 668,53 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 11,2542 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 9,1583 |
| HRK | хърватска куна | 7,3582 |
| IDR | индонезийска рупия | 13 915,01 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,7216 |
| PHP | филипинско песо | 63,185 |
| RUB | руска рубла | 43,5980 |
| THB | тайландски бат | 46,800 |
| BRL | бразилски реал | 2,8066 |
| MXN | мексиканско песо | 17,5465 |
| INR | индийска рупия | 66,1620 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3425

JPY

японска йена

133,36

DKK

датска крона

7,4486

GBP

лира стерлинг

0,89070

SEK

шведска крона

10,5120

CHF

швейцарски франк

1,5142

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,6415

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

26,650

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

277,75

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7091

PLN

полска злота

4,3510

RON

румънска лея

4,1335

TRY

турска лира

2,0833

AUD

австралийски долар

1,7702

CAD

канадски долар

1,5582

HKD

хонконгски долар

10,4044

NZD

новозеландски долар

2,2531

SGD

сингапурски долар

1,9676

KRW

южнокорейски вон

1 668,53

ZAR

южноафрикански ранд

11,2542

CNY

китайски юан рен-мин-би

9,1583

HRK

хърватска куна

7,3582

IDR

индонезийска рупия

13 915,01

MYR

малайзийски рингит

4,7216

PHP

филипинско песо

63,185

RUB

руска рубла

43,5980

THB

тайландски бат

46,800

BRL

бразилски реал

2,8066

MXN

мексиканско песо

17,5465

INR

индийска рупия

66,1620

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 9.5.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/12

---

Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

2009/C 107/04

Номер No: XA 2/09

Държава-членка: Дания

Регион: Дания

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Tilskud til certificerede partier af sædekorn og markfrø.

Правно основание: Bekendtgørelsen nr. 1360 af 19. december 2008 om tilskud til certificerede partier af sædekorn og markfrø udstedt med hjemmel i Finansloven for finansåret 2009.

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: 10 000 000 датски крони

Максимален интензитет на помощта: 50 процента

Дата на въвеждане: Bekendtgørelse om tilskud til certificerede partier af sædekorn og markfrø træder (Наредба относно безвъзмездна помощ за сертифицирани партиди на семена от зърнени култури и други семена за посев)влиза в сила на 1 януари 2009 г., от която дата може да се изплаща помощ по тази схема.

Продължителност на схемата или индивидуалната помощ: Схемата се финансира посредством бюджетни кредити по Закона за финансите за 2009 г. Съответно, помощ по тази схема може да се изплаща само в периода от 1 януари 2009 г. до 31 декември 2009 г.

Цел на помощта: Целта на помощта е да се предоставят субсидии на земеделски стопанства (ферми) за първично производство на селскостопански продукти, за да покрият част от разходите си за задължителните контролни мерки, свързани със сертифицирането на семена от зърнени култури и други семена за посев. Помощта се отпуска в съответствие с член 14, параграф 2, буква д) от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията.

Обхванат сектор (обхванати сектори): Селскостопанския сектор по отношение на семена от зърнени култури и други семена за посев.

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Plantedirektoratet |
| --- |
| Skovbrynet 20 |
| 2800 Kgs. Lyngby |
| DANMARK |

Plantedirektoratet

Skovbrynet 20

2800 Kgs. Lyngby

DANMARK

Интернет страница: https://www.lovtidende.dk/Forms/L0700.aspx?s31=10&s19=1360&s32=2008

Друга информация: —

Номер No: XA 19/09

Държава-членка: Нидерландия

Регион: Provincie Fryslân (Friesland)

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството — получател на индивидуалната помощ: Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten,

Правно основание:

| — | Kadersubsidieverordening pMJP Fryslân 2009, |
| --- | --- |

—

Kadersubsidieverordening pMJP Fryslân 2009,

| — | Subsidieverordening pMJP Fryslân 2009, Hoofdstuk 1.1.3. Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten, |
| --- | --- |

—

Subsidieverordening pMJP Fryslân 2009, Hoofdstuk 1.1.3. Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten,

| — | Wet inkomstenbelasting 2001, art. 3.54. |
| --- | --- |

—

Wet inkomstenbelasting 2001, art. 3.54.

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството индивидуална помощ: Очаквани годишни разходи: 600 000 ЕUR

Очаквани разходи за периода 2009—2013 г.: 3 милиона EUR

Максимален интензитет на помощта: В съответствие с членове 4 и 6 от Регламент (ЕО) No 1857/2006, помощта трябва да бъде предоставена на малки и средни земеделски производствени предприятия, както следва:

Тези инвестиции са предназначени по-специално за:

| — | намаляване на производствените разходи, |
| --- | --- |

—

намаляване на производствените разходи,

| — | подобряване и пренасочване на производството, |
| --- | --- |

—

подобряване и пренасочване на производството,

| — | повишаване на качеството, |
| --- | --- |

—

повишаване на качеството,

| — | съхраняване и подобряване на природната среда или подобряване на хигиенните условия или стандартите за хуманно отношение на животните, отглеждани в стопанства. |
| --- | --- |

—

съхраняване и подобряване на природната среда или подобряване на хигиенните условия или стандартите за хуманно отношение на животните, отглеждани в стопанства.

Приемливите разходи включват:

| — | изграждане, придобиване или подобряване на недвижим имот, |
| --- | --- |

—

изграждане, придобиване или подобряване на недвижим имот,

| — | закупуване или закупуване на лизинг на машини и оборудване, включително компютърен софтуер до пазарната цена на актива, |
| --- | --- |

—

закупуване или закупуване на лизинг на машини и оборудване, включително компютърен софтуер до пазарната цена на актива,

| — | общи разходи, свързани с горепосочените разходи, като хонорари на архитекти, инженери и консултанти, техникоикономически проучвания, придобиване на патенти и лицензии. |
| --- | --- |

—

общи разходи, свързани с горепосочените разходи, като хонорари на архитекти, инженери и консултанти, техникоикономически проучвания, придобиване на патенти и лицензии.

Всички малки и средни земеделски стопанства в съответната област, които отговарят на условията на схемата и за получаване на субсидия, могат да кандидатстват за субсидия.

Не се отпуска помощ на земеделски стопанства, които са предприятия в затруднение.

Помощ не се предоставя в нарушение на забрани или ограничения, установени в регламенти на Съвета за създаване на обща организация на пазара, дори ако тези забрани и ограничения се отнасят само за подпомагане от Общността.

Не се предоставя помощ в следните случаи:

| — | закупуване на права за производство, животни и едногодишни растения, |
| --- | --- |

—

закупуване на права за производство, животни и едногодишни растения,

| — | засаждане на едногодишни растения, |
| --- | --- |

—

засаждане на едногодишни растения,

| — | дренажни работи или напоително оборудване и напоителни работи, освен ако инвестицията води до намаляване на потреблението на вода с минимум 25 % в сравнение с предишното, |
| --- | --- |

—

дренажни работи или напоително оборудване и напоителни работи, освен ако инвестицията води до намаляване на потреблението на вода с минимум 25 % в сравнение с предишното,

| — | обикновени инвестиции в подмяна на активи. |
| --- | --- |

—

обикновени инвестиции в подмяна на активи.

Не се предоставя помощ за закупуване на земя.

Общият размер на помощите, посочени в точки 1—4 по-горе, не надвишава 400 000 EUR.

Дата на въвеждане: Изпълнението ще започне след публикуване на решението в Официалния вестник на Европейския съюз, както е посочено в член 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията, но не преди одобрението на съвета на провинцията или преди публикуването на указ за влизане в сила на Постановлението от 3 септември 2007 година за изменение на Указа за данъка върху доходите от 2001 г. (Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001 г.), Stb. 2007, 328.

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До 31 декември 2013 г.

Цел на помощта: Преместване на земеделски стопанства в обществен интерес, а именно подобряване на пространствени или селскостопански структури, подобряване на селските райони, ландшафта, водата или околната среда, и свързаните с тях инвестиции.

Земеделските стопани продават „старото“ стопанство и всички принадлежащи към него площи на институцията, управляваща селскостопанските земи (Bureau Beheer Landbouwgronden (BBL)) или на регионално ведомство на цена, която биха получили при продажба на свободния пазар (представителна пазарна стойност), а купуват на друго място ново стопанство и нови селскостопански площи с цел продължаване на дейността. Приемливи са следните разходи:

100 % от действително направените разходи за преместване, когато те се отнасят за демонтиране, преместване и повторно изграждане на съществуващи съоръжения, както и разходите за консултации, планиране и търсене за целите на преместването и данъчни плащания във връзка с преместването. Разходите за консултации, планиране и търсене включват: нотариални такси, разходи за вписване в кадастъра и консултантски хонорари във връзка с преместването, като заплащания на агенции за недвижими имоти, счетоводители, архитекти и т.н. Земеделски стопани, които преустановяват дейността си и преместват селскостопанската сграда по данъчни съображения, са длъжни да платят данъци върху скритите резерви и сходни активи от тяхното (старо) земеделско стопанство. За земеделските стопани това е разход, който директно е свързан с преместването на стопанството. Следователно, едно преместване често не е евтино за тези селскостопански производители и земеделски стопанства, затова остават на стария си място (например, в близост до уязвими природни територии). По тази схема за помощи, отпуснатата помощ ще бъде до 100 % от направените разходи в съответствие с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1857/2006,

40 % от увеличението на стойността на съоръженията след преместването, когато при това преместване земеделския стопанин може да се възползва от по-съвременни съоръжения, при условие че той поеме най-малко 60 % от свързаните с това разходи (в съответствие с член 6, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1857/2006),

40 % от разходите свързани с увеличение на производствените мощности, ако преместването води до такова увеличение, при условие че селският стопанин поеме най-малко 60 % от свързаните с това разходи (в съответствие с член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1857/2006),

40 % от инвестициите, свързани с преместването, ако е подадена молба в срок от две години след изпълнение на съответния инструмент (в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 1857/2006).

Размерът на помощта няма да надвишава 400 000 EUR/ стопанство.

Обхванат сектор (обхванати сектори): Всички малки и средни земеделски стопанства (първични производители), които произвеждат изброените в приложение I към Договора за ЕО продукти.

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Provincie Fryslân (Friesland) |
| --- |
| Sneekertrekweg 1 Leeuwarden |
| Postbus 20120 |
| 8900 HM |
| Leeuwarden |
| NEDERLAND |

Provincie Fryslân (Friesland)

Sneekertrekweg 1 Leeuwarden

Postbus 20120

8900 HM

Leeuwarden

NEDERLAND

Адрес на електронната страница: www.fryslan.nl/regelgevingeuropa

gebruikersnaam: europa

wachtwoord: regelgeving

Друга информация: —

Номер No: XA 22/09

Държава-членка: Италия

Регион: Commissariato di Governo per l’Emergenza brucellosi negli allevamenti bufalini in provincia di Caserta e zone limitrofe

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуална помощ: Indennizzi connessi con l’attuazione del Piano Operativo per fronteggiare il rischio sanitario connesso alla diffusione della brucellosi negli allevamenti bufalini nel territorio della provincia di Caserta e zone limitrofe

Правно основание: Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 3 agosto 2007 e successivo Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 4 luglio 2008

Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri 21 Dicembre 2007 n. 3634 modificata con Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri 28 maggio 2008 n. 3675

Decreto Commissariale n. 4 del 6 maggio 2008 e Decreto Comm issariale n. 10 del 31 luglio 2008;

Decreto Commissariale n. 21 del 22 ottobre 2008

Decreto Commissariale n. 49 del 28 novembre 2008

Decreto ministeriale 27 dicembre 2007

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството:

| — | Компенсации по член 3, алинея 1, букви а) и б) от OPCM No 3634/2007 в размер на 37 000 000 EUR, които представляват еднократна извънредна помощ, |
| --- | --- |

—

Компенсации по член 3, алинея 1, букви а) и б) от OPCM No 3634/2007 в размер на 37 000 000 EUR, които представляват еднократна извънредна помощ,

| — | Компенсации по член 3, алинея 1, буква в) от OPCM No 3634/2007 в размер на 4 600 000 EUR, които представляват еднократна извънредна помощ. |
| --- | --- |

—

Компенсации по член 3, алинея 1, буква в) от OPCM No 3634/2007 в размер на 4 600 000 EUR, които представляват еднократна извънредна помощ.

Максимален интензитет на помощта: 100 % от претърпените загуби

Дата на въвеждане в действие: От датата на публикуване на регистрационния номер на заявлението за освобождаване на уебсайта на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“ на Европейската комисия;

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: до крайния срок на извънредната ситуация, посочен в Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri (Указ на председателя на Министерския съвет) от 3 август 2007 г. и последващи изменения, чиято установена дата е 31 декември 2008 г.; въпреки това отпускането на компенсациите може да се извърши и след посочената дата, тъй като то се обуславя от ликвидирането на заразения добитък или от действителното възстановяване на зоотехническото състояние на стопанството. В никакъв случай няма да се предоставят помощи след като изминат четири години от настъпването на събитието;

Цел на помощта: Член 10, алинея 2:

компенсации съгласно Закон No 615 от 9 юни 1964 г. и неговите последващи изменения и допълнения, полагащи се на имащите право за проведеното ликвидиране в изпълнение на указа на Министъра на здравеопазването от 14 ноември 2006 г., в нетен размер от стойността на приходите от продажбата на месото,

допълнителна компенсация според пазарната стойност на датата на издаване на указа (21 декември 2007 г.) съгласно бюлетина на ISMEA, в нетен размер от стойността на компенсациите, получени съгласно Закон No 615 от 9 юни 1964 г. и неговите последващи изменения и допълнения, както и от приходите от продажбата на месото,

нереализирани приходи, свързани с изпълнението на карантинни задължения или с трудности по възстановяване на поголовието.

В схемата за помощ се предвижда получателят да подаде заявление за проверка от страна на Autorità Commissariale, чийто положителен резултат води до официално отпускане на помощта. На всеки получател се указва ясно размерът на компенсацията, която ще се предостави, както и съответните методи за изчисляването му. Отпускането на помощта се извършва до изчерпване на финансовите ресурси по OPCM No 3634/2007.

Обхванат сектор (обхванати сектори): зоотехнически сектор

Име и адрес на органа, предоставящ помощта — нереализираните приходи, свързани с изпълнение на карантинни задължения или с трудности по възстановяване на поголовието уебсайт: Commissariato di Governo per l’Emergenza brucellosi negli allevamenti bufalini in provincia di Caserta e zone limitrofe

Справка с пълния текст на схемата за помощ и съответната документация може да бъде направена на следния адрес: http://www.sito.regione.campania.it/agricoltura/brucellosi/brucellosi.html

Друга информация: С цел да се ограничат санитарните рискове, свързани с широкото разпространение на бруцелозата в стопанствата за отглеждане на биволи, е възможно, когато условията го налагат, посредством допълнителен указ на председателя на Министерския съвет да бъде евентуално въведено допълнително продължение на извънредната социално-икономическа ситуация на територията на провинция Caserta и съседните ѝ области.

Номер No: XA 28/09

Държава-членка: Франция

Регион: Бургундия

Наименование на схемата за помощ: Aide Régionale Jeune Agriculteur HCF (Hors Cadre Familial)

Правно основание: Code Général des collectivités territoriales, notamment son article L 1511-2

Circulaire DGFAR/SDEA/C2008-5002 (16.1.08)

Délibération du Conseil régional de Bourgogne.

Планирани годишни разходи за схемата: 400 000 EUR

Максимален интензитет на помощта: Помощ от 3 375 EUR до 13 500 EUR на селскостопански производител

Дата на въвеждане: 2009 година

Продължителност на схемата: до 2013 година

Цел на помощта: Тази схема за помощ е обхваната от член 7 от Регламент ЕО No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г.

Помощта има за цел да насърчи и подпомогне установяването на земеделски производители, освен семейни стопанства, които удовлетворяват следните условия:

да са на възраст под 40 години и да учредяват за първи път стопанство като собственици,

да притежават следните професионални качества и квалификации в съответствие с европейското законодателство,

да представят бизнес план за развитието на селскостопанска дейност,

да представят доказателство за членство в схема за селскостопански застраховки (MSA - mutualité Sociale agricole — взаимоспомагателен селскостопански фонд).

Помощта се изплаща директно на селскостопанския производител.

Тази помощ е различна от помощта, предоставена по схемата XA 25/07 (програма за създаване и развитие на местни инициативи PIDIL (programme pour l'installation et le développement des initiatives locales — програми за установяване на млади селскостопански производители и развиване на местни инициативи).

Обхванат сектор (обхванати сектори): Селско стопанство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Conseil régional de Bourgogne |
| --- |
| Direction de l’agriculture et du développement rural |
| 17, boulevard de la Trémouille |
| BP 1602 |
| 21035 Dijon cedex |
| FRANCE |

Conseil régional de Bourgogne

Direction de l’agriculture et du développement rural

17, boulevard de la Trémouille

BP 1602

21035 Dijon cedex

FRANCE

Адрес на електронната страница: http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/jeune_agriculteur.doc

Номер No: XA 32/09

Държава-членка: Франция

Регион: Бургундия

Наименование на схемата за помощ: Conseil aux Agriculteurs

Правно основание: Code Général des collectivités territoriales, notamment son article L 1511-2

Délibération du Conseil régional de Bourgogne.

Планирани годишни разходи за схемата: 600 000 EUR

Максимален интензитет на помощта: 80 % от приемливите разходи (инженерни разходи, документация, комуникации) за консултантски дейности в следните тематични области:

енергетика, селскостопански отпадъци, интегрирани производствени методи, оптимизиране на производството в рамките на териториален проект,

селскостопанско оборудване,

диверсификация на дейностите,

съвместни действия за подобряване на производствените методи (здраве и хигиена, генетика, намаляване на съставните елементи на производството).

Дата на въвеждане: 2009 г.

Продължителност на схемата: до 2013 г.

Цел на помощта: Тази схема за помощ е в съответствие с член 15 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г.

Консултантските дейности са с временен характер и не са свързани с нормалното функциониране на земеделските стопанства.

Тази схема за помощ ще позволи финансирането на специфичните разходи по различните действия, осъществявани от колективни структури в селскостопанския сектор. Съгласно точки 3 и 4 от член 15 от регламента за освобождаване в селскостопанския сектор, няма да се изплаща никаква помощ на земеделски стопани и всяко лице, имащо право на помощ, ще може да има достъп до действията, осъществявани от колективни структури, без да бъде задължавано да стане член на тези структури.

Обхванат сектор (обхванати сектори): селскостопанско производство

Наименование и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Conseil régional de Bourgogne |
| --- |
| Direction de l’agriculture et du développement rural |
| 17, boulevard de la Trémouille |
| BP 1602 |
| 21035 Dijon cedex |
| FRANCE |

Conseil régional de Bourgogne

Direction de l’agriculture et du développement rural

17, boulevard de la Trémouille

BP 1602

21035 Dijon cedex

FRANCE

Интернет адрес: http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/conseils_agriculteurs_agroequipt.doc

http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/conseils_agriculteurs_amelioration_modes_production.doc

http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/conseils_agriculteurs_diversification.doc

http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/conseils_agriculteurs.doc

---

| 9.5.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/18

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти, и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

2009/C 107/05

Помощ No: XA 34/09

Държава-Членка: Франция

Регион: Департамент Saone-Et-Loire

Наименование на схемата за помощ: Aide relative aux pertes entraînées par la fièvre catarrhale ovine (FCO) dans les élevages ovins et caprins de Saône-et-Loire.

Правно основание:

| — | Art L 1511-2-3-5 du Code général des collectivités territoriales, |
| --- | --- |

—

Art L 1511-2-3-5 du Code général des collectivités territoriales,

| — | Arrêté du 15 décembre 2008 du ministère de l’agriculture et de la pêche modifiant l’arrêté du 1er avril 2008 définissant les zones réglementées relatives à la fièvre catarrhale ovine, |
| --- | --- |

—

Arrêté du 15 décembre 2008 du ministère de l’agriculture et de la pêche modifiant l’arrêté du 1er avril 2008 définissant les zones réglementées relatives à la fièvre catarrhale ovine,

| — | Délibération du Conseil général de Saône et Loire du 20 novembre 2008. |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil général de Saône et Loire du 20 novembre 2008.

Планирани годишни разходи по схемата: 200 000 EUR

Максимален интензитет на помощта: 100 %

Размерът на помощта, предоставяна от департамент Saône et Loire, е от 25 до 75 EUR за животно в зависимост от характеристиките на животното (мъжко, женско, регистрирано или нерегистрирано), умряло или заклано вследствие на болестта „син език“.

Максималният интензитет на помощта е 100 %.

Сумите, получени по застрахователни схеми, ще се вземат под внимание, когато се проверява спазването на интензитета на помощта.

Помощта ще се изплаща на животновъдите, ако отговарят на следните условия:

помощта е за поява на огнища на болестта „син език“, обявени през 2007 г. и 2008 г.,

получават премията за овце и кози,

получили са здравно обезщетение от френското правителство за умрелите или заклани животни,

задължават се да заменят добитъка си. Срокът на валидност на покупките е от 1 юли 2007 г. до 30 юни 2009 г.

Дата на въвеждане: От датата на получаване на потвърждението от Европейската комисия, но не по-рано от 16 февруари 2009 г.

Продължителност на схемата: До 2009 г. предмет на промени в европейските правила и наличието на бюджетни средства.

Цел на помощта: Помощта е предназначена за компенсиране на животновъдите на овце и кози, чиито стада са били силно засегнати от болестта „син език“, като се улесни закупуването или замяната на животни, за да се възстанови броя животни за разплод до броя им преди появата на болестта.

Помощта ще бъде строго ограничен до загуби, причинени от болестта „син език“, огнищата на която са били официално признати от френските обществени здравни власти и които ще бъдат част от изготвената обществена регионална програма.

Разходите, допустими за помощ на равнище департамент, както е описано по-горе, отговарят на условията за помощ в съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 година.

Обхванат сектор (обхванати сектори): Животновъдство – отглеждане на овце и кози

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Monsieur Le President Du Conseil General De Saone-Et-Loire |
| --- |
| Direction de l’Equipement rural et de l’agriculture |
| Service des Affaires Agricoles |
| Espace Duhesme — 18 rue de Flacé |
| 71026 Macon Cedex 9 |
| FRANCE |

Monsieur Le President Du Conseil General De Saone-Et-Loire

Direction de l’Equipement rural et de l’agriculture

Service des Affaires Agricoles

Espace Duhesme — 18 rue de Flacé

71026 Macon Cedex 9

FRANCE

Адрес на електронната страница: http://www.cg71.fr/jahia/webdav/site/internet_cg71/shared/Missions/Agriculture/Aides%20exemptees%20CE/Texte_integral_FCO.pdf

Помощ No: XA 43/09

Държава-членка: Испания

Регион: Principado de Asturias

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Asociación de Criadores de Oveya Xalda de Asturias (ACOXA)

Правно основание: Convenio de colaboración entre el Gobierno del Principado de Asturias y la Asociación de Criadores de Oveya Xalda de Asturias (ACOXA) para el desarrollo del programa de conservación de la raza autóctona asturiana Oveya Xalda durante el trienio 2009-2011.

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Максималният размер на помощта за предоставяне по схемата за всяка година е:

Максимален интензитет на помощта: Максималният интензитет на помощта за предоставяне по всяко едно направление на програмата за действие, осъществявана от получателя на помощта, е:

Дата на въвеждане: От датата на публикуване на регистрационния номер на заявлението за освобождаване на уебсайта на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“ на Комисията.

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: до 31 декември 2011 г.

Цел на помощта: Изпълнение на програмата за запазване на местната порода овце Xalda

Прилагат се следните членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006:

Член 15. Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор. Приемливи разходи: разходи за организиране на програми за обучение на животновъди, разходи за консултантски услуги, предоставяни от трети лица, разходи за организиране на форуми за обмен на знания, състезания и изложения, разходи за публикации.

Член 16. Подпомагане на животновъдния сектор. Приемливи разходи: разходи за водене на родословна книга.

Обхванат сектор (обхванати сектори): овцевъдство

Наименование и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Consejería de Medio Rural y Pesca del Principado de Asturias |
| --- |
| C/Coronel Aranda, s/n, 4a planta |
| E-33071 Oviedo (Asturias) |
| ESPAÑA |

Consejería de Medio Rural y Pesca del Principado de Asturias

C/Coronel Aranda, s/n, 4a planta

E-33071 Oviedo (Asturias)

ESPAÑA

Интернет адрес: текстът на споразумението за сътрудничество е наличен в сайта www.asturias.es на адрес:

http://www.asturias.es/Asturias/descargas/CONVENIOS%20GANADERIA/ACOXA%2009%20convenio.pdf

Друга информация: —

Luis Miguel ALVAREZ MORALES

El director general de ganadería y agroalimentación

Помощ No: XA 48/09

Държава-членка: Естония

Регион: Естония

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Põllumajandusloomade aretustoetus

Правно основание:

| 1. | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse § 3 lg 2 p 2, § 7 lg 1 p 3, § 11 (RTI, 18.7.2008, 33, 202); |
| --- | --- |

1.

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse § 3 lg 2 p 2, § 7 lg 1 p 3, § 11 (RTI, 18.7.2008, 33, 202);

| 2. | Põllumajandusministri 18.1.2005.a määrus nr 6 „Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord” |
| --- | --- |

2.

Põllumajandusministri 18.1.2005.a määrus nr 6 „Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord”

Годишни разходи, планирани по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството: 20 000 000 EEK годишно

Максимален интензитет на помощта: Максимум 70 %

Дата на изпълнение: 15.2.2009 г.

Срок на схемата или индивидуалната помощ: от 15 февруари 2009 г. до 31 декември 2011 г.

Цел на помощта: Животновъдство.

Помощта се отпуска в съответствие с член 16 от Регламент (ЕО) No 1857/2006.

Приемливи са разходите за водене на регистри на стадата или родословни книги, извършване на тестове за продуктивност и оценка на генетичната стойност.

Помощта се предоставя под формата на субсидирани услуги и не включва преки парични плащания на производителите.

Обхванат сектор (обхванати сектори): Отглеждане на едър рогат добитък, коне, овце и домашни птици (NACE код A104).

Име и адрес на предоставящия орган:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| Tartu 51009 |
| EESTI/ESTONIA |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3

Tartu 51009

EESTI/ESTONIA

Интернет страница: http://www.agri.ee/siseriiklikud-toetused

Други сведения: Това съобщение изменя съобщение XA 93/08.

Помощ No: XA 58/09

Държава-членка: Испания

Регион: Principado de Asturias

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Laboratorio Interprofesional Lechero y Agroalimentario de Asturias (L.I.L.A.).

Правно основание: Convenio de colaboración entre el Principado de Asturias y el Laboratorio Interprofesional Lechero y Agroalimentario de Asturias (L.I.L.A.) suscrito el 7 de abril de 2008 para la realización de los análisis de control lechero oficial. Adenda al citado Convenio de colaboración de 27 de enero de 2009.

Планирани годишни разходи по схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Максималният размер на помощта ще бъде 420 000 EUR за 2009 г.

Максимален интензитет на помощта: До 70 % от разходите за дейността, която ще се развива от получателя.

Дата на въвеждане: От датата на публикуване на регистрационния номер на заявлението за освобождаване на интернет сайта на Генерална дирекция „Селско стопанство и развитие на селските райони“.

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До декември 2009 г.

Цел на помощта: Осъществяване на официални анализи за контрол на млякото в Principado de Asturias като основно средство за генетична оценка на животните за разплод от млекодайни видове и породи, и следователно — основен елемент от програмите за по-качествено животновъдство.

Прилага се следният член от Регламент (ЕО) No 1857/2006:

Член 16 Подпомагане на животновъдния сектор. Допустими разходи: разходи за осъществяване на изследвания за определяне на генетичното качество и продуктивността на животните.

Член 16 Подпомагане на животновъдния сектор.

Обхванат сектор(обхванати сектори): Млечно говедовъдство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Consejería de Medio Rural y Pesca del Principado de Asturias |
| --- |
| C/Coronel Aranda, s/n, 4a planta |
| E-33071 Oviedo (Asturias) |
| ESPAÑA |

Consejería de Medio Rural y Pesca del Principado de Asturias

C/Coronel Aranda, s/n, 4a planta

a

E-33071 Oviedo (Asturias)

ESPAÑA

Интернет адрес: Текстът на споразумението за сътрудничество може да бъде намерен на www.asturias.es, на следния адрес:

http://www.asturias.es/portal/site/Asturias/menuitem.fe57bf7c5fd38046e44f5310bb30a0a0/?vgnextoid=959f4749be187110VgnVCM10000097030a0aRCRD&vgnextchannel=d2907989c258f010VgnVCM100000b0030a0aRCRD&i18n.http.lang=es

Друга информация: —

Luis Miguel ALVAREZ MORALES

El director general de ganadería y agroalimentación

Помощ No: XA 59/09

Държава-членка: Обединено Кралство

Регион: Англия — Корнуол.

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Caradon Hill Area Heritage Project

Правно основание: The National Heritage Act 1980 set up a fund called the National Heritage Memorial Fund (NHMF) as amended by the National Heritage Act 1997 and the National Lottery Act 1993 and 1998.

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството:

| (GBP) |
| --- |
| Дата | Сума |
| Първа година — март 2009 г.—февруари 2010 г. | 184,84500 GBP |
| Втора година — март 2010 г.—февруари 2011 г. | 87,82800 GBP |
| Трета година — март 2011 г.—февруари 2012 г. | 90,17700 GBP |
| Обща сума | 362,85000 GBP |

(GBP)

Дата

Сума

Първа година — март 2009 г.—февруари 2010 г.

184,84500 GBP

Втора година — март 2010 г.—февруари 2011 г.

87,82800 GBP

Трета година — март 2011 г.—февруари 2012 г.

90,17700 GBP

Обща сума

Обща сума

362,85000 GBP

362,85000 GBP

Максимален интензитет на помощта: Максималният интензитет на помощта за мерки за техническа помощ ще бъде в размер до 100 % в съответствие с член 15 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията.

Максималният интензитет на помощта за запазване на традиционния ландшафт ще бъде до 100 %, когато се отпуска субсидия за съхраняването на непроизводствено културно-историческото наследство в съответствие с член 15 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията. Максималният интензитет на безвъзмездната помощ ще бъде намален в съответствие с процентите, посочени в член 5.3 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията.

Дата на въвеждане: Схемата ще започне на 18 март 2009 г.

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: Схемата ще започне на 18 март 2009 г. и ще продължи три години. Приемането на нови молби ще се преустанови на 1 март 2012 г., като последните дейности ще приключат на 17 март 2012 г. Последното плащане ще се извърши на 1 септември 2012 г.

Цел на помощта: Да се запази и подобри състоянието на важни територии с дива природа, исторически и геоложки/минералогични обекти, както и да се улесни тяхното дългосрочно стопанисване. Тази мярка е в съответствие с член 5 от Регламент No 1857/2006 на Комисията. Когато помощта е за производствени активи, максималният интензитет ще бъде намален в съответствие с процентите, посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията.

Програма 2 — Програма за съхранение на околната среда с историческо значение

Програма 2

Всички мерки по тази програма, които ще се реализират на земеделска земя, са включени в настоящото уведомление и са в съответствие с член 5 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията. Програмата се състои от следните мерки:

Извършване на работи и/или улесняване на работи за подобряване на състоянието и представянето на тези важни исторически обекти и характеристики на ландшафта.

Тези предложения включват контролиране разпространението на орлова папрат и възстановяване й до историческите граници, когато това се случва върху земеделски земи.

Програма 4 — Програма за управление и достъп до земи

Програма 4

Тази програма се реализира както върху земеделски, така и върху неземеделски земи. Елементите на схемата, които ще се реализират на земеделска земя и са включени в настоящото уведомление, са посочени по-долу и са в съответствие с член 5 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията.

Възстановяване на историческите корнуелски живи плетове/стени като важни характерни особености на ландшафта,

Укрепване на археологическите паметници,

Ръководене на прочистването около археологически обекти.

Също така, схемата е предназначена за специализирани обучения за насърчаване на съответни умения, особено на конкретни умения за управление на съхранението — програма от семинари, за да се даде възможност за обмен на умения, консултации и обратна информация, както и специализирано професионално развитие за собствениците на земя, селскостопански производители, лица с традиционно право на земеползване, и изпълнители в областта на проекта. Тази мярка в съответствие с член 15 от Регламент No 1857/2006 на Комисията.

Програма 1 — Програма за съхранение на природната среда

Програма 1

Проектите „Природна среда“ са предназначени за собственици на земя и селскостопански производители, за да се улесни и подкрепи най-добрата практика за съхранението на местообитанията и видовете. Тя ще включва редица консултантски и образователни мероприятия, свободно достъпни за всички селскостопански производители и собственици на земя в областта на проекта.

Цялата програма обхваща схеми, които ще се реализират върху земеделска земя, и е в съответствие с член 15.

Програма 5 — Програма за устни преводи, образование и обучение

Програма 5

Тази програма се реализира както върху земеделски, така и върху неземеделски земи. Елементите на схемата, които ще се реализират на земеделска земя и са включени в настоящото уведомление, са посочени по-долу и са в съответствие с член 15.

Контролиране на разпространението на плевели

Обучение „Запознаване с археологията“

Програма 3 — Проект „Миннодобивно наследство“

Програма 3

Този проект се реализира върху неземеделска земя и е в рамките на условията на NN 11/2002

Обхванат сектор (обхванати сектори): Схемата се прилага за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти.

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Cornwall County Council County Hall |
| --- |
| Treyew Road |
| Truro |
| Cornwall |
| TR1 3AY |
| ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО |

Cornwall County Council County Hall

Treyew Road

Truro

Cornwall

TR1 3AY

ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО

Законовият орган, отговарящ за схемата, е:

| Cornwall County Council |
| --- |
| County Hall |
| Treyew Road |
| Truro |
| Cornwall |
| TR1 3AY |
| ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО |

Cornwall County Council

County Hall

Treyew Road

Truro

Cornwall

TR1 3AY

ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО

Организацията, ръководеща схемата, е:

| Caradon Hill Area Heritage Project |
| --- |
| Luxstowe House |
| Liskeard |
| Cornwall |
| PL14 3DZ |
| ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО |

Caradon Hill Area Heritage Project

Luxstowe House

Liskeard

Cornwall

PL14 3DZ

ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО

Интернет адрес/адрес на електронната страница: http://www.cornwall.gov.uk/index.cfm?articleid=6835

Друга информация: Неземеделските мерки, които са част от тази схема, попадат в рамките на условията на NN 11/2002 и следователно са в съответствие с изискванията за държавни помощи.

Допълнителна и по-подробна информация относно условията за кандидатстване и правилата на схемата можете да намерите на дадените по-горе интернет адреси.

---

V Обявления

Комисия

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

| 9.5.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/23

---

Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

2009/C 107/06

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу заявлението в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 (1) на Съвета. Декларациите за възражение трябва да бъдат получени в Комисията в срок от шест месеца от датата на настоящата публикация

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006

„MARRONE DI COMBAI“

ЕО No: IT-PGI-0005-0565-08.11.2006

ЗГУ ( X ) ЗНП ( )

1.   Наименование:

„Marrone di Combai“

2.   Държава-членка или трета държава:

Италия

3.   Описание на земеделския или хранителния продукт:

3.1.   Вид продукт (приложение II):

| Клас 1.6.: | Плодове, зеленчуци и житни растения, пресни или преработени. |
| --- | --- |

Клас 1.6.:

Плодове, зеленчуци и житни растения, пресни или преработени.

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието от точка 1:

„Marrone di Combai“ е екотип, селекциониран в типичната среда на Prealpi Trevigiane. Морфологичните и търговските характеристики в момента на пускане за консумация са следните:

елипсовидна форма, снижен връх. Хилумът представлява равномерен мъхест контур с ясно разграничаваща се звездовидна форма. Перикарпът е в кафяв цвят, вариращ от светло- до тъмнокафяво, който обаче не е плътен, има открояващи се ивици и трябва да се отделя лесно от семенната обвивка. Въпросната светлокафява семенна обвивка покрива ядивната част, като само в редки случаи е леко вдлъбната, така че когато се бели кората, да се отделя лесно от месестата част. Ядката, което обикновено е една на плод, рядко се дели и представлява едно-единствено тяло с повърхностно набраздяване. Месестата част с брашнена консистенция е белезникава и става хрупкава и вкусна при варене.

В момента на пускане на пазара плодовете трябва да бъдат с високо качество от фитосанитарна гледна точка и да притежават следните характеристики:

| | Клас „Екстра“:
  голям размер на плода: | 50—80 плода на килограм; |
| --- | --- | --- |

Клас „Екстра“:

голям размер на плода:

50—80 плода на килограм;

| | максимум 4 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; |
| --- | --- |

максимум 4 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми;

| | максимум 3 % от теглото на плодовете с прояден перикарп. |
| --- | --- |

максимум 3 % от теглото на плодовете с прояден перикарп.

| | Първи клас: | 81—105 плода на килограм; |
| --- | --- | --- |

Първи клас:

81—105 плода на килограм;

| | максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; |
| --- | --- |

максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми;

| | максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден перикарп. |
| --- | --- |

максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден перикарп.

3.3.   Суровини (само за преработени продукти):

—

3.4.   Фураж (само за продукти от животински произход):

—

3.5.   Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат извършени в определения географски район:

Производствените операции трябва да бъдат извършвани в района на производство, посочен в точка 4, за да се гарантират произходът и контролът на продукта.

3.6.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и пр.:

Кондиционирането, което се състои в т.нар. „curatura“ на продукта, може да се извършва и извън географския район, определен в точка 4, но за да не се намали качеството на продукта, то трябва да бъде направено в рамките на 24 часа от събирането на реколтата.

В други случаи продуктът трябва да се държи в хладилна камера за максимум 3 дни, при температура между 0,5 и 2 °C и влажност между 95 и 98 %. След изтичане на този срок продуктът трябва да бъде подложен на curatura.

Операцията „curatura“ се състои в накисване на плодовете във вода със стайна температура за период от 5 до 7 дни, като по средата на този период водата се сменя; в други случаи кестените могат да бъдат накиснати във вода с температура 45—48 градуса за период от 45 минути, след което да се потапят за кратко в студена вода, докато изстинат напълно. След това плодовете се сушат в сушилня с топъл въздух и вентилация или се разстилат върху дървени решетки и се обръщат ежедневно, докато изсъхнат напълно.

Всички продукти се пускат за консумация в следните видове опаковки: торби от юта по 1, 2, 3, 5 и 25 килограма; пластмасови мрежи от 1, 2, 3, 5 и 25 килограма; дървени кошове и касетки с минимална вместимост 1 kg и максимална вместимост 5 kg. Опаковките се затварят с метални телчета с помощта на специална механична машина, зашиват се с найлонов конец на шевна машина или се завързват с шнур с пломба. Запечатването се извършва по начин, позволяващ фиксирането на етикета с логото върху опаковката. Кошовете и касетките се опаковат с целофан и се запечатват с шнур с пломба и ясно видимо лого.

3.7.   Специфични правила за етикетиране:

Контролният орган проверява дали продуктът е идентифициран с етикет, на който фигурира логото с надпис „Marrone di Combai“, изписан с букви, чийто размер трябва да бъде значително по-голям от всички останали надписи. Върху етикета или опаковките могат да бъдат представени следните информации: наименованието и марката на производителя или фирмата опаковчик; първоначалното нетно тегло и класът; информации от хранително и диетично естество; годината на производство; указания за правилното съхранение и употреба на продукта. Логото представлява стилизиран кестен, около който са изобразени шиповете на светлокафява стилизирана купола и който е ограден от тъмнокафяв квадрат (светлокафяво — Pantone 465U, тъмнокафяв — Pantone 4625U). Размери: логото може да бъде със следните размери: mm 65 x mm 102; mm 33 x mm 51; mm 17 x mm 25; mm 8 x mm 12.

Image

4.   Определяне на географския район:

Географският район на производство на „Marrone di Combai“ обхваща територията на следните общини от провинция Treviso: Cison di Valmarino, Cordignano, Follina, Fregona, Miane, Revine Lago, Sarmede, Segusino, Tarzo, Valdobbiadene и Vittorio Veneto.

5.   Връзка с географския район:

5.1.   Специфична характеристика на географския район:

Цялата територия, определена в точка 4, се простира по предалпийските хълмове.

Типичната планинска (предалпийска) територия, на която се произвежда „Marrone di Combai“, е сформирана от чисто геологична гледна точка от група варовиково-силикатни скали с карстова морфология и от група хълмове с дълбоки бразди и стръмни склонове, които се характеризират със сериозни процеси на деградация на почвата, дължаща се на наличието на твърди и устойчиви скали върху тях. От климатична гледна точка този вид релеф има изключително значение: разположението на предалпийската верига и „прорязващите я хълмове“ създава преграда за източните ветрове, пропускайки северните течения, като по този начин се намалява годишната температурна амплитуда в долината. Обилните валежи, чието количество се разпределя равномерно, и пълната липса на мъглата, която е характерна за всички останали местности от долината на река По в провинция Venetо, определят особеностите на околната среда, като я правят изключително подходяща за производството на ЗГУ „Marrone di Combai“.

5.2.   Специфична характеристика на продукта:

Сетивният анализ и тестването на извадка показаха добро съответствие между характеристиките на месестата част, по-специално по отношение на консистенцията, и цялостната преценка за плода. Освен характеристиките, които определят усещането при допир, е установен особен ароматичен профил заради особения дъх на подправки, цветя и билки, който се усеща осезаемо в продукта, пуснат за консумация. Количествените стойности, посочени от описващите продукта лица, определени специално за извършване на сетивния анализ, свидетелстват за силен и устойчив аромат и приятен вкус, и, обратно, за слаба интензивност на отрицателните характеристики по отношение на стипчивостта и горчивината, свързани с цялостната оценка за плода. Отбелязаните специфични аромати на „Marrone di Combai “ са свързани с характеристиките на почвата в района, където се отглеждат, и са белег за тясната връзка, която съществува между долината, почвата и средата на отглеждане.

5.3.   Причинно-следствена връзка между географския район и качеството или характеристиките на продукта (за ЗНП) или специфичното качество, репутацията или други особености на продукта (за ЗГУ):

Освен на специфичните особености на продукта, заявлението за регистриране на ЗГУ „Marrone di Combai“ се основава преди всичко на неговата репутация.

Наличието и специфичните особености, характерни за качеството на кестените в района, където се добиват кестените „Marrone di Combai“, се потвърждават от множество исторически доказателства, които датират от XII век; те свидетелстват за това, че както околната среда, така и човешкият фактор са се отразили върху характеристиките на този продукт, тъй като кестените винаги са играли значителна роля за препитанието на жителите, обитаващи хълмовете. Действително, сред различните исторически извори има един от 18 септември 1665 г., в който се изтъкват и свързаните със събирането на кестени социални аспекти и участие: цялото население, включително жените и децата, е участвало в събирането на реколтата, регламентирано чрез отпускане на квоти в зависимост от състава на семейните единици.

В по-близки времена реномето и известността на „Marrone di Combai“ са се разпространили от Veneto до потребителите в цяла Италия също така благодарение на празниците и селските събори, сред които може да се посочи празникът „Festa dei Marroni di Combai“, който от 1945 г. насам е важно събитие в местен и национален мащаб.

Особеностите на продукта са тясно свързани с географската среда на производство.

Геологическите характеристики на района на производство, и по-специално наличието на варовиково-силикатни скали с карстова морфология, заедно със стръмните и наклонени склонове на хълмистите територии обуславят незадържането на застояли води и оптималния дренаж на земите, в които се отглеждат кестените, което благоприятства за консистенцията и сладостта на месестата част, както и за силния аромат, добрата устойчивост и липсата на стипчивост и горчивина.

Освен това преградата от хълмове, възпрепятстваща източните ветрове, и наличието на северни течения, които намаляват годишната температурна амплитуда в долината и възпират образуването на мъгли, се отразяват благоприятно върху фитосанитарните характеристики и развитието на дърветата, като обуславят получаването на здравословен продукт с добро качество.

Препратка към публикуваната спецификация:

Настоящата администрация е започнала националната процедура за възражения с публикуването на предложението за признаване на ЗГУ „Marrone di Combai“ в Официален вестник на Италианската република, брой 273 от 23 ноември 2005 г.

Справка с консолидирания текст на производствената спецификация може да бъде направена:

| — | на следния адрес
  www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop%20Igp%20e%20Stg
  или |
| --- | --- |

—

на следния адрес

www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop%20Igp%20e%20Stg

или

| — | като се отвори директно заглавната страница на уебсайта на министерството (www.politicheagricole.it) и се кликне върху „Prodotti di Qualità“ (отляво на екрана) и след това върху „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE (Reg CE 510/2006)“. |
| --- | --- |

—

като се отвори директно заглавната страница на уебсайта на министерството (www.politicheagricole.it) и се кликне върху „Prodotti di Qualità“ (отляво на екрана) и след това върху „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE (Reg CE 510/2006)“.

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

---