# Den Europæiske Unions C 129/2009

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2009.129.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 129 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 52. årgang6. juni 2009 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2009.129.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 129

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

52. årgang6. juni 2009

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Domstolen |
| 2009/C 129/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 113 af 16.5.2009 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

2009/C 129/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 113 af 16.5.2009

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2009/C 129/02 | Sag C-290/08 P: Appel iværksat den 1. juli 2008 af Carlos Correia de Matos til prøvelse af kendelse afsagt den 9. april 2008 af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-38/08, Correia de Matos mod Kommissionen | 2 |
| 2009/C 129/03 | Sag C-41/09: Sag anlagt den 29. januar 2009 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene | 2 |
| 2009/C 129/04 | Sag C-57/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 10. februar 2009 — Bundesrepublik Deutschland mod B, Procesdeltager: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht | 3 |
| 2009/C 129/05 | Sag C-79/09: Sag anlagt den 23. februar 2009 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene | 3 |
| 2009/C 129/06 | Sag C-91/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 6. marts 2009 — Eis.de GmbH mod BBY Vertriebsgesellschaft mbH | 4 |
| 2009/C 129/07 | Sag C-92/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 6. marts 2009 — Volker und Markus Schecke GbR mod Land Hessen; adciteret: Bundesanstalt für Landwirtschaft une Ernährung | 4 |
| 2009/C 129/08 | Sag C-97/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Østrig) den 10. marts 2009 — Ingrid Schmelz mod Finanzamt Waldviertel | 5 |
| 2009/C 129/09 | Sag C-98/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Trani (Italien) den 6. marts 2009 — Francesca Sorge mod Poste Italiane SpA | 6 |
| 2009/C 129/10 | Sag C-99/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 11. marts 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. Zo.o. mod Formanden for Urząd Komunikacji Elektronicznej | 6 |
| 2009/C 129/11 | Sag C-101/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 13. marts 2009 — Bundesrepublik Deutschland mod D, Procesdeltagere: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht og Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge | 7 |
| 2009/C 129/12 | Sag C-102/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Firenze (Italien) den 13. marts 2009 — Camar Srl mod Presidente del Consiglio dei Ministri | 7 |
| 2009/C 129/13 | Sag C-103/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Det Forenede Kongerige) den 13. marts 2009 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs mod Weald Leasing Limited | 8 |
| 2009/C 129/14 | Sag C-105/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 20. marts 2009 — Terre wallonne mod Région wallonne | 8 |
| 2009/C 129/15 | Sag C-110/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien)den 23. marts 2009 — Inter-Environnement Wallonie ASBL mod Région wallonne | 9 |
| 2009/C 129/16 | Sag C-116/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bezirksgericht Ried i.I (Østrig) den 30. marts 2009 — straffesag mod Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatschnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova og Nousia Nettuno | 10 |
| 2009/C 129/17 | Sag C-123/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht München (Tyskland) den 3. april 2009 — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt München | 10 |
| 2009/C 129/18 | Sag C-124/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Nederlandene) den 3. april 2009 — Smit Reizen BV mod Minister van Verkeer en Waterstaat | 11 |
| | Retten i Første Instans |
| 2009/C 129/19 | Sag T-286/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. april 2009 — CESD-Communautaire mod Kommissionen (Offentlige kontrakter — erklæring om grov misligholdelse i forbindelse med gennemførelsen — artikel 93, stk. 1, litra f), i forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 — annullationssøgsmål — retlig fejl — Rettens kompetence — retlig interesse — formaliteten — magtfordrejning — åbenbart fejlskøn — begrundelse — ret til forsvar) | 12 |
| 2009/C 129/20 | Sag T-118/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 2. april 2009 — Zuffa mod KHIM (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (EF-varemærker — ansøgning om ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — beskrivende karakter — begrundelsespligt — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94) | 12 |
| 2009/C 129/21 | Sag T-289/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. april 2009 — CESD-Communautaire mod Kommissionen (Offentlige kontrakter — erklæring om grov misligholdelse i forbindelse med gennemførelsen — artikel 93, stk. 1, litra f), i forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 — annullationssøgsmål — retlig fejl — Rettens kompetence — retlig interesse — formaliteten — magtfordrejning — åbenbart fejlskøn — begrundelse — ret til forsvar) | 13 |
| 2009/C 129/22 | Sag T-473/07 P: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 2. april 2009 — Kommissionen mod Berrisford (Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2005 — vedtægtens artikel 45 — sammenligning af fortjenester — forpligtelse til at tage hensyn til den berørte tjenestemands rygsæk) | 13 |
| 2009/C 129/23 | Sag T-125/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. marts 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH m.fl. mod Kommissionen (Passivitetssøgsmål — teknologier til underjordisk lagring af kuldioxid — Kommissionens undladelse af at tage stilling — afvisning) | 13 |
| 2009/C 129/24 | Sag T-81/09: Sag anlagt den 24. februar 2009 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen | 14 |
| 2009/C 129/25 | Sag T-89/09: Sag anlagt den 25. februar 2009 — Pollmeier Massivholz mod Kommissionen | 14 |
| 2009/C 129/26 | Sag T-97/09: Sag anlagt den 4. marts 2009 — Tyskland mod Kommissionen | 15 |
| 2009/C 129/27 | Sag T-108/09: Sag anlagt den 16. marts 2009 — Ravensburger mod KHIM — Educa Borras (MEMORY) | 16 |
| 2009/C 129/28 | Sag T-113/09: Sag anlagt den 19. marts 2009 — PromoCell bioscience alive mod KHIM (SupplementPack) | 16 |
| 2009/C 129/29 | Sag T-124/09: Sag anlagt den 30. marts 2009 — Valigeria Roncato mod KHIM — Roncato (CARLO RONCATO) | 17 |
| 2009/C 129/30 | Sag T-125/09: Sag anlagt den 26. marts 2009 — Gruener Janura mod KHIM — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER) | 17 |
| 2009/C 129/31 | Sag T-126/09: Sag anlagt den 24. marts 2009 — Italien mod Kommissionen | 18 |
| 2009/C 129/32 | Sag T-131/09: Sag anlagt den 2. april 2009 — Farmeco mod KHIM — Allergan (BOTUMAX) | 18 |
| 2009/C 129/33 | Sag T-132/09: Sag anlagt den 6. april 2009 — Epcos mod KHIM — Epco Sistemas (EPCOS) | 19 |
| 2009/C 129/34 | Sag T-137/09: Sag anlagt den 6. april 2009 — Nike International mod KHIM — Muñoz Molina (R10) | 19 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2009/C 129/35 | Sag F-23/09: Sag anlagt den 13. marts 2009 — Cerafogli mod ECB | 21 |
| 2009/C 129/36 | Sag F-29/09: Sag anlagt den 30. marts 2009 — Lebedef og Jones mod Kommissionen | 21 |
| 2009/C 129/37 | Sag F-30/09: Sag anlagt den 31. marts 2009 — Chaouch mod Kommissionen | 21 |
| 2009/C 129/38 | Sag F-31/09: Sag anlagt den 26. marts 2009 — Noël mod Rådet | 22 |
| 2009/C 129/39 | Sag F-32/09: Sag anlagt den 1. april 2009 — Andrikopoulou mod Rådet | 22 |
| 2009/C 129/40 | Sag F-33/09: Sag anlagt den 1. april 2009 — Tzvetanova mod Kommissionen | 22 |

V   Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

2009/C 129/02

Sag C-290/08 P: Appel iværksat den 1. juli 2008 af Carlos Correia de Matos til prøvelse af kendelse afsagt den 9. april 2008 af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-38/08, Correia de Matos mod Kommissionen

2

2009/C 129/03

Sag C-41/09: Sag anlagt den 29. januar 2009 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

2

2009/C 129/04

Sag C-57/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 10. februar 2009 — Bundesrepublik Deutschland mod B, Procesdeltager: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

3

2009/C 129/05

Sag C-79/09: Sag anlagt den 23. februar 2009 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

3

2009/C 129/06

Sag C-91/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 6. marts 2009 — Eis.de GmbH mod BBY Vertriebsgesellschaft mbH

4

2009/C 129/07

Sag C-92/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 6. marts 2009 — Volker und Markus Schecke GbR mod Land Hessen; adciteret: Bundesanstalt für Landwirtschaft une Ernährung

4

2009/C 129/08

Sag C-97/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Østrig) den 10. marts 2009 — Ingrid Schmelz mod Finanzamt Waldviertel

5

2009/C 129/09

Sag C-98/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Trani (Italien) den 6. marts 2009 — Francesca Sorge mod Poste Italiane SpA

6

2009/C 129/10

Sag C-99/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 11. marts 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. Zo.o. mod Formanden for Urząd Komunikacji Elektronicznej

6

2009/C 129/11

Sag C-101/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 13. marts 2009 — Bundesrepublik Deutschland mod D, Procesdeltagere: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht og Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

7

2009/C 129/12

Sag C-102/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Firenze (Italien) den 13. marts 2009 — Camar Srl mod Presidente del Consiglio dei Ministri

7

2009/C 129/13

Sag C-103/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Det Forenede Kongerige) den 13. marts 2009 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs mod Weald Leasing Limited

8

2009/C 129/14

Sag C-105/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 20. marts 2009 — Terre wallonne mod Région wallonne

8

2009/C 129/15

Sag C-110/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien)den 23. marts 2009 — Inter-Environnement Wallonie ASBL mod Région wallonne

9

2009/C 129/16

Sag C-116/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bezirksgericht Ried i.I (Østrig) den 30. marts 2009 — straffesag mod Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatschnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova og Nousia Nettuno

10

2009/C 129/17

Sag C-123/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht München (Tyskland) den 3. april 2009 — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt München

10

2009/C 129/18

Sag C-124/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Nederlandene) den 3. april 2009 — Smit Reizen BV mod Minister van Verkeer en Waterstaat

11

Retten i Første Instans

2009/C 129/19

Sag T-286/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. april 2009 — CESD-Communautaire mod Kommissionen (Offentlige kontrakter — erklæring om grov misligholdelse i forbindelse med gennemførelsen — artikel 93, stk. 1, litra f), i forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 — annullationssøgsmål — retlig fejl — Rettens kompetence — retlig interesse — formaliteten — magtfordrejning — åbenbart fejlskøn — begrundelse — ret til forsvar)

12

2009/C 129/20

Sag T-118/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 2. april 2009 — Zuffa mod KHIM (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (EF-varemærker — ansøgning om ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — beskrivende karakter — begrundelsespligt — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94)

12

2009/C 129/21

Sag T-289/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. april 2009 — CESD-Communautaire mod Kommissionen (Offentlige kontrakter — erklæring om grov misligholdelse i forbindelse med gennemførelsen — artikel 93, stk. 1, litra f), i forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 — annullationssøgsmål — retlig fejl — Rettens kompetence — retlig interesse — formaliteten — magtfordrejning — åbenbart fejlskøn — begrundelse — ret til forsvar)

13

2009/C 129/22

Sag T-473/07 P: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 2. april 2009 — Kommissionen mod Berrisford (Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2005 — vedtægtens artikel 45 — sammenligning af fortjenester — forpligtelse til at tage hensyn til den berørte tjenestemands rygsæk)

13

2009/C 129/23

Sag T-125/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. marts 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH m.fl. mod Kommissionen (Passivitetssøgsmål — teknologier til underjordisk lagring af kuldioxid — Kommissionens undladelse af at tage stilling — afvisning)

13

2009/C 129/24

Sag T-81/09: Sag anlagt den 24. februar 2009 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

14

2009/C 129/25

Sag T-89/09: Sag anlagt den 25. februar 2009 — Pollmeier Massivholz mod Kommissionen

14

2009/C 129/26

Sag T-97/09: Sag anlagt den 4. marts 2009 — Tyskland mod Kommissionen

15

2009/C 129/27

Sag T-108/09: Sag anlagt den 16. marts 2009 — Ravensburger mod KHIM — Educa Borras (MEMORY)

16

2009/C 129/28

Sag T-113/09: Sag anlagt den 19. marts 2009 — PromoCell bioscience alive mod KHIM (SupplementPack)

16

2009/C 129/29

Sag T-124/09: Sag anlagt den 30. marts 2009 — Valigeria Roncato mod KHIM — Roncato (CARLO RONCATO)

17

2009/C 129/30

Sag T-125/09: Sag anlagt den 26. marts 2009 — Gruener Janura mod KHIM — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)

17

2009/C 129/31

Sag T-126/09: Sag anlagt den 24. marts 2009 — Italien mod Kommissionen

18

2009/C 129/32

Sag T-131/09: Sag anlagt den 2. april 2009 — Farmeco mod KHIM — Allergan (BOTUMAX)

18

2009/C 129/33

Sag T-132/09: Sag anlagt den 6. april 2009 — Epcos mod KHIM — Epco Sistemas (EPCOS)

19

2009/C 129/34

Sag T-137/09: Sag anlagt den 6. april 2009 — Nike International mod KHIM — Muñoz Molina (R10)

19

Retten for EU-Personalesager

2009/C 129/35

Sag F-23/09: Sag anlagt den 13. marts 2009 — Cerafogli mod ECB

21

2009/C 129/36

Sag F-29/09: Sag anlagt den 30. marts 2009 — Lebedef og Jones mod Kommissionen

21

2009/C 129/37

Sag F-30/09: Sag anlagt den 31. marts 2009 — Chaouch mod Kommissionen

21

2009/C 129/38

Sag F-31/09: Sag anlagt den 26. marts 2009 — Noël mod Rådet

22

2009/C 129/39

Sag F-32/09: Sag anlagt den 1. april 2009 — Andrikopoulou mod Rådet

22

2009/C 129/40

Sag F-33/09: Sag anlagt den 1. april 2009 — Tzvetanova mod Kommissionen

22

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/1

---

2009/C 129/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 113 af 16.5.2009

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 102 af 1.5.2009

EUT C 90 af 18.4.2009

EUT C 82 af 4.4.2009

EUT C 69 af 21.3.2009

EUT C 55 af 7.3.2009

EUT C 44 af 21.2.2009

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/2

---

Appel iværksat den 1. juli 2008 af Carlos Correia de Matos til prøvelse af kendelse afsagt den 9. april 2008 af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-38/08, Correia de Matos mod Kommissionen

(Sag C-290/08 P)

2009/C 129/02

Processprog: portugisisk

Parter

Appellant: Carlos Correia de Matos (ved advogada C.I. Correia de Matos)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Ved kendelse af 10. februar 2009 har Domstolen (Ottende Afdeling) besluttet at forkaste appellen.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/2

---

Sag anlagt den 29. januar 2009 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-41/09)

2009/C 129/03

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Triantafyllou og W. Roels, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Nederlandene

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12 i, sammenholdt med bilag H til, sjette momsdirektiv (1) — artikel 96, 97 og 98 samt artikel 99, stk. 1, i, sammenholdt med bilag III til, momsdirektivet (2) — idet det har anvendt en nedsat momssats på levering, indførsel og erhvervelse inden for Fællesskabet af visse levende dyr, navnlig heste, der normalt ikke er bestemt til tilberedning eller produktion af levnedsmidler eller foder. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12 i, sammenholdt med bilag H til, sjette momsdirektiv (1) — artikel 96, 97 og 98 samt artikel 99, stk. 1, i, sammenholdt med bilag III til, momsdirektivet (2) — idet det har anvendt en nedsat momssats på levering, indførsel og erhvervelse inden for Fællesskabet af visse levende dyr, navnlig heste, der normalt ikke er bestemt til tilberedning eller produktion af levnedsmidler eller foder.

| — | Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen er af den opfattelse, at den nederlandske momslov er i strid med momsdirektivets artikel 96, 97 og 98 samt artikel 99, stk. 1, sammenholdt med bilag III hertil, idet den anvender en nedsat momssats på levering af visse levende dyr (navnlig heste) også i tilfælde, hvor disse dyr ikke er bestemt til fremstilling eller produktion af næringsmidler. Kommissionen er nærmere bestemt af den opfattelse, at levende dyr — og navnlig heste — der normalt ikke er bestemt til anvendelse som næringsmiddel, ikke er omfattet af kategori 1 i bilag III til momsdirektivet.

Kategori 1 i bilag III skal ligesom enhver anden bestemmelse om de nedsatte momssatser efter fast retspraksis fortolkes strengt. Desuden finder den nedsatte sats i betragtning af ordlyden af kategori 1 i bilag III til direktivet anvendelse på levnedsmidler.

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).

(2)  Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 11).

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 10. februar 2009 — Bundesrepublik Deutschland mod B, Procesdeltager: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

(Sag C-57/09)

2009/C 129/04

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Appellant: Forbundsrepublikken Tyskland

Indstævnt: B

Procesdeltager: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Foreligger der en alvorlig ikke-politisk forbrydelse eller en handling, der er i strid med De Forenede Nationers mål og grundsætninger som omhandlet i artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i Rådets direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004, om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse, og indholdet af en sådan beskyttelse (1), når udlændingen i en længere årrække har deltaget som kæmper og funktionær — i en overgang også som medlem af ledelsesorganet — i en organisation (her PKK), der med sin bevæbnede kamp mod staten (her Tyrkiet) stadig anvender terrormetoder og er opført på listen over personer, grupper og enheder i bilaget til Rådets fælles holdning om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og anvender terrormetoder, og udlændingen således aktivt har støttet denne organisations væbnede kamp i førnævnte stillinger? |
| --- | --- |

1)

Foreligger der en alvorlig ikke-politisk forbrydelse eller en handling, der er i strid med De Forenede Nationers mål og grundsætninger som omhandlet i artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i Rådets direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004, om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse, og indholdet af en sådan beskyttelse (1), når udlændingen i en længere årrække har deltaget som kæmper og funktionær — i en overgang også som medlem af ledelsesorganet — i en organisation (her PKK), der med sin bevæbnede kamp mod staten (her Tyrkiet) stadig anvender terrormetoder og er opført på listen over personer, grupper og enheder i bilaget til Rådets fælles holdning om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og anvender terrormetoder, og udlændingen således aktivt har støttet denne organisations væbnede kamp i førnævnte stillinger?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Kan en udlænding kun udelukkes fra at blive anerkendt som flygtning efter artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i direktiv 2004/83/EF, hvis vedkommende fortsat udgør en fare? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Kan en udlænding kun udelukkes fra at blive anerkendt som flygtning efter artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i direktiv 2004/83/EF, hvis vedkommende fortsat udgør en fare?

| 3) | Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende: Kan en udlænding kun udelukkes fra at blive anerkendt som flygtning efter artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i direktiv 2004/83/EF på grundlag af en konkret proportionalitetsvurdering? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende: Kan en udlænding kun udelukkes fra at blive anerkendt som flygtning efter artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i direktiv 2004/83/EF på grundlag af en konkret proportionalitetsvurdering?

| 4) | Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende:






  a) | Skal der ved vurderingen af proportionaliteten tages hensyn til, at udlændingen er beskyttet mod udvisning i henhold til artikel 3 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder af 4. november 1950 eller i henhold til nationale bestemmelser? |
| --- | --- | --- |

4)

Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende:

a)

Skal der ved vurderingen af proportionaliteten tages hensyn til, at udlændingen er beskyttet mod udvisning i henhold til artikel 3 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder af 4. november 1950 eller i henhold til nationale bestemmelser?

| b) | Er en udelukkelse kun uforholdsmæssig i undtagelsestilfælde, hvor særlige omstændigheder gør sig gældende? |
| --- | --- |

b)

Er en udelukkelse kun uforholdsmæssig i undtagelsestilfælde, hvor særlige omstændigheder gør sig gældende?

| 5) | Er det foreneligt med direktivet i den forstand, hvori begrebet er anvendt i artikel 3 i direktiv 2004/83/EF, at udlændingen anerkendes som asylberettiget efter en national forfatnings bestemmelser, skønt der foreligger en udelukkelsesgrund i henhold til direktivets artikel 12, stk. 2, og trods tilbagekaldelse af flygtningestatus i henhold til direktivets artikel 14, stk. 3? |
| --- | --- |

5)

Er det foreneligt med direktivet i den forstand, hvori begrebet er anvendt i artikel 3 i direktiv 2004/83/EF, at udlændingen anerkendes som asylberettiget efter en national forfatnings bestemmelser, skønt der foreligger en udelukkelsesgrund i henhold til direktivets artikel 12, stk. 2, og trods tilbagekaldelse af flygtningestatus i henhold til direktivets artikel 14, stk. 3?

---

(1)  EUT L 304, s. 12.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/3

---

Sag anlagt den 23. februar 2009 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-79/09)

2009/C 129/05

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Triantafyllou og W. Roels, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Nederlandene

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, litra c), artikel 13, artikel 24, stk. 1, og artikel 132 i momsdirektivet (1), idet det har momsfritaget tilrådighedsstillelse af personale inden for den socialkulturelle sektor, sundhedssektoren, undervisningssektoren til såkaldte euregioer og til fremme af arbejdskraftens mobilitet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, litra c), artikel 13, artikel 24, stk. 1, og artikel 132 i momsdirektivet (1), idet det har momsfritaget tilrådighedsstillelse af personale inden for den socialkulturelle sektor, sundhedssektoren, undervisningssektoren til såkaldte euregioer og til fremme af arbejdskraftens mobilitet.

| — | Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen er af den opfattelse, at tilrådighedsstillelse af personale inden for den socialkulturelle sektor, sundhedssektoren og undervisningssektoren i medfør af momsdirektivets artikel 2, 9 og 24 skal være omfattet af afgiften, og at hverken fritagelserne i artikel 132, stk. 1, litra b), c), g) og i), eller fritagelsen i artikel 132, stk. 1, litra n), finder anvendelse på disse tjenesteydelser.

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 11).

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 6. marts 2009 — Eis.de GmbH mod BBY Vertriebsgesellschaft mbH

(Sag C-91/09)

2009/C 129/06

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Eis.de GmbH

Sagsøgt: BBY Vertriebsgesellschaft mbH

Præjudicielt spørgsmål

Foreligger der en brug som omhandlet i artikel 5, stk. 1, andet punktum, litra a), i direktiv 89/104/EØF (1), når en tredjemand uden varemærkeindehaverens samtykke til en søgemaskineejer angiver et med varemærket identisk tegn som nøgleord (keyword) med det formål, at der ved indføring af det med varemærket identiske tegn som søgeord i søgemaskinen som reklame for varer eller tjenesteydelser af samme art kommer en salgsfremmende elektronisk henvisning (link) til tredjemands hjemmeside til syne i en fra resultatlisten afgrænset reklameblok, og denne henvisning er betegnet som annonce, og selve annoncen hverken indeholder tegnet eller i øvrigt nogen henvisning til varemærkeindehaveren eller de af denne udbudte produkter?

---

(1)  Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21.12.1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1)

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 6. marts 2009 — Volker und Markus Schecke GbR mod Land Hessen; adciteret: Bundesanstalt für Landwirtschaft une Ernährung

(Sag C-92/09)

2009/C 129/07

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Volker und Markus Schecke GbR

Sagsøgt: Land Hessen

Adciteret: Bundesanstalt für Landwirtschaft une Ernährung

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er artikel 42, stk. 1, nr. 8b, og artikel 44a i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1), der blev indsat ved Rådets forordning (EF) nr. 1437/2007 af 26. november 2007 om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EUT L 322 af 7.12.2007, s. 1), ugyldige? |
| --- | --- |

1)

Er artikel 42, stk. 1, nr. 8b, og artikel 44a i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1), der blev indsat ved Rådets forordning (EF) nr. 1437/2007 af 26. november 2007 om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EUT L 322 af 7.12.2007, s. 1), ugyldige?

| 2) | Er Kommissionens forordning (EF) nr. 259/2008 af 18. marts om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 for så vidt angår offentliggørelsen af oplysninger om modtagerne af midler fra Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 76 af 19.3.2008, s. 28)






  a) | ugyldig |
| --- | --- | --- |

2)

Er Kommissionens forordning (EF) nr. 259/2008 af 18. marts om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 for så vidt angår offentliggørelsen af oplysninger om modtagerne af midler fra Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 76 af 19.3.2008, s. 28)

a)

ugyldig

| b) | eller kun gyldig, fordi Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniske kommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF (EUT L 174 af 28.6.2006, s. 5) er ugyldigt? |
| --- | --- |

b)

eller kun gyldig, fordi Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniske kommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF (EUT L 174 af 28.6.2006, s. 5) er ugyldigt?

Såfremt de i det første og andet spørgsmål omhandlede bestemmelser er gyldige:

| 3) | Skal artikel 18, stk. 2, andet led, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31) fortolkes således, at offentliggørelsen i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 259/2008 af 18. marts 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 for så vidt angår offentliggørelsen af oplysninger om modtagerne af midler fra Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) først må finde sted, når den i denne artikel fastsatte fremgangsmåde, som erstatter anmeldelsen til tilsynsmyndigheden, er gennemført? |
| --- | --- |

3)

Skal artikel 18, stk. 2, andet led, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31) fortolkes således, at offentliggørelsen i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 259/2008 af 18. marts 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 for så vidt angår offentliggørelsen af oplysninger om modtagerne af midler fra Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) først må finde sted, når den i denne artikel fastsatte fremgangsmåde, som erstatter anmeldelsen til tilsynsmyndigheden, er gennemført?

| 4) | Skal artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31) fortolkes således, at offentliggørelsen i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 259/2008 af 18. marts 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 for så vidt angår offentliggørelsen af oplysninger om modtagerne af midler fra Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) først må finde sted, når den forudgående kontrol, som den nationale ret foreskriver i dette tilfælde, er foretaget? |
| --- | --- |

4)

Skal artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31) fortolkes således, at offentliggørelsen i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 259/2008 af 18. marts 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 for så vidt angår offentliggørelsen af oplysninger om modtagerne af midler fra Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) først må finde sted, når den forudgående kontrol, som den nationale ret foreskriver i dette tilfælde, er foretaget?

| 5) | Såfremt det fjerde spørgsmål besvares bekræftende: Skal artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31) fortolkes således, at der ikke foreligger en effektiv forudgående kontrol, hvis den er foretaget på grundlag af et register i henhold til artikel 18, stk. 2, andet led, i dette direktiv, som ikke omfatter en obligatorisk oplysning? |
| --- | --- |

5)

Såfremt det fjerde spørgsmål besvares bekræftende: Skal artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31) fortolkes således, at der ikke foreligger en effektiv forudgående kontrol, hvis den er foretaget på grundlag af et register i henhold til artikel 18, stk. 2, andet led, i dette direktiv, som ikke omfatter en obligatorisk oplysning?

| 6) | Skal artikel 7 — og i denne henseende navnlig litra e) — i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31) fortolkes således, at den er til hinder for en praksis, hvor IP-adresserne på brugerne af en hjemmeside lagres uden disses udtrykkelige samtykke? |
| --- | --- |

6)

Skal artikel 7 — og i denne henseende navnlig litra e) — i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31) fortolkes således, at den er til hinder for en praksis, hvor IP-adresserne på brugerne af en hjemmeside lagres uden disses udtrykkelige samtykke?

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Østrig) den 10. marts 2009 — Ingrid Schmelz mod Finanzamt Waldviertel

(Sag C-97/09)

2009/C 129/08

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ingrid Schmelz

Sagsøgt: Finanzamt Waldviertel

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Er ordlyden »samt levering af goder og tjenesteydelser, som foretages af en afgiftspligtig person, der ikke er etableret i indlandet« i artikel 24, stk. 3, og i artikel 28i i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (1) (herefter »sjette direktiv«), som ændret ved punkt 21 i Rådets direktiv 92/111/EØF af 14. december 1992 om ændring af direktiv 77/388/EØF og om forenklingsforanstaltninger med hensyn til merværdiafgift samt en ordning til gennemførelse af denne bestemmelse i national ret i strid med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (2) (herefter »traktaten«), navnlig med forbuddet mod forskelsbehandling (traktatens artikel 12), med etableringsfriheden (traktatens artikel 43 ff.), den frie udveksling af tjenesteydelser (traktatens artikel 49 ff.) eller med fællesskabsretlige grundlæggende rettigheder (det fællesskabsretlige lighedsprincip), idet bestemmelsen medfører, at unionsborgere, der ikke er etableret i den pågældende medlemsstat, er udelukket fra afgiftsfritagelsesordningen i henhold til sjette direktivs artikel 24, stk. 2 (særordning for små virksomheder), mens unionsborgere, der er etableret i den pågældende medlemsstat, kan fritages for afgift, såfremt denne medlemsstat i overensstemmelse med direktivet indrømmer mindre erhvervsdrivende afgiftsfritagelse? |
| --- | --- |

1.

Er ordlyden »samt levering af goder og tjenesteydelser, som foretages af en afgiftspligtig person, der ikke er etableret i indlandet« i artikel 24, stk. 3, og i artikel 28i i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (1) (herefter »sjette direktiv«), som ændret ved punkt 21 i Rådets direktiv 92/111/EØF af 14. december 1992 om ændring af direktiv 77/388/EØF og om forenklingsforanstaltninger med hensyn til merværdiafgift samt en ordning til gennemførelse af denne bestemmelse i national ret i strid med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (2) (herefter »traktaten«), navnlig med forbuddet mod forskelsbehandling (traktatens artikel 12), med etableringsfriheden (traktatens artikel 43 ff.), den frie udveksling af tjenesteydelser (traktatens artikel 49 ff.) eller med fællesskabsretlige grundlæggende rettigheder (det fællesskabsretlige lighedsprincip), idet bestemmelsen medfører, at unionsborgere, der ikke er etableret i den pågældende medlemsstat, er udelukket fra afgiftsfritagelsesordningen i henhold til sjette direktivs artikel 24, stk. 2 (særordning for små virksomheder), mens unionsborgere, der er etableret i den pågældende medlemsstat, kan fritages for afgift, såfremt denne medlemsstat i overensstemmelse med direktivet indrømmer mindre erhvervsdrivende afgiftsfritagelse?

| 2. | Er ordlyden »levering af varer og ydelser, som foretages af en afgiftspligtig person, der ikke er etableret i den medlemsstat, hvor momsen skal betales« i artikel 283, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (3) (herefter »direktivet om merværdiafgiftssystemet«) samt en ordning til gennemførelse af denne bestemmelse i national ret i strid med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (herefter »traktaten«), navnlig med forbuddet mod forskelsbehandling (traktatens artikel 12), med etableringsfriheden (traktatens artikel 43 ff.), den frie udveksling af tjenesteydelser (traktatens artikel 49 ff.) eller med fællesskabsretlige grundlæggende rettigheder (det fællesskabsretlige lighedsprincip), idet bestemmelsen medfører, at unionsborgere, der ikke er etableret i den pågældende medlemsstat, ikke kan omfattes af afgiftsfritagelsesordningen i henhold til artikel 282 ff. i direktivet om merværdiafgiftssystemet (særordning for små virksomheder), mens unionsborgere, der er etableret i den pågældende medlemsstat, kan fritages for afgift, såfremt denne medlemsstat i overensstemmelse med direktivet indrømmer mindre erhvervsdrivende afgiftsfritagelse? |
| --- | --- |

2.

Er ordlyden »levering af varer og ydelser, som foretages af en afgiftspligtig person, der ikke er etableret i den medlemsstat, hvor momsen skal betales« i artikel 283, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (3) (herefter »direktivet om merværdiafgiftssystemet«) samt en ordning til gennemførelse af denne bestemmelse i national ret i strid med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (herefter »traktaten«), navnlig med forbuddet mod forskelsbehandling (traktatens artikel 12), med etableringsfriheden (traktatens artikel 43 ff.), den frie udveksling af tjenesteydelser (traktatens artikel 49 ff.) eller med fællesskabsretlige grundlæggende rettigheder (det fællesskabsretlige lighedsprincip), idet bestemmelsen medfører, at unionsborgere, der ikke er etableret i den pågældende medlemsstat, ikke kan omfattes af afgiftsfritagelsesordningen i henhold til artikel 282 ff. i direktivet om merværdiafgiftssystemet (særordning for små virksomheder), mens unionsborgere, der er etableret i den pågældende medlemsstat, kan fritages for afgift, såfremt denne medlemsstat i overensstemmelse med direktivet indrømmer mindre erhvervsdrivende afgiftsfritagelse?

| 3. | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Er ordlyden »samt levering af goder og tjenesteydelser, som foretages af en afgiftspligtig person, der ikke er etableret i indlandet« i sjette direktivs artikel 24, stk. 3, og artikel 28i ugyldig som omhandlet i traktatens artikel 234, litra b)? |
| --- | --- |

3.

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Er ordlyden »samt levering af goder og tjenesteydelser, som foretages af en afgiftspligtig person, der ikke er etableret i indlandet« i sjette direktivs artikel 24, stk. 3, og artikel 28i ugyldig som omhandlet i traktatens artikel 234, litra b)?

| 4. | Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende: Er ordlyden »levering af varer og ydelser, som foretages af en afgiftspligtig person, der ikke er etableret i den medlemsstat, hvor momsen skal betales« i artikel 283, stk. 1, litra c), i direktivet om merværdiafgiftssystemet ugyldig som omhandlet i traktatens artikel 234, litra b)? |
| --- | --- |

4.

Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende: Er ordlyden »levering af varer og ydelser, som foretages af en afgiftspligtig person, der ikke er etableret i den medlemsstat, hvor momsen skal betales« i artikel 283, stk. 1, litra c), i direktivet om merværdiafgiftssystemet ugyldig som omhandlet i traktatens artikel 234, litra b)?

| 5. | Såfremt spørgsmål 3 besvares bekræftende: Defineres »årlig omsætning« i den forstand, hvori begrebet anvendes henholdsvis i bilag XV til traktaten mellem Kongeriget Belgien, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Hellenske Republik, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Irland, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Den Portugisiske Republik, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (medlemmer af Den Europæiske Union) og Kongeriget Norge, Republikken Østrig, Republikken Finland, Kongeriget Sverige om Kongeriget Norges, Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union samt slutakten (EU-tiltrædelsestraktat), IX. Beskatning, punkt 2, litra c), og i sjette direktivs artikel 24 (4), som den omsætning, der er opnået i et givet år i den medlemsstat, hvor ordningen for mindre erhvervsdrivende ønskes anvendt, eller som den omsætning, som den erhvervsdrivende har opnået i et givet år inden for hele fællesskabsområdet? |
| --- | --- |

5.

Såfremt spørgsmål 3 besvares bekræftende: Defineres »årlig omsætning« i den forstand, hvori begrebet anvendes henholdsvis i bilag XV til traktaten mellem Kongeriget Belgien, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Hellenske Republik, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Irland, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Den Portugisiske Republik, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (medlemmer af Den Europæiske Union) og Kongeriget Norge, Republikken Østrig, Republikken Finland, Kongeriget Sverige om Kongeriget Norges, Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union samt slutakten (EU-tiltrædelsestraktat), IX. Beskatning, punkt 2, litra c), og i sjette direktivs artikel 24 (4), som den omsætning, der er opnået i et givet år i den medlemsstat, hvor ordningen for mindre erhvervsdrivende ønskes anvendt, eller som den omsætning, som den erhvervsdrivende har opnået i et givet år inden for hele fællesskabsområdet?

| 6. | Såfremt spørgsmål 4 besvares bekræftende: Defineres »årlig omsætning« i den forstand, hvori begrebet anvendes i artikel 287 i direktivet om merværdiafgiftssystemet, som den omsætning, der er opnået i et givet år i den medlemsstat, hvor ordningen for mindre erhvervsdrivende ønskes anvendt, eller som den omsætning, som den erhvervsdrivende har opnået i et givet år inden for hele fællesskabsområdet? |
| --- | --- |

6.

Såfremt spørgsmål 4 besvares bekræftende: Defineres »årlig omsætning« i den forstand, hvori begrebet anvendes i artikel 287 i direktivet om merværdiafgiftssystemet, som den omsætning, der er opnået i et givet år i den medlemsstat, hvor ordningen for mindre erhvervsdrivende ønskes anvendt, eller som den omsætning, som den erhvervsdrivende har opnået i et givet år inden for hele fællesskabsområdet?

---

(1)  EFT L 245, s. 1

(2)  EFT L 384, s. 47.

(3)  EUT L 347, s. 1.

(4)  EFT 1994 C 241, s. 335.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Trani (Italien) den 6. marts 2009 — Francesca Sorge mod Poste Italiane SpA

(Sag C-98/09)

2009/C 129/09

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Trani

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Francesca Sorge

Sagsøgt: Poste Italiane SpA

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal § 8 i rammeaftalen, jf. direktiv 1999/70/EF, fortolkes således, at den er til hinder for en national ordning (såsom de bestemmelser, der følger af artikel 11 og 1 i lovdekret 368/2001), som med henblik på gennemførelse af Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 — om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (1) — ophævede artikel 1, stk. 2, litra b), i lov 230/1962, i henhold til hvilken der var »hjemmel til indgåelse af tidsbegrænsede kontrakter: ... når ansættelsen skete med henblik på at erstatte fraværende arbejdstagere, for hvilke der består en ret til at opretholde ansættelsen, forudsat at der i den tidsbegrænsede kontrakt angives navnet på den erstattede arbejdstager samt begrundelsen for erstatningen«, og udskiftede den med en bestemmelse, der ikke længere indeholder en sådan specifikationsforpligtelse? |
| --- | --- |

1)

Skal § 8 i rammeaftalen, jf. direktiv 1999/70/EF, fortolkes således, at den er til hinder for en national ordning (såsom de bestemmelser, der følger af artikel 11 og 1 i lovdekret 368/2001), som med henblik på gennemførelse af Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 — om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (1) — ophævede artikel 1, stk. 2, litra b), i lov 230/1962, i henhold til hvilken der var »hjemmel til indgåelse af tidsbegrænsede kontrakter: ... når ansættelsen skete med henblik på at erstatte fraværende arbejdstagere, for hvilke der består en ret til at opretholde ansættelsen, forudsat at der i den tidsbegrænsede kontrakt angives navnet på den erstattede arbejdstager samt begrundelsen for erstatningen«, og udskiftede den med en bestemmelse, der ikke længere indeholder en sådan specifikationsforpligtelse?

| 2) | I tilfælde af, at det første spørgsmål besvares bekræftende, spørges: Er den nationale retsinstans da forpligtet til at undlade at anvende den nationale lovgivning, der er i strid med fællesskabsretten? |
| --- | --- |

2)

I tilfælde af, at det første spørgsmål besvares bekræftende, spørges: Er den nationale retsinstans da forpligtet til at undlade at anvende den nationale lovgivning, der er i strid med fællesskabsretten?

---

(1)  EFT L 175 af 10.7.1999, s. 43.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 11. marts 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. Zo.o. mod Formanden for Urząd Komunikacji Elektronicznej

(Sag C-99/09)

2009/C 129/10

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Najwyższy

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. Zo.o.

Sagsøgt: Formanden for Urząd Komunikacji Elektronicznej

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 30, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) (1) fortolkes således, at de kompetente nationale tilsynsmyndigheder i deres tilsyn med, at eventuelle direkte gebyrer, der skal betales af abonnenterne, ikke virker prohibitivt for anvendelsen af nummerportering, er forpligtede til at tage hensyn til de omkostninger, som levering af denne facilitet medfører for operatører af et mobilnet?

---

(1)  EFT L 108, s. 51.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 13. marts 2009 — Bundesrepublik Deutschland mod D, Procesdeltagere: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht og Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

(Sag C-101/09)

2009/C 129/11

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Appellant: Forbundsrepublikken Tyskland

Indstævnt: D

Procesdeltagere: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht og Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Foreligger der en alvorlig ikke-politisk forbrydelse eller en handling, der er i strid med De Forenede Nationers mål og grundsætninger som omhandlet i artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i Rådets direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004, om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse, og indholdet af en sådan beskyttelse (1), når udlændingen i en længere årrække har deltaget som kæmper og funktionær — i en overgang også som medlem af ledelsesorganet — i en organisation (her PKK), der med sin bevæbnede kamp mod staten (her Tyrkiet) stadig anvender terrormetoder og er opført på listen over personer, grupper og enheder i bilaget til Rådets fælles holdning om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og anvender terrormetoder, og udlændingen således aktivt har støttet denne organisations væbnede kamp i førnævnte stillinger? |
| --- | --- |

1)

Foreligger der en alvorlig ikke-politisk forbrydelse eller en handling, der er i strid med De Forenede Nationers mål og grundsætninger som omhandlet i artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i Rådets direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004, om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse, og indholdet af en sådan beskyttelse (1), når udlændingen i en længere årrække har deltaget som kæmper og funktionær — i en overgang også som medlem af ledelsesorganet — i en organisation (her PKK), der med sin bevæbnede kamp mod staten (her Tyrkiet) stadig anvender terrormetoder og er opført på listen over personer, grupper og enheder i bilaget til Rådets fælles holdning om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og anvender terrormetoder, og udlændingen således aktivt har støttet denne organisations væbnede kamp i førnævnte stillinger?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Kan en udlænding kun udelukkes fra at blive anerkendt som flygtning efter artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i direktiv 2004/83/EF, hvis vedkommende fortsat udgør en fare? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Kan en udlænding kun udelukkes fra at blive anerkendt som flygtning efter artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i direktiv 2004/83/EF, hvis vedkommende fortsat udgør en fare?

| 3) | Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende: Kan en udlænding kun udelukkes fra at blive anerkendt som flygtning efter artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i direktiv 2004/83/EF på grundlag af en konkret proportionalitetsvurdering? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende: Kan en udlænding kun udelukkes fra at blive anerkendt som flygtning efter artikel 12, stk. 2, litra b) og c), i direktiv 2004/83/EF på grundlag af en konkret proportionalitetsvurdering?

| 4) | Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende:






  a) | Skal der ved vurderingen af proportionaliteten tages hensyn til, at udlændingen er beskyttet mod udvisning i henhold til artikel 3 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder af 4. november 1950 eller i henhold til nationale bestemmelser? |
| --- | --- | --- |

4)

Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende:

a)

Skal der ved vurderingen af proportionaliteten tages hensyn til, at udlændingen er beskyttet mod udvisning i henhold til artikel 3 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder af 4. november 1950 eller i henhold til nationale bestemmelser?

| b) | Er en udelukkelse kun uforholdsmæssig i undtagelsestilfælde, hvor særlige omstændigheder gør sig gældende? |
| --- | --- |

b)

Er en udelukkelse kun uforholdsmæssig i undtagelsestilfælde, hvor særlige omstændigheder gør sig gældende?

| 5) | Er det foreneligt med direktivet i den forstand, hvori begrebet er anvendt i artikel 3 i direktiv 2004/83/EF, at udlændingen anerkendes som asylberettiget efter en national forfatnings bestemmelser, skønt der foreligger en udelukkelsesgrund i henhold til direktivets artikel 12, stk. 2, og trods tilbagekaldelse af flygtningestatus i henhold til direktivets artikel 14, stk. 3? |
| --- | --- |

5)

Er det foreneligt med direktivet i den forstand, hvori begrebet er anvendt i artikel 3 i direktiv 2004/83/EF, at udlændingen anerkendes som asylberettiget efter en national forfatnings bestemmelser, skønt der foreligger en udelukkelsesgrund i henhold til direktivets artikel 12, stk. 2, og trods tilbagekaldelse af flygtningestatus i henhold til direktivets artikel 14, stk. 3?

---

(1)  EUT L 304, s. 12.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Firenze (Italien) den 13. marts 2009 — Camar Srl mod Presidente del Consiglio dei Ministri

(Sag C-102/09)

2009/C 129/12

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Firenze

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Camar Srl

Sagsøgt: Presidente del Consiglio dei Ministri

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Afskar artikel 14 i den første Yaoundékonvention medlemsstaterne fra at indføre en intern afgift på bananer fra Somalia, som ikke blev pålagt indenlandske bananer (slet ikke produceret eller kun i ganske beskedent omfang), og som ikke kunne pålægges andre former for indenlandsk frugt?
  Såfremt ovenstående spørgsmål besvares bekræftende, spørges: |
| --- | --- |

1)

Afskar artikel 14 i den første Yaoundékonvention medlemsstaterne fra at indføre en intern afgift på bananer fra Somalia, som ikke blev pålagt indenlandske bananer (slet ikke produceret eller kun i ganske beskedent omfang), og som ikke kunne pålægges andre former for indenlandsk frugt?

Såfremt ovenstående spørgsmål besvares bekræftende, spørges:

| 2) | Hindrede den dagældende »bananprotokol«, der er knyttet som bilag til den dagældende Lomékonvention, at der kunne opkræves en afgift, der er uforenelig med artikel 14 i den første Yaoundékonvention, på import til Italien af somaliske bananer udført i 1990, idet der tages højde for bestemmelserne i denne protokol sammenholdt med de tilsvarende protokoller, der er knyttet som bilag til de tidligere Lomékonventioner, samt artikel 5 i den anden Yaoundékonvention?
  Såfremt spørgsmålet besvares benægtende, spørges: |
| --- | --- |

2)

Hindrede den dagældende »bananprotokol«, der er knyttet som bilag til den dagældende Lomékonvention, at der kunne opkræves en afgift, der er uforenelig med artikel 14 i den første Yaoundékonvention, på import til Italien af somaliske bananer udført i 1990, idet der tages højde for bestemmelserne i denne protokol sammenholdt med de tilsvarende protokoller, der er knyttet som bilag til de tidligere Lomékonventioner, samt artikel 5 i den anden Yaoundékonvention?

Såfremt spørgsmålet besvares benægtende, spørges:

| 3) | Skal det antages, at de bananprotokoller, der er knyttet som bilag til Lomékonventionerne, hindrede forhøjelser af en afgift som den italienske forbrugsafgift på bananer fra Somalia efter den 1. april 1976, uafhængig af sådanne forhøjelsers konkrete indvirkning på eksporten af disse bananer? |
| --- | --- |

3)

Skal det antages, at de bananprotokoller, der er knyttet som bilag til Lomékonventionerne, hindrede forhøjelser af en afgift som den italienske forbrugsafgift på bananer fra Somalia efter den 1. april 1976, uafhængig af sådanne forhøjelsers konkrete indvirkning på eksporten af disse bananer?

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Det Forenede Kongerige) den 13. marts 2009 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs mod Weald Leasing Limited

(Sag C-103/09)

2009/C 129/13

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal

Parter i hovedsagen

Sagsøger: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Sagsøgt: Weald Leasing Limited

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Giver en struktur til leasing af aktiver eller en del heraf anledning til en afgiftsfordel i strid med sjette direktiv (1) som omhandlet i præmis 74 i dommen i sag C-255/02, Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd og County Wide Property Investments Ltd mod Commissioners of Customs & Excise (»Halifax-dommen«) under omstændigheder som i denne sag, hvor en i betydelig grad fritaget erhvervsdrivende indfører en struktur til leasing af aktiver, der involverer en mellemliggende tredjemand, i stedet for at købe aktiver direkte? |
| --- | --- |

1)

Giver en struktur til leasing af aktiver eller en del heraf anledning til en afgiftsfordel i strid med sjette direktiv (1) som omhandlet i præmis 74 i dommen i sag C-255/02, Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd og County Wide Property Investments Ltd mod Commissioners of Customs & Excise (»Halifax-dommen«) under omstændigheder som i denne sag, hvor en i betydelig grad fritaget erhvervsdrivende indfører en struktur til leasing af aktiver, der involverer en mellemliggende tredjemand, i stedet for at købe aktiver direkte?

| 2) | Udgør det — under hensyn til at sjette momsdirektiv omhandler leasing af aktiver ved fritagne eller delvis fritagne erhvervsdrivende og under hensyn til Domstolens henvisning til »almindelige kommercielle transaktioner« i præmis 69 og 80 i dommen i Halifax-sagen og i præmis 27 i sag C-162/07, Ampliscientifica, og endvidere til manglen på en sådan henvisning i sag C-425/06, Part Service — et misbrug, at en fritaget eller delvis fritaget erhvervsdrivende leaser aktiver, selv om han som led i sine almindelige kommercielle transaktioner ikke beskæftiger sig med leasingtransaktioner? |
| --- | --- |

2)

Udgør det — under hensyn til at sjette momsdirektiv omhandler leasing af aktiver ved fritagne eller delvis fritagne erhvervsdrivende og under hensyn til Domstolens henvisning til »almindelige kommercielle transaktioner« i præmis 69 og 80 i dommen i Halifax-sagen og i præmis 27 i sag C-162/07, Ampliscientifica, og endvidere til manglen på en sådan henvisning i sag C-425/06, Part Service — et misbrug, at en fritaget eller delvis fritaget erhvervsdrivende leaser aktiver, selv om han som led i sine almindelige kommercielle transaktioner ikke beskæftiger sig med leasingtransaktioner?

| 3) | Hvis spørgsmål 2 besvares bekræftende:






  a) | hvad er relevansen af »almindelige kommercielle transaktioner« i forbindelse med præmis 74 og 75 i Halifax-dommen: er begrebet relevant for præmis 74 eller præmis 75 eller for begge |
| --- | --- | --- |

3)

Hvis spørgsmål 2 besvares bekræftende:

a)

hvad er relevansen af »almindelige kommercielle transaktioner« i forbindelse med præmis 74 og 75 i Halifax-dommen: er begrebet relevant for præmis 74 eller præmis 75 eller for begge

| b) | er henvisningen til »almindelige kommercielle [org. s. 15] transaktioner« en henvisning til:






  1) | transaktioner, som den pågældende afgiftspligtige person typisk beskæftiger sig med |
| --- | --- | --- |

b)

er henvisningen til »almindelige kommercielle [org. s. 15] transaktioner« en henvisning til:

1)

transaktioner, som den pågældende afgiftspligtige person typisk beskæftiger sig med

| 2) | transaktioner, som to eller flere parter beskæftiger sig med på armslængde vilkår |
| --- | --- |

2)

transaktioner, som to eller flere parter beskæftiger sig med på armslængde vilkår

| 3) | transaktioner, som er erhvervsmæssigt levedygtige |
| --- | --- |

3)

transaktioner, som er erhvervsmæssigt levedygtige

| 4) | transaktioner, som skaber de kommercielle byrder og risici, der typisk forbindes med relateret kommercielt udbytte |
| --- | --- |

4)

transaktioner, som skaber de kommercielle byrder og risici, der typisk forbindes med relateret kommercielt udbytte

| 5) | transaktioner, som ikke er kunstige, for så vidt som de har erhvervsmæssigt indhold |
| --- | --- |

5)

transaktioner, som ikke er kunstige, for så vidt som de har erhvervsmæssigt indhold

| 6) | andre typer eller kategorier af transaktioner? |
| --- | --- |

6)

andre typer eller kategorier af transaktioner?

| 4. | Hvad er en egnet omdefinering, såfremt strukturen til leasing af aktiver eller en del heraf konstateres at udgøre misbrug? Skal den nationale ret eller afgiftsmyndighed:






  a) | bortse fra den mellemliggende tredjemands eksistens og bestemme, at momsen betales til lejens normalværdi |
| --- | --- | --- |

4.

Hvad er en egnet omdefinering, såfremt strukturen til leasing af aktiver eller en del heraf konstateres at udgøre misbrug? Skal den nationale ret eller afgiftsmyndighed:

a)

bortse fra den mellemliggende tredjemands eksistens og bestemme, at momsen betales til lejens normalværdi

| b) | omdefinere leasingstrukturen til et direkte køb, eller |
| --- | --- |

b)

omdefinere leasingstrukturen til et direkte køb, eller

| c) | omdefinere transaktionerne på en anden måde, som enten retten eller afgiftsmyndigheden mener er et egnet middel til at retablere den situation, der ville have foreligget, hvis de transaktioner, der udgør dette misbrug, ikke var blevet foretaget? |
| --- | --- |

c)

omdefinere transaktionerne på en anden måde, som enten retten eller afgiftsmyndigheden mener er et egnet middel til at retablere den situation, der ville have foreligget, hvis de transaktioner, der udgør dette misbrug, ikke var blevet foretaget?

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 20. marts 2009 — Terre wallonne mod Région wallonne

(Sag C-105/09)

2009/C 129/14

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Terre wallonne

Sagsøgt: Région wallonne

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (1), en plan eller et program som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet (2), som er udarbejdet inden for landbrug, skovbrug, fiskeri, energi, industri, transport, affaldshåndtering, vandforvaltning, telekommunikation, turisme, fysisk planlægning og arealanvendelse, og fastlægger det rammerne for fremtidige anlægstilladelser til de projekter, der er omhandlet i bilag I og II til direktiv 85/337/EØF (3)? |
| --- | --- |

1)

Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (1), en plan eller et program som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet (2), som er udarbejdet inden for landbrug, skovbrug, fiskeri, energi, industri, transport, affaldshåndtering, vandforvaltning, telekommunikation, turisme, fysisk planlægning og arealanvendelse, og fastlægger det rammerne for fremtidige anlægstilladelser til de projekter, der er omhandlet i bilag I og II til direktiv 85/337/EØF (3)?

| 2) | Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, en plan eller et program som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, for hvilken eller hvilket det på grund af den sandsynlige indvirkning på lokaliteter er besluttet, at der kræves en vurdering i medfør af artikel 6 eller 7 i direktiv 92/43/EØF (4), navnlig når det omhandlede kvælstofforvaltningsprogram finder anvendelse på alle de sårbare zoner, som regionen Vallonien har udpeget? |
| --- | --- |

2)

Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, en plan eller et program som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, for hvilken eller hvilket det på grund af den sandsynlige indvirkning på lokaliteter er besluttet, at der kræves en vurdering i medfør af artikel 6 eller 7 i direktiv 92/43/EØF (4), navnlig når det omhandlede kvælstofforvaltningsprogram finder anvendelse på alle de sårbare zoner, som regionen Vallonien har udpeget?

| 3) | Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, en plan eller et program, som ikke falder ind under direktivets artikel 3, stk. 2, men som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, for hvilke medlemsstaterne i henhold til artikel 3, stk. 4, skal afgøre, om de kan forventes at få væsentlig indvirkning på miljøet i overensstemmelse med stk. 5? |
| --- | --- |

3)

Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, en plan eller et program, som ikke falder ind under direktivets artikel 3, stk. 2, men som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, for hvilke medlemsstaterne i henhold til artikel 3, stk. 4, skal afgøre, om de kan forventes at få væsentlig indvirkning på miljøet i overensstemmelse med stk. 5?

---

(1)  EFT L 375, s. 1.

(2)  EFT L 197, s. 30.

(3)  Rådets direktiv 85/337/EØF af 27.6.1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40).

(4)  Rådets direktiv 92/43/EØF af 21.5.1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7).

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien)den 23. marts 2009 — Inter-Environnement Wallonie ASBL mod Région wallonne

(Sag C-110/09)

2009/C 129/15

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Inter-Environnement Wallonie ASBL

Sagsøgt: Région wallonne

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (1), en plan eller et program som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet (2), som er udarbejdet inden for landbrug, skovbrug, fiskeri, energi, industri, transport, affaldshåndtering, vandforvaltning, telekommunikation, turisme, fysisk planlægning og arealanvendelse, og fastlægger det rammerne for fremtidige anlægstilladelser til de projekter, der er omhandlet i bilag I og II til direktiv 85/337/EØF (3)? |
| --- | --- |

1)

Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (1), en plan eller et program som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet (2), som er udarbejdet inden for landbrug, skovbrug, fiskeri, energi, industri, transport, affaldshåndtering, vandforvaltning, telekommunikation, turisme, fysisk planlægning og arealanvendelse, og fastlægger det rammerne for fremtidige anlægstilladelser til de projekter, der er omhandlet i bilag I og II til direktiv 85/337/EØF (3)?

| 2) | Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, en plan eller et program som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, for hvilken eller hvilket det på grund af den sandsynlige indvirkning på lokaliteter er besluttet, at der kræves en vurdering i medfør af artikel 6 eller 7 i direktiv 92/43/EØF (4), navnlig når det omhandlede kvælstofforvaltningsprogram finder anvendelse på alle de sårbare zoner, som regionen Vallonien har udpeget? |
| --- | --- |

2)

Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, en plan eller et program som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, for hvilken eller hvilket det på grund af den sandsynlige indvirkning på lokaliteter er besluttet, at der kræves en vurdering i medfør af artikel 6 eller 7 i direktiv 92/43/EØF (4), navnlig når det omhandlede kvælstofforvaltningsprogram finder anvendelse på alle de sårbare zoner, som regionen Vallonien har udpeget?

| 3) | Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, en plan eller et program, som ikke falder ind under direktivets artikel 3, stk. 2, men som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, for hvilke medlemsstaterne i henhold til artikel 3, stk. 4, skal afgøre, om de kan forventes at få væsentlig indvirkning på miljøet i overensstemmelse med stk. 5? |
| --- | --- |

3)

Er kvælstofforvaltningsprogrammet for de udpegede sårbare zoner, hvis udarbejdelse er foreskrevet i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, en plan eller et program, som ikke falder ind under direktivets artikel 3, stk. 2, men som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, for hvilke medlemsstaterne i henhold til artikel 3, stk. 4, skal afgøre, om de kan forventes at få væsentlig indvirkning på miljøet i overensstemmelse med stk. 5?

---

(1)  EFT L 375, s. 1.

(2)  EFT L 197, s. 30

(3)  Rådets direktiv 85/337/EØF af 27.6.1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40).

(4)  Rådets direktiv 92/43/EØF af 21.5.1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7).

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/10

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bezirksgericht Ried i.I (Østrig) den 30. marts 2009 — straffesag mod Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatschnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova og Nousia Nettuno

(Sag C-116/09)

2009/C 129/16

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bezirksgericht Ried i.I

Parter i hovedsagen

Tiltalte: Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatschnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova og Nousia Nettuno

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 43 EF (traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab i dennes affattelse af 2.10.1997, som senest ændret ved [traktaten om] Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union af 25.4.2005 (1)) fortolkes således, at den er til hinder for en forskrift, hvorefter drift af hasardspil i kasinoer udelukkende er forbeholdt selskaber i aktieselskabsform med hjemsted på denne medlemsstats område, og dermed forudsætter stiftelse eller erhvervelse af et kapitalselskab, der er beliggende i denne medlemsstat? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 43 EF (traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab i dennes affattelse af 2.10.1997, som senest ændret ved [traktaten om] Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union af 25.4.2005 (1)) fortolkes således, at den er til hinder for en forskrift, hvorefter drift af hasardspil i kasinoer udelukkende er forbeholdt selskaber i aktieselskabsform med hjemsted på denne medlemsstats område, og dermed forudsætter stiftelse eller erhvervelse af et kapitalselskab, der er beliggende i denne medlemsstat?

| 2) | Skal artikel 43 EF og 49 EF fortolkes således, at de er til hinder for et nationalt monopol på bestemte hasardspil, som eksempelvis hasardspil i kasinoer, når der i den pågældende medlemsstat ikke findes en sammenhængende og systematisk politik med det formål at begrænse hasardspil, eftersom nationale koncessionshavere opmuntrer til deltagelse i hasardspil — såsom statslige sportsvæddemål og lotterier — og reklamerer herfor (i fjernsyn, aviser og tidsskrifter), idet reklamerne endog indebærer, at der kort tid før lottotrækningen tilbydes et kontant beløb for en spillekupon (»TOI TOI TOI — Glaub’ ans Glück«) (»Held og lykke — Tro på heldet«)? |
| --- | --- |

2)

Skal artikel 43 EF og 49 EF fortolkes således, at de er til hinder for et nationalt monopol på bestemte hasardspil, som eksempelvis hasardspil i kasinoer, når der i den pågældende medlemsstat ikke findes en sammenhængende og systematisk politik med det formål at begrænse hasardspil, eftersom nationale koncessionshavere opmuntrer til deltagelse i hasardspil — såsom statslige sportsvæddemål og lotterier — og reklamerer herfor (i fjernsyn, aviser og tidsskrifter), idet reklamerne endog indebærer, at der kort tid før lottotrækningen tilbydes et kontant beløb for en spillekupon (»TOI TOI TOI — Glaub’ ans Glück«) (»Held og lykke — Tro på heldet«)?

| 3) | Skal artikel 43 EF og 49 EF fortolkes således, at de er til hinder for en forskrift, hvorefter samtlige koncessioner til at drive hasardspil og kasinoer i henhold til en national spillelovgivning tildeles for en periode på 15 år på grundlag af en ordning, der udelukker ansøgere fra fællesskabsområdet (som ikke er hjemmehørende i denne medlemsstat) fra proceduren for tildeling af koncessioner? |
| --- | --- |

3)

Skal artikel 43 EF og 49 EF fortolkes således, at de er til hinder for en forskrift, hvorefter samtlige koncessioner til at drive hasardspil og kasinoer i henhold til en national spillelovgivning tildeles for en periode på 15 år på grundlag af en ordning, der udelukker ansøgere fra fællesskabsområdet (som ikke er hjemmehørende i denne medlemsstat) fra proceduren for tildeling af koncessioner?

---

(1)  EUT L 157, s. 11.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/10

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht München (Tyskland) den 3. april 2009 — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt München

(Sag C-123/09)

2009/C 129/17

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht München

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG

Sagsøgt: Hauptzollamt München

Præjudicielt spørgsmål

Skal underposition 3926 20 00 i den kombinerede nomenklatur, som affattet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1789/2003 af 11. september 2003 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (1), fortolkes således, at den også omfatter tekstilvarer, der er opkradset på den ene side og overtrukket med et lag plast, men som ikke har nogen funktion ud over en simpel forstærkning, idet opkradsningen udelukkende tjener til at forbedre plastlagets vedhæftning og ikke længere er synlig eller mærkbar for brugeren, når varen er færdigfremstillet (jf. også forklarende bemærkning 56.6 til det harmoniserede system vedrørende kapitel 39 i den kombinerede nomenklatur)?

---

(1)  EFT L 281, s. 1 og EFT L 256, s. 1.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Nederlandene) den 3. april 2009 — Smit Reizen BV mod Minister van Verkeer en Waterstaat

(Sag C-124/09)

2009/C 129/18

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Raad van State

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Smit Reizen BV

Sagsøgt: Minister van Verkeer en Waterstaat

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Hvorledes skal udtrykket »driftssted«, således som det anvendes i præmis 21 ff. i Domstolens dom af 18. januar 2001 i sag C- 297/99 (1), Skills Motor Coaches Ltd., fortolkes, når henses til artikel 1, nr. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 af 20. december 1985 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område inden for vejtransport (2) og artikel 15 i Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 af 20. december 1985 om kontrolapparatet inden for vejtransport (3)? |
| --- | --- |

1)

Hvorledes skal udtrykket »driftssted«, således som det anvendes i præmis 21 ff. i Domstolens dom af 18. januar 2001 i sag C- 297/99 (1), Skills Motor Coaches Ltd., fortolkes, når henses til artikel 1, nr. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 af 20. december 1985 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område inden for vejtransport (2) og artikel 15 i Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 af 20. december 1985 om kontrolapparatet inden for vejtransport (3)?

| 2) | Gør det ved bedømmelsen af spørgsmålet, om der er tale om hviletid i henhold til artikel 1, nr. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 af 20. december 1985 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område inden for vejtransport, en forskel, om den pågældende fører selv kører til det sted, hvor han overtager et køretøj, der skal være udstyret med et kontrolapparat, eller om han bliver kørt dertil af en anden? |
| --- | --- |

2)

Gør det ved bedømmelsen af spørgsmålet, om der er tale om hviletid i henhold til artikel 1, nr. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 af 20. december 1985 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område inden for vejtransport, en forskel, om den pågældende fører selv kører til det sted, hvor han overtager et køretøj, der skal være udstyret med et kontrolapparat, eller om han bliver kørt dertil af en anden?

---

(1)  Sml. I, s. 73.

(2)  EFT L 370, s. 1.

(3)  EFT L 370, s. 8.

---

Retten i Første Instans

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/12

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. april 2009 — CESD-Communautaire mod Kommissionen

(Sag T-286/05) (1)

(Offentlige kontrakter - erklæring om grov misligholdelse i forbindelse med gennemførelsen - artikel 93, stk. 1, litra f), i forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 - annullationssøgsmål - retlig fejl - Rettens kompetence - retlig interesse - formaliteten - magtfordrejning - åbenbart fejlskøn - begrundelse - ret til forsvar)

2009/C 129/19

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats D. Grisay og D. Piccininno)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Dintilhac og G. Wilms, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 18. maj 2005, hvorved Kommissionen meddelte sagsøgeren, at den havde truffet beslutningen om, at der forelå grov misligholdelse i forbindelse med gennemførelsen af diverse nævnte kontrakter i medfør af artikel 93, stk. 1, litra f), i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248, s. 1).

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 229 af 17.9.2005.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/12

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 2. april 2009 — Zuffa mod KHIM (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)

(Sag T-118/06) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP som EF-ordmærke - absolutte registreringshindringer - mangel på fornødent særpræg - beskrivende karakter - begrundelsespligt - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94)

2009/C 129/20

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Zuffa, LLC (Las Vegas, Nevada, De Forenede Stater) (ved Barrister S. Malynicz og solicitors M. Blair og C. Balme)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved P. Bullock, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. januar 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 931/2005-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 30. januar 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 931/2005-1) annulleres, for så vidt som den af Zuffa, LLC, indgivne klage herved afslås på grundlag af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 30. januar 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 931/2005-1) annulleres, for så vidt som den af Zuffa, LLC, indgivne klage herved afslås på grundlag af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 131 af 3.6.2006.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/13

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. april 2009 — CESD-Communautaire mod Kommissionen

(Sag T-289/06) (1)

(Offentlige kontrakter - erklæring om grov misligholdelse i forbindelse med gennemførelsen - artikel 93, stk. 1, litra f), i forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 - annullationssøgsmål - retlig fejl - Rettens kompetence - retlig interesse - formaliteten - magtfordrejning - åbenbart fejlskøn - begrundelse - ret til forsvar)

2009/C 129/21

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats D. Grisay og D. Piccininno)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Wilms og J.-F. Pasquier, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 11. august 2006, hvorved Kommissionen meddelte sagsøgeren, at den havde truffet beslutningen om, at der forelå grov misligholdelse i forbindelse med gennemførelsen af tre kontrakter, der er nævnt i beslutningen, i medfør af artikel 93, stk. 1, litra f), i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248, s. 1).

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 310 af 16.12.2006.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/13

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 2. april 2009 — Kommissionen mod Berrisford

(Sag T-473/07 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2005 - vedtægtens artikel 45 - sammenligning af fortjenester - forpligtelse til at tage hensyn til den berørte tjenestemands »rygsæk«)

2009/C 129/22

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Martin og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Michael Berrisford (Bruxelles, Belgien) (ved avocat É. Boigelot)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af EU-Personaleretten (Tredje Afdeling) den 10. oktober 2007 i sag F-107/06, Berrisford mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samlingen af Afgørelser), med påstand om annullation af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger samt betaler de sagsomkostninger, som Michael Berrisford har afholdt under appelsagen. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger samt betaler de sagsomkostninger, som Michael Berrisford har afholdt under appelsagen.

---

(1)  EUT C 64 af 8.3.2008.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/13

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. marts 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-125/07) (1)

(Passivitetssøgsmål - teknologier til underjordisk lagring af kuldioxid - Kommissionens undladelse af at tage stilling - afvisning)

2009/C 129/23

Processprog: polsk

Parter

Sagsøgere: Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology (Krakow, Polen); Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska (Krakow); Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o. (Kraków); Stowarzyszenie Obrony Środowiska (Krakow); Fundacja Partnerstwo dla Środowiska (Kraków); Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi (Skawina, Polen); Jan Adamczyk (Krakow); og Emanuel Lipartowski (Krakow) (først ved avocat A. Żuraniewski, derefter ved avocats M. Rogoziński og B. Balcerzak)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Alcover San Pedro og M. Kaduczak, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet, med den begrundelse, at den dels har undladt at tage stilling til problemet vedrørende de risici, der er for befolkningen i Den Europæiske Union, som er forbundet med underjordisk lagring af kuldioxid og dens migration fra geologiske formationer mod jordens overflade, dels har undladt at iværksætte reelle foranstaltninger til beskyttelse af befolkningens liv og miljøet.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o.; Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska; Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk og Emanuel Lipartowski betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o.; Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska; Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk og Emanuel Lipartowski betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 140 af 23.6.2007.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/14

---

Sag anlagt den 24. februar 2009 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

(Sag T-81/09)

2009/C 129/24

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved avocats Ch. Meidanis og E. Lampadarios, bistået af M. Tassopoulou)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2008) 8573 af 15. december 2008 vedrørende nedsættelse af tilskuddet fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), som var tildelt Grækenland som led i målsætning 1 i det operative program »adgangsforhold og færdselsårer« ved Kommissionens beslutning K(94) 3579 af 16. december 1994 om godkendelse af EFRU's tilskud CCI nr. 94.08.09.019, annulleres for så vidt som beslutningen nedsatte det økonomiske tilskud, fordi den pålagde finansielle korrektioner på 11 946 583,53 EUR og 17 488 622 EUR i overensstemmelse med det i stævningen nærmere angivne. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2008) 8573 af 15. december 2008 vedrørende nedsættelse af tilskuddet fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), som var tildelt Grækenland som led i målsætning 1 i det operative program »adgangsforhold og færdselsårer« ved Kommissionens beslutning K(94) 3579 af 16. december 1994 om godkendelse af EFRU's tilskud CCI nr. 94.08.09.019, annulleres for så vidt som beslutningen nedsatte det økonomiske tilskud, fordi den pålagde finansielle korrektioner på 11 946 583,53 EUR og 17 488 622 EUR i overensstemmelse med det i stævningen nærmere angivne.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har fremsat følgende anbringender til støtte for annullation af den anfægtede beslutning:

Det er sagsøgerens opfattelse, at den anfægtede beslutning for det første er blevet vedtaget i strid med de væsentlige formforskrifter i artikel 23, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 4253/1988 (1), eftersom kontrollen, hvorefter beslutningen blev vedtaget og de finansielle korrektioner for visse specifikke projekter blev pålagt, blev udført af personer, der ikke var i Kommissionens tjeneste. Sagsøgeren har endvidere anført, at navnene på kontrollørerne fra det private selskab, som deltog i kontrollen, i strid med gennemsigtighedsprincippet ikke er anført, ligesom disse heller ikke har underskrevet den pågældende rapport.

For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at beslutningen er vedtaget uden en fuldstændig, klar og passende begrundelse.

For det tredje har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede beslutning er ulovligt vedtaget og særligt i) under anvendelse af en regel, som ikke gjaldt for programmeringsperioden 1994-1999, og ii) på grundlag af kommissionens urigtige fortolkning af græske retsbestemmelser, som gennemfører fællesskabsdirektivet, eller i hvert fald ikke indeholder nogen begrundelse.

For det fjerde har sagsøgeren gjort gældende, at beslutningen er vedtaget på grundlag af Kommissionens fejlagtige vurdering af de faktiske omstændigheder (faktisk vildfarelse) og i strid med proportionalitetsprincippet.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter (EFT L 374, s. 1).

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/14

---

Sag anlagt den 25. februar 2009 — Pollmeier Massivholz mod Kommissionen

(Sag T-89/09)

2009/C 129/25

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (Creuzburg, Tyskland) (ved Rechtsanwälte J. Heithecker og F. von Alemann)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 21. oktober 2008 i sagen »statsstøtte N 512/2007 — Tyskland, Abalon Hardwood Hessen GmbH« annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 21. oktober 2008 i sagen »statsstøtte N 512/2007 — Tyskland, Abalon Hardwood Hessen GmbH« annulleres.

| — | Kommissionens beslutning af 15. december 2008 i sagen »statsstøtte N CP 195/2007 — Abalon Hardwood Hessen GmbH« annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 15. december 2008 i sagen »statsstøtte N CP 195/2007 — Abalon Hardwood Hessen GmbH« annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 21. oktober 2008 i sagen om statsstøtte N 512/2007 — Tyskland, Abalon Hardwood Hessen GmbH, hvorved Kommissionen ikke gjorde indsigelse mod flere støtteforanstaltninger vedrørende opførelse af et nyt savværk til fordel for Abalon Hardwood Hessen GmbH, der er en direkte konkurrent til sagsøgeren, og af Kommissionens beslutning af 15. december 2008, hvorved Kommissionen henlagde sag CP 195/2007 om en klage, der var blevet indgivet til denne institution.

Sagsøgeren gør syv anbringender gældende til støtte for sit søgsmål.

For det første udgør de anfægtede beslutninger tilsidesættelser af artikel 88, stk. 2 og 3, EF og af forordning (EF) nr. 659/1999 (1), idet Kommissionen med urette har støttet sin bedømmelse af de anmeldte støtteforanstaltninger på den retstilstand, der forelå, da støtten blev bevilliget og dermed har draget en konklusion, der er uforenelig med objektiv ret.

For det tilfælde, at Retten ikke godtager det første anbringende, gør sagsøgeren for det andet subsidiært gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 88, stk. 3, EF og forordning nr. 659/1999, idet den gennemførte proceduren vedrørende anmeldt støtte i henhold til artikel 4 i forordning nr. 659/1999, selv om den omhandlede støtte allerede var blevet tildelt.

For det tredje har Kommissionen tilsidesat artikel 88, stk. 2, EF og artikel 88, stk. 3, EF ved ikke at have indledt den formelle undersøgelsesprocedure på trods af, at der forelå alvorlige bedømmelsesvanskeligheder.

For det fjerde har Kommissionen tilsidesat sin forpligtelse til at foretage en omhyggelig og upartisk prøvelse, idet den helt har undladt at gennemgå en række væsentlige argumenter, som sagsøgeren har fremført.

For det femte er de anfægtede beslutninger utilstrækkeligt begrundede.

For det sjette har Kommissionen tilsidesat sagsøgerens ret til en rimelig deltagelse i proceduren, idet den ikke har oplyst sagsøgeren om karakteren af den procedure, som den havde valgt at gennemføre.

For det syvende har Kommissionen tilsidesat artikel 87, stk. 1, EF og artikel 88, stk. 3, EF ved at foretage en urigtig beregning af kautionens værdi som støtte.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/15

---

Sag anlagt den 4. marts 2009 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-97/09)

2009/C 129/26

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma, som befuldmægtiget, bistået af Rechtsanwalt C. von Donat)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2008) 8465 endelig udg. af 19. december 2008 om nedsættelse af støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til et operationelt program i mål 1-regionen delstaten Sachsen i Forbundsrepublikken Tyskland (1994-1999) tildelt i henhold til Kommissionens beslutning K(94) 1939/4 af 5. august 1994, Kommissionens beslutning K(94) 2273/4 af 22. august 1994 og Kommissionens beslutning K(94) 1425 af 6. september 1994, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2008) 8465 endelig udg. af 19. december 2008 om nedsættelse af støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til et operationelt program i mål 1-regionen delstaten Sachsen i Forbundsrepublikken Tyskland (1994-1999) tildelt i henhold til Kommissionens beslutning K(94) 1939/4 af 5. august 1994, Kommissionens beslutning K(94) 2273/4 af 22. august 1994 og Kommissionens beslutning K(94) 1425 af 6. september 1994, annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 8465 endelig udg. af 19. december 2008, hvorved der blev foretaget nedsættelse af den af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling til tre operationelle programmer i mål 1-regionen delstaten Sachsen i Forbundsrepublikken Tyskland (1994-1999) tildelte finansielle støtte.

Sagsøgeren har gjort følgende anbringender gældende til støtte for søgsmålet.

Der foreligger for det første intet retsgrundlag for fastsættelsen af og ekstrapoleringen fra finansielle korrektioner under gennemførelsesperioden 1994-1999.

Den anfægtede beslutning er for det andet i strid med artikel 24, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 4253/88 (1), eftersom forudsætningerne for at foretage nedsættelse ikke forelå.

Kommissionen har særlig misforstået begrebet »uregelmæssighed« og foretaget en urigtig gengivelse af flere af sagens væsentlige omstændigheder. Antagelsen om, at der foreligger systematiske fejl ved forvaltningen og kontrollen, er støttet på en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder.

Sagsøgeren har subsidiært gjort gældende, at Kommissionen ikke har udøvet sin skønsbeføjelse i henhold til artikel 24, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 4253/88. De fastsatte korrektioner er uforholdsmæssige og ekstrapoleringen er urigtigt foretaget.

Sagsøgeren har endvidere anført, at den anfægtede beslutning var utilstrækkeligt begrundet. Rationalet bag og begrundelsen for størrelsen af de foretagne fastsættelser kan ikke forklare sidstnævnte.

Sagsøgeren har afslutningsvis gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat partnerskabsprincippet, idet den efter ved en tidligere forvaltningsafgørelse at have bekræftet funktionsdueligheden af forvaltnings- og kontrolsystemerne har støttet den anfægtede beslutning på systematiske mangler ved forvaltnings- og kontrolsystemet.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter (EFT L 374, s. 1).

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/16

---

Sag anlagt den 16. marts 2009 — Ravensburger mod KHIM — Educa Borras (MEMORY)

(Sag T-108/09)

2009/C 129/27

Stævningen er affattet på: engelsk

Parter

Sagsøger: Ravensburger AG (Ravensburg, Tyskland) (ved lawyer og solicitor R. Kunze samt lawyer G. Würtenberger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Educa Borras S.A. (Sant Quirze del Valles, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 305/2008-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 305/2008-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »MEMORY« for varer i klasse 9 og 28

Indehaver af EF-varemærket: Ravensburger AG

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Educa Borras S.A.

Annullationsafdelingens afgørelse: Det omhandlede EF-varemærke erklæret ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), sammenholdt med artikel 51, stk. 1, litra a), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret med urette anså, at ordet »memory« på tidspunktet for ugyldighedssagen var beskrivende og manglede fornødent særpræg, hvorved det med urette ignorerede den omstændighed, at der kun kan tages hensyn til disse forhold, således som de blev blevet fremlagt på tidspunktet for registreringen af det omhandlede varemærke. Tilsidesættelse artikel 7, stk. 1, litra b) og c), sammenholdt med artikel 51, stk. 1, litra a), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret med urette anså, at ordet »memory« var beskrivende, hvilket alene skete på grundlag af to tilfælde af brug inden for Det Europæiske Fællesskab, og uden i øvrigt at fastslå, hvorvidt disse tilfælde antyder en beskrivende brug, og det tog dermed ikke hensyn til den langvarige uanfægtede brug af det pågældende registrerede varemærke for spil i forbindelse med en konkurrencepræget, forbrugerorienteret markedsføring. Appelkammeret lod med urette ubekræftede kilder fra lande uden for Den Europæiske Union ligge til grund for sin konklusion om, at det omhandlede registrerede varemærke var beskrivende og ikke havde fornødent særpræg. Tilsidesættelse af artikel 75 i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret begik en fejl, da det afslog sagsøgerens anmodning om mundtlig forhandling.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/16

---

Sag anlagt den 19. marts 2009 — PromoCell bioscience alive mod KHIM (SupplementPack)

(Sag T-113/09)

2009/C 129/28

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte (Heidelberg, Tyskland) (ved Rechtsanwältin K. Mende)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 15. januar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 996/2008-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. januar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 996/2008-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SupplementPack« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 3, 5, 41 og 42 (ansøgning nr. 5 433 883)

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk.1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94, da det ansøgte varemærke har det fornødne særpræg og der ikke er noget friholdelsesbehov

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/17

---

Sag anlagt den 30. marts 2009 — Valigeria Roncato mod KHIM — Roncato (CARLO RONCATO)

(Sag T-124/09)

2009/C 129/29

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Valigeria Roncato SpA (Campodarsego, Italien) (ved avvocato P. Perani og avvocato P. Pozzi)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Roncato Srl (Campodarsego, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 23. januar 2009 og meddelt den 30. januar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 237/2008-1 og R 263/2008-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 23. januar 2009 og meddelt den 30. januar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 237/2008-1 og R 263/2008-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne ved appelkammerets behandling af sagen. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne ved appelkammerets behandling af sagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: RONCATO SrL

Det omhandlede EF-varemærke: ordmærket »CARLO RONCATO« (registreringsansøgning nr. 4 631 719) for varer i klasse 3, 9 og 14

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Valigeria Roncato SpA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: det italienske figurmærke »RV RONCATO« (nr. 662 773), det italienske ordmærke »RONCATO« (nr. 510 528) og de ikke registrerede italienske figurmærker »RV RONCATO«

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Indsigelsen mod registreringsansøgningen forkastes i sin helhed

Søgsmålsgrunde: Fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 4 og 5, i forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/17

---

Sag anlagt den 26. marts 2009 — Gruener Janura mod KHIM — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)

(Sag T-125/09)

2009/C 129/30

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Gruener Janura AG (ved Rechtsanwalt P. Endres)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Centum Aqua Marketing GmbH (Magdeburg, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Der gives afslag på ansøgningen om varemærket »Hundertwasser« (nr. 4 491 891) for følgende varer og tjenesteydelser:






  — | Klasse 20: Varer (ikke indeholdt i andre klasser) af træ, kork, rør, spanskrør, kurvefletning, horn, ben, elfenben, fiskeben, skildpadde, perlemor og merskum samt af erstatningsstoffer for disse materialer eller af plastic |
| --- | --- | --- |

—

Der gives afslag på ansøgningen om varemærket »Hundertwasser« (nr. 4 491 891) for følgende varer og tjenesteydelser:

—

Klasse 20: Varer (ikke indeholdt i andre klasser) af træ, kork, rør, spanskrør, kurvefletning, horn, ben, elfenben, fiskeben, skildpadde, perlemor og merskum samt af erstatningsstoffer for disse materialer eller af plastic

| — | Klasse 30: Sukker, ris, tapioka, sago, kaffeerstatning; mel og næringsmidler af korn, brød, konditori- og konfekturevarer; honning, sirup; gær, bagepulver; salt, sennep; eddike, herunder vineddike, saucer (krydrede); krydderier; råis; slik, candyfloss |
| --- | --- |

—

Klasse 30: Sukker, ris, tapioka, sago, kaffeerstatning; mel og næringsmidler af korn, brød, konditori- og konfekturevarer; honning, sirup; gær, bagepulver; salt, sennep; eddike, herunder vineddike, saucer (krydrede); krydderier; råis; slik, candyfloss

| — | Klasse 31: Landbrugs-, skovbrugs- og havebrugsprodukter samt korn (ikke indeholdt i andre klasser); levende dyr; friske frugter og grøntsager; frø og såsæd, naturlige planter og blomster; næringsmidler til dyr; malt; biologiske produkter, blomster, arrangementer, plantearrangementer, blomsterbuketter |
| --- | --- |

—

Klasse 31: Landbrugs-, skovbrugs- og havebrugsprodukter samt korn (ikke indeholdt i andre klasser); levende dyr; friske frugter og grøntsager; frø og såsæd, naturlige planter og blomster; næringsmidler til dyr; malt; biologiske produkter, blomster, arrangementer, plantearrangementer, blomsterbuketter

| — | Klasse 35: Annonce- og reklamevirksomhed, markedsføringskoncepter |
| --- | --- |

—

Klasse 35: Annonce- og reklamevirksomhed, markedsføringskoncepter

| — | Klasse 39: Transport, emballering og opbevaring af varer; arrangering af rejser, besøg på udstillinger, byrundture og rundvisninger i bygninger, tilbud for turister, charterrejser |
| --- | --- |

—

Klasse 39: Transport, emballering og opbevaring af varer; arrangering af rejser, besøg på udstillinger, byrundture og rundvisninger i bygninger, tilbud for turister, charterrejser

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Centum Aqua Marketing GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: ordmærket »HUNDERTWASSER« for varer og tjenesteydelser i klasse 20, 25, 30, 31, 32, 35, 39 og 42 (ansøgning nr. 4 491 891)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Gruener Janura AG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: ordmærket »FRIEDENSREICH HUNDERTWASSER« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 16, 19, 24, 25, 27, 32 og 33 (EF-varemærke nr. 1 825 629) og ordmærket »HUNDERTWASSER« for varer og tjenesteydelser i klasse 14, 16, 18, 19, 21, 24, 41 og 42 (EF-varemærke nr. 1 931 393)

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist afslag på indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Ophævelse af Indsigelsesafdelingens afgørelse, klagen delvist taget til følge og delvist afslag på ansøgningen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94, da der er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/18

---

Sag anlagt den 24. marts 2009 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-126/09)

2009/C 129/31

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved avvocato dello Stato P. Gentili)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af meddelelserne om udvælgesprøve (AD5) EPSO/AD/144/09 (folkesundhed), EPSO/AD/145/09 (levnedsmiddelhygiejne — politik og lovgivning) EPSO/AD/146/09 (levnedsmiddelhygiejne — inspektion, kontrol og bedømmelse) vedrørende ansættelse af henholdsvis 35, 40 og 55 fuldmægtige (AD 5) med bulgarsk, cypriotisk, tjekkisk, estisk, ungarsk, lettisk, litauisk, maltesisk, polsk, rumænsk, slovakisk og slovensk statsborgerskab indenfor folkesundhed. |
| --- | --- |

—

Annullation af meddelelserne om udvælgesprøve (AD5) EPSO/AD/144/09 (folkesundhed), EPSO/AD/145/09 (levnedsmiddelhygiejne — politik og lovgivning) EPSO/AD/146/09 (levnedsmiddelhygiejne — inspektion, kontrol og bedømmelse) vedrørende ansættelse af henholdsvis 35, 40 og 55 fuldmægtige (AD 5) med bulgarsk, cypriotisk, tjekkisk, estisk, ungarsk, lettisk, litauisk, maltesisk, polsk, rumænsk, slovakisk og slovensk statsborgerskab indenfor folkesundhed.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Anbringenderne og de væsentligste argumenter er identiske med de tilsvarende i sag T-166/07, Italien mod Kommissionen.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/18

---

Sag anlagt den 2. april 2009 — Farmeco mod KHIM — Allergan (BOTUMAX)

(Sag T-131/09)

2009/C 129/32

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Farmeco SA Dermocosmetics, der driver virksomhed under navnet »Farmeco SA« (Athen, Grækenland) (ved lawyer N. Lyberis)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Allergan, Inc. (Irvine, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 2. februar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 60/2008-4) annulleres, for så vidt som ansøgningen om det omhandlede EF-varemærke blev afslået for alle varer i klasse 3 og 5 og visse varer i klasse 16. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 2. februar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 60/2008-4) annulleres, for så vidt som ansøgningen om det omhandlede EF-varemærke blev afslået for alle varer i klasse 3 og 5 og visse varer i klasse 16.

| — | Allergan, Inc.’s klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse af 26. oktober 2007 afvises, og det omhandlede EF-varemærke tillades registreret for alle de ansøgte varer. |
| --- | --- |

—

Allergan, Inc.’s klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse af 26. oktober 2007 afvises, og det omhandlede EF-varemærke tillades registreret for alle de ansøgte varer.

| — | Harmoniseringskontoret og Allergan, Inc. tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er opstået i forbindelse med indsigelses- og klagesagen. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og Allergan, Inc. tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er opstået i forbindelse med indsigelses- og klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Farmeco SA Dermocosmetics

Det omhandlede EF-varemærke: ordmærket »BOTUMAX« for varer i klasse 3, 5 og 16 — ansøgning nr. 3 218 237

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Allergan, Inc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Flere EF- og nationale varemærkeregistreringer af ordmærket eller tegnet »BOTOX« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 16, og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse ophævet og delvist afslag på ansøgningen om det omhandlede EF-varemærke

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret begik en fejl, da det fastslog, at der var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker med hensyn til de samme eller i høj grad lignende varer, til trods for de foreliggende forskelle i den visuelle og fonetiske opfattelse af de to tegn; tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret fejlagtigt fandt, at betingelserne for anvendelsen af den nævnte artikel var opfyldt.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/19

---

Sag anlagt den 6. april 2009 — Epcos mod KHIM — Epco Sistemas (EPCOS)

(Sag T-132/09)

2009/C 129/33

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Epcos AG (München, Tyskland) (ved Rechtsanwalt L. von Zumbusch)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Epco Sistemas, SL (Constanti, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 19. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1088/2008-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 19. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1088/2008-2) annulleres.

| — | Indsigelsesafdelingens afgørelse nr. B 979 767 af 22. maj 2008 vedrørende indsigerens indsigelse annulleres for så vidt som indsigelsen er blevet taget til følge med hensyn til varerne »NTC-Thermistoren«, »PTC-Thermistoren« og »Sensoren«, og indsigelsen forkastes i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Indsigelsesafdelingens afgørelse nr. B 979 767 af 22. maj 2008 vedrørende indsigerens indsigelse annulleres for så vidt som indsigelsen er blevet taget til følge med hensyn til varerne »NTC-Thermistoren«, »PTC-Thermistoren« og »Sensoren«, og indsigelsen forkastes i sin helhed.

| — | Harmoniseringskontoret eller indsigeren tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret eller indsigeren tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Epcos AG

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »EPCOS« for varer i klasse 6 og 9 (ansøgning nr. 4 133 799)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Epco Sistemas, SL

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: det spanske figurmærke »E epco SISTEMAS« for varer i klasse 9

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 og regel 19, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95 (1), da det mærke, som indsigelsen støttes på, ikke er blevet brugt inden for de sidste fem år før offentliggørelsen af det ansøgte varemærke, og der er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/19

---

Sag anlagt den 6. april 2009 — Nike International mod KHIM — Muñoz Molina (R10)

(Sag T-137/09)

2009/C 129/34

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Nike International Ltd (Oregon, De Forenede Stater) (ved abogado M. de Justo Bailey)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Aurelio Muñoz Molina (Santa Pola, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede afgørelse omgøres for så vidt angår dens konklusion med hensyn til sagens formalitet, og der træffes afgørelse om, at denne skal antages til realitetsbehandling, og appelkammeret pålægges at handle i overensstemmelse hermed og undersøge sagens realitet. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse omgøres for så vidt angår dens konklusion med hensyn til sagens formalitet, og der træffes afgørelse om, at denne skal antages til realitetsbehandling, og appelkammeret pålægges at handle i overensstemmelse hermed og undersøge sagens realitet.

| — | Subsidiært fastslås det, at appelkammeret og Indsigelsesafdelingen har tilsidesat artikel 73 i forordning nr. 40/94 og de øvrige bestemmelser, som finder anvendelse, og sagens behandling genoptages for at afhjælpe, at sagsøgeren (Nike International Ltd) ikke fik mulighed for at rette fejlene som erhverver af den ældre rettighed, og/eller for i det mindste at give behørig underretning om afgørelsen til repræsentanten for den tidligere indehaver (DL Sports & Marketing Ltda.). |
| --- | --- |

—

Subsidiært fastslås det, at appelkammeret og Indsigelsesafdelingen har tilsidesat artikel 73 i forordning nr. 40/94 og de øvrige bestemmelser, som finder anvendelse, og sagens behandling genoptages for at afhjælpe, at sagsøgeren (Nike International Ltd) ikke fik mulighed for at rette fejlene som erhverver af den ældre rettighed, og/eller for i det mindste at give behørig underretning om afgørelsen til repræsentanten for den tidligere indehaver (DL Sports & Marketing Ltda.).

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Aurelio Muñoz Molina

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »R10« (registreringsnummer 4813713) for varer og tjenesteydelser i klasse 18, 25 og 35

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Nike International Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det ikke registrerede spanske varemærke »R10«

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen af processuelle grunde og navnlig tilsidesættelse af bestemmelserne i artikel 58 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (1) og regel 49, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.december 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (2).

Appelkammerets afgørelse: Afslag på at realitetsbehandle klagen

Søgsmålsgrunde: Forkert vurdering af betingelserne for at behandle klagen, tilsidesættelse af begrundelsespligten og retten til en retfærdig rettergang

---

(1)  EFT 1994 L 11, s. 1.

(2)  EFT 1995 L 303, s. 1.

---

Retten for EU-Personalesager

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/21

---

Sag anlagt den 13. marts 2009 — Cerafogli mod ECB

(Sag F-23/09)

2009/C 129/35

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt, Tyskland) (ved avocats L. Lévi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af bankens direktions afgørelse om udnævnelse af en midlertidig rådgiver ved Overvågningsafdelingen og om annullation af meddelelsen om ledig stilling ECB/074/08 samt alle afgørelse truffet på grundlag heraf. Desuden påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren har lidt.

Sagsøgerens påstande

| — | Direktionens afgørelse af 17. juli 2008 om udnævnelse af L. til midlertidig rådgiver ved Overvågningsafdelingen annulleres. |
| --- | --- |

—

Direktionens afgørelse af 17. juli 2008 om udnævnelse af L. til midlertidig rådgiver ved Overvågningsafdelingen annulleres.

| — | Meddelelsen om ledig stilling ECB/074/08 annulleres. |
| --- | --- |

—

Meddelelsen om ledig stilling ECB/074/08 annulleres.

| — | Følgelig i) annulleres enhver afgørelse truffet på grundlag af meddelelsen om ledig stilling, herunder afgørelsen om udnævnelse af L. til midlertidig rådgiver ved Overvågningsafdelingen, der blev truffet efter udnævnelsesproceduren, og ii) tilpligtes sagsøgte at betale et beløb på 10 000 EUR, der fastsættes efter billighed, i erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt, samt 2 500 EUR i erstatning for den økonomiske skade, der er knyttet til sagsøgerens rådgiveres intervention under den administrative procedure. |
| --- | --- |

—

Følgelig i) annulleres enhver afgørelse truffet på grundlag af meddelelsen om ledig stilling, herunder afgørelsen om udnævnelse af L. til midlertidig rådgiver ved Overvågningsafdelingen, der blev truffet efter udnævnelsesproceduren, og ii) tilpligtes sagsøgte at betale et beløb på 10 000 EUR, der fastsættes efter billighed, i erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt, samt 2 500 EUR i erstatning for den økonomiske skade, der er knyttet til sagsøgerens rådgiveres intervention under den administrative procedure.

| — | Såfremt fuldbyrdelse af en annullationsdom medfører alvorlige vanskeligheder, tilpligtes sagsøgte at betale et beløb på 45 600 EUR. |
| --- | --- |

—

Såfremt fuldbyrdelse af en annullationsdom medfører alvorlige vanskeligheder, tilpligtes sagsøgte at betale et beløb på 45 600 EUR.

| — | Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/21

---

Sag anlagt den 30. marts 2009 — Lebedef og Jones mod Kommissionen

(Sag F-29/09)

2009/C 129/36

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembourg) og Trevor Jones (Ernzen, Luxembourg) (ved avocat F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om afslag på at bringe købekraften af lønningerne i Luxembourg på samme niveau som lønningerne i Bruxelles, subsidiært, påstand om annullation af de af sagsøgernes lønsedler, der er udstedt fra 15. juni 2008.

Sagsøgernes påstande

| — | Den stiltiende afvisning af at bringe købekraften af lønningerne i Luxembourg på samme niveau som af lønningerne i Bruxelles annulleres. |
| --- | --- |

—

Den stiltiende afvisning af at bringe købekraften af lønningerne i Luxembourg på samme niveau som af lønningerne i Bruxelles annulleres.

| — | Subsidiært: de af sagsøgernes lønsedler, der er udstedt for perioden fra 15. juni 2008, annulleres. |
| --- | --- |

—

Subsidiært: de af sagsøgernes lønsedler, der er udstedt for perioden fra 15. juni 2008, annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/21

---

Sag anlagt den 31. marts 2009 — Chaouch mod Kommissionen

(Sag F-30/09)

2009/C 129/37

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Dhikra Chaouch (Oetrange, Luxembourg) (ved avocats F. Moyse og A. Salerno)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at yde sagsøgeren bosættelsespenge.

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at artikel 5 i bilag VII til vedtægten, sammenholdt med artikel 20, er tilsidesat, og følgelig annulleres ansættelsesmyndighedens afgørelse af 2. juli 2008 og af 8. december 2008. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at artikel 5 i bilag VII til vedtægten, sammenholdt med artikel 20, er tilsidesat, og følgelig annulleres ansættelsesmyndighedens afgørelse af 2. juli 2008 og af 8. december 2008.

| — | Det anerkendes, at sagsøgeren har ret til bosættelsespenge som omhandlet i artikel 5, stk. 1, i bilag VII til vedtægten, med tillæg af morarenter fra den dato, hvor bosættelsespengene forfaldt og indtil faktisk betaling, med den sats, som Den Europæiske Centralbank har fastsat for primære markedsoperationer, og som fandt anvendelse i den relevante periode, forhøjet med to point. |
| --- | --- |

—

Det anerkendes, at sagsøgeren har ret til bosættelsespenge som omhandlet i artikel 5, stk. 1, i bilag VII til vedtægten, med tillæg af morarenter fra den dato, hvor bosættelsespengene forfaldt og indtil faktisk betaling, med den sats, som Den Europæiske Centralbank har fastsat for primære markedsoperationer, og som fandt anvendelse i den relevante periode, forhøjet med to point.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/22

---

Sag anlagt den 26. marts 2009 — Noël mod Rådet

(Sag F-31/09)

2009/C 129/38

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Isabelle Noël (Rosières-Saint-André, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om at udnævne sagsøgeren til tjenestemand på prøve for så vidt som denne afgørelse påvirker hendes karriereforløb i AST 1-7.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 13. november 2006 om at udnævne sagsøgeren til tjenestemand på prøve, for så vidt som afgørelsen påvirker hendes karriereforløb i AST 1-7. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 13. november 2006 om at udnævne sagsøgeren til tjenestemand på prøve, for så vidt som afgørelsen påvirker hendes karriereforløb i AST 1-7.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/22

---

Sag anlagt den 1. april 2009 — Andrikopoulou mod Rådet

(Sag F-32/09)

2009/C 129/39

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Anna Andrikopoulou (Rodhé Saint Genèse, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 7 i forfremmelsesåret 2008 og om fornødent af afgørelserne om at forfremme mindre fortjenstfulde tjenestemænd til denne lønklasse.

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 7 i forfremmelsesåret 2008 og om fornødent afgørelserne om at forfremme mindre fortjenstfulde tjenestemænd til denne lønklasse annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 7 i forfremmelsesåret 2008 og om fornødent afgørelserne om at forfremme mindre fortjenstfulde tjenestemænd til denne lønklasse annulleres.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 6.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 129/22

---

Sag anlagt den 1. april 2009 — Tzvetanova mod Kommissionen

(Sag F-33/09)

2009/C 129/40

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Aglika Tzvetanova (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at yde sagsøgeren udlandstillæg efter artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at yde sagsøgeren udlandstillæg. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at yde sagsøgeren udlandstillæg.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---