# Úřední věstník C 107/2009

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.C_2009.107.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 107 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 529. května 2009 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2009.107.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 107

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 529. května 2009

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 107/01 | Sdělení Komise – Obaly na nápoje, systémy zálohování a volný pohyb zboží | 1 |
| 2009/C 107/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení – (Případ COMP/M.5347 – Mapfre/Salvador Caetano/JV'S) (
  1
  ) | 10 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 107/01

Sdělení Komise – Obaly na nápoje, systémy zálohování a volný pohyb zboží

1

2009/C 107/02

Bez námitek k navrhovanému spojení – (Případ COMP/M.5347 – Mapfre/Salvador Caetano/JV'S) (
  1
  )

1

10

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 107/03 | Směnné kurzy vůči euru | 11 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2009/C 107/04 | Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 | 12 |
| 2009/C 107/05 | Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 | 18 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 107/03

Směnné kurzy vůči euru

11

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2009/C 107/04

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001

12

2009/C 107/05

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001

18

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | Komise |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| 2009/C 107/06 | Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin | 23 |

V   Oznámení

Komise

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

2009/C 107/06

Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 9.5.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/1

---

Sdělení Komise – Obaly na nápoje, systémy zálohování a volný pohyb zboží

2009/C 107/01

1.   ÚVOD

Obaly plní důležitou společenskou a ekonomickou funkci. Jsou základní součástí moderního nakládání se zbožím. Dříve nebo později se obaly rovněž stávají součástí toku odpadů. V roce 2006 bylo v EU vyprodukováno asi 81 milionů tun obalových odpadů. Aby bylo možné snížit vliv obalů na životní prostředí a omezit jejich množství určené ke konečnému odstranění, stanoví směrnice 94/62/EC o obalech a obalových odpadech (1) opatření k zamezení produkce obalových odpadů a dále opatření, jejichž cílem je opakované použití, recyklace a další využití uvedeného odpadu. Uvedená směrnice požaduje, aby členské státy zajistily, aby byly zavedeny systémy pro sběr a opakované použití použitých obalů a recyklace nebo využití obalových odpadů, aby bylo nakládání s tímto odpadem usměrněno k co nejvhodnějším alternativám. Za tímto účelem stanoví směrnice opatření, jejichž první prioritou je prevence vzniku obalových odpadů, a uvádí jako další doplňující hlavní zásady opakované použití obalů, recyklaci a další formy využití obalových odpadů.

Vnitrostátní systémy pro opakované použití obalů fungují pro několik typů obalů. Některé z těchto systémů fungují velmi dobře, zejména systémy pro přepravní obaly, jako jsou přepravky nebo palety, ale také systémy pro obaly na nápoje v odvětví ubytovacích a stravovacích služeb. V ostatních odvětvích by však byla zapotřebí veřejná intervence k podpoře systémů opakovaného použití odpadů bez ohledu na jejich momentální komerční životaschopnost. V tomto ohledu se většina diskusí v Evropské unii zaměřuje na spotřebitelská balení nápojů (na které připadá zhruba 20 % hmotnostních všech obalů) (2).

Ačkoli regulační kontrolní opatření přijatá na úrovni členských států za účelem zavedení systémů pro opakované použití obalů na nápoje mohou sloužit environmentálním cílům, mají rovněž potenciál rozdělit vnitřní trh. Pro hospodářské subjekty, které podnikají v několika členských státech, tyto systémy často ztěžují využívání obchodních příležitostí na vnitřním trhu. Namísto aby prodávali stejný výrobek na různých trzích ve stejném obalu, vyžaduje se od těchto hospodářských subjektů, aby přizpůsobily své obaly požadavkům každého jednotlivého členského státu, což obvykle vede k dodatečným nákladům.

V této oblasti zůstává harmonizační účinek směrnice 94/62/ES, jejímž cílem rovněž bylo zajistit fungování vnitřního trhu, omezený. Ustanovení směrnice je však třeba vnímat ve světle všeobecných zásad práva Společenství a závazků stanovených ve Smlouvě o ES (zejména v článcích 28–30, 81, 82, 86 a 90 Smlouvy o ES).

Směrnice 94/62/ES přinesla důležité sblížení v míře recyklace mezi členskými státy a postup oznamování podle směrnice 98/34/ES (3) umožnil vyřešit mnoho témat týkajících se vnitřního trhu, která by v praxi působila problémy, ještě před přijetím navrhovaných právních předpisů. Nicméně cílů zajištění fungování vnitřního trhu a snížení překážek obchodu ještě nebylo u všech druhů obalů plně dosaženo. Dřívější zkušenosti a stávající případy ukazují, že přijímání jednostranných opatření v různých členských státech ještě stále vytváří problémy. Zejména řízení pro porušení povinností v odvětví nápojů ukázala, že vnitrostátní opatření mohou vést k narušení hospodářské soutěže a v některých případech k rozdělení vnitřního trhu, což je v rozporu s cílem vnitřního trhu v rámci směrnice 94/62/ES.

Komise se ve své zprávě o provádění směrnice 94/62/ES zavázala dále zhodnotit potřebu objasnění v této oblasti (4). Toto sdělení se považuje za neregulační krok v tomto směru a jeho cílem je více zprůhlednit použitelný právní rámec na úrovni Společenství tím, že popisuje, co se z pohledu Společenství v tomto ohledu „má“ či „nemá“ dělat.

Toto sdělení se zejména snaží podpořit příslušné hospodářské subjekty a orgány členských států, které se zabývají obaly na nápoje a obalovými odpady z nápojů, tím, že jim nabízí ucelený a aktualizovaný přehled zásad práva ES a sekundárního práva. Sdělení odráží to, jak Komise interpretuje tuto směrnici, ustanovení Smlouvy a judikaturu Soudního dvora.

Komise bude i nadále bedlivě sledovat řádné provádění stávajících zásad a je odhodlána reagovat na jakékoli opatření, které by mohlo narušit fungování vnitřního trhu a které není opodstatněno důvody ochrany životního prostředí.

2.   VOLNÝ POHYB ZBOŽÍ A POŽADAVKY NA OBALY NA NÁPOJE

2.1   Problém kvót pro obaly na nápoje

V minulých letech zavedly některé členské státy určitá cílová čísla (kvóty) pro množství obalů k opakovanému použití pro určité nápoje. Pokud takové kvóty vymezují všeobecné cíle politik, není proti nim námitek. Tyto kvóty však mohou být navázány na určité konkrétní závazky v případě přebytku nebo nedostatku. Tyto závazky by mohly vzbudit obavy vzhledem k vnitřnímu trhu, přičemž jeden z důvodů je, že když zvážíme dodatečné náklady spojené s organizací systémů opakovaného použití a přepravní vzdálenosti, které jsou s tím spojeny, dovozci nápojů obvykle používají mnohem více obalů, které nejsou opakovaně použitelné, než domácí výrobci.

Pokud by uvedené kvóty měly vést k množstevnímu omezení, tj. zákazům uvádění na trh dalších výrobků v určitém obalu na nápoje, jakmile je dosaženo kvóty, znamenalo by to překážku obchodu, která je v rozporu s článkem 28 Smlouvy o ES (5).

Komise navíc věří, že vnitrostátní ustanovení, která kladou do přímé souvislosti podíl opakovaně použitelných obalů používaných pro konkrétní nápoje a potřebu stanovit systém zálohování a zpětného odběru pro obaly na jedno použití, musí být vnímána z pohledu vnitřního trhu s obzvláštní opatrností. Kvazi-matematický mechanismus závisející na stávajících kvótách je ohrožován tím, že bude ovlivněn krátkodobým vývojem, který neodráží celkové trendy. Za takových okolností může dojít k tomu, že přímá souvislost s hodnotami ve vnitrostátních ustanoveních nebude dostatečně pružná a spolehlivá, zejména při plánování obchodních rozhodnutí dotčených obchodních subjektů. Bylo by proto možná vhodnější průběžně sledovat vývoj v odvětví obalů a na základě jeho posouzení rozhodnout o opatřeních, která budou shledána jako nezbytná pro podporu systémů opakovaného využívání obalů nebo pro ovlivnění rozporu v oblasti obalů.

2.2   Zákaz obalů na nápoje

Směrnice 94/62/ES stanoví základní požadavky na složení obalů. Na základě podmínek stanovených v článku 18 uvedené směrnice členské státy nesmí na svém území bránit uvádění takových obalů, které vyhovují ustanovením uvedené směrnice, na trh. Z toho vyplývá, že členské státy nesmí zakázat uvádění určitých druhů nápojových obalů, které vyhovují právním předpisům Společenství, na trh (6). V tomto ohledu má Směrnice dvojí účel – ochranu životního prostředí a zajištění fungování vnitřního trhu například tím, že stanoví základní požadavky na obaly a prahové hodnoty pro těžké kovy přítomné v obalech.

Vnitrostátní ustanovení, která omezují množství výrobků, které mohou být dováženy v určitém typu obalu na nápoje, by byla rovněž v rozporu s ustanovením o volném pohybu zboží v článku 18 směrnice (7).

2.3   Předchozí schválení obalů na nápoje

Vnitrostátní systémy, na základě kterých podléhá uvádění výrobků na trh předchozímu schválení, omezují přístup na trh dovážejícímu členskému státu a musí být proto považovány za opatření s účinkem, který se rovná množstevnímu omezení dovozů ve smyslu článku 28 Smlouvy o ES (8). Ve specifickém případě obalů na nápoje by navíc veškerá omezení přístupu na trh týkající se obalů na nápoje, které vyhovují základním požadavkům směrnice, byla v rozporu se směrnicí a článkem 28 Smlouvy o ES. Může tomu tak být dokonce i v případech, že je požadavek na předchozí schválení založen na dobrovolné dohodě mezi dotčeným průmyslovým odvětvím a členským státem, za předpokladu, že účastí nebo podporou takové dohody členský stát schvaluje výsledek a riskuje, že poruší své povinnosti podle práva Společenství, které nedovoluje jakoukoli překážku v přístupu na trh pro obaly na nápoje, které jsou v souladu se směrnicí. Balení nápojů uváděných na trh v jiném členském státě musí vyhovět základním požadavkům směrnice; nakládání s nimi na vnitřním trhu proto nesmí být bráněno.

3.   VOLNÝ POHYB ZBOŽÍ A POŽADAVKY NA SYSTÉMY NAKLÁDÁNÍ S OBALY NA NÁPOJE

3.1   Opakované použití, využití a recyklace obalů na nápoje

V případě obalů na nápoje se „opakovaným použitím“ rozumí, že se určitá nádoba, vytvořená a navržená tak, aby během své životnosti vykonala určitý minimální počet obrátek nebo cyklů, znovu plní za týmž účelem, pro nějž byla poprvé uvedena na trh (9). Obaly na nápoje pro opakované použití jsou často označovány jako „obaly určené k opětovnému plnění“.

Směrnice 94/62/ES nestanoví jasnou hierarchii mezi opakovaným použitím obalů a využitím obalových odpadů (10). Osmý bod odůvodnění směrnice však stanoví, že „dokud nebude dosaženo dalšího vědeckotechnického pokroku v oblasti procesů využití, je třeba z hlediska vlivu na životní prostředí pokládat za výhodnější opakované použití a recyklaci“.

Kromě toho článek 5 směrnice 94/62/ES umožňuje členským státům v souladu se Smlouvou podporovat systémy opakovaného použití těch obalů, které lze opakovaně použít způsobem příznivým pro životní prostředí. Článek 5 tedy zdůrazňuje možnost, kterou mohou členské státy použít na základě své vlastní úvahy. Když však budou členské státy stanovovat ustanovení pro taková opatření, musí vyhovět nejen požadavkům vyplývajícím z ustanovení směrnice, ale rovněž závazkům vyplývajícím z ustanovení Smlouvy, zejména těm, která se týkají volného pohybu zboží (11).

3.2   Globální systémy sběru obalů na nápoje

Pro nakládání s obaly a obalovými odpady musí členské státy vytvořit systémy pro jejich zpětný odběr, sběr a využití. Tyto systémy mají dvojí účel: za prvé, zpětný odběr a/nebo sběr použitých obalů a obalových odpadů a za druhé, opakované použití obalů nebo využití sebraných obalových odpadů (12). V případě obalů na nápoje je třeba učinit volbu mezi opakovaným použitím obalů nebo využitím obalových odpadů a tato volba je ovlivněna tím, zda jsou obaly určené k opětovnému plnění či nikoli.

Tradičně se systémy pro opětovné plnění obalů kombinují s platbou zálohy, aby bylo zaručeno, že se velké množství obalů vrátí pro opětovné plnění. Toto zálohování a zpětný odběr často provozují plniči na dobrovolné bázi. Buď zavedou své vlastní systémy pro výrobky, které distribuují, nebo spojí své zdroje s ostatními výrobci a používají stejné nádoby a přepravky. Dobrovolné systémy tohoto druhu pro obaly k opětovnému plnění jsou jen zřídka právně ošetřeny. Některé členské státy však zavedly regulační ustanovení, aby stanovily určité společné parametry. Tyto parametry se obvykle omezují na všeobecná pravidla, jako je například jednotná výše zálohy. Z pohledu vnitřního trhu systémy na dobrovolné bázi obvykle nevytváří žádné překážky obchodu, protože jsou založeny na dobrovolném rozhodnutí dotčených výrobců. Pokud se však členské státy rozhodnou, že zavedou vnitrostátní právní rámec pro tyto systémy pro obaly k opětovnému plnění, musí přinejmenším dodržet podmínky stanovené v článku 7 směrnice 94/62/ES, tedy tyto:

| — | požadavky se musí vztahovat na dovážené výrobky za nediskriminačních podmínek, a |
| --- | --- |

—

požadavky se musí vztahovat na dovážené výrobky za nediskriminačních podmínek, a

| — | nesmí dojít k narušování hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

—

nesmí dojít k narušování hospodářské soutěže.

Z hlediska podnikání je třeba si všimnout, že systémy pro opětovné plnění obalů většinou využívají domácí plniči, jelikož tyto systémy vyžadují určitý koloběh a náklady na tento koloběh obvykle rostou se vzdáleností mezi plničem a místem prodeje.

U obalů neurčených k opětovnému plnění budou nadále převažovat globální systémy sběru. Některé členské státy však rovněž zavedly povinné systémy zálohování pro obaly na nápoje neurčené k opakovanému použití. Právo Společenství v současné době ponechává na každém členském státě, aby si vybral mezi systémem zálohování a zpětného odběru na jedné straně a globálním systémem sběru obalů na straně druhé, nebo zvolit kombinaci obou systémů v závislosti na druhu výrobku; s tím, že zvolený systém by měl být navržen tak, aby byly obaly usměrněny do nejvhodnějších alternativ nakládání s odpady a aby systém tvořil součást opatření politik, která zahrnují veškeré obaly a obalové odpady (13).

I tak musí být tato volba v souladu s článkem 7 směrnice 94/62/ES a příslušnými ustanoveními Smlouvy:

| — | Systém musí být otevřen účasti hospodářských subjektů ze zúčastněných odvětví a příslušných orgánů veřejné moci. |
| --- | --- |

—

Systém musí být otevřen účasti hospodářských subjektů ze zúčastněných odvětví a příslušných orgánů veřejné moci.

| — | Zvolený systém se musí rovněž vztahovat na dovážené výrobky za nediskriminačních podmínek, včetně podrobných provozních podmínek a veškerých tarifů stanovených pro přístup k tomuto systému. S ohledem na to by se členské státy měly vyhýbat podmínkám způsobujícím neopodstatněné zdvojnásobení účastnických nákladů na různých úrovních pro stejnou poskytovanou službu, což by poškodilo zejména malé podniky. |
| --- | --- |

—

Zvolený systém se musí rovněž vztahovat na dovážené výrobky za nediskriminačních podmínek, včetně podrobných provozních podmínek a veškerých tarifů stanovených pro přístup k tomuto systému. S ohledem na to by se členské státy měly vyhýbat podmínkám způsobujícím neopodstatněné zdvojnásobení účastnických nákladů na různých úrovních pro stejnou poskytovanou službu, což by poškodilo zejména malé podniky.

| — | Systém nesmí vytvářet neopodstatněné překážky obchodu a porušovat články 28–30 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

—

Systém nesmí vytvářet neopodstatněné překážky obchodu a porušovat články 28–30 Smlouvy o ES.

| — | Systém nesmí narušovat hospodářskou soutěž, jak je uvedeno v článcích 81, 82 a 86 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

—

Systém nesmí narušovat hospodářskou soutěž, jak je uvedeno v článcích 81, 82 a 86 Smlouvy o ES.

3.3   Povinné systémy zálohování jako překážka obchodu

Systémy povinného zálohování obalů na nápoje neurčených k opětovnému plnění a jejich vracení vytvářejí překážky obchodu v případě, že tyto systémy znemožňují prodej stejného výrobku ve stejném obalu ve více než jednom členském státě. Výrobci nebo distributoři by mohli být nuceni měnit obaly nebo označování dovážených výrobků a nést dodatečné náklady spojené s organizací systému zpětného odběru, vyplácení částek zaplacených jako zálohy a vyrovnávání těchto částek mezi distributory. V těchto případech, i když takové systémy vlastně nezakazují dovoz nápojů v obalech neurčených k opětovnému plnění, vyžadují značné změny a investice a proto ztěžují přístup dovážených nápojů na trh (14).

Skutečnost, že by tato vnitrostátní ustanovení mohla být považována za překážku obchodu, však nebrání jejich odůvodnění z důvodů ochrany životního prostředí. Podle Soudního dvora může systém zálohování a zpětného odběru zvýšit podíl vracených prázdných obalů a zároveň vést k cílenějšímu třídění obalových odpadů. Může navíc pomoci předcházet odhazování odpadků, protože motivuje spotřebitele k vracení prázdných obalů (15). Pokud tato vnitrostátní ustanovení podporují dotčené výrobce nebo distributory, aby se uchýlili k opakovaně použitelným obalům, pak přispívají k celkovému snížení množství odstraňovaného odpadu, což je všeobecný cíl environmentální politiky.

V praxi to znamená, že členským státům je povoleno zavést povinné systémy zálohování, pokud to jednotlivý členský stát považuje z důvodů ochrany životního prostředí za nezbytné.

Pokud členský stát zvolí povinný systém zálohování a zpětného odběru, musí nicméně dodržet určité požadavky, aby zajistil dosažení rovnováhy mezi cílem ochrany životního prostředí a potřebami vnitřního trhu. Z pohledu dodatečného břemene na dovážené výrobky musí tyto systémy zohlednit konkrétní situaci a používat takové prostředky, které nepřekračují rámec toho, co je pro zamýšlený účel nezbytné.

Na základě směrnice 94/62/ES a zásady prorcionality podle článků 28–30 Smlouvy o ES určil Soudní dvůr několik ochranných opatření, která je třeba při navrhování uvedených systémů dodržet.

3.3.1   Přechodné období

Přechod od jednoho systému nakládání s odpady na jiný systém vyžaduje důkladnou přípravu všech klíčových zainteresovaných subjektů, vzhledem k tomu, že tato fáze je pro hospodářské subjekty náročná – nejistota ohledně právní a faktické situace může vytvořit nestabilitu na trhu. Přechod na nový systém musí proběhnout bez přerušení a aniž by byla ohrožena schopnost dotčených podniků skutečně se účastnit nového systému, jakmile začne fungovat. Znamená to, že musí být navrženy a zavedeny charakteristiky systému, musí mu být přizpůsobeny výrobní linky a distribuční řetězce a je třeba informovat zákazníky. To vyžaduje čas a úsilí. Výrobcům a distributorům je třeba dát dostatečně dlouhé přechodné období, které by jim umožnilo přizpůsobit se požadavkům nového systému před tím, než tento systém zálohování a zpětného odběru začne fungovat. V případě úplné přeměny, která vyžaduje hned od počátku vývoj nového systému, byla lhůta šesti měsíců od zákonného oznámení a jeho vstupu v platnost považována za nedostatečnou (16).

Na druhou stranu, jakmile je systém zálohování a zpětného odběru zaveden, budoucí změny mohou proběhnout v kratší lhůtě, než je lhůta stanovená pro jeho počáteční zavedení. Celkově lze říci, že při stanovování přechodného období musí konkrétní potřebnou dobu zhodnotit vnitrostátní orgány případ od případu.

3.3.2   Návrh systému: spravedlivý, otevřený a transparentní

Provozní podmínky, kterým musí vyhovět povinný systém zálohování obalů na nápoje neurčených k opětovnému plnění, představují další klíčový prvek. Některé z těchto parametrů vyplývají z článku 7 směrnice 94/62/ES; jiné vyplynuly z judikatury Soudního dvora týkající se článku 28 Smlouvy o ES.

| a) | Měl by být zaveden celostátní systém pokrývající celé území, kterého se povinný systém zálohování týká. Tím se však nepředpokládá existence pouze jednoho provozovatele systému. Je možná existence několika poskytovatelů, pokud budou systémy vzájemně kompatibilní a nevylučující. Účelem celostátního systému je dát k dispozici dostatečný počet míst pro vracení obalů, aby mohli spotřebitelé dostat zpět svou zálohu nezávisle na tom, kde původně nakupovali. To posílí vstřícné přijetí jakéhokoli podobného systému spotřebiteli, napomůže vracení prázdných obalů a nepochybně zvýší množství sebraného materiálu. Zkušenosti z minulosti ukázaly, že když neexistuje celostátní systém, vede to k šíření řešení, která zavádí sami prodejci (takzvaná „izolovaná řešení“), tvořících mozaiku různých systémů zálohování a zpětného odběru, jež nejsou vzájemně kompatibilní. Izolovaná řešení často umožňují prodejcům, aby od svých dodavatelů vyžadovali přizpůsobení obalů jejich vlastním požadavkům, čímž na dodavatele nakládají další finanční břemeno. Tím se s velkou pravděpodobností zhorší negativní vliv na vnitřní trh. V tomto kontextu má celostátní systém prvořadou důležitost (17). |
| --- | --- |

a)

Měl by být zaveden celostátní systém pokrývající celé území, kterého se povinný systém zálohování týká. Tím se však nepředpokládá existence pouze jednoho provozovatele systému. Je možná existence několika poskytovatelů, pokud budou systémy vzájemně kompatibilní a nevylučující. Účelem celostátního systému je dát k dispozici dostatečný počet míst pro vracení obalů, aby mohli spotřebitelé dostat zpět svou zálohu nezávisle na tom, kde původně nakupovali. To posílí vstřícné přijetí jakéhokoli podobného systému spotřebiteli, napomůže vracení prázdných obalů a nepochybně zvýší množství sebraného materiálu. Zkušenosti z minulosti ukázaly, že když neexistuje celostátní systém, vede to k šíření řešení, která zavádí sami prodejci (takzvaná „izolovaná řešení“), tvořících mozaiku různých systémů zálohování a zpětného odběru, jež nejsou vzájemně kompatibilní. Izolovaná řešení často umožňují prodejcům, aby od svých dodavatelů vyžadovali přizpůsobení obalů jejich vlastním požadavkům, čímž na dodavatele nakládají další finanční břemeno. Tím se s velkou pravděpodobností zhorší negativní vliv na vnitřní trh. V tomto kontextu má celostátní systém prvořadou důležitost (17).

| b) | Jakýkoliv povinný systém zálohování a zpětného odběru musí být otevřený pro účast všech hospodářských subjektů v dotčeném odvětví. Musí se rovněž vztahovat na dovážené výrobky za nediskriminačních podmínek. To zahrnuje podrobné provozní podmínky systému a rovněž poplatky nebo sazby zavedené organizací, která systém provozuje. Cílem těchto záruk je zabránit vzniku jakékoli neopodstatněné překážky obchodu nebo narušení hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

b)

Jakýkoliv povinný systém zálohování a zpětného odběru musí být otevřený pro účast všech hospodářských subjektů v dotčeném odvětví. Musí se rovněž vztahovat na dovážené výrobky za nediskriminačních podmínek. To zahrnuje podrobné provozní podmínky systému a rovněž poplatky nebo sazby zavedené organizací, která systém provozuje. Cílem těchto záruk je zabránit vzniku jakékoli neopodstatněné překážky obchodu nebo narušení hospodářské soutěže.

| c) | Členské státy musí zajistit, že nevznikne diskriminace mezi výrobky, na které se nevztahuje požadavek zálohování, a těmi, na které se vztahuje, a že jakékoli rozlišování bude založeno na objektivních kritériích. Komise je proto toho názoru, že rozlišování by mělo být v zásadě založeno na materiálu, který se používá na výrobu obalů a ne na obsahu nápojů, a to proto, že obsah nesouvisí s vlivem dotčeného obalu na životní prostředí. |
| --- | --- |

c)

Členské státy musí zajistit, že nevznikne diskriminace mezi výrobky, na které se nevztahuje požadavek zálohování, a těmi, na které se vztahuje, a že jakékoli rozlišování bude založeno na objektivních kritériích. Komise je proto toho názoru, že rozlišování by mělo být v zásadě založeno na materiálu, který se používá na výrobu obalů a ne na obsahu nápojů, a to proto, že obsah nesouvisí s vlivem dotčeného obalu na životní prostředí.

Členské státy si mohou zvolit mezi tím, že samy zavedou takový systém, nebo že nechají zavedení systému na dotčeném odvětví (např. výrobcích a distributorech). Posledně zmíněná možnost však nezbavuje členské státy jejich povinnosti zajistit řádný fungující systém. V tomto ohledu nesou členské státy odpovědnost za výsledek. To vyžaduje aktivní přístup ze strany vnitrostátních orgánů. Aby splnily tuto svou funkci záruky, mohou členské státy navrhnout konkrétní charakteristiky systému prostřednictvím regulačních ustanovení, nebo mohou vznést požadavek na určité monitorovací nebo kontrolní úkoly vůči subjektu odpovědnému za daný systém.

3.3.3   Osvědčené postupy a řešení

Členské státy mohou při řešení některých shora uvedených otázek uvážit využití těchto praktických řešení:

| a) | Označování: aby se spotřebitelům usnadnilo rozeznávání nápojů nebo obalů na nápoje, které jsou součástí systému zálohování a zpětného odběru, může být užitečné označit dotčený produkt například společným logem (18). Toto opatření prospěšné pro spotřebitele však může mít za následek dodatečné náklady pro výrobce nebo distributora, protože označení musí být přizpůsobeno zvláštním požadavkům vnitrostátního trhu. Jakýkoli podobný závazek měnit balení může potenciálně způsobit překážku obchodu podle článku 28 Smlouvy o ES (19). Aby bylo možné zohlednit protichůdné zájmy – tj. informovat spotřebitele na jedné straně a na druhé umožnit snadný přístup na trh – musí být jakýkoli podobný požadavek na označování stanoven pouze jako nezbytné minimum. V případě povinného označení zálohování by bylo vhodné poskytnout výrobcům snadný přístup k charakteristikám návrhu a grafické specifikaci, aby se usnadnilo používání tohoto označení. Dále lze v malých množstvích dodat dovozcům štítky; to by umožnilo menším distributorům doplnit originální označování dodatečnou nálepkou, namísto aby museli měnit celé označování. Doporučuje se nepožadovat označování obalů na nápoje exkluzivním logem, ale umožnit použít loga, která existují i v dalších členských státech. To by výrobcům umožnilo používat stejné označení pro několik členských států. Je jasné, že v konkrétních podmínkách může být paralelní označování dotčeného obalu několika logy znázorňujícími zálohování omezeno kvůli riziku podvodu. Stejné úvahy platí pro další charakteristiku označování výrobků, tzv. kódy EAN. Je třeba se vyhnout potřebě mít zvláštní kódy EAN pro každý stát, protože tyto kódy by mohly rovněž vyvolat potřebu různých obalů v různých státech, což by mohlo opět znamenat riziko překážky přeshraničního obchodu. |
| --- | --- |

a)

Označování: aby se spotřebitelům usnadnilo rozeznávání nápojů nebo obalů na nápoje, které jsou součástí systému zálohování a zpětného odběru, může být užitečné označit dotčený produkt například společným logem (18). Toto opatření prospěšné pro spotřebitele však může mít za následek dodatečné náklady pro výrobce nebo distributora, protože označení musí být přizpůsobeno zvláštním požadavkům vnitrostátního trhu. Jakýkoli podobný závazek měnit balení může potenciálně způsobit překážku obchodu podle článku 28 Smlouvy o ES (19). Aby bylo možné zohlednit protichůdné zájmy – tj. informovat spotřebitele na jedné straně a na druhé umožnit snadný přístup na trh – musí být jakýkoli podobný požadavek na označování stanoven pouze jako nezbytné minimum. V případě povinného označení zálohování by bylo vhodné poskytnout výrobcům snadný přístup k charakteristikám návrhu a grafické specifikaci, aby se usnadnilo používání tohoto označení. Dále lze v malých množstvích dodat dovozcům štítky; to by umožnilo menším distributorům doplnit originální označování dodatečnou nálepkou, namísto aby museli měnit celé označování. Doporučuje se nepožadovat označování obalů na nápoje exkluzivním logem, ale umožnit použít loga, která existují i v dalších členských státech. To by výrobcům umožnilo používat stejné označení pro několik členských států. Je jasné, že v konkrétních podmínkách může být paralelní označování dotčeného obalu několika logy znázorňujícími zálohování omezeno kvůli riziku podvodu. Stejné úvahy platí pro další charakteristiku označování výrobků, tzv. kódy EAN. Je třeba se vyhnout potřebě mít zvláštní kódy EAN pro každý stát, protože tyto kódy by mohly rovněž vyvolat potřebu různých obalů v různých státech, což by mohlo opět znamenat riziko překážky přeshraničního obchodu.

| b) | Clearingový systém: clearingový systém by umožnil zaručit vyrovnání různých výší vybraných a vyplacených záloh mezi zúčastněnými subjekty. Doporučuje se učinit tento systém snadno přístupným, nezávisle na členském státě, v němž má sídlo dotčený výrobce nebo distributor. |
| --- | --- |

b)

Clearingový systém: clearingový systém by umožnil zaručit vyrovnání různých výší vybraných a vyplacených záloh mezi zúčastněnými subjekty. Doporučuje se učinit tento systém snadno přístupným, nezávisle na členském státě, v němž má sídlo dotčený výrobce nebo distributor.

| c) | Výjimky pro malé podniky: členské státy mohou omezit některé provozní povinnosti týkající se systémů zálohování pro malé podniky, na základě např. důvodů de minimis. Například malé provozovny nemají skladovací prostory nezbytné pro plnění jejich povinností zpětného odběru. V takovém případě by se mohlo považovat za žádoucí, aby jim byly uděleny určité výjimky. Nicméně se doporučuje posoudit, zda by taková výjimka nezpůsobila újmu celkové kvalitě a fungování systému zálohování a zpětného odběru nebo nevedla k diskriminačnímu uplatňování jejích ustanovení. |
| --- | --- |

c)

Výjimky pro malé podniky: členské státy mohou omezit některé provozní povinnosti týkající se systémů zálohování pro malé podniky, na základě např. důvodů de minimis. Například malé provozovny nemají skladovací prostory nezbytné pro plnění jejich povinností zpětného odběru. V takovém případě by se mohlo považovat za žádoucí, aby jim byly uděleny určité výjimky. Nicméně se doporučuje posoudit, zda by taková výjimka nezpůsobila újmu celkové kvalitě a fungování systému zálohování a zpětného odběru nebo nevedla k diskriminačnímu uplatňování jejích ustanovení.

| d) | Usnadnění dovozu/vývozu: povinné systémy zálohování a zpětného odběru znesnadňují přístup na trh pro dovážené produkty, neboť vyžadují pravidelnou obnovu dotčeného produktu. Zároveň mohou bránit vývozu vzhledem k tomu, že by mohly nastat obtíže při uvádění takových produktů na trh v jiném členském státě, pokud byly vyrobeny speciálně pro systém zálohování a zpětného odběru v členském státě, ve kterém byly poprvé uvedeny na trh. Některé z těchto obtíží při obchodu jsou určitě nevyhnutelným důsledkem takových systémů, protože odrážejí situaci v konkrétním členském státě a ne situaci v celé EU. Avšak členské státy by se měly vyhnout jakýmkoli regulačním opatřením, která by prakticky znemožnila vývoz, zpětný dovoz nebo paralelní dovoz nápojů z důvodů zvláštních požadavků na manipulaci, pokud jde o obaly. |
| --- | --- |

d)

Usnadnění dovozu/vývozu: povinné systémy zálohování a zpětného odběru znesnadňují přístup na trh pro dovážené produkty, neboť vyžadují pravidelnou obnovu dotčeného produktu. Zároveň mohou bránit vývozu vzhledem k tomu, že by mohly nastat obtíže při uvádění takových produktů na trh v jiném členském státě, pokud byly vyrobeny speciálně pro systém zálohování a zpětného odběru v členském státě, ve kterém byly poprvé uvedeny na trh. Některé z těchto obtíží při obchodu jsou určitě nevyhnutelným důsledkem takových systémů, protože odrážejí situaci v konkrétním členském státě a ne situaci v celé EU. Avšak členské státy by se měly vyhnout jakýmkoli regulačním opatřením, která by prakticky znemožnila vývoz, zpětný dovoz nebo paralelní dovoz nápojů z důvodů zvláštních požadavků na manipulaci, pokud jde o obaly.

3.4   Nenarušování hospodářské soutěže

Článek 7 směrnice 94/62/ES vyžaduje, aby se členské státy při vytváření systémů pro zpětný odběr, sběr a využití vyhnuly jakémukoli narušení hospodářské soutěže. Jsou-li vytvořením takových systémů pověřeny soukromoprávní subjekty, vnitrostátní orgány by měly zamezit tomu, aby tyto systémy potenciálně bránily vstupu nových konkurentů na trh. Legislativní rámec by měl stanovit odpovídající záruky. Je třeba zdůraznit, že soukromoprávní subjekty především zodpovídají za jakékoli zneužití dominantního postavení nebo jakékoli porušení hospodářské soutěže podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES. Nicméně členské státy jsou vyzývány, aby pečlivě zkoumaly koncepci a fungování systému zálohování a zpětného odběru, aby bylo odhaleno každé potenciální riziko takového zneužití.

4.   ALTERNATIVNÍ PŘÍSTUPY

4.1   Systémy založené na daních

Článek 15 směrnice 94/62/ES zdůrazňuje pravomoc členských států přijímat v případě neexistence harmonizovaných opatření ekonomické nástroje na podporu plnění cílů politiky týkající se životního prostředí. Takové nástroje by měly být mimo jiné v souladu se zásadou „znečišťovatel platí“ a rovněž se závazky vyplývajícími ze Smlouvy.

Členské státy mohou považovat vnitrostátní systémy založené na daních za jednu z forem ekonomických nástrojů a za alternativní řešení směřující k trvalým obalům. Náklady na plnění povinností vyplývajících z vnitrostátních systémů daní spojených s životním prostředím jsou často nižší než doplňkové náklady na povinné systémy zálohování, jak je uvedeno výše. Zdanění obalů nicméně není bez účinku na vnitřní trh. Pokud tyto daně souvisejí s použitím specifických materiálů, mohly by způsobit přechod k použití jiných materiálů, neboť různé materiály používané k balení nápojů jsou obvykle vzájemně zaměnitelné. Kromě toho se takové daně často přesouvají na spotřebitele, a proto dochází ke zvýšení maloobchodní ceny, což může ovlivnit spotřebitele při volbě zboží.

Proto musí členské státy zajistit soulad vnitrostátního zdanění s článkem 90 Smlouvy o ES. Účelem tohoto ustanovení je zaručit úplnou neutralitu vnitrostátních daní s ohledem na stav konkurenceschopnosti domácích produktů a produktů dovážených z jiného členského státu (20). Znemožňuje členským státům uplatňovat vnitrostátní daňová opatření, která by zvýhodňovala domácí hospodářské subjekty na úkor jejich konkurentů v dalších členských státech, jež produkují podobné nebo konkurenční produkty. Tato zásada nediskriminace musí být dodržována jak z hlediska právního, tak z hlediska skutkového. Možný nesoulad vnitrostátních systémů zdanění s článkem 90 Smlouvy o ES bude Komise posuzovat případ od případu.

V souladu s tímto ustanovením je možné povolit rozlišování mezi podobnými produkty, pokud směřuje k naplnění cílů hospodářské a sociální politiky a politiky životního prostředí, které jsou v souladu s požadavky Smlouvy o ES a se sekundárním právem, a pokud prováděcí pravidla znemožňují jakoukoli formu diskriminace (21). Z toho vyplývá, že členské státy mohou přijmout daňový režim, který uplatňuje rozlišování mezi podobnými produkty na základě objektivních kritérií, jako jsou použité suroviny nebo používaný výrobní postup (22).

V tomto kontextu mohou být kritéria pro rozlišování považována za objektivní, pokud odrážejí dopad používaného materiálu na životní prostředí. Environmentální kritéria by měla být uplatňována konzistentně. Je-li daň uložena z toho důvodu, že obal není možné použít opakovaně, je třeba pečlivě zvážit rozlišení na základě obsahu, což je faktor, který nesouvisí s vlivem dotčeného obalu na životní prostředí.

Výše uvedené se vztahuje na celý systém zdanění, včetně snížení daní. Veškeré preferenční zacházení musí být bez diskriminace rozšířeno na produkty z dalších členských států, které splňují stejné podmínky.

4.2   Dobrovolné systémy

Dobrovolné systémy nebo systémy vlastního zpětného odběru výrobcem se všeobecně vztahují na obaly pro opakované použití, neboť v takových případech je ve zvláštním zájmu výrobce provést sběr velkého množství použitých obalů, aby „cyklus opětovného plnění“ mohl být funkční. Z hlediska vnitřního trhu tyto systémy netvoří překážku obchodu. Nicméně za účelem zajištění interoperability, přístupu a ochrany spotřebitele mohou členské státy stanovit určité parametry.

5.   POŽADAVKY NA ČLENSKÉ STÁTY, POKUD JDE O POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ

Směrnice 98/34/ES (23) stanoví postup oznamování v oblasti norem a technických předpisů, aby nebyly přijímány vnitrostátní normy a technické předpisy vytvářející nové překážky obchodu na vnitřním trhu. Podle uvedené směrnice musí členské státy oznamovat Komisi návrhy technických předpisů. Díky tomuto postupu může Komise a členské státy zkoumat návrhy technických předpisů (jiných) členských států předtím, než jsou uvedené předpisy přijaty, což jim umožňuje odstranit hned na počátku veškeré překážky volného pohybu zboží.

Povinnost poskytovat informace se vztahuje na návrhy technických předpisů. Podle čl. 1 odst. 11 uvedené směrnice obsahuje technický předpis technické specifikace a jiné požadavky pro služby včetně příslušných správních předpisů, jejichž dodržování je závazné.

Podle čl. 1 odst. 3 uvedené směrnice se technickou specifikací rozumí specifikace obsažená v dokumentu, který stanoví požadované charakteristiky výrobku, jako jsou úrovně jakosti, ukazatele vlastností, bezpečnost nebo rozměry, včetně požadavků na výrobek, jako jsou obchodní název, terminologie, symboly, zkoušení a zkušební metody, balení, označování výrobků nebo jejich opatřování štítkem s jmenovitými údaji a postupy posuzování shody. Výraz „technická specifikace“ zahrnuje rovněž výrobní metody a postupy používané v souvislosti se zemědělskými produkty a s výrobky určenými pro lidskou spotřebu.

Podle čl. 1 odst. 4 uvedené směrnice se „jiným požadavkem“ rozumí požadavek jiný než technická specifikace kladený na výrobek zejména z důvodu ochrany spotřebitelů nebo životního prostředí, který má vliv na jeho spotřební cyklus po jeho uvedení na trh, jako jsou podmínky použití, recyklace, opětovného používání nebo zneškodňování, pokud tyto podmínky mohou významně ovlivnit složení nebo charakter výrobku nebo jeho uvedení na trh.

Vnitrostátní předpisy týkající se nakládaní s obalovými odpady nebo snah prosadit systém zpětného odběru nebo opětovného používání pro obaly, nebo dokonce oddělený sběr určitých produktů mohou obsahovat ustanovení, která spadají do kategorie „jiné požadavky“ a mají být proto oznámeny Komisy podle postupu oznamování podle směrnice 98/34/ES.

Oznamovací povinnost se vztahuje na technické předpisy, které jsou závazné jak z hlediska právního, tak z hlediska skutkového, včetně dobrovolných dohod, jejichž smluvní stranou je orgán veřejné moci.

Kromě toho článek 16 směrnice 94/62/ES o obalech a obalových odpadech stanoví, že členské státy oznámí Komisi návrhy opatření, která zamýšlejí přijmout v rámci směrnice 94/62/ES ještě před jejich zavedením, aby mohlo být rozhodnuto, zda jsou v souladu se směrnicí 94/62/ES.

Článek 16 rozšiřuje oznamovací povinnost, neboť opatření, která nejsou technickými předpisy ve smyslu směrnice 98/34/ES, ale spadají do rámce směrnice 94/62/ES, členské státy rovněž oznámí Komisi. Opatření, která obsahují technické předpisy, se oznamují podle obou směrnic (94/62/ES a 98/34/ES).

Aby bylo zajištěno řádné fungování postupu oznamování, bylo pro uvedené návrhy opatření stanoveno jedno správní místo. Tyto návrhy se oznámí prostřednictvím postupu stanoveného směrnicí 98/34/ES a budou podle uvedeného postupu analyzovány.

Členské státy podle směrnice 98/34/ES pravidelně oznamují návrhy právních předpisů, a zejména návrhy právních předpisů týkající se systémů zálohování, zpětného odběru a sběru. Oznamovací povinnost umožnila Komisi sledovat vnitrostátní iniciativy v oblasti právních předpisů a vedla k otevření skutečného diskusního fóra (s účastí zástupců odvětví); tak je možné vyhnout se problémům a následkem toho také nákladným a kontroverzním řízením o nesplnění povinnosti zahájeným poté, co opatření vstoupila v platnost.

6.   ZÁVĚR

Toto sdělení představuje různé právní aspekty právních předpisů v oblasti obalů na nápoje, které mohou mít dopad na skutečný vnitřní trh. Proto jsou členské státy, jednající v zájmu lepších právních předpisů, vyzývány, aby oznamovaly a preventivně pečlivě analyzovaly vnitrostátní opatření související s uvedenými aspekty a tak co nejvíce usnadnily volný pohyb zboží a zajistily interoperabilitu vnitrostátních systémů.

Komise bude dále sledovat vývoj v oblasti obalů na nápoje a v případě potřeby posoudí, zda je nutné rozvíjet nové iniciativy legislativní či nelegislativní povahy, včetně přepracování tohoto sdělení.

---

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady ze dne 20. prosince 1994 o obalech a obalových odpadech (Úř. věst. L 365, 31.12.1994), naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2005/20/ES ze dne 9. března 2005 (Úř. věst. L 70, 16.3.2005).

(2)  Zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu ze dne 6. prosince 2006 o provádění směrnice 94/62/ES o obalech a obalových odpadech a jejím vlivu na životní prostředí a na fungování vnitřního trhu, KOM(2006) 767 v konečném znění, s. 8.

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti (Úř. věst. L 204, 21.7.1998, s. 37). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Rady 2006/96/ES (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 81).

(4)  Zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu ze dne 6. prosince 2006 o provádění směrnice 94/62/ES o obalech a obalových odpadech a jejím vlivu na životní prostředí a na fungování vnitřního trhu, KOM(2006) 767 v konečném znění.

(5)  Věc Radlberger Spitz, C-309/02, Sb. rozh. 2004, s. I-11763, bod 62; viz rovněž věc Komise v. Dánsko 302/86, Recueil 1988, 4607.

(6)  Viz stanovisko generálního advokáta Colomera ve věci Komise v. Dánsko, C-246/99, bod 40, a jeho stanovisko ve věci C-233/99, bod 24 (obě věci byly vyškrtnuty z rejstříku Soudu bez rozsudku). Tím není dotčeno právo členských států předložit žádost o výjimku podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES na základě problému specifického pro daný členský stát, který vznikl po přijetí harmonizačního opatření.

(7)  Věc Radlberger Spitz, C-309/02, Sb. rozh 2004, s. I-11763, bod 62.

(8)  Viz např. věc Komise v. Portugalsko, C-432/03, Sb. rozh. 2005, s. I-9665, bod 41.

(9)  Viz. čl. 3 odst. 5 směrnice 94/62/ES („Definice“).

(10)  Věc Radlberger Spitz, C-309/02, Sb. rozh. 2004, s. I-11763, bod 33; Věc Komise v. Spolková republika Německo, C-463/01, Sb. rozh. 2004, s. I-11705, bod 40. Nedávno revidovaná směrnice o odpadech (2008/98/ES), vůči které je směrnice o obalech lex specialis, uvádí pořadí priorit pro právní předpisy a politiku v oblasti předcházení vzniku odpadů a nakládání s nimi (prevence, příprava pro opakované použití, recyklace, další využití, jako energetické využití a odstranění) tam, a v těch případech, pokud toto pořadí přináší nejlepší celkový výsledek pro životní prostředí. To může vyžadovat zvláštní toky odpadů, vyplývající z tohoto pořadí, v případech oprávněných jejich životním cyklem, přičemž se bere v úvahu celkový dopad na produkci a nakládání s odpady a rovněž, mimo jiné, technická dostupnost, ekonomická životnost a ochrana životního prostředí.

(11)  Věc Radlberger Spitz, C-309/02, Sb. rozh 2004, s. I-11763, bod 36.

(12)  Ustanovení čl. 7 odst. 1 směrnice 94/62/ES.

(13)  Věc Radlberger Spitz, C-309/02, Sb. rozh 2004, s. I-11763, bod 42.

(14)  Věc Komise v. Spolková republika Německo, C-463/01, Sb. rozh. 2004, s. I-11705, body 61 a 62.

(15)  Věc Radlberger Spitz, C-309/02, Sb. rozh. 2004, s. I-11763, bod 77.

(16)  Věc Komise v. Spolková republika Německo, C-463/01, Sb. rozh. 2004, s. I-11705, bod 81.

(17)  Viz věc C-309/02 Radlberger Spitz Sb. rozh. 2004, s. I-11763, bod 46.

(18)  Značení a identifikační systém stanovený v článku 8 směrnice 94/62/ES je v současné době omezen na rozhodnutí 97/129/ES ze dne 28. ledna 1997, kterým se zavádí identifikační systém pro obalové materiály podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES o obalech a obalových odpadech, pokud jde o obalové materiály. Označování obalů, které patří do systému zálohování a zpětného odběru, není ošetřeno harmonizovanou právní úpravou Společenství.

(19)  Věc Clinique Laboratoires, C-315/92, Recueil 1994, s. I-317, bod 19.

(20)  Viz věc Komise v. Švédsko, C-167/05, bod 40.

(21)  Viz věc Stadtgemeinde Frohnleiten, C-221/06, Sb. rozh. 2007, s. I-9643, bod 56; věc Outokumpu Oy, C-213/96, Sb. rozh. 1998, s. I-1777, bod 30.

(22)  Věc Haahr Petroleum, C-90/94, Recueil 1997, s. I-4085, bod 29.

(23)  Viz poznámka pod čarou č. 3.

---

| 9.5.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/10

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.5347 – Mapfre/Salvador Caetano/JV'S)

(Text s významem pro EHP)

2009/C 107/02

Dne 20. dubna 2009 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství, |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem čislo 32009M5347. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem čislo 32009M5347. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 9.5.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/11

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

8. května 2009

2009/C 107/03

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3425 |
| JPY | japonský jen | 133,36 |
| DKK | dánská koruna | 7,4486 |
| GBP | britská libra | 0,89070 |
| SEK | švédská koruna | 10,5120 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5142 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,6415 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 26,650 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 277,75 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7091 |
| PLN | polský zlotý | 4,3510 |
| RON | rumunský lei | 4,1335 |
| TRY | turecká lira | 2,0833 |
| AUD | australský dolar | 1,7702 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5582 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,4044 |
| NZD | novozélandský dolar | 2,2531 |
| SGD | singapurský dolar | 1,9676 |
| KRW | jihokorejský won | 1 668,53 |
| ZAR | jihoafrický rand | 11,2542 |
| CNY | čínský juan | 9,1583 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,3582 |
| IDR | indonéská rupie | 13 915,01 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,7216 |
| PHP | filipínské peso | 63,185 |
| RUB | ruský rubl | 43,5980 |
| THB | thajský baht | 46,800 |
| BRL | brazilský real | 2,8066 |
| MXN | mexické peso | 17,5465 |
| INR | indická rupie | 66,1620 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3425

JPY

japonský jen

133,36

DKK

dánská koruna

7,4486

GBP

britská libra

0,89070

SEK

švédská koruna

10,5120

CHF

švýcarský frank

1,5142

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,6415

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

26,650

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

277,75

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7091

PLN

polský zlotý

4,3510

RON

rumunský lei

4,1335

TRY

turecká lira

2,0833

AUD

australský dolar

1,7702

CAD

kanadský dolar

1,5582

HKD

hongkongský dolar

10,4044

NZD

novozélandský dolar

2,2531

SGD

singapurský dolar

1,9676

KRW

jihokorejský won

1 668,53

ZAR

jihoafrický rand

11,2542

CNY

čínský juan

9,1583

HRK

chorvatská kuna

7,3582

IDR

indonéská rupie

13 915,01

MYR

malajsijský ringgit

4,7216

PHP

filipínské peso

63,185

RUB

ruský rubl

43,5980

THB

thajský baht

46,800

BRL

brazilský real

2,8066

MXN

mexické peso

17,5465

INR

indická rupie

66,1620

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 9.5.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/12

---

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001

2009/C 107/04

Pomoc č.: XA 2/09

Členský stát: Dánsko

Region: Dánsko

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Tilskud til certificerede partier af sædekorn og markfrø

Právní základ: Bekendtgørelsen nr. 1360 af 19. december 2008 om tilskud til certificerede partier af sædekorn og markfrø udstedt med hjemmel i Finansloven for finansåret 2009

Roční výdaje plánované v rámci režimu nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: 10 000 000 DKR

Maximální intenzita podpory: 50 %

Datum uskutečnění: Bekendtgørelse om tilskud til certificerede partier af sædekorn og markfrø træder (zákon o podporách osvědčeným šaržím osiv a jiných semen určených k výsevu) vstupuje v platnost dne 1. ledna 2009, od tohoto data může být poskytována podpora v rámci rohoto režimu.

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Režim je financován z rozpočtu podle zákona o rozpočtu na rok 2009. Obdobně lze podporu v rámci tohoto režimu vyplatit pouze v období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009.

Cíl podpory: Cílem podpory je poskytovat podporu zemědělským podniků působícím v primární výrobě zemědělských produktů za účelem pokrytí nákladů na povinná kontrolní opatření, která se týkají osvědčování osiva obilovin a jiných semen určených k výsevu. Na tento režim podpory se vztahuje článek 14 odst. 2 písm. e) nařízení Komise (ES) č. 1857/2006.

Dotčené/á odvětví: Zemědělství ve spojení s osivy obilovin a jinými semeny určenými k výsevu.

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Plantedirektoratet |
| --- |
| Skovbrynet 20 |
| 2800 Kgs. Lyngby |
| DANMARK |

Plantedirektoratet

Skovbrynet 20

2800 Kgs. Lyngby

DANMARK

Adresa internetových stránek: https://www.lovtidende.dk/Forms/L0700.aspx?s31=10&s19=1360&s32=2008

Další údaje: —

Pomoc č.: XA 19/09

Členský stát: Nizozemsko

Region: Provincie Fryslân (Friesland)

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten

Právní základ:

| — | Kadersubsidieverordening pMJP Fryslân 2009 |
| --- | --- |

—

Kadersubsidieverordening pMJP Fryslân 2009

| — | Subsidieverordening pMJP Fryslân 2009, Hoofdstuk 1.1.3. Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten |
| --- | --- |

—

Subsidieverordening pMJP Fryslân 2009, Hoofdstuk 1.1.3. Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten

| — | Wet inkomstenbelasting 2001, art. 3.54 |
| --- | --- |

—

Wet inkomstenbelasting 2001, art. 3.54

Roční výdaje plánované v rámci režimu nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: Odhadované roční výdaje: 600 000 EUR

Odhadované výdaje na období 2009–2013: 3 miliony EUR

Maximální míra podpory: V rámci článků 4 a 6 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 se podpora zemědělcům z malých a středních podniků poskytne ve formě:

Investice se musí zejména zaměřit na:

| — | snížení výrobních nákladů, |
| --- | --- |

—

snížení výrobních nákladů,

| — | zlepšení a další rozvinutí produkce, |
| --- | --- |

—

zlepšení a další rozvinutí produkce,

| — | zlepšení jakosti, |
| --- | --- |

—

zlepšení jakosti,

| — | ochranu a zlepšení přírodního prostředí, nebo zlepšení hygienických podmínek nebo dobrých životních podmínek zvířat. |
| --- | --- |

—

ochranu a zlepšení přírodního prostředí, nebo zlepšení hygienických podmínek nebo dobrých životních podmínek zvířat.

Způsobilé výdaje zahrnují zejména:

| — | výstavbu, pořízení nebo vylepšení nemovitého majetku, |
| --- | --- |

—

výstavbu, pořízení nebo vylepšení nemovitého majetku,

| — | nákup nebo koupi na leasing strojního zařízení a vybavení, včetně počítačového programového vybavení, až do výše tržní hodnoty majetku, |
| --- | --- |

—

nákup nebo koupi na leasing strojního zařízení a vybavení, včetně počítačového programového vybavení, až do výše tržní hodnoty majetku,

| — | režijní náklady spojené s výše uvedenými výdaji, jako jsou odměna architektům, inženýrům a odborníkům, studie proveditelnosti, získání patentů a licencí. |
| --- | --- |

—

režijní náklady spojené s výše uvedenými výdaji, jako jsou odměna architektům, inženýrům a odborníkům, studie proveditelnosti, získání patentů a licencí.

Všechny malé a střední podniky, které v příslušné oblasti splňují podmínky režimu, jsou způsobilé pro subvencování a mohou podat žádost o subvenci.

Podnikům v potížích se podpora neposkytne.

Podpora se neposkytne v rozporu s jakýmkoliv zákazem nebo omezením stanoveným v nařízeních Rady zřizujících společné organizace trhu, a to i tehdy, pokud se tyto zákazy nebo omezení týkají pouze podpory Společenství.

Podpora se neposkytne na:

| — | nákup produkčních práv, zvířat a jednoletých rostlin, |
| --- | --- |

—

nákup produkčních práv, zvířat a jednoletých rostlin,

| — | výsadbu jednoletých rostlin, |
| --- | --- |

—

výsadbu jednoletých rostlin,

| — | odvodňovací zařízení nebo zavlažovací vybavení a zařízení, ledaže taková investice způsobí snížení předchozí spotřeby vody alespoň o 25 %, |
| --- | --- |

—

odvodňovací zařízení nebo zavlažovací vybavení a zařízení, ledaže taková investice způsobí snížení předchozí spotřeby vody alespoň o 25 %,

| — | pouhé náhradní investice. |
| --- | --- |

—

pouhé náhradní investice.

Na nákup pozemku se podpora neposkytne.

Podpora pro body 1 až 4 celkem činí maximálně 400 000 EUR.

Datum uskutečnění: Uskutečnění bude zahájeno po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie v souladu s čl. 18 odst. 1 nařízení (ES) č. 1857/2006, nikoli však před schválením provinčními stavy (Provinciale Staten) a rovněž nikoli před tím, než bude zveřejněno rozhodnutí o vstupu v platnost rozhodnutí ze dne 3. září 2001 o úpravě prováděcího rozhodnutí o dani z příjmu na rok 2001, sbírka zákonů 2007, str. 328 (besluit tot inwerkingtreding van het besluit van 3 september 2007 houdende aanpassing van het Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001, Stb. 2007, 328).

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Do 31. prosince 2013 včetně

Cíl podpory: Přemístění zemědělských podniků ve veřejném zájmu, jímž je zlepšení územní a zemědělské struktury, zlepšení kvality přírody, krajiny, vody či životního prostředí a související investice.

Zemědělské podniky prodají své provozní prostory i veškeré přilehlé zemědělské pozemky úřadu pro správu zemědělské půdy (Bureau Beheer Landbouwgronden) nebo oblastnímu úřadu za tržní cenu (reprezentativní tržní hodnota) a zakoupí na jiném místě nové provozní prostory a zemědělskou půdu za účelem dalšího pokračování činnosti zemědělského podniku. Pro subvencování jsou způsobilé tyto náklady:

100 % vzniklých skutečných nákladů na přemístění, které spočívají v rozebrání, přenesení a novém sestavení stávajících zařízení, jakož i náklady na poradenství, návrh a průzkum týkající se usazení na nové místo a odvod daně v souvislosti s přemístěním podniku. Za náklady na poradenství, návrh a průzkum se považují: náklady na notářské služby, náklady v souvislosti se zpracováním na katastru, náklady na poradenství v souvislosti s přemístěním, například odměny makléřům, účetním, architektům atd. Přemístění zemědělských budov má však pro dotčené podnikatele rovněž daňové dopady. Podnikatelé, kteří za účelem přemístění svého podniku ukončí platbu daně, totiž musí do státní pokladny odvést daň ze skrytých rezerv a podobných účetních položek (původního) podniku. Podnikatelům tak vzniká nákladová položka, která přímo a neoddělitelně souvisí s přemístěním jejich podniku. Z tohoto důvodu není přemístění hospodářství pro dotčené podnikatele mnohdy finančně udržitelné, a zemědělské podniky tak zůstanou na původním místě (např. poblíž zranitelných přírodních oblastí). Prostřednictvím tohoto opatření se podle čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 1857/2006 uděluje podpora až na 100 % vzniklých nákladů.

40 % zvýšení hodnoty příslušných zařízení po přemístění, pokud zemědělec v rámci přemístění získá modernější zařízení, a to pod podmínkou, že vlastní příspěvek zemědělce musí podle čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. 1857/2006 činit nejméně 60 % příslušných výdajů.

40 % výdajů souvisejících se zvýšením výrobní kapacity, pokud kvůli přemístění ve veřejném zájmu dojde ke zvýšení výrobní kapacity, a to pod podmínkou, že vlastní příspěvek zemědělce musí podle čl. 6 odst. 4 nařízení (ES) č. 1857/2006 činit nejméně 60 % příslušných výdajů.

40 % investic souvisejících s přemístěním, u nichž musí být žádost podle článku 4 nařízení (ES) č. 1857/2006 podána do dvou let od příslušného schválení.

Podpora na jeden podnik činí nejvýše 400 000 EUR.

Dotčené/á odvětví: Veškeré malé a střední podniky zemědělské prvovýroby produktů uvedených v příloze I Smlouvy o ES

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Provincie Fryslân (Friesland) |
| --- |
| Sneekertrekweg 1 |
| Leeuwarden |
| Postbus 20120 |
| 8900 HM Leeuwarden |
| NEDERLAND |

Provincie Fryslân (Friesland)

Sneekertrekweg 1

Leeuwarden

Postbus 20120

8900 HM Leeuwarden

NEDERLAND

Adresa internetových stránek: www.fryslan.nl/regelgevingeuropa

uživatelské jméno: europa

heslo: regelgeving

Další údaje: —

Pomoc č.: XA 22/09

Členský stát: Itálie

Region: Commissariato di Governo per l’Emergenza brucellosi negli allevamenti bufalini in provincia di Caserta e zone limitrofe

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Indennizzi connessi con l’attuazione del Piano Operativo per fronteggiare il rischio sanitario connesso alla diffusione della brucellosi negli allevamenti bufalini nel territorio della provincia di Caserta e zone limitrofe

Právní základ: Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 3 agosto 2007 e successivo Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 4 luglio 2008

Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri 21 Dicembre 2007 n. 3634 modificata con Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri 28 maggio 2008 n. 3675

Decreto Commissariale n. 4 del 6 maggio 2008 e Decreto Commissariale n. 10 del 31 luglio 2008

Decreto Commissariale n. 21 del 22 ottobre 2008

Decreto Commissariale n. 49 del 28 novembre 2008

Decreto ministeriale 27 dicembre 2007

Roční výdaje plánované v rámci režimu nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku:

| — | odškodnění podle čl. 3 odst. 1 písm. a) a b) předpisu Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri č. 3634/2007 v celkové výši 37 000 000 EUR ve formě jednorázové podpory |
| --- | --- |

—

odškodnění podle čl. 3 odst. 1 písm. a) a b) předpisu Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri č. 3634/2007 v celkové výši 37 000 000 EUR ve formě jednorázové podpory

| — | odškodnění podle čl. 3 odst. 1 písm. c) předpisu Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri č. 3634/2007 v celkové výši 4 600 000 EUR ve formě jednorázové podpory |
| --- | --- |

—

odškodnění podle čl. 3 odst. 1 písm. c) předpisu Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri č. 3634/2007 v celkové výši 4 600 000 EUR ve formě jednorázové podpory

Maximální míra podpory: 100 % vzniklé škody.

Datum uskutečnění: Vyplácení podpory probíhá ode dne uveřejnění evidenčního čísla žádosti o vynětí na internetových stránkách Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova Evropské komise.

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Do konce nouzového stavu podle vyhlášky předsedy vlády ze dne 3. srpna 2007 ve znění pozdějších předpisů, stanoveného na 31. prosince 2008; vyplácení odškodnění však může probíhat i po uvedeném datu v případě usmrcení nakažených zvířat či skutečné obnovy genetické rozmanitosti v podniku. Podpora nebude v žádném případě poskytnuta po více než čtyřech letech od škodní události.

Cíl podpory: Čl. 10 odst. 2:

odškodnění podle zákona č. 615 ze dne 9. června 1964 ve znění pozdějších předpisů a doplnění, přiznané oprávněným osobám v případě usmrcení nařízených a provedených na základě nařízení ministerstva zdravotnictví ze dne 14. listopadu 2006, a to po odečtení příjmů z prodeje masa;

další odškodnění zohledňující tržní hodnotu ke dni vydání nařízení (21. prosince 2007) odvozenou z věstníku ISMEA, a to po odečtení odškodnění přijatého podle zákona č. 615 ze dne 9. června 1964 ve znění pozdějších předpisů a doplnění, jakož i příjmů z prodeje masa;

odškodnění ztrát příjmů vyplývajících z dodržování povinností v důsledku uložené karantény a obtíží při repopulaci.

Režim podpory stanoví předložení žádosti ze strany příjemce. Poté, co orgán Autorità Commissariale kladně vyhodnotí ověření žádosti, je podpora oficiálně udělena. Každému příjemci je jasně oznámena částka odškodnění, která se má vyplatit, a způsob výpočtu této částky. Vyplácení podpory se provádí do výše finančních zdrojů stanovených předpisem OPCM 3634/2007.

Dotčené/á odvětví: Odvětví živočišné výroby.

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu – adresa internetových stránek: Commissariato di Governo per l’Emergenza brucellosi negli allevamenti bufalini in provincia di Caserta e zone limitrofe

Úplné znění podpory a příslušná dokumentace jsou k nahlédnutí na následující adrese: http://www.sito.regione.campania.it/agricoltura/brucellosi/brucellosi.html

Další údaje: Pozdější vyhláška předsedy vlády může stanovit případné další prodloužení nouzového socio-ekonomického stavu na území správní oblasti Caserta a v okolních oblastech s cílem čelit veterinárnímu riziku spojenému se značným rozšířením brucelózy v chovech buvolů, pokud si to budou okolnosti vyžadovat.

Pomoc č.: XA 28/09

Členský stát: Francie

Region: Bourgogne

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Aide Régionale Jeune Agriculteur HCF (Hors Cadre Familial)

Právní základ: Code Général des collectivités territoriales, notamment son article L 1511-2

Circulaire DGFAR/SDEA/C2008-5002 (16.1.08)

Délibération du Conseil régional de Bourgogne.

Roční výdaje plánované v rámci režimu nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: 400 000 EUR

Maximální intenzita podpory: podpora ve výši od 3 375 EUR do 13 500 EUR na zemědělce

Datum uskutečnění: 2009

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: do roku 2013

Cíl podpory: Na tento režim podpory se vztahuje článek 7 nařízení (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006.

Cílem podpory je motivovat a podporovat zemědělce, kteří začínají podnikat mimo rodinný rámec, za těchto podmínek:

jsou mladší 40 let a zahajují poprvé činnost v zemědělském podniku jako jeho vedoucí;

mají dostatečné profesní schopnosti a kvalifikaci v souladu s evropskými předpisy,

předloží podnikatelský plán pro rozvoj zemědělských činností,

předloží doklad o registraci u Sociálního zemědělského svazu (Mutualité sociale agricole – MSA).

Podpora se poskytuje přímo zemědělci.

Jedná se o jinou podporu, než je podpora, která může být udělena podle režimu XA 25/07 (program na zřízení a rozvoj místních iniciativ PIDIL)

Dotčené/á odvětví: Zemědělství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Conseil régional de Bourgogne |
| --- |
| Direction de l’agriculture et du développement rural |
| 17, boulevard de la Trémouille |
| BP 1602 |
| 21035 Dijon cedex |
| FRANCE |

Conseil régional de Bourgogne

Direction de l’agriculture et du développement rural

17, boulevard de la Trémouille

BP 1602

21035 Dijon cedex

FRANCE

Adresa internetových stránek:: http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/jeune_agriculteur.doc

Pomoc č.: XA 32/09

Členský stát: Francie

Region: Bourgogne

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Conseil aux Agriculteurs

Právní základ: Code Général des collectivités territoriales, notamment son article L 1511-2

Délibération du Conseil régional de Bourgogne.

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory: 600 000 EUR

Maximální intenzita podpory: 80 % způsobilých nákladů (projektování, dokumentace a komunikace), které se týkají poradenství k těmto tématům:

energie, zemědělský odpad, integrované způsoby výroby, zhodnocení výroby v rámci územního projektu,

zemědělské stroje a zařízení,

diverzifikace činností,

způsoby výroby v rámci kolektivních opatření (veterinární, genetická, snižování vstupů).

Datum uskutečnění: 2009

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: do roku 2013

Cíl podpory: Na tento režim podpory se vztahuje článek 15 nařízení (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006.

Opatření v oblasti poradenství jsou dočasná a nevztahují se na normální chod zemědělského podniku.

Tento režim podpory umožní financovat specifické náklady na různé činnosti prováděné uskupeními v zemědělství. V souladu s čl. 15 odst. 3 a 4 nařízení o výjimkách v zemědělství se zemědělcům neposkytne přímá finanční podpora a k opatřením prováděným uskupeními budou moci mít přístup všechny způsobilé osoby, aniž by musely být jejich členy.

Dotčené/á odvětví: odvětví zemědělské výroby

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Conseil régional de Bourgogne |
| --- |
| Direction de l’agriculture et du développement rural |
| 17, boulevard de la Trémouille |
| BP 1602 |
| 21035 Dijon cedex |
| FRANCE |

Conseil régional de Bourgogne

Direction de l’agriculture et du développement rural

17, boulevard de la Trémouille

BP 1602

21035 Dijon cedex

FRANCE

Adresa internetových stránek: http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/conseils_agriculteurs_agroequipt.doc

http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/conseils_agriculteurs_amelioration_modes_production.doc

http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/conseils_agriculteurs_diversification.doc

http://www.cr-bourgogne.fr/documents/gda/2008-12/conseils_agriculteurs.doc

---

| 9.5.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/18

---

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001

2009/C 107/05

Pomoc č.: XA 34/09

Členský stát: Francie

Region: Département de Saone-Et-Loire

Název režimu podpory: Aide relative aux pertes entraînées par la fièvre catarrhale ovine (FCO) dans les élevages ovins et caprins de Saône-et-Loire.

Právní základ:

| — | Art L 1511-2-3-5 du Code général des collectivités territoriales, |
| --- | --- |

—

Art L 1511-2-3-5 du Code général des collectivités territoriales,

| — | Arrêté du ministre de l'agriculture et de la pêche du 15 décembre 2008 modifiant l'arrêté du 1er avril 2008 définissant les zones réglementées relatives à la fièvre catarrhale ovine, |
| --- | --- |

—

Arrêté du ministre de l'agriculture et de la pêche du 15 décembre 2008 modifiant l'arrêté du 1er avril 2008 définissant les zones réglementées relatives à la fièvre catarrhale ovine,

| — | Délibération du Conseil général de Saône et Loire du 20 novembre 2008 |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil général de Saône et Loire du 20 novembre 2008

Roční výdaje plánované v rámci režimu nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: 200 000 EUR

Maximální míra podpory: 100 %

Výše podpory departementu Saône et Loire činí 25 až 75 EUR na zvíře uhynulé nebo poražené v důsledku katarální horečky ovcí (FCO), a to podle charakteristiky zvířete (samec, samice, registrované či nikoliv).

Maximální intenzita všech státních podpor činí 100 %.

Při ověření dodržování maximální intenzity podpory se zohlední částka přijatá v rámci režimů pojištění.

Podpora bude vyplacena zemědělcům, kteří splňují všechny následující podmínky:

ohniska katarální horečky ovcí (FCO) vyhlášená v roce 2007 a 2008;

zemědělec čerpá prémie na bahnice a kozy;

dostal odškodnění od francouzského státu na uhynulá nebo na poražená zvířata;

zemědělec se zaváže obnovit svá stáda. Doba platnosti nákupů trvá od 1. července 2007 do 30. června 2009.

Datum uskutečnění: Ode dne obdržení potvrzení o přijetí od Evropské komise, nejdříve dne 16. února 2009.

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: 2009, s výhradou změny evropských právních předpisů a s výhradou rozpočtových dotací.

Cíl podpory: Tato podpora má sloužit k odškodnění chovatelů koz a ovcí, jejichž stáda byla zničena v důsledku nákazy katarální horečkou ovcí. Podpora má usnadnit nákup nebo obnovení početního stavu s cílem obnovení populace, která existovala před chorobou.

Tato podpora se omezuje výlučně na ztráty způsobené katarální horečkou ovcí, jejíž ohniska byla úředně vyhlášena francouzskými zdravotními orgány, a udělí se v rámci veřejného programu zavedeného na regionální úrovni.

Ve smyslu čl. 10 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006 jsou pro dotace způsobilé podpory uvedené výše.

Otčené/á odvětví: Chov ovcí a koz.

Název a adresa příslušného orgánu:

| Monsieur Le President Du Conseil General De Saone-Et-Loire |
| --- |
| Direction de l’Equipement rural et de l’agriculture |
| Service des Affaires Agricoles |
| Espace Duhesme — 18 rue de Flacé |
| 71026 Macon Cedex 9 |
| FRANCE |

Monsieur Le President Du Conseil General De Saone-Et-Loire

Direction de l’Equipement rural et de l’agriculture

Service des Affaires Agricoles

Espace Duhesme — 18 rue de Flacé

71026 Macon Cedex 9

FRANCE

Adresa internetových stránek: http://www.cg71.fr/jahia/webdav/site/internet_cg71/shared/Missions/Agriculture/Aides%20exemptees%20CE/Texte_integral_FCO.pdf

Pomoc č.: XA 43/09

Členský stát: Španělsko

Region: Principado de Asturias

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Asociación de Criadores de Oveya Xalda de Asturias (ACOXA)

Právní základ: Convenio de colaboración entre el Gobierno del Principado de Asturias y la Asociación de Criadores de Oveya Xalda de Asturias (ACOXA) para el desarrollo del programa de conservación de la raza autóctona asturiana Oveya Xalda durante el trienio 2009-2011

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: Maximální částky podpory, které se mají každý rok podle dohody poskytnout:

Maximální intenzita podpory: Maximální intenzita podpory pro jednotlivé položky akčního programu, který má příjemce podpory provést, je:

Datum uskutečnění: Ode dne uveřejnění evidenčního čísla žádosti o vynětí na internetových stránkách Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova Evropské komise.

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Do 31. prosince 2011.

Cíl podpory: Provádění programu na zachování původního plemene ovcí Xalda.

Použijí se tyto články nařízení (ES) č. 1857/2006:

Článek 15 Zajištění technické pomoci v odvětví zemědělství. Způsobilé náklady jsou: náklady na organizaci školicího programu pro šlechtitele, poradenské služby poskytované třetími stranami, organizování akcí pro vzájemnou výměnu znalostí, soutěží, výstav, popularizace vědeckých znalostí, publikační náklady.

Článek 16 Podpora odvětví živočišné výroby. Způsobilé náklady jsou: náklady na vedení plemenné knihy.

Dotčené(á) odvětví: Chov ovcí

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Consejería de Medio Rural y Pesca del Principado de Asturias |
| --- |
| C/Coronel Aranda, s/n, 4a planta |
| E-33071 Oviedo (Asturias) |
| ESPAÑA |

Consejería de Medio Rural y Pesca del Principado de Asturias

C/Coronel Aranda, s/n, 4a planta

E-33071 Oviedo (Asturias)

ESPAÑA

Adresa internetových stránek: Znění dohody o spolupráci lze nalézt na adrese www.asturias.es, na URL:

http://www.asturias.es/Asturias/descargas/CONVENIOS%20GANADERIA/ACOXA%2009%20convenio.pdf

Další údaje: —

Luis Miguel ALVAREZ MORALES

El director general de ganadería y agroalimentación

Pomoc č.: XA 48/09

Členský stát: Estonsko

Region: území celého Estonska

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Põllumajandusloomade aretustoetus

Právní základ:

| 1) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse § 3 lg 2 p 2, § 7 lg 1 p 3, § 11 (RTI, 18.7.2008, 33, 202); |
| --- | --- |

1)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse § 3 lg 2 p 2, § 7 lg 1 p 3, § 11 (RTI, 18.7.2008, 33, 202);

| 2) | Põllumajandusministri 18.1.2005.a määrus nr 6 „Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord” |
| --- | --- |

2)

Põllumajandusministri 18.1.2005.a määrus nr 6 „Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord”

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: 20 000 000 EEK ročně

Maximální míra podpory: až do výše 70 %

Datum uskutečnění:

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: od 15. února 2009 do 31. prosince 2011

Cíl podpory: Odvětví živočišné výroby

Podpora je poskytnuta v souladu s článkem 16 rámcového nařízení (ES) č. 1857/2006.

Způsobilé náklady jsou určeny na vedení plemenných knih, na testování užitkovosti a stanovení genetické hodnoty.

Podpora se má poskytnout ve formě dotovaných služeb a nezahrnuje přímé platby producentům.

Dotčené/á odvětví: Chov hovězího dobytka, koní, ovcí a drůbeže (kód NACE A104)

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Pőllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| Tartu 51009 |
| EESTI/ESTONIA |

Pőllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3

Tartu 51009

EESTI/ESTONIA

Adresa internetových stránek: http://www.agri.ee/siseriiklikud-toetused

Ostatní informace: Toto oznámení pozměňuje oznámení XA 93/08.

Pomoc č.: XA 58/09

Členský stát: Španělsko

Region: Principado de Asturias

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Laboratorio Interprofesional Lechero y Agroalimentario de Asturias (L.I.L.A.).

Právní základ: Convenio de colaboración entre el Principado de Asturias y el Laboratorio Interprofesional Lechero y Agroalimentario de Asturias (L.I.L.A.) suscrito el 7 de abril de 2008 para la realización de los análisis de control lechero oficial. Adenda al citado Convenio de colaboración de 27 de enero de 2009.

Plánované roční výdaje v rámci režimu nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté společnosti: Maximální výše podpory, která bude moci být udělena, je 420 000 EUR na rozpočtový rok 2009.

Maximální intenzita podpory: Až 70 % nákladů na činnost prováděnou příjemcem.

Datum uskutečnění: Ode dne zveřejnění evidenčního čísla žádosti o vynětí na internetových stránkách Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova Evropské komise.

Doba trvání režimu nebo poskytování jednotlivé podpory: Do prosince 2009.

Cíl podpory: Provádění oficiálních kontrol mléka v regionu Principado de Asturias, což má sloužit jako hlavní nástroj při genetickém posuzování chovných zvířat mléčných druhů a plemen, a jedná se tedy o základní součást programů na vylepšení chovu dobytka.

Článek nařízení 1857/2006, který se použije, je tento:

Článek 16: Podpora odvětví živočišné výroby. Způsobilé náklady: náklady spojené s prováděním zkoušek za účelem určení genetické kvality a užitkovosti dobytka.

Článek 16: Podpora odvětví živočišné výroby.

Dotčené/á odvětví: Chov skotu na mléko

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Consejería de Medio Rural y Pesca del Principado de Asturias |
| --- |
| C/Coronel Aranda, s/n, 4a planta |
| E-33071 Oviedo (Asturias) |
| ESPAÑA |

Consejería de Medio Rural y Pesca del Principado de Asturias

C/Coronel Aranda, s/n, 4a planta

a

E-33071 Oviedo (Asturias)

ESPAÑA

Adresa internetových stránek: Znění dohody o spolupráci je uvedeno na internetové stránce www.asturias.es na adrese:

http://www.asturias.es/portal/site/Asturias/menuitem.fe57bf7c5fd38046e44f5310bb30a0a0/?vgnextoid=959f4749be187110VgnVCM10000097030a0aRCRD&vgnextchannel=d2907989c258f010VgnVCM100000b0030a0aRCRD&i18n.http.lang=es

Další údaje: —

Luis Miguel ALVAREZ MORALES

El director general de ganadería y agroalimentación

Pomoc č.: XA 59/09

Členský stát: Spojené Království

Region: England – Cornwall

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Caradon Hill Area Heritage Project

Právní základ: The National Heritage Act 1980 set up a fund called the National Heritage Memorial Fund (NHMF) as amended by the National Heritage Act 1997 and the National Lottery Act 1993 and 1998.

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku:

| (GBP) |
| --- |
| Datum | Částka |
| 1. rok – březen 2009 – únor 2010 | 184 845,00 GBP |
| 2. rok – březen 2010 – únor 2011 | 87 828,00 GBP |
| 3. rok – březen 2011 – únor 2012 | 90 177,00 GBP |
| Celková částka | 362 850,00 GBP |

(GBP)

Datum

Částka

1. rok – březen 2009 – únor 2010

184 845,00 GBP

2. rok – březen 2010 – únor 2011

87 828,00 GBP

3. rok – březen 2011 – únor 2012

90 177,00 GBP

Celková částka

Celková částka

362 850,00 GBP

362 850,00 GBP

Maximální míra podpory: Maximální míra podpory na opatření technické pomoci bude podle článku 15 nařízení Komise č. 1857/2006 činit až 100 %.

V souladu s čl. 5 odst. 2 nařízení Komise č. 1857/2006 bude maximální míra podpory na opatření na zachování tradiční krajiny činit až 100 %, pokud se podpora udělí na zachování prvků neprodukčního kulturního dědictví. Maximální míra příspěvku se sníží v souladu se sazbami podle čl. 5 odst. 3 nařízení Komise č. 1857/2006, pokud jde o podporu produkční povahy.

Datum uskutečnění: Režim podpory bude zahájen dne 18. března 2009.

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Tento režim bude zahájen dne 18. března 2009 a bude trvat 3 roky. Pro nové žadatele bude ukončen dne 1. března 2012 s tím, že závěrečné práce budou dokončeny 17. března 2012. Poslední platba se uskuteční dne 1. září 2012.

Cíl podpory: Zachovat významné lokality volně žijících živočichů, historické památky, geologická nebo mineralogická naleziště, zvýšit jejich hodnotu a usnadnit jejich správu v dlouhodobém horizontu. Toto opatření je v souladu s článkem 5 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006. Maximální míra podpory se sníží v souladu se sazbami podle článku 4 nařízení Komise č. 1857/2006, pokud jde o podporu produkční povahy.

Program 2 – Program týkající se historických památek

Program 2

Všechna opatření tohoto programu se uskuteční na zemědělské půdě, vztahuje se na ně toto oznámení a jsou v souladu s článkem 5 nařízení Komise č. 1857/2006. Program se skládá z těchto opatření:

Provedení a/nebo usnadnění prací zaměřených za zlepšení podmínek a prezentace těchto stěžejních historických památek a krajinných prvků.

Tyto návrhy zahrnují kontrolu kapradinového porostu a opravy prvků historických hranic, které se nacházejí na zemědělské půdě.

Program 4 – Hospodaření s půdou a program přístupu

Program 4

Tento program se uskutečňuje jak na zemědělské, tak i na nezemědělské půdě. Jediné prvky tohoto režimu, které se uskuteční na zemědělské půdě a na které se vztahuje toto oznámení, jsou uvedeny níže a jsou v souladu s článkem 5 nařízení Komise č. 1857/2006.

Obnovení cornwallských historických živých plotů a zdí jakožto významných charakteristických prvků krajiny

Zakonzervování archeologických památek

Kontrola křovinných porostů kolem archeologických nalezišť

Tento režim rovněž podporuje příslušná školení, zejména formální odbornou přípravu zaměřenou na specifické dovednosti týkající se řízení ochrany, program seminářů o sdílení poznatků, poradenství a zpětnou vazbu a specifická profesionální školení pro vlastníky půdy, zemědělce, nájemce pozemků a podnikatele v oblasti projektu. Toto opatření je v souladu s článkem 15 nařízení Komise č. 1857/2006.

Program 1 – Program týkající se životního prostředí

Program 1

Projekty zaměřené na přirozené životní prostředí budou probíhat ve spolupráci s vlastníky půdy a zemědělci a mají usnadnit a podporovat osvědčené metody ochrany stanovišť a druhů živočichů a rostlin. Budou zahrnovat řadu poradních a školicích akcí přístupných všem zemědělcům a vlastníkům půdy v oblasti projektu.

Všechny tyto programy se vztahují na režimy uplatňované na zemědělské půdě a jsou v souladu s článkem 15.

Program 5 – Popularizační, vzdělávací a školicí program

Program 5

Tento program se uskutečňuje jak na zemědělské, tak i na nezemědělské půdě. Jediné prvky tohoto režimu, které se uskuteční na zemědělské půdě a na které se vztahuje toto oznámení, jsou uvedeny níže a jsou v souladu s článkem 15.

Kontrola invazivních rostlin

Školení zaměřené na archeologii

Program 3 – Projekt zaměřený na těžební dědictví

Program 3

Tento projekt se uskutečňuje na nezemědělské půdě a spadá do rámce NN 11/2002.

Dotčené/á odvětví: Tento režim se vztahuje na malé a střední podniky působící v zemědělské výrobě.

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Cornwall County Council County Hall |
| --- |
| Treyew Road |
| Truro |
| Cornwall |
| TR1 3AY |
| SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ |

Cornwall County Council County Hall

Treyew Road

Truro

Cornwall

TR1 3AY

SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ

Statutárním subjektem odpovědným za tento režim je:

| Cornwall County Council |
| --- |
| County Hall |
| Treyew Road |
| Truro |
| Cornwall |
| TR1 3AY |
| SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ |

Cornwall County Council

County Hall

Treyew Road

Truro

Cornwall

TR1 3AY

SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ

Organizací spravující režim podpory je:

| Caradon Hill Area Heritage Project |
| --- |
| Luxstowe House |
| Liskeard |
| Cornwall |
| PL14 3DZ |
| SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ |

Caradon Hill Area Heritage Project

Luxstowe House

Liskeard

Cornwall

PL14 3DZ

SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ

Adresa internetových stránek: http://www.cornwall.gov.uk/index.cfm?articleid=6835

Další údaje: Opatření nezemědělské povahy, která jsou součástí tohoto režimu, spadají do rámce NN 11/2002, a jsou proto v souladu se státní podporou.

Další a podrobnější údaje o způsobilosti a pravidlech režimu naleznete na výše uvedených internetových odkazech.

---

V Oznámení

Komise

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

| 9.5.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.5.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/23

---

Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

2009/C 107/06

Tímto zveřejněním se uděluje právo podat proti zápisu námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 (1). Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) Č. 510/2006

„MARRONE DI COMBAI“

Č. ES: IT-PGI-0005-0565-08.11.2006

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Název:

„Marrone di Combai“

2.   Členský stát nebo třetí země:

Itálie

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny:

3.1   Druh produktu (podle přílohy II):

| Třída 1.6: | Ovoce, zelenina a obiloviny v nezměněném stavu nebo zpracované. |
| --- | --- |

Třída 1.6:

Ovoce, zelenina a obiloviny v nezměněném stavu nebo zpracované.

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1:

Kaštanovník s plody „Marrone di Combai“ je ekotyp vyšlechtěný v typickém prostředí předalpského pohoří v oblasti Treviso. Produkt má ve chvíli uvedení ke spotřebě následující morfologické a obchodní vlastnosti:

Oválný tvar se zploštělým vrcholem. Hilum tvoří pravidelný plstnatý obrys s dobře viditelným vzorem ve tvaru hvězdice. Oplodí má světle až tmavě hnědé zabarvení, které však není nikdy zastřené, a jsou na něm jasné proužky. Oplodí musí být lehce oddělitelné od osemení. To má světlehnědou barvu, pokrývá jedlou dužinu a v některých případech má mělké nerovnosti, které při loupání umožňují snadné oddělení slupky od dužiny. V každém plodu je většinou jedno semeno (více semen v jednom plodu se vyskytuje jen zřídka), které je celistvé a má povrchové rýhy. Dužina moučnaté konzistence má bělavou barvu a po uvaření je křupavá a lahodná.

Ve chvíli uvedení ke spotřebě musí být plody z rostlinolékařského hlediska v optimálním stavu a musí vykazovat tyto vlastnosti:

| | Kategorie extra:
  plody značné velikosti: | 50–80 plodů na kilogram; |
| --- | --- | --- |

Kategorie extra:

plody značné velikosti:

50–80 plodů na kilogram;

| | maximálně 4 hmotnostní procenta plodů mohou mít vnitřní část oplodí poškozenou hmyzem; |
| --- | --- |

maximálně 4 hmotnostní procenta plodů mohou mít vnitřní část oplodí poškozenou hmyzem;

| | maximálně 3 hmotnostní procenta plodů mohou mít porušené oplodí. |
| --- | --- |

maximálně 3 hmotnostní procenta plodů mohou mít porušené oplodí.

| | Kategorie I: | 81–105 plodů na kilogram; |
| --- | --- | --- |

Kategorie I:

81–105 plodů na kilogram;

| | maximálně 6 hmotnostních procent plodů může mít vnitřní část oplodí poškozenou hmyzem; |
| --- | --- |

maximálně 6 hmotnostních procent plodů může mít vnitřní část oplodí poškozenou hmyzem;

| | maximálně 5 hmotnostních procent plodů může mít porušené oplodí. |
| --- | --- |

maximálně 5 hmotnostních procent plodů může mít porušené oplodí.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů):

—

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu):

—

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musí uskutečnit v označené zeměpisné oblasti:

Za účelem zachování původu a umožnění kontroly produktu se musí činnosti spojené s produkcí provádět v rámci oblasti produkce uvedené v bodě 4.

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.:

Úprava, které spočívá v činnostech spojených s máčením kaštanů („curatura“), se může provádět mimo oblast produkce uvedenou v bodě 4; aby však nedošlo ke změnám jakosti produktu, je třeba ji provést do 24 hodin po sběru.

Produkt může být rovněž skladován po dobu maximálně tří dnů v chladicí komoře při teplotě mezi 0,5 až 2 °C a vlhkosti mezi 95 a 98 %. Poté musí produkt projít procesem máčení.

Při postupu máčení („curatura“) se plody na 5 až 7 dní ponoří do vody o teplotě okolního prostředí, přičemž voda se uprostřed cyklu vymění. Další možností je ponořit kaštany na 45 minut do vody o teplotě 45 až 48 °C. Poté se rychle ponoří do studené vody, až dojde k úplnému vychladnutí. Plody se pak suší v teplovzdušné sušičce a pomocí ventilátorů, anebo se rozmístí na dřevěné mřížky a denně se obracejí, dokud nejsou úplně suché.

Produkt se uvádí ke spotřebě v těchto typech balení: jutové pytle po 1, 2, 3, 5 a 25 kg; plastové síťky po 1, 2, 3, 5 a 25 kg; košíky a dřevěné bedýnky minimálně po 1 kg, maximálně po 5 kg. Balení se uzavírají kovovými svorkami pomocí mechanické sešívačky, sešívají se nylonovým vláknem pomocí sešívacího stroje nebo se svážou olověným drátem. Balení se zapečetí připevněním štítku s logem na obal. Košíky a bedýnky se zabalí do celofánu a zapečetí olověným drátem, přičemž logo musí být dobře viditelné.

3.7   Zvláštní pravidla pro označování:

Kontrolní orgán ověří, zda je produkt označen štítkem s logem, na němž je nápis „Marrone di Combai“, který musí být výrazně větší než jakýkoli jiný nápis. Na štítku nebo na obalu mohou být uvedeny tyto informace: název a značka producenta nebo balírny, čistá hmotnost původního produktu a jeho kategorie, informace výživového a dietetického charakteru, rok produkce, pokyny týkající se správného skladování a použití produktu. Logo tvoří stylizovaný obrázek kaštanu obklopeného ostny oplodí světlehnědé barvy, který se nachází ve čtverci tmavohnědé barvy (světlehnědá barva – Pantone 465U, tmavohnědá barva – Pantone 4625U). Rozměry: logo může mít tyto rozměry: 65 x 102 mm; 33 x 51 mm; 17 x 25 mm; 8 x 12 mm.

Image

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti:

Oblast produkce kaštanů „Marrone di Combai“ je tvořena katastrálním územím těchto obcí nacházejících se v provincii Treviso: Cison di Valmarino, Cordignano, Follina, Fregona, Miane, Revine Lago, Sarmede, Segusino, Tarzo, Valdobbiadene a Vittorio Veneto.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí:

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti:

Celá oblast uvedená v bodě 4 se nachází v kopcovité krajině předalpského pásma.

Z čistě geologického hlediska tvoří typicky horské (předalpské) území, na němž se pěstuje „Marrone di Combai“, komplex vápencových a křemičitých hornin s krasovou morfologií a kopcovitou krajinou, pro niž jsou typické hluboké zářezy, příkré svahy a rozsáhlé procesy rozpadu půdy v důsledku vzájemného překrývání tvrdých a odolných hornin. Tento horopisný typ má z klimatického hlediska velký význam: předalpský řetězec a pahorky vytvářejí díky svému rozmístění bariéru před východními větry, přičemž ponechávají volný průchod vzdušným proudům ze severu. Tím dochází ke zmírnění výkyvů teplot během roku v porovnání s nížinou. Hojné množství srážek rozložené v závislosti na rovnodennostním srážkovém režimu a nulový výskyt mlh, které se jinak vyskytují ve všech ostatních částech Pádské a Benátské nížiny, přispívají k charakteristickému podnebí, které je obzvláště vhodné k produkci kaštanů „Marrone di Combai“ CHZO.

5.2   Specifičnost produktu:

Pomocí senzorických rozborů v rámci skupiny testů se zjistilo, že vlastnosti dužiny, zejména její měkká konzistence, pozitivně přispívají k celkové oblibě plodu. Kromě aspektů, které ovlivňují hmatové vnímání, se kaštany vyznačují zvláštním aromatickým profilem, jenž je oceňován pro zvláštní kořeněné, květinové a bylinné vjemy přítomné při konzumaci produktu. Kvantitativní hodnoty vyjádřené popisnými vlastnostmi, které byly zvláště vybrány pro senzorickou analýzu, poukázaly na intenzivní a dlouho trvající aroma, sladkou chuť a naopak velmi nízké úrovně negativních znaků souvisejících s celkovou oblibou plodu, které zahrnují trpkou a hořkou chuť. Osobité aromatické tóny kaštanů „Marrone di Combai“ souvisejí s vlastnostmi půd v oblasti produkce a vyjadřují úzkou spojitost mezi rostlinou, půdou a prostředím, kde se produkt pěstuje.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO):

Žádost o zapsání CHZO „Marrone di Combai“ je kromě zvláštních vlastností produktu založena především na jeho pověsti.

Přítomnost kaštanů „Marrone di Combai“ v oblasti jejich produkce a zvláštní jakostní vlastnosti tohoto produktu dokládají početná historická svědectví sahající až do 12. století. To svědčí o skutečnosti, že pro vlastnosti produktu jsou významné jak faktory související s prostředím, tak i faktory lidské, neboť kaštany hrály vždy zásadní úlohu v obživě obyvatel uvedené kopcovité oblasti. Jedno z těchto historických svědectví, které pochází z 18. září 1665, poukazuje i na sociální stránky a na aspekt spoluúčasti při sběru kaštanů: Na sběru plodů, který se reguloval prostřednictvím přidělování kvót v závislosti na složení rodin, se podílelo veškeré obyvatelstvo, včetně žen a dětí.

V nedávné době se věhlas a proslulost kaštanů „Marrone di Combai“ rozšířily z Benátska do celé Itálie, a to rovněž díky venkovským slavnostem, jako je například „Festa dei Marroni di Combai“ (Slavnost kaštanů „Marroni di Combai“), která od roku 1945 představuje významnou místní a národní událost.

Zvláštnost tohoto produktu úzce souvisí se zeměpisným prostředím produkce.

Geologické vlastnosti oblasti produkce, a zejména přítomnost vápencových a křemičitých hornin s krasovou morfologií spolu s příkrými svahy a strmými kopci, zabraňují tvorbě stojatých vod a umožňují optimální odvodnění oblastí pěstování. Díky těmto faktorům je dužina kaštanů měkká a sladká, výrazně aromatická, dobře se uchovává a není trpká a hořká.

Kromě toho má bariéra proti východním větrům tvořená kopci a přítomnost vzdušných proudů ze severu, které zmírňují výkyvy teplot během roku v porovnání s nížinou a které zabraňují tvorbě mlh, pozitivní vliv na rostlinolékařský stav rostlin a na jejich růst, což umožňuje získávat zdravý produkt dobré kvality.

Odkaz na zveřejnění specifikace:

Tento správní orgán zahájil vnitrostátní postup námitky tím, že zveřejnil návrh uznání „Marrone di Combai“ v úředním věstníku Italské republiky č. 273 ze dne 23. listopadu 2005.

Úplné znění specifikace produkce je k dispozici:

| — | na tomto odkazu
  www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop%20Igp%20e%20Stg
  nebo |
| --- | --- |

—

na tomto odkazu

www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop%20Igp%20e%20Stg

nebo

| — | lze přímo vstoupit na domovskou stránku ministerstva (www.politicheagricole.it) a kliknout na „Prodotti di Qualità“ (Jakostní produkty – vlevo na obrazovce) a nakonec na „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE (Reg CE 510/2006)“ (Specifikace produkce, jež jsou předmětem zkoumání EU (nařízení (ES) č. 510/2006)). |
| --- | --- |

—

lze přímo vstoupit na domovskou stránku ministerstva (www.politicheagricole.it) a kliknout na „Prodotti di Qualità“ (Jakostní produkty – vlevo na obrazovce) a nakonec na „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE (Reg CE 510/2006)“ (Specifikace produkce, jež jsou předmětem zkoumání EU (nařízení (ES) č. 510/2006)).

---

(1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.

---