# Den Europæiske Unions C 86/2009

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2009.086.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 86 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 52. årgang15. april 2009 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2009.086.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 86

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

52. årgang15. april 2009

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2009/C 086/01 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2009/C 086/02 | Euroens vekselkurs | 2 |
| 2009/C 086/03 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 30. november 2007 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.628 — nitril-butadien-gummi (NBR) | 3 |
| 2009/C 086/04 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 18. januar 2008 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.628 — nitril-butadien-gummi (NBR) | 4 |
| 2009/C 086/05 | Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/38.628 — Nitril-Butadien-gummi (NBR) (I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21) | 5 |
| 2009/C 086/06 | Resumé af Kommissionens beslutning af 23. januar 2008 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/38628 - Nitril-butadien-gummi (NBR) (meddelt under nummer K(2008) 282)
   (
  1
  ) | 7 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2009/C 086/01

Euroens vekselkurs

1

2009/C 086/02

Euroens vekselkurs

2

2009/C 086/03

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 30. november 2007 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.628 — nitril-butadien-gummi (NBR)

3

2009/C 086/04

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 18. januar 2008 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.628 — nitril-butadien-gummi (NBR)

4

2009/C 086/05

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/38.628 — Nitril-Butadien-gummi (NBR) (I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

5

2009/C 086/06

Resumé af Kommissionens beslutning af 23. januar 2008 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/38628 - Nitril-butadien-gummi (NBR) (meddelt under nummer K(2008) 282)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2008) 282)

1

7

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 086/07 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra) (
  1
  ) | 11 |

V   Udtalelser

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

2009/C 086/07

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra) (
  1
  )

1

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 15.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/1

---

Euroens vekselkurs (1)

14. april 2009

2009/C 86/01

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3276 |
| JPY | japanske yen | 132,57 |
| DKK | danske kroner | 7,4493 |
| GBP | pund sterling | 0,89150 |
| SEK | svenske kroner | 10,8460 |
| CHF | schweiziske franc | 1,5151 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 8,7880 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,571 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 289,50 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7092 |
| PLN | polske zloty | 4,3480 |
| RON | rumænske leu | 4,1545 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,0856 |
| AUD | australske dollar | 1,8221 |
| CAD | canadiske dollar | 1,6117 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,2891 |
| NZD | newzealandske dollar | 2,2546 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,9904 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 755,59 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 11,9557 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 9,0702 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3808 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 470,84 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7614 |
| PHP | filippinske pesos | 63,080 |
| RUB | russiske rubler | 44,3217 |
| THB | thailandske bath | 46,984 |
| BRL | brasilianske real | 2,8859 |
| MXN | mexicanske pesos | 17,3650 |
| INR | indiske rupee | 65,8160 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3276

JPY

japanske yen

132,57

DKK

danske kroner

7,4493

GBP

pund sterling

0,89150

SEK

svenske kroner

10,8460

CHF

schweiziske franc

1,5151

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

8,7880

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

26,571

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

289,50

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7092

PLN

polske zloty

4,3480

RON

rumænske leu

4,1545

TRY

tyrkiske lira

2,0856

AUD

australske dollar

1,8221

CAD

canadiske dollar

1,6117

HKD

hongkongske dollar

10,2891

NZD

newzealandske dollar

2,2546

SGD

singaporeanske dollar

1,9904

KRW

sydkoreanske won

1 755,59

ZAR

sydafrikanske rand

11,9557

CNY

kinesiske renminbi yuan

9,0702

HRK

kroatiske kuna

7,3808

IDR

indonesiske rupiah

14 470,84

MYR

malaysiske ringgit

4,7614

PHP

filippinske pesos

63,080

RUB

russiske rubler

44,3217

THB

thailandske bath

46,984

BRL

brasilianske real

2,8859

MXN

mexicanske pesos

17,3650

INR

indiske rupee

65,8160

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 15.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/2

---

Euroens vekselkurs (1)

9. april 2009

2009/C 86/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3273 |
| JPY | japanske yen | 133,05 |
| DKK | danske kroner | 7,4504 |
| GBP | pund sterling | 0,9044 |
| SEK | svenske kroner | 10,859 |
| CHF | schweiziske franc | 1,526 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 8,793 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,51 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 289,85 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7093 |
| PLN | polske zloty | 4,4285 |
| RON | rumænske leu | 4,147 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,09 |
| AUD | australske dollar | 1,8595 |
| CAD | canadiske dollar | 1,6328 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,2872 |
| NZD | newzealandske dollar | 2,2875 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,0111 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 759,51 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 12,0532 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 9,0717 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,397 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 098,04 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7869 |
| PHP | filippinske pesos | 63,63 |
| RUB | russiske rubler | 44,5043 |
| THB | thailandske bath | 47,046 |
| BRL | brasilianske real | 2,9044 |
| MXN | mexicanske pesos | 17,59 |
| INR | indiske rupee | 66,345 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3273

JPY

japanske yen

133,05

DKK

danske kroner

7,4504

GBP

pund sterling

0,9044

SEK

svenske kroner

10,859

CHF

schweiziske franc

1,526

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

8,793

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

26,51

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

289,85

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7093

PLN

polske zloty

4,4285

RON

rumænske leu

4,147

TRY

tyrkiske lira

2,09

AUD

australske dollar

1,8595

CAD

canadiske dollar

1,6328

HKD

hongkongske dollar

10,2872

NZD

newzealandske dollar

2,2875

SGD

singaporeanske dollar

2,0111

KRW

sydkoreanske won

1 759,51

ZAR

sydafrikanske rand

12,0532

CNY

kinesiske renminbi yuan

9,0717

HRK

kroatiske kuna

7,397

IDR

indonesiske rupiah

15 098,04

MYR

malaysiske ringgit

4,7869

PHP

filippinske pesos

63,63

RUB

russiske rubler

44,5043

THB

thailandske bath

47,046

BRL

brasilianske real

2,9044

MXN

mexicanske pesos

17,59

INR

indiske rupee

66,345

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 15.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/3

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 30. november 2007 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.628 — nitril-butadien-gummi (NBR)

2009/C 86/03

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at der er tale om en aftale og/eller samordnet praksis som omhandlet i EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at der er tale om en aftale og/eller samordnet praksis som omhandlet i EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af det relevante produktmarked og det geografiske marked, der er berørt af kartellet. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af det relevante produktmarked og det geografiske marked, der er berørt af kartellet.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at der er tale om en sammenhængende og vedvarende overtrædelse. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at der er tale om en sammenhængende og vedvarende overtrædelse.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om beslutningsudkastets adressater. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om beslutningsudkastets adressater.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at beslutningsudkastets adressater skal pålægges en bøde. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at beslutningsudkastets adressater skal pålægges en bøde.

| 6. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens ræsonnement med hensyn til bødernes grundbeløb. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens ræsonnement med hensyn til bødernes grundbeløb.

| 7. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i vurderingen af de formildende og skærpende omstændigheder. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i vurderingen af de formildende og skærpende omstændigheder.

| 8. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at Kommissionens meddelelse fra 2002 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager finder anvendelse. |
| --- | --- |

8.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at Kommissionens meddelelse fra 2002 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager finder anvendelse.

| 9. | Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

9.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 15.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/4

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 18. januar 2008 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.628 — nitril-butadien-gummi (NBR)

2009/C 86/04

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til bødernes grundbeløb. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til bødernes grundbeløb.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at grundbeløbet forhøjes på grund af skærpende omstændigheder. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at grundbeløbet forhøjes på grund af skærpende omstændigheder.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at grundbeløbet forhøjes for at sikre en tilstrækkelig afskrækkende virkning. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at grundbeløbet forhøjes for at sikre en tilstrækkelig afskrækkende virkning.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes på grundlag af meddelelsen fra 2002 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes på grundlag af meddelelsen fra 2002 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes endelige størrelse. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes endelige størrelse.

| 6. | Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 15.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/5

---

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/38.628 — Nitril-Butadien-gummi (NBR)

(i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

2009/C 86/05

Beslutningsudkastet giver anledning til følgende bemærkninger:

INDLEDNING

Beslutningsudkastet i ovennævnte sag giver anledning til følgende bemærkninger.

Undersøgelsen af, om der eksisterede et kartel på NBR-markedet i Europa, blev foranlediget af en anmodning om bødefritagelse, der blev indgivet den 13. december 2002 i henhold til Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (samarbejdsmeddelelsen) (1).

Efterfølgende anmodede virksomhederne Bayer AG og Zeon Corporation om bødefritagelse henholdsvis den 30. januar og 27. august 2003. Den 29. marts 2007 blev Bayer og Zeon orienteret om, at Kommissionen havde til hensigt at indrømme dem en bødenedsættelse inden for intervaller på henholdsvis 30-50 % og 20-30 %, af den bøde, de ellers ville være blevet pålagt.

Der blev foretaget en kontrolundersøgelse hos Zeon Chemical Europe den 27. og 28. marts 2003.

SKRIFTLIG PROCEDURE

Klagepunktsmeddelelse og svar

Den 3. maj 2007 godkendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse, som blev tilsendt de fire juridiske personer (Bayer AG, Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH og Zeon Chemicals Europe Ltd). I klagepunktsmeddelelsen indtog Kommissionen indledningsvis det synspunkt, at de pågældende virksomheder havde deltaget i en sammenhængende og vedvarende overtrædelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 1, mellem 9. oktober 2000 og 30. september 2003. Den meddelte, at den havde til hensigt at vedtage en overtrædelsesbeslutning og pålægge bøder.

Parterne fik indrømmet en frist på fire uger til at svare på klagepunktsmeddelelsen, efter at de havde modtaget en DVD med størstedelen af Kommissionens akter. Alle parter overholdt svarfristen.

Aktindsigt

Der blev indrømmet aktindsigt i form af en DVD, der blev tilsendt parterne, samt givet adgang til visse dokumenter i Kommissionens bygninger.

MUNDTLIG PROCEDURE

Mundtlig høring

Parterne anmodede ikke om tilladelse til at fremføre deres argumenter ved en mundtlig høring.

Forud for udsendelsen af klagepunktsmeddelelsen anmodede Zeon Corporation i overensstemmelse med artikel 9 i høringskonsulentens mandat (2) om, at en række navne på virksomhedens medarbejdere blev hemmeligholdt. Ved brev af 17. november 2006 meddelte jeg Zeon, at denne anmodning kun til dels kunne efterkommes. Zeon forfulgte ikke spørgsmålet yderligere.

BESLUTNINGSUDKAST

Efter min opfattelse vedrører beslutningsudkastet kun klagepunkter, som parterne har fået lejlighed til at kommentere.

Jeg mener, at parternes ret til at blive hørt er respekteret i denne sag.

Bruxelles, den 11. januar 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  EFT C 45 af 19.2.2002, s. 3.

1

(2)  Kommissionens afgørelse af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager, EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21.

2

---

| 15.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/7

---

RESUMÉ AF KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 23. januar 2008

om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/38628 — Nitril-butadien-gummi (NBR)

(meddelt under nummer K(2008) 282)

(Kun den engelske og den tyske udgave er autentiske)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 86/06

1.   INDLEDNING

| (1) | Den 23. januar 2008 vedtog Kommissionen en beslutning om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. I henhold til bestemmelserne i artikel 30 i forordning (EF) nr. 1/2003 offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og beslutningens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner, idet der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres. |
| --- | --- |

(1)

Den 23. januar 2008 vedtog Kommissionen en beslutning om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. I henhold til bestemmelserne i artikel 30 i forordning (EF) nr. 1/2003 offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og beslutningens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner, idet der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

2.   BESKRIVELSE AF SAGEN

2.1.   Sagsforløb

| (2) | Denne sag blev indledt på grundlag af en anmodning om bødefritagelse. Senere, den 31. januar, anmodede en anden virksomhed, Bayer, om bødefritagelse, subsidiært bødenedsættelse. Den 27. og 28. marts 2003 blev der gennemført kontrolbesøg hos Zeon Chemicals Europe Ltd (et af selskaberne i Zeon-gruppen). Den 27. august 2003 anmodede Zeon om bødenedsættelse i henhold til meddelelsen om bødefritagelse og bødenedsættelse. |
| --- | --- |

(2)

Denne sag blev indledt på grundlag af en anmodning om bødefritagelse. Senere, den 31. januar, anmodede en anden virksomhed, Bayer, om bødefritagelse, subsidiært bødenedsættelse. Den 27. og 28. marts 2003 blev der gennemført kontrolbesøg hos Zeon Chemicals Europe Ltd (et af selskaberne i Zeon-gruppen). Den 27. august 2003 anmodede Zeon om bødenedsættelse i henhold til meddelelsen om bødefritagelse og bødenedsættelse.

| (3) | Der blev fremsendt en række skriftlige anmodninger om oplysninger til de virksomheder, der deltog i den konkurrencebegrænsende adfærd. Der blev desuden anmodet om oplysninger hos en række virksomheder, der fremstiller nitril-butadin-gummi (herefter »NBR«). |
| --- | --- |

(3)

Der blev fremsendt en række skriftlige anmodninger om oplysninger til de virksomheder, der deltog i den konkurrencebegrænsende adfærd. Der blev desuden anmodet om oplysninger hos en række virksomheder, der fremstiller nitril-butadin-gummi (herefter »NBR«).

| (4) | Den 29. marts 2007 fik Bayer skriftlig undderretning om, at Kommissionen havde til hensigt at indrømme virksomheden en bødenedsættelse på 30-50 % i overensstemmelse med meddelelsen om bødefritagelse og bødenedsættelse. Samme dag, den 29. marts 2007, blev Zeon skriftligt underretttet om, at virksomheden ville få en bødenedsættelse på 20-30 %. |
| --- | --- |

(4)

Den 29. marts 2007 fik Bayer skriftlig undderretning om, at Kommissionen havde til hensigt at indrømme virksomheden en bødenedsættelse på 30-50 % i overensstemmelse med meddelelsen om bødefritagelse og bødenedsættelse. Samme dag, den 29. marts 2007, blev Zeon skriftligt underretttet om, at virksomheden ville få en bødenedsættelse på 20-30 %.

| (5) | Klagepunktsmeddelelsen blev vedtaget den 3. maj 2007 og fremsendt til samtlige parter den 4. maj 2007. Adressaterne gav afkald på retten til at blive hørt, så der blev ikke afholdt nogen mundtlig høring. |
| --- | --- |

(5)

Klagepunktsmeddelelsen blev vedtaget den 3. maj 2007 og fremsendt til samtlige parter den 4. maj 2007. Adressaterne gav afkald på retten til at blive hørt, så der blev ikke afholdt nogen mundtlig høring.

| (6) | Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 30. november 2007 og den 18. januar 2008. |
| --- | --- |

(6)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 30. november 2007 og den 18. januar 2008.

2.2.   Resumé af overtrædelsen

| (7) | Det omhandlede produkt, NBR, er en form for syntetisk gummi, der hovedsagelig anvendes i bilindustrien til brændstof- og olieslanger, tætninger, O-ringe og vandførende komponenter. Andre industrielle anvendelser er rullebeskyttelse, hydraulikslanger, transportbånd og tætninger til alle former for VVS-arbejde. Den anslåede markedsværdi i EØS for NBR var ca. 145 mio. euro I 2001. De to virksomheder, der deltog i overtrædelsen, havde en skønnet markedsandel på 55 %. |
| --- | --- |

(7)

Det omhandlede produkt, NBR, er en form for syntetisk gummi, der hovedsagelig anvendes i bilindustrien til brændstof- og olieslanger, tætninger, O-ringe og vandførende komponenter. Andre industrielle anvendelser er rullebeskyttelse, hydraulikslanger, transportbånd og tætninger til alle former for VVS-arbejde. Den anslåede markedsværdi i EØS for NBR var ca. 145 mio. euro I 2001. De to virksomheder, der deltog i overtrædelsen, havde en skønnet markedsandel på 55 %.

| (8) | Beslutningen konkluderer, at Bayer og Zeon mellem den 9. oktober 2000 og den 30. september 2002 drev et kartel med det formål at forhøje og/eller fastholde priserne for NBR på EØS-markedet og endvidere udvekslede oplysninger for at lette og/eller kontrollere gennemførelsen af de ulovlige arrangementer. |
| --- | --- |

(8)

Beslutningen konkluderer, at Bayer og Zeon mellem den 9. oktober 2000 og den 30. september 2002 drev et kartel med det formål at forhøje og/eller fastholde priserne for NBR på EØS-markedet og endvidere udvekslede oplysninger for at lette og/eller kontrollere gennemførelsen af de ulovlige arrangementer.

| (9) | De deltagende virksomheder organiserede med succes prisforhøjelser i to omgange. Et tredje forsøg på at samordne prisforhøjelser mislykkedes. Det er endvidere dokumenteret, at konkurrenterne var i regelmæssig kontakt med hinanden for at aftale prisniveau og øge mulighederne for at forhøje priserne ved gensidigt at forsikre hinanden om, at prisforhøjelserne blev effektivt gennemført. |
| --- | --- |

(9)

De deltagende virksomheder organiserede med succes prisforhøjelser i to omgange. Et tredje forsøg på at samordne prisforhøjelser mislykkedes. Det er endvidere dokumenteret, at konkurrenterne var i regelmæssig kontakt med hinanden for at aftale prisniveau og øge mulighederne for at forhøje priserne ved gensidigt at forsikre hinanden om, at prisforhøjelserne blev effektivt gennemført.

| (10) | Der var 9 møder mellem repræsentanter for Bayer og Zeon, hvor de på alle møder drøftede og aftalte priser og/eller udvekslede følsomme kommercielle oplysninger. Der var desuden forberedende eller opfølgende kontakter over telefonen. |
| --- | --- |

(10)

Der var 9 møder mellem repræsentanter for Bayer og Zeon, hvor de på alle møder drøftede og aftalte priser og/eller udvekslede følsomme kommercielle oplysninger. Der var desuden forberedende eller opfølgende kontakter over telefonen.

| (11) | Det konkluderes i beslutningen, at aftalerne om prisforhøjelser - selv om de ikke altid var fuldstændig vellykkede - i reglen blev gennemført, og at gennemførelsen blev overvåget af karteldeltagerne. |
| --- | --- |

(11)

Det konkluderes i beslutningen, at aftalerne om prisforhøjelser - selv om de ikke altid var fuldstændig vellykkede - i reglen blev gennemført, og at gennemførelsen blev overvåget af karteldeltagerne.

2.3.   Adressater

| (12) | Beslutningen er rettet til følgende selskaber, der tilhører de to deltagende virksomheder (Bayer og Zeon):






  a) | Bayer AG; |
| --- | --- | --- |

(12)

Beslutningen er rettet til følgende selskaber, der tilhører de to deltagende virksomheder (Bayer og Zeon):

a)

Bayer AG;

| b) | Zeon Corporation; |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation;

| c) | Zeon Europe GmbH; |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH;

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (13) | Det ansvar, der påhviler det endelige moderselskab i Zeon-gruppen, fastslås på basis af dets direkte deltagelse i fire af kartelmøderne og på basis af formodningen om, at selskabet udøver en afgørende indflydelse over dets helejede datterselskaber, hvilket understøttes af en række yderligere indicier. |
| --- | --- |

(13)

Det ansvar, der påhviler det endelige moderselskab i Zeon-gruppen, fastslås på basis af dets direkte deltagelse i fire af kartelmøderne og på basis af formodningen om, at selskabet udøver en afgørende indflydelse over dets helejede datterselskaber, hvilket understøttes af en række yderligere indicier.

2.4.   Retsmidler

2.4.1.   Bødens grundbeløb

| (14) | Bødens grundbeløb fastsættes som en del af værdien af den omsætning af det relevante produkt, som hver virksomhed har haft på det relevante geografiske område i det seneste hele regnskabsår, hvor virksomheden har deltaget i overtrædelsen (»det variable beløb«). Dette beløb multipliceres med det antal år, overtrædelsen har varet, og hertil lægges yderligere et beløb (»adgangsbeløb«), der også beregnes som en andel af omsætningens værdi. Formålet hermed er yderligere at afskrække virksomheder fra at deltage i horisontale aftaler om prisfastsættelser. |
| --- | --- |

(14)

Bødens grundbeløb fastsættes som en del af værdien af den omsætning af det relevante produkt, som hver virksomhed har haft på det relevante geografiske område i det seneste hele regnskabsår, hvor virksomheden har deltaget i overtrædelsen (»det variable beløb«). Dette beløb multipliceres med det antal år, overtrædelsen har varet, og hertil lægges yderligere et beløb (»adgangsbeløb«), der også beregnes som en andel af omsætningens værdi. Formålet hermed er yderligere at afskrække virksomheder fra at deltage i horisontale aftaler om prisfastsættelser.

| (15) | Under hensyntagen til forskellige faktorer, især overtrædelsens art, de deltagende virksomheders samlede markedsandel og den geografiske rækkevidde, anvendes i denne sag både det variable beløb og adgangsbeløbet på 16 %. |
| --- | --- |

(15)

Under hensyntagen til forskellige faktorer, især overtrædelsens art, de deltagende virksomheders samlede markedsandel og den geografiske rækkevidde, anvendes i denne sag både det variable beløb og adgangsbeløbet på 16 %.

| (16) | I betragtning af, at overtrædelsen har varet næsten 2 år, multipliceres det variable beløb med 2. Varigheden blev imidlertid nedsat til 0,5 for Zeon af de årsager, der er forklaret i afsnittet om bødefritagelse og bødenedsættelse. |
| --- | --- |

(16)

I betragtning af, at overtrædelsen har varet næsten 2 år, multipliceres det variable beløb med 2. Varigheden blev imidlertid nedsat til 0,5 for Zeon af de årsager, der er forklaret i afsnittet om bødefritagelse og bødenedsættelse.

2.4.2.   Regulering af grundbeløbet

2.4.2.1.   Skærpende omstændigheder: gentagne overtrædelser

| (17) | På det tidspunkt, hvor overtrædelsen fandt sted, havde Bayer allerede tidligere været genstand for en af Kommissionens beslutninger om kartelvirksomhed. Det konkluderes i beslutningen, at dette berettiger, at det grundbeløb, der pålægges Bayer, forhøjes med 50 %. |
| --- | --- |

(17)

På det tidspunkt, hvor overtrædelsen fandt sted, havde Bayer allerede tidligere været genstand for en af Kommissionens beslutninger om kartelvirksomhed. Det konkluderes i beslutningen, at dette berettiger, at det grundbeløb, der pålægges Bayer, forhøjes med 50 %.

2.4.2.2.   Formildende omstændigheder

| (18) | Der er ikke fundet nogen formildende omstændigheder, og partnerne har heller ikke påberåbt sig sådanne. |
| --- | --- |

(18)

Der er ikke fundet nogen formildende omstændigheder, og partnerne har heller ikke påberåbt sig sådanne.

2.4.2.3.   Særlig forhøjelse med afskrækkende formål

| (19) | Under hensyntagen til behovet for at sikre, at bøderne har en tilstrækkelig afskrækkende virkning, samt til Bayers store omsætning ud over det salg af varer og tjenester, som overtrædelsen vedrører, forhøjes den bøde, der pålægges denne virksomhed, med 10 %. |
| --- | --- |

(19)

Under hensyntagen til behovet for at sikre, at bøderne har en tilstrækkelig afskrækkende virkning, samt til Bayers store omsætning ud over det salg af varer og tjenester, som overtrædelsen vedrører, forhøjes den bøde, der pålægges denne virksomhed, med 10 %.

2.4.3.   Anvendelse af grænsen på 10 % af omsætningen

| (20) | Den grænse på 10 % af den globale omsætning, der er fastsat i artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003, overskrides ikke i forbindelse med de bøder, der pålægges hver af de deltagende virksomheder. |
| --- | --- |

(20)

Den grænse på 10 % af den globale omsætning, der er fastsat i artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003, overskrides ikke i forbindelse med de bøder, der pålægges hver af de deltagende virksomheder.

2.4.4.   Anvendelse af samarbejdsmeddelelsen fra 2002: Bødenedsættelse

| (21) | Som nævnt i punkt 2 ovenfor, har både Bayer og Zeon ansøgt om bødenedsættelse efter samarbejdsmeddelelsen fra 2002. |
| --- | --- |

(21)

Som nævnt i punkt 2 ovenfor, har både Bayer og Zeon ansøgt om bødenedsættelse efter samarbejdsmeddelelsen fra 2002.

| (22) | I beslutningen nedsættes Bayers bøde med 30 % og Zeons med 20 %. Ved fastsættelsen af disse procentsatser er der taget hensyn til, i hvilket omfang de beviser, som de deltagende virksomheder fremlagde, repræsenterede en merværdi, samt til det tidspunkt, hvor beviserne blev fremlagt. Da Zeon var den første, der afslørede kartelperioden fra oktober 2000 til maj 2002, indgik denne periode ikke i beregningen af den bøde, der blev pålagt Zeon (se punkt (16) ovenfor). |
| --- | --- |

(22)

I beslutningen nedsættes Bayers bøde med 30 % og Zeons med 20 %. Ved fastsættelsen af disse procentsatser er der taget hensyn til, i hvilket omfang de beviser, som de deltagende virksomheder fremlagde, repræsenterede en merværdi, samt til det tidspunkt, hvor beviserne blev fremlagt. Da Zeon var den første, der afslørede kartelperioden fra oktober 2000 til maj 2002, indgik denne periode ikke i beregningen af den bøde, der blev pålagt Zeon (se punkt (16) ovenfor).

3.   BESLUTNING

| (23) | Følgende virksomheder har overtrådt EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 ved at deltage i en enkelt og vedvarende overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53, som har omfattet hele EØS, idet de har aftalt og samordnet prisforhøjelser, forsikret hinanden om deres intentioner om at gennemføre prisforhøjelser og har udvekslet oplysninger om en prisfastsættelsesstrategi på markedet for acrylonitril-butadien-gummi fra den 9. oktober 2000 til den 30. september 2002:






  a) | Bayer AG; |
| --- | --- | --- |

(23)

Følgende virksomheder har overtrådt EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 ved at deltage i en enkelt og vedvarende overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53, som har omfattet hele EØS, idet de har aftalt og samordnet prisforhøjelser, forsikret hinanden om deres intentioner om at gennemføre prisforhøjelser og har udvekslet oplysninger om en prisfastsættelsesstrategi på markedet for acrylonitril-butadien-gummi fra den 9. oktober 2000 til den 30. september 2002:

a)

Bayer AG;

| b) | Zeon Corporation; |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation;

| c) | Zeon Europe GmbH; |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH;

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (24) | For de i artikel 1 omhandlede overtrædelser pålægges følgende bøder:






  a) | Bayer AG: 28 870 000 euro |
| --- | --- | --- |

(24)

For de i artikel 1 omhandlede overtrædelser pålægges følgende bøder:

a)

Bayer AG: 28 870 000 euro

| b) | Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH og Zeon Chemicals Europe Ltd., in solidum: 5 360 000 euro. |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH og Zeon Chemicals Europe Ltd., in solidum: 5 360 000 euro.

| (25) | Ovennævnte virksomheder påbydes omgående at bringe overtrædelsen til ophør, i det omfang dette endnu ikke er sket, og at afstå fra at gentage enhver handling eller adfærd beskrevet i punkt 21, og enhver handling eller adfærd med samme eller tilsvarende formål eller virkning. |
| --- | --- |

(25)

Ovennævnte virksomheder påbydes omgående at bringe overtrædelsen til ophør, i det omfang dette endnu ikke er sket, og at afstå fra at gentage enhver handling eller adfærd beskrevet i punkt 21, og enhver handling eller adfærd med samme eller tilsvarende formål eller virkning.

---

V Udtalelser

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

| 15.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/11

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 86/07

| 1. | Den 3. april 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved ForFarmers BV (»ForFarmers«, Nederlandene), der kontrolleres af Coöperatie FromFarmers U.A. (Nederlandene), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele Cefetra BV (»Cefetra«, Nederlandene), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 3. april 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved ForFarmers BV (»ForFarmers«, Nederlandene), der kontrolleres af Coöperatie FromFarmers U.A. (Nederlandene), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele Cefetra BV (»Cefetra«, Nederlandene), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | ForFarmers: fremstilling af dyrefoder, gødning, pesticider, frø og podekultur til landbrugssektoren i Nederlandene, Tyskland og Belgien, serviceydelser til husdyrproducenter, landmænd og ejere af landbrugsmaskiner, hvad angår teknisk styring, miljøtilladelser, mælkekvoter og andre landbrugsspørgsmål samt slagtning, forarbejdning og salg af fjerkræ i Belgien, Tyskland, Frankrig, Irland, Luxembourg, Nederlandene og Det Forenede Kongerige, |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

ForFarmers: fremstilling af dyrefoder, gødning, pesticider, frø og podekultur til landbrugssektoren i Nederlandene, Tyskland og Belgien, serviceydelser til husdyrproducenter, landmænd og ejere af landbrugsmaskiner, hvad angår teknisk styring, miljøtilladelser, mælkekvoter og andre landbrugsspørgsmål samt slagtning, forarbejdning og salg af fjerkræ i Belgien, Tyskland, Frankrig, Irland, Luxembourg, Nederlandene og Det Forenede Kongerige,

| — | Cefetra: levering af råvarer til foder-, fødevare-, stivelses- og biobrændstofindustrien. |
| --- | --- |

—

Cefetra: levering af råvarer til foder-, fødevare-, stivelses- og biobrændstofindustrien.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---