# Il-Ġurnal Uffiċjali C 102/2009

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2009.102.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 102 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 521 ta' Mejju 2009 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2009.102.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 102

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 521 ta' Mejju 2009

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 102/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 90, 18.4.2009 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 102/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 90, 18.4.2009

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 102/02 | Kawża C-205/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-3 ta' Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur t-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE — Nuqqas ta’ adozzjoni tal-miżuri opportuni sabiex jitneħħew l-inkompatibbiltajiet bejn il-ftehim bilaterali konklużi ma’ pajjiżi terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea u t-Trattat KE — Ftehim konklużi mir-Repubblika tal-Awstrija, mar-Repubblika tal-Korea, ir-Repubblika ta’ Cape Verde, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, il-Malażja, il-Federazzjoni tar-Russja u r-Repubblika tat-Turkija fil-qasam ta’ investimenti) | 2 |
| 2009/C 102/03 | Kawża C-249/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-3 ta' Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Sveżja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE — Nuqqas ta’ adozzjoni tal-miżuri opportuni sabiex jitneħħew l-inkompatibbiltajiet bejn il-ftehim bilaterali konklużi ma’ pajjiżi terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea u t-Trattat KE — Ftehim konklużi mir-Renju tal-Iżvezja mar-Repubblika tal-Arġentina, ir-Repubblika tal-Bolivja, ir-Repubblika tal-Kosta tal-Ivorju, ir-Repubblika Araba tal-Eġittu, Hong Kong, ir-Repubblika tal-Indoneżja, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, ir-Repubblika tal-Madagaskar, il-Malażja, ir-Repubblika Iżlamista tal-Pakistan, ir-Repubblika tal-Peru, ir-Repubblika ta’ Senegal, ir-Repubblika Soċjalista Demokratika tas-Sri Lanka, ir-Repubblika tat-Tuneżija, ir-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam, ir-Repubblika ta’ Yemen, u dik li kienet Repubblika Soċjalista Federali tal-Jugoslavja) | 2 |
| 2009/C 102/04 | Kawża C-88/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Artikoli 28 KE u 30 KE — Moviment liberu tal-merkanzija — Direttiva 2001/83/KE — Prodotti mediċinali veġetali — Prodotti kklassifikati bħala prodotti mediċinali — Prodotti legalment immanifatturati jew ikkummerċjalizzati bħala supplimenti tal-ikel jew prodotti tad-dieta fi Stati Membri oħra — Kunċett ta’ prodott mediċinali — Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq — Ostakolu — Ġustifikazzjoni — Saħħa pubblika — Protezzjoni tal-konsumaturi — Proporzjonalità — Deċiżjoni Nru 3052/95/KE — Proċedura ta’ informazzjoni reċiproka dwar il-miżuri nazzjonali li jidderogaw mill-prinċipju tal-moviment liberu tal-merkanzija fi ħdan il-Komunità) | 3 |
| 2009/C 102/05 | Kawża C-222/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo – Spanja) – Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) vs Administración General del Estado (Talba għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 12 KE — Projbizzjoni tad-diskriminazzjoni fuq il-bażi taċ-ċittadinanza — Artikolu 39 KE, 43 KE, 49 KE u 56 KE — Libertajiet fundamentali ggarantiti mit-Trattati KE — Artikolu 87 KE — Għajnuna mill-Istat — Direttiva 89/552/KEE — Twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni — Obbligu fuq l-operaturi tat-televiżjoni, li jirriżervaw parti mid-dħul tagħhom għall-iffinanzjar antiċipat ta’ films ċinematografiċi u tat-televiżjoni Ewropej, b’60 % mill-imsemmi ffinanzjar jkun iddedikat għal xogħlijiet li l-lingwa oriġinali tagħhom hija waħda mil-lingwi uffiċjali tar-Renju ta’ Spanja u li huma fil-parti l-kbira tagħhom prodotti mill-industrija ċinematografika Spanjola) | 4 |
| 2009/C 102/06 | Kawża C-302/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-VAT and Duties Tribunal, Londra – Ir-Renju Unit) – J D Wetherspoon PLC vs The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs (L-Ewwel u s-Sitt Direttivi tal-VAT — Prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità — Regoli dwar l-arrotondament ta’ ammonti tal-VAT — Metodi u livelli ta’ arrotondament) | 5 |
| 2009/C 102/07 | Kawża C-C-350/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sächsisches Landessozialgericht – il-Ġermanja) Kattner Stahlbau GmbH vs Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft (Kompetizzjoni — Artikoli 81 KE, 82 KE u 86 KE — Affiljazzjoni obbligatorja ma’ korp li jipprovdi assigurazzjoni kontra inċidenti u mard fuq ix-xogħol — Kunċett ta’ impriża — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Artikoli 49 KE u 50 KE — Restrizzjoni — Ġustifikazzjoni — Riskju ta’ ħsara serja għall-bilanċ finanzjarju tas-sistema tas-sigurtà soċjali) | 5 |
| 2009/C 102/08 | Kawża C-388/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – ir-Renju Unit) – The Queen, The Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England) vs Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform) (Direttiva 2000/78 — Trattament ugwali fl-impjieg u fix-xogħol — Diskriminazzjoni marbuta mal-età — Sensji minħabba l-irtirar — Ġustifikazzjoni) | 6 |
| 2009/C 102/09 | Kawża C-479/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 – Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 809/2007 — Definizzjoni tal-kunċett ta’ għeżul tal-mitlaq — Għażel tat-tunnara — Obbligu ta’ motivazzjoni — Ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ non-diskriminazzjoni) | 7 |
| 2009/C 102/10 | Kawża C-545/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad – Il-Bulgarija) – Apis-Hristovich EOOD vs Lakorda AD (Direttiva Nru 96/9/KE — Protezzjoni legali ta’ databases — Dritt sui generis — Kisba, verifika jew preżentazzjoni tal-kontenut ta’ database — Estrazzjoni — Parti sostanzjali tal-kontenut ta’ database — Database elettronika ta’ data ġuridika uffiċjali) | 7 |
| 2009/C 102/11 | Kawża C-556/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Politika komuni tas-sajd — Regolament (KE) Nru 894/97 — Għeżul tal-mitlaq — Kunċett — Xibka tas-sajd magħrufa bħala tunnara — Projbizzjoni tas-sajd ta’ ċerti speċi — Regolament (KEE) Nru 2847/93 u (KE) Nru 2371/2002 — Nuqqas ta’ sistema ta’ kontroll effettiva bil-għan li tiġi osservata din il-projbizzjoni) | 8 |
| 2009/C 102/12 | Kawża C-507/08: Rikors ippreżentat fl-21 ta’ Novembru 2008 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Slovakka | 9 |
| 2009/C 102/13 | Kawża C-14/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts Berlin (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Jannar 2009 – Hava Genc vs Land Berlin | 10 |
| 2009/C 102/14 | Kawża C-45/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Frar 2009 – Gisela Rosenbladt vs Oellerking Gebäudereinigungsges.mbH | 10 |
| 2009/C 102/15 | Kawża C-49/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 11 |
| 2009/C 102/16 | Kawża C-63/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 4 de Barcelona (Spanja) fit-13 ta’ Frar 2009 – Axel Walz vs Clickair S.A. | 11 |
| 2009/C 102/17 | Kawża C-70/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (L-Awstrija) fis-17 ta’ Frar 2009 – Alexander Hengartner u Rudolf Gasser | 12 |
| 2009/C 102/18 | Kawża C-72/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fit-18 ta’ Frar 2009 – Établissements Rimbaud SA vs Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence | 12 |
| 2009/C 102/19 | Kawża C-74/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Belġju) fit-18 ta’ Frar 2009 – Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice vs Berlaymont 2000 SA | 12 |
| 2009/C 102/20 | Kawża C-75/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (l-Italja) fl-20 ta’ Frar 2009 – Agra Srl vs Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria | 13 |
| 2009/C 102/21 | Kawża C-77/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (l-Italja) fl-20 ta’ Frar 2009 – Gowan Comercio Internacional e servicos limitada vs Ministero della Salute | 13 |
| 2009/C 102/22 | Kawża C-78/09 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2009 minn Compagnie des bateaux mouches SA mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża T-365/06, Bateaux mouches vs UASI | 13 |
| 2009/C 102/23 | Kawża C-81/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (Il-Greċja) fis-25 ta’ Frar 2009 – Idryma Typou A.E. vs Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis | 14 |
| 2009/C 102/24 | Kawża C-82/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (Il-Greċja) fis-25 ta’ Frar 2009 – Dimos Agios Nikolaos Kriti vs Ypourgos Agrotikis Anaptyxos kai Trofimon | 14 |
| 2009/C 102/25 | Kawża C-83/09 P: Appell ippreżentat mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej fil-25 ta’ Frar 2009 mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) mogħtija fl-10 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża T-388/02, Kronoply GmbH & Co. KG u Kronotex GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, sostnuta minn Zellstoff Stendal GmbH, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u Land Sachsen-Anhalt | 15 |
| 2009/C 102/26 | Kawża C-85/09 P: Appell ippreżentat fis-27 ta' Frar 2009 mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) fis-17 ta' Diċembru 2008 fil-Kawża T-137/07, Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 16 |
| 2009/C 102/27 | Kawża C-86/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-VAT and Duties Tribunal, Manchester (ir-Renju Unit) fis-27 ta’ Frar 2009 – Future Health Technologies Ltd vs Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs | 16 |
| | Qorti tal-Prim' Istanza |
| 2009/C 102/28 | Kawża T-156/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-16 ta’ Marzu 2009 – R vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali fuq perijodu ta’ prova — Rapport dwar il-perijodu ta’ prova — Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju — Terminu tar-rikors — Tardività) | 18 |
| 2009/C 102/29 | Kawża T-47/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2009 – Deutsche Behindertenhilfe – Aktion Mensch vs UASI (diegesellschafter.de) | 18 |
| 2009/C 102/30 | Kawża T-55/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2009 – Swarovski vs UASI – Swarovski (Daniel Swarovski Privat) | 18 |
| 2009/C 102/31 | Kawża T-57/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2009 – Alfastar Benelux vs Il-Kunsill | 19 |
| 2009/C 102/32 | Kawża T-60/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Herhof vs UASI – Stabilator (stabilator) | 20 |
| 2009/C 102/33 | Kawża T-61/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Meica vs UASI – Bösinger Fleischwaren (Schinken King) | 21 |
| 2009/C 102/34 | Kawża T-62/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2009 – Bernhard Rintisch vs UASI – Bariatrix Europe (PROTI SNACK) | 21 |
| 2009/C 102/35 | Kawża T-63/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2009 – Volkswagen vs UASI – Suzuki Motor (SWIFT GTi) | 22 |
| 2009/C 102/36 | Kawża T-64/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Micro Shaping vs UASI (>packaging) | 23 |
| 2009/C 102/37 | Kawża T-65/09 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2009 minn Enzo Reali mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-136/06, Reali vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2009/C 102/38 | Kawża T-72/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2009 – Pilkington Group et vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2009/C 102/39 | Kawża T-73/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2009 – Compagnie de Saint-Gobain vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2009/C 102/40 | Kawża T-74/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2009 – Franza vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2009/C 102/41 | Kawża T-76/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Mundipharma vs UASI– Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI) | 27 |
| 2009/C 102/42 | Kawża T-78/09 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2009 mill-Parlament Ewropew mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-148/06, Collée vs Il-Parlament | 28 |
| 2009/C 102/43 | Kawża T-80/09 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2009 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej mis-sentenza mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-52/05, Q vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2009/C 102/44 | Kawża T-82/09: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2009 – Dennekamp vs Il-Parlament | 29 |
| 2009/C 102/45 | Kawża T-88/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2009 – Idromacchine et vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2009/C 102/46 | Kawża T-90/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2009 – Mojo Concerts u Amsterdam Music Dome Exploitatie vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2009/C 102/47 | Kawża T-91/09 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2009 minn Carina Skareby mis-sentenza mogħtija fil-15 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-34/07, Skaraby vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2009/C 102/48 | Kawża T-95/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2009 – United Phosphorus vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2009/C 102/49 | Kawża T-98/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2009 – Tubesca vs UASI – Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.) | 33 |
| 2009/C 102/50 | Kawża T-99/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2009 – L-Italja vs Il-Kummissjoni | 34 |
| | Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2009/C 102/51 | Kawża F-104/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Marzu 2009 – Arpaillanage et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġenti kuntrattwali — Reklutaġġ — Klassifikazzjoni — Ex esperti individwali — Diploma — Esperjenza professjonali — Eċċezzjoni ta’ illegalità) | 36 |
| 2009/C 102/52 | Kawża F-24/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-12 ta' Marzu 2009 – Lafleur Tighe vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal kuntrattwali — Reklutaġġ — Klassifikazzjoni fil-grad — Ex esperti individwali — Esperjenza professjonali — Lawrea — Ċertifikat ta’ ekwivalenza — Ammissibbiltà — Fatt ġdid u sostanzjali) | 36 |
| 2009/C 102/53 | Kawża F-63/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-3 ta’ Marzu 2009 – Patsarika vs Cedefop (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Assenjazzjoni mill-ġdid — Drittijiet tad-difiża — Tkeċċija fit-tmiem tal-perijodu ta’ prova — Proċedura fil-kontumaċja) | 37 |
| 2009/C 102/54 | Kawża F-98/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Jannar 2009 – Petrilli vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Membri tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt — Ammissibbiltà — Att li jikkawża preġudizzju — Artikoli 3b u 88 tal-Kundizzjonijiet tal-impjieg — Tul tal-kuntratt — Artikolu 3(1) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta’ April 2004 dwar it-terminu massimu tal-użu tal-persunal mhux permanenti fid-dipartimenti tal-Kummissjoni — Legalità) | 37 |
| 2009/C 102/55 | Kawża F-100/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Marzu 2009 – Tsirimiagos vs Il-Kumitat tar-Reġjuni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Remunerazzjoni — Trasferiment ta’ parti mill-emolumenti barra mill-pajjiż tal-impjieg — Artikolu 17(2)(b) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal il-qodma — Kont ta’ tfaddil għal xiri ta’ proprjetà — Irkupru ta’ pagament mhux dovut — Kundizzjonijiet — Irregolarità tat-trasferimenti — Natura evidenti tal-irregolarità) | 38 |
| 2009/C 102/56 | Kawża F-106/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Marzu 2009 – Giaprakis vs Il-Kumitat tar-Reġjuni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Remunerazzjoni — Trasferiment ta’ parti mill-emolumenti barra mill-pajjiż ta’ impjieg — Artikolu 17(2)(b) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal il-qodma — Tifdil għal xiri ta’ proprjetà (Épargne-logement) — Irkupru ta’ pagament mhux dovut — Kundizzjonijiet — Irregolarità tat-trasferimenti — Natura evidenti tal-irregolarità) | 38 |
| 2009/C 102/57 | Kawża F-4/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Marzu 2009 – Hambura vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Persunal temporanju — Reklutaġġ — Proċedura ta’ għażla — Nuqqas ta’ ammissjoni — Avviż ta’ reklutaġġ PE/95/S — Nuqqas ta’ użu tal-formola ta’ applikazzjoni li tinsab fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea — Ammissibbiltà — Proċedura amministrattiva minn qabel) | 39 |
| 2009/C 102/58 | Kawża F-7/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Frar 2009 – Schönberger vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Eżami komparattiv tal-merti — Għoti ta’ punti ta’ mertu — Prinċipju ta’ trattament ugwali) | 39 |
| 2009/C 102/59 | Kawża F-88/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Novembru 2008 – Domínguez González vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Assistent tekniku — Eċċezzjoni ta’ nuqqas ta’ ġurisdizzjoni — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku) | 40 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 102/02

Kawża C-205/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-3 ta' Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur t-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE — Nuqqas ta’ adozzjoni tal-miżuri opportuni sabiex jitneħħew l-inkompatibbiltajiet bejn il-ftehim bilaterali konklużi ma’ pajjiżi terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea u t-Trattat KE — Ftehim konklużi mir-Repubblika tal-Awstrija, mar-Repubblika tal-Korea, ir-Repubblika ta’ Cape Verde, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, il-Malażja, il-Federazzjoni tar-Russja u r-Repubblika tat-Turkija fil-qasam ta’ investimenti)

2

2009/C 102/03

Kawża C-249/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-3 ta' Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Sveżja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE — Nuqqas ta’ adozzjoni tal-miżuri opportuni sabiex jitneħħew l-inkompatibbiltajiet bejn il-ftehim bilaterali konklużi ma’ pajjiżi terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea u t-Trattat KE — Ftehim konklużi mir-Renju tal-Iżvezja mar-Repubblika tal-Arġentina, ir-Repubblika tal-Bolivja, ir-Repubblika tal-Kosta tal-Ivorju, ir-Repubblika Araba tal-Eġittu, Hong Kong, ir-Repubblika tal-Indoneżja, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, ir-Repubblika tal-Madagaskar, il-Malażja, ir-Repubblika Iżlamista tal-Pakistan, ir-Repubblika tal-Peru, ir-Repubblika ta’ Senegal, ir-Repubblika Soċjalista Demokratika tas-Sri Lanka, ir-Repubblika tat-Tuneżija, ir-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam, ir-Repubblika ta’ Yemen, u dik li kienet Repubblika Soċjalista Federali tal-Jugoslavja)

2

2009/C 102/04

Kawża C-88/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Artikoli 28 KE u 30 KE — Moviment liberu tal-merkanzija — Direttiva 2001/83/KE — Prodotti mediċinali veġetali — Prodotti kklassifikati bħala prodotti mediċinali — Prodotti legalment immanifatturati jew ikkummerċjalizzati bħala supplimenti tal-ikel jew prodotti tad-dieta fi Stati Membri oħra — Kunċett ta’ prodott mediċinali — Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq — Ostakolu — Ġustifikazzjoni — Saħħa pubblika — Protezzjoni tal-konsumaturi — Proporzjonalità — Deċiżjoni Nru 3052/95/KE — Proċedura ta’ informazzjoni reċiproka dwar il-miżuri nazzjonali li jidderogaw mill-prinċipju tal-moviment liberu tal-merkanzija fi ħdan il-Komunità)

3

2009/C 102/05

Kawża C-222/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo – Spanja) – Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) vs Administración General del Estado (Talba għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 12 KE — Projbizzjoni tad-diskriminazzjoni fuq il-bażi taċ-ċittadinanza — Artikolu 39 KE, 43 KE, 49 KE u 56 KE — Libertajiet fundamentali ggarantiti mit-Trattati KE — Artikolu 87 KE — Għajnuna mill-Istat — Direttiva 89/552/KEE — Twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni — Obbligu fuq l-operaturi tat-televiżjoni, li jirriżervaw parti mid-dħul tagħhom għall-iffinanzjar antiċipat ta’ films ċinematografiċi u tat-televiżjoni Ewropej, b’60 % mill-imsemmi ffinanzjar jkun iddedikat għal xogħlijiet li l-lingwa oriġinali tagħhom hija waħda mil-lingwi uffiċjali tar-Renju ta’ Spanja u li huma fil-parti l-kbira tagħhom prodotti mill-industrija ċinematografika Spanjola)

4

2009/C 102/06

Kawża C-302/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-VAT and Duties Tribunal, Londra – Ir-Renju Unit) – J D Wetherspoon PLC vs The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs (L-Ewwel u s-Sitt Direttivi tal-VAT — Prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità — Regoli dwar l-arrotondament ta’ ammonti tal-VAT — Metodi u livelli ta’ arrotondament)

5

2009/C 102/07

Kawża C-C-350/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sächsisches Landessozialgericht – il-Ġermanja) Kattner Stahlbau GmbH vs Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft (Kompetizzjoni — Artikoli 81 KE, 82 KE u 86 KE — Affiljazzjoni obbligatorja ma’ korp li jipprovdi assigurazzjoni kontra inċidenti u mard fuq ix-xogħol — Kunċett ta’ impriża — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Artikoli 49 KE u 50 KE — Restrizzjoni — Ġustifikazzjoni — Riskju ta’ ħsara serja għall-bilanċ finanzjarju tas-sistema tas-sigurtà soċjali)

5

2009/C 102/08

Kawża C-388/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – ir-Renju Unit) – The Queen, The Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England) vs Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform) (Direttiva 2000/78 — Trattament ugwali fl-impjieg u fix-xogħol — Diskriminazzjoni marbuta mal-età — Sensji minħabba l-irtirar — Ġustifikazzjoni)

6

2009/C 102/09

Kawża C-479/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 – Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 809/2007 — Definizzjoni tal-kunċett ta’ għeżul tal-mitlaq — Għażel tat-tunnara — Obbligu ta’ motivazzjoni — Ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ non-diskriminazzjoni)

7

2009/C 102/10

Kawża C-545/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad – Il-Bulgarija) – Apis-Hristovich EOOD vs Lakorda AD (Direttiva Nru 96/9/KE — Protezzjoni legali ta’ databases — Dritt sui generis — Kisba, verifika jew preżentazzjoni tal-kontenut ta’ database — Estrazzjoni — Parti sostanzjali tal-kontenut ta’ database — Database elettronika ta’ data ġuridika uffiċjali)

7

2009/C 102/11

Kawża C-556/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Politika komuni tas-sajd — Regolament (KE) Nru 894/97 — Għeżul tal-mitlaq — Kunċett — Xibka tas-sajd magħrufa bħala tunnara — Projbizzjoni tas-sajd ta’ ċerti speċi — Regolament (KEE) Nru 2847/93 u (KE) Nru 2371/2002 — Nuqqas ta’ sistema ta’ kontroll effettiva bil-għan li tiġi osservata din il-projbizzjoni)

8

2009/C 102/12

Kawża C-507/08: Rikors ippreżentat fl-21 ta’ Novembru 2008 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Slovakka

9

2009/C 102/13

Kawża C-14/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts Berlin (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Jannar 2009 – Hava Genc vs Land Berlin

10

2009/C 102/14

Kawża C-45/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Frar 2009 – Gisela Rosenbladt vs Oellerking Gebäudereinigungsges.mbH

10

2009/C 102/15

Kawża C-49/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

11

2009/C 102/16

Kawża C-63/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 4 de Barcelona (Spanja) fit-13 ta’ Frar 2009 – Axel Walz vs Clickair S.A.

o

11

2009/C 102/17

Kawża C-70/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (L-Awstrija) fis-17 ta’ Frar 2009 – Alexander Hengartner u Rudolf Gasser

12

2009/C 102/18

Kawża C-72/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fit-18 ta’ Frar 2009 – Établissements Rimbaud SA vs Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence

12

2009/C 102/19

Kawża C-74/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Belġju) fit-18 ta’ Frar 2009 – Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice vs Berlaymont 2000 SA

12

2009/C 102/20

Kawża C-75/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (l-Italja) fl-20 ta’ Frar 2009 – Agra Srl vs Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

13

2009/C 102/21

Kawża C-77/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (l-Italja) fl-20 ta’ Frar 2009 – Gowan Comercio Internacional e servicos limitada vs Ministero della Salute

13

2009/C 102/22

Kawża C-78/09 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2009 minn Compagnie des bateaux mouches SA mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża T-365/06, Bateaux mouches vs UASI

13

2009/C 102/23

Kawża C-81/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (Il-Greċja) fis-25 ta’ Frar 2009 – Idryma Typou A.E. vs Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

14

2009/C 102/24

Kawża C-82/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (Il-Greċja) fis-25 ta’ Frar 2009 – Dimos Agios Nikolaos Kriti vs Ypourgos Agrotikis Anaptyxos kai Trofimon

14

2009/C 102/25

Kawża C-83/09 P: Appell ippreżentat mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej fil-25 ta’ Frar 2009 mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) mogħtija fl-10 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża T-388/02, Kronoply GmbH & Co. KG u Kronotex GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, sostnuta minn Zellstoff Stendal GmbH, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u Land Sachsen-Anhalt

15

2009/C 102/26

Kawża C-85/09 P: Appell ippreżentat fis-27 ta' Frar 2009 mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) fis-17 ta' Diċembru 2008 fil-Kawża T-137/07, Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

da

16

2009/C 102/27

Kawża C-86/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-VAT and Duties Tribunal, Manchester (ir-Renju Unit) fis-27 ta’ Frar 2009 – Future Health Technologies Ltd vs Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

16

Qorti tal-Prim' Istanza

2009/C 102/28

Kawża T-156/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-16 ta’ Marzu 2009 – R vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali fuq perijodu ta’ prova — Rapport dwar il-perijodu ta’ prova — Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju — Terminu tar-rikors — Tardività)

18

2009/C 102/29

Kawża T-47/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2009 – Deutsche Behindertenhilfe – Aktion Mensch vs UASI (diegesellschafter.de)

18

2009/C 102/30

Kawża T-55/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2009 – Swarovski vs UASI – Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

18

2009/C 102/31

Kawża T-57/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2009 – Alfastar Benelux vs Il-Kunsill

19

2009/C 102/32

Kawża T-60/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Herhof vs UASI – Stabilator (stabilator)

20

2009/C 102/33

Kawża T-61/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Meica vs UASI – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)

21

2009/C 102/34

Kawża T-62/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2009 – Bernhard Rintisch vs UASI – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

21

2009/C 102/35

Kawża T-63/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2009 – Volkswagen vs UASI – Suzuki Motor (SWIFT GTi)

22

2009/C 102/36

Kawża T-64/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Micro Shaping vs UASI (>packaging)

23

2009/C 102/37

Kawża T-65/09 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2009 minn Enzo Reali mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-136/06, Reali vs Il-Kummissjoni

23

2009/C 102/38

Kawża T-72/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2009 – Pilkington Group et vs Il-Kummissjoni

24

2009/C 102/39

Kawża T-73/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2009 – Compagnie de Saint-Gobain vs Il-Kummissjoni

25

2009/C 102/40

Kawża T-74/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2009 – Franza vs Il-Kummissjoni

26

2009/C 102/41

Kawża T-76/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Mundipharma vs UASI– Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

27

2009/C 102/42

Kawża T-78/09 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2009 mill-Parlament Ewropew mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-148/06, Collée vs Il-Parlament

28

2009/C 102/43

Kawża T-80/09 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2009 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej mis-sentenza mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-52/05, Q vs Il-Kummissjoni

28

2009/C 102/44

Kawża T-82/09: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2009 – Dennekamp vs Il-Parlament

29

2009/C 102/45

Kawża T-88/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2009 – Idromacchine et vs Il-Kummissjoni

30

2009/C 102/46

Kawża T-90/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2009 – Mojo Concerts u Amsterdam Music Dome Exploitatie vs Il-Kummissjoni

31

2009/C 102/47

Kawża T-91/09 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2009 minn Carina Skareby mis-sentenza mogħtija fil-15 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-34/07, Skaraby vs Il-Kummissjoni

32

2009/C 102/48

Kawża T-95/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2009 – United Phosphorus vs Il-Kummissjoni

32

2009/C 102/49

Kawża T-98/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2009 – Tubesca vs UASI – Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)

33

2009/C 102/50

Kawża T-99/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2009 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

34

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2009/C 102/51

Kawża F-104/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Marzu 2009 – Arpaillanage et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġenti kuntrattwali — Reklutaġġ — Klassifikazzjoni — Ex esperti individwali — Diploma — Esperjenza professjonali — Eċċezzjoni ta’ illegalità)

36

2009/C 102/52

Kawża F-24/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-12 ta' Marzu 2009 – Lafleur Tighe vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal kuntrattwali — Reklutaġġ — Klassifikazzjoni fil-grad — Ex esperti individwali — Esperjenza professjonali — Lawrea — Ċertifikat ta’ ekwivalenza — Ammissibbiltà — Fatt ġdid u sostanzjali)

36

2009/C 102/53

Kawża F-63/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-3 ta’ Marzu 2009 – Patsarika vs Cedefop (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Assenjazzjoni mill-ġdid — Drittijiet tad-difiża — Tkeċċija fit-tmiem tal-perijodu ta’ prova — Proċedura fil-kontumaċja)

37

2009/C 102/54

Kawża F-98/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Jannar 2009 – Petrilli vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Membri tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt — Ammissibbiltà — Att li jikkawża preġudizzju — Artikoli 3b u 88 tal-Kundizzjonijiet tal-impjieg — Tul tal-kuntratt — Artikolu 3(1) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta’ April 2004 dwar it-terminu massimu tal-użu tal-persunal mhux permanenti fid-dipartimenti tal-Kummissjoni — Legalità)

37

2009/C 102/55

Kawża F-100/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Marzu 2009 – Tsirimiagos vs Il-Kumitat tar-Reġjuni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Remunerazzjoni — Trasferiment ta’ parti mill-emolumenti barra mill-pajjiż tal-impjieg — Artikolu 17(2)(b) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal il-qodma — Kont ta’ tfaddil għal xiri ta’ proprjetà — Irkupru ta’ pagament mhux dovut — Kundizzjonijiet — Irregolarità tat-trasferimenti — Natura evidenti tal-irregolarità)

38

2009/C 102/56

Kawża F-106/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Marzu 2009 – Giaprakis vs Il-Kumitat tar-Reġjuni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Remunerazzjoni — Trasferiment ta’ parti mill-emolumenti barra mill-pajjiż ta’ impjieg — Artikolu 17(2)(b) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal il-qodma — Tifdil għal xiri ta’ proprjetà (Épargne-logement) — Irkupru ta’ pagament mhux dovut — Kundizzjonijiet — Irregolarità tat-trasferimenti — Natura evidenti tal-irregolarità)

38

2009/C 102/57

Kawża F-4/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Marzu 2009 – Hambura vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Persunal temporanju — Reklutaġġ — Proċedura ta’ għażla — Nuqqas ta’ ammissjoni — Avviż ta’ reklutaġġ PE/95/S — Nuqqas ta’ użu tal-formola ta’ applikazzjoni li tinsab fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea — Ammissibbiltà — Proċedura amministrattiva minn qabel)

39

2009/C 102/58

Kawża F-7/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Frar 2009 – Schönberger vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Eżami komparattiv tal-merti — Għoti ta’ punti ta’ mertu — Prinċipju ta’ trattament ugwali)

39

2009/C 102/59

Kawża F-88/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Novembru 2008 – Domínguez González vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Assistent tekniku — Eċċezzjoni ta’ nuqqas ta’ ġurisdizzjoni — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku)

40

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/1

---

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2009/C 102/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 90, 18.4.2009

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 82, 4.4.2009

ĠU C 69, 21.3.2009

ĠU C 55, 7.3.2009

ĠU C 44, 21.2.2009

ĠU C 32, 7.2.2009

ĠU C 19, 24.1.2009

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-3 ta' Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-205/06) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ksur t-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE - Nuqqas ta’ adozzjoni tal-miżuri opportuni sabiex jitneħħew l-inkompatibbiltajiet bejn il-ftehim bilaterali konklużi ma’ pajjiżi terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea u t-Trattat KE - Ftehim konklużi mir-Repubblika tal-Awstrija, mar-Repubblika tal-Korea, ir-Repubblika ta’ Cape Verde, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, il-Malażja, il-Federazzjoni tar-Russja u r-Repubblika tat-Turkija fil-qasam ta’ investimenti)

2009/C 102/02

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: H. Støvlbæk, B. Martenczuk u C. Tufvesson, aġenti]

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija [rappreżentanti: C. Pesendorfer u G. Thallinger, aġenti]

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u. C. Blaschke, aġenti), ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentant: D. Kriaučiūnas, aġent), ir-Repubblika tal-Ungerija (rappreżentanti: J. Fazekas, K. Szíjjártó u M. Fehér, aġenti), ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: A. Guimaraes-Purokoski u J. Heliskoski, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Ksur tal-Artikolu 307(2) KE – Nuqqas milli jieħu l-miżuri neċessarji sabiex jelimina l-inkompatibbiltajiet bejn ftehim bilaterali konklużi ma’ pajjiżi terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru fil-Komunitajiet u t-Trattat KE – Ftehim bilaterali konklużi mir-Repubblika tal-Awstrija mar-Repubblika tal-Korea, il-Cape Verde, iċ-Ċina, il-Malażja, il-Federazzjoni tar-Russja u t-Turkija fil-qasam tal-investimenti

Dispożittiv

| 1) | Billi naqset milli tirrikorri għall-mezzi xierqa sabiex telimina l-inkompatibbiltajiet relatati mad-dispożizzjonijiet fil-qasam ta’ trasferiment ta’ kapital li jinsabu fil-ftehim ta’ investimenti konklużi mar-Repubblika tal-Awstrija mar-Repubblika tal-Korea, ir-Repubblika ta’ Cape Verde, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, il-Malażja, il-Federazzjoni tar-Russja u r-Repubblika tat-Turkija, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE. |
| --- | --- |

1)

Billi naqset milli tirrikorri għall-mezzi xierqa sabiex telimina l-inkompatibbiltajiet relatati mad-dispożizzjonijiet fil-qasam ta’ trasferiment ta’ kapital li jinsabu fil-ftehim ta’ investimenti konklużi mar-Repubblika tal-Awstrija mar-Repubblika tal-Korea, ir-Repubblika ta’ Cape Verde, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, il-Malażja, il-Federazzjoni tar-Russja u r-Repubblika tat-Turkija, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE.

| 2) | Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż.

| 3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 165, 15.7.2006.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-3 ta' Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Sveżja

(Kawża C-249/06) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE - Nuqqas ta’ adozzjoni tal-miżuri opportuni sabiex jitneħħew l-inkompatibbiltajiet bejn il-ftehim bilaterali konklużi ma’ pajjiżi terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea u t-Trattat KE - Ftehim konklużi mir-Renju tal-Iżvezja mar-Repubblika tal-Arġentina, ir-Repubblika tal-Bolivja, ir-Repubblika tal-Kosta tal-Ivorju, ir-Repubblika Araba tal-Eġittu, Hong Kong, ir-Repubblika tal-Indoneżja, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, ir-Repubblika tal-Madagaskar, il-Malażja, ir-Repubblika Iżlamista tal-Pakistan, ir-Repubblika tal-Peru, ir-Repubblika ta’ Senegal, ir-Repubblika Soċjalista Demokratika tas-Sri Lanka, ir-Repubblika tat-Tuneżija, ir-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam, ir-Repubblika ta’ Yemen, u dik li kienet Repubblika Soċjalista Federali tal-Jugoslavja)

2009/C 102/03

Lingwa tal-kawża: L-Iżvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Tufvesson, B. Martenczuk u H. Støvlbæk, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Iżvezja (rappreżentanti: A. Falk u K. Wistrand, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentant: D. Kriaučiūnas, aġent), ir-Repubblika tal-Ungerija (rappreżentanti: J. Fazekas, K. Szíjjártó u M. Fehér, aġenti, ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: A. Guimaraes-Purokoski u J. Heliskoski, aġenti).

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Ksur tal-Artikolu 307(2) KE – Nuqqas milli jieħu l-miżuri neċessarji sabiex jelimina l-inkompatibbiltajiet bejn ftehimijiet bilaterali, konklużi ma’ pajjiżi terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru fil-Komunitajiet Ewropej, u t-Tratta KE – Ftehimijiet bilaterali konklużi mir-Renju tal-Iżvezja mar-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam, u sittax-il pajjiż ieħor, fil-qasam tal-investimenti

Dispożittiv

| 1) | Billi naqas milli jirrikorri għall-miżuri opportuni sabiex jelimina l-inkompatibbiltajiet relatati mad-dispożizzjonijiet fil-qasam ta’ trasferiment ta’ kapital li jinsabu fil-ftehim ta’ investimenti konklużi mir-Renju tal-Iżvezja mar-Repubblika tal-Arġentina, ir-Repubblika tal-Bolivja, ir-Repubblika tal-Kosta tal-Ivorju, ir-Repubblika Araba tal-Eġittu, Hong Kong, ir-Repubblika tal-Indoneżja, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, ir-Repubblika tal-Madagaskar, il-Malażja, ir-Repubblika Iżlamista tal-Pakistan, ir-Repubblika tal-Peru, ir-Repubblika ta’ Senegal, ir-Repubblika Soċjalista Demokratika tas-Sri Lanka, ir-Repubblika tat-Tuneżija, ir-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam, ir-Repubblika ta’ Yemen, u dik li kienet Repubblika Soċjalista Federali tal-Jugoslavja, ir-Renju tal-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE. |
| --- | --- |

1)

Billi naqas milli jirrikorri għall-miżuri opportuni sabiex jelimina l-inkompatibbiltajiet relatati mad-dispożizzjonijiet fil-qasam ta’ trasferiment ta’ kapital li jinsabu fil-ftehim ta’ investimenti konklużi mir-Renju tal-Iżvezja mar-Repubblika tal-Arġentina, ir-Repubblika tal-Bolivja, ir-Repubblika tal-Kosta tal-Ivorju, ir-Repubblika Araba tal-Eġittu, Hong Kong, ir-Repubblika tal-Indoneżja, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, ir-Repubblika tal-Madagaskar, il-Malażja, ir-Repubblika Iżlamista tal-Pakistan, ir-Repubblika tal-Peru, ir-Repubblika ta’ Senegal, ir-Repubblika Soċjalista Demokratika tas-Sri Lanka, ir-Repubblika tat-Tuneżija, ir-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam, ir-Repubblika ta’ Yemen, u dik li kienet Repubblika Soċjalista Federali tal-Jugoslavja, ir-Renju tal-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE.

| 2) | Ir-Renju tal-Iżvezja huwa kkundanat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju tal-Iżvezja huwa kkundanat għall-ispejjeż.

| 3) | Ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom

---

(1)  ĠU C 178, 29.7.2006.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-88/07) (1)

(Artikoli 28 KE u 30 KE - Moviment liberu tal-merkanzija - Direttiva 2001/83/KE - Prodotti mediċinali veġetali - Prodotti kklassifikati bħala prodotti mediċinali - Prodotti legalment immanifatturati jew ikkummerċjalizzati bħala supplimenti tal-ikel jew prodotti tad-dieta fi Stati Membri oħra - Kunċett ta’ “prodott mediċinali” - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq - Ostakolu - Ġustifikazzjoni - Saħħa pubblika - Protezzjoni tal-konsumaturi - Proporzjonalità - Deċiżjoni Nru 3052/95/KE - Proċedura ta’ informazzjoni reċiproka dwar il-miżuri nazzjonali li jidderogaw mill-prinċipju tal-moviment liberu tal-merkanzija fi ħdan il-Komunità)

2009/C 102/04

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u A. Alcover San Pedro, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: J. Rodríguez Cárcamo, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Ksur tal-Artikoli 28 u 30 KE – Ksur tal-Artikoli 1 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 3052/95/KE, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li tistabbilixxi proċedura għall-iskambju tat-tagħrif dwar il-miżuri nazzjonali li jidderogaw mill-prinċipju tal-moviment liberu tal-merkanzija ġewwa l-Komunità (ĠU L 321, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-Renju ta’ Spanja






  — | billi rtira mis-suq diversi prodotti ppreparati abbażi ta’ speċijiet veġetali, legalment immanifatturati u/jew ikkummerċjalizzati fi Stat Membru ieħor, skont prassi amministrattiva li tikkonsisti fl-irtirar mis-suq tal-prodotti kollha li fihom speċijiet veġetali mediċinali li mhumiex inklużi fl-anness tad-digriet ministerjali dwar il-ħolqien ta’ reġistru tal-preparazzjonijiet abbażi ta’ speċijiet veġetali mediċinali (Orden Ministerial por la que se establece el registro para preparados a base de especies vegetales), tat-3 ta’ Ottubru 1973, kif emendat, u lanqas fl-anness tad-digriet SCO/190/2004, tal-Ministeru tas-Saħħa u tal-Konsum, li jistabbilixxi l-lista tal-pjanti li l-bejgħ tagħhom lill-pubbliku huwa pprojbit jew limitat minħabba t-tossiċità tagħhom (Orden SCO/190/2004 por la que se establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad), tat-28 ta’ Jannar 2004, ħlief preparazzjoni magħmula esklużivament minn pjanta mediċinali waħda jew iżjed jew minn partijiet sħaħ, biċċiet jew trab ta’ dawn, minħabba li huma kkunsidrati bħala prodotti mediċinali kkummerċjalizzati mingħajr l-awtorizzazzjoni obbligatorja ta’ tqegħid fis-suq, u |
| --- | --- | --- |

1)

Ir-Renju ta’ Spanja

—

billi rtira mis-suq diversi prodotti ppreparati abbażi ta’ speċijiet veġetali, legalment immanifatturati u/jew ikkummerċjalizzati fi Stat Membru ieħor, skont prassi amministrattiva li tikkonsisti fl-irtirar mis-suq tal-prodotti kollha li fihom speċijiet veġetali mediċinali li mhumiex inklużi fl-anness tad-digriet ministerjali dwar il-ħolqien ta’ reġistru tal-preparazzjonijiet abbażi ta’ speċijiet veġetali mediċinali (Orden Ministerial por la que se establece el registro para preparados a base de especies vegetales), tat-3 ta’ Ottubru 1973, kif emendat, u lanqas fl-anness tad-digriet SCO/190/2004, tal-Ministeru tas-Saħħa u tal-Konsum, li jistabbilixxi l-lista tal-pjanti li l-bejgħ tagħhom lill-pubbliku huwa pprojbit jew limitat minħabba t-tossiċità tagħhom (Orden SCO/190/2004 por la que se establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad), tat-28 ta’ Jannar 2004, ħlief preparazzjoni magħmula esklużivament minn pjanta mediċinali waħda jew iżjed jew minn partijiet sħaħ, biċċiet jew trab ta’ dawn, minħabba li huma kkunsidrati bħala prodotti mediċinali kkummerċjalizzati mingħajr l-awtorizzazzjoni obbligatorja ta’ tqegħid fis-suq, u

| — | billi ma nnotifikax din il-miżura lill-Kummissjoni tal-Komuitajiet Ewropej, |
| --- | --- |

—

billi ma nnotifikax din il-miżura lill-Kummissjoni tal-Komuitajiet Ewropej,

| 2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 95, 28.4.2007.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo – Spanja) – Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) vs Administración General del Estado

(Kawża C-222/07) (1)

(Talba għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 12 KE - Projbizzjoni tad-diskriminazzjoni fuq il-bażi taċ-ċittadinanza - Artikolu 39 KE, 43 KE, 49 KE u 56 KE - Libertajiet fundamentali ggarantiti mit-Trattati KE - Artikolu 87 KE - Għajnuna mill-Istat - Direttiva 89/552/KEE - Twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni - Obbligu fuq l-operaturi tat-televiżjoni, li jirriżervaw parti mid-dħul tagħhom għall-iffinanzjar antiċipat ta’ films ċinematografiċi u tat-televiżjoni Ewropej, b’60 % mill-imsemmi ffinanzjar jkun iddedikat għal xogħlijiet li l-lingwa oriġinali tagħhom hija waħda mil-lingwi uffiċjali tar-Renju ta’ Spanja u li huma fil-parti l-kbira tagħhom prodotti mill-industrija ċinematografika Spanjola)

2009/C 102/05

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA)

Konvenuta: Administración General del Estado

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Tribunal Supremo – Interpretazzjoni tal-Artikoli 12 KE, 87(3) KE u tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/552/KEE tat-3 ta’ Ottubru 1989 dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b’regolament jew b’azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar it-twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni (ĠU L 298, p. 23) – Obbligu fuq l-operaturi tat-televiżjoni li jirriżervaw perċentwali mid-dħul tagħhom għall-iffinanzjar antiċipat ta’ films ċinematografiċi u tat-televiżjoni Ewropej, b’60 % mill-imsemmi ffinanzjar jkun iddedikat għal xogħlijiet bil-lingwa oriġinali Spanjola prodotti fil-biċċa l-kbira mill-industrija ċinematografika Spanjola

Dispożittiv

| 1) | Id-Direttiva tal-Kunsill 89/552/KEE tat-3 ta’ Ottubru 1989 dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b’regolament jew b’azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar it-twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni, kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Ġunju 1997, u, b’mod partikolari, l-Artikolu 3 tiegħu kif ukoll l-Artikolu 12 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux miżura meħuda minn Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tobbliga l-operaturi tat-televiżjoni jirriżervaw 5 % mid-dħul tagħhom għall-iffinanzjar antiċipat ta’ films ċinematografiċi u tat-televiżjoni Ewropej kif ukoll, speċifikament, 60 % minn dan il-5 % għal xogħlijiet li l-lingwa oriġinali tagħhom hija waħda mil-lingwi uffiċjali ta’ dan l-Istat Membru. |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva tal-Kunsill 89/552/KEE tat-3 ta’ Ottubru 1989 dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b’regolament jew b’azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar it-twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni, kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Ġunju 1997, u, b’mod partikolari, l-Artikolu 3 tiegħu kif ukoll l-Artikolu 12 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux miżura meħuda minn Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tobbliga l-operaturi tat-televiżjoni jirriżervaw 5 % mid-dħul tagħhom għall-iffinanzjar antiċipat ta’ films ċinematografiċi u tat-televiżjoni Ewropej kif ukoll, speċifikament, 60 % minn dan il-5 % għal xogħlijiet li l-lingwa oriġinali tagħhom hija waħda mil-lingwi uffiċjali ta’ dan l-Istat Membru.

| 2) | L-Artikolu 87 KE għandu jiġu interpretat fis-sens li miżura meħuda minn Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tobbliga l-operaturi tat-televiżjoni jirriżervaw 5 % mid-dħul tagħhom għall-iffinanzjar antiċipat ta’ films ċinematografiċi u tat-televiżjoni Ewropej kif ukoll, speċifikament, 60 % minn dan il-5 % għal xogħlijiet li l-lingwa oriġinali tagħhom hija waħda mil-lingwi uffiċjali ta’ dan l-Istat Membru, ma tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat favur l-industrija ċinematografika ta’ dan l-Istat Membru. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 87 KE għandu jiġu interpretat fis-sens li miżura meħuda minn Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tobbliga l-operaturi tat-televiżjoni jirriżervaw 5 % mid-dħul tagħhom għall-iffinanzjar antiċipat ta’ films ċinematografiċi u tat-televiżjoni Ewropej kif ukoll, speċifikament, 60 % minn dan il-5 % għal xogħlijiet li l-lingwa oriġinali tagħhom hija waħda mil-lingwi uffiċjali ta’ dan l-Istat Membru, ma tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat favur l-industrija ċinematografika ta’ dan l-Istat Membru.

---

(1)  ĠU C 155, 7.7.2007.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-VAT and Duties Tribunal, Londra – Ir-Renju Unit) – J D Wetherspoon PLC vs The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs

(Kawża C-302/07) (1)

(L-Ewwel u s-Sitt Direttivi tal-VAT - Prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità - Regoli dwar l-arrotondament ta’ ammonti tal-VAT - Metodi u livelli ta’ arrotondament)

2009/C 102/06

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Vat and Duties Tribunal, Londra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: J D Wetherspoon PLC

Konvenuti: The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – VAT and Duties Tribunal, Londra – Interpretazzjoni tal-Artikoli 11A(1)(a), 12(3)(a) u 22(3)(b) tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p.1) u tal-ewwel u t-tieni paragrafi tal-Artikolu 2 tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 67/227/KEE, tal-11 ta’ April 1967, fuq l-armonizazzjoni tal-leġiżlazzjoni tal-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-bejgħ (ĠU L 71, p.1301) – Regoli dwar l-arrotondament ta’ ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud

Dispożittiv

| 1) | Id-dritt Komunitarju, fl-istat preżenti tiegħu, ma jinkludix istruzzjoni speċifika li tikkonċerna l-metodu ta’ arrotondament ta’ ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud. Fin-nuqqas ta’ leġiżlazzjoni Komunitarja speċifika, huma l-Istati Membri li għandhom jistabbilixxu r-regoli u l-metodi ta’ arrotondament ta’ ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud, b’dawn l-Istati jkunu marbuta, li meta jistabbilixxu dan, jirrispettaw il-prinċipji li fuqhom hija bbażata s-sistema komuni ta’ din it-taxxa, b’mod partikolari dawk tan-newtralità fiskali u tal-proporzjonalità. B’mod partikolari, id-dritt Komunitarju, minn naħa, ma jipprojbixxix l-applikazzjoni ta’ regola nazzjonali li teħtieġ l-arrotondament għal ċifra ogħla ta’ ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud meta l-frazzjoni tal-iżgħar unità tal-valuta inkwistjoni hija indaqs jew ogħla minn 0.5, u min-naħa l-oħra, ma teħtieġx li l-persuni taxxabbli jkunu awtorizzati jarrotondaw ’l isfel l-ammont tat-taxxa fuq il-valur miżjud meta dan l-ammont jinkludi frazzjoni tal-iżgħar unità tal-valuta nazzjonali. |
| --- | --- |

1)

Id-dritt Komunitarju, fl-istat preżenti tiegħu, ma jinkludix istruzzjoni speċifika li tikkonċerna l-metodu ta’ arrotondament ta’ ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud. Fin-nuqqas ta’ leġiżlazzjoni Komunitarja speċifika, huma l-Istati Membri li għandhom jistabbilixxu r-regoli u l-metodi ta’ arrotondament ta’ ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud, b’dawn l-Istati jkunu marbuta, li meta jistabbilixxu dan, jirrispettaw il-prinċipji li fuqhom hija bbażata s-sistema komuni ta’ din it-taxxa, b’mod partikolari dawk tan-newtralità fiskali u tal-proporzjonalità. B’mod partikolari, id-dritt Komunitarju, minn naħa, ma jipprojbixxix l-applikazzjoni ta’ regola nazzjonali li teħtieġ l-arrotondament għal ċifra ogħla ta’ ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud meta l-frazzjoni tal-iżgħar unità tal-valuta inkwistjoni hija indaqs jew ogħla minn 0.5, u min-naħa l-oħra, ma teħtieġx li l-persuni taxxabbli jkunu awtorizzati jarrotondaw ’l isfel l-ammont tat-taxxa fuq il-valur miżjud meta dan l-ammont jinkludi frazzjoni tal-iżgħar unità tal-valuta nazzjonali.

| 2) | Fil-każ ta’ bejgħ bi prezz li jinkludi t-taxxa fuq il-valur miżjud, fin-nuqqas ta’ leġiżlazzjoni Komunitarja speċifika, kull Stat Membru huwa responsabbli li jistabbilixxi, fil-limiti tad-dritt Komunitarju, b’mod partikolari b’rispett għall-prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità, il-livell li fih l-arrotondament ta’ ammont tat-taxxa fuq il-valur miżjud li jinkludi frazzjoni tal-iżgħar unità tal-valuta nazzjonali jista’ jew għandu jseħħ. |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ bejgħ bi prezz li jinkludi t-taxxa fuq il-valur miżjud, fin-nuqqas ta’ leġiżlazzjoni Komunitarja speċifika, kull Stat Membru huwa responsabbli li jistabbilixxi, fil-limiti tad-dritt Komunitarju, b’mod partikolari b’rispett għall-prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità, il-livell li fih l-arrotondament ta’ ammont tat-taxxa fuq il-valur miżjud li jinkludi frazzjoni tal-iżgħar unità tal-valuta nazzjonali jista’ jew għandu jseħħ.

| 3) | Peress li l-kummerċjanti li jikkalkulaw il-prezzijiet tal-bejgħ tagħhom ta’ oġġetti u tal-provvista tagħhom ta’ servizzi li jinkludu t-taxxa fuq il-valur miżjud jinstabu f’sitwazzjoni differenti minn dawk li jwettqu l-istess tip ta’ tranżazzjonijiet bi prezzijiet mingħajr taxxa fuq il-valur miżjud, dawn tal-ewwel ma jistgħux jibbenefikaw mill-prinċipju tan-newtralità fiskali sabiex jitolbu l-awtorizzazzjoni li jseħħ l-arrotondament ’l isfel fil-livell tal-linja ta’ prodotti u tat-tranżazzjoni ta’ ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud dovuti. |
| --- | --- |

3)

Peress li l-kummerċjanti li jikkalkulaw il-prezzijiet tal-bejgħ tagħhom ta’ oġġetti u tal-provvista tagħhom ta’ servizzi li jinkludu t-taxxa fuq il-valur miżjud jinstabu f’sitwazzjoni differenti minn dawk li jwettqu l-istess tip ta’ tranżazzjonijiet bi prezzijiet mingħajr taxxa fuq il-valur miżjud, dawn tal-ewwel ma jistgħux jibbenefikaw mill-prinċipju tan-newtralità fiskali sabiex jitolbu l-awtorizzazzjoni li jseħħ l-arrotondament ’l isfel fil-livell tal-linja ta’ prodotti u tat-tranżazzjoni ta’ ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud dovuti.

---

(1)  ĠU C 211, 8.9.2007.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sächsisches Landessozialgericht – il-Ġermanja) Kattner Stahlbau GmbH vs Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft

(Kawża C-C-350/07) (1)

(Kompetizzjoni - Artikoli 81 KE, 82 KE u 86 KE - Affiljazzjoni obbligatorja ma’ korp li jipprovdi assigurazzjoni kontra inċidenti u mard fuq ix-xogħol - Kunċett ta’ “impriża” - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Artikoli 49 KE u 50 KE - Restrizzjoni - Ġustifikazzjoni - Riskju ta’ ħsara serja għall-bilanċ finanzjarju tas-sistema tas-sigurtà soċjali)

2009/C 102/07

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Sächsisches Landessozialgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Kattner Stahlbau GmbH

Konvenuta: Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Sächsischen Landessozialgerichts – Interpretazzjoni tal-Artikoli 81 u 82 KE, kif ukoll ta’ dispożizzjonijiet oħra tad-dritt Komunitarju – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi sistema li tipprovdi assigurazzjoni obbligatorja kontra inċidenti u mard fuq ix-xogħol, komposta minn diversi assoċjazzjonijiet għall-prevenzjoni ta’ inċidenti fuq ix-xogħol (“Berufsgenossenschaft”) u li timponi fuq l-impriżi affiljazzjoni obbligatorja mal-assoċjazzjoni li għandha l-kompetenza territorjali u dik fil-qasam tax-xogħol – Klassifikazzjoni bħala “impriża” fis-sens ta’ l-Artikoli 81 u 82 KE ta’ dawn l-assoċjazzjonijiet għall-prevenzjoni ta’ inċidenti fuq ix-xogħol, li jistgħu jiffissaw l-ammont tal-kontribuzzjonijiet b’mod awtonomu mingħajr ma hemm limitu massimu stabbilit mil-leġiżlazzjoni nazzjonali

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 81 KE u 82 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li korp bħall-assoċjazzjoni tal-assigurazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li magħha l-impriżi ta’ qasam ta’ attività u ta’ territorju speċifiku għandhom l-obbligu li jkunu affiljati miegħu skont l-assigurazzjoni kontra inċidenti u mard fuq ix-xogħol, ma jikkostitwixxix impriża fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet iżda għandu funzjoni ta’ natura esklużivament soċjali b’mod li dan il-korp jaħdem fil-kuntest ta’ sistema li timplementa l-prinċipju tas-solidarjetà u li din is-sistema hija suġġetta għall-kontroll tal-Istat, li huwa għall-qorti tar-rinviju li tivverfika. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 81 KE u 82 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li korp bħall-assoċjazzjoni tal-assigurazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li magħha l-impriżi ta’ qasam ta’ attività u ta’ territorju speċifiku għandhom l-obbligu li jkunu affiljati miegħu skont l-assigurazzjoni kontra inċidenti u mard fuq ix-xogħol, ma jikkostitwixxix impriża fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet iżda għandu funzjoni ta’ natura esklużivament soċjali b’mod li dan il-korp jaħdem fil-kuntest ta’ sistema li timplementa l-prinċipju tas-solidarjetà u li din is-sistema hija suġġetta għall-kontroll tal-Istat, li huwa għall-qorti tar-rinviju li tivverfika.

| 2) | L-Artikoli 49 KE u 50 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali bħal din inkwistjoni fil-kawża prinċipali li tipprovdi li l-impriżi ta’ qasam ta’ attivita u ta’ territorju speċifiku għandhom l-obbligu li jkunu affiljati ma’ korp bħall-assoċjazzjoni tal-assigurazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sakemm din is-sistema ma tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan li jassigura bilanċ finanzjarju ta’ qasam tas-sigurtà soċjali, li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 49 KE u 50 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali bħal din inkwistjoni fil-kawża prinċipali li tipprovdi li l-impriżi ta’ qasam ta’ attivita u ta’ territorju speċifiku għandhom l-obbligu li jkunu affiljati ma’ korp bħall-assoċjazzjoni tal-assigurazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sakemm din is-sistema ma tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan li jassigura bilanċ finanzjarju ta’ qasam tas-sigurtà soċjali, li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 269, 10.11.2007.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – ir-Renju Unit) – The Queen, The Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England) vs Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform)

(Kawża C-388/07) (1)

(Direttiva 2000/78 - Trattament ugwali fl-impjieg u fix-xogħol - Diskriminazzjoni marbuta mal-età - Sensji minħabba l-irtirar - Ġustifikazzjoni)

2009/C 102/08

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Queen, The Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England)

Konvenuta: Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – Interpretazzjoni tal-Artikoli 2(2) u 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU L 303, p. 16) – Kamp ta’ applikazzjoni – Regoli nazzjonali li jippermettu lil min iħaddem ikeċċi impjegati li għandhom 65 sena jew iktar għal irtirar

Dispożittiv

| 1) | Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik stabbilita fl-Artikoli 3, 7(4) u (5) u kif ukoll 30 tar-Regolament tal-2006 dwar l-ugwalità fir-rigward tax-xogħol (età) [Employment Equality (Age) Regulations 2006], taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol. |
| --- | --- |

1)

Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik stabbilita fl-Artikoli 3, 7(4) u (5) u kif ukoll 30 tar-Regolament tal-2006 dwar l-ugwalità fir-rigward tax-xogħol (età) [Employment Equality (Age) Regulations 2006], taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol.

| 2) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78 għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jipprekludix miżura nazzjonali li, bħall-Artikolu 3 tar-Regolament inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma jikkontjenix elenku preċiż tal-għanijiet li jiġġustifikaw li tkun tista’ issir deroga mill-prinċipju tal-projbizzjoni tad-diskriminazzjonijiet ibbażati fuq l-età. Madankollu, l-imsemmi Artikolu 6(1) jipprovdi l-possibbiltà li ssir deroga minn dan il-prinċipju biss għall-uniċi miżuri ġġustifikati minn għanijiet leġittimi ta’ politika soċjali bħal dawk relatati mal-politika tal-impjieg, tas-suq tax-xogħol jew tat-taħriġ professjonali. Hija biss il-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk il-leġiżlazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali tosservax tali għan leġittimu u jekk l-awtorità leġiżlattiva jew regolamentari nazzjonali setgħetx leġittimament tqis, fid-dawl tal-marġni diskrezzjonali li jgawdu minnu l-Istati Membri għal dak li jirrigwarda l-politika soċjali, li l-mezzi magħżula kienu approprjati u neċessarji għat-twettiq ta’ dan il-għan. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78 għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jipprekludix miżura nazzjonali li, bħall-Artikolu 3 tar-Regolament inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma jikkontjenix elenku preċiż tal-għanijiet li jiġġustifikaw li tkun tista’ issir deroga mill-prinċipju tal-projbizzjoni tad-diskriminazzjonijiet ibbażati fuq l-età. Madankollu, l-imsemmi Artikolu 6(1) jipprovdi l-possibbiltà li ssir deroga minn dan il-prinċipju biss għall-uniċi miżuri ġġustifikati minn għanijiet leġittimi ta’ politika soċjali bħal dawk relatati mal-politika tal-impjieg, tas-suq tax-xogħol jew tat-taħriġ professjonali. Hija biss il-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk il-leġiżlazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali tosservax tali għan leġittimu u jekk l-awtorità leġiżlattiva jew regolamentari nazzjonali setgħetx leġittimament tqis, fid-dawl tal-marġni diskrezzjonali li jgawdu minnu l-Istati Membri għal dak li jirrigwarda l-politika soċjali, li l-mezzi magħżula kienu approprjati u neċessarji għat-twettiq ta’ dan il-għan.

| 3) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78 78 jagħti l-possibbiltà lill-Istati Membri li jipprevedu, fil-kuntest tad-dritt nazzjonali, ċerti forom ta’ trattament differenti bbażat fuq l-età meta dan huwa “objettivament u raġonevolment” iġġustifikat minn għan leġittimu, bħall-politika tal-impjieg, tas-suq tax-xogħol jew tat-taħriġ professjonali, u li l-mezzi għat-twettiq ta’ dan il-għan huma approprjati u neċessarji. Dan l-Artikolu jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jistabbilixxu n-natura leġittima tal-għan invokat bħala ġustifikazzjoni sabiex jintlaħaq il-limitu probatorju mgħolli. Mhemmx lok li tingħata importanza partikolari lill-fatt li l-kelma “raġonevolment”, użata fl-Artikolu 6(1) tal-imsemmija Direttiva, mhijiex imniżżla fl-Artikolu 2(2)(b) ta’ din tal-aħħar. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78 78 jagħti l-possibbiltà lill-Istati Membri li jipprevedu, fil-kuntest tad-dritt nazzjonali, ċerti forom ta’ trattament differenti bbażat fuq l-età meta dan huwa “objettivament u raġonevolment” iġġustifikat minn għan leġittimu, bħall-politika tal-impjieg, tas-suq tax-xogħol jew tat-taħriġ professjonali, u li l-mezzi għat-twettiq ta’ dan il-għan huma approprjati u neċessarji. Dan l-Artikolu jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jistabbilixxu n-natura leġittima tal-għan invokat bħala ġustifikazzjoni sabiex jintlaħaq il-limitu probatorju mgħolli. Mhemmx lok li tingħata importanza partikolari lill-fatt li l-kelma “raġonevolment”, użata fl-Artikolu 6(1) tal-imsemmija Direttiva, mhijiex imniżżla fl-Artikolu 2(2)(b) ta’ din tal-aħħar.

---

(1)  ĠU C 283, 24.11.2007.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 – Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-479/07) (1)

(Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 809/2007 - Definizzjoni tal-kunċett ta’ “għeżul tal-mitlaq” - Għażel tat-tunnara - Obbligu ta’ motivazzjoni - Ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ non-diskriminazzjoni)

2009/C 102/09

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard, G. de Bergues u A.-L. During, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. De Gregorio Merino, M.-M. Joséphidès u E. Chaboureau, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Nolin, M. van Heezik u M. T. van Rijn, aġenti)

Suġġett

Rikors għal annullament – L-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 809/2007 tat-28 ta’ Ġunju 2007 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 894/97, (KE) Nru 812/2004 u (KE) Nru 2187/2005 fir-rigward ta’ drift nets (għeżul tal-mitlaq) (ĠU L 182, p.1) – Kunċett ta’ “għeżul tal-mitlaq” – Inklużjoni f’dan il-kunċett ta’ parit, bħat-tunnara – Interpretazzjoni żbaljata tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ non-diskriminazzjoni

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

| 3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 297, 8.12.2007.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad – Il-Bulgarija) – Apis-Hristovich EOOD vs Lakorda AD

(Kawża C-545/07) (1)

(Direttiva Nru 96/9/KE - Protezzjoni legali ta’ databases - Dritt sui generis - Kisba, verifika jew preżentazzjoni tal-kontenut ta’ database - Estrazzjoni - Parti sostanzjali tal-kontenut ta’ database - Database elettronika ta’ data ġuridika uffiċjali)

2009/C 102/10

Lingwa tal-kawża: Il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski gradski sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Apis-Hristovich EOOD

Konvenuta: Lakorda AD

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Qorti muniċipali ta’ Sofia – Direttiva Nru 96/9/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Marzu 1996 dwar il-protezzjoni legali ta’ databases (ĠU L 77, p. 20) – Kunċetti ta’ estrazzjoni u użu – Databases legali fir-rigward tal-leġiżlazzjoni u l-ġurisprudenza fi Stat Membru

Dispożittiv

| 1) | Id-delimitazzjoni tal-kunċetti rispettivi ta’ “trasferiment permanenti” u ta’ “trasferiment temporanju” skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9 tal-11 ta’ Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta’ databases, hija bbażata fuq il-kriterju tad-dewmien ta’ konservazzjoni tal-elementi estratti minn database protetta fuq apparat differenti minn dak ta’ din id-database. Il-mument tal-eżistenza ta’ estrazzjoni, skont l-Artikolu 7, minn database protetta, aċċessibbli elettronikament, jikkorrispondi għall-mument meta jiġu stabbiliti elementi intiżi mill-att ta’ trasferiment fuq apparat differenti minn dak ta’ din id-database. Dan il-kunċett ta’ estrazzjoni huwa indipendenti mill-għan segwit mill-awtur tal-att inkwistjoni, mill-bidliet eventwalment magħmula minn dan l-awtur għall-kontenut tal-elementi hekk ittrasferiti kif ukoll mid-differenzi eventwali relatati mal-organizzazzjoni strutturali tad-databases ikkonċernati.
  Iċ-ċirkustanza li karatteristiċi materjali u tekniċi preżenti fil-kontenut ta’ database protetta ta’ min għamel id-database jinsabu wkoll fil-kontenut ta’ database ta’ persuna oħra tista’ tiġi interpretata bħala prova tal-eżistenza ta’ estrazzjoni, skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9, sakemm tali koinċidenza tista’ tiġi spjegata minn fatturi oħra barra trasferiment li seħħ bejn iż-żewġ databases ikkonċernati. Il-fatt li elementi miksuba minn min għamel id-database minn sorsi mhux aċċessibbli għall-pubbliku jinsabu wkoll fid-database ta’ persuna oħra mhuwiex biżżejjed, inkwantu tali, sabiex juri l-eżistenza ta’ tali estrazzjoni, iżda jista’ jikkostitwixxi prova tagħha.
  In-natura tal-programmi informatiċi użati għall-ġestjoni ta’ żewġ databases elettroniċi ma tikkostitwixxix element ta’ evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ estrazzjoni skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9. |
| --- | --- |

1)

Id-delimitazzjoni tal-kunċetti rispettivi ta’ “trasferiment permanenti” u ta’ “trasferiment temporanju” skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9 tal-11 ta’ Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta’ databases, hija bbażata fuq il-kriterju tad-dewmien ta’ konservazzjoni tal-elementi estratti minn database protetta fuq apparat differenti minn dak ta’ din id-database. Il-mument tal-eżistenza ta’ estrazzjoni, skont l-Artikolu 7, minn database protetta, aċċessibbli elettronikament, jikkorrispondi għall-mument meta jiġu stabbiliti elementi intiżi mill-att ta’ trasferiment fuq apparat differenti minn dak ta’ din id-database. Dan il-kunċett ta’ estrazzjoni huwa indipendenti mill-għan segwit mill-awtur tal-att inkwistjoni, mill-bidliet eventwalment magħmula minn dan l-awtur għall-kontenut tal-elementi hekk ittrasferiti kif ukoll mid-differenzi eventwali relatati mal-organizzazzjoni strutturali tad-databases ikkonċernati.

Iċ-ċirkustanza li karatteristiċi materjali u tekniċi preżenti fil-kontenut ta’ database protetta ta’ min għamel id-database jinsabu wkoll fil-kontenut ta’ database ta’ persuna oħra tista’ tiġi interpretata bħala prova tal-eżistenza ta’ estrazzjoni, skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9, sakemm tali koinċidenza tista’ tiġi spjegata minn fatturi oħra barra trasferiment li seħħ bejn iż-żewġ databases ikkonċernati. Il-fatt li elementi miksuba minn min għamel id-database minn sorsi mhux aċċessibbli għall-pubbliku jinsabu wkoll fid-database ta’ persuna oħra mhuwiex biżżejjed, inkwantu tali, sabiex juri l-eżistenza ta’ tali estrazzjoni, iżda jista’ jikkostitwixxi prova tagħha.

In-natura tal-programmi informatiċi użati għall-ġestjoni ta’ żewġ databases elettroniċi ma tikkostitwixxix element ta’ evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ estrazzjoni skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9.

| 2) | L-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9 għandu jiġi interpretat fis-sens li, quddiem ġabra sħiħa ta’ elementi li jinkludu gruppi sussidjarji separati, il-volum tal-elementi allegatament estratti u/jew użati mill-ġdid ta’ wieħed minn dawn il-gurppi sussidjarji għandu, sabiex tiġi evalwata l-eżistenza ta’ estrazzjoni u/jew ta’ użu mill-ġdid ta’ parti sostanzjali, evalwata b’mod kwantitattiv, tal-kontenut ta’ database, skont dan l-Artikolu, jiġi pparagunat mal-volum tal-kontenut totali ta’ dan il-grupp sussidjarju jekk dan tal-aħħar jikkostitwixxi, inkwantu tali, database li tirrispondi għall-kundizzjonijiet ta’ għoti tal-protezzjoni permezz tad-dritt sui generis. F’każ kuntrarju, u sa fejn din il-ġabra tikkostitwixxi tali database protetta, il-paragun għandu jsir bejn il-volum tal-elementi allegatament estratti u/jew użati mill-ġdid tal-gruppi sussidjarji differenti ta’ din il-ġabra u l-volum tal-kontenut totali tagħha.
  Iċ-ċirkustanza li elementi allegatament estratti u/jew użati mill-ġdid minn database protetta permezz tad-dritt sui generis inkisbu minn min għamel id-database minn sorsi mhux aċċessibbli lill-pubbliku tista’, skont l-importanza tal-mezzi umani, tekniċi u/jew finanzjajri użati minn min għamel id-database sabiex jiġbor l-elementi inkwisjtoni minn tali sorsi, ikollha effett fuq il-kwalifika tagħhom b’mod sostanzjali, mill-aspett kwalitattiv, tal-kontenut tad-database ikkonċernata, skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9.
  In-natura uffiċjali u aċċessibbli lill-pubbliku ta’ parti mill-elementi li jinsabu f’database ma teżentax lill-qorti nazzjonali milli tivverifika, sabiex tevalwa l-eżistenza ta’ estrazzjoni u/jew ta’ użu mill-ġdid dwar parti sostanzjali tal-kontenut ta’ din id-database, jekk l-elementi allegatament estratti u/jew użati mill-ġdid minn din id-database jikkostitwixxu, mill-aspett kwantitattiv, parti sostanzjali tal-kontenut totali tagħha jew, skont il-każ, jekk jikkostitwixxux, mill-aspett kwalitattiv, tali parti sostanzjali peress li jirrappreżentaw, mill-aspetti ta’ kisba, ta’ verifika jew ta’ preżentazzjoni, investiment uman, tekniku jew finanzjarju sinjifikattiv. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9 għandu jiġi interpretat fis-sens li, quddiem ġabra sħiħa ta’ elementi li jinkludu gruppi sussidjarji separati, il-volum tal-elementi allegatament estratti u/jew użati mill-ġdid ta’ wieħed minn dawn il-gurppi sussidjarji għandu, sabiex tiġi evalwata l-eżistenza ta’ estrazzjoni u/jew ta’ użu mill-ġdid ta’ parti sostanzjali, evalwata b’mod kwantitattiv, tal-kontenut ta’ database, skont dan l-Artikolu, jiġi pparagunat mal-volum tal-kontenut totali ta’ dan il-grupp sussidjarju jekk dan tal-aħħar jikkostitwixxi, inkwantu tali, database li tirrispondi għall-kundizzjonijiet ta’ għoti tal-protezzjoni permezz tad-dritt sui generis. F’każ kuntrarju, u sa fejn din il-ġabra tikkostitwixxi tali database protetta, il-paragun għandu jsir bejn il-volum tal-elementi allegatament estratti u/jew użati mill-ġdid tal-gruppi sussidjarji differenti ta’ din il-ġabra u l-volum tal-kontenut totali tagħha.

Iċ-ċirkustanza li elementi allegatament estratti u/jew użati mill-ġdid minn database protetta permezz tad-dritt sui generis inkisbu minn min għamel id-database minn sorsi mhux aċċessibbli lill-pubbliku tista’, skont l-importanza tal-mezzi umani, tekniċi u/jew finanzjajri użati minn min għamel id-database sabiex jiġbor l-elementi inkwisjtoni minn tali sorsi, ikollha effett fuq il-kwalifika tagħhom b’mod sostanzjali, mill-aspett kwalitattiv, tal-kontenut tad-database ikkonċernata, skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9.

In-natura uffiċjali u aċċessibbli lill-pubbliku ta’ parti mill-elementi li jinsabu f’database ma teżentax lill-qorti nazzjonali milli tivverifika, sabiex tevalwa l-eżistenza ta’ estrazzjoni u/jew ta’ użu mill-ġdid dwar parti sostanzjali tal-kontenut ta’ din id-database, jekk l-elementi allegatament estratti u/jew użati mill-ġdid minn din id-database jikkostitwixxu, mill-aspett kwantitattiv, parti sostanzjali tal-kontenut totali tagħha jew, skont il-każ, jekk jikkostitwixxux, mill-aspett kwalitattiv, tali parti sostanzjali peress li jirrappreżentaw, mill-aspetti ta’ kisba, ta’ verifika jew ta’ preżentazzjoni, investiment uman, tekniku jew finanzjarju sinjifikattiv.

---

(1)  ĠU C 51, 23.2.2008.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Marzu 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-556/07) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Politika komuni tas-sajd - Regolament (KE) Nru 894/97 - Għeżul tal-mitlaq - Kunċett - Xibka tas-sajd magħrufa bħala “tunnara” - Projbizzjoni tas-sajd ta’ ċerti speċi - Regolament (KEE) Nru 2847/93 u (KE) Nru 2371/2002 - Nuqqas ta’ sistema ta’ kontroll effettiva bil-għan li tiġi osservata din il-projbizzjoni)

2009/C 102/11

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: M. Nolin, M. Van Heezik u T van Rijn, aġenti]

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża [rappreżentanti: G. de Bergues u A.-L. During, aġenti]

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Politika komuni tas-sajd – Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93 tat-12 ta’ Ottubru 1993 li jistabbilixxi sistema ta’ kontroll li tapplika għall-politika tas-sajd komuni (ĠU L 261, p. 1) u r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 tal-20 ta’ Diċembru 2002 dwar il-konservazzjoni u l-isfruttar sostenibbli ta’ riżorsi tas-sajd skond il-Politika Komuni dwar is-Sajd – Approvazzjoni tat-tunnara mill-awtoritajiet nazzjonali minkejja l-projbizzjoni Komunitarja tal-għeżula tal-mitlaq ta’ tul superjuri jew ugwali għal 2.5 km – Nuqqas ta’ sistema ta’ kontroll effettiva bil-għan li tiġi osservata din il-projbizzjoni

Dispożittiv

| 1) | Billi naqset milli tikkontrolla, tispezzjoni u tissorvelja b’mod sodisfaċenti l-attività tas-sajd fir-rigward tal-projbizzjoni tal-għeżul tal-mitlaq għall-qbid ta’ ċerti speċi u billi ma ħaditx ħsieb li jittieħdu miżuri xierqa kontra l-persuni responsabbli għall-ksur tal-leġiżlazzjoni Komunitarja fil-qasam tal-użu tal-għeżul tal-mitlaq, ir-Repubblika Franċiża naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2 u 31(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93 tat-12 ta’ Ottubru 1993, li jistabbilixxi sistema ta’ kontroll li tapplika għall-politika tas-sajd komuni, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2846/98, tas-17 ta’ Diċembru 1998, kif ukoll tal-Artikoli 23(1) u (2), 24 u 25(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 tal-20 ta’ Diċembru 2002 dwar il-konservazzjoni u l-isfruttar sostenibbli ta’ riżorsi tas-sajd skond il-Politika Komuni dwar is-Sajd. |
| --- | --- |

1)

Billi naqset milli tikkontrolla, tispezzjoni u tissorvelja b’mod sodisfaċenti l-attività tas-sajd fir-rigward tal-projbizzjoni tal-għeżul tal-mitlaq għall-qbid ta’ ċerti speċi u billi ma ħaditx ħsieb li jittieħdu miżuri xierqa kontra l-persuni responsabbli għall-ksur tal-leġiżlazzjoni Komunitarja fil-qasam tal-użu tal-għeżul tal-mitlaq, ir-Repubblika Franċiża naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2 u 31(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93 tat-12 ta’ Ottubru 1993, li jistabbilixxi sistema ta’ kontroll li tapplika għall-politika tas-sajd komuni, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2846/98, tas-17 ta’ Diċembru 1998, kif ukoll tal-Artikoli 23(1) u (2), 24 u 25(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 tal-20 ta’ Diċembru 2002 dwar il-konservazzjoni u l-isfruttar sostenibbli ta’ riżorsi tas-sajd skond il-Politika Komuni dwar is-Sajd.

| 2) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/9

---

Rikors ippreżentat fl-21 ta’ Novembru 2008 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Slovakka

(Kawża C-507/08)

2009/C 102/12

Lingwa tal-kawża: Is-Slovakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Giolito, J. Javorský u K. Walkerová, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Slovakka

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li r-Repubblika Slovakka, billi ma eżegwietx id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta’ Ġunju 2006 dwar l-għajnuna mill-Istat C 25/05 (ex NN 21/2005) mogħtija mir-Repubblika Slovakka favur Frucona Košice a.s. [notifikata taħt in-numru C (2006) 2082 (1)], ma wettqitx l-obbligi tagħha taħt ir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 249 tat-Trattat KE u tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika Slovakka, billi ma eżegwietx id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta’ Ġunju 2006 dwar l-għajnuna mill-Istat C 25/05 (ex NN 21/2005) mogħtija mir-Repubblika Slovakka favur Frucona Košice a.s. [notifikata taħt in-numru C (2006) 2082 (1)], ma wettqitx l-obbligi tagħha taħt ir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 249 tat-Trattat KE u tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Slovakka għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Slovakka għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fid-deċiżjoni tagħha tas-7 ta’ Ġunju 2006 dwar l-għajnuna mill-Istat C 25/05 (ex NN 21/2005) mogħtija mir-Repubblika Slovakka favur Frucona Košice a.s., il-Kummissjoni ddeċidiet li l-miżuri li r-Repubblika Slovakka ħadet favur Frucona Košice a.s. jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat skont l-Artikolu 87(1) tat-Trattat KE u li din l-għajnuna mhijiex kompatibbli mas-suq komuni. Fl-istess ħin, hija ordnat lir-Repubblika Slovakka li tieħu l-miżuri neċessarji kollha sabiex tirkupra mingħand il-benefiċjarja l-għajnuna mill-Istat mogħtija illegalment.

Sa llum, l-għajnuna mogħtija lil Frucona ma ġietx rimborsata.

L-għajnuna mill-Istat ingħatat lil Frucona fil-forma ta’ annullament tad-dejn fiskali, li ġie approvat mill-qorti fil-kuntest ta’ proċedura ta’ ftehim mal-kredituri. Ir-Repubblika Slovakka ppruvat tirkupra l-għajnuna illegalment mogħtija fil-kuntest ta’ proċedura ġudizzjarja. Il-qorti tal-ewwel istanza ċaħdet ir-rikors, fost oħrjan, għar-raġuni li l-obbligu ta’ Frucona li tirrimborsa d-dejn tagħha lill-amministrazzjoni fiskali skada ex lege. Il-qorti tal-appell ikkonfermat is-sentenza tal-qorti tal-ewwel istanza, fost l-oħrajn, għar-raġuni li s-sentenza fuq il-ftehim mal-kredituri ma tistax tkun is-suġġett ta’ eżami peress illi, inkwantu res judicata, hija għandha tiġi osservata mill-organi kollha, inkluża l-qorti tal-appell, u li l-Kummissjoni, fid-deċiżjoni tagħha, ma osservatx id-dispożizzjonijiet ta’ dritt intern li jirregolaw il-kunflitt bejn il-proċedura ta’ ftehim mal-kredituri u l-proċedura eżekuttiva.

Is-sentenzi taż-żewġ qrati jipprekludu l-eżekuzzjoni immedjata u effettiva tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni.

Mhuwiex biżżejjed li r-Repubblika Slovakka tuża l-mezzi kollha għad-dispożizzjoni tagħha. L-użu ta’ dawn il-mezzi għandu jwassal għall-eżekuzzjoni immedjata u effettiva tad-deċiżjoni, mingħajr ma r-Repubblika Slovakka tiġi meqjusa li naqset milli twettaq l-obbligi tagħha. In-nuqqas ta’ twettaq tal-obbligu ta’ rkupru tal-Istat Membru jiġi stabbilit meta l-passi meħuda mill-Istat Membru ma jkunux wasslu għal irkupru effettiv tas-somom dovuti.

---

(1)  ĠU L 112, 30.4.2007, p. 14.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts Berlin (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Jannar 2009 – Hava Genc vs Land Berlin

(Kawża C-14/09)

2009/C 102/13

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Berlin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hava Genc

Konvenuta: Land Berlin

Domandi preliminari

| 1) | Ċittadin Tork, li jagħmel parti mis-suq legali tal-impjieg ta’ Stat Membru u li jipprovdi, fuq perijodu estiż, favur persuna oħra u taħt l-istruzzjonijiet tagħha servizzi ta’ ċertu valur ekonomiku li għalihom huwa jikseb bħala korrispettiv remunerazzjoni, huwa ħaddiem fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija anki meta ż-żmien iddedikat għal din l-attività professjonali jikkostitwixxi biss 14 % tan-numru ta’ sigħat previsti fil-ftehim kollettiv għal ħaddiem li jaħdem full-time (f’dan il-każ, 5.5 sigħat ta’ xogħol fil-ġimgħa minflok 39 siegħa) u meta l-uniku dħul mill-impjieg tiegħu jammonta biss għal 25 % mid-dħul minimu meħtieġ għall-għajxien skont id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru inkwistjoni (f’dan il-każ, EUR 175 meta mqabbla ma’ madwar EUR 715)?
  Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: |
| --- | --- |

1)

Ċittadin Tork, li jagħmel parti mis-suq legali tal-impjieg ta’ Stat Membru u li jipprovdi, fuq perijodu estiż, favur persuna oħra u taħt l-istruzzjonijiet tagħha servizzi ta’ ċertu valur ekonomiku li għalihom huwa jikseb bħala korrispettiv remunerazzjoni, huwa ħaddiem fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija anki meta ż-żmien iddedikat għal din l-attività professjonali jikkostitwixxi biss 14 % tan-numru ta’ sigħat previsti fil-ftehim kollettiv għal ħaddiem li jaħdem full-time (f’dan il-każ, 5.5 sigħat ta’ xogħol fil-ġimgħa minflok 39 siegħa) u meta l-uniku dħul mill-impjieg tiegħu jammonta biss għal 25 % mid-dħul minimu meħtieġ għall-għajxien skont id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru inkwistjoni (f’dan il-każ, EUR 175 meta mqabbla ma’ madwar EUR 715)?

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv:

| 2) | Ċittadin Tork jista’ jinvoka d-dritt għall-moviment liberu li għandu taħt il-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija fil-kwalità tiegħu ta’ ħaddiem, fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija, anki meta l-għan tad-dħul tiegħu fl-Istat Membru inkwistjoni (f’dan il-każ: ir-riunifikazzjoni tal-konjuġi) ma jkunx għadu jeżisti, meta ebda interess ieħor li ħaqqu protezzjoni ma jiġġustifika li huwa jibqa’ fit-territorju tal-Istat Membru u meta l-possibbiltà li jkompli attività professjonali minuri fl-imsemmi Stat ma tistax titqies bħala ġustifikazzjoni suffiċjenti għall-fatt li dan iċ-ċittadin jibqa’ fit-territorju tal-Istat Membru, minħabba li, b’mod partikolari, ma pprovax serjament jintegra ruħu b’mod stabbli fuq il-livell ekonomiku mingħajr ma jitlob il-ħlas ta’ benefiċċji soċjali għall-għajxien tiegħu? |
| --- | --- |

2)

Ċittadin Tork jista’ jinvoka d-dritt għall-moviment liberu li għandu taħt il-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija fil-kwalità tiegħu ta’ ħaddiem, fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija, anki meta l-għan tad-dħul tiegħu fl-Istat Membru inkwistjoni (f’dan il-każ: ir-riunifikazzjoni tal-konjuġi) ma jkunx għadu jeżisti, meta ebda interess ieħor li ħaqqu protezzjoni ma jiġġustifika li huwa jibqa’ fit-territorju tal-Istat Membru u meta l-possibbiltà li jkompli attività professjonali minuri fl-imsemmi Stat ma tistax titqies bħala ġustifikazzjoni suffiċjenti għall-fatt li dan iċ-ċittadin jibqa’ fit-territorju tal-Istat Membru, minħabba li, b’mod partikolari, ma pprovax serjament jintegra ruħu b’mod stabbli fuq il-livell ekonomiku mingħajr ma jitlob il-ħlas ta’ benefiċċji soċjali għall-għajxien tiegħu?

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Frar 2009 – Gisela Rosenbladt vs Oellerking Gebäudereinigungsges.mbH

(Kawża C-45/09)

2009/C 102/14

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Arbeitsgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gisela Rosenbladt

Konvenuta: Oellerking Gebäudereinigungsges.mbH

Domandi preliminari

| 1) | Wara d-dħul fis-seħħ tal-Liġi ġenerali dwar it-trattament ugwali (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, AGG), dispożizzjonijiet ta’ ftehim kollettiv, li jagħmlu distinzjoni bbażata fuq l-età mingħajr ma l-imsemmija liġi tawtorizza dan b’mod espliċitu (kif kienet tagħmel qabel fil-punt 7 tat-tielet sentenza tal-Artikolu 10 tagħha), huma kompatibbli mal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età, stabbilita mill-Artikoli 1 u 2(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol? |
| --- | --- |

1)

Wara d-dħul fis-seħħ tal-Liġi ġenerali dwar it-trattament ugwali (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, AGG), dispożizzjonijiet ta’ ftehim kollettiv, li jagħmlu distinzjoni bbażata fuq l-età mingħajr ma l-imsemmija liġi tawtorizza dan b’mod espliċitu (kif kienet tagħmel qabel fil-punt 7 tat-tielet sentenza tal-Artikolu 10 tagħha), huma kompatibbli mal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età, stabbilita mill-Artikoli 1 u 2(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol?

| 2) | Leġiżlazzjoni nazzjonali, li tawtorizza lill-Istat, lill-imsieħba soċjali partijiet fi ftehim kollettiv u lill-partijiet f’kuntratt individwali ta’ xogħol li jipprovdu għat-terminazzjoni awtomatika tar-relazzjoni ta’ xogħol meta l-persuna kkonċernata tilħaq età speċifika (f’dan il-każ, 65 sena) tikser il-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età stabbilita mill-Artikoli 1 u 2(1) tad-Direttiva 2000/78 meta, fl-Istat Membru kkonċernat, klawżoli f’dan is-sens ġew applikati, b’mod kostanti, għal għexieren ta’ snin u għadhom jiġu applikati għar-relazzjoni ta’ xogħol ta’ kważi l-impjegati kollha, indipendentement mis-sitwazzjoni ekonomika, soċjali jew demografika u mis-sitwazzjoni prevalenti fil-fatt fis-suq tax-xogħol? |
| --- | --- |

2)

Leġiżlazzjoni nazzjonali, li tawtorizza lill-Istat, lill-imsieħba soċjali partijiet fi ftehim kollettiv u lill-partijiet f’kuntratt individwali ta’ xogħol li jipprovdu għat-terminazzjoni awtomatika tar-relazzjoni ta’ xogħol meta l-persuna kkonċernata tilħaq età speċifika (f’dan il-każ, 65 sena) tikser il-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età stabbilita mill-Artikoli 1 u 2(1) tad-Direttiva 2000/78 meta, fl-Istat Membru kkonċernat, klawżoli f’dan is-sens ġew applikati, b’mod kostanti, għal għexieren ta’ snin u għadhom jiġu applikati għar-relazzjoni ta’ xogħol ta’ kważi l-impjegati kollha, indipendentement mis-sitwazzjoni ekonomika, soċjali jew demografika u mis-sitwazzjoni prevalenti fil-fatt fis-suq tax-xogħol?

| 3) | Ftehim kollettiv, li jawtorizza lil min iħaddem li jtemm relazzjoni ta’ xogħol meta l-persuna kkonċernata tilħaq età speċifika (f’dan il-każ, 65 sena), jikser il-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età stabbilita mill-Artikoli 1 u 2(1) tad-Direttiva 2000/78 meta, fl-Istat Membru kkonċernat, klawżoli f’dan is-sens ġew applikati, b’mod kostanti, għal għexieren ta’ snin u għadhom jiġu applikati għar-relazzjoni ta’ xogħol ta’ kważi l-impjegati kollha, indipendentement mis-sitwazzjoni ekonomika, soċjali jew demografija u mis-sitwazzjoni prevalenti fil-fatt fis-suq tax-xogħol? |
| --- | --- |

3)

Ftehim kollettiv, li jawtorizza lil min iħaddem li jtemm relazzjoni ta’ xogħol meta l-persuna kkonċernata tilħaq età speċifika (f’dan il-każ, 65 sena), jikser il-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età stabbilita mill-Artikoli 1 u 2(1) tad-Direttiva 2000/78 meta, fl-Istat Membru kkonċernat, klawżoli f’dan is-sens ġew applikati, b’mod kostanti, għal għexieren ta’ snin u għadhom jiġu applikati għar-relazzjoni ta’ xogħol ta’ kważi l-impjegati kollha, indipendentement mis-sitwazzjoni ekonomika, soċjali jew demografija u mis-sitwazzjoni prevalenti fil-fatt fis-suq tax-xogħol?

| 4) | L-Istat li jiddikjara ta’ applikazzjoni ġenerali ftehim kollettiv li jawtorizza lil min iħaddem li jtemm ir-relazzjoni ta’ xogħol meta l-persuna kkonċernata tilħaq età speċifika (f’dan il-każ, 65 sena) u li jżomm din l-applikazzjoni ġenerali, jikser il-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età stabbilita mill-Artikoli 1 u 2(1) tad-Direttiva 2000/78 meta huwa jagħmel dan indipendentement mis-sitwazzjoni ekonomika, soċjali jew demografija u mis-sitwazzjoni effettiva fis-suq tax-xogħol? |
| --- | --- |

4)

L-Istat li jiddikjara ta’ applikazzjoni ġenerali ftehim kollettiv li jawtorizza lil min iħaddem li jtemm ir-relazzjoni ta’ xogħol meta l-persuna kkonċernata tilħaq età speċifika (f’dan il-każ, 65 sena) u li jżomm din l-applikazzjoni ġenerali, jikser il-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età stabbilita mill-Artikoli 1 u 2(1) tad-Direttiva 2000/78 meta huwa jagħmel dan indipendentement mis-sitwazzjoni ekonomika, soċjali jew demografija u mis-sitwazzjoni effettiva fis-suq tax-xogħol?

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/11

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2009 – Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-49/09)

2009/C 102/15

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Triantafyllou u K. Herrmann, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi applikat rata mnaqqsa tal-VAT ta’ 7% għal provvisti, għall-importazzjoni u għall-akkwisti intra-Komunitarji ta’ ħwejjeġ u aċċessorji ta’ ħwejjeġ għal trabi u ta’ żraben tat-tfal fuq il-bażi tal-Artikolu 41(2) tal-Liġi tat-Taxxa fuq Merkanzija u Servizzi (ustawa o podatku od towarów i usług) tal-11 ta’ Marzu 2004, flimkien mal-intestaturi 45 u 47 tal-Anness III ta’ dik il-liġi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 98 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE ta’ 28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, (1) flimkien mal-Anness III tagħha; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi applikat rata mnaqqsa tal-VAT ta’ 7% għal provvisti, għall-importazzjoni u għall-akkwisti intra-Komunitarji ta’ ħwejjeġ u aċċessorji ta’ ħwejjeġ għal trabi u ta’ żraben tat-tfal fuq il-bażi tal-Artikolu 41(2) tal-Liġi tat-Taxxa fuq Merkanzija u Servizzi (ustawa o podatku od towarów i usług) tal-11 ta’ Marzu 2004, flimkien mal-intestaturi 45 u 47 tal-Anness III ta’ dik il-liġi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 98 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE ta’ 28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, (1) flimkien mal-Anness III tagħha;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fil-fehma tar-rikorrenti, l-applikazzjoni min-naħa tar-Repubblika tal-Polonja ta’ rata mnaqqsa tal-VAT ta’ 7% għal provvisti, għall-importazzjoni u għall-akkwisti intra-Komunitarji ta’ ħwejjeġ u aċċessorji ta’ ħwejjeġ għal trabi u ta’ żraben tat-tfal fuq il-bażi tal-Artikolu 41(2) tal-Liġi tat-Taxxa fuq Merkanzija u Servizzi tal-11 ta’ Marzu 2004, flimkien mal-intestaturi 45 u 47 tal-Anness III ta’ dik il-liġi, tmur kontra d-dispożizzjonijiet ċari tal-Artikolu 98 tad-Direttiva 2006/112/KE. L-applikazzjoni ta’ dik ir-rata mnaqqsa tal-VAT għall-merkanzija msemmija iktar ’il fuq mhijiex inkluża f’xi deroga mogħtija lir-Repubblika tal-Polonja fil-punt 1(a) u (b) tal-Kapitolu 9 (“Tassazzjoni”) tal-Anness XII għall-Att li jirrigwarda l-kondizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Polonja għall-Unjoni Ewropea jew fl-Artikolu 128 tad-Direttiva 2006/112/KE.

---

(1)  ĠU L 347, 11.12.2006, p. 1.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 4 de Barcelona (Spanja) fit-13 ta’ Frar 2009 – Axel Walz vs Clickair S.A.

(Kawża C-63/09)

2009/C 102/16

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil no 4 de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Axel Walz

Konvenuta: Clickair S.A..

Domandi preliminari

Il-limitu ta’ responsabbiltà li jirreferi għalih l-Artikolu 22(2) tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru (Il-Konvenzjoni ta’ Montreal) tat-28 ta’ Mejju 1999, jinkludi d-danni materjali kif ukoll morali li jirriżultaw mit-telf tal-bagalji?

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (L-Awstrija) fis-17 ta’ Frar 2009 – Alexander Hengartner u Rudolf Gasser

(Kawża C-70/09)

2009/C 102/17

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Alexander Hengartner u Rudolf Gasser

Konvenut: Vorarlberger Landesregierung

Domandi preliminari

| 1) | Fil-każ fejn kaċċatur ibigħ fit-territorju nazzjonali s-selvaġġina li huwa jkun ikkaċċja, l-eżerċizzju tal-kaċċa jikkostitwixxi attività ta’ persuna li taħdem għal rasha fis-sens tal-Artikolu 43 KE, anki jekk din l-attività, b’mod ġenerali, ma tkunx intiża li tħalli profitt? |
| --- | --- |

1)

Fil-każ fejn kaċċatur ibigħ fit-territorju nazzjonali s-selvaġġina li huwa jkun ikkaċċja, l-eżerċizzju tal-kaċċa jikkostitwixxi attività ta’ persuna li taħdem għal rasha fis-sens tal-Artikolu 43 KE, anki jekk din l-attività, b’mod ġenerali, ma tkunx intiża li tħalli profitt?

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fit-18 ta’ Frar 2009 – Établissements Rimbaud SA vs Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence

(Kawża C-72/09)

2009/C 102/18

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Établissements Rimbaud SA

Konvenuti: Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence

Domanda preliminari

L-Artikolu 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea jipprekludi leġiżlazzjoni bħal dik li tirriżulta mill-Artikoli 990 D et seq. tal-Kodiċi Ġenerali tat-Taxxa, fil-verżjoni tagħhom applikabbli dak iż-żmien, li teżenta mit-taxxa ta’ 3 % fuq il-valur fis-suq tal-proprjetà immobbli li tinsab fi Franza lill-kumpanniji li għandhom is-sede ta’ tmexxija effettiva tagħhom fi Franza u li, fir-rigward ta’ kumpannija li m’għandhiex is-sede ta’ tmexxija effettiva tagħha f’pajjiż fiż-Żona Ekonomika Ewropea, mhux membru tal-Unjoni Ewropea, tagħmel dik l-eżenzjoni suġġetta jew għal konvenzjoni dwar għajnuna amministrattiva, iffirmata bejn Franza u dan l-Istat bil-għan li jiġu miġġielda l-evażjoni u l-evitar tat-taxxa, jew għaċ-ċirkustanza li, b’applikazzjoni ta’ trattat li jinkludi klawżola ta’ non-diskriminazzjoni abbażi tan-nazzjonalità, dawn il-persuni ġuridiċi m’għandhomx ikunu suġġetti għal taxxa akbar minn dik li għaliha huma suġġetti l-kumpanniji stabbiliti fi Franza?

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Belġju) fit-18 ta’ Frar 2009 – Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice vs Berlaymont 2000 SA

(Kawża C-74/09)

2009/C 102/19

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice

Konvenuta: Berlaymont 2000 SA

Domandi preliminari

| 1) | L-obbligu li tkun irreġistrat sabiex tkun tista’ tingħata kuntratt pubbliku fil-Belġju, bħall-obbligu impost mill-Artikolu I.G. tal-ispeċifikazzjonijiet speċjali applikabbli f’din il-kawża, ma jkunx kuntrarju għall-prinċipju tal-moviment liberu fi ħdan l-Unjoni Ewropea u għat-tieni paragrafu tal-Artikolu 24 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet] (1) jekk jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtorità kontraenti teskludi mill-għoti tal-kuntratt l-imprenditur barrani li jkun għamel offerta u li ma jkunx irreġistrat iżda jkun ressaq ċertifikati ekwivalenti maħruġa mill-amministrazzjonijiet nazzjonali tiegħu? |
| --- | --- |

1)

L-obbligu li tkun irreġistrat sabiex tkun tista’ tingħata kuntratt pubbliku fil-Belġju, bħall-obbligu impost mill-Artikolu I.G. tal-ispeċifikazzjonijiet speċjali applikabbli f’din il-kawża, ma jkunx kuntrarju għall-prinċipju tal-moviment liberu fi ħdan l-Unjoni Ewropea u għat-tieni paragrafu tal-Artikolu 24 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet] (1) jekk jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtorità kontraenti teskludi mill-għoti tal-kuntratt l-imprenditur barrani li jkun għamel offerta u li ma jkunx irreġistrat iżda jkun ressaq ċertifikati ekwivalenti maħruġa mill-amministrazzjonijiet nazzjonali tiegħu?

| 2) | Ma jkunx kuntrarju għall-prinċipju tal-moviment liberu fi ħdan l-Unjoni Ewropea u għat-tieni paragrafu tal-Artikolu 24 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet] jekk awtorità kontraenti Belġjana tingħatalha s-setgħa li tobbliga lill-offerenti barranin jissuġġettaw għal awtorità Belġjana – il-Commission d’enregistrement des entrepreneurs (Kummissjoni għar-reġistrazzjoni ta’ imprendituri) – l-eżami tal-validità taċ-ċertifikati maħruġa lilhom mill-awtoritajiet fiskali u soċjali tal-Istat tagħhom li jattestaw li l-pożizzjoni tagħhom hija regolari fir-rigward tal-obbligi fiskali u soċjali tagħhom? |
| --- | --- |

2)

Ma jkunx kuntrarju għall-prinċipju tal-moviment liberu fi ħdan l-Unjoni Ewropea u għat-tieni paragrafu tal-Artikolu 24 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet] jekk awtorità kontraenti Belġjana tingħatalha s-setgħa li tobbliga lill-offerenti barranin jissuġġettaw għal awtorità Belġjana – il-Commission d’enregistrement des entrepreneurs (Kummissjoni għar-reġistrazzjoni ta’ imprendituri) – l-eżami tal-validità taċ-ċertifikati maħruġa lilhom mill-awtoritajiet fiskali u soċjali tal-Istat tagħhom li jattestaw li l-pożizzjoni tagħhom hija regolari fir-rigward tal-obbligi fiskali u soċjali tagħhom?

---

(1)  ĠU L 199, p. 54.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (l-Italja) fl-20 ta’ Frar 2009 – Agra Srl vs Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

(Kawża C-75/09)

2009/C 102/20

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Agra Srl.

Konvenuta: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria.

Domanda preliminari

Fid-dawl tal-Artikolu 11 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru [374/1990], ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 221(3) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 2913/1992, u fid-dawl tal-Artikolu 84(3) tat-Test uniku tad-dispożizzjonijiet leġiżlattivi fil-qasam doganali (Digriet tal-President tar-Repubblika Nru 43/1973), id-dritt tal-Agenzia delle Dogane li tagħmel reviżjoni tal-konstatazzjoni ikun preskritt u/jew jiddekadi wara l-iskadenza ta’ terminu ta’ tliet snin li jibda jiddekorri mid-data tad-dikjarazzjoni doganali, jew dan it-terminu jista’ jiġi imwaqqaf u/jew sospiż, meta tkun għaddejja proċedura kriminali dwar il-ksur tad-dazji doganali previsti mill-konstatazzjoni?

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (l-Italja) fl-20 ta’ Frar 2009 – Gowan Comercio Internacional e servicos limitada vs Ministero della Salute

(Kawża C-77/09)

2009/C 102/21

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gowan Comercio Internacional e servicos limitada.

Konvenut: Ministero della Salute

Domanda preliminari

Id-Direttiva 2006/134 li llimitat b’mod sinjifikattiv l-użu tal-fenarimol hija valida fid-dawl tal-eżitu tal-evalwazzjoni teknika-xjentifika mwettqa mill-Istat relatur, li jidher li jikkonkludi li r-riskju li jirriżulta minn dan l-użu huwa aċċettabbli?

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/13

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2009 minn Compagnie des bateaux mouches SA mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża T-365/06, Bateaux mouches vs UASI

(Kawża C-78/09 P)

2009/C 102/22

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Compagnie des bateaux mouches SA (rappreżentant: G. Barbaut, avukat)

Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Jean-Noël Castanet

Talbiet tal-appellanti

| — | tiddikjara r-rikors tal-kumpannija Compagnie des bateaux mouches ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors tal-kumpannija Compagnie des bateaux mouches ammissibbli;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tal-10 ta’ Diċembru 2008 (Kawża T-365/06); |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tal-10 ta’ Diċembru 2008 (Kawża T-365/06);

| — | tikkundanna lill-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż kollha.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka żewġ aggravji insostenn tal-appell tagħha.

Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, l-appellanti tallega l-ksur, mill-Qorti tal-Prim’Istanza, tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (1). F’dan ir-rigward, hija tilmenta, fl-ewwel lok, illi l-Qorti tal-Prim’Istanza injorat il-karattru distintiv intrinsiku li t-trade mark kellha sa mill-bidu nett. Fit-tieni lok, dan il-karattru distintiv inżamm u ġie msaħħaħ matul iż-żmien permezz tal-użu tat-trade mark mill-appellanti. Fil-fatt, it-trade mark “BATEAUX MOUCHES” hija indikata fuq il-bastimenti użati mill-appellanti – u minnha biss – sabiex tagħmel dawriet turistiċi fuq ix-xmara Seine, filwaqt li t-tiftix tat-termini “bateaux mouches” permezz tal-għodda ta’ tiftix tal-internet iwassal direttament għas-sit tal-appellanti stess u din tal-aħħar implementat politika attiva sabiex tiddefendi t-trade mark tagħha minn kull użu abbużiv.

Permezz tat-tieni aggravju tagħha, l-appellanti tikkritika lill-Qorti tal-Prim’Istanza talli interpretat b’mod żbaljat il-kriterji ta’ ġurisprudenza li jippermettu li jiġi stabbilit il-ksib, permezz tal-użu, tal-karattru distintiv tat-trade mark “BATEAUX MOUCHES”. Fil-fatt, l-elementi li jistgħu juru l-karattru distintiv tat-trade mark, bħall-parti mis-suq miżmuma mit-trade mark, l-intensità, l-estent ġeografiku u t-tul taż-żmien tal-użu ta’ din it-trade mark, il-kobor tal-investimenti li l-impriża tagħmel sabiex tippromwoviha, il-proporzjon fl-oqsma kkonċernati ta’ dawk li jidentifikaw, permezz tat-trade mark, il-prodott jew is-servizz bħala li jkun ġej minn impriża partikolari, kellhom jiġu evalwati mill-Qorti tal-Prim’Istanza b’mod globali u mhux parzjali.

---

(1)  ĠU 1994, L 11, p. 1.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (Il-Greċja) fis-25 ta’ Frar 2009 – Idryma Typou A.E. vs Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

(Kawża C-81/09)

2009/C 102/23

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Idryma Typou A.E.

Konvenut: Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis (Ministru tal-Istampa u x-Xandir)

Domandi preliminari

Id-Direttiva 68/151/KEE, li fl-Artikolu 1 tagħha tipprovdi li “[i]l-miżuri ta’ kordinazzjoni preskritti b’din id-Direttiva għandhom japplikaw għall-liġijiet, regolamenti u disposizzjonijiet amministrattivi ta’ l-Istati Membri dwar it-tipi ta’ kumpaniji li ġejjin: [...] fil-Greċja: ανώνυμη εταιρία [kumpannija pubblika b’responsabbiltà limitata], [...]”, tistabbilixxi regola li tipprojbixxi l-adozzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 4(3) tal-Liġi 2328/1995, sa fejn tali dispożizzjoni tipprovdi li l-multi previsti fil-paragrafi preċedenti ta’ dan l-artikolu għal ksur tal-leġiżlazzjoni u tar-regoli tad-deontoloġija li jirregolaw il-funzjonament tal-istazzjonijiet televiżivi huma imposti b’mod konġunt u in solidum, mhux biss fuq il-kumpannija detentriċi tal-awtorizzazzjoni għall-ħolqien u għall-użu ta’ stazzjoni televiżiv, iżda ukoll fuq l-azzjonisti kollha li jżommu perċentwali ta’ ishma ta’ iktar minn 2,5%?

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (Il-Greċja) fis-25 ta’ Frar 2009 – Dimos Agios Nikolaos Kriti vs Ypourgos Agrotikis Anaptyxos kai Trofimon

(Kawża C-82/09)

2009/C 102/24

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dimos Agios Nikolaos Kriti

Konvenuta: Ypourgos Agrotikis Anaptyxos kai Trofimon

Domandi preliminari

| 1) | Id-definizzjonijiet tal-kunċetti ta’ “foresta” u ta’ “art oħra bis-siġar”, inklużi fl-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 2152/2003, japplikaw ukoll għall-materji relatati mal-protezzjoni u, b’mod iktar ġenerali, mal-ġestjoni ta’ “foresti” u ta’ “artijiet oħra bis-siġar”, fis-sens tal-imsemmija definizzjonijiet, u li mhumiex espliċitament irregolati minn dan ir-regolament iżda li madankollu huma pprovduti fis-sistema legali nazzjonali? |
| --- | --- |

1)

Id-definizzjonijiet tal-kunċetti ta’ “foresta” u ta’ “art oħra bis-siġar”, inklużi fl-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 2152/2003, japplikaw ukoll għall-materji relatati mal-protezzjoni u, b’mod iktar ġenerali, mal-ġestjoni ta’ “foresti” u ta’ “artijiet oħra bis-siġar”, fis-sens tal-imsemmija definizzjonijiet, u li mhumiex espliċitament irregolati minn dan ir-regolament iżda li madankollu huma pprovduti fis-sistema legali nazzjonali?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, is-sistema legali nazzjonali tista’ tiddefinixxi, bħala “foresti” jew “artijiet oħra bis-siġar”, artijiet li la huma “foresti” u lanqas “artijiet oħra bis-siġar”, fis-sens tad-definizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 2152/2003? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, is-sistema legali nazzjonali tista’ tiddefinixxi, bħala “foresti” jew “artijiet oħra bis-siġar”, artijiet li la huma “foresti” u lanqas “artijiet oħra bis-siġar”, fis-sens tad-definizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 2152/2003?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, fil-każ li s-sistema legali nazzjonali tista’ tiddefinixxi bħala “foresti” jew “artijiet oħra bis-siġar”, artijiet li mhumiex “foresti” jew “artijiet oħra bis-siġar” fis-sens tad-definizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 2152/2003, tali definizzjoni tista’ tkun differenti minn dik stabbilita fl-imsemmi regolament kemm fir-rigward tal-elementi li jikkostitwixxu dawn il-kunċetti, fis-sens tar-regolament, kif ukoll fir-rigward tad-determinazzjoni numerika tad-data ta’ dawn l-elementi kostituttivi li, skont il-każ, jistgħu jkunu bħal dawk previsti fir-regolament, jew inkella għandu jitqies li din id-definizzjoni tas-sistema legali nazzjonali, għalkemm tista’ ċertament tinkludi elementi li jikkostitwixxu l-kunċetti ta’ “foresta” jew ta’ “art oħra bis-siġar” li huma differenti minn dawk inklużi fid-definizzjonijiet tar-regolament, madankollu, fir-rigward tal-elementi komuni, huwa permissibbli biss li dawn ma jiġux stabbiliti b’mod numeriku u li, f’każ ta’ determinazzjoni numerika, din ma tistax teskludi d-determinazzjoni numerika stabbilita fir-regolament? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, fil-każ li s-sistema legali nazzjonali tista’ tiddefinixxi bħala “foresti” jew “artijiet oħra bis-siġar”, artijiet li mhumiex “foresti” jew “artijiet oħra bis-siġar” fis-sens tad-definizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 2152/2003, tali definizzjoni tista’ tkun differenti minn dik stabbilita fl-imsemmi regolament kemm fir-rigward tal-elementi li jikkostitwixxu dawn il-kunċetti, fis-sens tar-regolament, kif ukoll fir-rigward tad-determinazzjoni numerika tad-data ta’ dawn l-elementi kostituttivi li, skont il-każ, jistgħu jkunu bħal dawk previsti fir-regolament, jew inkella għandu jitqies li din id-definizzjoni tas-sistema legali nazzjonali, għalkemm tista’ ċertament tinkludi elementi li jikkostitwixxu l-kunċetti ta’ “foresta” jew ta’ “art oħra bis-siġar” li huma differenti minn dawk inklużi fid-definizzjonijiet tar-regolament, madankollu, fir-rigward tal-elementi komuni, huwa permissibbli biss li dawn ma jiġux stabbiliti b’mod numeriku u li, f’każ ta’ determinazzjoni numerika, din ma tistax teskludi d-determinazzjoni numerika stabbilita fir-regolament?

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/15

---

Appell ippreżentat mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej fil-25 ta’ Frar 2009 mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) mogħtija fl-10 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża T-388/02, Kronoply GmbH & Co. KG u Kronotex GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, sostnuta minn Zellstoff Stendal GmbH, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u Land Sachsen-Anhalt

(Kawża C-83/09 P)

2009/C 102/25

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Gross u V. Kreuschitz, aġenti)

Appellati: Kronoply GmbH & Co. KG, Kronotex GmbH & Co. KG, Zellstoff Stendal GmbH, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, u Land Sachsen-Anhalt

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza appellata sa fejn tiddikjara ammissibbli r-rikors għal annullament ippreżentat minn Kronoply GmbH & Co. KG u Kronotex GmbH & Co. KG kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta’ Ġunju 2002 li ma tqajjimx oġġezzjonijiet dwar l-għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lil Zellstoff Stendal għall-kostruzzjoni ta’ fabbrika għall-produzzjoni tal-polpa tal-karta; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata sa fejn tiddikjara ammissibbli r-rikors għal annullament ippreżentat minn Kronoply GmbH & Co. KG u Kronotex GmbH & Co. KG kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta’ Ġunju 2002 li ma tqajjimx oġġezzjonijiet dwar l-għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lil Zellstoff Stendal għall-kostruzzjoni ta’ fabbrika għall-produzzjoni tal-polpa tal-karta;

| — | tiddikjara inammissibbli r-rikors għal annullament ippreżentat minn Kronoply GmbH & Co. KG u Kronotex GmbH & Co. KG kontra d-deċiżjoni kontenzjuża; |
| --- | --- |

—

tiddikjara inammissibbli r-rikors għal annullament ippreżentat minn Kronoply GmbH & Co. KG u Kronotex GmbH & Co. KG kontra d-deċiżjoni kontenzjuża;

| — | tikkundanna lil Kronoply GmbH & Co. KG u Kronotex GmbH & Co. KG għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Kronoply GmbH & Co. KG u Kronotex GmbH & Co. KG għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Fil-fehma tal-Kummissjoni, il-konklużjoni li partijiet interessati fis-sens tal-Artikolu 88(2) KE għandhom id-dritt li jressqu kawża kontra deċiżjonijiet dwar għajnuna mill-Istat tmur kontra r-rekwiżiti dwar l-ammissibbiltà ta’ rikors stabbiliti fl-Artikolu 230(4) KE. Min-naħa tagħhom, partijiet interessati li mhumiex parti fil-proċeduri dwar l-għajnuna mill-Istat ma għandhomx drittijiet li jistgħu jiġu invokati permezz ta’ rikors. Għall-kuntrarju, sabiex jiġi ddeterminat jekk persuna tkunx ikkonċernata individwalment għandha tiġi applikata l-formula żviluppata mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza Plaumann. Skont din il-formula, ir-rikorrent ikun ikkonċernat individwalment biss jekk l-għajnuna jkollha konsegwenzi ekonomiċi fuqu.

Barra minn hekk, fis-sentenza appellata t-talbiet tar-rikorrenti ngħataw interpretazzjoni ġdida li mhijiex permissibbli. Skont il-Kummissjoni, il-Qorti tal-Prim’Istanza eżaminat argumenti sostantivi tal-appellanti, li din ma kinitx ressqet, dwar il-protezzjoni tal-allegat dritt tagħha li tressaq rikors u dan minkejja li r-rikors kien ammissibbli biss għall-protezzjoni tal-allegati drittijiet proċedurali.

Is-sentenza appellata twassal, fl-aħħar mill-aħħar, għall-introduzzjoni ta’ dritt għal actio popularis kontra deċiżjonijiet dwar għajnuna mill-Istat, liema dritt ma jeżistix fid-dritt Komunitarju.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/16

---

Appell ippreżentat fis-27 ta' Frar 2009 mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) fis-17 ta' Diċembru 2008 fil-Kawża T-137/07, Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-85/09 P)

2009/C 102/26

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Appellanti: Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda (rappreżentant: C. Mourato, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Prim’Istanza jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment id-digriet appellat fil-parti li tikkunsidra li ma ġietx stabbilita r-rabta kawżali bejn in-nuqqas tal-Kummissjoni u l-preġudizzju allegatament subit (punti 96, 07, 99, 100 u 101 tad-digriet appellat) mill-appellanta. |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-digriet appellat fil-parti li tikkunsidra li ma ġietx stabbilita r-rabta kawżali bejn in-nuqqas tal-Kummissjoni u l-preġudizzju allegatament subit (punti 96, 07, 99, 100 u 101 tad-digriet appellat) mill-appellanta.

Kif ukoll, billi tiddeċiedi mill-ġdid l-appell fuq il-mertu, sabiex,

| — | preliminarjament tiddikjara li, f’dan il-każ ġew sodisfatti l-kundizzjonijiet ta’ responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ kumpens għad-danni allegatament subiti; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi, inklużi dawk tal-appellanta. |
| --- | --- |

—

preliminarjament tiddikjara li, f’dan il-każ ġew sodisfatti l-kundizzjonijiet ta’ responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ kumpens għad-danni allegatament subiti; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi, inklużi dawk tal-appellanta.

| — | sussidjarjament, terġa’ tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza, sabiex din tivverifika li ġew sodisfatti l-kundizzjonijiet ta’ responsabbiltà mhux kuntrattwali; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-kumpens għad-danni allegatament subiti; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż – inklużi dawk tal-appellanta – għal dan l-appell u għall-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, terġa’ tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza, sabiex din tivverifika li ġew sodisfatti l-kundizzjonijiet ta’ responsabbiltà mhux kuntrattwali; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-kumpens għad-danni allegatament subiti; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż – inklużi dawk tal-appellanta – għal dan l-appell u għall-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

| — | nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti tad-digriet appellat, peress li l-Qorti tal-Prim’Istanza ma weġbitx għall-argumenti invokati mill-appellanta, fil-punti 92 u 93 tar-rikors inizjali, li jgħidu li n-nuqqas ta’ rappreżentant tal-produttur fiż-Żona Ekonomika Ewropea, li hu obbligatorju skont id-direttiva, ipprekluda l-proċess ta’ stima u ta’ konformità magħmul mill-korp innotifikat, kif ukoll, l-affermazzjoni tal-Kummissjoni li ma ġietx imsejħa sabiex tintervjeni fil-proċedura ta’ salvagwardja, peress li l-awtorità Portugiża Infarmed ma mexietx skont l-Artikolu 14B tad-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE (1) tal-14 ta’ Ġunju 1993, dwar mezzi mediċi, kif emendata bid-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 98/79/KE (2) tas-27 ta’ Ottubru 1998, dwar il-mezzi mediċi djanjostiċi in vitro; |
| --- | --- |

—

nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti tad-digriet appellat, peress li l-Qorti tal-Prim’Istanza ma weġbitx għall-argumenti invokati mill-appellanta, fil-punti 92 u 93 tar-rikors inizjali, li jgħidu li n-nuqqas ta’ rappreżentant tal-produttur fiż-Żona Ekonomika Ewropea, li hu obbligatorju skont id-direttiva, ipprekluda l-proċess ta’ stima u ta’ konformità magħmul mill-korp innotifikat, kif ukoll, l-affermazzjoni tal-Kummissjoni li ma ġietx imsejħa sabiex tintervjeni fil-proċedura ta’ salvagwardja, peress li l-awtorità Portugiża Infarmed ma mexietx skont l-Artikolu 14B tad-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE (1) tal-14 ta’ Ġunju 1993, dwar mezzi mediċi, kif emendata bid-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 98/79/KE (2) tas-27 ta’ Ottubru 1998, dwar il-mezzi mediċi djanjostiċi in vitro;

| — | żball ta’ evalwazzjoni tar-rabta kawżali bejn l-imġiba tal-Kummissjoni u d-dannu subit mill-appellanta u interpretazzjoni żbaljata tal-Artikoli 8 u 14B tad-direttiva, min-naħa tal-Qorti tal-Prim’Istanza; |
| --- | --- |

—

żball ta’ evalwazzjoni tar-rabta kawżali bejn l-imġiba tal-Kummissjoni u d-dannu subit mill-appellanta u interpretazzjoni żbaljata tal-Artikoli 8 u 14B tad-direttiva, min-naħa tal-Qorti tal-Prim’Istanza;

| — | ksur tad-drittijiet tad-difiża peress li ma tatx lok għal miżuri istruttorji kif mitlub mill-appellanta. |
| --- | --- |

—

ksur tad-drittijiet tad-difiża peress li ma tatx lok għal miżuri istruttorji kif mitlub mill-appellanta.

---

(1)  ĠU L 169, p. 1.

(2)  ĠU L 331, p. 1.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-VAT and Duties Tribunal, Manchester (ir-Renju Unit) fis-27 ta’ Frar 2009 – Future Health Technologies Ltd vs Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

(Kawża C-86/09)

2009/C 102/27

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

VAT and Duties Tribunal, Manchester

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Future Health Technologies Ltd

Konvenuta: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

Domandi preliminari

| 1) | F’ċirkustanzi fejn Stat Membru jaċċetta li servizzi huma mwettqa minn stabbiliment li għandu jkun ikkunsidrat bħala stabbiliment debitament rikonoxxut ta’ natura simili għal sptar jew ċentru għat-trattament mediku jew dijanjosi skont l-Artikolu 132(1)(b) tad-Direttiva Prinċipali dwar il-VAT (1), l-espressjoni “sptar u kura medika” fl-Artikolu 132(1)(b) għandha tkun interpretata bħala li tinkludi s-servizzi kollha jew, inkella, servizz wieħed jew iktar (u f’dan il-każ liema) li għandhom is-segwenti deskrizzjonijiet (kif deskritti f’iktar dettall fid-dikjarazzjoni stabbilita tal-fatti):






  a) | L-għoti lill-ġenituri ta’ tarbija li għadha ma twelditx ta’ kitt tat-tgħamir mediku neċessarju sabiex jippermetti lil professjonist mediku indipendenti li jkun qiegħed jassisti t-twelid jiġbor id-demm mill-kurdun umbelikali tat-tarbija ftit wara t-twelid; |
| --- | --- | --- |

1)

F’ċirkustanzi fejn Stat Membru jaċċetta li servizzi huma mwettqa minn stabbiliment li għandu jkun ikkunsidrat bħala stabbiliment debitament rikonoxxut ta’ natura simili għal sptar jew ċentru għat-trattament mediku jew dijanjosi skont l-Artikolu 132(1)(b) tad-Direttiva Prinċipali dwar il-VAT (1), l-espressjoni “sptar u kura medika” fl-Artikolu 132(1)(b) għandha tkun interpretata bħala li tinkludi s-servizzi kollha jew, inkella, servizz wieħed jew iktar (u f’dan il-każ liema) li għandhom is-segwenti deskrizzjonijiet (kif deskritti f’iktar dettall fid-dikjarazzjoni stabbilita tal-fatti):

a)

L-għoti lill-ġenituri ta’ tarbija li għadha ma twelditx ta’ kitt tat-tgħamir mediku neċessarju sabiex jippermetti lil professjonist mediku indipendenti li jkun qiegħed jassisti t-twelid jiġbor id-demm mill-kurdun umbelikali tat-tarbija ftit wara t-twelid;

| b) | L-ittestjar tad-demm hekk miġbur f’faċilità mibnija għal dan il-għan sabiex ikun żgurat li dan ma jkunx ikkontaminat b’xi kundizzjoni medika li tista’ tkun trażmessa permezz tad-demm jew permezz ta’ estratt ta’ ċelluli staminali mid-demm fil-każ tal-użu terapewtiku taċ-ċelluli staminali (b’ittestjar simili li jsir għal darb’oħra wara 6 xhur); |
| --- | --- |

b)

L-ittestjar tad-demm hekk miġbur f’faċilità mibnija għal dan il-għan sabiex ikun żgurat li dan ma jkunx ikkontaminat b’xi kundizzjoni medika li tista’ tkun trażmessa permezz tad-demm jew permezz ta’ estratt ta’ ċelluli staminali mid-demm fil-każ tal-użu terapewtiku taċ-ċelluli staminali (b’ittestjar simili li jsir għal darb’oħra wara 6 xhur);

| c) | L-ipproċessar tal-imsemmi demm minn u taħt is-superviżjoni ta’ professjonisti mediċi kkwalifikati kif xieraq sabiex ikun estratt kampjun ta’ ċelluli staminali li jistgħu jintużaw għal użu mediku terapewtiku; |
| --- | --- |

c)

L-ipproċessar tal-imsemmi demm minn u taħt is-superviżjoni ta’ professjonisti mediċi kkwalifikati kif xieraq sabiex ikun estratt kampjun ta’ ċelluli staminali li jistgħu jintużaw għal użu mediku terapewtiku;

| d) | Il-ħażna tad-demm u taċ-ċelluli staminali f’kundizzjonijiet xjentifikament ikkontrollati intiżi sabiex id-demm u ċ-ċelluli staminali jinżammu u jkunu ppreservati f’kundizzjoni perfetta; u/jew |
| --- | --- |

d)

Il-ħażna tad-demm u taċ-ċelluli staminali f’kundizzjonijiet xjentifikament ikkontrollati intiżi sabiex id-demm u ċ-ċelluli staminali jinżammu u jkunu ppreservati f’kundizzjoni perfetta; u/jew

| e) | Ir-rilaxx tad-demm fuq talba tal-ġenituri (sakemm il-wild ikollu 18-il sena) għal użu fi trattament mediku? |
| --- | --- |

e)

Ir-rilaxx tad-demm fuq talba tal-ġenituri (sakemm il-wild ikollu 18-il sena) għal użu fi trattament mediku?

| 2) | Sussidjarjament, il-kunċett ta’ attivitajiet li huma “relatati mill-viċin” għal sptar u kura medika fl-Artikolu 132(1)(b) tad-Direttiva Prinċipali tal-VAT għandu jkun interpretat b’mod li jinkludi s-servizzi kollha msemmija iktar ’il fuq jew xi wħud minnhom (u f’dan il-każ liema)? |
| --- | --- |

2)

Sussidjarjament, il-kunċett ta’ attivitajiet li huma “relatati mill-viċin” għal sptar u kura medika fl-Artikolu 132(1)(b) tad-Direttiva Prinċipali tal-VAT għandu jkun interpretat b’mod li jinkludi s-servizzi kollha msemmija iktar ’il fuq jew xi wħud minnhom (u f’dan il-każ liema)?

| 3) | F’ċirkustanzi fejn Stat Membru jaċċetta li l-imsemmija servizzi huma mwettqa minn jew taħt is-superviżjoni ta’ professjonist mediku kkwalifikat kif xieraq wieħed jew iktar, l-espressjoni l-espressjoni “il-provvediment [provvista] ta’ kura medika” fl-Artikolu 132(1)(ċ) għandha tkun interpretata b’mod li tinkludi is-servizzi kollha jew, inkella, servizz wieħed jew iktar (u f’dan il-każ liema) li għandhom is-segwenti deskrizzjonijiet (kif deskritti f’iktar dettall fid-dikjarazzjoni stabbilita tal-fatti):






  f) | L-għoti lill-ġenituri ta’ tarbija li għadha ma twelditx ta’ kitt tat-tgħamir mediku neċessarju sabiex jippermetti lil professjonist mediku indipendenti li jkun qiegħed jassisti t-twelid jiġbor id-demm mill-kurdun umbelikali tat-tarbija ftit wara t-tweild; |
| --- | --- | --- |

3)

F’ċirkustanzi fejn Stat Membru jaċċetta li l-imsemmija servizzi huma mwettqa minn jew taħt is-superviżjoni ta’ professjonist mediku kkwalifikat kif xieraq wieħed jew iktar, l-espressjoni l-espressjoni “il-provvediment [provvista] ta’ kura medika” fl-Artikolu 132(1)(ċ) għandha tkun interpretata b’mod li tinkludi is-servizzi kollha jew, inkella, servizz wieħed jew iktar (u f’dan il-każ liema) li għandhom is-segwenti deskrizzjonijiet (kif deskritti f’iktar dettall fid-dikjarazzjoni stabbilita tal-fatti):

f)

L-għoti lill-ġenituri ta’ tarbija li għadha ma twelditx ta’ kitt tat-tgħamir mediku neċessarju sabiex jippermetti lil professjonist mediku indipendenti li jkun qiegħed jassisti t-twelid jiġbor id-demm mill-kurdun umbelikali tat-tarbija ftit wara t-tweild;

| g) | L-ittestjar tad-demm hekk miġbur f’faċilità mibnija għal dan il-għan sabiex ikun żgurat li dan ma jkunx ikkontaminat b’xi kundizzjoni medika li tista’ tkun trażmessa permezz tad-demm jew permezz ta’ estratt ta’ ċelluli staminali mid-demm fil-każ ta’ użu terapewtiku taċ-ċelluli staminali (b’ittestjar simili li jsir għal darb’oħra wara 6 xhur); |
| --- | --- |

g)

L-ittestjar tad-demm hekk miġbur f’faċilità mibnija għal dan il-għan sabiex ikun żgurat li dan ma jkunx ikkontaminat b’xi kundizzjoni medika li tista’ tkun trażmessa permezz tad-demm jew permezz ta’ estratt ta’ ċelluli staminali mid-demm fil-każ ta’ użu terapewtiku taċ-ċelluli staminali (b’ittestjar simili li jsir għal darb’oħra wara 6 xhur);

| h) | L-ipproċessar tal-imsemmi demm minn u taħt is-superviżjoni ta’ professjonisti mediċi kkwalifikati kif xieraq sabiex ikun estratt kampjun ta’ ċelluli staminali li jistgħu jintużaw għal użu mediku terapewtiku; |
| --- | --- |

h)

L-ipproċessar tal-imsemmi demm minn u taħt is-superviżjoni ta’ professjonisti mediċi kkwalifikati kif xieraq sabiex ikun estratt kampjun ta’ ċelluli staminali li jistgħu jintużaw għal użu mediku terapewtiku;

| i) | Il-ħażna tad-demm u taċ-ċelluli staminali f’kundizzjonijiet xjentifikament ikkontrollati intiżi sabiex id-demm u ċ-ċelluli staminali jinżammu u jkunu ppreservati f’kundizzjoni perfetta; u/jew |
| --- | --- |

i)

Il-ħażna tad-demm u taċ-ċelluli staminali f’kundizzjonijiet xjentifikament ikkontrollati intiżi sabiex id-demm u ċ-ċelluli staminali jinżammu u jkunu ppreservati f’kundizzjoni perfetta; u/jew

| j) | Ir-rilaxx tad-demm fuq talba tal-ġenituri (sakemm il-wild ikollu 18-il sena) għal użu fi trattament mediku? |
| --- | --- |

j)

Ir-rilaxx tad-demm fuq talba tal-ġenituri (sakemm il-wild ikollu 18-il sena) għal użu fi trattament mediku?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

Qorti tal-Prim' Istanza

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/18

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-16 ta’ Marzu 2009 – R vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-156/08 P) (1)

(“Appell - Servizz Pubbliku - Uffiċjali fuq perijodu ta’ prova - Rapport dwar il-perijodu ta’ prova - Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju - Terminu tar-rikors - Tardività”)

2009/C 102/28

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanta: R (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: Y. Minatchy, avocat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u K. Herrmann, aġenti)

Suġġett

Appell ippreżentat kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tad-19 ta’ Frar 2008, R vs Il-Kummissjoni (F-49/07, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra) u intiż għall-annullament ta’ din id-digriet.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | R għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

2)

R għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 171, 5.7.2008.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/18

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2009 – Deutsche Behindertenhilfe – Aktion Mensch vs UASI (diegesellschafter.de)

(Kawża T-47/09)

2009/C 102/29

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Behindertenhilfe – Aktion Mensch eV (Mainz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: V. Töbelmann u A. Piltz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Novembru 2008, fil-Każ R 1094/2008-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Novembru 2008, fil-Każ R 1094/2008-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “diegesellschafter.de” għal servizzi fil-klassijiet 35 u 41 (Applikazzjoni Nru 4 606 372)

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni rrifjutata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), peress li t-trade mark li għaliha saret applikazzjoni għandha l-karattru distintiv meħtieġ u peress li ma jeżisti ebda rekwiżit ta’ disponibbiltà.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/18

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2009 – Swarovski vs UASI – Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

(Kawża T-55/09)

2009/C 102/30

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Daniel Swarovski (Volders, l-Awstrija) (rappreżentant: R. Küppers, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Swarovski AG (Triesen, Liechtenstein)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell fil-Każ R 0348/2008-1 tad-9 ta’ Novembru 2008; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell fil-Każ R 0348/2008-1 tad-9 ta’ Novembru 2008;

| — | tiċħad l-appell; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-appell;

| — | tikkundanna lill-parti intervenjenti għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti intervenjenti għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Daniel Swarovski Privat”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 4, 8, 9, 15, 16, 18, 20, 21, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39 u 44 (Applikazzjoni Nru 3 981 099)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Swarovski AG

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali “DANIEL SWAROVSKI” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 18, 21, 25 u 41 (trade mark Komunitarja Nru 3 895 133); it-trade mark verbali “Swarovski” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 2, 3, 6, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 28, 34, 35 u 41 (trade mark Komunitarja Nru 3 895 091); it-trade mark verbali “Swarovski” għal servizzi fil-klassi 36 (trade mark verbali Awstrijaka Nru 218 795); it-trade mark verbali “Swarovski” għal prodotti fil-klassijiet 11, 16, 21 u 34 (trade mark verbali Awstrijaka Nru 96 389) u t-trade mark verbali “Swarovski” għal prodotti fil-klassijiet 8, 9, 11, 14, 18, 21, 25 u 26 (reġistrazzjoni internazzjonali għall-Italja Nru 528 189)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell parzjalment miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), minħabba li ma teżistix probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti, u lanqas id-dannu mitlub għat-trade mark preċedenti u, barra minn dan, ma ġietx stabbilita b’mod xieraq il-portata tal-protezzjoni tat-trade marks preċedenti

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal- 20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, p. 1).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/19

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2009 – Alfastar Benelux vs Il-Kunsill

(Kawża T-57/09)

2009/C 102/31

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Alfastar Benelux (Ixelles, il-Belgju) (rappreżentant: N. Keramidas, lawyer)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill li jirrifjuta l-offerta tar-rikorrenti, ippreżentata fir-rigward tas-Sejħa għal Offerti miftuħa UCA-218-07 għall-provvista ta’ “Manutenzjoni teknika – help desk u servizzi ta’ intervenzjoni fuq il-post għall-kompjuters, printers u tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill” (1) ikkomunikata lir-rikorrenti permezz ta’ ittra tal-1 ta’ Diċembru 2008 u deċiżjonijiet tal-Kunsill sussegwenti relatati inklużi dik li jingħata l-kuntratt lill-kuntrattur li ntgħażel; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill li jirrifjuta l-offerta tar-rikorrenti, ippreżentata fir-rigward tas-Sejħa għal Offerti miftuħa UCA-218-07 għall-provvista ta’ “Manutenzjoni teknika – help desk u servizzi ta’ intervenzjoni fuq il-post għall-kompjuters, printers u tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill” (1) ikkomunikata lir-rikorrenti permezz ta’ ittra tal-1 ta’ Diċembru 2008 u deċiżjonijiet tal-Kunsill sussegwenti relatati inklużi dik li jingħata l-kuntratt lill-kuntrattur li ntgħażel;

| — | tordna lill-Kunsill iħallas kumpens għal danni sostnuti mir-rikorrenti minħabba l-proċedura ta’ sejħa għal offerti inkwistjoni ta’ ammont ta’ EUR 2 937 902 jew proprzjoni ta’ dan l-ammont skont id-data li fiha tiġi annullata d-deċiżjoni tal-Kunsill imsemmija iktar ’il fuq; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill iħallas kumpens għal danni sostnuti mir-rikorrenti minħabba l-proċedura ta’ sejħa għal offerti inkwistjoni ta’ ammont ta’ EUR 2 937 902 jew proprzjoni ta’ dan l-ammont skont id-data li fiha tiġi annullata d-deċiżjoni tal-Kunsill imsemmija iktar ’il fuq;

| — | tikkundanna l-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti anki jekk ir-rikors jiġi miċħud. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti anki jekk ir-rikors jiġi miċħud.

Motivi u argumenti prinċipali

Fil-kawża preżenti, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill li tirrifjuta l-offerta tar-rikorrenti, ippreżentata fir-rigward tas-Sejħa għal Offerti miftuħa UCA-218-07 għall-provvista ta’ “Manutenzjoni teknika – help desk u servizzi ta’ intervenzjoni fuq il-post għall-kompjuters, printers u tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill” u li jingħata l-kuntratt lill-kuntrattur li ntgħażel. Ir-rikorrenti titlob ukoll kumpens għad-dannu li allegatament sostniet minħabba l-proċedura ta’ sejħa għal offerti.

Insostenn tat-talbiet tagħha, ir-rikorrenti tqajjem erbgħa motivi.

Fl-ewwel lok, hija ssostni li l-konvenut wettaq diversi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward: in-nuqqas ta’ ċertifikazzjoni tal-offerenti magħżul, in-nuqqas ta’ kontrolli ta’ sigurtà tan-NATO għall-persunal tal-offerenti magħżul, il-fatt li l-offerenti magħżul ma kienx jiddisponi mill-persunal offert, il-kwalifikazzjonijiet tal-persunal tal-offerenti magħżul fil-konfront ta’ dawk tar-rikorrenti, il-punti ta’ trasferiment tal-għarfien u l-evalwazzjoni tan-numru ta’ persunal propost mill-offerenti.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti ssostni li l-konvenut naqas milli josserva l-obbligi ta’ trattament ugwali tal-offerenti u ta’ trasparenza.

Fit-tielet lok, issostni li s-sejħa għal offerti kien fiha diversa informazzjoni inkonsistenti u mhux eżatta.

Fl-aħħar, ir-rikorrenti tqis li l-konvenut kiser l-obbligu ta’ motivazzjoni tal-atti.

---

(1)  ĠU 2008/S 91-122796.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/20

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Herhof vs UASI – Stabilator (stabilator)

(Kawża T-60/09)

2009/C 102/32

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (Solms, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Zinnecker u T. Bösling, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Stabilator sp. z o.o. (Gdynia, il-Polonja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Diċembru 2008 fil-Każijiet Magħquda R 483/2008-4 u R 705/2008-4. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Diċembru 2008 fil-Każijiet Magħquda R 483/2008-4 u R 705/2008-4.

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Stabilator sp. z o.o.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “stabilator” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 19, 37 u 42 (Applikazzjoni Nru 4 068 961)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali “STABILAT” għal prodotti fil-klassijiet 1, 7, 11, 20, 37, 40 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment u applikazzjoni miċħuda parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni appellata annullata parzjalment u oppożizzjoni miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1) peress li hemm probabbiltà ta’ konfużjoni, jew minn tal-inqas ta’ assoċjazzjoni, bejn it-trade marks kontenzjużi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/21

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Meica vs UASI – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)

(Kawża T-61/09)

2009/C 102/33

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Russlies, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bösinger Fleischwaren GmbH (Bösingen, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-11 ta’ Diċembru 2008 (Każ R 1049/2007-1). |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-11 ta’ Diċembru 2008 (Każ R 1049/2007-1).

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bösinger Fleischwaren GmbH

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Schinken King” għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30 (Applikazzjoni Nru 3 720 968)

Proprjetarja tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Komunitarja “Curry King” (Trade mark Komunitarja Nru 2 885 077) għal prodotti fil-klassi 30 u t-trade marks verbali Ġermaniżi “Curry King” (Nru 39902969,9) u “King” (Nru 30404434,2) għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), peress li teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni jew, mill-inqas, ta’ assoċjazzjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti u tat-tieni parti tal-Artikolu 74(1) peress li d-deċiżjoni mhijiex motivata suffiċjentement.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/21

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2009 – Bernhard Rintisch vs UASI – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

(Kawża T-62/09)

2009/C 102/34

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Bernhard Rintisch (Bottrop, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Dreyer, lawyer)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bariatrix Europe Inc. SAS (Guilherand Granges, Franza)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta’ Diċembru 2008 fil-Każ R 740/2008-4 u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta’ Diċembru 2008 fil-Każ R 740/2008-4 u

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “PROTI SNACK” għal prodotti fil-klassijiet 5, 29, 30 u 32 – applikazzjoni Nru 4 992 145

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrent

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: It-trade mark verbali “PROTI” rreġistrata fil-Ġermanja taħt in-numru 39 702 429 għal prodotti fil-klassijiet 29 u 32; it-trade mark figurattiva “PROTIPOWER” irreġistrata fil-Ġermanja taħt in-numru 39 608 644 għal prodotti fil-klassijiet 29 u 32; it-trade mark verbali “PROTIPLUS” irreġistrata fil-Ġermanja taħt in-numru 39 549 559 għal prodotti fil-klassijiet 29 u 32; l-isem kummerċjali “PROTITOP” irreġistrat fil-Ġermanja taħt in-numru 39 629 195 għal prodotti fil-klassijiet 29, 30 u 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 sa fejn il-Bord tal-Appell ma evalwax il-fondatezza tal-oppożizzjoni; ksur tal-Artikolu 74(2) tar-Regolament Nru 40/94 sa fejn il-Bord tal-Appell ma eżerċitax is-setgħa diskrezzjonali tiegħu jew għall-inqas ma spjegax kif kien eżerċita din is-setgħa; abbuż ta’ poter sa fejn il-Bord tal-Appell ma kkunsidrax dokumenti u provi mressqa mir-rikorrent.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/22

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2009 – Volkswagen vs UASI – Suzuki Motor (SWIFT GTi)

(Kawża T-63/09)

2009/C 102/35

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Volkswagen AG (Wolfsburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla u S. Risthaus, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Suzuki Motor Corporation

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Diċembru 2008, fil-Każ R-749/2007-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Diċembru 2008, fil-Każ R-749/2007-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Suzuki Motor Corporation

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “SWIFT GTi” għal prodotti fil-klassi 12 (Applikazzjoni Nru 3 456 084)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali rreġistrata fil-Ġermanja “GTi” (Nru 39 406 386) u t-trade mark verbali internazzjonali “GTI” (Nru 717 592) għal prodotti fil-klassi 12

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), peress li hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/23

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Micro Shaping vs UASI (>packaging)

(Kawża T-64/09)

2009/C 102/36

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Micro Shaping Ltd (Worthing, ir-Renju Unit) (rappreżentant: A. Franke, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta’ Diċembru 2008 – Każ R 1063/2008-1 – dwar l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 006354311 “>packaging”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta’ Diċembru 2008 – Każ R 1063/2008-1 – dwar l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 006354311 “>packaging”;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “>packaging” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 17 u 42 (Applikazzjoni Nru 6 354 311)

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni parzjalment irrifjutata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), peress li t-trade mark li għaliha saret applikazzjoni għandha l-karattru distintiv neċessarju u ma jeżisti l-ebda rekwiżit ta’ disponibbiltà, kif ukoll tad-dritt għal smigħ skont l-Artikolu 73 tar-Regolament Nru 40/94.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/23

---

Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2009 minn Enzo Reali mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-136/06, Reali vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-65/09 P)

2009/C 102/37

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellant: Enzo Reali (Firenze, l-Italja) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza appellata u, konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Awtorità tal-Ħatra; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata u, konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Awtorità tal-Ħatra;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan l-appell, l-appellant qed jitlob l-annullament tas-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-11 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża F-136/06 (1), li ċaħdet ir-rikors li permezz tiegħu l-appellant talab l-annullament tad-deċiżjoni tal-awtorità responsabili għall-konklużjoni tal-kuntratti li kklassifikatu fi grad u fi skala fid-data tad-dħul tiegħu fis-servizz tal-Kummissjoni bħala membru tal-persunal bil-kuntratt.

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka erba’ aggravji.

Fl-ewwel lok, huwa jsostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq żball ta’ liġi meta ddeċieda li l-eċċezzjoni ta’ illegalità ta’ ċerti dispożizzjonijiet mid-Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni, imqajma fir-rikors fl-ewwel istanza, kienet inammissibbli peress li ma kienx qajjem dan l-istess motiv fl-ilment tiegħu fil-kuntest tal-proċedura prekontenzjuża. L-appellant isostni li l-kwistjoni ta’ inkompetenza tal-Kummissjoni li għaliha tirreferi l-eċċezzjoni ta’ illegalità tiegħu kien imissha tqajmet ex officio mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. Sussidjarjament, l-appellant isostni li, anki li kieku t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kienx marbut jistħarreġ ex officio din il-kwistjoni, dan il-motiv kellu jitqies bħala ammissibbli sa fejn il-legalità tal-kriterju speċifiku tal-klassifikazzjoni tiegħu kienet diġà ġiet ikkontestata fl-ilment oriġinali.

Fit-tieni lok, l-appellant isostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq żball ta’ liġi waqt l-eżami tal-kwalifiki tiegħu. Huwa jsostni li l-evalwazzjoni tal-valur ta’ diploma għandha titwettaq fid-dawl tal-leġiżlazzjoni nazzjonali tal-pajjiż li fih tkun inkisbet id-diploma peress li dan jaqa’ esklużivament taħt il-kompetenza tal-Istati Membri u li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kien arbitrarjament illimita l-portata tal-leġiżlazzjoni Taljana applikabbli u żnaturaha.

Fit-tielet lok, l-appellant isostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser il-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni meta eżamina l-valur tal-kwalifiki tal-appellant u qabbilhom ma’ dawk ta’ persuna li kisbet diploma tal-ewwel livell.

Fir-raba’ lok, l-appellant jesponi li s-sentenza appellata fiha argument kuntradittorju sa fejn, fl-opinjoni tiegħu, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jidher li, filwaqt li kkunsidra l-leġiżlazzjoni Taljana, ma applikahiex sabiex isolvi l-kawża preżenti.

---

(1)  Li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/24

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2009 – Pilkington Group et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-72/09)

2009/C 102/38

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pilkington Group Ltd (St Helens, ir-Renju Unit), Pilkington Automotive Ltd (Lathom, ir-Renju Unit), Pilkington Automotive Deutschland GmbH (Witten, il-Ġermanja), Pilkington Holding GmbH (Gelsenkirchen, il-Ġermanja), Pilkington Italia SpA (San Salvo, l-Italja) (rappreżentanti: J. Scott, S. Wisking u K. Fountoukakos-Kyriakakos, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tordna l-annullament tal-Artikolu 1(ċ) tad-deċiżjoni, jew sussidjarjament, tordna l-annullament tal-Artikolu 1(ċ) sa fejn dan jistabbilixxi li Pilkington kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE qabel Jannar 1999; |
| --- | --- |

—

tordna l-annullament tal-Artikolu 1(ċ) tad-deċiżjoni, jew sussidjarjament, tordna l-annullament tal-Artikolu 1(ċ) sa fejn dan jistabbilixxi li Pilkington kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE qabel Jannar 1999;

| — | tordna l-annullament tal-Artikolu 2(ċ) tad-deċiżjoni u/jew tordna tnaqqis sostanzjali tal-multa; |
| --- | --- |

—

tordna l-annullament tal-Artikolu 2(ċ) tad-deċiżjoni u/jew tordna tnaqqis sostanzjali tal-multa;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fir-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament parzjali, abbażi tal-Artikolu 230 KE, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 6815 tat-12 ta’ Novembru 2008 (Każ COMP/39.125 – ħġieġ tal-karozzi) u b’mod partikolari tal-Artikolu 1(ċ) tagħha li jistabbilixxi li r-rikorrenti kisru l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE billi ħadu sehem, mill-10 ta’ Marzu 1998 sat-3 ta’ Settembru 2002, f’numru ta’ akkordji u/jew prattiċi miftehma fis-settur tal-ħġieġ tal-karozzi fiż-ŻEE, jew, sussidjarjament, l-annullament tal-Artikolu 1(ċ) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tistabbilixxi li r-rikorrenti kisru l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE qabel il-15 ta’ Jannar 1999. Barra minn hekk, u konsegwentement, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tal-Artikolu 2(ċ) tad-deċiżjoni kkontestata, li jimponi multa fuq ir-rikorrenti, flimkien u in solidum, ta’ EUR 370 miljun u/jew tnaqqis kunsiderevoli ta’ din il-multa.

Ir-rikorrenti jinvokaw ħdax-il motiv fid-dritt insostenn tar-rikors tagħhom, li tlieta minnhom jirrigwardaw żbalji serji fil-kwalifika tal-fatti tal-ksur mid-deċiżjoni, seba’ jirrigwardaw żbalji fl-iffissar tal-multa, u l-aħħar wieħed jirrigwarda l-fatt li ċ-ċirkustanzi kollha tal-każ jiġġustifikaw l-eżerċizzju min-naħa tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-kompetenza ta’ ġurisdizzjoni sħiħa tagħha sabiex tnaqqas il-multa b’mod kunsiderevoli.

Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti josservaw li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE, l-Artikolu 53 ŻEE u/jew ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 (1) billi evalwat b’mod żbaljat in-natura, u billi b’hekk issopravalutat kunsiderevolment il-gravità tal-ksur allegat. B’mod partikolari, dawn isostnu li l-Kummissjoni essenzjalment ikkwalifikat il-ksur b’mod żbaljat, peress li l-aġir inkwistjoni ma kienx totalment kartell, b’regoli stabbiliti bil-quddiem, u peress li ma kellux skop fuq il-livell tas-suq kollu.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti josservaw li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE u/jew ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 billi evalwat b’mod żbaljat it-tul tal-ksur allegat min-naħa tar-rikorrenti, u b’mod partikolari billi kkonkludiet li dawn kienu ħadu sehem fi ksur uniku u kontinwat sa mill-10 ta’ Marzu 1998.

Fit-tielet lok, ir-rikorrenti josservaw li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE u/jew ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 billi evalwat b’mod żbaljat u billi issopravalutat kunsiderevolment il-firxa tar-rwol ta’ kull waħda mir-rikorrenti fil-ksur allegat.

Fir-raba’ lok, ir-rikorrenti josservaw li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE u/jew l-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 u/jew il-linji gwida għall-kalkolu tal-multi (2) billi imponiet multa manifestament eċċessiva fid-dawl tan-natura ġenerali tal-aġir deskritt fid-deċiżjoni; b’mod partikolari billi ffissat għal 16% l-proporzjon tal-valur tal-bejgħ li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tal-multa, skont il-punti 19 sa 23 tal-linji gwida għall-kalkolu tal-multi.

Fil-ħames lok, ir-rikorrenti josservaw li, minħabba l-iżball deskritt fit-tieni motiv espost fil-qosor iktar ‘il fuq, il-Kummissjoni kisret ukoll l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE u/jew l-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 u/jew il-linji gwida għall-kalkolu tal-multi meta kkalkulat l-ammont bażiku għall-multa imposta fuq ir-rikorrenti billi użat koeffiċjent multiplikatur abbażi ta’ tul ta’ żmien ta’ erbgħa snin u nofs.

Fis-sitt lok, ir-rikorrenti josservaw li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE u/jew ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 u/jew il-linji gwida għall-kalkolu tal-multi billi waqt l-iffissar tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti ma ħaditx inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi attenwanti rilevanti f’dak li jirrigwardhom.

Fis-seba’ lok, ir-rikorrenti josservaw li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE u/jew l-Artikolu 253 KE u/jew ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 u/jew il-linji gwida għall-kalkolu tal-multi billi użat ċifri ta’ bejgħ li ma kinux tajbin għall-kalkolu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Fit-tmien lok, ir-rikorrenti josservaw li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE u/jew ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 u/jew il-linji gwida għall-kalkolu tal-multi billi imponiet multa fuq ir-rikorrenti li hija, irrispettivament minn kull ilment invokat fil-motivi l-oħra esposti fil-qosor iktar ’il fuq, manifestament sproporzjonata fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha tal-każ.

Fid-disa’ lok, ir-rikorrenti josservaw li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE u/jew ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 u/jew il-linji gwida għall-kalkolu tal-multi peress li l-multa imposta fuq ir-rikorrenti hija kunsiderevolment eċċessiva fid-dawl tal-obbligu tal-Kummissjoni, abbażi tad-dritt Komunitarju, li tassigura trattament ugwali lill-partijiet waqt l-impożizzjoni tal-multi skont l-Artikolu 23 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003.

Fl-għaxar lok, ir-rikorrenti josservaw li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE u/jew l-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 kif ukoll il-paragrafu 32 tal-linji gwida għall-kalkolu tal-multi billi imponiet fuq ir-rikorrenti multa li teċċedi l-limiti previsti minn dawn id-dispożizzjonijiet.

Fil-ħdax-il lok, ir-rikorrenti josservaw li l-multa li ġiet imposta fuqhom hija, f’kull każ, manifestament sproporzjonata, eċċessiva u mhux xierqa, u konsegwentement huma jsostnu li l-Qorti tal-Prim’Istanza għandha tagħmel użu mill-kompetenza ta’ ġurisdizzjoni sħiħa tagħha abbażi tal-Artikolu 229 KE u tal-Artikolu 31 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 sabiex tirrevedi l-livell tal-multa u b’hekk tnaqqasha b’mod kunsiderevoli.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 ta’ Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU L 1, tal-4 ta’ Jannar 2003, p. 1).

(2)  Linji gwida għall-kalkolu tal-multi imposti b’applikazzjoni tal-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (ĠU C 210, p. 2).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/25 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/25

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2009 – Compagnie de Saint-Gobain vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-73/09)

2009/C 102/39

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Compagnie de Saint-Gobain (Courbevoie, Franza) (rappreżentanti: P. Hubert u E. Durand, avocats)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2008) 6815 finali dwar proċedura ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 81 tat-Trattat KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.125 – Ħġieġ tal-vetturi); kif ukoll il-motivi wara d-dispożittiv, sa fejn il-Compagnie de Saint-Gobain kienet id-destinatarja ta’ din id-deċiżjoni, u li tasal għall-konsegwenzi kollha dwar l-ammont tal-multa; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2008) 6815 finali dwar proċedura ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 81 tat-Trattat KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.125 – Ħġieġ tal-vetturi); kif ukoll il-motivi wara d-dispożittiv, sa fejn il-Compagnie de Saint-Gobain kienet id-destinatarja ta’ din id-deċiżjoni, u li tasal għall-konsegwenzi kollha dwar l-ammont tal-multa;

| — | sussidjarjament, indipendentement mill-fatt li l-Compagnie de Saint-Gobain tkun jew ma tkunx id-destinatarja tad-deċiżjoni, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq il-kumpanniji tal-grupp Saint-Gobain; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, indipendentement mill-fatt li l-Compagnie de Saint-Gobain tkun jew ma tkunx id-destinatarja tad-deċiżjoni, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq il-kumpanniji tal-grupp Saint-Gobain;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors preżenti, ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 6815 finali, tat-12 ta’ Novembru 2008, fil-Każ COMP/39.125 – Ħġieġ tal-vetturi, li permezz tagħha, il-Kummissjoni kienet ikkonstatat li ċerti impriżi, kisru l-Artikolu 81(1) KE u l-Artikolu 53(1) tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea billi qasmu kuntratti ta’ provvista ta’ ħġieġ għall-vetturi u billi kkoordinaw il-politika tagħhom tal-prezzijiet u strateġiji ta’ provvista fis-suq Ewropew ta’ ħġieġ tal-vetturi.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tressaq erba’ motivi bbażati:

| — | fuq ksur tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 (1) u tal-prinċipju tan-natura individwali tal-pieni peress li l-Compagnie de Saint-Gobain kienet id-destinatarja tad-deċiżjoni kkontestata bħala kumpannija parent tal-kumpannija Saint-Gobain Glass France SA mingħajr ma ħadet sehem personalment u direttament fil-ksur; |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 (1) u tal-prinċipju tan-natura individwali tal-pieni peress li l-Compagnie de Saint-Gobain kienet id-destinatarja tad-deċiżjoni kkontestata bħala kumpannija parent tal-kumpannija Saint-Gobain Glass France SA mingħajr ma ħadet sehem personalment u direttament fil-ksur;

| — | fuq nuqqas ta’ motivazzjoni, ta’ ksur tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 u tal-prinċipju tan-natura individwali tal-pieni, peress li l-Kummissjoni ma wrietx li t-totalità tad-dħul mill-bejgħ kollu tal-grupp Saint-Gobain setgħa jservi ta’ bażi għall-piena; |
| --- | --- |

—

fuq nuqqas ta’ motivazzjoni, ta’ ksur tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 u tal-prinċipju tan-natura individwali tal-pieni, peress li l-Kummissjoni ma wrietx li t-totalità tad-dħul mill-bejgħ kollu tal-grupp Saint-Gobain setgħa jservi ta’ bażi għall-piena;

| — | fuq ksur tal-prinċipji tal-aspettattiva leġittima u tan-non retroattività, meta l-Kummissjoni allegatament applikat linji gwida ġodda tal-2006 dwar il-kalkolu tal-multi (2) b’mod retroattiv għal fatti li seħħew qabel id-dħul fis-seħħ tagħhom u li twettqu totalment qabel din id-data; |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-prinċipji tal-aspettattiva leġittima u tan-non retroattività, meta l-Kummissjoni allegatament applikat linji gwida ġodda tal-2006 dwar il-kalkolu tal-multi (2) b’mod retroattiv għal fatti li seħħew qabel id-dħul fis-seħħ tagħhom u li twettqu totalment qabel din id-data;

| — | fuq ksur tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li l-ebda fattur ta’ reċidiviżmu ma setgħa leġittimament jiġi kkunsidrat. |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li l-ebda fattur ta’ reċidiviżmu ma setgħa leġittimament jiġi kkunsidrat.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 ta’ Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU 2003, L 1, p. 1).

(2)  Linji gwida għall-kalkolu tal-multi imposti skont l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (ĠU 2006, C 210, p. 2).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/26

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2009 – Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-74/09)

2009/C 102/40

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u B. Cabouat, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/960/KE, tat-8 ta’ Diċembru 2008, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija ta’ Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG) u l-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) sa fejn hija teskludi ċerti spejjeż imġarrba mir-Repubblika ta’ Franza favur xi organizzazzjonijiet ta’ produtturi ta’ frott u ħaxix fir-rigward tas-snin finanzjarji 2005 u 2006; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/960/KE, tat-8 ta’ Diċembru 2008, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija ta’ Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG) u l-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) sa fejn hija teskludi ċerti spejjeż imġarrba mir-Repubblika ta’ Franza favur xi organizzazzjonijiet ta’ produtturi ta’ frott u ħaxix fir-rigward tas-snin finanzjarji 2005 u 2006;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti qed titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/960/KE tat-8 ta’ Diċembru 2008, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija ta’ Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG) u l-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG), sa fejn hija teskludi ċerti spejjeż imġarrba mir-Repubblika ta’ Franza matul is-snin 2005 u 2006.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tressaq żewġ motivi bbażati fuq:

| — | interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 11(2)(d) tar-Regolament Nru 2200/96 (1) sa fejn, bil-kontra ta’ dak li kkonkludiet il-Kummissjoni, il-Gvern Franċiż jissodisfa l-kundizzjonijiet stabbliliti minn din id-dispożizzjoni, peress li kull produttur għandu l-mezzi meħtieġa u peress li, b’mod konformi mal-għan ta’ dan ir-Regolament ta’ effikaċja ekonomika, il-fatt li kull produttur ikollu l-mezzi meħtieġa, jista’ f’ċerti ċirkustanzi, ikun aktar adattat mill-użu ta’ ċentru waħdieni għall-klassifikazzjoni, ħażna u imballaġġ ipprovdut mill-organizzazzjoni tal-produtturi; |
| --- | --- |

—

interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 11(2)(d) tar-Regolament Nru 2200/96 (1) sa fejn, bil-kontra ta’ dak li kkonkludiet il-Kummissjoni, il-Gvern Franċiż jissodisfa l-kundizzjonijiet stabbliliti minn din id-dispożizzjoni, peress li kull produttur għandu l-mezzi meħtieġa u peress li, b’mod konformi mal-għan ta’ dan ir-Regolament ta’ effikaċja ekonomika, il-fatt li kull produttur ikollu l-mezzi meħtieġa, jista’ f’ċerti ċirkustanzi, ikun aktar adattat mill-użu ta’ ċentru waħdieni għall-klassifikazzjoni, ħażna u imballaġġ ipprovdut mill-organizzazzjoni tal-produtturi;

| — | interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 11(1)(ċ)(3) tar-Regolament Nru 2200/96 sa fejn il-Kummissjoni, b’mod żbaljat, ikkunsidrat li l-Gvern Franċiż ma osservax il-kundizzjonijiet ta’ din id-dispożizzjoni li tgħid li l-istatut tal-organizzazzjonijiet ta’ produtturi għandu jobbliga lill-membri produtturi sabiex ibigħu l-produzzjoni kollha tagħhom permezz tal-organizzazzjoni ta’ produtturi, filwaqt li l-leġiżlazzjoni Franċiża tipprevedi rwol attiv għall-organizzazzjoni ta’ produtturi fil-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti u fl-iffissar tal-prezz tal-bejgħ. |
| --- | --- |

—

interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 11(1)(ċ)(3) tar-Regolament Nru 2200/96 sa fejn il-Kummissjoni, b’mod żbaljat, ikkunsidrat li l-Gvern Franċiż ma osservax il-kundizzjonijiet ta’ din id-dispożizzjoni li tgħid li l-istatut tal-organizzazzjonijiet ta’ produtturi għandu jobbliga lill-membri produtturi sabiex ibigħu l-produzzjoni kollha tagħhom permezz tal-organizzazzjoni ta’ produtturi, filwaqt li l-leġiżlazzjoni Franċiża tipprevedi rwol attiv għall-organizzazzjoni ta’ produtturi fil-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti u fl-iffissar tal-prezz tal-bejgħ.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96 tat-28 ta’ Ottubru 1996 dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq fil-frott u l-ħxejjex (ĠU L 297, p. 1).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/27

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2009 – Mundipharma vs UASI– Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

(Kawża T-76/09)

2009/C 102/41

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mundipharma GmbH (Limburg (Lahn), il-Ġermanja) (rappreżentant: F. Nielsen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell: Asociación Farmaceuticos Mundi (Alfafar (Valencia), Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tirrevoka d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Inten (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Diċembru 2008 fil-Każ R 852/2008-2; u |
| --- | --- |

—

Tirrevoka d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Inten (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Diċembru 2008 fil-Każ R 852/2008-2; u

| — | Tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva “FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 5, 35 u 39 – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 841 136

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-reġistrazzjoni Nru 4 304 622 tat-trade mark Komunitarja “mundi pharma” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 5 u 44

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni parzjalment miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill 40/94 inkwantu l-Bord tal-Appell ikkunsidra b’mod żbaljat li ma kienx hemm xebh bejn il-prodotti u/jew servizzi koperti mit-trade marks inkwistjoni

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/28

---

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2009 mill-Parlament Ewropew mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-148/06, Collée vs Il-Parlament

(Kawża T-78/09 P)

2009/C 102/42

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Il-Parlament Ewropew (rappreżentant: C. Burgos u A. Lukošiūtė, aġenti)

Appellat: Laurent Collée (Lussemburgu, Il-Lussemburgu)

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla kompletament is-sentenza appellata tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

tannulla kompletament is-sentenza appellata tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tiddeċiedi definitivament fuq il-kawża billi tiċħad ir-rikors ta’ L. Collée bħala infondat; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi definitivament fuq il-kawża billi tiċħad ir-rikors ta’ L. Collée bħala infondat;

| — | tiddeċiedi fuq l-ispejjeż skont id-dritt. |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi fuq l-ispejjeż skont id-dritt.

Aggravji u argumenti prinċipali

Bl-appell preżenti, il-Parlament qiegħed jitlob l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) tal-11 ta’ Diċembru 2008, mogħtija fil-kawża Collée vs Il-Parlament, F-148/06, li fiha t-TSP annulla d-deċiżjoni tal-Parlament li tattribwixxi żewġ punti ta’ mertu lil L. Collée fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni 2004.

Insostenn tal-appell tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ aggravji li jirrigwardaw:

| — | żnaturament tal-fatti u tal-provi, billi t-TSP ddeċieda li L. Collée ma rċeviex it-tielet punt ta’ mertu għar-raġuni biss li l-merti tiegħu ma kinux superjuri għal dawk tal-uffiċjali li kisbu tliet punti, meta fil-fatt l-eżami komparattiv magħmul sabiex titwieġeb it-talba amministrattiva ta’ L. Collée jindika fir-rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu li huwa ma kienx fl-istess livell bħal dak tal-uffiċjali li kisbu tliet punti; |
| --- | --- |

—

żnaturament tal-fatti u tal-provi, billi t-TSP ddeċieda li L. Collée ma rċeviex it-tielet punt ta’ mertu għar-raġuni biss li l-merti tiegħu ma kinux superjuri għal dawk tal-uffiċjali li kisbu tliet punti, meta fil-fatt l-eżami komparattiv magħmul sabiex titwieġeb it-talba amministrattiva ta’ L. Collée jindika fir-rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu li huwa ma kienx fl-istess livell bħal dak tal-uffiċjali li kisbu tliet punti;

| — | nuqqas ta’ motivazzjoni, billi t-TSP ma spjegax ir-raġunijiet għaliex huwa injora l-ġurisprudenza preċedenti, kif ukoll kontradizzjoni fil-motivazzjoni, min-naħa, fil-punti 42 u 46 fil-konfront tal-punt 18 tas-sentenza appellata u, min-naħa l-oħra, fil-punti 43 u 46 fil-konfront tal-punti 44 u 45 tal-imsemmija sentenza; |
| --- | --- |

—

nuqqas ta’ motivazzjoni, billi t-TSP ma spjegax ir-raġunijiet għaliex huwa injora l-ġurisprudenza preċedenti, kif ukoll kontradizzjoni fil-motivazzjoni, min-naħa, fil-punti 42 u 46 fil-konfront tal-punt 18 tas-sentenza appellata u, min-naħa l-oħra, fil-punti 43 u 46 fil-konfront tal-punti 44 u 45 tal-imsemmija sentenza;

| — | ksur tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej u tal-ġurisprudenza relattiva għalih, sa fejn ir-rekwiżit ta’ superjorità tal-merti applikat mill-Parlament fl-għoti tat-tielet punt ma jikkontradixxix l-Artikolu 45 tar-Regolament; b’hekk uffiċjal ikun irid ikun superjuri fl-ordni nieżel ta’ mertu fil-konfront tal-aħħar uffiċjal li jkun kiseb it-tliet punti; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej u tal-ġurisprudenza relattiva għalih, sa fejn ir-rekwiżit ta’ superjorità tal-merti applikat mill-Parlament fl-għoti tat-tielet punt ma jikkontradixxix l-Artikolu 45 tar-Regolament; b’hekk uffiċjal ikun irid ikun superjuri fl-ordni nieżel ta’ mertu fil-konfront tal-aħħar uffiċjal li jkun kiseb it-tliet punti;

| — | ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali billi l-Parlament qed jiġi kkritikat talli kiser dan il-prinċipju, meta fil-fatt L. Collée ma kienx jinsab f’sitwazzjoni paragunabbli ma’ dik ta’ uffiċjali li kisbu tliet punti ta’ mertu. |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali billi l-Parlament qed jiġi kkritikat talli kiser dan il-prinċipju, meta fil-fatt L. Collée ma kienx jinsab f’sitwazzjoni paragunabbli ma’ dik ta’ uffiċjali li kisbu tliet punti ta’ mertu.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/28

---

Appell ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2009 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej mis-sentenza mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-52/05, Q vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-80/09 P)

2009/C 102/43

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Joris u B. Eggers, aġenti)

Appellat: Q (Brussell, il-Belġju)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża F-52/05 sa fejn tilqa’ t-tieni motiv ibbażat fuq l-illegalità taċ-ċaħda impliċita ta’ miżura ta’ tbegħid, kif ukoll it-talbiet għad-danni marbuta mal-miżura ta’ tbegħid u l-ksur tal-obbligu ta’ premura; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża F-52/05 sa fejn tilqa’ t-tieni motiv ibbażat fuq l-illegalità taċ-ċaħda impliċita ta’ miżura ta’ tbegħid, kif ukoll it-talbiet għad-danni marbuta mal-miżura ta’ tbegħid u l-ksur tal-obbligu ta’ premura;

| — | tiċħad ir-rikors ippreżentat minn Q quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-52/05 sa fejn dan intlaqa’ mill-imsemmi Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

tiċħad ir-rikors ippreżentat minn Q quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-52/05 sa fejn dan intlaqa’ mill-imsemmi Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tiddeċiedi skont id-dritt fuq l-ispejjeż tal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll tal-appell; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi skont id-dritt fuq l-ispejjeż tal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll tal-appell;

| — | b’mod sussidjarju,






  — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża F-52/05; |
| --- | --- | --- |

—

b’mod sussidjarju,

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Diċembru 2008 fil-Kawża F-52/05;

| — | tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tirriżerva l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan l-appell, il-Kummissjoni qiegħda titlob l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) tad-9 ta’ Diċembru 2008, mogħtija fil-kawża Q vs Il-Kummissjoni, F-52/05, li biha t-TSP annulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba għal assistenza mressqa minn Q dwar allegat fastidju psikoloġiku sa fejn ma ttieħdux miżuri provviżorji ta’ tbegħid u kkundanna lill-Kumissjoni tħallas lil Q s-somma ta’ EUR 18 000 EUR bħala danni.

Insostenn tal-appell tagħha, il-Kummissjoni tressaq żewġ aggravji bbażati:

| — | fuq żball ta’ liġi min-naħa tat-TSP meta ddeċieda li “ċertu injorar tal-obbligu ta’ premura” kien jikkostitwixxi aġir illegali li jinvolvi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni, sa fejn i) il-ksur tal-obbligu ta’ premura mhuwiex suffiċjentement serju sabiex jinvolvi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità u ii) it-TSP ddeċieda li kien hemm ksur ta’ dan l-obbligu ta’ premura minkejja li ma kienx hemm fastidju psikoloġiku fis-sens tal-Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej; |
| --- | --- |

—

fuq żball ta’ liġi min-naħa tat-TSP meta ddeċieda li “ċertu injorar tal-obbligu ta’ premura” kien jikkostitwixxi aġir illegali li jinvolvi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni, sa fejn i) il-ksur tal-obbligu ta’ premura mhuwiex suffiċjentement serju sabiex jinvolvi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità u ii) it-TSP ddeċieda li kien hemm ksur ta’ dan l-obbligu ta’ premura minkejja li ma kienx hemm fastidju psikoloġiku fis-sens tal-Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej;

| — | fuq żball ta’ liġi min-naħa tat-TSP meta ddeċieda li r-rifjut impliċitu ta’ miżura ta’ tbegħid jinvolvi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni, sa fejn it-TSP naqas milli jivverifika jekk hemmx ksur suffiċjentement serju ta’ regola ta’ dritt li għandha l-għan li tagħti drittijiet lill-individwi. |
| --- | --- |

—

fuq żball ta’ liġi min-naħa tat-TSP meta ddeċieda li r-rifjut impliċitu ta’ miżura ta’ tbegħid jinvolvi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni, sa fejn it-TSP naqas milli jivverifika jekk hemmx ksur suffiċjentement serju ta’ regola ta’ dritt li għandha l-għan li tagħti drittijiet lill-individwi.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/29

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2009 – Dennekamp vs Il-Parlament

(Kawża T-82/09)

2009/C 102/44

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: G. -J. Dennekamp (Giethoorn, l-Olanda) (rappreżentanti: O. Brouwer u A. Stoffer, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tordna lill-Parlament iħallas l-ispejjeż tar-rikorrent skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, inklużi l-ispejjeż ta’ eventwali intervenjenti u l-ispejjeż relatati mat-talba għal proċedura mħaffa. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Parlament iħallas l-ispejjeż tar-rikorrent skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, inklużi l-ispejjeż ta’ eventwali intervenjenti u l-ispejjeż relatati mat-talba għal proċedura mħaffa.

Motivi u argumenti prinċipali

Fl-20 ta’ Ottubru 2008, ir-rikorrent talab lill-Parlament Ewropew, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1), jagħtih aċċess (i) għad-dokumenti kollha li juru liema Membri tal-Parlament (iktar ’il quddiem il-“MP”) huma wkoll membri tal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali, (ii) għal-lista tal-ismijiet tal-MP li kienu membri tal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali fl-1 ta’ Settembru 2005 u (iii) għal-lista ta’ ismijiet tal-membri preżenti tal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali li għalihom il-Parlament iħallas kontribuzzjoni ta’ kull xahar. Il-Parlament ċaħad it-talba tar-rikorrent u kkonferma ċ-ċaħda tiegħu fid-deċiżjoni tiegħu tas-17 ta’ Diċembru 2008.

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew A(2008)22050, tas-17 ta’ Diċembru 2008, dwar iċ-ċaħda ta’ aċċess għal dokumenti li r-rikorrent talab fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001.

Ir-rikorrent isostni li ċ-ċaħda hija bbażata fuq żball ta’ evalwazzjoni u tikkostitwixxi ksur manifest tar-regoli u l-prinċipji dwar l-aċċess għal dokumenti stabbiliti fir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u tar-regoli stabbiliti fir-Regolament (KE) Nru 45/2001 (2). Għaldaqstant, il-Parlament kiser id-dritt tar-rikorrent għal aċċess għad-dokumenti tal-istituzzjonijiet tal-Komunità kif stabbilit fl-Artikolu 255 KE, l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u r-Regolament (KE) Nru 1049/2001.

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jissottometti li d-deċiżjoni hija vvizzjata minħabba s-segwenti żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni.

| (a) | Skont ir-rikorrent, il-Parlament kiser l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u żbalja meta bbaża ċ-ċaħda tiegħu fuq l-Artikolu 4(1)(b) tar-regolament imsemmi iktar ’il fuq, minħabba li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba ma jistax jippreġudika l-ħajja privata tal-MP ikkonċernati. |
| --- | --- |

(a)

Skont ir-rikorrent, il-Parlament kiser l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u żbalja meta bbaża ċ-ċaħda tiegħu fuq l-Artikolu 4(1)(b) tar-regolament imsemmi iktar ’il fuq, minħabba li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba ma jistax jippreġudika l-ħajja privata tal-MP ikkonċernati.

| (b) | Barra minn hekk, il-Parlament allegatament implementa b’mod żbaljat ir-Regolament (KE) Nru 45/2001, minħabba li żbalja meta kkonstata li t-talba tar-rikorrent għandha tkun evalwata taħt ir-Regolament (KE) Nru 45/2001. |
| --- | --- |

(b)

Barra minn hekk, il-Parlament allegatament implementa b’mod żbaljat ir-Regolament (KE) Nru 45/2001, minħabba li żbalja meta kkonstata li t-talba tar-rikorrent għandha tkun evalwata taħt ir-Regolament (KE) Nru 45/2001.

| (c) | Barra minn hekk, ir-rikorrent jissottometti li l-Parlament naqas milli jistabbilixxi bilanċ ġust bejn l-interessi pubbliċi moqdija bl-iżvelar u l-interessi privati allegatament affettwati. Huwa naqas ukoll milli jevalwa safejn l-allegati interessi privati jkunu attwalment u speċifikament ippreġudikati. |
| --- | --- |

(c)

Barra minn hekk, ir-rikorrent jissottometti li l-Parlament naqas milli jistabbilixxi bilanċ ġust bejn l-interessi pubbliċi moqdija bl-iżvelar u l-interessi privati allegatament affettwati. Huwa naqas ukoll milli jevalwa safejn l-allegati interessi privati jkunu attwalment u speċifikament ippreġudikati.

| (d) | Il-Parlament kiser, skont ir-rikorrent, l-Artikolu 235 KE minħabba li ma pprovdiex raġunijiet adegwati għar-rifjut tiegħu. Fl-aħħar nett, id-deċiżjoni ma turix li l-Parlament għamel evalwazzjoni konkreta għal kull wieħed mid-dokumenti individwali li sar riferiment għalihom fit-talba għal aċċess tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(d)

Il-Parlament kiser, skont ir-rikorrent, l-Artikolu 235 KE minħabba li ma pprovdiex raġunijiet adegwati għar-rifjut tiegħu. Fl-aħħar nett, id-deċiżjoni ma turix li l-Parlament għamel evalwazzjoni konkreta għal kull wieħed mid-dokumenti individwali li sar riferiment għalihom fit-talba għal aċċess tar-rikorrent.

---

(1)  Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU 2001 L 145, p. 43).

(2)  Ir-Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2000, dwar il-protezzjoni ta’ individwu fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dak id-data (ĠU 2001 L 8, p. 1).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/30 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/30

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2009 – Idromacchine et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-88/09)

2009/C 102/45

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Idromacchine Srl (Porto Marghera, l-Italja) Alessandro Capuzzo (Mirano, l-Italja), Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, l-Italja) (rappreżentanti: W. Viscardini, avukat, G. Donà, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| A) | Tikkundanna lill-Kommissjoni tal-Komunitajiet Ewropej:






  1) | għad-dannu materjali, tħallas lil Idromacchine Srl is-somma ta’ Euro 5 459 641,28 (jew somma oħra stabbilita sussegwentement mill-Qorti tal-Prim’Istanza). |
| --- | --- | --- |

A)

Tikkundanna lill-Kommissjoni tal-Komunitajiet Ewropej:

1)

għad-dannu materjali, tħallas lil Idromacchine Srl is-somma ta’ Euro 5 459 641,28 (jew somma oħra stabbilita sussegwentement mill-Qorti tal-Prim’Istanza).

| 2) | għad-dannu morali,






  — | tħallas lil Idromacchine Srl somma stabbilita ex aequo et bono bħala indikazzjoni, f’ammont ekwivalenti għal persentaġġ sinjifikattiv (per eżempju, minn 30 % sa 50 %) tad-dannu materjali; |
| --- | --- | --- |

2)

għad-dannu morali,

—

tħallas lil Idromacchine Srl somma stabbilita ex aequo et bono bħala indikazzjoni, f’ammont ekwivalenti għal persentaġġ sinjifikattiv (per eżempju, minn 30 % sa 50 %) tad-dannu materjali;

| — | tħallas lil Alessandro Capuzzo u Roberto Capuzzo somma stabbilita ex aequo et bono għal kull wieħed minnhom, anke din bħala indikazzjoni f’ammont ekwivalenti għal persentaġġ sinjifikattiv (per eżempju, minn 30 % sa 50 %) tad-dannu materjali; |
| --- | --- |

—

tħallas lil Alessandro Capuzzo u Roberto Capuzzo somma stabbilita ex aequo et bono għal kull wieħed minnhom, anke din bħala indikazzjoni f’ammont ekwivalenti għal persentaġġ sinjifikattiv (per eżempju, minn 30 % sa 50 %) tad-dannu materjali;

| 3) | tirrijabilita l-immaġni ta’ Idromacchine Srl u ta’ Alessandro Capuzzo u Roberto Capuzzo, skont kif il-Qorti tal-Prim’Istanza tqis xieraq (per eżempju, permezz ta’ pubblikazzjoni ad hoc fil-Ġurnal Uffiċjali u/jew permezz ta’ ittra indirizzata lill-operaturi ewlenin fis-settur ikkonċernat, filwaqt li tordna r-rettifika tal-informazzjoni relativa għar-rikorrenti li dehret fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tat-18 ta’ Frar 2005, sensiela C 42, paġni 15 et seq. |
| --- | --- |

3)

tirrijabilita l-immaġni ta’ Idromacchine Srl u ta’ Alessandro Capuzzo u Roberto Capuzzo, skont kif il-Qorti tal-Prim’Istanza tqis xieraq (per eżempju, permezz ta’ pubblikazzjoni ad hoc fil-Ġurnal Uffiċjali u/jew permezz ta’ ittra indirizzata lill-operaturi ewlenin fis-settur ikkonċernat, filwaqt li tordna r-rettifika tal-informazzjoni relativa għar-rikorrenti li dehret fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tat-18 ta’ Frar 2005, sensiela C 42, paġni 15 et seq.

| B) | Tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

B)

Tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jsostnu li minn naħa, il-publikazzjoni mill-Kummissjoni tal-isem ta’ Idromacchine Srl, terza persuna fil-konfront tad-destinatarju formali tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Diċembru 2004 C(2004) 5426 finali, li dehret fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tat-18 ta’ Frar 2005, sensiela C 42, paġni 15 et seq. u min-naħa l-oħra, tal-informazzjoni li tista’ toħloq preġudizzju li tikkonċerna lill-kumpannija inkwistjoni, tikkostitwixxi ksur gravi ta’ diversi prinċipji tad-dritt Komunitarju u konsegwentement, huma jitolbu kumpens għad-dannu materjali u morali li huma subew minħabba dan il-fatt

B’mod partikolari, billi ppubblikat l-informazzjoni msemmija hawn fuq mingħajr ma għamlet il-verifiki neċessarji, fosthom prinċipalment dik li tisma’ minn qabel lir-rikorrenti, il-Kummissjoni naqset mid-dmirijiet ta’ diliġenza, tal-protezzjoni tad-drittijiet tad-difiża u tas-sigriet professjonali.

Fi kwalunkwe każ, peress li d-deċiżjoni ppubblikata mhijiex indirizzata lil Idromacchine Srl, il-pubblikazzjoni tad-data li tikkonċernaha għandha tiġi kkunsidrata bħala miżura mhux proporzjonata mal-għan tal-Kummissjoni, li tillimita ruħha li tirreni pubbliċi kwistjonijiet relativi għall-applikazzjoni tar-regoli Komunitarja fil-qasam tal-kompetizzjoni.

F’dak li jirrigwarda d-danni invokati, il-pubblikazzjoni fit-termini indikati iktar ’il fuq, ġabet fix-xejn id-dħul mill-bejgħ ta’ Idromacchine Srl fis-settur tagħha, u ppreġudikat b’mod serju r-reputazzjoni tal-kumpannija u tal-persuni li jirrippreżentawha.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/31 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/31

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2009 – Mojo Concerts u Amsterdam Music Dome Exploitatie vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-90/09)

2009/C 102/46

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Mojo Concerts BV (Delft, l-Olanda) u Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, l-Olanda) (rappreżentant: S. Beeston, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-21 ta’ Ottubru 2008, dwar l-investiment mill-muniċipalità ta’ Rotterdam fil-kumpless Ahoy [Għajnuna mill-Istat C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007)]

Skont ir-rikorrenti, ir-raġunament tal-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata juri żball manifest ta’ evalwazzjoni u li d-diversi stadji tar-raġunament mhumiex fondati u/jew mhumiex fondati biżżejjed.

L-ewwel nett, ir-rikorrenti jsostnu li l-valur tal-kera u l-valur tal-ishma f’Ahoy li ġew stabbiliti ma jikkorrispondux mal-valur tas-suq. Barra minn hekk, investiment li jwassal biss għal żamma tal-valur investit jista’ effettivament joħloq vantaġġ. Minbarra dan, meta ġew stabbiliti l-valur tal-kera u l-valur tal-ishma, l-investiment ma tteħidx inkunsiderazzjoni. Skont ir-rikorrenti, ir-restrizzjonijiet kuntrattwali li fuqhom ftiehmu l-muniċipalità u l-operatur ma jwaqqfux l-investiment milli joħloq valur miżjud. Fl-aħħar nett, il-ftehim tat-tqassim tal-profitti ma joffrix garanzija addizzjonali għall-konformità tat-tranżazzjoni mal-kundizzjonijiet tas-suq.

Ir-rikorrenti jsostnu wkoll difetti proċedurali u difetti fil-motivazzjoni, billi l-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni, jew ma ħaditx biżżejjed inkunsiderazzjoni, l-argumenti ppreżentati minnhom, inkwantu partijiet mill-fajl ġew ikklassfikati b’mod żbaljat bħala kunfidenzjali u inkwantu r-rikorrenti ma ġewx informati bl-elementi kollha tal-fajl, li jikkostitwixxi ksur tad-dritt għal smigħ.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/32

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2009 minn Carina Skareby mis-sentenza mogħtija fil-15 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-34/07, Skaraby vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-91/09 P)

2009/C 102/47

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Carina Skareby (Leuven, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | tiddikjara dan l-appell bħala ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan l-appell bħala ammissibbli;

| — | tannulla s-sentenza mogħtija fil-15 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea, fil-Kawża F-34/07; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza mogħtija fil-15 ta’ Diċembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea, fil-Kawża F-34/07;

| — | tilqa’ t-talbiet għal annullament u għal danni ppreżentati mill-appellanti quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet għal annullament u għal danni ppreżentati mill-appellanti quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż fiż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż fiż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan l-appell, l-appellanti titlob l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Diċembru 2008, mogħtija fil-Kawża Skareby vs Il-Kummissjoni, F-34/07, li tiċħad ir-rikors li permezz tiegħu l-appellanti kienet talbet, minn naħa, l-annullament tar-rapport tal-iżvilupp tal-karriera tagħha għas-sena 2005, u min-naħa l-oħra, id-danni.

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti ssostni tliet aggravji bbażati fuq żball ta’ klassifikazzjoni ġuridika tal-fatti, ksur tal-Artikolu 5 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni, tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej u difett fil-motivazzjoni, peress li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kkonkluda li l-Kummissjoni ma tistax tiġi akkużata li ma wettqitx l-evalwazzjoni tal-appellanti għall-perijodu bejn Jannar sa Settembru 2005, minkejja li r-rapport tal-iżvilupp tal-karriera tal-appellanti għas-sena 2005 huwa sempliċement, kważi kelma b’kelma, riproduzzjoni kważi-identika tar-rapport tal-iżvilupp tal-karriera tal-appellanti għas-sena 2004.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/32

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2009 – United Phosphorus vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-95/09)

2009/C 102/48

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: United Phosphorus (Warringthon, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: C. Mereu u K. Van Maldegem, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż;

| — | tieħu kwalunkwe miżura oħra meħtieġa. |
| --- | --- |

—

tieħu kwalunkwe miżura oħra meħtieġa.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament, skont l-Artikolu 230 KE, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/902/KE, tas-7 ta’ Novembru 2008, dwar in-noninklużjoni tan-napropamide fl-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE u l-irtirar ta’ awtorizzazzjonijiet għal prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti li fihom dik is-sustanza (notifikata taħt id-dokument numru C(2008) 6281) (1). Il-miżuri kkontestati jidħlu fis-seħħ fis-7 ta’ Mejju 2009.

Ir-rikorrenti tressaq tliet motivi insostenn tar-rikors tagħha.

Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata fiha żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni. Fl-opinjoni tar-rikorrenti, m’hemmx ġustifikazzjoni xjentifika suffiċjenti għall-konklużjonijiet magħmula fid-deċiżjoni kkontestata u li l-Kummissjoni naqset milli tikkunsidra l-provi xjentifiċi disponibbli kollha bi ksur tal-Artikolu 5 tad-Direttiva 91/414 (2) u tal-Artikolu 11(2) tar-Regolament Nru 1490/2002 (3).

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni kisret rekwiżiti proċedurali sostanzjali, jiġifieri l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 1490/2002, peress li l-allegat aġir kunfliġġenti u kontradittorju tagħha ċaħħad lir-rikorrenti mid-dritt li tirrevoka s-sostenn ta’ sustanza bi skambju għal perijodu ta’ tneħħija estiż sakemm is-sottomissjoni mill-ġdid tal-fajl tkun għadha pendenti. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tadotta d-deċiżjoni kkontestata fit-termini proċedurali applikabbli u għaldaqstant kisret l-Artikolu 11(4) tar-Regolament Nru 1490/2002.

Fit-tielet lok, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret prinċipji fundamentali tad-dritt Komunitarju bħall-prinċipju tal-aspettativi leġittimi, il-prinċipju ta’ smigħ xieraq u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, u kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità kif iddikjarat fl-Artikolu 5 KE peress li, skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni setgħet testendi t-termini applikabbli sabiex l-EFSA tingħata iktar żmien sabiex tirrevedi l-informazzjoni u d-data ppreżentata mir-rikorrenti. Hija ssostni wkoll li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi motivazzjoni adegwata sabiex tiġġustifika n-nuqqas ta’ qbil tagħha mal-evalwazzjoni tar-RMS u tal-EFSA u għaldaqstant naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 253 KE.

---

(1)  ĠU L 326, p. 35.

(2)  Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU L 230, p. 1).

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1490/2002, tal-14 ta’ Awwissu 2002, li jwaqqaf regoli oħra għall-implimentazzjoni tat-tielet stadju tal-programm ta’ xogħol li jissemma fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 451/2000 (ĠU 2002 L 224, p. 23).

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/33 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/33

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2009 – Tubesca vs UASI – Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)

(Kawża T-98/09)

2009/C 102/49

Lingwa tar-rikors: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Tubesca (Ailly-sur-Noye, Franza) (rappreżentant: F. Greffe, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Tubos del Mediterráneo, SA (Sagunto, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | annullament tad-deċiżjoni mogħtija mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI fis-17 ta’ Diċembru 2008, fil-Każ R 518/2008-4. |
| --- | --- |

—

annullament tad-deċiżjoni mogħtija mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI fis-17 ta’ Diċembru 2008, fil-Każ R 518/2008-4.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Tubos del Mediterráneo, SA

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 35 u 42 – Applikazzjoni Nru 4 085 098

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali nazzjonali u t-trade mark figurattiva internazzjonali “TUBESCA” għal prodotti fil-klassijiet 6, 19 u 20

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment; reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni rrifjutata parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata u oppożizzjoni miċħuda

Motivi invokati: għall-konsumatur ta’ attenzjoni medja jew għall-utent finali teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti, speċjalment minħabba li t-trade marks “TUBESCA” huma magħrufa sew u ferm distintivi.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/34 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/34

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2009 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-99/09)

2009/C 102/50

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: P. Gentili, avvocato dello Stato)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla l-ittra tat-2 ta’ Frar 2009, Nru 000841 (dokument Nru 1) tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali, li għandha bħala suġġett il-“Ħlas mill-Kummissjoni ta’ ammont differenti mill-ammont mitlub” u li fiha d-deċiżjoni segwenti: “Konsegwentement, id-data li minnha l-Kummissjoni Ewropea tikkunsidra inammissibbli l-ispejjeż relativi għall-miżura 1.7 tal-POR 2000-2006 hija d-29 ta’ Ġunju 2007 u mhux is-17 ta’ Mejju 2006, kif kien ġie indikat fin-nota msemmija iktar ’il fuq tat-22 ta’ Diċembru 2008”; |
| --- | --- |

—

Tannulla l-ittra tat-2 ta’ Frar 2009, Nru 000841 (dokument Nru 1) tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali, li għandha bħala suġġett il-“Ħlas mill-Kummissjoni ta’ ammont differenti mill-ammont mitlub” u li fiha d-deċiżjoni segwenti: “Konsegwentement, id-data li minnha l-Kummissjoni Ewropea tikkunsidra inammissibbli l-ispejjeż relativi għall-miżura 1.7 tal-POR 2000-2006 hija d-29 ta’ Ġunju 2007 u mhux is-17 ta’ Mejju 2006, kif kien ġie indikat fin-nota msemmija iktar ’il fuq tat-22 ta’ Diċembru 2008”;

| — | tannulla l-ittra tas-6 ta’ Frar 2009, Nru 001059 (dokument Nru 2) tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali, li għandha bħala suġġett “l-interruzzjoni tat-talba għall-ħlas u t-talbiet għal informazzjoni dwar il-korrezzjonijiet finanzjarji skont l-Artikolu 39 tar-Regolament (KE) Nru 1260/1999 POR Campania” u li fiha d-deċiżjoni segwenti: “Konsegwentement, id-data li minnha l-Kummissjoni Ewropea tikkunsidra inammissibbli l-ispejjeż relativi għall-miżura 1.7 tal-POR 2000-2006 hija d-29 ta’ Ġunju 2007 u mhux is-17 ta’ Mejju 2006, kif kien ġie indikat preċedentement”; |
| --- | --- |

—

tannulla l-ittra tas-6 ta’ Frar 2009, Nru 001059 (dokument Nru 2) tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali, li għandha bħala suġġett “l-interruzzjoni tat-talba għall-ħlas u t-talbiet għal informazzjoni dwar il-korrezzjonijiet finanzjarji skont l-Artikolu 39 tar-Regolament (KE) Nru 1260/1999 POR Campania” u li fiha d-deċiżjoni segwenti: “Konsegwentement, id-data li minnha l-Kummissjoni Ewropea tikkunsidra inammissibbli l-ispejjeż relativi għall-miżura 1.7 tal-POR 2000-2006 hija d-29 ta’ Ġunju 2007 u mhux is-17 ta’ Mejju 2006, kif kien ġie indikat preċedentement”;

| — | tannulla l-ittra tat-22 ta’ Diċembru 2008, Nru 012480 (dokument 3) tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali, li għandha bħala suġġett il-POR Campania 2000-2006 (Nru CCI 1999 IT 16 1 PO 007) – Konsegwenzi tal-proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu 2007/2195 fuq immaniġġar tal-iskart fil-Campania, li permezz tagħha “il-Kummissjoni titlob li jitnaqqsu, mit-talba li jmiss għall-ħlas, l-ispejjeż kollha li saru skont il-miżura 1.7, li seħħew wara d-29 ta’ Ġunju 2007”. |
| --- | --- |

—

tannulla l-ittra tat-22 ta’ Diċembru 2008, Nru 012480 (dokument 3) tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali, li għandha bħala suġġett il-POR Campania 2000-2006 (Nru CCI 1999 IT 16 1 PO 007) – Konsegwenzi tal-proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu 2007/2195 fuq immaniġġar tal-iskart fil-Campania, li permezz tagħha “il-Kummissjoni titlob li jitnaqqsu, mit-talba li jmiss għall-ħlas, l-ispejjeż kollha li saru skont il-miżura 1.7, li seħħew wara d-29 ta’ Ġunju 2007”.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tat-talbiet tagħha, ir-rikorrenti ssostni l-ksur tas-subparagrafu (f) tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 32(3) u tat-tieni inċiż tal-Artikolu 32(3), kif ukoll tal-Artikolu 39(2) u (3) tar-Regolament Nru 1260/1999 (1). Hija tinvoka b’mod partikolari l-motivi segwenti:

| a) | Sabiex talba għall-ħlas ta’ kontribuzzjonijiet ta’ fond strutturali tista’ tiġi ddikjarata inammissibbli għar-raġuni li huma pendenti proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu, jeħtieġ li s-suġġett speċifiku ta’ din il-proċedura tkun perfettament identika għas-suġġett tat-talba għall-ħlas. |
| --- | --- |

a)

Sabiex talba għall-ħlas ta’ kontribuzzjonijiet ta’ fond strutturali tista’ tiġi ddikjarata inammissibbli għar-raġuni li huma pendenti proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu, jeħtieġ li s-suġġett speċifiku ta’ din il-proċedura tkun perfettament identika għas-suġġett tat-talba għall-ħlas.

| b) | Fil-proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu, il-Kummissjoni tikkritika s-sitwazzjoni tal-eliminazzjoni finali tal-iskart għar-raġuni li l-istrutturi neċessarji (inċineraturi, land fills) sabiex tiġi implementata din il-fażi tal-“għażla” tal-iskart b’mod konformi mad-direttiva huma nieqsa. Min-naħa l-oħra, fażijiet oħra ta’ din l-“għażla” u ta’ metodi oħra ta’ mmaniġġar tal-iskart, differenti mill-eliminazzjoni finali, huma estranji għall-għan speċifiku tal-proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu. Dan huwa l-każ b’mod partikolari tal-metodi varji ta’ rkupru tal-iskart, li jinvolvi ġbir ta’ skart isseparat. Madankollu, il-miżura 1.7 tal-POR Campania 2000 u l-operazzjonijiet (proġetti) li hija tinkludi jirreferu preċiżament għall-fażi tal-irkupru tal-iskart u tal-ġbir ta’ skart separat li huwa prerekwiżit. |
| --- | --- |

b)

Fil-proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu, il-Kummissjoni tikkritika s-sitwazzjoni tal-eliminazzjoni finali tal-iskart għar-raġuni li l-istrutturi neċessarji (inċineraturi, land fills) sabiex tiġi implementata din il-fażi tal-“għażla” tal-iskart b’mod konformi mad-direttiva huma nieqsa. Min-naħa l-oħra, fażijiet oħra ta’ din l-“għażla” u ta’ metodi oħra ta’ mmaniġġar tal-iskart, differenti mill-eliminazzjoni finali, huma estranji għall-għan speċifiku tal-proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu. Dan huwa l-każ b’mod partikolari tal-metodi varji ta’ rkupru tal-iskart, li jinvolvi ġbir ta’ skart isseparat. Madankollu, il-miżura 1.7 tal-POR Campania 2000 u l-operazzjonijiet (proġetti) li hija tinkludi jirreferu preċiżament għall-fażi tal-irkupru tal-iskart u tal-ġbir ta’ skart separat li huwa prerekwiżit.

| c) | Fin-nota tal-20 ta’ Ottubru 2008 imsemmija fin-noti kkontestati, il-Kummissjoni esprimiet ċerta perplessità f’dak li jirrigwarda l-pjan tal-immaniġġar tal-iskart tat-28 ta’ Diċembru 2007. Madankollu, l-ebda wieħed minn dawn l-argumenti kkritikati fir-rigward tal-pjan ta’ immaniġjar tat-28 ta’ Diċembru 2007 ma qatt għamel parti mis-suġġett tal-proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu 2007/2195, jekk xejn minħabba li din kienet ibbażata fuq is-sitwazzjoni eżistenti fit-terminu tal-opinjoni motivata, jiġifieri fl-1 ta’ Marzu 2008. |
| --- | --- |

c)

Fin-nota tal-20 ta’ Ottubru 2008 imsemmija fin-noti kkontestati, il-Kummissjoni esprimiet ċerta perplessità f’dak li jirrigwarda l-pjan tal-immaniġġar tal-iskart tat-28 ta’ Diċembru 2007. Madankollu, l-ebda wieħed minn dawn l-argumenti kkritikati fir-rigward tal-pjan ta’ immaniġjar tat-28 ta’ Diċembru 2007 ma qatt għamel parti mis-suġġett tal-proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu 2007/2195, jekk xejn minħabba li din kienet ibbażata fuq is-sitwazzjoni eżistenti fit-terminu tal-opinjoni motivata, jiġifieri fl-1 ta’ Marzu 2008.

| d) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkunsidra t-talbiet għall-ħlas taħt il-miżura 1.7 bħala inammissibbli għar-raġuni li “ma jeżistux garanziji suffiċjenti fir-rigwarda tat-twettiq korrett tal-operazzjonijiet kofinanzjati mill-FEŻR fil-kuntest tal-miżura 1.7” qatt ma setgħet tiġi adottata taħt it-tieni ipoteżi tas-subparagrafu (f) tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 32(3) (proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu pendenti). Din setgħet l-aktar tiġi adottata taħt l-ewwel ipoteżi msemmija f’din id-dispożizzjoni (sospensjoni tal-ħlasijiet taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 39 tar-Regolament Nru 1260/1999). Iżda dan kien iwassal għal dibattitu li l-Kummissjoni riedet tevita.
  Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni wkoll il-ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, fil-każ preżenti n-nuqqas ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

d)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkunsidra t-talbiet għall-ħlas taħt il-miżura 1.7 bħala inammissibbli għar-raġuni li “ma jeżistux garanziji suffiċjenti fir-rigwarda tat-twettiq korrett tal-operazzjonijiet kofinanzjati mill-FEŻR fil-kuntest tal-miżura 1.7” qatt ma setgħet tiġi adottata taħt it-tieni ipoteżi tas-subparagrafu (f) tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 32(3) (proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu pendenti). Din setgħet l-aktar tiġi adottata taħt l-ewwel ipoteżi msemmija f’din id-dispożizzjoni (sospensjoni tal-ħlasijiet taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 39 tar-Regolament Nru 1260/1999). Iżda dan kien iwassal għal dibattitu li l-Kummissjoni riedet tevita.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni wkoll il-ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, fil-każ preżenti n-nuqqas ta’ motivazzjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill Nru 1260/1999 (KE) tal-21 ta’ Ġunju 1999 li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fondi Strutturali (ĠU L 161, p. 1).

---

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/36

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Marzu 2009 – Arpaillanage et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-104/06) (1)

(Servizz pubbliku - Aġenti kuntrattwali - Reklutaġġ - Klassifikazzjoni - Ex esperti individwali - Diploma - Esperjenza professjonali - Eċċezzjoni ta’ illegalità)

2009/C 102/51

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Joséphine Arpaillanage et (Santiago, iċ-Ċili) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u G. Berscheid, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Sulce u B. Driessen, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Awtorità Kompetenti li Tikkonkludi Kuntratti (AKTK) dwar l-iffissar tal-kundizzjonijiet ta’ impjieg tar-rikorrenti, kif jirriżultaw mill-kuntratti tagħhom ta’ aġent kuntrattwali, safejn in-numru ta’ snin ta’ esperjenza professjonali rikonoxxut lilhom mill-AKTK huwa inqas minn numru ta’ snin ta’ esperjenza professjonali effettivament akkumultat mir-rikorrenti u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 261, 28.10.2006, p. 35.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/36

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-12 ta' Marzu 2009 – Lafleur Tighe vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-24/07) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal kuntrattwali - Reklutaġġ - Klassifikazzjoni fil-grad - Ex esperti individwali - Esperjenza professjonali - Lawrea - Ċertifikat ta’ ekwivalenza - Ammissibbiltà - Fatt ġdid u sostanzjali)

2009/C 102/52

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Virginie Lafleur Tighe (Makati, il-Filippini) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tikklassifika lir-rikorrenti fil-grupp ta’ funzjoni IV, fil-grad 13, skala 1, fir-reklutaġġ tagħha bħala aġent kuntrattwali, peress li fil-kalkolu tal-esperjenza professjonali tagħha ma ttiħidx inkunsiderazzjoni l-perijodu inkluż fil-kisba tal-ewwel lawrea (Bachelor) u l-kisba tat-tieni lawrea tagħha (Masters), u min-naħa l-oħra, ir-riklassifikazzjoni retroattiva tar-rikorrenti fil-grad 14.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 117, 26.5.2007, p. 36.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/37

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-3 ta’ Marzu 2009 – Patsarika vs Cedefop

(Kawża F-63/07) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Assenjazzjoni mill-ġdid - Drittijiet tad-difiża - Tkeċċija fit-tmiem tal-perijodu ta’ prova - Proċedura fil-kontumaċja)

2009/C 102/53

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Maria Patsarika (Thessalonika, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis u N. Keramidas, avukati)

Konvenut: Ċentru Ewropew għall-Iżvilupp tat-Taħriġ Vokazzjonali (Cedefop) (rappreżentanti: M. Fuchs, aġent, assistit minn P. Anestis, avukat)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tas-Cedefop tal-20 ta’ Settembru 2006 li twaqqaf il-kuntratt għal żmien fiss tar-rikorrenti wara l-perijodu ta’ prova tagħha u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | M. Patsarika għandha tbati tliet kwarti mill-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

M. Patsarika għandha tbati tliet kwarti mill-ispejjeż tagħha.

| 3) | Iċ-Ċentru Ewropew għall-Iżvilupp tat-Taħriġ Vokazzjonali għandu jbati kwart mill-ispejjeż tiegħu u kwart mill-ispejjeż ta’ M. Patsarik. |
| --- | --- |

3)

Iċ-Ċentru Ewropew għall-Iżvilupp tat-Taħriġ Vokazzjonali għandu jbati kwart mill-ispejjeż tiegħu u kwart mill-ispejjeż ta’ M. Patsarik.

---

(1)  ĠU C 283, 24.11.2007, p. 43.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/37

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Jannar 2009 – Petrilli vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-98/07) (1)

(Servizz Pubbliku - Membri tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt - Ammissibbiltà - Att li jikkawża preġudizzju - Artikoli 3b u 88 tal-Kundizzjonijiet tal-impjieg - Tul tal-kuntratt - Artikolu 3(1) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta’ April 2004 dwar it-terminu massimu tal-użu tal-persunal mhux permanenti fid-dipartimenti tal-Kummissjoni - Legalità)

2009/C 102/54

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Nicole Petrilli (Woluwé-Saint-Étienne, il-Belġju) (rappreżentant: J.-L. Lodomez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad, skont id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta’ April 2004 dwar it-terminu massimu tal-użu tal-persunal mhux permanenti fid-dipartimenti tal-Kummissjoni, it-talba tar-rikorrenti sabiex tikseb it-tiġdid tal-kuntratt tagħha bħala membru tal-persunal bil-kuntratt u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-20 ta’ Lulju 2007 li tiċħad il-talba għal ksib tat-tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt favur N. Petrilli hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-20 ta’ Lulju 2007 li tiċħad il-talba għal ksib tat-tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt favur N. Petrilli hija annullata.

| 2) | Il-partijiet, f’terminu ta’ tliet xhur li jibdew jiddekorru minn meta tingħata din is-sentenza interlokutorja, għandhom jew jinfurmaw lit-Tribunal dwar l-ammont tal-kumpens pekunjarju li jkun ġie miftihem bejn il-partijiet minħabba l-illegalità tad-deċiżjoni tal-20 ta’ Lulju 2007 jew, fin-nuqqas ta’ ftehim, jippreżentawlu t -talbiet tagħhom dwar il-kwantifikazzjoni tal-kumpens. |
| --- | --- |

2)

Il-partijiet, f’terminu ta’ tliet xhur li jibdew jiddekorru minn meta tingħata din is-sentenza interlokutorja, għandhom jew jinfurmaw lit-Tribunal dwar l-ammont tal-kumpens pekunjarju li jkun ġie miftihem bejn il-partijiet minħabba l-illegalità tad-deċiżjoni tal-20 ta’ Lulju 2007 jew, fin-nuqqas ta’ ftehim, jippreżentawlu t -talbiet tagħhom dwar il-kwantifikazzjoni tal-kumpens.

| 3) | L-ispejjeż huma riżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż huma riżervati.

---

(1)  ĠU C 297, 8.12.2008, p. 48.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/38

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Marzu 2009 – Tsirimiagos vs Il-Kumitat tar-Reġjuni

(Kawża F-100/07) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Remunerazzjoni - Trasferiment ta’ parti mill-emolumenti barra mill-pajjiż tal-impjieg - Artikolu 17(2)(b) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal il-qodma - Kont ta’ tfaddil għal xiri ta’ proprjetà - Irkupru ta’ pagament mhux dovut - Kundizzjonijiet - Irregolarità tat-trasferimenti - Natura evidenti tal-irregolarità)

2009/C 102/55

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Kyriakos Tsirimiagos (Kraainem, il-Belġju) (rappreżentant: M.-A. Lucas, avukat)

Konvenut: Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Cervilla, aġent, assistit minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-21 ta’ Novembru 2006 li jiġu rkuprati l-ammonti mħallsa lir-rikorrent skont il-koeffiċjent ta’ korrezzjoni fuq il-parti tal-emolumenti tiegħu ttrasferita fi Franza minn April 2004 sa Mejju 2005 minħabba l-allegat non-osservanza tal-kundizzjonijiet meħtieġa għal dan it-trasferiment – Talba għad-danni.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Novembru 2006, kif emendata mid-deċiżjoni tal-21 ta’ Ġunju 2007, hija annullata sa fejn hija tordna l-irkupru tal-ammonti li jirriżultaw mill-applikazzjoni tal-koeffiċjent ta’ korrezzjoni għat-trasferimenti mwettqa minn K. Tsirimiagos lejn il-kont ta’ tfaddil għal xiri ta’ proprjetà tiegħu, minn April 2004 sa Mejju 2005, għal ammont ta’ EUR 15 300. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Novembru 2006, kif emendata mid-deċiżjoni tal-21 ta’ Ġunju 2007, hija annullata sa fejn hija tordna l-irkupru tal-ammonti li jirriżultaw mill-applikazzjoni tal-koeffiċjent ta’ korrezzjoni għat-trasferimenti mwettqa minn K. Tsirimiagos lejn il-kont ta’ tfaddil għal xiri ta’ proprjetà tiegħu, minn April 2004 sa Mejju 2005, għal ammont ta’ EUR 15 300.

| 2) | Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat jirrimborsa lil K. Tsirimiagos l-ammont, flimkien mal-interessi moratorji, ikkalkolat fuq ir-remunerazzjoni tiegħu, li jikkorrispondi għall-applikazzjoni tal-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni għat-trasferimenti mwettqa lejn il-kont ta’ tfaddil għal xiri ta’ proprjetà tiegħu, minn April 2004 sa Mejju 2005, għal ammont ta’ EUR 15 300; dawn l-interessi jiddekorru mid-data tal-irkupru u sad-data tal-ħlas effettiv, bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Eworpew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid u applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjud b’żewġ punti. |
| --- | --- |

2)

Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat jirrimborsa lil K. Tsirimiagos l-ammont, flimkien mal-interessi moratorji, ikkalkolat fuq ir-remunerazzjoni tiegħu, li jikkorrispondi għall-applikazzjoni tal-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni għat-trasferimenti mwettqa lejn il-kont ta’ tfaddil għal xiri ta’ proprjetà tiegħu, minn April 2004 sa Mejju 2005, għal ammont ta’ EUR 15 300; dawn l-interessi jiddekorru mid-data tal-irkupru u sad-data tal-ħlas effettiv, bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Eworpew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid u applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjud b’żewġ punti.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat isostni, minbarra l-ispejjeż tiegħu, nofs l-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

4)

Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat isostni, minbarra l-ispejjeż tiegħu, nofs l-ispejjeż tar-rikorrent.

| 5) | Ir-rikorrent ibati nofs l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

5)

Ir-rikorrent ibati nofs l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 269, 10.11.2007, p. 73.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/38

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Marzu 2009 – Giaprakis vs Il-Kumitat tar-Reġjuni

(Kawża F-106/07) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Remunerazzjoni - Trasferiment ta’ parti mill-emolumenti barra mill-pajjiż ta’ impjieg - Artikolu 17(2)(b) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal il-qodma - Tifdil għal xiri ta’ proprjetà (Épargne-logement) - Irkupru ta’ pagament mhux dovut - Kundizzjonijiet - Irregolarità tat-trasferimenti - Natura evidenti tal-irregolarità)

2009/C 102/56

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Stavros Giaprakis (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: M.-A. Lucas, avukat)

Konvenut: Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Cervilla, aġent, assistit minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-21 ta’ Novembru 2006 li jiġu rkuprati l-ammonti mħallsa lir-rikorrent bħala koeffiċjent ta’ korrezzjoni fuq il-parti tal-emolumenti tiegħu tiegħu ttrasferita fi Franza minn April 2004 sa Ġunju 2005, minħabba l-allegat nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet meħtieġa għal dan it-trasferiment – Talba għad-danni

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Novembru 2006, li tordna l-irkupru tal-ammonti li jirriżultaw mill-applikazzjoni tal-koeffiċjent ta’ korrezzjoni fuq il-parti tal-emolumenti ta’ P. Giaprakis transferita fi Franza minn April 2004 sa Ġunju 2005, għal ammont ta’ EUR 1 246,06 hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Novembru 2006, li tordna l-irkupru tal-ammonti li jirriżultaw mill-applikazzjoni tal-koeffiċjent ta’ korrezzjoni fuq il-parti tal-emolumenti ta’ P. Giaprakis transferita fi Franza minn April 2004 sa Ġunju 2005, għal ammont ta’ EUR 1 246,06 hija annullata.

| 2) | Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat iħallas lura lil P. Giaprakis l-ammont ta’ EUR 1 246,06, flimkien mal-interessi moratorji mid-data tal-irkupru sad-data tal-ħlas effettiv, bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament u applikabbli tul il-perijodu kkonċernat, miżjuda b’żewġ punti. |
| --- | --- |

2)

Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat iħallas lura lil P. Giaprakis l-ammont ta’ EUR 1 246,06, flimkien mal-interessi moratorji mid-data tal-irkupru sad-data tal-ħlas effettiv, bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament u applikabbli tul il-perijodu kkonċernat, miżjuda b’żewġ punti.

| 3) | Ir-rikors huwa miċħud għall-kumplament. |
| --- | --- |

3)

Ir-rikors huwa miċħud għall-kumplament.

| 4) | Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

4)

Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 297, 8.12.2007, p. 49.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/39 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/39

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Marzu 2009 – Hambura vs Il-Parlament

(Kawża F-4/08) (1)

(Servizz pubbliku - Persunal temporanju - Reklutaġġ - Proċedura ta’ għażla - Nuqqas ta’ ammissjoni - Avviż ta’ reklutaġġ PE/95/S - Nuqqas ta’ użu tal-formola ta’ applikazzjoni li tinsab fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea - Ammissibbiltà - Proċedura amministrattiva minn qabel)

2009/C 102/57

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Johannes Hambura (Soultzbach, Franza) (rappreżentant: S. Hambura, avukat)

Konvenut: Il-Parlament tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Seyr u K. Zejdová, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tad-direttorat ġenerali tal-persunal tal-5 ta’ Diċembru 2007 li ma jaċċettax il-kanditatura tar-rikorrent, l-annullament tal-kompetizzjoni PE/95/S, qasam: mediċina u l-bidu mill-ġdid tal-proċedura tal-kompetizzjoni billi jippermetti l-użu ta’ formola elettronika ta’ applikazzjoni.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | S. Hambura huwa kkundannat għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

2)

S. Hambura huwa kkundannat għall-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 92, 12.4.2008, p. 50.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/39 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/39

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Frar 2009 – Schönberger vs Il-Parlament

(Kawża F-7/08) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Eżami komparattiv tal-merti - Għoti ta’ punti ta’ mertu - Prinċipju ta’ trattament ugwali)

2009/C 102/58

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Peter Schönberger (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: O. Mader, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: S. Seyr u K. Zejdová, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament tal-15 ta’ Jannar 2007 li r-rikorrent jingħata numru ta’ punti ta’ prijorità inqas minn dak mixtieq mir-rikorrent

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjonijiet li bihom il-Parlament Ewropew irrifjuta li jagħti t-tielet punt ta’ mertu lil P. Schönberger fil-proċedura ta’ evalwazzjoni 2003 huma annullati. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjonijiet li bihom il-Parlament Ewropew irrifjuta li jagħti t-tielet punt ta’ mertu lil P. Schönberger fil-proċedura ta’ evalwazzjoni 2003 huma annullati.

| 2) | Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 64, 8.3.2008, p. 69.

---

| 1.5.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 102/40 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 102/40

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Novembru 2008 – Domínguez González vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-88/07) (1)

(Servizz pubbliku - Assistent tekniku - Eċċezzjoni ta’ nuqqas ta’ ġurisdizzjoni - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku)

2009/C 102/59

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Juan Luís Domínguez González (Girona, Spanja) (rappreżentanti: irrappreżentat inizjalment minn R. Nicolazzi Angelats, sussegwentement minn R. Nicolazzi Angelats u M.-C. Oller Gil, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u L. Lozano Palacios, aġenti)

Suġġett

Talba għall-kumpens tad-dannu allegatament imġarrab mir-rikorrent minħabba t-terminazzjoni tal-kuntratt ta’ xogħol tiegħu mal-ECHO wara r-riżultat tal-eżami mediku.

Dispożittiv

| 1) | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma għandux ġurisdizzjoni sabiex jieħu konjizzjoni tar-rikors. |
| --- | --- |

1)

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma għandux ġurisdizzjoni sabiex jieħu konjizzjoni tar-rikors.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008, p. 34.

---