# Publicatieblad C 42/2009

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 42 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 52e jaargang20 februari 2009 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 42

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

52e jaargang20 februari 2009

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen |
| | ADVIEZEN |
| | De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming |
| 2009/C 042/01 | Advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over het voorstel voor een besluit van de Raad betreffende de oprichting van het Europees Strafregisterinformatiesysteem (ECRIS) overeenkomstig artikel 11 van Kaderbesluit 2008/.../JBZ | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming

2009/C 042/01

Advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over het voorstel voor een besluit van de Raad betreffende de oprichting van het Europees Strafregisterinformatiesysteem (ECRIS) overeenkomstig artikel 11 van Kaderbesluit 2008/.../JBZ

1

| | II   Mededelingen |
| --- | --- |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2009/C 042/02 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  ) | 7 |
| 2009/C 042/03 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4835 — Hexion/Huntsman) (
  1
  ) | 8 |

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2009/C 042/02

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  )

1

7

2009/C 042/03

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4835 — Hexion/Huntsman) (
  1
  )

1

8

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Raad |
| 2009/C 042/04 | Overzicht van de benoemingen waartoe de Raad heeft besloten — December 2008 (sociale zaken) | 9 |
| | Commissie |
| 2009/C 042/05 | Wisselkoersen van de euro | 11 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2009/C 042/06 | Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 16, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten (
  1
  ) | 12 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

2009/C 042/04

Overzicht van de benoemingen waartoe de Raad heeft besloten — December 2008 (sociale zaken)

9

Commissie

2009/C 042/05

Wisselkoersen van de euro

11

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2009/C 042/06

Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 16, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten (
  1
  )

1

12

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Commissie |
| 2009/C 042/07 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5451 — CNP Assurances/CNP Unicredit Life) — Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 042/08 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5474 — Lagardère/Sumitomo/HFG) — Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure (
  1
  ) | 14 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

2009/C 042/07

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5451 — CNP Assurances/CNP Unicredit Life) — Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure (
  1
  )

1

13

2009/C 042/08

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5474 — Lagardère/Sumitomo/HFG) — Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure (
  1
  )

1

14

| | Rectificaties |
| --- | --- |
| 2009/C 042/09 | Rectificatie van de mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Uitnodiging tot het indienen van voorstellen met betrekking tot de exploitatie van geregelde luchtdiensten overeenkomstig openbaredienstverplichtingen (PB C 29 van 5.2.2009) | 15 |
| 2009/C 042/10 | Rectificatie van de mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 16, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten (PB C 29 van 5.2.2009) | 15 |

Rectificaties

2009/C 042/09

Rectificatie van de mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Uitnodiging tot het indienen van voorstellen met betrekking tot de exploitatie van geregelde luchtdiensten overeenkomstig openbaredienstverplichtingen (PB C 29 van 5.2.2009)

(PB C 29 van 5.2.2009)

15

2009/C 042/10

Rectificatie van de mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 16, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten (PB C 29 van 5.2.2009)

(PB C 29 van 5.2.2009)

15

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 042/11 | Bericht aan de lezer(zie bladzijde 3 van de omslag) | s3 |

2009/C 042/11

Bericht aan de lezer(zie bladzijde 3 van de omslag)

Bericht aan de lezer

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/1

---

Advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over het voorstel voor een besluit van de Raad betreffende de oprichting van het Europees Strafregisterinformatiesysteem (ECRIS) overeenkomstig artikel 11 van Kaderbesluit 2008/.../JBZ

(2009/C 42/01)

DE EUROPESE TOEZICHTHOUDER VOOR GEGEVENSBESCHERMING,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 286,

Gelet op het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en met name op artikel 8,

Gelet op Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens,

Gelet op Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 inzake de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, en met name op artikel 41,

Gelet op het verzoek om advies op grond van artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001, dat op 27 mei 2008 aan de EDPS is toegezonden,

BRENGT HET VOLGENDE ADVIES UIT:

I.   INLEIDENDE OPMERKINGEN

| 1. | De Commissie heeft op 27 mei 2008 een voorstel goedgekeurd voor een besluit van de Raad betreffende de oprichting van het Europees Strafregisterinformatiesysteem (ECRIS) overeenkomstig artikel 11 van Kaderbesluit 2008/.../JBZ (hierna „het voorstel” genoemd) (1). De Commissie stuurde het voorstel naar de EDPS voor raadpleging, overeenkomstig artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001. |
| --- | --- |

1.

De Commissie heeft op 27 mei 2008 een voorstel goedgekeurd voor een besluit van de Raad betreffende de oprichting van het Europees Strafregisterinformatiesysteem (ECRIS) overeenkomstig artikel 11 van Kaderbesluit 2008/.../JBZ (hierna „het voorstel” genoemd) (1). De Commissie stuurde het voorstel naar de EDPS voor raadpleging, overeenkomstig artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001.

| 2. | Het voorstel heeft ten doel artikel 11 van het kaderbesluit van de Raad over de organisatie en de inhoud van uitwisseling van gegevens uit het strafregister tussen de lidstaten (2) uit te voeren (hierna „het kaderbesluit van de Raad” genoemd), om een elektronisch systeem voor de uitwisseling van gegevens tussen lidstaten in te voeren en te ontwikkelen (3). Als bepaald in artikel 1, heeft het voorstel ten doel het Europees Strafregisterinformatiesysteem (ECRIS) op te richten en stelt het ook de onderdelen van een standaardformaat voor de elektronische uitwisseling van gegevens vast. Ook andere algemene en technische uitvoeringsaspecten met het oog op het organiseren en vergemakkelijken van de gegevensuitwisseling worden erin vastgesteld. |
| --- | --- |

2.

Het voorstel heeft ten doel artikel 11 van het kaderbesluit van de Raad over de organisatie en de inhoud van uitwisseling van gegevens uit het strafregister tussen de lidstaten (2) uit te voeren (hierna „het kaderbesluit van de Raad” genoemd), om een elektronisch systeem voor de uitwisseling van gegevens tussen lidstaten in te voeren en te ontwikkelen (3). Als bepaald in artikel 1, heeft het voorstel ten doel het Europees Strafregisterinformatiesysteem (ECRIS) op te richten en stelt het ook de onderdelen van een standaardformaat voor de elektronische uitwisseling van gegevens vast. Ook andere algemene en technische uitvoeringsaspecten met het oog op het organiseren en vergemakkelijken van de gegevensuitwisseling worden erin vastgesteld.

| 3. | Het verheugt de EDPS dat hij is geraadpleegd en hij beveelt aan van deze raadpleging in de overwegingen bij het voorstel melding te maken, zoals ook is gebeurd in een aantal andere wetgevingsteksten waarover de EDPS was geraadpleegd, overeenkomstig Verordening (EG) nr. 45/2001. |
| --- | --- |

3.

Het verheugt de EDPS dat hij is geraadpleegd en hij beveelt aan van deze raadpleging in de overwegingen bij het voorstel melding te maken, zoals ook is gebeurd in een aantal andere wetgevingsteksten waarover de EDPS was geraadpleegd, overeenkomstig Verordening (EG) nr. 45/2001.

II.   ACHTERGROND EN CONTEXT

| 4. | De EDPS herinnert aan zijn advies over het kaderbesluit van de Raad van 29 mei 2006. Hij brengt de volgende elementen van dit advies in herinnering:






  — | de nadruk op het belang van een gestandaardiseerd formaat als een middel om dubbelzinnigheid omtrent de inhoud van de gegevens in het strafregister uit te sluiten; |
| --- | --- | --- |

4.

De EDPS herinnert aan zijn advies over het kaderbesluit van de Raad van 29 mei 2006. Hij brengt de volgende elementen van dit advies in herinnering:

—

de nadruk op het belang van een gestandaardiseerd formaat als een middel om dubbelzinnigheid omtrent de inhoud van de gegevens in het strafregister uit te sluiten;

| — | steun voor de in het kaderbesluit van de Raad gemaakte keuze om niet te voorzien in een gecentraliseerde gegevensbank op Europees niveau, noch in rechtstreekse toegang tot de gegevensbanken waarop moeilijk toezicht zou kunnen worden uitgeoefend; |
| --- | --- |

—

steun voor de in het kaderbesluit van de Raad gemaakte keuze om niet te voorzien in een gecentraliseerde gegevensbank op Europees niveau, noch in rechtstreekse toegang tot de gegevensbanken waarop moeilijk toezicht zou kunnen worden uitgeoefend;

| — | toepassing van het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken inzake informatie uit strafregisters, ook in verband met de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen; |
| --- | --- |

—

toepassing van het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken inzake informatie uit strafregisters, ook in verband met de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen;

| — | de efficiëntie van de uitwisseling van gegevens, gelet op de grote verschillen tussen de nationale wetgeving inzake strafregisters, en de bijkomende bepalingen die vereist zijn om dit mogelijk te maken; |
| --- | --- |

—

de efficiëntie van de uitwisseling van gegevens, gelet op de grote verschillen tussen de nationale wetgeving inzake strafregisters, en de bijkomende bepalingen die vereist zijn om dit mogelijk te maken;

| — | de toewijzing van de verantwoordelijkheden tussen de lidstaten en de daarmee gepaard gaande moeilijkheden voor voldoende toezicht. De aanwijzing van een centrale autoriteit op nationaal niveau is positief ontvangen; |
| --- | --- |

—

de toewijzing van de verantwoordelijkheden tussen de lidstaten en de daarmee gepaard gaande moeilijkheden voor voldoende toezicht. De aanwijzing van een centrale autoriteit op nationaal niveau is positief ontvangen;

| — | de ruime werkingssfeer van het kaderbesluit van de Raad, dat van toepassing is op alle veroordelingen die in het strafregister zijn opgenomen. |
| --- | --- |

—

de ruime werkingssfeer van het kaderbesluit van de Raad, dat van toepassing is op alle veroordelingen die in het strafregister zijn opgenomen.

| 5. | Deze elementen van het advies van 2006 zijn nog steeds illustratief voor de context waarin het onderhavige voorstel zal worden geanalyseerd. Met name de afwijking van de nationale wetgeving inzake strafregisters is bepalend voor deze context. Deze afwijking vraagt om extra maatregelen om het systeem van uitwisseling te doen functioneren. Het voorstel voor ECRIS is op zich een extra maatregel. De context evolueert echter ook. |
| --- | --- |

5.

Deze elementen van het advies van 2006 zijn nog steeds illustratief voor de context waarin het onderhavige voorstel zal worden geanalyseerd. Met name de afwijking van de nationale wetgeving inzake strafregisters is bepalend voor deze context. Deze afwijking vraagt om extra maatregelen om het systeem van uitwisseling te doen functioneren. Het voorstel voor ECRIS is op zich een extra maatregel. De context evolueert echter ook.

| 6. | Het kaderbesluit van de Raad en de uitvoering ervan in het ECRIS-voorstel maken in de eerste plaats deel uit van een aantal nieuwe rechtsinstrumenten om de uitwisseling van gegevens tussen de lidstaten van de Europese Unie te bevorderen ten behoeve van de wetshandhaving. Ze verlenen inhoud aan het beginsel van beschikbaarheid, ingevoerd door het Haags programma van 2004 (4). Terwijl de meeste instrumenten op politiële samenwerking zijn gericht, is dit instrument een middel voor justitiële samenwerking in strafzaken in de betekenis van artikel 31 van het EU-Verdrag (5). Het heeft wel dezelfde doelstelling, namelijk de uitwisseling van gegevens vergemakkelijken ten behoeve van wetshandhaving. In veel gevallen bevatten dergelijke instrumenten IT-systemen of worden ze door die systemen en/of door de standaardisering van uitwisselingspraktijken ondersteund. In dit opzicht is het ECRIS-voorstel niet uniek. De EDPS kan voor de beoordeling van dit voorstel gebruik maken van eerdere ervaring met vergelijkbare instrumenten. |
| --- | --- |

6.

Het kaderbesluit van de Raad en de uitvoering ervan in het ECRIS-voorstel maken in de eerste plaats deel uit van een aantal nieuwe rechtsinstrumenten om de uitwisseling van gegevens tussen de lidstaten van de Europese Unie te bevorderen ten behoeve van de wetshandhaving. Ze verlenen inhoud aan het beginsel van beschikbaarheid, ingevoerd door het Haags programma van 2004 (4). Terwijl de meeste instrumenten op politiële samenwerking zijn gericht, is dit instrument een middel voor justitiële samenwerking in strafzaken in de betekenis van artikel 31 van het EU-Verdrag (5). Het heeft wel dezelfde doelstelling, namelijk de uitwisseling van gegevens vergemakkelijken ten behoeve van wetshandhaving. In veel gevallen bevatten dergelijke instrumenten IT-systemen of worden ze door die systemen en/of door de standaardisering van uitwisselingspraktijken ondersteund. In dit opzicht is het ECRIS-voorstel niet uniek. De EDPS kan voor de beoordeling van dit voorstel gebruik maken van eerdere ervaring met vergelijkbare instrumenten.

| 7. | In de tweede plaats komt het rechtskader voor gegevensbescherming van de EU tot ontwikkeling. Verwacht wordt dat het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken („FDDP”), waarnaar overweging 14 verwijst als algemeen kader in de context van de geautomatiseerde uitwisseling van gegevens uit het strafregister tussen de lidstaten, vóór eind 2008 wordt aangenomen. Dit kaderbesluit voorziet in minimumwaarborgen voor gegevensbescherming wanneer persoonsgegevens tussen lidstaten worden of zijn verstrekt of beschikbaar gesteld (6). Dit zal leiden tot verdere convergentie van de nationale wetgeving betreffende de gebruiksvoorwaarden voor persoonsgegevens (als bedoeld in artikel 9 van het kaderbesluit inzake de uitwisseling van gegevens uit het strafregister). |
| --- | --- |

7.

In de tweede plaats komt het rechtskader voor gegevensbescherming van de EU tot ontwikkeling. Verwacht wordt dat het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken („FDDP”), waarnaar overweging 14 verwijst als algemeen kader in de context van de geautomatiseerde uitwisseling van gegevens uit het strafregister tussen de lidstaten, vóór eind 2008 wordt aangenomen. Dit kaderbesluit voorziet in minimumwaarborgen voor gegevensbescherming wanneer persoonsgegevens tussen lidstaten worden of zijn verstrekt of beschikbaar gesteld (6). Dit zal leiden tot verdere convergentie van de nationale wetgeving betreffende de gebruiksvoorwaarden voor persoonsgegevens (als bedoeld in artikel 9 van het kaderbesluit inzake de uitwisseling van gegevens uit het strafregister).

| 8. | Hierbij dient te worden opgemerkt dat de onderhandelingen over het FDDP tot wijzigingen hebben geleid, waarvan sommige specifieke invloed zullen hebben op het rechtskader waarbinnen de uitwisseling van strafregisters plaatsvindt:






  — | beperking van het toepassingsgebied, dat nu alleen nog betrekking heeft op persoonsgegevens die met andere lidstaten worden uitgewisseld, en niet langer op gegevens die louter binnen een lidstaat worden verwerkt; |
| --- | --- | --- |

8.

Hierbij dient te worden opgemerkt dat de onderhandelingen over het FDDP tot wijzigingen hebben geleid, waarvan sommige specifieke invloed zullen hebben op het rechtskader waarbinnen de uitwisseling van strafregisters plaatsvindt:

—

beperking van het toepassingsgebied, dat nu alleen nog betrekking heeft op persoonsgegevens die met andere lidstaten worden uitgewisseld, en niet langer op gegevens die louter binnen een lidstaat worden verwerkt;

| — | er zijn geen mechanismen voor doeltreffende coördinatie tussen de gegevensbeschermingsautoriteiten vastgesteld. |
| --- | --- |

—

er zijn geen mechanismen voor doeltreffende coördinatie tussen de gegevensbeschermingsautoriteiten vastgesteld.

| 9. | In dit licht moet artikel 9 van het kaderbesluit inzake de uitwisseling van gegevens uit het strafregister, dat „voorwaarden voor het gebruik van persoonsgegevens” invoert, worden beschouwd als een lex specialis inzake gegevensbescherming die extra waarborgen biedt bovenop die van de lex generalis, nl. het FDDP. In het artikel, met name de leden 2 en 4, wordt het beginsel van doelbeperking met betrekking tot het uitwisselen van strafregisters nader bepaald. Uitzonderingen op dit beginsel zijn alleen toegelaten in expliciet in die bepalingen vermelde omstandigheden. |
| --- | --- |

9.

In dit licht moet artikel 9 van het kaderbesluit inzake de uitwisseling van gegevens uit het strafregister, dat „voorwaarden voor het gebruik van persoonsgegevens” invoert, worden beschouwd als een lex specialis inzake gegevensbescherming die extra waarborgen biedt bovenop die van de lex generalis, nl. het FDDP. In het artikel, met name de leden 2 en 4, wordt het beginsel van doelbeperking met betrekking tot het uitwisselen van strafregisters nader bepaald. Uitzonderingen op dit beginsel zijn alleen toegelaten in expliciet in die bepalingen vermelde omstandigheden.

| 10. | Ten derde, in nauw verband met het huidige voorstel, heeft de Commissie een mededeling over een Europese strategie voor e-justitie ingediend (7). Met deze mededeling wil de Europese Commissie bijdragen tot het versterken en ontwikkelen van instrumenten voor e-justitie op Europees niveau. De mededeling bevat een aantal initiatieven met grote impact voor de bescherming van persoonsgegevens, bijvoorbeeld de oprichting van een beveiligd netwerk voor de uitwisseling van informatie tussen gerechtelijke autoriteiten en de oprichting van een Europese databank van gerechtelijke tolken en vertalers. De EDPS zal in een afzonderlijk document op deze mededeling reageren. |
| --- | --- |

10.

Ten derde, in nauw verband met het huidige voorstel, heeft de Commissie een mededeling over een Europese strategie voor e-justitie ingediend (7). Met deze mededeling wil de Europese Commissie bijdragen tot het versterken en ontwikkelen van instrumenten voor e-justitie op Europees niveau. De mededeling bevat een aantal initiatieven met grote impact voor de bescherming van persoonsgegevens, bijvoorbeeld de oprichting van een beveiligd netwerk voor de uitwisseling van informatie tussen gerechtelijke autoriteiten en de oprichting van een Europese databank van gerechtelijke tolken en vertalers. De EDPS zal in een afzonderlijk document op deze mededeling reageren.

III.   DE UITWISSELING VAN GEGEVENS OVEREENKOMSTIG HET KADERBESLUIT VAN DE RAAD

| 11. | In artikel 11 van het kaderbesluit van de Raad wordt beschreven welke informatie moet of kan worden verstrekt (in lid 1); ook wordt onder lid 3 de rechtsgrondslag van het huidige voorstel bepaald. In bijlage II bij het kaderbesluit is het formulier opgenomen dat voor de uitwisseling moet worden gebruikt. Het bevat de door de verzoekende lidstaat te leveren informatie en de te verstrekken gegevens in antwoord op het verzoek. Het formulier kan door een besluit van de Raad worden gewijzigd, zoals de Commissie nu voorstelt. |
| --- | --- |

11.

In artikel 11 van het kaderbesluit van de Raad wordt beschreven welke informatie moet of kan worden verstrekt (in lid 1); ook wordt onder lid 3 de rechtsgrondslag van het huidige voorstel bepaald. In bijlage II bij het kaderbesluit is het formulier opgenomen dat voor de uitwisseling moet worden gebruikt. Het bevat de door de verzoekende lidstaat te leveren informatie en de te verstrekken gegevens in antwoord op het verzoek. Het formulier kan door een besluit van de Raad worden gewijzigd, zoals de Commissie nu voorstelt.

| 12. | In artikel 11, lid 1, wordt een onderscheid gemaakt tussen verplichte informatie, facultatieve informatie, aanvullende informatie en andere informatie. Uit het formulier in bijlage II blijkt dit onderscheid niet. Zo worden in artikel 11 de namen van de ouders van de veroordeelde als facultatieve informatie gekwalificeerd, die alleen moet worden verstrekt indien zij in de strafregisters is opgenomen. Bijlage II geeft de facultatieve aard van deze doorgifte niet weer. |
| --- | --- |

12.

In artikel 11, lid 1, wordt een onderscheid gemaakt tussen verplichte informatie, facultatieve informatie, aanvullende informatie en andere informatie. Uit het formulier in bijlage II blijkt dit onderscheid niet. Zo worden in artikel 11 de namen van de ouders van de veroordeelde als facultatieve informatie gekwalificeerd, die alleen moet worden verstrekt indien zij in de strafregisters is opgenomen. Bijlage II geeft de facultatieve aard van deze doorgifte niet weer.

| 13. | De EDPS stelt voor om van de gelegenheid gebruik te maken om het formulier volledig af te stemmen op artikel 11. Zo wordt de doorgifte van persoonsgegevens beperkt tot de gegevens die echt noodzakelijk zijn voor de uitwisseling. In bovengenoemd voorbeeld lijkt het niet noodzakelijk de namen van de ouders van de veroordeelden automatisch door te geven. Dit zou de betrokkenen, met name de ouders, namelijk nodeloze schade kunnen berokkenen. |
| --- | --- |

13.

De EDPS stelt voor om van de gelegenheid gebruik te maken om het formulier volledig af te stemmen op artikel 11. Zo wordt de doorgifte van persoonsgegevens beperkt tot de gegevens die echt noodzakelijk zijn voor de uitwisseling. In bovengenoemd voorbeeld lijkt het niet noodzakelijk de namen van de ouders van de veroordeelden automatisch door te geven. Dit zou de betrokkenen, met name de ouders, namelijk nodeloze schade kunnen berokkenen.

IV.   HET ECRIS-SYSTEEM

Algemeen

| 14. | Artikel 3 is de kern van het voorstel. Het richt ECRIS op, op basis van een gedecentraliseerde informatietechnologiearchitectuur, bestaande uit drie elementen: strafregisterdatabanken in de lidstaten, gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur en een koppelingssoftware. |
| --- | --- |

14.

Artikel 3 is de kern van het voorstel. Het richt ECRIS op, op basis van een gedecentraliseerde informatietechnologiearchitectuur, bestaande uit drie elementen: strafregisterdatabanken in de lidstaten, gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur en een koppelingssoftware.

| 15. | De EDPS steunt het voorstel om ECRIS te ontwikkelen, op voorwaarde dat de opmerkingen in onderhavig advies in acht worden genomen. |
| --- | --- |

15.

De EDPS steunt het voorstel om ECRIS te ontwikkelen, op voorwaarde dat de opmerkingen in onderhavig advies in acht worden genomen.

| 16. | In dit kader onderstreept hij dat er geen centrale Europese databank bestaat en geen directe toegang tot de strafregisterdatabanken van andere lidstaten mogelijk is, terwijl de veranwoordelijkheden op nationaal niveau zijn gecentraliseerd bij de centrale autoriteiten van de lidstaten, die worden aangewezen krachtens artikel 3 van het kaderbesluit van de Raad. Hierdoor wordt de opslag en uitwisseling van persoonsgegevens tot een minimum beperkt en worden de verantwoordelijkheden van de centrale autoriteiten ook duidelijk vastgelegd. Binnen dit systeem zijn de lidstaten verantwoordelijk voor het beheer van de nationale strafregisterdatabanken en voor een efficiënt verloop van de uitwisselingen. Ze zijn ook verantwoordelijk voor de koppelingssoftware (artikel 3, lid 2, van het voorstel). |
| --- | --- |

16.

In dit kader onderstreept hij dat er geen centrale Europese databank bestaat en geen directe toegang tot de strafregisterdatabanken van andere lidstaten mogelijk is, terwijl de veranwoordelijkheden op nationaal niveau zijn gecentraliseerd bij de centrale autoriteiten van de lidstaten, die worden aangewezen krachtens artikel 3 van het kaderbesluit van de Raad. Hierdoor wordt de opslag en uitwisseling van persoonsgegevens tot een minimum beperkt en worden de verantwoordelijkheden van de centrale autoriteiten ook duidelijk vastgelegd. Binnen dit systeem zijn de lidstaten verantwoordelijk voor het beheer van de nationale strafregisterdatabanken en voor een efficiënt verloop van de uitwisselingen. Ze zijn ook verantwoordelijk voor de koppelingssoftware (artikel 3, lid 2, van het voorstel).

| 17. | Er komt een gemeenschappelijke infrastructuur, die aanvankelijk op het S-TESTA-netwerk (8) zal worden gebaseerd, dat naderhand door een ander, door de Commissie beheerd, beveiligd netwerk kan worden vervangen (artikel 3, lid 4, van het voorstel). De EDPS maakt hieruit op dat de Commissie verantwoordelijk is voor de gemeenschappelijke infrastructuur, hoewel dit niet in artikel 3 is gespecificeerd. De EDPS stelt voor om deze verantwoordelijkheid te verduidelijken in de tekst, met het oog op de rechtszekerheid. |
| --- | --- |

17.

Er komt een gemeenschappelijke infrastructuur, die aanvankelijk op het S-TESTA-netwerk (8) zal worden gebaseerd, dat naderhand door een ander, door de Commissie beheerd, beveiligd netwerk kan worden vervangen (artikel 3, lid 4, van het voorstel). De EDPS maakt hieruit op dat de Commissie verantwoordelijk is voor de gemeenschappelijke infrastructuur, hoewel dit niet in artikel 3 is gespecificeerd. De EDPS stelt voor om deze verantwoordelijkheid te verduidelijken in de tekst, met het oog op de rechtszekerheid.

Het eerste element: databanken van strafregisters in de lidstaten

| 18. | In zijn advies van 29 mei 2006 sprak de EDPS zijn steun uit voor een gedecentraliseerde architectuur. Zo wordt onder meer vermeden dat persoonsgegevens ook nog eens in een centrale databank moeten worden opgenomen. De keuze voor een dergelijke gedecentraliseerde architectuur impliceert dat de lidstaten verantwoordelijk zijn voor de strafregisterdatabanken en het verwerken van persoonsgegevens in deze databanken. De centrale autoriteiten van de lidstaten houden toezicht op deze databanken. Als controleorgaan zijn zij verantwoordelijk voor de inhoud van de databanken en van de informatie die wordt uitgewisseld. Het kaderbesluit van de Raad stelt de verplichtingen vast van de lidstaat van veroordeling en van de lidstaat van nationaliteit. |
| --- | --- |

18.

In zijn advies van 29 mei 2006 sprak de EDPS zijn steun uit voor een gedecentraliseerde architectuur. Zo wordt onder meer vermeden dat persoonsgegevens ook nog eens in een centrale databank moeten worden opgenomen. De keuze voor een dergelijke gedecentraliseerde architectuur impliceert dat de lidstaten verantwoordelijk zijn voor de strafregisterdatabanken en het verwerken van persoonsgegevens in deze databanken. De centrale autoriteiten van de lidstaten houden toezicht op deze databanken. Als controleorgaan zijn zij verantwoordelijk voor de inhoud van de databanken en van de informatie die wordt uitgewisseld. Het kaderbesluit van de Raad stelt de verplichtingen vast van de lidstaat van veroordeling en van de lidstaat van nationaliteit.

| 19. | ECRIS is in dit kader een peer-to-peer netwerk voor de uitwisseling van gegevens tussen deze nationale databanken. Een dergelijk netwerk houdt bepaalde risico's in, die moeten worden aangepakt:






  — | in de praktijk volstaat de taakverdeling tussen de centrale autoriteiten van de lidstaten niet. Er zijn aanvullende maatregelen nodig, bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat de verzendende en de ontvangende lidstaat (staat van veroordeling en staat van nationaliteit) over geactualiseerde en identieke informatie beschikken; |
| --- | --- | --- |

19.

ECRIS is in dit kader een peer-to-peer netwerk voor de uitwisseling van gegevens tussen deze nationale databanken. Een dergelijk netwerk houdt bepaalde risico's in, die moeten worden aangepakt:

—

in de praktijk volstaat de taakverdeling tussen de centrale autoriteiten van de lidstaten niet. Er zijn aanvullende maatregelen nodig, bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat de verzendende en de ontvangende lidstaat (staat van veroordeling en staat van nationaliteit) over geactualiseerde en identieke informatie beschikken;

| — | deze architectuur brengt uiteenlopende toepassingen door de lidstaten teweeg, hetgeen nog duidelijker wordt door de grote verschillen tussen de nationale wetgeving (bijv. strafregisters). |
| --- | --- |

—

deze architectuur brengt uiteenlopende toepassingen door de lidstaten teweeg, hetgeen nog duidelijker wordt door de grote verschillen tussen de nationale wetgeving (bijv. strafregisters).

| 20. | Het is dan ook van cruciaal belang om het gebruik van het netwerk zelf, en de procedures betreffende het gebruik ervan, te harmoniseren. De EDPS wijst met name op het belang om het gebruik van het netwerk geharmoniseerd te doen verlopen, met hoge normen voor gegevensbescherming. De uitvoeringsmaatregelen in artikel 6 van het voorstel zijn daarom zeer belangrijk. De EDPS beveelt aan om in artikel 6 te vermelden dat een hoog niveau van gegevensbescherming voor alle aan te nemen uitvoeringsmaatregelen is vereist. |
| --- | --- |

20.

Het is dan ook van cruciaal belang om het gebruik van het netwerk zelf, en de procedures betreffende het gebruik ervan, te harmoniseren. De EDPS wijst met name op het belang om het gebruik van het netwerk geharmoniseerd te doen verlopen, met hoge normen voor gegevensbescherming. De uitvoeringsmaatregelen in artikel 6 van het voorstel zijn daarom zeer belangrijk. De EDPS beveelt aan om in artikel 6 te vermelden dat een hoog niveau van gegevensbescherming voor alle aan te nemen uitvoeringsmaatregelen is vereist.

| 21. | De nationale gegevensbeschermingsautoriteiten zouden hierbij een rol kunnen spelen, op voorwaarde dat ze geharmoniseerd te werk gaan. De EDPS stelt voor om een overweging toe te voegen waarin de rol van de gegevensbeschermingsautoriteiten wordt benadrukt, net zoals in overweging 11 en in artikel 3, lid 5, wordt vermeld dat de Commissie de lidstaten ondersteuning biedt. In de nieuwe overweging moeten de gegevensbeschermingsautoriteiten ook tot samenwerking worden aangemoedigd. |
| --- | --- |

21.

De nationale gegevensbeschermingsautoriteiten zouden hierbij een rol kunnen spelen, op voorwaarde dat ze geharmoniseerd te werk gaan. De EDPS stelt voor om een overweging toe te voegen waarin de rol van de gegevensbeschermingsautoriteiten wordt benadrukt, net zoals in overweging 11 en in artikel 3, lid 5, wordt vermeld dat de Commissie de lidstaten ondersteuning biedt. In de nieuwe overweging moeten de gegevensbeschermingsautoriteiten ook tot samenwerking worden aangemoedigd.

| 22. | Tot slot toont de EDPS zich verheugd over de bepaling in artikel 3, lid 3, die het gebruik van beste beschikbare technieken wil bevorderen teneinde de vertrouwelijkheid en integriteit van de naar andere lidstaten verzonden strafregistergegevens te verzekeren. Hij vindt het evenwel wenselijk om de bevoegde gegevensbeschermingsautoriteiten samen met de (centrale autoriteiten van de) lidstaten en de Commissie te betrekken bij het bepalen van deze technieken. |
| --- | --- |

22.

Tot slot toont de EDPS zich verheugd over de bepaling in artikel 3, lid 3, die het gebruik van beste beschikbare technieken wil bevorderen teneinde de vertrouwelijkheid en integriteit van de naar andere lidstaten verzonden strafregistergegevens te verzekeren. Hij vindt het evenwel wenselijk om de bevoegde gegevensbeschermingsautoriteiten samen met de (centrale autoriteiten van de) lidstaten en de Commissie te betrekken bij het bepalen van deze technieken.

Het tweede element: gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur

| 23. | Het feit dat de Commissie verantwoordelijk is voor de gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur brengt met zich mee dat zij als de aanbieder van het netwerk moet worden beschouwd. Met het oog op gegevensbescherming kan de Commissie als „de verantwoordelijke” worden beschouwd in de betekenis van artikel 2, onder i), van het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens, zij het met een beperkte taak: het netwerk verstrekken en de veiligheid ervan verzekeren. De Commissie treedt op als voor de verwerking verantwoordelijke indien persoonsgegevens worden verwerkt in verband met de verstrekking van het netwerk, of indien zich problemen met de gegevensbescherming voordoen ten gevolge van de netwerkveiligheid. De rol van de Commissie is vergelijkbaar met haar rol in SIS, VIS en Eurodac, namelijk die van verantwoordelijke voor het operationele beheer (en niet voor de inhoud van de persoonsgegevens). Deze rol werd als de rol van een toezichthouder „sui generis” (9) beschouwd. |
| --- | --- |

23.

Het feit dat de Commissie verantwoordelijk is voor de gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur brengt met zich mee dat zij als de aanbieder van het netwerk moet worden beschouwd. Met het oog op gegevensbescherming kan de Commissie als „de verantwoordelijke” worden beschouwd in de betekenis van artikel 2, onder i), van het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens, zij het met een beperkte taak: het netwerk verstrekken en de veiligheid ervan verzekeren. De Commissie treedt op als voor de verwerking verantwoordelijke indien persoonsgegevens worden verwerkt in verband met de verstrekking van het netwerk, of indien zich problemen met de gegevensbescherming voordoen ten gevolge van de netwerkveiligheid. De rol van de Commissie is vergelijkbaar met haar rol in SIS, VIS en Eurodac, namelijk die van verantwoordelijke voor het operationele beheer (en niet voor de inhoud van de persoonsgegevens). Deze rol werd als de rol van een toezichthouder „sui generis” (9) beschouwd.

| 24. | De gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur zal, althans op korte termijn, op S-TESTA worden gebaseerd. S-TESTA heeft de interconnectie van EU-organen met nationale autoriteiten, zoals de diensten en agentschappen in heel Europa, ten doel. Het is een toepassingsgericht telecommunicatienetwerk. Het operationele centrum van de dienst bevindt zich in Bratislava. S-TESTA vormt ook de ruggengraat van andere informatiesystemen in de ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid, bijv. het Schengeninformatiesysteem. De EDPS steunt de keuze voor S-TESTA, dat zijn betrouwbaarheid als uitwisselingssysteem reeds heeft bewezen. |
| --- | --- |

24.

De gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur zal, althans op korte termijn, op S-TESTA worden gebaseerd. S-TESTA heeft de interconnectie van EU-organen met nationale autoriteiten, zoals de diensten en agentschappen in heel Europa, ten doel. Het is een toepassingsgericht telecommunicatienetwerk. Het operationele centrum van de dienst bevindt zich in Bratislava. S-TESTA vormt ook de ruggengraat van andere informatiesystemen in de ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid, bijv. het Schengeninformatiesysteem. De EDPS steunt de keuze voor S-TESTA, dat zijn betrouwbaarheid als uitwisselingssysteem reeds heeft bewezen.

| 25. | De verantwoordelijkheid van de Commissie als toezichthouder „sui generis” heeft ook gevolgen voor de toepasselijke wetgeving inzake gegevensbescherming en voor het toezicht. Krachtens artikel 3 van Verordening (EG) nr. 45/2001 is deze verordening „van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens door alle communautaire instellingen of organen, voor zover die verwerking plaatsvindt ten behoeve van de uitvoering van werkzaamheden die geheel of gedeeltelijk onder het toepassingsgebied van het Gemeenschapsrecht vallen”. |
| --- | --- |

25.

De verantwoordelijkheid van de Commissie als toezichthouder „sui generis” heeft ook gevolgen voor de toepasselijke wetgeving inzake gegevensbescherming en voor het toezicht. Krachtens artikel 3 van Verordening (EG) nr. 45/2001 is deze verordening „van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens door alle communautaire instellingen of organen, voor zover die verwerking plaatsvindt ten behoeve van de uitvoering van werkzaamheden die geheel of gedeeltelijk onder het toepassingsgebied van het Gemeenschapsrecht vallen”.

| 26. | Indien de verwerking door de Commissie geheel of gedeeltelijk onder het toepassingsgebied van het Gemeenschapsrecht zou vallen, zou de toepasselijkheid van Verordening (EG) nr. 45/2001 buiten kijf staan. Artikel 1 van deze verordening bepaalt met name dat de communautaire instellingen en organen de fundamentele rechten en vrijheden van natuurlijke personen en met name hun recht op persoonlijke levenssfeer met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens beschermen. Krachtens artikel 22 treft de Commissie „passende technische en organisatorische maatregelen om, gelet op de risico's die de verwerking en de aard van de te beschermen persoonsgegevens met zich meebrengen, een passend veiligheidsniveau te waarborgen”. Deze activiteiten gebeuren onder toezicht van de EDPS. |
| --- | --- |

26.

Indien de verwerking door de Commissie geheel of gedeeltelijk onder het toepassingsgebied van het Gemeenschapsrecht zou vallen, zou de toepasselijkheid van Verordening (EG) nr. 45/2001 buiten kijf staan. Artikel 1 van deze verordening bepaalt met name dat de communautaire instellingen en organen de fundamentele rechten en vrijheden van natuurlijke personen en met name hun recht op persoonlijke levenssfeer met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens beschermen. Krachtens artikel 22 treft de Commissie „passende technische en organisatorische maatregelen om, gelet op de risico's die de verwerking en de aard van de te beschermen persoonsgegevens met zich meebrengen, een passend veiligheidsniveau te waarborgen”. Deze activiteiten gebeuren onder toezicht van de EDPS.

| 27. | Voor onderhavig geval moet, in tegenstelling tot het Schengeninformatiesysteem (10), echter worden vastgesteld dat de rechtsgrondslag voor de verwerkingsactiviteiten onder titel VI van het EU-Verdrag (de derde pijler) valt. Dit betekent dat Verordening (EG) nr. 45/2001 niet automatisch van toepassing is, net zomin als een ander wettelijk kader voor gegevensbescherming en toezicht van toepassing zijn voor de verwerkingsactiviteiten van de Commissie. Dat valt te betreuren, want het betekent duidelijk een gebrek aan bescherming van de betrokkene, vooral gezien de gevoelige aard van de verwerking van persoonsgegevens in verband met strafrechtelijke veroordelingen, zoals wordt geïllustreerd in artikel 10, lid 5, van Verordening (EG) nr. 45/2001, dat de gegevensverwerking in verband met strafrechtelijke veroordelingen als een verwerkingsoperatie met bijzondere risico's kwalificeert. Het is bovendien een slechte zaak omdat de EDPS op basis van andere rechtsinstrumenten betrokken is bij het toezicht op S-TESTA. Om die reden stelt de EDPS voor een bepaling aan het besluit (11) toe te voegen, waarin wordt verklaard dat Verordening (EG) nr. 45/2001 van toepassing is op de verwerking van persoonsgegevens onder de verantwoordelijkheid van de Commissie. |
| --- | --- |

27.

Voor onderhavig geval moet, in tegenstelling tot het Schengeninformatiesysteem (10), echter worden vastgesteld dat de rechtsgrondslag voor de verwerkingsactiviteiten onder titel VI van het EU-Verdrag (de derde pijler) valt. Dit betekent dat Verordening (EG) nr. 45/2001 niet automatisch van toepassing is, net zomin als een ander wettelijk kader voor gegevensbescherming en toezicht van toepassing zijn voor de verwerkingsactiviteiten van de Commissie. Dat valt te betreuren, want het betekent duidelijk een gebrek aan bescherming van de betrokkene, vooral gezien de gevoelige aard van de verwerking van persoonsgegevens in verband met strafrechtelijke veroordelingen, zoals wordt geïllustreerd in artikel 10, lid 5, van Verordening (EG) nr. 45/2001, dat de gegevensverwerking in verband met strafrechtelijke veroordelingen als een verwerkingsoperatie met bijzondere risico's kwalificeert. Het is bovendien een slechte zaak omdat de EDPS op basis van andere rechtsinstrumenten betrokken is bij het toezicht op S-TESTA. Om die reden stelt de EDPS voor een bepaling aan het besluit (11) toe te voegen, waarin wordt verklaard dat Verordening (EG) nr. 45/2001 van toepassing is op de verwerking van persoonsgegevens onder de verantwoordelijkheid van de Commissie.

Het derde element: koppelingssoftware

| 28. | In het voorstel wordt een onderscheid gemaakt tussen de gemeenschappelijke technische infrastructuur om de databanken met elkaar te verbinden en de koppelingssoftware. De lidstaten zijn, zoals reeds gezegd, verantwoordelijk voor de koppelingssoftware. Volgens overweging 11 kan de Commissie deze software aanbieden, maar het staat de lidstaten vrij deze dan wel hun eigen software te gebruiken. |
| --- | --- |

28.

In het voorstel wordt een onderscheid gemaakt tussen de gemeenschappelijke technische infrastructuur om de databanken met elkaar te verbinden en de koppelingssoftware. De lidstaten zijn, zoals reeds gezegd, verantwoordelijk voor de koppelingssoftware. Volgens overweging 11 kan de Commissie deze software aanbieden, maar het staat de lidstaten vrij deze dan wel hun eigen software te gebruiken.

| 29. | Daarbij rijst de vraag waarom een onderscheid wordt gemaakt tussen de verantwoordelijkheid voor de technische infrastructuur en voor het verbinden van de software, en waarom de Commissie niet voor beide verantwoordelijk is. Beide hebben namelijk betrekking op het netwerk tussen de centrale autoriteiten van de lidstaten (de nationale toegangspunten tot het netwerk) en niet op de informatie-uitwisseling tussen de lidstaten. |
| --- | --- |

29.

Daarbij rijst de vraag waarom een onderscheid wordt gemaakt tussen de verantwoordelijkheid voor de technische infrastructuur en voor het verbinden van de software, en waarom de Commissie niet voor beide verantwoordelijk is. Beide hebben namelijk betrekking op het netwerk tussen de centrale autoriteiten van de lidstaten (de nationale toegangspunten tot het netwerk) en niet op de informatie-uitwisseling tussen de lidstaten.

| 30. | Deze extra verantwoordelijkheid aan de Commissie toevertrouwen zou geen afbreuk doen aan de gedecentraliseerde aard van de informatietechnologiearchitectuur, en zou de doeltreffendheid van de uitwisseling zelfs optimaliseren. Vanuit het oogpunt van gegevensbescherming is het belangrijk de doeltreffendheid te verbeteren, ten behoeve van de gegevenskwaliteit. Zo worden alleen essentiële gegevens uitgewisseld en is geen aanvullende informatie noodzakelijk wegens onvolkomenheden in het systeem. Bovendien wordt het toezicht op het systeem vergemakkelijkt als de verantwoordelijkheid voor de gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur en die voor de koppelingssoftware bij dezelfde instantie liggen. |
| --- | --- |

30.

Deze extra verantwoordelijkheid aan de Commissie toevertrouwen zou geen afbreuk doen aan de gedecentraliseerde aard van de informatietechnologiearchitectuur, en zou de doeltreffendheid van de uitwisseling zelfs optimaliseren. Vanuit het oogpunt van gegevensbescherming is het belangrijk de doeltreffendheid te verbeteren, ten behoeve van de gegevenskwaliteit. Zo worden alleen essentiële gegevens uitgewisseld en is geen aanvullende informatie noodzakelijk wegens onvolkomenheden in het systeem. Bovendien wordt het toezicht op het systeem vergemakkelijkt als de verantwoordelijkheid voor de gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur en die voor de koppelingssoftware bij dezelfde instantie liggen.

| 31. | Dit is des te belangrijker omdat de software als een instrument voor uitwisseling wordt gebruikt. Een belangrijk kenmerk van de koppelingssoftware is dat ze de identiteit van de verzender, evenals de compatibiliteit en integriteit van de verzoeken, moet kunnen controleren en op basis daarvan de verzoeken moet valideren. De interoperabiliteit van de door de lidstaten gebruikte software is dan ook een noodzakelijke voorwaarde. De lidstaten hoeven niet noodzakelijkerwijs allemaal dezelfde software te gebruiken (al zou dit wel de meest praktische oplossing zijn), maar de software moet wel volledig interoperabel zijn. |
| --- | --- |

31.

Dit is des te belangrijker omdat de software als een instrument voor uitwisseling wordt gebruikt. Een belangrijk kenmerk van de koppelingssoftware is dat ze de identiteit van de verzender, evenals de compatibiliteit en integriteit van de verzoeken, moet kunnen controleren en op basis daarvan de verzoeken moet valideren. De interoperabiliteit van de door de lidstaten gebruikte software is dan ook een noodzakelijke voorwaarde. De lidstaten hoeven niet noodzakelijkerwijs allemaal dezelfde software te gebruiken (al zou dit wel de meest praktische oplossing zijn), maar de software moet wel volledig interoperabel zijn.

| 32. | In het voorstel wordt de noodzaak om kwesties van koppelingssoftware te harmoniseren, erkend. De in artikel 6 vermelde uitvoeringsmaatregelen, die via een comitéprocedure moeten worden aangenomen, omvatten onder meer „procedures om de conformiteit van de softwaretoepassingen met de technische specificaties te verifiëren”. In hetzelfde artikel wordt ook melding gemaakt van een gemeenschappelijk stel protocollen. Een dergelijk gemeenschappelijk stel protocollen wordt echter niet voor de koppelingssoftware voorgeschreven. Bovendien voorziet artikel 6 evenmin in de keuze van een softwaresysteem. |
| --- | --- |

32.

In het voorstel wordt de noodzaak om kwesties van koppelingssoftware te harmoniseren, erkend. De in artikel 6 vermelde uitvoeringsmaatregelen, die via een comitéprocedure moeten worden aangenomen, omvatten onder meer „procedures om de conformiteit van de softwaretoepassingen met de technische specificaties te verifiëren”. In hetzelfde artikel wordt ook melding gemaakt van een gemeenschappelijk stel protocollen. Een dergelijk gemeenschappelijk stel protocollen wordt echter niet voor de koppelingssoftware voorgeschreven. Bovendien voorziet artikel 6 evenmin in de keuze van een softwaresysteem.

| 33. | Om de bovengenoemde redenen beveelt de EDPS, met het oog op een grotere doeltreffendheid en veiligheid van de uitwisselingen, het volgende aan:






  — | er worden ten minste uitvoeringsmaatregelen aangenomen die de interoperabiliteit van de software verzekeren; |
| --- | --- | --- |

33.

Om de bovengenoemde redenen beveelt de EDPS, met het oog op een grotere doeltreffendheid en veiligheid van de uitwisselingen, het volgende aan:

—

er worden ten minste uitvoeringsmaatregelen aangenomen die de interoperabiliteit van de software verzekeren;

| — | bij voorkeur bevat de tekst een verplichting voor de Commissie en de lidstaten — wellicht via een comitéprocedure — om een softwaresysteem te ontwikkelen of te kiezen dat aan alle bovengenoemde eisen voldoet; |
| --- | --- |

—

bij voorkeur bevat de tekst een verplichting voor de Commissie en de lidstaten — wellicht via een comitéprocedure — om een softwaresysteem te ontwikkelen of te kiezen dat aan alle bovengenoemde eisen voldoet;

| — | in de tekst moet worden bepaald dat de Commissie verantwoordelijk is voor de koppelingssoftware. |
| --- | --- |

—

in de tekst moet worden bepaald dat de Commissie verantwoordelijk is voor de koppelingssoftware.

V.   ANDERE KWESTIES

De handleiding

| 34. | In artikel 6, onder b), wordt bepaald dat via de comitéprocedure een handleiding wordt aangenomen met de procedure voor de uitwisseling van gegevens, „waarin met name de modaliteiten voor de identificatie van misdadigers worden geregeld”. De EDPS vraagt zich af wat deze handleiding precies inhoudt en of zij bijvoorbeeld voorziet in de mogelijkheid van biometrische identificatie. |
| --- | --- |

34.

In artikel 6, onder b), wordt bepaald dat via de comitéprocedure een handleiding wordt aangenomen met de procedure voor de uitwisseling van gegevens, „waarin met name de modaliteiten voor de identificatie van misdadigers worden geregeld”. De EDPS vraagt zich af wat deze handleiding precies inhoudt en of zij bijvoorbeeld voorziet in de mogelijkheid van biometrische identificatie.

| 35. | De EDPS benadrukt dat de identificatie van misdadigers niet mag leiden tot de uitwisseling van persoonsgegevens die niet expliciet in het kaderbesluit zijn vastgelegd. Bovendien moet de handleiding in de geschikte waarborgen voor het verwerken en doorgeven van speciale gegevenscategorieën, zoals biometrische gegevens, voorzien. |
| --- | --- |

35.

De EDPS benadrukt dat de identificatie van misdadigers niet mag leiden tot de uitwisseling van persoonsgegevens die niet expliciet in het kaderbesluit zijn vastgelegd. Bovendien moet de handleiding in de geschikte waarborgen voor het verwerken en doorgeven van speciale gegevenscategorieën, zoals biometrische gegevens, voorzien.

Verzamelen van statistische gegevens

| 36. | In artikel 6, onder c), en in artikel 8 wordt verwezen naar het verzamelen van statistische gegevens, hetgeen een essentieel element is om de doelmatigheid van het systeem voor gegevensuitwisseling te beoordelen maar ook om te controleren of de waarborgen voor gegevensbescherming worden gerespecteerd. In dit licht beveelt de EDPS aan om, overeenkomstig andere rechtsinstrumenten betreffende de uitwisseling van persoonsgegevens (12), de te verzamelen statistische elementen in detail te beschrijven en naar behoren rekening te houden met de noodzaak van toezicht op gegevensbescherming. Zo kunnen statistische gegevens expliciet elementen bevatten als het aantal verzoeken voor toegang tot of rectificatie van persoonsgegevens, de duur en volledigheid van het actualiseringsproces, de hoedanigheid van de personen die tot deze gegevens toegang hebben en het aantal inbreuken op de beveiliging. Voorts moeten statistische gegevens en de daarop gebaseerde verslagen volledig ter beschikking worden gesteld van de gegevensbeschermingsautoriteiten. |
| --- | --- |

36.

In artikel 6, onder c), en in artikel 8 wordt verwezen naar het verzamelen van statistische gegevens, hetgeen een essentieel element is om de doelmatigheid van het systeem voor gegevensuitwisseling te beoordelen maar ook om te controleren of de waarborgen voor gegevensbescherming worden gerespecteerd. In dit licht beveelt de EDPS aan om, overeenkomstig andere rechtsinstrumenten betreffende de uitwisseling van persoonsgegevens (12), de te verzamelen statistische elementen in detail te beschrijven en naar behoren rekening te houden met de noodzaak van toezicht op gegevensbescherming. Zo kunnen statistische gegevens expliciet elementen bevatten als het aantal verzoeken voor toegang tot of rectificatie van persoonsgegevens, de duur en volledigheid van het actualiseringsproces, de hoedanigheid van de personen die tot deze gegevens toegang hebben en het aantal inbreuken op de beveiliging. Voorts moeten statistische gegevens en de daarop gebaseerde verslagen volledig ter beschikking worden gesteld van de gegevensbeschermingsautoriteiten.

Coördinatie van het toezicht op de gegevensverwerking

| 37. | De EDPS heeft in zijn advies van 29 mei 2006 over het kaderbesluit betreffende de uitwisseling van gegevens uit strafregisters reeds benadrukt dat in het voorstel niet alleen de samenwerking tussen de centrale autoriteiten moet worden behandeld, maar ook de samenwerking tussen de bevoegde gegevensbeschermingsautoriteiten. Dit is des te noodzakelijker nu de onderhandelingen over het FDDP hebben geleid tot de schrapping van de bepaling tot oprichting van een groep die alle gegevensbeschermingsautoriteiten van de EU verzamelt en hun activiteiten op het vlak van de verwerking van gegevens in het kader van politiële en justitiële samenwerking in strafzaken coördineert. |
| --- | --- |

37.

De EDPS heeft in zijn advies van 29 mei 2006 over het kaderbesluit betreffende de uitwisseling van gegevens uit strafregisters reeds benadrukt dat in het voorstel niet alleen de samenwerking tussen de centrale autoriteiten moet worden behandeld, maar ook de samenwerking tussen de bevoegde gegevensbeschermingsautoriteiten. Dit is des te noodzakelijker nu de onderhandelingen over het FDDP hebben geleid tot de schrapping van de bepaling tot oprichting van een groep die alle gegevensbeschermingsautoriteiten van de EU verzamelt en hun activiteiten op het vlak van de verwerking van gegevens in het kader van politiële en justitiële samenwerking in strafzaken coördineert.

| 38. | Ten behoeve van een doeltreffend toezicht en de goede kwaliteit van het grensoverschrijdende dataverkeer uit strafregisters zouden dan ook geschikte coördinatiesystemen tussen de bevoegde gegevensbeschermingsautoriteiten moeten worden ontwikkeld. Deze systemen moeten ook de bevoegdheid van de EDPS als toezichthouder bij de S-TESTA-infrastructuur in acht nemen. De systemen kunnen worden vermeld in een specifieke bepaling of toegevoegd aan de aan te nemen uitvoeringsmaatregelen uit hoofde van artikel 6 van het voorstel. |
| --- | --- |

38.

Ten behoeve van een doeltreffend toezicht en de goede kwaliteit van het grensoverschrijdende dataverkeer uit strafregisters zouden dan ook geschikte coördinatiesystemen tussen de bevoegde gegevensbeschermingsautoriteiten moeten worden ontwikkeld. Deze systemen moeten ook de bevoegdheid van de EDPS als toezichthouder bij de S-TESTA-infrastructuur in acht nemen. De systemen kunnen worden vermeld in een specifieke bepaling of toegevoegd aan de aan te nemen uitvoeringsmaatregelen uit hoofde van artikel 6 van het voorstel.

Vertalingen

| 39. | In overweging 6 en overweging 8, alsook in de toelichting van de Commissie, wordt het uitgebreide gebruik van automatische vertaling aangehaald. De EDPS is voorstander van maatregelen die het wederzijdse begrip van de doorgegeven informatie verbeteren, maar het gebruik van automatische vertaling moet wel duidelijk worden bepaald en afgebakend. Als er eenmaal correcte voorvertalingen bestaan van de categorieën van strafbare feiten in de bijlage bij het besluit, zullen de nationale autoriteiten dankzij de gemeenschappelijke codes de automatische vertaling van deze categorieën in hun landstaal kunnen lezen. Automatische vertaling is een nuttig instrument en zal het wederzijdse begrip van de desbetreffende strafbare feiten wellicht ten goede komen. |
| --- | --- |

39.

In overweging 6 en overweging 8, alsook in de toelichting van de Commissie, wordt het uitgebreide gebruik van automatische vertaling aangehaald. De EDPS is voorstander van maatregelen die het wederzijdse begrip van de doorgegeven informatie verbeteren, maar het gebruik van automatische vertaling moet wel duidelijk worden bepaald en afgebakend. Als er eenmaal correcte voorvertalingen bestaan van de categorieën van strafbare feiten in de bijlage bij het besluit, zullen de nationale autoriteiten dankzij de gemeenschappelijke codes de automatische vertaling van deze categorieën in hun landstaal kunnen lezen. Automatische vertaling is een nuttig instrument en zal het wederzijdse begrip van de desbetreffende strafbare feiten wellicht ten goede komen.

| 40. | Het gebruik van automatische vertaling voor de overdracht van niet correct voorvertaalde gegevens, zoals extra commentaren of specificaties bij individuele gevallen, kan echter de kwaliteit van de verstrekte informatie — en zodoende van de daarop gebaseerde beslissingen — aantasten en moet in principe worden uitgesloten. De EDPS beveelt aan dat deze kwestie in de overwegingen van het besluit van de Raad wordt behandeld. |
| --- | --- |

40.

Het gebruik van automatische vertaling voor de overdracht van niet correct voorvertaalde gegevens, zoals extra commentaren of specificaties bij individuele gevallen, kan echter de kwaliteit van de verstrekte informatie — en zodoende van de daarop gebaseerde beslissingen — aantasten en moet in principe worden uitgesloten. De EDPS beveelt aan dat deze kwestie in de overwegingen van het besluit van de Raad wordt behandeld.

VI.   CONCLUSIES

| 41. | De EDPS beveelt aan van deze raadpleging in de overwegingen bij het voorstel melding te maken. |
| --- | --- |

41.

De EDPS beveelt aan van deze raadpleging in de overwegingen bij het voorstel melding te maken.

| 42. | Voorgesteld wordt om van de gelegenheid gebruik te maken om het formulier volledig af te stemmen op artikel 11 van het kaderbesluit van de Raad betreffende strafregisters, waarin een onderscheid wordt gemaakt tussen verplichte informatie, facultatieve informatie, aanvullende informatie en andere informatie. |
| --- | --- |

42.

Voorgesteld wordt om van de gelegenheid gebruik te maken om het formulier volledig af te stemmen op artikel 11 van het kaderbesluit van de Raad betreffende strafregisters, waarin een onderscheid wordt gemaakt tussen verplichte informatie, facultatieve informatie, aanvullende informatie en andere informatie.

| 43. | De EDPS steunt het voorstel om ECRIS te ontwikkelen, mits met de opmerkingen in zijn advies rekening wordt gehouden:






  — | met het oog op de rechtszekerheid moet de verantwoordelijkheid van de Commissie voor de gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur in de tekst worden verduidelijkt; |
| --- | --- | --- |

43.

De EDPS steunt het voorstel om ECRIS te ontwikkelen, mits met de opmerkingen in zijn advies rekening wordt gehouden:

—

met het oog op de rechtszekerheid moet de verantwoordelijkheid van de Commissie voor de gemeenschappelijke communicatie-infrastructuur in de tekst worden verduidelijkt;

| — | een bepaling moet worden toegevoegd aan het besluit, waarin wordt verklaard dat Verordening (EG) nr. 45/2001 van toepassing is voor de verwerking van persoonsgegevens onder de verantwoordelijkheid van de Commissie; |
| --- | --- |

—

een bepaling moet worden toegevoegd aan het besluit, waarin wordt verklaard dat Verordening (EG) nr. 45/2001 van toepassing is voor de verwerking van persoonsgegevens onder de verantwoordelijkheid van de Commissie;

| — | in artikel 6 moet worden vermeld dat een hoog niveau van gegevensbescherming voor alle aan te nemen uitvoeringsmaatregelen is vereist; |
| --- | --- |

—

in artikel 6 moet worden vermeld dat een hoog niveau van gegevensbescherming voor alle aan te nemen uitvoeringsmaatregelen is vereist;

| — | in een overweging moet de rol van de gegevensbeschermingsautoriteiten in verband met de uitvoeringsmaatregelen worden benadrukt en moeten deze autoriteiten tot samenwerking worden aangemoedigd; |
| --- | --- |

—

in een overweging moet de rol van de gegevensbeschermingsautoriteiten in verband met de uitvoeringsmaatregelen worden benadrukt en moeten deze autoriteiten tot samenwerking worden aangemoedigd;

| — | er moeten uitvoeringsmaatregelen worden aangenomen om de interoperabiliteit van de software te verzekeren; |
| --- | --- |

—

er moeten uitvoeringsmaatregelen worden aangenomen om de interoperabiliteit van de software te verzekeren;

| — | de Commissie en de lidstaten moeten worden verplicht — waarschijnlijk via een comitéprocedure — om een softwaresysteem te ontwikkelen of te kiezen dat aan alle voorwaarden voldoet; |
| --- | --- |

—

de Commissie en de lidstaten moeten worden verplicht — waarschijnlijk via een comitéprocedure — om een softwaresysteem te ontwikkelen of te kiezen dat aan alle voorwaarden voldoet;

| — | in de tekst moet worden bepaald dat de Commissie verantwoordelijk is voor de koppelingssoftware. |
| --- | --- |

—

in de tekst moet worden bepaald dat de Commissie verantwoordelijk is voor de koppelingssoftware.

| 44. | De te verzamelen statistische elementen moeten nog meer in detail worden beschreven, en de noodzaak van toezicht op gegevensbescherming moet naar behoren in acht worden genomen. |
| --- | --- |

44.

De te verzamelen statistische elementen moeten nog meer in detail worden beschreven, en de noodzaak van toezicht op gegevensbescherming moet naar behoren in acht worden genomen.

| 45. | Er moeten geschikte coördinatiesystemen tussen de bevoegde gegevensbeschermingsautoriteiten worden ontwikkeld, rekening houdend met de bevoegdheid van de EDPS als toezichthouder voor de S-TESTA-infrastructuur. |
| --- | --- |

45.

Er moeten geschikte coördinatiesystemen tussen de bevoegde gegevensbeschermingsautoriteiten worden ontwikkeld, rekening houdend met de bevoegdheid van de EDPS als toezichthouder voor de S-TESTA-infrastructuur.

| 46. | In de overwegingen van het besluit moet worden gespecificeerd dat automatische vertaling niet mag worden uitgebreid tot de overdracht van niet correct voorvertaalde gegevens. |
| --- | --- |

46.

In de overwegingen van het besluit moet worden gespecificeerd dat automatische vertaling niet mag worden uitgebreid tot de overdracht van niet correct voorvertaalde gegevens.

Gedaan te Brussel, 16 september 2008.

Peter HUSTINX

Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming

---

(1)  COM(2008) 332 def.

1

(2)  Nog niet aangenomen; de recentste tekst van het voorstel, als hergeformuleerd door de Raad, is in het publieke register van de Raad beschikbaar (doc. nr. 5968/08).

2

(3)  Overweging 6 van het voorstel.

3

(4)  PB C 53 van 3.3.2005, blz. 1.

4

(5)  Ook de uitwisseling van gegevens via Eurojust is een voorbeeld hiervan. Het rechtskader voor deze uitwisseling wordt gewijzigd na de aanneming van een besluit van de Raad inzake het versterken van Eurojust en tot wijziging van Besluit 2002/187/JBZ (zie het initiatief in PB C 54 van 27.2.2008, blz. 4).

5

(6)  Zie artikel 1 van het voorstel voor het kaderbesluit (recentste tekst beschikbaar in het register van de Raad, 24 juni 2008, doc. 9260/08).

6

(7)  Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement en het Europees Economisch en Sociaal Comité — Naar een Europese strategie inzake e-justitie, COM(2008) 0329 def.

7

(8)  Trans-Europese diensten voor telematica tussen overheidsdiensten.

8

(9)  Zie het advies van 19 oktober 2005 over drie voorstellen betreffende het Schengeninformatiesysteem van de tweede generatie (SIS II) (PB C 91 van 19.4.2006, blz. 38, alinea 5.1).

9

(10)  En VIS en Eurodac, die volledig onder het toepassingsgebied van het Gemeenschapsrecht vallen.

10

(11)  Zie in hetzelfde verband (derde pijler) artikel 39, lid 6, van het besluit van de Raad tot oprichting van de Europese politiedienst (Europol), waarin de toepassing van Verordening (EG) nr. 45/2001 bij het verwerken van persoonsgegevens over het Europol-personeel wordt verzekerd (tekst van 24.6.2008, doc. 8706/08).

11

(12)  Zie, bijvoorbeeld, artikel 3, lid 3, en artikel 3, lid 4, van Verordening (EG) nr. 2725/2000 van de Raad van 11 december 2000 betreffende de instelling van „Eurodac” voor de vergelijking van vingerafdrukken ten behoeve van een doeltreffende toepassing van de Overeenkomst van Dublin.

12

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/7

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(Voor de EER relevante tekst)

(2009/C 42/02)

| Datum waarop het besluit is genomen | 26.11.2008 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 631/07 |
| Lidstaat | Duitsland |
| Regio | — |
| Benaming (en/of naam van de begunstigde) | Durchführungsbeihilfe |
| Rechtsgrond | Gesetz zur Finanzierung der Beendigung des subventionierten Steinkohlenbergbaus zum Jahr 2018 (Steinkohlefinanzierungsgesetz) vom 20. Dezember 2007, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2007 Teil I Nr. 68 S. 3086-3088, ausgegeben zu Bonn am 27. Dezember 2007 |
| Aard van de maatregel | Productiesteun |
| Doelstelling | Sectorale ontwikkeling |
| Vorm waarin de steun wordt verleend | Rechtstreekse subsidies |
| Begrotingsmiddelen | 2 378 mln EUR |
| Steunintensiteit | n.v.t. |
| Looptijd | 2008 |
| Betrokken economische sector(en) | Steenkool |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| Scharnhorstraße 34-37 |
| D-10115 Berlin |

Datum waarop het besluit is genomen

26.11.2008

Nummer van de steunmaatregel

N 631/07

Lidstaat

Duitsland

Regio

—

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

Durchführungsbeihilfe

Rechtsgrond

Gesetz zur Finanzierung der Beendigung des subventionierten Steinkohlenbergbaus zum Jahr 2018 (Steinkohlefinanzierungsgesetz) vom 20. Dezember 2007, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2007 Teil I Nr. 68 S. 3086-3088, ausgegeben zu Bonn am 27. Dezember 2007

Aard van de maatregel

Productiesteun

Doelstelling

Sectorale ontwikkeling

Vorm waarin de steun wordt verleend

Rechtstreekse subsidies

Begrotingsmiddelen

2 378 mln EUR

Steunintensiteit

n.v.t.

Looptijd

2008

Betrokken economische sector(en)

Steenkool

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Scharnhorstraße 34-37

D-10115 Berlin

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/8

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.4835 — Hexion/Huntsman)

(Voor de EER relevante tekst)

(2009/C 42/03)

Op 30 juni 2008 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, in samenhang met artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website van DG Concurrentie van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website van DG Concurrentie van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website onder documentnummer 32008M4835. EUR-Lex biedt online-toegang tot de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website onder documentnummer 32008M4835. EUR-Lex biedt online-toegang tot de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/9

---

Overzicht van de benoemingen waartoe de Raad heeft besloten

December 2008 (sociale zaken)

(2009/C 42/04)

| Comité | Einde mandaat | Bekendmaking in PB | Vervangen persoon | Afgetreden/Benoemd | Gewoon lid/Plaatsvervangend lid | Groep | Land | Benoemde persoon | Van | Datum besluit van de Raad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers | 24.9.2010 | C 253 van 4.10.2008 | De heer Stefan HOEHL | Afgetreden | Plaatsvervangend lid | Werkgevers | Duitsland | Mevrouw Anna ROBRA | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 19.12.2008 |
| Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers | 24.9.2010 | C 253 van 4.10.2008 | Mevrouw Åsa CARLANDER | Afgetreden | Gewoon lid | Regering | Zweden | Mevrouw Helen LINDQUIST | Justitiedepartementet | 19.12.2008 |
| Raadgevend Comité voor veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats | 28.2.2010 | L 64 van 2.3.2007 | De heer Gerry DUFFY | Afgetreden | Plaatsvervangend lid | Werkgevers | Verenigd Koninkrijk | De heer Robert CUMMINGS | CBI | 19.12.2008 |
| Raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk | 7.11.2010 | C 271 van 14.11.2007 | De heer Thomas HOLTMANN | Afgetreden | Gewoon lid | Werkgevers | Duitsland | De heer Eckhard METZE | KAN | 19.12.2008 |
| Raad van bestuur van het Europees Instituut voor gendergelijkheid | 31.5.2010 | C 128 van 9.6.2007 | Mevrouw Bianca BECCALLI | Afgetreden | Gewoon lid | Regering | Italië | Mevrouw Isabella RAUTI | Prezidenza del Consiglio dei Ministri | 19.12.2008 |
| Raad van bestuur van het Europees Instituut voor gendergelijkheid | 31.5.2010 | C 128 van 9.6.2007 | Mevrouw Alfonsina RINALDI | Afgetreden | Plaatsvervangend lid | Regering | Italië | Mevrouw Antonella GRAZIADEI | Prezidenza del Consiglio dei Ministri | 19.12.2008 |

Comité

Einde mandaat

Bekendmaking in PB

Vervangen persoon

Afgetreden/Benoemd

Gewoon lid/Plaatsvervangend lid

Groep

Land

Benoemde persoon

Van

Datum besluit van de Raad

Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers

24.9.2010

C 253 van 4.10.2008

De heer Stefan HOEHL

Afgetreden

Plaatsvervangend lid

Werkgevers

Duitsland

Mevrouw Anna ROBRA

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

19.12.2008

Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers

24.9.2010

C 253 van 4.10.2008

Mevrouw Åsa CARLANDER

Afgetreden

Gewoon lid

Regering

Zweden

Mevrouw Helen LINDQUIST

Justitiedepartementet

19.12.2008

Raadgevend Comité voor veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats

28.2.2010

L 64 van 2.3.2007

De heer Gerry DUFFY

Afgetreden

Plaatsvervangend lid

Werkgevers

Verenigd Koninkrijk

De heer Robert CUMMINGS

CBI

19.12.2008

Raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk

7.11.2010

C 271 van 14.11.2007

De heer Thomas HOLTMANN

Afgetreden

Gewoon lid

Werkgevers

Duitsland

De heer Eckhard METZE

KAN

19.12.2008

Raad van bestuur van het Europees Instituut voor gendergelijkheid

31.5.2010

C 128 van 9.6.2007

Mevrouw Bianca BECCALLI

Afgetreden

Gewoon lid

Regering

Italië

Mevrouw Isabella RAUTI

Prezidenza del Consiglio dei Ministri

19.12.2008

Raad van bestuur van het Europees Instituut voor gendergelijkheid

31.5.2010

C 128 van 9.6.2007

Mevrouw Alfonsina RINALDI

Afgetreden

Plaatsvervangend lid

Regering

Italië

Mevrouw Antonella GRAZIADEI

Prezidenza del Consiglio dei Ministri

19.12.2008

---

Commissie

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/11

---

Wisselkoersen van de euro (1)

19 februari 2009

(2009/C 42/05)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2705 |
| JPY | Japanse yen | 118,99 |
| DKK | Deense kroon | 7,4504 |
| GBP | Pond sterling | 0,88230 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,8987 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,4922 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 8,6790 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 28,587 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 300,39 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,7068 |
| PLN | Poolse zloty | 4,6749 |
| RON | Roemeense leu | 4,2733 |
| TRY | Turkse lira | 2,1361 |
| AUD | Australische dollar | 1,9597 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5868 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,8521 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 2,4653 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,9389 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 874,24 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 12,6859 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,6844 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4745 |
| IDR | Indonesische roepia | 15 347,64 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,6437 |
| PHP | Filipijnse peso | 60,870 |
| RUB | Russische roebel | 45,6970 |
| THB | Thaise baht | 45,179 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,9520 |
| MXN | Mexicaanse peso | 18,4667 |
| INR | Indiase roepie | 63,1248 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,2705

JPY

Japanse yen

118,99

DKK

Deense kroon

7,4504

GBP

Pond sterling

0,88230

SEK

Zweedse kroon

10,8987

CHF

Zwitserse frank

1,4922

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

8,6790

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

28,587

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

300,39

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,7068

PLN

Poolse zloty

4,6749

RON

Roemeense leu

4,2733

TRY

Turkse lira

2,1361

AUD

Australische dollar

1,9597

CAD

Canadese dollar

1,5868

HKD

Hongkongse dollar

9,8521

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

2,4653

SGD

Singaporese dollar

1,9389

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 874,24

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

12,6859

CNY

Chinese yuan renminbi

8,6844

HRK

Kroatische kuna

7,4745

IDR

Indonesische roepia

15 347,64

MYR

Maleisische ringgit

4,6437

PHP

Filipijnse peso

60,870

RUB

Russische roebel

45,6970

THB

Thaise baht

45,179

BRL

Braziliaanse real

2,9520

MXN

Mexicaanse peso

18,4667

INR

Indiase roepie

63,1248

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/12

---

Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 16, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap

Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten

(Voor de EER relevante tekst)

(2009/C 42/06)

| Lidstaat | Italië |
| --- | --- |
| Betrokken luchtroute | Elba Marina di Campo-Firenze en vice versa en Elba Marina di Campo-Pisa en vice versa |
| Datum waarop de openbaredienstverplichtingen van kracht worden | 180 dagen na publicatie van deze mededeling |
| Adres waarop de tekst van en alle relevante informatie en/of documentatie over de openbaredienstverplichtingen kan worden verkregen | Ente nazionale per l'aviazione civile (ENAC) |
| Direzione centrale regolazione economica |
| Direzione trasporto aero |
| Viale del Castro Pretorio, no 118 |
| I-00185 Rome |
| www.enac-italia.it |
| e-mail: trasporto.aero@enac.rupa.it |

Lidstaat

Italië

Betrokken luchtroute

Elba Marina di Campo-Firenze en vice versa en Elba Marina di Campo-Pisa en vice versa

Datum waarop de openbaredienstverplichtingen van kracht worden

180 dagen na publicatie van deze mededeling

Adres waarop de tekst van en alle relevante informatie en/of documentatie over de openbaredienstverplichtingen kan worden verkregen

Ente nazionale per l'aviazione civile (ENAC)

Direzione centrale regolazione economica

Direzione trasporto aero

Viale del Castro Pretorio, no 118

I-00185 Rome

www.enac-italia.it

e-mail: trasporto.aero@enac.rupa.it

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/13

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.5451 — CNP Assurances/CNP Unicredit Life)

Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure

(Voor de EER relevante tekst)

(2009/C 42/07)

| 1. | Op 11 februari 2009 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat de onderneming CNP Assurances S.A. („CNP Assurances”, Frankrijk), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening de volledige zeggenschap verkrijgt over CNP Unicredit Life, Ltd („CNP Unicredit Life”, Ierland) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 11 februari 2009 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat de onderneming CNP Assurances S.A. („CNP Assurances”, Frankrijk), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening de volledige zeggenschap verkrijgt over CNP Unicredit Life, Ltd („CNP Unicredit Life”, Ierland) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | voor CNP Assurances: levens- en schadeverzekeringsproducten in een aantal landen waaronder Frankrijk, Italië, Portugal en Spanje; |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

voor CNP Assurances: levens- en schadeverzekeringsproducten in een aantal landen waaronder Frankrijk, Italië, Portugal en Spanje;

| — | voor CNP Unicredit Life: levensverzekeringen in Italië. |
| --- | --- |

—

voor CNP Unicredit Life: levensverzekeringen in Italië.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.5451 — CNP Assurances/CNP Unicredit Life, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| B-1049 Brussel |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.5451 — CNP Assurances/CNP Unicredit Life, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

B-1049 Brussel

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32.

---

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/14

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.5474 — Lagardère/Sumitomo/HFG)

Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure

(Voor de EER relevante tekst)

(2009/C 42/08)

| 1. | Op 13 februari 2009 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat de ondernemingen Lagardère SCA („Lagardère”, Frankrijk), via haar dochteronderneming Hachette Filippacchi Press („HFP”, Frankrijk), en Sumitomo Corporation („Sumitomo”, Japan), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening gezamenlijk zeggenschap verkrijgen over de onderneming Hachette FujinGaho („HFG”, Japan) door de verwerving van aandelen. HFG is momenteel volledig eigendom van HFP. |
| --- | --- |

1.

Op 13 februari 2009 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat de ondernemingen Lagardère SCA („Lagardère”, Frankrijk), via haar dochteronderneming Hachette Filippacchi Press („HFP”, Frankrijk), en Sumitomo Corporation („Sumitomo”, Japan), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening gezamenlijk zeggenschap verkrijgen over de onderneming Hachette FujinGaho („HFG”, Japan) door de verwerving van aandelen. HFG is momenteel volledig eigendom van HFP.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | voor Lagardère: wereldwijde op de beurs van Parijs genoteerde mediagroep met hoofdzetel in Frankrijk; voornaamste activiteiten: uitgever van boeken en tijdschriften, exploitatie van radio- en TV-stations, productie en distributie van films en televisieprogramma's; makelaardij in advertenties, website publishing, reisbureaus, en makelaardij en beheer van sportrechten; |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

voor Lagardère: wereldwijde op de beurs van Parijs genoteerde mediagroep met hoofdzetel in Frankrijk; voornaamste activiteiten: uitgever van boeken en tijdschriften, exploitatie van radio- en TV-stations, productie en distributie van films en televisieprogramma's; makelaardij in advertenties, website publishing, reisbureaus, en makelaardij en beheer van sportrechten;

| — | voor HFP: wereldwijde uitgever van tijdschriften. HFP is ook actief als verkoper van advertentieruimte in eigen tijdschriften en die van andere uitgevers; |
| --- | --- |

—

voor HFP: wereldwijde uitgever van tijdschriften. HFP is ook actief als verkoper van advertentieruimte in eigen tijdschriften en die van andere uitgevers;

| — | voor Sumitomo: uiteindelijke moederonderneming van de Sumitomo Corporation Group; geïntegreerde handelsonderneming die een breed gamma van diensten aanbiedt in Japan en over de hele wereld, waaronder Azië, de Verenigde Staten en Europa; |
| --- | --- |

—

voor Sumitomo: uiteindelijke moederonderneming van de Sumitomo Corporation Group; geïntegreerde handelsonderneming die een breed gamma van diensten aanbiedt in Japan en over de hele wereld, waaronder Azië, de Verenigde Staten en Europa;

| — | voor HFG: momenteel uitgever van modetijdschriften voor dames en lifestyle-magazines, en aanverwante gedrukte en webpublicaties in Japan. HFG zal aanvullende activiteiten ontwikkelen, waaronder televerkoop van damesmode. |
| --- | --- |

—

voor HFG: momenteel uitgever van modetijdschriften voor dames en lifestyle-magazines, en aanverwante gedrukte en webpublicaties in Japan. HFG zal aanvullende activiteiten ontwikkelen, waaronder televerkoop van damesmode.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.5474 — Lagardère/Sumitomo/HFG, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| B-1049 Brussel |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.5474 — Lagardère/Sumitomo/HFG, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

B-1049 Brussel

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32.

---

Rectificaties

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/15

---

Rectificatie van de mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Uitnodiging tot het indienen van voorstellen met betrekking tot de exploitatie van geregelde luchtdiensten overeenkomstig openbaredienstverplichtingen

(
  Publicatieblad van de Europese Unie C 29 van 5 februari 2009
  )

(2009/C 42/09)

De tekst van de mededeling van de Commissie, bekendgemaakt in
  Publicatieblad van de Europese Unie C 29 van 5 februari 2009, bladzijde 20, dient als nietig te worden beschouwd.

---

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/15

---

Rectificatie van de mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 16, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten

(
  Publicatieblad van de Europese Unie C 29 van 5 februari 2009
  )

(2009/C 42/10)

De tekst van de mededeling van de Commissie, bekendgemaakt in
  Publicatieblad van de Europese Unie C 29 van 5 februari 2009, bladzijde 21, dient als nietig te worden beschouwd.

---

20.2.2009

| 20.2.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 42/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 42/s3

---

BERICHT AAN DE LEZER

De instellingen hebben besloten in hun teksten niet langer te verwijzen naar de laatste wijziging van de aangehaalde besluiten.

Tenzij anders vermeld, zijn de besluiten waarnaar in de hierin gepubliceerde teksten wordt verwezen, de besluiten zoals die momenteel van kracht zijn.

---