# Europos Sąjungos C 34/2009

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 34 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 52 tomas2009m. vasario 11d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 34

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

52 tomas2009m. vasario 11d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Komisija |
| 2009/C 034/01 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5385 — Avnet/Abacus) (
  1
  ) | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

2009/C 034/01

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5385 — Avnet/Abacus) (
  1
  )

1

1

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2009/C 034/02 | Euro kursas | 2 |
| 2009/C 034/03 | Koncentracijų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. kovo 23 d. vykusiame 148-ame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space/Telespazio | 3 |
| 2009/C 034/04 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/AAS & Telespazio | 4 |
| 2009/C 034/05 | 2007 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu (Byla COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio) | 5 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2009/C 034/02

Euro kursas

2

2009/C 034/03

Koncentracijų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. kovo 23 d. vykusiame 148-ame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space/Telespazio

3

2009/C 034/04

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/AAS & Telespazio

4

2009/C 034/05

2007 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu (Byla COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio)

5

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2009/C 034/06 | Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą | 11 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2009/C 034/07 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann) — Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 12 |

V   Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2009/C 034/06

Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą

11

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2009/C 034/07

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann) — Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 034/08 | Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį) | s3 |

2009/C 034/08

Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį)

Pastaba skaitytojui

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

| 11.2.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 34/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 34/1

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.5385 — Avnet/Abacus)

(Tekstas svarbus EEE)

(2009/C 34/01)

2009 m. sausio 19 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų kalba. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32009M5385 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32009M5385 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 11.2.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 34/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 34/2

---

Euro kursas (1)

2009 m. vasario 10 d.

(2009/C 34/02)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,2967 |
| JPY | Japonijos jena | 118,39 |
| DKK | Danijos krona | 7,4526 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,8771 |
| SEK | Švedijos krona | 10,5205 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,5061 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,641 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 28,02 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 287,7 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7031 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,4495 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,251 |
| TRY | Turkijos lira | 2,099 |
| AUD | Australijos doleris | 1,94 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5866 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,0521 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 2,4176 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,9414 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 799,56 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 12,5682 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,8598 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,438 |
| IDR | Indijos rupija | 15 326,99 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,6539 |
| PHP | Filipinų pesas | 60,54 |
| RUB | Rusijos rublis | 46,4113 |
| THB | Tailando batas | 45,381 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,9208 |
| MXN | Meksikos pesas | 18,4391 |
| INR | Indijos rupija | 63,104 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,2967

JPY

Japonijos jena

118,39

DKK

Danijos krona

7,4526

GBP

Svaras sterlingas

0,8771

SEK

Švedijos krona

10,5205

CHF

Šveicarijos frankas

1,5061

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,641

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

28,02

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

287,7

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7031

PLN

Lenkijos zlotas

4,4495

RON

Rumunijos lėja

4,251

TRY

Turkijos lira

2,099

AUD

Australijos doleris

1,94

CAD

Kanados doleris

1,5866

HKD

Honkongo doleris

10,0521

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

2,4176

SGD

Singapūro doleris

1,9414

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 799,56

ZAR

Pietų Afrikos randas

12,5682

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,8598

HRK

Kroatijos kuna

7,438

IDR

Indijos rupija

15 326,99

MYR

Malaizijos ringitas

4,6539

PHP

Filipinų pesas

60,54

RUB

Rusijos rublis

46,4113

THB

Tailando batas

45,381

BRL

Brazilijos realas

2,9208

MXN

Meksikos pesas

18,4391

INR

Indijos rupija

63,104

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 11.2.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 34/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 34/3

---

Koncentracijų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. kovo 23 d. vykusiame 148-ame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space/Telespazio

(2009/C 34/03)

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija pagal EB Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punktą ir kad pagal to reglamento 1 straipsnio 2 dalį gali būti laikoma, kad konkurencija vykdoma Bendrijos mastu. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija pagal EB Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punktą ir kad pagal to reglamento 1 straipsnio 2 dalį gali būti laikoma, kad konkurencija vykdoma Bendrijos mastu.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad atitinkamos prekės rinkos gali būti apibūdintos taip:






  a) | Antžeminės įrangos segmentas:






  — | leidimo įrenginiai, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad atitinkamos prekės rinkos gali būti apibūdintos taip:

a)

Antžeminės įrangos segmentas:

—

leidimo įrenginiai,

| — | kosminis transportas ir infrastruktūra, |
| --- | --- |

—

kosminis transportas ir infrastruktūra,

| — | palydovai. |
| --- | --- |

—

palydovai.

| b) | Kosminės įrangos segmentas:






  — | leidimo įrenginiai, |
| --- | --- | --- |

b)

Kosminės įrangos segmentas:

—

leidimo įrenginiai,

| — | kosminis transportas ir infrastruktūra, |
| --- | --- |

—

kosminis transportas ir infrastruktūra,

| — | palydovai:






  — | pagrindinė institucinių palydovų ranga, |
| --- | --- | --- |

—

palydovai:

—

pagrindinė institucinių palydovų ranga,

| — | pagrindinė karinių palydovų ranga, |
| --- | --- |

—

pagrindinė karinių palydovų ranga,

| — | pagrindinė komercinių telekomunikacijų palydovų ranga, |
| --- | --- |

—

pagrindinė komercinių telekomunikacijų palydovų ranga,

| — | palydovų posistemiai ir komercinių telekomunikacijų palydovų įranga:






  — | bėgančiosios bangos lempos (BBL), |
| --- | --- | --- |

—

palydovų posistemiai ir komercinių telekomunikacijų palydovų įranga:

—

bėgančiosios bangos lempos (BBL),

| — | elektroniniai stabilizuoto maitinimo šaltiniai (ESMŠ), |
| --- | --- |

—

elektroniniai stabilizuoto maitinimo šaltiniai (ESMŠ),

| — | bėgančiosios bangos lempų stiprintuvai (BBLS) (sudaryti iš linearizuotų bėgančiosios bangos lempų stiprintuvų (LBBLS), kanalų bėgančiosios bangos lempų stiprintuvų (KBBLS) ir linearizuotų kanalų bėgančiosios bangos lempų stiprintuvų (LKBBLS)). |
| --- | --- |

—

bėgančiosios bangos lempų stiprintuvai (BBLS) (sudaryti iš linearizuotų bėgančiosios bangos lempų stiprintuvų (LBBLS), kanalų bėgančiosios bangos lempų stiprintuvų (KBBLS) ir linearizuotų kanalų bėgančiosios bangos lempų stiprintuvų (LKBBLS)).

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad geografinė atitinkamų prekės rinkų apimtis yra tokia:






  — | komercinių telekomunikacijų palydovų ir palydovų posistemių – pasaulinė, |
| --- | --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad geografinė atitinkamų prekės rinkų apimtis yra tokia:

—

komercinių telekomunikacijų palydovų ir palydovų posistemių – pasaulinė,

| — | Europos institucinių palydovų ir palydovų posistemių – Europos arba nacionalinė, |
| --- | --- |

—

Europos institucinių palydovų ir palydovų posistemių – Europos arba nacionalinė,

| — | karinių palydovų ir palydovų posistemių – nacionalinė (kur esama nacionalinio tiekėjo) arba pasaulinė. |
| --- | --- |

—

karinių palydovų ir palydovų posistemių – nacionalinė (kur esama nacionalinio tiekėjo) arba pasaulinė.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone (ir tolesniu analizės metodu), kad, pasiūlius koncentraciją, kyla klausimas, ar dėl susijungimo naujasis subjektas:






  — | turės galimybę ir bus motyvuotas varžyti tiekimą minėtose rinkose, |
| --- | --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone (ir tolesniu analizės metodu), kad, pasiūlius koncentraciją, kyla klausimas, ar dėl susijungimo naujasis subjektas:

—

turės galimybę ir bus motyvuotas varžyti tiekimą minėtose rinkose,

| — | ar tokiais veiksmais vartotojų rinkose nebus itin varžoma veiksminga konkurencija. |
| --- | --- |

—

ar tokiais veiksmais vartotojų rinkose nebus itin varžoma veiksminga konkurencija.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus itin varžoma veiksminga konkurencija BBLS rinkoje. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus itin varžoma veiksminga konkurencija BBLS rinkoje.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus itin varžoma veiksminga konkurencija pagrindinės komercinių telekomunikacijų palydovų rangos rinkoje. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad dėl siūlomos koncentracijos nebus itin varžoma veiksminga konkurencija pagrindinės komercinių telekomunikacijų palydovų rangos rinkoje.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turi būti paskelbta suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pagal EB Susijungimų reglamento 8 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turi būti paskelbta suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pagal EB Susijungimų reglamento 8 straipsnio 1 dalį.

| 8. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus.

---

| 11.2.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 34/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 34/4

---

Galutinė bylas (1) nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/AAS & Telespazio

(2009/C 34/04)

2006 m. spalio 6 d. Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai įmonės „Thales S.A.“ (toliau – „Thales“) ir „Finmeccanica Società per Azioni“ (toliau – „Finmeccanica“), pirkdamos dviejų bendrų veikiančių įmonių, į kurias papildomai investavo turto, akcijas, įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento (EEB) Nr. 4064/89 (toliau – Susijungimų reglamentas) 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonių „Alcatel Alenia Space SAS“ (toliau – AAS) ir „Telespazio Holding srl“ (toliau – „Telespazio“) kontrolę.

Atlikusi išankstinį pranešimo tyrimą Komisija priėjo prie išvados, kad sandoriui, apie kurį pranešta, taikomas Susijungimų reglamentas ir jai kilo rimtų abejonių, ar sandoris suderinamas su bendrąja rinka. Todėl 2006 m. lapkričio 28 d. Komisija nusprendė pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą.

Taikant gerąją patirtį susijungimo byloje, šalys, 2006 m. gruodžio 7, 8 ir 11 d. gavusios nekonfidencialią trečiųjų šalių atsakymų į pirmojo etapo informacijos prašymus santrauką, galėjo susipažinti su pagrindiniais bylos dokumentais.

Atlikusios išsamų rinkos tyrimą Komisijos tarnybos mano, kad rimtos abejonės išsklaidytos ir siūlomas sandoris labai nesuvaržys veiksmingos konkurencijos bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje, taigi jis turėtų būti paskelbtas suderinamu su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. Todėl prieštaravimo pareiškimas šalims nebuvo pateiktas.

Nei bylos šalys, nei jokia kita trečioji šalis man nepateikė klausimų arba pastabų. Šioje byloje nereikia jokių konkrečių pastabų dėl teisės būti išklausytam.

Briuselis, 2007 m. kovo 26 d.

Serge DURANDE

---

(1)  Pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius (OL L 162, 2001 6 19, p. 21).

1

---

| 11.2.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 34/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 34/5

---

Komisijos sprendimo santrauka

2007 m. balandžio 4 d.

dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu

(Byla COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2009/C 34/05)

2007 m. balandžio 4 d. Komisija pagal 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės, ypač pagal šio reglamento 8 straipsnio 1 dalį, priėmė sprendimą susijungimo byloje. Viso sprendimo teksto neslapta versija autentiška bylos kalba ir Komisijos darbo kalbomis pateikiama Konkurencijos generalinio direktorato interneto svetainėje adresu:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ŠALYS

| (1) | Thales – Prancūzijos valstybės (per TSA) ir Alcatel bendrai valdoma Prancūzijos įmonė, kurianti ir integruojanti gynybos, aeronautikos ir transporto pramonės sektoriams skirtas bei civilinio saugumo kritines informacines sistemas. |
| --- | --- |

(1)

Thales – Prancūzijos valstybės (per TSA) ir Alcatel bendrai valdoma Prancūzijos įmonė, kurianti ir integruojanti gynybos, aeronautikos ir transporto pramonės sektoriams skirtas bei civilinio saugumo kritines informacines sistemas.

| (2) | Finmeccanica – vien Italijos valstybės valdoma Italijos diversifikuota inžinerijos grupė, veikianti aviacijos ir kosminių technologijų, gynybos sistemų, energetikos, ryšių, transporto ir automatizacijos srityse. |
| --- | --- |

(2)

Finmeccanica – vien Italijos valstybės valdoma Italijos diversifikuota inžinerijos grupė, veikianti aviacijos ir kosminių technologijų, gynybos sistemų, energetikos, ryšių, transporto ir automatizacijos srityse.

| (3) | AAS – Alcatel ir Finmeccanica bendrai valdoma Prancūzijos įmonė, projektuojanti ir gaminanti antžemines ir kosmines sistemas, įskaitant palydovus ir palydovų posistemius. Telespazio – Alcatel ir Finmeccanica bendrai valdoma Italijos įmonė, teikianti paslaugas ir galutiniams vartotojams skirtas taikomąsias programas, kuriose naudojami palydovuose taikomi sprendimai ir produktai ar kurios su jais susijusios. |
| --- | --- |

(3)

AAS – Alcatel ir Finmeccanica bendrai valdoma Prancūzijos įmonė, projektuojanti ir gaminanti antžemines ir kosmines sistemas, įskaitant palydovus ir palydovų posistemius. Telespazio – Alcatel ir Finmeccanica bendrai valdoma Italijos įmonė, teikianti paslaugas ir galutiniams vartotojams skirtas taikomąsias programas, kuriose naudojami palydovuose taikomi sprendimai ir produktai ar kurios su jais susijusios.

II.   VEIKSMAS

| (4) | Atlikdama siūlomą veiksmą Thales įsigis Alcatel valdomus AAS ir Telespazio akcijų paketus (1). Užbaigus susijungimą, Thales ir Finmeccanica bendrai valdys AAS ir Telespazio, įskaitant kosminę veiklą, kurią Thales ir Finmeccanica perduos šioms dviem bendroms įmonėms, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. Tad šis sandoris – tai koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamente. |
| --- | --- |

(4)

Atlikdama siūlomą veiksmą Thales įsigis Alcatel valdomus AAS ir Telespazio akcijų paketus (1). Užbaigus susijungimą, Thales ir Finmeccanica bendrai valdys AAS ir Telespazio, įskaitant kosminę veiklą, kurią Thales ir Finmeccanica perduos šioms dviem bendroms įmonėms, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. Tad šis sandoris – tai koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamente.

III.   ATITINKAMOS PREKĖS RINKOS

| (5) | Ankstesnėse su kosmoso sektoriumi susijusiose bylose Komisija nustatė du pagrindinius segmentus – kosminės įrangos segmentą ir antžeminės įrangos segmentą, kiekvienas iš kurių gali būti papildomai padalytas į šias dalis: i) leidimo įrenginius;, ii) kosminį transportą ir kosminę infrastruktūrą; bei iii) palydovus. |
| --- | --- |

(5)

Ankstesnėse su kosmoso sektoriumi susijusiose bylose Komisija nustatė du pagrindinius segmentus – kosminės įrangos segmentą ir antžeminės įrangos segmentą, kiekvienas iš kurių gali būti papildomai padalytas į šias dalis: i) leidimo įrenginius;, ii) kosminį transportą ir kosminę infrastruktūrą; bei iii) palydovus.

| (6) | Šis atvejis visų pirma labiau susijęs su komercinių telekomunikacijų palydovų ir telekomunikacijų palydovų specifinių posistemių rinkomis. |
| --- | --- |

(6)

Šis atvejis visų pirma labiau susijęs su komercinių telekomunikacijų palydovų ir telekomunikacijų palydovų specifinių posistemių rinkomis.

A.   Komerciniai telekomunikacijų palydovai

| (7) | Anksčiau Komisija suskirstė palydovus į naudojamus kariniais tikslais, komerciniais tikslais ir instituciniais tikslais. Atlikus rinkos tyrimą patvirtinta, kad komerciniai, instituciniai ir kariniai palydovai priklauso skirtingoms atitinkamoms prekės rinkoms. |
| --- | --- |

(7)

Anksčiau Komisija suskirstė palydovus į naudojamus kariniais tikslais, komerciniais tikslais ir instituciniais tikslais. Atlikus rinkos tyrimą patvirtinta, kad komerciniai, instituciniai ir kariniai palydovai priklauso skirtingoms atitinkamoms prekės rinkoms.

| (8) | Komerciniai palydovai naudojami telekomunikacijų srityje (fiksuotasis ryšys, mobilusis ryšys, internetas ir kt.) ir televizijos transliavimui, o privatūs palydovų operatoriai perka juos konkurso tvarka. |
| --- | --- |

(8)

Komerciniai palydovai naudojami telekomunikacijų srityje (fiksuotasis ryšys, mobilusis ryšys, internetas ir kt.) ir televizijos transliavimui, o privatūs palydovų operatoriai perka juos konkurso tvarka.

B.   Bėgančiosios bangos lempos (BBL)

| (9) | BBL – tai elektroniniai komponentai, naudojami palydovo gautiems mikrobangų (radijo dažnio) signalams sustiprinti prieš siunčiant juos atgal į Žemę. Palydove paprastai yra keliasdešimt BBL (paprastai 40–50, iki 60 BBL). BBL yra įvairių dažnių, kurie lemia palydovo radijo dažnį (pvz., C–juosta, Ka–juosta, Ku–juosta, L–juosta). Reikėtų atkreipti dėmesį, kad viename palydove dažnai įrengiamos skirtingų dažnių BBL. |
| --- | --- |

(9)

BBL – tai elektroniniai komponentai, naudojami palydovo gautiems mikrobangų (radijo dažnio) signalams sustiprinti prieš siunčiant juos atgal į Žemę. Palydove paprastai yra keliasdešimt BBL (paprastai 40–50, iki 60 BBL). BBL yra įvairių dažnių, kurie lemia palydovo radijo dažnį (pvz., C–juosta, Ka–juosta, Ku–juosta, L–juosta). Reikėtų atkreipti dėmesį, kad viename palydove dažnai įrengiamos skirtingų dažnių BBL.

| (10) | Paklausos atžvilgiu atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad skirtingų dažnių BBL negali būti pakeistos viena kita arba jų tarpusavio pakeičiamumo laipsnis labai nedidelis. Konkretaus dažnio BBL poreikis nustatomas ir pagal konkrečią palydovo paskirtį (skirtingų dažnių juostų BBL naudojamos skirtingoms galutinėms paskirtims), ir pagal dažnių koordinavimą bei išdėstymą orbitoje. Pasiūlos atžvilgiu atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad i) pagrindinė visų dažnių BBL technologija yra vienoda; ii) įvairių dažnių BBL naudojama bendra gamybos įranga, gamybos linija, bandymo įranga ir bendras kvalifikuotas personalas; ir iii) du esami BBL tiekėjai (TED, visiškai Thales valdoma jos pavaldžioji įmonė, ir L3) turi techninės patirties visų dažnių juostų ir išėjimo galios BBL gaminti. Todėl Komisija mano, kad BBL tiekimo atžvilgiu yra viena prekės rinka, padalyta į įvairius segmentus pagal BBL dažnių juostas ir išėjimo galią. |
| --- | --- |

(10)

Paklausos atžvilgiu atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad skirtingų dažnių BBL negali būti pakeistos viena kita arba jų tarpusavio pakeičiamumo laipsnis labai nedidelis. Konkretaus dažnio BBL poreikis nustatomas ir pagal konkrečią palydovo paskirtį (skirtingų dažnių juostų BBL naudojamos skirtingoms galutinėms paskirtims), ir pagal dažnių koordinavimą bei išdėstymą orbitoje. Pasiūlos atžvilgiu atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad i) pagrindinė visų dažnių BBL technologija yra vienoda; ii) įvairių dažnių BBL naudojama bendra gamybos įranga, gamybos linija, bandymo įranga ir bendras kvalifikuotas personalas; ir iii) du esami BBL tiekėjai (TED, visiškai Thales valdoma jos pavaldžioji įmonė, ir L3) turi techninės patirties visų dažnių juostų ir išėjimo galios BBL gaminti. Todėl Komisija mano, kad BBL tiekimo atžvilgiu yra viena prekės rinka, padalyta į įvairius segmentus pagal BBL dažnių juostas ir išėjimo galią.

C.   Elektroniniai stabilizuoto maitinimo šaltiniai (ESMŠ)

| (11) | ESMŠ užtikrina energijos tiekimą BBL. ESMŠ gali būti pavienis ir tiekti vienai BBL būtiną energiją arba dvigubas ir tiekti dviem BBL būtiną energiją. Paklausos atžvilgiu ESMŠ pasirinkimas priklauso ne nuo BBL dažnių juostos, o nuo BBL įvesties įtampos ir išėjimo galios bei nuo palydovo platformos šynos. Pasiūlos atžvilgiu atlikus rinkos tyrimą patvirtinta, kad visų ESMŠ technologija yra panaši. Todėl Komisija mano, kad yra viena ESMŠ tiekimo rinka. |
| --- | --- |

(11)

ESMŠ užtikrina energijos tiekimą BBL. ESMŠ gali būti pavienis ir tiekti vienai BBL būtiną energiją arba dvigubas ir tiekti dviem BBL būtiną energiją. Paklausos atžvilgiu ESMŠ pasirinkimas priklauso ne nuo BBL dažnių juostos, o nuo BBL įvesties įtampos ir išėjimo galios bei nuo palydovo platformos šynos. Pasiūlos atžvilgiu atlikus rinkos tyrimą patvirtinta, kad visų ESMŠ technologija yra panaši. Todėl Komisija mano, kad yra viena ESMŠ tiekimo rinka.

D.   Bėgančiosios bangos lempų stiprintuvai (BBLS)

| (12) | BBL ir ESMŠ sujungiami BBLS suformuoti. Šis elektroninis įtaisas – tai pagrindinis palydovo siųstuvas, naudojamas mikrobangų signalui sustiprinti prieš transliuojant jį atgal į Žemę. Mikrobangų signalo linijiškumui ir suspaudimui pagerinti didelėje BBLS daugumoje įtaisomi linearizatoriai (L), kanalų stiprintuvai (KS) ir linearizuoti kanalų stiprintuvai (LKS). Komisijai atlikus tyrimą patvirtinta, kad BBLS ir papildomai integruoti BBLS, prie kurių pridėtas linearizatorius ir (arba) kanalų stiprintuvas (BBLS+s), priklauso vienai prekės rinkai (2). |
| --- | --- |

(12)

BBL ir ESMŠ sujungiami BBLS suformuoti. Šis elektroninis įtaisas – tai pagrindinis palydovo siųstuvas, naudojamas mikrobangų signalui sustiprinti prieš transliuojant jį atgal į Žemę. Mikrobangų signalo linijiškumui ir suspaudimui pagerinti didelėje BBLS daugumoje įtaisomi linearizatoriai (L), kanalų stiprintuvai (KS) ir linearizuoti kanalų stiprintuvai (LKS). Komisijai atlikus tyrimą patvirtinta, kad BBLS ir papildomai integruoti BBLS, prie kurių pridėtas linearizatorius ir (arba) kanalų stiprintuvas (BBLS+s), priklauso vienai prekės rinkai (2).

IV.   ATITINKAMOS GEOGRAFINĖS RINKOS

| (13) | Pagal ankstesnėse bylose Komisijos taikytą požiūrį laikoma, kad komercinių telekomunikacijų palydovų ir palydovų posistemių, tokių kaip BBL, ESMŠ ir BBLS, rinkos geografinis matmuo apima visą pasaulį, nes tiekimas vyksta pasauliniu mastu. Tačiau Komisija savo konkurencijos vertinime atsižvelgia į esamus įvairius segmentus, kuriuose įvairiems posistemių tiekėjams ir pagrindiniams rangovams taikomi tam tikri suvaržymai pagal JAV eksporto valdymo reglamentus (angl. EAR) ir JAV tarptautinės prekybos ginklais reglamentus (angl. ITAR), pagal kuriuos JAV tiekėjai negali dalyvauti konkursuose dėl palydovų ir palydovų posistemių tiekimo operatoriams tam tikrose į juodąjį sąrašą įtrauktose šalyse. |
| --- | --- |

(13)

Pagal ankstesnėse bylose Komisijos taikytą požiūrį laikoma, kad komercinių telekomunikacijų palydovų ir palydovų posistemių, tokių kaip BBL, ESMŠ ir BBLS, rinkos geografinis matmuo apima visą pasaulį, nes tiekimas vyksta pasauliniu mastu. Tačiau Komisija savo konkurencijos vertinime atsižvelgia į esamus įvairius segmentus, kuriuose įvairiems posistemių tiekėjams ir pagrindiniams rangovams taikomi tam tikri suvaržymai pagal JAV eksporto valdymo reglamentus (angl. EAR) ir JAV tarptautinės prekybos ginklais reglamentus (angl. ITAR), pagal kuriuos JAV tiekėjai negali dalyvauti konkursuose dėl palydovų ir palydovų posistemių tiekimo operatoriams tam tikrose į juodąjį sąrašą įtrauktose šalyse.

V.   VERTINIMAS

| (14) | Siūloma koncentracija bus sukurtas vertikalusis ryšys tarp BBL, kurias gamina TED, visiškai Thales valdoma jos pavaldžioji įmonė, ir BBL prekės rinkų dviejuose lygiuose: i) BBLS; ir ii) komercinių telekomunikacijų palydovų. Komisija, atlikdama išsamų tyrimą, išnagrinėjo, ar tikėtina, kad Thales, kaip naujoji pagrindinė AAS įmonė, neleistų vartotojų rinkoje veikiantiems TED ir AAS konkurentams konkuruoti šiose dviejose rinkose (3). |
| --- | --- |

(14)

Siūloma koncentracija bus sukurtas vertikalusis ryšys tarp BBL, kurias gamina TED, visiškai Thales valdoma jos pavaldžioji įmonė, ir BBL prekės rinkų dviejuose lygiuose: i) BBLS; ir ii) komercinių telekomunikacijų palydovų. Komisija, atlikdama išsamų tyrimą, išnagrinėjo, ar tikėtina, kad Thales, kaip naujoji pagrindinė AAS įmonė, neleistų vartotojų rinkoje veikiantiems TED ir AAS konkurentams konkuruoti šiose dviejose rinkose (3).

| (15) | Pirmajame etape Komisija nustatė kelis rimtą susirūpinimą keliančius konkurencijos klausimus ir laikėsi nuomonės, kad šalių pasiūlytos elgesio priemonės nebuvo pakankamos šiems klausimams visiškai išspręsti. Tačiau Komisija pripažino, jog nagrinėjamas sudėtingas vertikalus atvejis, ir savo sprendime nurodė nusprendusi pradėti išsamų tyrimą, kuris būtinas siekiant išsamiai išnagrinėti suvaržymus, taikytinus naujojo subjekto gebėjimui ir paskatai neleisti konkurentams konkuruoti vartotojų rinkoje. |
| --- | --- |

(15)

Pirmajame etape Komisija nustatė kelis rimtą susirūpinimą keliančius konkurencijos klausimus ir laikėsi nuomonės, kad šalių pasiūlytos elgesio priemonės nebuvo pakankamos šiems klausimams visiškai išspręsti. Tačiau Komisija pripažino, jog nagrinėjamas sudėtingas vertikalus atvejis, ir savo sprendime nurodė nusprendusi pradėti išsamų tyrimą, kuris būtinas siekiant išsamiai išnagrinėti suvaržymus, taikytinus naujojo subjekto gebėjimui ir paskatai neleisti konkurentams konkuruoti vartotojų rinkoje.

| (16) | Iš anksto reikėtų pastebėti, kad dėl sandorio atsirasianti vertikalioji integracija būtų tik dalinė (nes Thales valdytų tik 67 % AAS akcijų paketo) ir netiesioginė (nes TED ir AAS bus giminingos įmonės ir išliks kaip savarankiški teisiniai subjektai su skirtinga akcijų paketo struktūra bei atskirais ir nepriklausomais sprendimų priėmimo organais). |
| --- | --- |

(16)

Iš anksto reikėtų pastebėti, kad dėl sandorio atsirasianti vertikalioji integracija būtų tik dalinė (nes Thales valdytų tik 67 % AAS akcijų paketo) ir netiesioginė (nes TED ir AAS bus giminingos įmonės ir išliks kaip savarankiški teisiniai subjektai su skirtinga akcijų paketo struktūra bei atskirais ir nepriklausomais sprendimų priėmimo organais).

A.   Rinkos struktūra

1.   Komerciniai telekomunikacijų palydovai

| (17) | Komercinių telekomunikacijų palydovų rinkoje yra šeši pagrindiniai tiekėjai – Boeing Space Systems (toliau – Boeing) ([20–25 %]* rinkos 2001–2005 m.), Lockheed Martin Commercial Space Systems (toliau – Lockheed Martin) ([20–25 %]*), Alcatel Alenia Space (toliau – AAS) ([15–20 %]*), Space Systems Loral (toliau – Loral) ([10–15 %]*), EADS Astrium (toliau – Astrium) ([5–10 %]*) ir Orbital Sciences Corporation (toliau – Orbital) ([0–5 %]*). Pagrindiniai Japonijos gamintojai (Melco ir Mitsubishi) yra gerokai mažesni. Atsiranda naujų dalyvių Indijoje (ISRO), Kinijoje (CAST), Rusijoje (NPO PM bei Russian Satellite Communications Company (toliau – RSCC)) ir Izraelyje (IAI). |
| --- | --- |

(17)

Komercinių telekomunikacijų palydovų rinkoje yra šeši pagrindiniai tiekėjai – Boeing Space Systems (toliau – Boeing) ([20–25 %]* rinkos 2001–2005 m.), Lockheed Martin Commercial Space Systems (toliau – Lockheed Martin) ([20–25 %]*), Alcatel Alenia Space (toliau – AAS) ([15–20 %]*), Space Systems Loral (toliau – Loral) ([10–15 %]*), EADS Astrium (toliau – Astrium) ([5–10 %]*) ir Orbital Sciences Corporation (toliau – Orbital) ([0–5 %]*). Pagrindiniai Japonijos gamintojai (Melco ir Mitsubishi) yra gerokai mažesni. Atsiranda naujų dalyvių Indijoje (ISRO), Kinijoje (CAST), Rusijoje (NPO PM bei Russian Satellite Communications Company (toliau – RSCC)) ir Izraelyje (IAI).

| (18) | Dėl būtinų didžiulių investicijų į mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą šiam pramonės sektoriui būdingas tam tikras specializacijos ir koncentracijos laipsnis. Šis aspektas ypač ryškus Europoje, kur kosminių technologijų įmonės įgijo ypatingos patirties kaip įrangos gamintojai, naudingosios apkrovos tiekėjai ir sprendimų teikėjai. |
| --- | --- |

(18)

Dėl būtinų didžiulių investicijų į mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą šiam pramonės sektoriui būdingas tam tikras specializacijos ir koncentracijos laipsnis. Šis aspektas ypač ryškus Europoje, kur kosminių technologijų įmonės įgijo ypatingos patirties kaip įrangos gamintojai, naudingosios apkrovos tiekėjai ir sprendimų teikėjai.

| (19) | Galutiniai palydovų vartotojai – palydovų operatoriai. Didžiausias operatorius – Liuksemburge įsikūrusi SES GLOBAL. Kiti operatoriai mažėjančios svarbos tvarka yra Intelsat (JAV), Eutelsat (Prancūzija), PanAmSat (JAV), JSAT (Japonija), Telesat (Kanada) ir Hispasat. |
| --- | --- |

(19)

Galutiniai palydovų vartotojai – palydovų operatoriai. Didžiausias operatorius – Liuksemburge įsikūrusi SES GLOBAL. Kiti operatoriai mažėjančios svarbos tvarka yra Intelsat (JAV), Eutelsat (Prancūzija), PanAmSat (JAV), JSAT (Japonija), Telesat (Kanada) ir Hispasat.

| (20) | Palydovų ir jų posistemių rinkos yra konkursinės. Užsakydamas naują telekomunikacijų palydovą, palydovų operatorius paprastai prašo kelių pagrindinių palydovų rangovų pasiūlymų. Prieš teikdami pasiūlymą palydovų operatoriui dėl pagrindinės palydovo rangos ir siekdami užsitikrinti galimybę pateikti tokį pasiūlymą, pagrindiniai palydovų rangovai iš anksto prašo pateikti pasiūlymus dėl svarbiausios įrangos. |
| --- | --- |

(20)

Palydovų ir jų posistemių rinkos yra konkursinės. Užsakydamas naują telekomunikacijų palydovą, palydovų operatorius paprastai prašo kelių pagrindinių palydovų rangovų pasiūlymų. Prieš teikdami pasiūlymą palydovų operatoriui dėl pagrindinės palydovo rangos ir siekdami užsitikrinti galimybę pateikti tokį pasiūlymą, pagrindiniai palydovų rangovai iš anksto prašo pateikti pasiūlymus dėl svarbiausios įrangos.

| (21) | Konkrečiai BBL(S) (4) atveju palydovų gamintojai prašo pateikti pasiūlymus dėl i) BBL, ESMŠ ir kitų komponentų atskirai arba ii) BBLS. Jeigu palydovo gamintojas pasirenka integruotą BBLS, šio įtaiso komplektuotojas, kuris kviečiamas pateikti pasiūlymą, savo ruožtu prašo pasiūlymo dėl BBL iš BBL tiekėjo (TED arba L3). Konkursą laimėjęs BBLS komplektuotojas surenka ir sujungia BBL su ESMŠ ir išbando pagamintą BBLS bei pateikia jį pagrindiniam palydovo rangovui pagal šio įtaiso integravimo palydove tvarkaraštį. Jeigu palydovo gamintojas nusprendžia atskirai įsigyti BBL ir ESMŠ su SIB paslaugomis, jis pateikia atskirus prašymus dėl BBL ir kitų komponentų. Sujungti BBL ir ESMŠ į BBLS gali pats palydovo gamintojas, jei jis turi savų ESMŠ gamybos pajėgumų (5), arba BBLS komplektuojanti trečioji šalis, tokia kaip Tesat arba L3. Antruoju atveju pagrindinis palydovo rangovas įsigyja BBL ir pasirūpina jos pristatymu į BBLS komplektuotojo patalpas SIB atlikti naudojant nuosavą BBLS komplektuotojo ESMŠ. Tokiu atveju BBLS gamintojas parduoda ESMŠ su SIB ir sąskaitoje faktūroje nurodo savo maržą už šiuos komponentus (paslaugas). Tada BBLS teikiamas pagrindiniam palydovo rangovui pagal šio įtaiso integravimo palydove tvarkaraštį. |
| --- | --- |

(21)

Konkrečiai BBL(S) (4) atveju palydovų gamintojai prašo pateikti pasiūlymus dėl i) BBL, ESMŠ ir kitų komponentų atskirai arba ii) BBLS. Jeigu palydovo gamintojas pasirenka integruotą BBLS, šio įtaiso komplektuotojas, kuris kviečiamas pateikti pasiūlymą, savo ruožtu prašo pasiūlymo dėl BBL iš BBL tiekėjo (TED arba L3). Konkursą laimėjęs BBLS komplektuotojas surenka ir sujungia BBL su ESMŠ ir išbando pagamintą BBLS bei pateikia jį pagrindiniam palydovo rangovui pagal šio įtaiso integravimo palydove tvarkaraštį. Jeigu palydovo gamintojas nusprendžia atskirai įsigyti BBL ir ESMŠ su SIB paslaugomis, jis pateikia atskirus prašymus dėl BBL ir kitų komponentų. Sujungti BBL ir ESMŠ į BBLS gali pats palydovo gamintojas, jei jis turi savų ESMŠ gamybos pajėgumų (5), arba BBLS komplektuojanti trečioji šalis, tokia kaip Tesat arba L3. Antruoju atveju pagrindinis palydovo rangovas įsigyja BBL ir pasirūpina jos pristatymu į BBLS komplektuotojo patalpas SIB atlikti naudojant nuosavą BBLS komplektuotojo ESMŠ. Tokiu atveju BBLS gamintojas parduoda ESMŠ su SIB ir sąskaitoje faktūroje nurodo savo maržą už šiuos komponentus (paslaugas). Tada BBLS teikiamas pagrindiniam palydovo rangovui pagal šio įtaiso integravimo palydove tvarkaraštį.

| (22) | Svarbu pabrėžti, kad rinkoje padidėjo integruotų produktų paklausa. Maždaug 70 % pastaruoju metu pateiktų palydovų užsakymų pagrindiniai rangovai prašo ir perka BBLS arba labiau integruotus produktus užuot skelbę atskirus komercinius pasiūlymus dėl BBL ir ESMŠ. Atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad integruotų BBLS pirkimas yra ypač naudingas pagrindiniams rangovams (visų pirma dėl išlaidų mažinimo, pirkimo proceso supaprastinimo, atsakomybės už bendrojo BBLS ir posistemio veikimą perdavimo BBLS subrangovui). Panašu, kad šiuo metu atskirai BBL ir ESMŠ su SIB vis dar perka tik AAS ir gerokai mažesniu mastu Loral. |
| --- | --- |

(22)

Svarbu pabrėžti, kad rinkoje padidėjo integruotų produktų paklausa. Maždaug 70 % pastaruoju metu pateiktų palydovų užsakymų pagrindiniai rangovai prašo ir perka BBLS arba labiau integruotus produktus užuot skelbę atskirus komercinius pasiūlymus dėl BBL ir ESMŠ. Atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad integruotų BBLS pirkimas yra ypač naudingas pagrindiniams rangovams (visų pirma dėl išlaidų mažinimo, pirkimo proceso supaprastinimo, atsakomybės už bendrojo BBLS ir posistemio veikimą perdavimo BBLS subrangovui). Panašu, kad šiuo metu atskirai BBL ir ESMŠ su SIB vis dar perka tik AAS ir gerokai mažesniu mastu Loral.

2.   BBL

| (23) | Pasaulyje yra tik du BBL tiekėjai – TED ir JAV įmonė L3 Communications Electron Technologies, Inc ETI (toliau – L3). Per vidutiniškai trejus metus TED pagamino apie 75 % BBL, o L3 – kitus 25 %. Tačiau 2006 m. L3 tenkanti BBL gamybos dalis padidėjo iki daugiau kaip 35 %. |
| --- | --- |

(23)

Pasaulyje yra tik du BBL tiekėjai – TED ir JAV įmonė L3 Communications Electron Technologies, Inc ETI (toliau – L3). Per vidutiniškai trejus metus TED pagamino apie 75 % BBL, o L3 – kitus 25 %. Tačiau 2006 m. L3 tenkanti BBL gamybos dalis padidėjo iki daugiau kaip 35 %.

| (24) | Komisijai atlikus tyrimą paaiškėjo, kad L3 yra realus TED konkurentas labiausiai paplitusiose komercinėse dažnių juostose, visų pirma C–juostoje ir Ku–juostoje, kuriose L3 BBL šiuo metu yra konkurencingesnės už TED BBL (atitinkamai 21 % ir 34 % rinkos). L3 šiuo metu neturi palydovų skrydžiuose pakankamai išbandytų BBL, kurios būtų tinkamos komercinei L–juostos (7 % rinkos), didelės galios Ku–juostos (12 %) ir Ka–juostos (10 %) rinkai. Tačiau L3 turi kompetencijos ir patirties kurti ir gaminti visų dažnių juostų BBL, ir jau turi institucinėms reikmėms tinkamą 32 GHz Ka–juostos BBL. Nors L3 įtaisų bandymo palydovų skrydžiuose patirtis kiek mažesnė nei TED, didžioji dalis pagrindinių palydovų rangovų mano, kad L3 yra reali BBL dažnių, kuriuose įmonė siūlo savo produktus, alternatyva. |
| --- | --- |

(24)

Komisijai atlikus tyrimą paaiškėjo, kad L3 yra realus TED konkurentas labiausiai paplitusiose komercinėse dažnių juostose, visų pirma C–juostoje ir Ku–juostoje, kuriose L3 BBL šiuo metu yra konkurencingesnės už TED BBL (atitinkamai 21 % ir 34 % rinkos). L3 šiuo metu neturi palydovų skrydžiuose pakankamai išbandytų BBL, kurios būtų tinkamos komercinei L–juostos (7 % rinkos), didelės galios Ku–juostos (12 %) ir Ka–juostos (10 %) rinkai. Tačiau L3 turi kompetencijos ir patirties kurti ir gaminti visų dažnių juostų BBL, ir jau turi institucinėms reikmėms tinkamą 32 GHz Ka–juostos BBL. Nors L3 įtaisų bandymo palydovų skrydžiuose patirtis kiek mažesnė nei TED, didžioji dalis pagrindinių palydovų rangovų mano, kad L3 yra reali BBL dažnių, kuriuose įmonė siūlo savo produktus, alternatyva.

3.   ESMŠ

| (25) | Pasaulyje yra du pagrindiniai ESMŠ tiekėjai – Tesat (EADS/Astrium pavaldžioji įmonė) ir L3. Kitos kosminių technologijų įmonės, pavyzdžiui, Lockheed Martin ar ETCA, AAS pavaldžioji įmonė, turi gebėjimų gaminti ESMŠ vidaus reikmėms, tačiau neveikia prekybos rinkoje. |
| --- | --- |

(25)

Pasaulyje yra du pagrindiniai ESMŠ tiekėjai – Tesat (EADS/Astrium pavaldžioji įmonė) ir L3. Kitos kosminių technologijų įmonės, pavyzdžiui, Lockheed Martin ar ETCA, AAS pavaldžioji įmonė, turi gebėjimų gaminti ESMŠ vidaus reikmėms, tačiau neveikia prekybos rinkoje.

| (26) | Ir L3, ir Tesat turi didelį gamybos pajėgumą, platų produktų asortimentą, įskaitant dvigubus ESMŠ, išsamią įrangos bandymo palydovų skrydžiuose patirtį ir nusistovėjusią padėtį prekybos rinkoje. Tačiau ETCA gamybos pajėgumas yra gerokai mažesnis, įmonė gamina tik pavienius ESMŠ, integruoja didžiąją savo ESMŠ dalį ir teikia gaminius pagrindinei įmonei AAS. Didžiausi pagrindiniai palydovų rangovai (išskyrus AAS) dėl ESMŠ bendradarbiauja tik su Tesat ir L3, ir nėra susipažinę su ETCA ESMŠ produktais. |
| --- | --- |

(26)

Ir L3, ir Tesat turi didelį gamybos pajėgumą, platų produktų asortimentą, įskaitant dvigubus ESMŠ, išsamią įrangos bandymo palydovų skrydžiuose patirtį ir nusistovėjusią padėtį prekybos rinkoje. Tačiau ETCA gamybos pajėgumas yra gerokai mažesnis, įmonė gamina tik pavienius ESMŠ, integruoja didžiąją savo ESMŠ dalį ir teikia gaminius pagrindinei įmonei AAS. Didžiausi pagrindiniai palydovų rangovai (išskyrus AAS) dėl ESMŠ bendradarbiauja tik su Tesat ir L3, ir nėra susipažinę su ETCA ESMŠ produktais.

| (27) | Komisija nuodugniai išnagrinėjo ETCA turimus ESMŠ gamybos gebėjimus, nes tai svarbu konkurencijai įvertinti. Komisijai atlikus tyrimą paaiškėjo, kad i) ETCA turi šiuolaikišką ir konkurencingą vidutinės galios pavienį ESMŠ, kuris dar nebuvo pakankamai išbandytas palydovų skrydžiuose; ii) ETCA turi senesnės kartos didelės galios pavienį ESMŠ, kuris nėra konkurencingas techninio veikimo ir gamybos sąnaudų atžvilgiais; iii) ETCA 2009 m. galėtų pateikti konkurencingą dvigubą ESMŠ, kuris būtų pakankamai išbandytas palydovų skrydžiuose iki 2012 m.; ir iv) ETCA 2010 m. galėtų pateikti konkurencingą didelės galios ESMŠ, kuris būtų pakankamai išbandytas palydovų skrydžiuose iki 2013 m. |
| --- | --- |

(27)

Komisija nuodugniai išnagrinėjo ETCA turimus ESMŠ gamybos gebėjimus, nes tai svarbu konkurencijai įvertinti. Komisijai atlikus tyrimą paaiškėjo, kad i) ETCA turi šiuolaikišką ir konkurencingą vidutinės galios pavienį ESMŠ, kuris dar nebuvo pakankamai išbandytas palydovų skrydžiuose; ii) ETCA turi senesnės kartos didelės galios pavienį ESMŠ, kuris nėra konkurencingas techninio veikimo ir gamybos sąnaudų atžvilgiais; iii) ETCA 2009 m. galėtų pateikti konkurencingą dvigubą ESMŠ, kuris būtų pakankamai išbandytas palydovų skrydžiuose iki 2012 m.; ir iv) ETCA 2010 m. galėtų pateikti konkurencingą didelės galios ESMŠ, kuris būtų pakankamai išbandytas palydovų skrydžiuose iki 2013 m.

4.   BBLS

| (28) | Stiprią poziciją ESMŠ lygmenyje užimančios L3 ir Tesat yra du pirmaujantys pasaulyje ESMŠ komplektuotojai. Šios įmonės – vieninteliai du komplektuotojai, turintys dideles surinkimo ir bandymo priemones bei palydovuose įtaisytų ir palydovų skrydžiuose išsamiai išbandytų BBLS bazę ir užimantys didelę prekybos rinkos dalį. ETCA ir TED BBLS integravimo veikla yra ribota; ETCA daugiausia teikia instituciniams palydovams skirtus produktus savo pagrindinei įmonei AAS, o TED teikia produktus pagrindiniams Indijos ir Kinijos rangovams. |
| --- | --- |

(28)

Stiprią poziciją ESMŠ lygmenyje užimančios L3 ir Tesat yra du pirmaujantys pasaulyje ESMŠ komplektuotojai. Šios įmonės – vieninteliai du komplektuotojai, turintys dideles surinkimo ir bandymo priemones bei palydovuose įtaisytų ir palydovų skrydžiuose išsamiai išbandytų BBLS bazę ir užimantys didelę prekybos rinkos dalį. ETCA ir TED BBLS integravimo veikla yra ribota; ETCA daugiausia teikia instituciniams palydovams skirtus produktus savo pagrindinei įmonei AAS, o TED teikia produktus pagrindiniams Indijos ir Kinijos rangovams.

B.   Susijungimo poveikis BBLS rinkai

| (29) | Komisija išnagrinėjo, ar naujasis subjektas galėtų ir turėtų paskatą diskriminuoti teikdamas BBL konkuruojantiems BBLS komplektuotojams siekdamas naudos savo veiklai BBLS vartotojų rinkoje, ir jei taip, ar tai turėtų reikšmingą neigiamą poveikį veiksmingai konkurencijai BBLS rinkoje. Komisijai atlikus išsamų tyrimą paaiškėjo, kad naujojo subjekto gebėjimas ir paskata neleisti konkuruojantiems komplektuotojams konkuruoti rinkoje dėl kelių priežasčių bus rimtai apriboti. |
| --- | --- |

(29)

Komisija išnagrinėjo, ar naujasis subjektas galėtų ir turėtų paskatą diskriminuoti teikdamas BBL konkuruojantiems BBLS komplektuotojams siekdamas naudos savo veiklai BBLS vartotojų rinkoje, ir jei taip, ar tai turėtų reikšmingą neigiamą poveikį veiksmingai konkurencijai BBLS rinkoje. Komisijai atlikus išsamų tyrimą paaiškėjo, kad naujojo subjekto gebėjimas ir paskata neleisti konkuruojantiems komplektuotojams konkuruoti rinkoje dėl kelių priežasčių bus rimtai apriboti.

| (30) | Pirma, siekiant neleisti Tesat konkuruoti BBLS rinkoje, naujasis subjektas turi turėti prieigą prie ESMŠ, kuriuos galėtų integruoti į savo BBL. Komisijai atlikus išsamų tyrimą paaiškėjo, kad i) ETCA, pavaldžioji AAS įmonė, turi ribotą ESMŠ asortimentą; ii) ETCA praeityje turėjo rimtų problemų dėl ESMŠ kokybės; ir iii) ETCA taip pat varžo ribotas ESMŠ gamybos ir SIB pajėgumas. Antra, pagrindiniai rangovai ir palydovų operatoriai taiko konservatyvią pirkimo taktiką ir teikia didelę pirmenybę Tesat ir L3 ESMŠ ir BBLS. Trečia, atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad marža BBLS lygmenyje, kuriam būdingas didesnis konkurencinis spaudimas negu BBL lygmenyje, yra gerokai mažesnė. Ketvirta, Thales, turinti visą maržą iš BBL, valdys 67 % AAS akcijų, tad turės tik 67 % iš BBLS (kuriuos integruos ETCA, pavaldžioji AAS įmonė) gaunamos papildomos maržos. |
| --- | --- |

(30)

Pirma, siekiant neleisti Tesat konkuruoti BBLS rinkoje, naujasis subjektas turi turėti prieigą prie ESMŠ, kuriuos galėtų integruoti į savo BBL. Komisijai atlikus išsamų tyrimą paaiškėjo, kad i) ETCA, pavaldžioji AAS įmonė, turi ribotą ESMŠ asortimentą; ii) ETCA praeityje turėjo rimtų problemų dėl ESMŠ kokybės; ir iii) ETCA taip pat varžo ribotas ESMŠ gamybos ir SIB pajėgumas. Antra, pagrindiniai rangovai ir palydovų operatoriai taiko konservatyvią pirkimo taktiką ir teikia didelę pirmenybę Tesat ir L3 ESMŠ ir BBLS. Trečia, atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad marža BBLS lygmenyje, kuriam būdingas didesnis konkurencinis spaudimas negu BBL lygmenyje, yra gerokai mažesnė. Ketvirta, Thales, turinti visą maržą iš BBL, valdys 67 % AAS akcijų, tad turės tik 67 % iš BBLS (kuriuos integruos ETCA, pavaldžioji AAS įmonė) gaunamos papildomos maržos.

| (31) | Atsižvelgiant į šiuos suvaržymus, tikimybė, jog naujasis subjektas trukdys patekti į rinką, turėjo būti išsamiai išnagrinėta atsižvelgiant į i) įvairius pirminius BBLS komponentus ir (ii) pagrindinį rangovą bei galimus produktus, kuriems jis teikia pirmumą. Remdamasi tokiu įvairių rinkos segmentų vertinimu, Komisija nustatė, kad trukdymas konkuruoti būtų tikėtinas tik nedideliame rinkos segmente, kuris ribojamas ITAR ir kuriame ETCA galėtų patenkinti AAS ESMŠ paklausą, bei kuriam tenka 4 % BBLS rinkos. Komisija taip pat nustatė, kad gali būti trukdoma konkuruoti (tačiau ne tiek, kad toks trukdymas būtų tikėtinas) rinkos segmente, kuriame veikia naujasis subjektas (pavienių ESMŠ) ir kuriame L3 BBL (didelės galios Ku–juostoje, L–juostoje ir Ka–juostoje) šiuo metu neribojama konkurencija. Šie rinkos segmentai kartu sudaro 13 % BBLS rinkos. Komisija taip pat nustatė, kad nėra galimybės neleisti konkuruoti rinkos segmentuose, kuriuose yra i) dvigubų ESMŠ paklausa; ii) L3 BBL riboja konkurenciją; arba iii) pagrindiniai rangovai teikia didelę pirmenybę L3 arba Tesat. Tai kartu apima didžiąją dalį BBLS rinkos (t. y. daugiau kaip 82 %). |
| --- | --- |

(31)

Atsižvelgiant į šiuos suvaržymus, tikimybė, jog naujasis subjektas trukdys patekti į rinką, turėjo būti išsamiai išnagrinėta atsižvelgiant į i) įvairius pirminius BBLS komponentus ir (ii) pagrindinį rangovą bei galimus produktus, kuriems jis teikia pirmumą. Remdamasi tokiu įvairių rinkos segmentų vertinimu, Komisija nustatė, kad trukdymas konkuruoti būtų tikėtinas tik nedideliame rinkos segmente, kuris ribojamas ITAR ir kuriame ETCA galėtų patenkinti AAS ESMŠ paklausą, bei kuriam tenka 4 % BBLS rinkos. Komisija taip pat nustatė, kad gali būti trukdoma konkuruoti (tačiau ne tiek, kad toks trukdymas būtų tikėtinas) rinkos segmente, kuriame veikia naujasis subjektas (pavienių ESMŠ) ir kuriame L3 BBL (didelės galios Ku–juostoje, L–juostoje ir Ka–juostoje) šiuo metu neribojama konkurencija. Šie rinkos segmentai kartu sudaro 13 % BBLS rinkos. Komisija taip pat nustatė, kad nėra galimybės neleisti konkuruoti rinkos segmentuose, kuriuose yra i) dvigubų ESMŠ paklausa; ii) L3 BBL riboja konkurenciją; arba iii) pagrindiniai rangovai teikia didelę pirmenybę L3 arba Tesat. Tai kartu apima didžiąją dalį BBLS rinkos (t. y. daugiau kaip 82 %).

| (32) | Remiantis šiuo vertinimu, apskaičiuota, kad taikydamas konkurencijos slopinimo strategiją, naujasis subjektas galėtų per trumpą laiką užvaldyti 4 % BBLS rinkos (visų pirma ITAR ribojamuose rinkos segmentuose). Taip pat galima manyti, kad naujasis subjektas galėtų įžengti į BBLS rinkos 13 % segmentą, tačiau naujajam subjektui tektų įrodyti, jog jis yra patikimas BBLS tiekėjas, gebantis atitikti palydovų gamintojų kokybės reikalavimus ir pristatymo tvarkaraščius, o tam savo ruožtu reikėtų didelių investicijų. Tačiau didžiojoje BBLS rinkos dalyje konkurencijos trukdymas neatrodo tikėtinas ir galėtų pasireikšti, tik jei naujasis subjektas sukurtų ESMŠ produktų asortimentą, kuris prilygtų atitinkamam Tesat ir L3 asortimentui (t. y. geriausiu atveju 2012 m). |
| --- | --- |

(32)

Remiantis šiuo vertinimu, apskaičiuota, kad taikydamas konkurencijos slopinimo strategiją, naujasis subjektas galėtų per trumpą laiką užvaldyti 4 % BBLS rinkos (visų pirma ITAR ribojamuose rinkos segmentuose). Taip pat galima manyti, kad naujasis subjektas galėtų įžengti į BBLS rinkos 13 % segmentą, tačiau naujajam subjektui tektų įrodyti, jog jis yra patikimas BBLS tiekėjas, gebantis atitikti palydovų gamintojų kokybės reikalavimus ir pristatymo tvarkaraščius, o tam savo ruožtu reikėtų didelių investicijų. Tačiau didžiojoje BBLS rinkos dalyje konkurencijos trukdymas neatrodo tikėtinas ir galėtų pasireikšti, tik jei naujasis subjektas sukurtų ESMŠ produktų asortimentą, kuris prilygtų atitinkamam Tesat ir L3 asortimentui (t. y. geriausiu atveju 2012 m).

| (33) | Bet kuriuo atveju naujojo subjekto atsiradimas šiuose BBLS rinkos segmentuose, kuriuos iki šiol dalijasi Tesat ir L3, netolimoje ateityje pats savaime padidins rinkoje esančių realių konkurentų skaičių nuo 2 iki 3, tad padidės ir konkurencija. |
| --- | --- |

(33)

Bet kuriuo atveju naujojo subjekto atsiradimas šiuose BBLS rinkos segmentuose, kuriuos iki šiol dalijasi Tesat ir L3, netolimoje ateityje pats savaime padidins rinkoje esančių realių konkurentų skaičių nuo 2 iki 3, tad padidės ir konkurencija.

| (34) | Todėl Komisija mano, kad įgyvendinus koncentraciją, nebus smarkiai trukdoma konkuruoti BBLS rinkoje. |
| --- | --- |

(34)

Todėl Komisija mano, kad įgyvendinus koncentraciją, nebus smarkiai trukdoma konkuruoti BBLS rinkoje.

C.   Susijungimo poveikis komercinių telekomunikacijų palydovų rinkai

| (35) | Komisija išnagrinėjo, ar naujasis subjektas galėtų ir turėtų paskatą diskriminuoti teikdamas BBL konkuruojantiems pagrindiniams rangovams siekdamas įgyti pranašumą konkursuose dėl komercinių telekomunikacijų palydovų, ir jei taip, ar tai turėtų reikšmingą neigiamą poveikį veiksmingai konkurencijai komercinių telekomunikacijų palydovų rinkoje. |
| --- | --- |

(35)

Komisija išnagrinėjo, ar naujasis subjektas galėtų ir turėtų paskatą diskriminuoti teikdamas BBL konkuruojantiems pagrindiniams rangovams siekdamas įgyti pranašumą konkursuose dėl komercinių telekomunikacijų palydovų, ir jei taip, ar tai turėtų reikšmingą neigiamą poveikį veiksmingai konkurencijai komercinių telekomunikacijų palydovų rinkoje.

| (36) | Komisija pirmiausia nustatė, kad naujojo subjekto gebėjimas ir paskata trukdyti patekti į rinką pagrindinės rangos lygmenyje neišvengiamai yra susijusi su rinkos padėtimi tarpiniame BBLS lygmenyje, nes dauguma pagrindinių rangovų, išskyrus AAS, vis dažniau perka BBLS (visų pirma BBLS+s). Tačiau, kaip paaiškinta pirmiau, konkurencijos trukdymas BBLS lygmenyje nėra tikėtinas. Tai savaime reiškia, kad konkurencijos slopinimo strategija, susijusi su BBL tiekimu tiesiogiai pagrindiniams rangovams, negalėtų būti veiksminga. |
| --- | --- |

(36)

Komisija pirmiausia nustatė, kad naujojo subjekto gebėjimas ir paskata trukdyti patekti į rinką pagrindinės rangos lygmenyje neišvengiamai yra susijusi su rinkos padėtimi tarpiniame BBLS lygmenyje, nes dauguma pagrindinių rangovų, išskyrus AAS, vis dažniau perka BBLS (visų pirma BBLS+s). Tačiau, kaip paaiškinta pirmiau, konkurencijos trukdymas BBLS lygmenyje nėra tikėtinas. Tai savaime reiškia, kad konkurencijos slopinimo strategija, susijusi su BBL tiekimu tiesiogiai pagrindiniams rangovams, negalėtų būti veiksminga.

| (37) | Antra, įgyvendinus sandorį, Thales ir AAS pozicijos pagrindinėje palydovų rangos rinkoje bus panašios į turėtąsias Astrium/Tesat (t. y. kaip BBLS tiekėjo, veikiančio pagrindiniame rangos lygmenyje) prieš šį sandorį. Tačiau nebuvo įtariama, kad Astrium taikė konkurencijos BBLS rinkoje slopinimo strategiją (dėl Tesat kontrolės), kad įgytų pranašumų pagrindiniuose konkursuose. Tai patvirtina, kad paskatų taikyti tokią strategiją nėra, visų pirma kosminių technologijų pramonėje, kuriai būdinga sudėtinga tarpusavio priklausomybė, tad tokios strategijos taikymas po susijungimo nėra tikėtinas. |
| --- | --- |

(37)

Antra, įgyvendinus sandorį, Thales ir AAS pozicijos pagrindinėje palydovų rangos rinkoje bus panašios į turėtąsias Astrium/Tesat (t. y. kaip BBLS tiekėjo, veikiančio pagrindiniame rangos lygmenyje) prieš šį sandorį. Tačiau nebuvo įtariama, kad Astrium taikė konkurencijos BBLS rinkoje slopinimo strategiją (dėl Tesat kontrolės), kad įgytų pranašumų pagrindiniuose konkursuose. Tai patvirtina, kad paskatų taikyti tokią strategiją nėra, visų pirma kosminių technologijų pramonėje, kuriai būdinga sudėtinga tarpusavio priklausomybė, tad tokios strategijos taikymas po susijungimo nėra tikėtinas.

| (38) | Vis dėlto Komisija įvertino naujojo subjekto gebėjimą ir paskatą po susijungimo neleisti konkuruojantiems pagrindiniams rangovams konkuruoti rinkoje, remdamasi prielaida, kad tokio konkurencijos trukdymo galėtų būti imtasi tiesiogiai tiekiant BBL, t. y. nepriklausomai nuo konkurencijos slopinimo strategijos BBLS lygmenyje sėkmės. |
| --- | --- |

(38)

Vis dėlto Komisija įvertino naujojo subjekto gebėjimą ir paskatą po susijungimo neleisti konkuruojantiems pagrindiniams rangovams konkuruoti rinkoje, remdamasi prielaida, kad tokio konkurencijos trukdymo galėtų būti imtasi tiesiogiai tiekiant BBL, t. y. nepriklausomai nuo konkurencijos slopinimo strategijos BBLS lygmenyje sėkmės.

| (39) | Tačiau Komisija nustatė tam tikrus rimtus suvaržymus, su kuriais susidurtų naujasis subjektas, jei bandytų trukdyti patekti į rinką. Pirma, vertinant AAS gebėjimą nepriklausomai tenkinti savo ESMŠ poreikius, Komisijai atlikus tyrimą paaiškėjo, kad i) ETCA neturi dvigubų ESMŠ, kurie užima maždaug pusę rinkos, ir nemanoma, jog turės tinkamų tokių ESMŠ, kurie būtų pakankamai išbandyti palydovų skrydžiuose, iki 2012–2013 m.; ii) ETCA neturi konkurencingų (veikimo ir išlaidų atžvilgiu) didelės galios pavienių ESMŠ, ir nemanoma, jog turės tinkamų tokių ESMŠ iki 2012–2013 m.; iii) pagrindiniai rangovai dar nelaiko ETCA patikimu ir konkurencingu ESMŠ tiekėju; ir iv) L3 neturi paskatos tiekti ESMŠ AAS, jei įmonė gali parduoti integruotus BBLS. Komisijai tiriant naujojo subjekto gebėjimą trukdyti patekti į BBL rinką, nustatyta, kad i) L3 yra patikimas ir konkurencingas BBL tiekėjas tuose dažnių diapazonuose, kuriuose ši įmonė turi tinkamų produktų; ir ii) įgyvendinant konkurencijos slopinimo strategiją, TED BBL pardavimas galėtų gerokai sumažėti, jei pagrindiniai rangovai, atsiliepdami į tokią strategiją, pradėtų pirkti L3 produktus. Paskatų atžvilgiu Komisija nustatė, kad TED BBL pardavimas yra labai pelningas, nes TED šiuo metu turi tvirtą padėtį, tuo tarpu anaiptol nėra užtikrinta, kad konkurencijos BBL rinkoje slopinimo strategija padėtų naujajam subjektui būti aiškiai konkurencingesniam už visus konkuruojančius pagrindinius rangovus. |
| --- | --- |

(39)

Tačiau Komisija nustatė tam tikrus rimtus suvaržymus, su kuriais susidurtų naujasis subjektas, jei bandytų trukdyti patekti į rinką. Pirma, vertinant AAS gebėjimą nepriklausomai tenkinti savo ESMŠ poreikius, Komisijai atlikus tyrimą paaiškėjo, kad i) ETCA neturi dvigubų ESMŠ, kurie užima maždaug pusę rinkos, ir nemanoma, jog turės tinkamų tokių ESMŠ, kurie būtų pakankamai išbandyti palydovų skrydžiuose, iki 2012–2013 m.; ii) ETCA neturi konkurencingų (veikimo ir išlaidų atžvilgiu) didelės galios pavienių ESMŠ, ir nemanoma, jog turės tinkamų tokių ESMŠ iki 2012–2013 m.; iii) pagrindiniai rangovai dar nelaiko ETCA patikimu ir konkurencingu ESMŠ tiekėju; ir iv) L3 neturi paskatos tiekti ESMŠ AAS, jei įmonė gali parduoti integruotus BBLS. Komisijai tiriant naujojo subjekto gebėjimą trukdyti patekti į BBL rinką, nustatyta, kad i) L3 yra patikimas ir konkurencingas BBL tiekėjas tuose dažnių diapazonuose, kuriuose ši įmonė turi tinkamų produktų; ir ii) įgyvendinant konkurencijos slopinimo strategiją, TED BBL pardavimas galėtų gerokai sumažėti, jei pagrindiniai rangovai, atsiliepdami į tokią strategiją, pradėtų pirkti L3 produktus. Paskatų atžvilgiu Komisija nustatė, kad TED BBL pardavimas yra labai pelningas, nes TED šiuo metu turi tvirtą padėtį, tuo tarpu anaiptol nėra užtikrinta, kad konkurencijos BBL rinkoje slopinimo strategija padėtų naujajam subjektui būti aiškiai konkurencingesniam už visus konkuruojančius pagrindinius rangovus.

| (40) | BBLS atžvilgiu Komisija, siekdama apsvarstyti visus skirtingus konkurencijos trukdymo scenarijus, atliko vertinimą pagrindinės rangos lygmenyje pagal įvairius rinkos segmentus ir konkurencinių sąlygų skirtumus. Atlikusi tokį įvairių rinkos segmentų vertinimą, Komisija nustatė, kad naujasis subjektas gali turėti ir gebėjimą, ir paskatą trukdyti konkuruojantiems pagrindiniams rangovams tik tuose rinkos segmentuose, kuriems tenka apie 10 % visos rinkos. Mažai tikėtina, kad naujasis subjektas galėtų ir turėtų paskatą trukdyti kitoje rinkos dalyje. |
| --- | --- |

(40)

BBLS atžvilgiu Komisija, siekdama apsvarstyti visus skirtingus konkurencijos trukdymo scenarijus, atliko vertinimą pagrindinės rangos lygmenyje pagal įvairius rinkos segmentus ir konkurencinių sąlygų skirtumus. Atlikusi tokį įvairių rinkos segmentų vertinimą, Komisija nustatė, kad naujasis subjektas gali turėti ir gebėjimą, ir paskatą trukdyti konkuruojantiems pagrindiniams rangovams tik tuose rinkos segmentuose, kuriems tenka apie 10 % visos rinkos. Mažai tikėtina, kad naujasis subjektas galėtų ir turėtų paskatą trukdyti kitoje rinkos dalyje.

| (41) | Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta pirmiau, konkurencijos slopinimo strategija neturėtų reikšmingo poveikio konkurencijai komercinių palydovų rinkoje, net jei tam tikruose rinkos segmentuose būtų mėginimų trukdyti. Svarbiausia, kad tokia konkurencijos slopinimo strategija neturėtų paveikti konkuruojančių pagrindinių rangovų gebėjimo konkuruoti su AAS dėl daugelio palydovų programų. |
| --- | --- |

(41)

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta pirmiau, konkurencijos slopinimo strategija neturėtų reikšmingo poveikio konkurencijai komercinių palydovų rinkoje, net jei tam tikruose rinkos segmentuose būtų mėginimų trukdyti. Svarbiausia, kad tokia konkurencijos slopinimo strategija neturėtų paveikti konkuruojančių pagrindinių rangovų gebėjimo konkuruoti su AAS dėl daugelio palydovų programų.

VI.   IŠVADA

| (42) | Komisija laikosi nuomonės, kad, remiantis turimais įrodymais, nėra tikėtina, jog susijungęs subjektas galėtų ir turėtų paskatą neleisti savo konkurentams konkuruoti kuriame nors tiekimo grandinės lygmenyje, todėl siūlomas sandoris gerokai trukdytų veiksmingai konkurencijai. Todėl Komisija pareiškia, kad siūlomas susijungimas yra suderinamas su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. |
| --- | --- |

(42)

Komisija laikosi nuomonės, kad, remiantis turimais įrodymais, nėra tikėtina, jog susijungęs subjektas galėtų ir turėtų paskatą neleisti savo konkurentams konkuruoti kuriame nors tiekimo grandinės lygmenyje, todėl siūlomas sandoris gerokai trukdytų veiksmingai konkurencijai. Todėl Komisija pareiškia, kad siūlomas susijungimas yra suderinamas su bendrąja rinka ir EEE susitarimu.

---

(1)  2005 m. Alcatel ir Finmeccanica sujungė su kosminėmis sistemomis susijusią savo veiklą ir įsteigė dvi bendras įmones – AAS ir Telespazio. Alcatel ir Finmeccanica atitinkamai valdė 67 % ir 33 % AAS kapitalo bei 33 % ir 67 % Telespazio kapitalo. Komisija leido sukurti dvi bendras įmones (žr. 2005 m. balandžio 28 d. Komisijos sprendimą byloje COMP/M.3680 – Alcatel/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio).

(2)  Šiame dokumente BBLS ir papildomai integruoti BBL pagrindu pagaminti posistemiai KBBLS, LBBLS, LKBBLS kartu žymimi BBLS žymėjimui supaprastinti. Jei būtina atskirti BBLS nuo papildomai integruotų BBLS (LBBLS, KBBLS, LKBBLS), vartojama nuoroda „BBLS+ posistemiai“.

(3)  Thales ir AAS veikloje antžeminės įrangos segmente esama tam tikrų horizontalių sutapimų ir vertikalių ryšių, tačiau nė vienas iš jų nekelia susirūpinimo dėl konkurencijos.

(4)  Renkant ESMŠ, linearizatoriaus ir kanalų stiprintuvo funkcijas, taikomi panašūs pirkimo procesai.

(5)  Kai kurie pagrindiniai palydovų rangovai, pvz., Lockheed Martin, turi savų pajėgumų ESMŠ ir LKS gaminti bei integruoti.

---

V Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 11.2.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 34/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 34/11

---

Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą

(2009/C 34/06)

| 1. | Kaip numatyta 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 (1) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 11 straipsnio 2 dalyje ir 1997 m. spalio 6 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2026/97 (2) dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 18 straipsnio 4 dalyje, Komisija praneša, kad jeigu toliau nustatyta tvarka nebus inicijuota peržiūra, toliau minimos antidempingo ir kompensacinės priemonės nustos galioti lentelėje nurodytą dieną. |
| --- | --- |

1.

Kaip numatyta 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 (1) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 11 straipsnio 2 dalyje ir 1997 m. spalio 6 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2026/97 (2) dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 18 straipsnio 4 dalyje, Komisija praneša, kad jeigu toliau nustatyta tvarka nebus inicijuota peržiūra, toliau minimos antidempingo ir kompensacinės priemonės nustos galioti lentelėje nurodytą dieną.

2.   Tvarka

Bendrijos gamintojai gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą. Prašyme turi būti pateikta pakankamai įrodymų, kad yra tikimybė, jog pasibaigus priemonių galiojimui toliau ar iš naujo būtų vykdomas dempingas ir (arba) subsidijavimas bei daroma žala.

Jeigu Komisija nuspręs peržiūrėti aptariamas priemones, importuotojams, eksportuotojams, eksportuojančios šalies atstovams ir Bendrijos gamintojams bus suteikta galimybė išsamiau išaiškinti, paneigti peržiūros prašyme išdėstytą informaciją arba pateikti su ja susijusių pastabų.

3.   Terminas

Bet kuriuo metu nuo šio pranešimo paskelbimo dienos, bet ne vėliau kaip likus trims mėnesiams iki pateiktoje lentelėje nurodytos dienos, Bendrijos gamintojai Europos Komisijos Prekybos generaliniam direktoratui (European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 9/43, B-1049 Brussels (3)) gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą.

| 4. | Šis pranešimas skelbiamas pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį ir Reglamento (EB) Nr. 2026/97 18 straipsnio 4 dalį.









  Produktas | Kilmės arba eksporto šalis (-ys) | Priemonės | Nuoroda | Galiojimo terminas |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Grafito elektrodų sistemos | Indija | Antidempingo muitas | Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1629/2004 (OL L 295, 2004 9 18, p. 10) | 2009 9 19 |
| Grafito elektrodų sistemos | Indija | Kompensacinis muitas | Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1628/2004 (OL L 295, 2004 9 18, p. 4) | 2009 9 19 |

4.

Šis pranešimas skelbiamas pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį ir Reglamento (EB) Nr. 2026/97 18 straipsnio 4 dalį.

Produktas

Kilmės arba eksporto šalis (-ys)

Priemonės

Nuoroda

Galiojimo terminas

Grafito elektrodų sistemos

Indija

Antidempingo muitas

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1629/2004 (OL L 295, 2004 9 18, p. 10)

2009 9 19

Grafito elektrodų sistemos

Indija

Kompensacinis muitas

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1628/2004 (OL L 295, 2004 9 18, p. 4)

2009 9 19

---

(1)  OL L 56, 1996 3 6, p. 1.

(2)  OL L 288, 1997 10 21, p. 1.

(3)  Faksas (32-2) 295 65 05.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 11.2.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 34/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 34/12

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2009/C 34/07)

| 1. | 2009 m. vasario 2 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 4 straipsnį (1) Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „Strabag SE“ (toliau – „Strabag“, Austrija) ir „Kemna Bau Andreae GmbH & Co. KG“ (toliau – „Kemna“, Vokietija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą visos įmonės „Hermann Wellmann Tiefbau GmbH & Co. KG“ (toliau – „Wellmann“, Vokietija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2009 m. vasario 2 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 4 straipsnį (1) Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „Strabag SE“ (toliau – „Strabag“, Austrija) ir „Kemna Bau Andreae GmbH & Co. KG“ (toliau – „Kemna“, Vokietija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą visos įmonės „Hermann Wellmann Tiefbau GmbH & Co. KG“ (toliau – „Wellmann“, Vokietija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Strabag“: statybos paslaugos, statybinių medžiagų gamyba ir pardavimas, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Strabag“: statybos paslaugos, statybinių medžiagų gamyba ir pardavimas,

| — | „Kemna“: statybos paslaugos, statybinių medžiagų gamyba ir pardavimas, |
| --- | --- |

—

„Kemna“: statybos paslaugos, statybinių medžiagų gamyba ir pardavimas,

| — | „Wellmann“: statyba, statybinių medžiagų antrinis perdirbimas, smėlio ir žvyro kasyba. |
| --- | --- |

—

„Wellmann“: statyba, statybinių medžiagų antrinis perdirbimas, smėlio ir žvyro kasyba.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu ((32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu ((32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32.

---

11.2.2009

| 11.2.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 34/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 34/s3

---

PASTABA SKAITYTOJUI

Institucijos nusprendė nedaryti tekstuose nuorodų į juose minimų teisės aktų paskutinius pakeitimus.

Jeigu nenurodyta kitaip, čia skelbiamuose tekstuose nurodyti šiuo metu galiojantys teisės aktai.

---