# Jurnalul Oficial C 34/2009

| | ISSN 1830-3668 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 34 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5211 februarie 2009 |

ISSN 1830-3668

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 34

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5211 februarie 2009

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 034/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5385 — Avnet/Abacus) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 034/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5385 — Avnet/Abacus) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 034/02 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| 2009/C 034/03 | Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii a 148-a din 23 martie 2007 privind un proiect de decizie în cazul COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space/Telespazio | 3 |
| 2009/C 034/04 | Raport final al consilierului-audiator în cazul COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/AAS & Telespazio | 4 |
| 2009/C 034/05 | Rezumat al deciziei Comisiei din 4 aprilie 2007 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE (Cazul COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio) | 5 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 034/02

Rata de schimb a monedei euro

2

2009/C 034/03

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii a 148-a din 23 martie 2007 privind un proiect de decizie în cazul COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space/Telespazio

3

2009/C 034/04

Raport final al consilierului-audiator în cazul COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/AAS & Telespazio

4

2009/C 034/05

Rezumat al deciziei Comisiei din 4 aprilie 2007 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE (Cazul COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio)

5

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE |
| | Comisie |
| 2009/C 034/06 | Aviz de expirare iminentă a anumitor măsuri antidumping | 11 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2009/C 034/07 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann) — Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 12 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisie

2009/C 034/06

Aviz de expirare iminentă a anumitor măsuri antidumping

11

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2009/C 034/07

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann) — Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 034/08 | Aviz cititorilor(A se vedea coperta a treia) | s3 |

2009/C 034/08

Aviz cititorilor(A se vedea coperta a treia)

Aviz cititorilor

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 11.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 34/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 34/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5385 — Avnet/Abacus)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2009/C 34/01)

La data 19 ianuarie 2009 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32009M5385. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32009M5385. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 11.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 34/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 34/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

10 februarie 2009

(2009/C 34/02)

1 euro=

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,2967 |
| JPY | yen japonez | 118,39 |
| DKK | coroana daneză | 7,4526 |
| GBP | lira sterlină | 0,8771 |
| SEK | coroana suedeză | 10,5205 |
| CHF | franc elvețian | 1,5061 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,641 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 28,02 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 287,7 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7031 |
| PLN | zlot polonez | 4,4495 |
| RON | leu românesc nou | 4,251 |
| TRY | lira turcească | 2,099 |
| AUD | dolar australian | 1,94 |
| CAD | dolar canadian | 1,5866 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,0521 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,4176 |
| SGD | dolar Singapore | 1,9414 |
| KRW | won sud-coreean | 1 799,56 |
| ZAR | rand sud-african | 12,5682 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,8598 |
| HRK | kuna croată | 7,438 |
| IDR | rupia indoneziană | 15 326,99 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,6539 |
| PHP | peso Filipine | 60,54 |
| RUB | rubla rusească | 46,4113 |
| THB | baht thailandez | 45,381 |
| BRL | real brazilian | 2,9208 |
| MXN | peso mexican | 18,4391 |
| INR | rupie indiană | 63,104 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,2967

JPY

yen japonez

118,39

DKK

coroana daneză

7,4526

GBP

lira sterlină

0,8771

SEK

coroana suedeză

10,5205

CHF

franc elvețian

1,5061

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,641

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

28,02

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

287,7

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7031

PLN

zlot polonez

4,4495

RON

leu românesc nou

4,251

TRY

lira turcească

2,099

AUD

dolar australian

1,94

CAD

dolar canadian

1,5866

HKD

dolar Hong Kong

10,0521

NZD

dolar neozeelandez

2,4176

SGD

dolar Singapore

1,9414

KRW

won sud-coreean

1 799,56

ZAR

rand sud-african

12,5682

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,8598

HRK

kuna croată

7,438

IDR

rupia indoneziană

15 326,99

MYR

ringgit Malaiezia

4,6539

PHP

peso Filipine

60,54

RUB

rubla rusească

46,4113

THB

baht thailandez

45,381

BRL

real brazilian

2,9208

MXN

peso mexican

18,4391

INR

rupie indiană

63,104

---

(1)

Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 11.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 34/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 34/3

---

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii a 148-a din 23 martie 2007 privind un proiect de decizie în cazul COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space/Telespazio

(2009/C 34/03)

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul CE privind concentrările economice și că aceasta poate avea dimensiune comunitară în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din regulament. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul CE privind concentrările economice și că aceasta poate avea dimensiune comunitară în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din regulament.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei în ceea ce privește caracterizarea piețelor relevante ale produsului după cum urmează:






  (a) | segmentul terestru:






  — | lansatoare, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei în ceea ce privește caracterizarea piețelor relevante ale produsului după cum urmează:

(a)

segmentul terestru:

—

lansatoare,

| — | transport și infrastructură spațială, și |
| --- | --- |

—

transport și infrastructură spațială, și

| — | sateliți; |
| --- | --- |

—

sateliți;

| (b) | segmentul spațial:






  — | lansatoare, |
| --- | --- | --- |

(b)

segmentul spațial:

—

lansatoare,

| — | transport și infrastructură spațială, și |
| --- | --- |

—

transport și infrastructură spațială, și

| — | sateliți:






  — | contractare primară pentru sateliții instituționali, |
| --- | --- | --- |

—

sateliți:

—

contractare primară pentru sateliții instituționali,

| — | contractare primară pentru sateliții în scop militar, |
| --- | --- |

—

contractare primară pentru sateliții în scop militar,

| — | contractare primară pentru sateliții comerciali de telecomunicații, și |
| --- | --- |

—

contractare primară pentru sateliții comerciali de telecomunicații, și

| — | subsisteme și echipamente de satelit pentru sateliții comerciali de telecomunicații:






  — | tuburi cu undă progresivă (TWT-uri), |
| --- | --- | --- |

—

subsisteme și echipamente de satelit pentru sateliții comerciali de telecomunicații:

—

tuburi cu undă progresivă (TWT-uri),

| — | regulatoare electronice de putere (EPC-uri), și |
| --- | --- |

—

regulatoare electronice de putere (EPC-uri), și

| — | amplificatoare cu tuburi cu undă progresivă (TWTA) [care includ TWTA-uri liniarizate (LTWTA-auri), TWTA-uri cu amplificator de canal (CTWTA-uri) și TWTA-uri cu amplificator de canal liniarizat (LCTWTA-uri)]. |
| --- | --- |

—

amplificatoare cu tuburi cu undă progresivă (TWTA) [care includ TWTA-uri liniarizate (LTWTA-auri), TWTA-uri cu amplificator de canal (CTWTA-uri) și TWTA-uri cu amplificator de canal liniarizat (LCTWTA-uri)].

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei în ceea ce privește definirea ariei geografice a piețelor relevante ale produsului după cum urmează:






  — | globală, pentru sateliții comerciali de telecomunicații și pentru subsistemele de satelit, |
| --- | --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei în ceea ce privește definirea ariei geografice a piețelor relevante ale produsului după cum urmează:

—

globală, pentru sateliții comerciali de telecomunicații și pentru subsistemele de satelit,

| — | europeană sau națională, pentru sateliții instituționali europeni și pentru subsistemele de satelit, și |
| --- | --- |

—

europeană sau națională, pentru sateliții instituționali europeni și pentru subsistemele de satelit, și

| — | națională (atunci când există un furnizor național) sau globală, pentru sateliții în scop militar și pentru subsistemele de satelit. |
| --- | --- |

—

națională (atunci când există un furnizor național) sau globală, pentru sateliții în scop militar și pentru subsistemele de satelit.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei (și abordarea sa ulterioară în ceea ce privește analiza) potrivit căreia subiectul menționat în concentrarea propusă este de a ști dacă operațiunea va oferi sau nu noii entități:






  — | posibilitatea și stimulentul de blocare la intrare pe piețele identificate, și |
| --- | --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei (și abordarea sa ulterioară în ceea ce privește analiza) potrivit căreia subiectul menționat în concentrarea propusă este de a ști dacă operațiunea va oferi sau nu noii entități:

—

posibilitatea și stimulentul de blocare la intrare pe piețele identificate, și

| — | posibilitatea ca acest curs de acțiune să împiedice în mod semnificativ concurența efectivă. |
| --- | --- |

—

posibilitatea ca acest curs de acțiune să împiedice în mod semnificativ concurența efectivă.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va împiedica în mod semnificativ concurența efectivă pe piața de TWTA-uri. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va împiedica în mod semnificativ concurența efectivă pe piața de TWTA-uri.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va împiedica în mod semnificativ concurența efectivă pe piața de contractare primară pentru sateliții comerciali de telecomunicații. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va împiedica în mod semnificativ concurența efectivă pe piața de contractare primară pentru sateliții comerciali de telecomunicații.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată trebuie să fie declarată compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul CE privind concentrările economice. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată trebuie să fie declarată compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul CE privind concentrările economice.

| 8. | Comitetul consultativ solicită Comisiei să ia în considerare toate celelalte puncte abordate în cadrul dezbaterii. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ solicită Comisiei să ia în considerare toate celelalte puncte abordate în cadrul dezbaterii.

---

| 11.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 34/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 34/4

---

Raport final (1) al consilierului-audiator în cazul COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/AAS & Telespazio

(2009/C 34/04)

La 6 octombrie 2006, Comisia a primit o notificare privind o concentrare propusă prin care întreprinderile Thales S.A. (Thales) și Finmeccanica Società per Azioni (Finmeccanica) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CEE) nr. 4064/89 al Consiliului („Regulamentul privind concentrările economice”), control comun asupra întreprinderilor Alcatel Alenia Space SAS (AAS) și Telespazio Holding srl (Telespazio), prin achiziționare de acțiuni în două asociații în participațiune existente cărora le sunt transferate active noi.

După o analiză preliminară a notificării, Comisia a concluzionat că operațiunea notificată se încadrează în domeniul de aplicare a Regulamentului privind concentrările economice și că ridică îndoieli serioase privind compatibilitatea acesteia cu piața comună. În consecință, la 28 noiembrie 2006, Comisia a decis să inițieze proceduri în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice.

Părțile aveau la momentul respectiv acces la documentele principale ale dosarului, conform „Celor mai bune practici privind cazurile de concentrări economice”, printr-un rezumat neconfidențial al răspunsurilor terților la cererile de informații din etapa I, care le-au fost transmise la 7, 8 și 11 decembrie 2006.

După efectuarea unei analize detaliate a pieței, serviciile Comisiei au ajuns la concluzia că îndoielile serioase fuseseră eliminate și că operațiunea propusă nu va împiedica în mod semnificativ concurența efectivă pe piața comună sau în cadrul unei părți substanțiale a acesteia și că, prin urmare, aceasta ar trebui să fie declarată compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE. În consecință, nu a fost transmisă părților nicio comunicare a obiecțiilor.

Nu am primit nicio întrebare sau observație de la părți sau de la vreun terț. Cazul nu necesită observații speciale în ceea ce privește dreptul la audiere.

Bruxelles, 26 martie 2007.

Serge DURANDE

---

(1)  În temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-audiatori în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 162, 19.6.2001, p. 21).

1

---

| 11.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 34/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 34/5

---

Rezumat al deciziei Comisiei

din 4 aprilie 2007

privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE

(Cazul COMP/M.4403 — Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio)

(Numai textul in limba engleză este autentic)

(2009/C 34/05)

La data de 4 aprilie 2007, Comisia a adoptat o decizie într-un caz privind o concentrare în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi și, în special, articolul 8 alineatul (1) din regulamentul menționat. O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei este disponibilă în limba originală a cazului și în limbile de lucru ale Comisiei, pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PĂRȚILE

| (1) | Thales este o întreprindere franceză controlată în comun de către statul francez (prin TSA) și Alcatel, având ca obiect de activitate dezvoltarea și inegrarea sistemelor de informații vitale pentru industria de apărare, aeronautică și a transporturilor și pentru securitatea civilă. |
| --- | --- |

(1)

Thales este o întreprindere franceză controlată în comun de către statul francez (prin TSA) și Alcatel, având ca obiect de activitate dezvoltarea și inegrarea sistemelor de informații vitale pentru industria de apărare, aeronautică și a transporturilor și pentru securitatea civilă.

| (2) | Finmeccanica este un grup tehnologic diversificat din Italia, controlat exclusiv de către statul italian, care desfășoară activități în domeniul aerospațial, al sistemelor de apărare, al energiei, comunicațiilor, transporturilor și automatizării. |
| --- | --- |

(2)

Finmeccanica este un grup tehnologic diversificat din Italia, controlat exclusiv de către statul italian, care desfășoară activități în domeniul aerospațial, al sistemelor de apărare, al energiei, comunicațiilor, transporturilor și automatizării.

| (3) | AAS este o întreprindere franceză controlată în comun de către Alcatel și Finmeccanica, care desfășoară activități în domeniul proiectării și realizării sistemelor terestre și spațiale, inclusiv al sateliților și subsistemelor de satelit. Telespazio este o întreprindere italiană controlată în comun de către Alcatel și Finmeccanica, ce oferă servicii și aplicații destinate consumatorului, utilizând soluții și produse pe bază de sateliți ori conexe acestui domeniu. |
| --- | --- |

(3)

AAS este o întreprindere franceză controlată în comun de către Alcatel și Finmeccanica, care desfășoară activități în domeniul proiectării și realizării sistemelor terestre și spațiale, inclusiv al sateliților și subsistemelor de satelit. Telespazio este o întreprindere italiană controlată în comun de către Alcatel și Finmeccanica, ce oferă servicii și aplicații destinate consumatorului, utilizând soluții și produse pe bază de sateliți ori conexe acestui domeniu.

II.   OPERAȚIUNEA

| (4) | Prin operațiunea propusă, Thales va achiziționa participațiile deținute de Alcatel la AAS și Telespazio (1). După fuziune, Thales și Finmeccanica vor deține controlul comun asupra AAS și Telespazio, inclusiv al activităților spațiale care constituie aportul Thales și Finmeccanica la aceste două asociații în participațiune, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul privind concentrările. Prin urmare, operațiunea constituie o concentrare în sensul regulamentului privind concentrările. |
| --- | --- |

(4)

Prin operațiunea propusă, Thales va achiziționa participațiile deținute de Alcatel la AAS și Telespazio (1). După fuziune, Thales și Finmeccanica vor deține controlul comun asupra AAS și Telespazio, inclusiv al activităților spațiale care constituie aportul Thales și Finmeccanica la aceste două asociații în participațiune, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul privind concentrările. Prin urmare, operațiunea constituie o concentrare în sensul regulamentului privind concentrările.

III.   PIEȚELE RELEVANTE ALE PRODUSULUI

| (5) | În cazurile anterioare din sectorul spațial, Comisia a identificat două segmente principale, segmentul spațial și segmentul terestru care, la rândul lor, pot fi împărțite în (i) lansatoare, (ii) transport spațial și infrastructură spațială, (iii) sateliți. |
| --- | --- |

(5)

În cazurile anterioare din sectorul spațial, Comisia a identificat două segmente principale, segmentul spațial și segmentul terestru care, la rândul lor, pot fi împărțite în (i) lansatoare, (ii) transport spațial și infrastructură spațială, (iii) sateliți.

| (6) | Prezentul caz se referă cu precădere la piața sateliților comerciali de telecomunicații, precum și la subsistemele specifice de satelit pentru sateliții de telecomunicații. |
| --- | --- |

(6)

Prezentul caz se referă cu precădere la piața sateliților comerciali de telecomunicații, precum și la subsistemele specifice de satelit pentru sateliții de telecomunicații.

A.   Sateliții comerciali de telecomunicații

| (7) | Comisia operase încă de la început o distincție între sateliții utilizați în aplicații militare, aplicații comerciale și aplicații instituționale. Cercetarea pieței a confirmat faptul că sateliții pentru aplicații comerciale, instituționale și militare aparțin unor piețe relevante diferite. |
| --- | --- |

(7)

Comisia operase încă de la început o distincție între sateliții utilizați în aplicații militare, aplicații comerciale și aplicații instituționale. Cercetarea pieței a confirmat faptul că sateliții pentru aplicații comerciale, instituționale și militare aparțin unor piețe relevante diferite.

| (8) | Sateliții comerciali sunt utilizați în domeniul telecomunicațiilor (telefonie fixă, telefonie mobilă, internet etc.) și al teledifuziunii, fiind achiziționați de către operatorii privați de sateliți în urma unei licitații. |
| --- | --- |

(8)

Sateliții comerciali sunt utilizați în domeniul telecomunicațiilor (telefonie fixă, telefonie mobilă, internet etc.) și al teledifuziunii, fiind achiziționați de către operatorii privați de sateliți în urma unei licitații.

B.   Tuburile cu undă progresivă („TWT-uri”)

| (9) | TWT-urile sunt componente electronice utilizate pentru amplificarea semnalelor emise în microunde (frecvențe radio) receptate de satelit înainte de retransmiterea semnalelor spre pământ. Există mai multe TWT-uri per satelit (în general, 40-50 până la 60 TWT-uri). TWT-urile sunt disponibile în diferite frecvențe care determină frecventța radio a satelitului (de exemplu banda C, banda Ka, banda Ku, banda L). Trebuie arătat faptul că pe același satelit sunt adeseori încărcate TWT-uri de diferite frecvențe. |
| --- | --- |

(9)

TWT-urile sunt componente electronice utilizate pentru amplificarea semnalelor emise în microunde (frecvențe radio) receptate de satelit înainte de retransmiterea semnalelor spre pământ. Există mai multe TWT-uri per satelit (în general, 40-50 până la 60 TWT-uri). TWT-urile sunt disponibile în diferite frecvențe care determină frecventța radio a satelitului (de exemplu banda C, banda Ka, banda Ku, banda L). Trebuie arătat faptul că pe același satelit sunt adeseori încărcate TWT-uri de diferite frecvențe.

| (10) | La nivelul cererii, cercetarea de piață a evidențiat că nu există posibilitatea subsituirii între TWT-uri de diferite frecvențe sau posibilitatea este foarte scăzută. Cererea de TWT cu o anumită frecvență este determinată nu numai de misiunea specifică îndeplinită de satelit (TWT-uri cu benzi diferite de frecvențe, care deservesc aplicații finale diferite), ci și de aspectele privind coordonarea frecvenței și alocarea orbitală. La nivelul ofertei, cercetarea de piață a evidențiat faptul că (i) suportul tehnologic este același pentru toate frecvențele TWT-urilor; (ii) fabricarea echipamentului, linia de producție, testarea echipamentului și personalul calificat sunt aceleași pentru diferitele frecvențe; (iii) cei doi furnizori de TWT-uri (TED, o filială a Thales, deținută în totalitate de aceasta din urmă, precum și L3) au competența tehnică de a fabrica TWT-uri de toate frecvențele și puteri de ieșire. Prin urmare, Comisia concluzionează că există o piață relevantă unică pentru furnizarea de TWT-uri, dar cu segmente diferite în funcție de benzile de frecvență și puterea de ieșire ale TWT-urilor. |
| --- | --- |

(10)

La nivelul cererii, cercetarea de piață a evidențiat că nu există posibilitatea subsituirii între TWT-uri de diferite frecvențe sau posibilitatea este foarte scăzută. Cererea de TWT cu o anumită frecvență este determinată nu numai de misiunea specifică îndeplinită de satelit (TWT-uri cu benzi diferite de frecvențe, care deservesc aplicații finale diferite), ci și de aspectele privind coordonarea frecvenței și alocarea orbitală. La nivelul ofertei, cercetarea de piață a evidențiat faptul că (i) suportul tehnologic este același pentru toate frecvențele TWT-urilor; (ii) fabricarea echipamentului, linia de producție, testarea echipamentului și personalul calificat sunt aceleași pentru diferitele frecvențe; (iii) cei doi furnizori de TWT-uri (TED, o filială a Thales, deținută în totalitate de aceasta din urmă, precum și L3) au competența tehnică de a fabrica TWT-uri de toate frecvențele și puteri de ieșire. Prin urmare, Comisia concluzionează că există o piață relevantă unică pentru furnizarea de TWT-uri, dar cu segmente diferite în funcție de benzile de frecvență și puterea de ieșire ale TWT-urilor.

C.   Regulatorii electronici de putere („EPC-uri”)

| (11) | EPC-urile furnizează alimentarea cu energie electrică pentru TWT-uri. EPC-urile pot fi simple, furnizând energia necesară pentru un TWT sau duale, furnizând energia pentru două TWT-uri. La nivelul cererii, alegerea EPC-ului nu depinde de banda de frecvență a TWT-ului, ci de tensiunea de intrare, de puterea de ieșire a TWT-ului și de busul platformei satelitului. La nivelul ofertei, cercetarea de piață a confirmat faptul că tehnologia este similară pentru toate EPC-urile. Prin urmare, Comisia concluzionează că există o piață unică pentru furnizarea de EPC-uri. |
| --- | --- |

(11)

EPC-urile furnizează alimentarea cu energie electrică pentru TWT-uri. EPC-urile pot fi simple, furnizând energia necesară pentru un TWT sau duale, furnizând energia pentru două TWT-uri. La nivelul cererii, alegerea EPC-ului nu depinde de banda de frecvență a TWT-ului, ci de tensiunea de intrare, de puterea de ieșire a TWT-ului și de busul platformei satelitului. La nivelul ofertei, cercetarea de piață a confirmat faptul că tehnologia este similară pentru toate EPC-urile. Prin urmare, Comisia concluzionează că există o piață unică pentru furnizarea de EPC-uri.

D.   Tuburile cu undă progresivă („TWT-uri”)

| (12) | TWT-urile și EPC-urile sunt integrate pentru a forma TWTA-uri. Acest dispozitiv electronic este principialul transmițător pe un satelit, utilizat pentru amplificarea semnalului de microunde înainte ca acesta să fie retransmis pe pământ. Liniarizatorii (linearisers-LIN), amplificatorii de canal (channel amplifiers-CAMP) și amplificatorii de canal liniarizați (LCAMP) se fixează pe marea majoritate a TWTA-urilor pentru a se îmbunătăți liniaritatea și compresia semnalului emis în microunde. Cercetarea efectuată de Comisie a confirmat faptul că TWTA-urile și TWTA-urile integrate ulterior la care se adaugă un liniarizator și/sau un amplificator de canal (TWTA+s) aparțin unei piețe relevante unice (2). |
| --- | --- |

(12)

TWT-urile și EPC-urile sunt integrate pentru a forma TWTA-uri. Acest dispozitiv electronic este principialul transmițător pe un satelit, utilizat pentru amplificarea semnalului de microunde înainte ca acesta să fie retransmis pe pământ. Liniarizatorii (linearisers-LIN), amplificatorii de canal (channel amplifiers-CAMP) și amplificatorii de canal liniarizați (LCAMP) se fixează pe marea majoritate a TWTA-urilor pentru a se îmbunătăți liniaritatea și compresia semnalului emis în microunde. Cercetarea efectuată de Comisie a confirmat faptul că TWTA-urile și TWTA-urile integrate ulterior la care se adaugă un liniarizator și/sau un amplificator de canal (TWTA+s) aparțin unei piețe relevante unice (2).

IV.   PIEȚELE GEOGRAFICE RELEVANTE

| (13) | În conformitate cu abordarea Comisiei privind cazurile anterioare, piețele sateliților comerciali de telecomunicații și ale subsistemelor de satelit, cum ar fi TWT-urile, EPC-urile și TWTA-urile au o dimensiune geografică globală, întrucât aprovizionarea se realizează la nivel global. Cu toate acestea, în evaluarea concurențială a pieței, Comisia ia în considerare existența numeroaselor segmente în care furnizorii de subsisteme și contactanții principali se confruntă cu diverse constrângeri din cauza reglementărilor Statelor Unite privind administrarea exporturilor („EAR”) și din cauza reglementărilor Statelor Unite privind comerțul internațional de arme („ITAR”), care exclude furnizorii americani din competiția pentru furnizarea de sateliți și subsisteme de satelit operatorilor din țările aflate pe lista neagră. |
| --- | --- |

(13)

În conformitate cu abordarea Comisiei privind cazurile anterioare, piețele sateliților comerciali de telecomunicații și ale subsistemelor de satelit, cum ar fi TWT-urile, EPC-urile și TWTA-urile au o dimensiune geografică globală, întrucât aprovizionarea se realizează la nivel global. Cu toate acestea, în evaluarea concurențială a pieței, Comisia ia în considerare existența numeroaselor segmente în care furnizorii de subsisteme și contactanții principali se confruntă cu diverse constrângeri din cauza reglementărilor Statelor Unite privind administrarea exporturilor („EAR”) și din cauza reglementărilor Statelor Unite privind comerțul internațional de arme („ITAR”), care exclude furnizorii americani din competiția pentru furnizarea de sateliți și subsisteme de satelit operatorilor din țările aflate pe lista neagră.

V.   EVALUARE

| (14) | Concentrarea propusă creează o relație verticală între TWT-urile produse de TED, o filială deținută în întregime de către Thales, și piețele de TWT-uri situate în aval, la două niveluri: (i) TWTA-uri; și (ii) sateliți comerciali de telecomunicații. Cercetarea aprofundată efectuată de Comisie a analizat dacă Thales, în calitate de nouă societate-mamă a AAS, ar putea obstrucționa rivali din aval ai TED și AAS de pe aceste două piețe (3). |
| --- | --- |

(14)

Concentrarea propusă creează o relație verticală între TWT-urile produse de TED, o filială deținută în întregime de către Thales, și piețele de TWT-uri situate în aval, la două niveluri: (i) TWTA-uri; și (ii) sateliți comerciali de telecomunicații. Cercetarea aprofundată efectuată de Comisie a analizat dacă Thales, în calitate de nouă societate-mamă a AAS, ar putea obstrucționa rivali din aval ai TED și AAS de pe aceste două piețe (3).

| (15) | În etapa I, Comisia a identificat probleme concurențiale grave și a considerat că măsurile corective în plan comportamental propuse de părți nu erau suficient de bine definite încât să elimine în întregime temerile privind aceste probleme. Cu toate acestea, Comisia a recunoscut că respectivul caz reprezintă un caz complex pe verticală și a arătat deja, în decizia sa de a iniția o investigație aprofundată, că trebuie să examineze în detaliu constrângerile în materie de capacitate, precum și elementele care îi stimulează noile entități de a exclude de pe piață concurenții din aval. |
| --- | --- |

(15)

În etapa I, Comisia a identificat probleme concurențiale grave și a considerat că măsurile corective în plan comportamental propuse de părți nu erau suficient de bine definite încât să elimine în întregime temerile privind aceste probleme. Cu toate acestea, Comisia a recunoscut că respectivul caz reprezintă un caz complex pe verticală și a arătat deja, în decizia sa de a iniția o investigație aprofundată, că trebuie să examineze în detaliu constrângerile în materie de capacitate, precum și elementele care îi stimulează noile entități de a exclude de pe piață concurenții din aval.

| (16) | Trebuie menționat, ca remarcă preliminară, faptul că integrarea verticală determinată de fuziune este doar parțială (întrucât Thales va deține numai 67 % din participațiile societății AAS) și indirectă (întrucât TED și AAS vor fi societăți-surori și vor rămâne entități juridice separate cu o structură a acționariatului diferită și cu organe de decizie distincte și independente). |
| --- | --- |

(16)

Trebuie menționat, ca remarcă preliminară, faptul că integrarea verticală determinată de fuziune este doar parțială (întrucât Thales va deține numai 67 % din participațiile societății AAS) și indirectă (întrucât TED și AAS vor fi societăți-surori și vor rămâne entități juridice separate cu o structură a acționariatului diferită și cu organe de decizie distincte și independente).

A.   Structura pieței

1.   Sateliții comerciali de telecomunicații

| (17) | Există șase furnizori principali pe piața sateliților comerciali de telecomunicații: Boeing Space Systems („Boeing”) cu o cotă de piață în 2001-2005 de [20-25 %]*, Lockheed Martin Commercial Space Systems („Lockheed Martin”) cu o cotă de piață de [20-25 %]*, Alcatel Alenia Space („AAS”) cu o cotă de piață de [15-20 %]*, Space Systems Loral („Loral”), cu o cotă de piață de [10-15 %]*, EADS Astrium („Astrium”), cu o cotă de piață de [5-10 %]* și Orbital Sciences Corporation („Orbital”) cu o cotă de piață de [0-5 %]*. Principalii producători japonezi (Melco și Mitsubishi) sunt semnificativ mai mici. Apar noi entități pe piața din India (ISRO), China (CAST), Rusia [NPO PM și Russian Satellite Communications Company (RSCC)] și Israel (IAI). |
| --- | --- |

(17)

Există șase furnizori principali pe piața sateliților comerciali de telecomunicații: Boeing Space Systems („Boeing”) cu o cotă de piață în 2001-2005 de [20-25 %]*, Lockheed Martin Commercial Space Systems („Lockheed Martin”) cu o cotă de piață de [20-25 %]*, Alcatel Alenia Space („AAS”) cu o cotă de piață de [15-20 %]*, Space Systems Loral („Loral”), cu o cotă de piață de [10-15 %]*, EADS Astrium („Astrium”), cu o cotă de piață de [5-10 %]* și Orbital Sciences Corporation („Orbital”) cu o cotă de piață de [0-5 %]*. Principalii producători japonezi (Melco și Mitsubishi) sunt semnificativ mai mici. Apar noi entități pe piața din India (ISRO), China (CAST), Rusia [NPO PM și Russian Satellite Communications Company (RSCC)] și Israel (IAI).

| (18) | Având în vedere investițiile considerabile necesare în cercetare și dezvoltare, industria se caracterizează printr-un anumit grad de specializare și concentrare. Acest aspect este deosebit de pregnant în Europa, unde întreprinderile spațiale și-au dezvoltate competențe specifice în calitate de producători de echipamente, furnizori de sarcină utilă și furnizori de soluții. |
| --- | --- |

(18)

Având în vedere investițiile considerabile necesare în cercetare și dezvoltare, industria se caracterizează printr-un anumit grad de specializare și concentrare. Acest aspect este deosebit de pregnant în Europa, unde întreprinderile spațiale și-au dezvoltate competențe specifice în calitate de producători de echipamente, furnizori de sarcină utilă și furnizori de soluții.

| (19) | Operatorii de satelit sunt clienții finali în materie de sateliți. SES GLOBAL, cu sediul la Luxemburg, este cel mai mare operator. Urmează în ordine descrescătoare Intelsat (S.U.A.), Eutelsat (France), PanAmSat (S.U.A.), JSAT (Japan), Telesat (Canada) și Hispasat. |
| --- | --- |

(19)

Operatorii de satelit sunt clienții finali în materie de sateliți. SES GLOBAL, cu sediul la Luxemburg, este cel mai mare operator. Urmează în ordine descrescătoare Intelsat (S.U.A.), Eutelsat (France), PanAmSat (S.U.A.), JSAT (Japan), Telesat (Canada) și Hispasat.

| (20) | Piețele de sateliți și subsisteme de sateliți sunt piețe concurențiale bazate pe licitații. Atunci când se comandă un nou satelit de telecomunicații, operatorul de satelit solicită, în general, oferte din partea mai multor contractanți principali de sateliți. Înainte de a prezenta oferta operatorului de satelit în vederea încheierii contractului principal pentru satelit și pentru a fi în măsură să facă acest lucru, contractanții principali de satelit solicită anticipat oferte pentru echipamentele cele mai importante. |
| --- | --- |

(20)

Piețele de sateliți și subsisteme de sateliți sunt piețe concurențiale bazate pe licitații. Atunci când se comandă un nou satelit de telecomunicații, operatorul de satelit solicită, în general, oferte din partea mai multor contractanți principali de sateliți. Înainte de a prezenta oferta operatorului de satelit în vederea încheierii contractului principal pentru satelit și pentru a fi în măsură să facă acest lucru, contractanții principali de satelit solicită anticipat oferte pentru echipamentele cele mai importante.

| (21) | În ceea ce privește în mod expres TWT(A)-urile (4), producătorii de sateliți solicită oferte (i) fie separat pentru TWT-uri, EPC-uri sau alte componente; fie (ii) pentru TWTA. În cazul în care producătorul de satelit optează pentru un TWTA integrat, integratorul de TWTA care este invitat să oferteze va solicita la rândul său o ofertă pentru un TWT de la furnizorul de TWT-uri (TED sau L3). Integratorul de TWTA care câștigă licitația va asambla și va integra TWT-ul cu EPC-ul, va testa TWTA-ul obținut și îl va furniza contractantului principal de satelit în cadrul programului de integrare a satelitului. În cazul în care producătorul de satelit optează pentru procurarea separată de TWT și EPC [inclusiv a serviciilor de asamblare, integrare și testare (AIT)], Acesta va emite apoi cereri separate pentru TWT-uri și pentru celelalte componente. Integrarea TWT-ului cu EPC într-un TWTA poate fi efectuată chiar de către producătorul de satelit — în cazul în care producătorul respectiv are o producție internă de EPC-uri (5) — sau de către un integrator terț de TWTA, cum ar fi Tesat ori L3. În acest din urmă caz, contractantul principal de satelit va achiziționa TWT și va solicita livrarea acestuia la sediul integratorului de TWTA în vederea asamblării, instalării și testării cu EPC-ul propriu al integratorului. În acest caz, producătorul de TWTA va vinde EPC-ul împreună cu serviciile de asamblare, instalare și testare și va factura marja sa pe aceste componente/servicii. Ulterior, TWTA-ul este furnizat contractantului principal de satelit, în conformitate cu programul de integrare pe satelit. |
| --- | --- |

(21)

În ceea ce privește în mod expres TWT(A)-urile (4), producătorii de sateliți solicită oferte (i) fie separat pentru TWT-uri, EPC-uri sau alte componente; fie (ii) pentru TWTA. În cazul în care producătorul de satelit optează pentru un TWTA integrat, integratorul de TWTA care este invitat să oferteze va solicita la rândul său o ofertă pentru un TWT de la furnizorul de TWT-uri (TED sau L3). Integratorul de TWTA care câștigă licitația va asambla și va integra TWT-ul cu EPC-ul, va testa TWTA-ul obținut și îl va furniza contractantului principal de satelit în cadrul programului de integrare a satelitului. În cazul în care producătorul de satelit optează pentru procurarea separată de TWT și EPC [inclusiv a serviciilor de asamblare, integrare și testare (AIT)], Acesta va emite apoi cereri separate pentru TWT-uri și pentru celelalte componente. Integrarea TWT-ului cu EPC într-un TWTA poate fi efectuată chiar de către producătorul de satelit — în cazul în care producătorul respectiv are o producție internă de EPC-uri (5) — sau de către un integrator terț de TWTA, cum ar fi Tesat ori L3. În acest din urmă caz, contractantul principal de satelit va achiziționa TWT și va solicita livrarea acestuia la sediul integratorului de TWTA în vederea asamblării, instalării și testării cu EPC-ul propriu al integratorului. În acest caz, producătorul de TWTA va vinde EPC-ul împreună cu serviciile de asamblare, instalare și testare și va factura marja sa pe aceste componente/servicii. Ulterior, TWTA-ul este furnizat contractantului principal de satelit, în conformitate cu programul de integrare pe satelit.

| (22) | Este important de subliniat că cererea de piață a evoluat în direcția produselor integrate. Pentru aproximativ 70 % din comenzile recente de sateliți, contractanții principali solicită și achiziționează TWTA-uri sau produse mai integrate în loc să emită oferte separate pentru TWT-uri și EPC-uri. Cercetarea pieței a evidențiat faptul că achiziționarea de TWTA-uri integrate oferă avantaje semnificative contractanților principali (în special, economii la nivelul costurilor și simplificarea procedurii de achiziții, transferarea responsabilității privind funcționarea subsistemului global TWTA+ către subcontractantul TWTA-ului). Se pare că în prezent numai AAS și, într-o măsură mult mai mică, Loral, continuă să achiziționeze separat TWT-uri și EPC-uri plus servicii de asamblare, instalare și testare. |
| --- | --- |

(22)

Este important de subliniat că cererea de piață a evoluat în direcția produselor integrate. Pentru aproximativ 70 % din comenzile recente de sateliți, contractanții principali solicită și achiziționează TWTA-uri sau produse mai integrate în loc să emită oferte separate pentru TWT-uri și EPC-uri. Cercetarea pieței a evidențiat faptul că achiziționarea de TWTA-uri integrate oferă avantaje semnificative contractanților principali (în special, economii la nivelul costurilor și simplificarea procedurii de achiziții, transferarea responsabilității privind funcționarea subsistemului global TWTA+ către subcontractantul TWTA-ului). Se pare că în prezent numai AAS și, într-o măsură mult mai mică, Loral, continuă să achiziționeze separat TWT-uri și EPC-uri plus servicii de asamblare, instalare și testare.

2.   TWT-uri

| (23) | La nivel mondial există numai doi furnizori de TWT-uri: TED și compania americană L3 Communications Electron Technologies, Inc ETI („L3”). În decurs de trei ani, TED a produs, în medie, aproximativ [70-80 %]* din TWT-uri, iar L3 a produs restul [20-30 %]* de TWT-uri. Cu toate acestea, cota L3 în producția de TWT-uri a crescut cu peste [30-40 %]* în 2006. |
| --- | --- |

(23)

La nivel mondial există numai doi furnizori de TWT-uri: TED și compania americană L3 Communications Electron Technologies, Inc ETI („L3”). În decurs de trei ani, TED a produs, în medie, aproximativ [70-80 %]* din TWT-uri, iar L3 a produs restul [20-30 %]* de TWT-uri. Cu toate acestea, cota L3 în producția de TWT-uri a crescut cu peste [30-40 %]* în 2006.

| (24) | Cercetarea efectuată de Comisie a evidențiat că L3 este un concurent credibil pentru TED în ceea ce privește benzile de frecvență comerciale obișnuite, în special banda C și banda Ku, segment în care, în prezent, TWT-urile produse de L3 sunt mai competitive decât cele produse de TED (21 % și respectiv 34 % din piață). În prezent, L3 nu are TWT-uri cu o tradiție orbitală pentru piața comercială din banda L (70 % din piață), banda Ka de mare putere (12 %) și banda KU (10 %). Cu toate acestea, L3 are competența și calificarea necesară pentru a dezvolta și produce TWT-uri în toate benzile de frecvență și a realizat deja un TWT în banda Ka de 32 Ghz pentru aplicații instituționale. În pofida faptului că L3 deține o tradiție orbitală puțin mai redusă comparativ cu TED, majoritatea contractanților principali de satelit consideră L3 drept o alternativă credibilă pentru frecvențele TWT atunci când L3 are o ofertă de produse. |
| --- | --- |

(24)

Cercetarea efectuată de Comisie a evidențiat că L3 este un concurent credibil pentru TED în ceea ce privește benzile de frecvență comerciale obișnuite, în special banda C și banda Ku, segment în care, în prezent, TWT-urile produse de L3 sunt mai competitive decât cele produse de TED (21 % și respectiv 34 % din piață). În prezent, L3 nu are TWT-uri cu o tradiție orbitală pentru piața comercială din banda L (70 % din piață), banda Ka de mare putere (12 %) și banda KU (10 %). Cu toate acestea, L3 are competența și calificarea necesară pentru a dezvolta și produce TWT-uri în toate benzile de frecvență și a realizat deja un TWT în banda Ka de 32 Ghz pentru aplicații instituționale. În pofida faptului că L3 deține o tradiție orbitală puțin mai redusă comparativ cu TED, majoritatea contractanților principali de satelit consideră L3 drept o alternativă credibilă pentru frecvențele TWT atunci când L3 are o ofertă de produse.

3.   EPC-uri

| (25) | La nivel mondial există doi furnizori principali de EPC-uri, și anume Tesat (filială a EADS/Astrium) și L3. Alte întreprinderi spațiale au competența de a produce EPC-uri pentru aplicații interne, dar nu au fost active pe piața liberă, de exemplu Lockheed Martin sau ETCA, o filială a AAS. |
| --- | --- |

(25)

La nivel mondial există doi furnizori principali de EPC-uri, și anume Tesat (filială a EADS/Astrium) și L3. Alte întreprinderi spațiale au competența de a produce EPC-uri pentru aplicații interne, dar nu au fost active pe piața liberă, de exemplu Lockheed Martin sau ETCA, o filială a AAS.

| (26) | Atât L3, cât și Tesat au capacități de producție mari, o gamă largă de produse, inclusiv EPC-uri duale, o tradiție orbitală semnificativă și o poziție consolidată pe piața liberă. În schimb, ETCA are o capacitate de producție mult mai limitată, produce numai EPC-uri simple, majoritatea acestora fiind integrate pentru aprovizionarea societății-mamă, AAS. Contractanții principali majori de sateliți (în afară de AAS) efectuează tranzacții numai cu Tesat și L3 pentru EPC-uri și nu cunosc produsele EPC de la ETCA. |
| --- | --- |

(26)

Atât L3, cât și Tesat au capacități de producție mari, o gamă largă de produse, inclusiv EPC-uri duale, o tradiție orbitală semnificativă și o poziție consolidată pe piața liberă. În schimb, ETCA are o capacitate de producție mult mai limitată, produce numai EPC-uri simple, majoritatea acestora fiind integrate pentru aprovizionarea societății-mamă, AAS. Contractanții principali majori de sateliți (în afară de AAS) efectuează tranzacții numai cu Tesat și L3 pentru EPC-uri și nu cunosc produsele EPC de la ETCA.

| (27) | Comisia a examinat în detaliu capacitățile EPC-urilor fabricate de ETCA, întrucât acest lucru este esențial pentru evaluarea concurențială. Examinarea efectuată de Comisie a evidențiat următoarele: (i) ETCA are un EPC simplu de putere medie, modern și competitiv care, totuși, nu are suficientă tradiție orbitală; (ii) ETCA are un EPC simplu, de mare putere, dintr-o generație mai veche; (iii) ETCA ar putea produce un EPC dual competitiv în [2009-2012]*, care să dobândească tradiție orbitală până în [2012-2015]*; (iii) ETCA ar putea produce un EPC dual competitiv în [2009-2012]*, care să dobândească tradiție orbitală până în [2012-2015]*. |
| --- | --- |

(27)

Comisia a examinat în detaliu capacitățile EPC-urilor fabricate de ETCA, întrucât acest lucru este esențial pentru evaluarea concurențială. Examinarea efectuată de Comisie a evidențiat următoarele: (i) ETCA are un EPC simplu de putere medie, modern și competitiv care, totuși, nu are suficientă tradiție orbitală; (ii) ETCA are un EPC simplu, de mare putere, dintr-o generație mai veche; (iii) ETCA ar putea produce un EPC dual competitiv în [2009-2012]*, care să dobândească tradiție orbitală până în [2012-2015]*; (iii) ETCA ar putea produce un EPC dual competitiv în [2009-2012]*, care să dobândească tradiție orbitală până în [2012-2015]*.

4.   TWTA-uri

| (28) | Datorită poziției puternice în domeniul EPC-urilor, L3 și Tesat sunt cei mai mari integratori de EPC la nivel mondial. Aceștia sunt singurii integratori care dețin capacități considerabile de asamblare și testare, o bază instalată de TWTA-uri pe sateliți cu o amplă tradiție orbitală și o prezență importantă pe piața liberă. ETCA și TED au activități restrânse de integrare a TWTA-urilor, ETCA fiind cea care, în esență, a aprovizionat societatea-mamă, AAS, pentru sateliții instituționali. |
| --- | --- |

(28)

Datorită poziției puternice în domeniul EPC-urilor, L3 și Tesat sunt cei mai mari integratori de EPC la nivel mondial. Aceștia sunt singurii integratori care dețin capacități considerabile de asamblare și testare, o bază instalată de TWTA-uri pe sateliți cu o amplă tradiție orbitală și o prezență importantă pe piața liberă. ETCA și TED au activități restrânse de integrare a TWTA-urilor, ETCA fiind cea care, în esență, a aprovizionat societatea-mamă, AAS, pentru sateliții instituționali.

B.   Impactul concentrării asupra pieței de TWTA-uri

| (29) | Comisia a investigat dacă noua entitate ar avea capacitatea și elementul stimulator de a opera o discriminare în ceea ce privește furnizarea de TWT-uri către integratorii rivali de TWTA-uri, astfel încât să pună într-o poziție avantajoasă activitățile sale în aval pe piața de TWTA-uri și, în caz afirmativ, dacă acest fapt ar avea un efect negativ major asupra concurenței pe piața de TWTA-uri. Investigarea detaliată întreprinsă de Comisie a pus în evidență faptul că atât capacitatea, cât și motivația noii entități de a obstrucționa companiile integratoare concurente ar fi serios restricționate, din mai multe cauze. |
| --- | --- |

(29)

Comisia a investigat dacă noua entitate ar avea capacitatea și elementul stimulator de a opera o discriminare în ceea ce privește furnizarea de TWT-uri către integratorii rivali de TWTA-uri, astfel încât să pună într-o poziție avantajoasă activitățile sale în aval pe piața de TWTA-uri și, în caz afirmativ, dacă acest fapt ar avea un efect negativ major asupra concurenței pe piața de TWTA-uri. Investigarea detaliată întreprinsă de Comisie a pus în evidență faptul că atât capacitatea, cât și motivația noii entități de a obstrucționa companiile integratoare concurente ar fi serios restricționate, din mai multe cauze.

| (30) | În primul rând, pentru obstrucționarea Tesat pe piața de TWTA-uri, noua entitate are nevoie de acces la EPC-uri în vederea integrării cu TWT-urile sale. Investigația detaliată a Comisiei a evidențiat faptul că (i) filiala AAS, și anume ETCA, deține numai o gamă limitată de EPC-uri, (ii) ETCA este constrânsă,de asemenea, de capacitatea de producție restrânsă în domeniul EPC-urilor și al serviciilor de asamblare, instalare și testare. În al doilea rând, contractanții principali și operatorii de satelit sunt conservatori în materie de achiziții și au preferințe puternice pentru EPC-urile și TWTA-urile de la Tesat și L3. În al treilea rând, cercetarea pieței a arătat că marjele sunt considerabil mai scăzute la nivelul TWTA-urilor, unde presiunea concurențială este mai mare decât la nivelul TWT-urilor. În al patrulea rând, având în vedere că va dobândi o participațiune de 67 % din AAS, Thales va deține doar 67 % din marjele suplimentare pe care le obține din TWTA-uri (care vor fi integrate de către filiala întreprinderii AAS, ETCA), în timp ce pentru TWT-uri beneficiază de marje depline. |
| --- | --- |

(30)

În primul rând, pentru obstrucționarea Tesat pe piața de TWTA-uri, noua entitate are nevoie de acces la EPC-uri în vederea integrării cu TWT-urile sale. Investigația detaliată a Comisiei a evidențiat faptul că (i) filiala AAS, și anume ETCA, deține numai o gamă limitată de EPC-uri, (ii) ETCA este constrânsă,de asemenea, de capacitatea de producție restrânsă în domeniul EPC-urilor și al serviciilor de asamblare, instalare și testare. În al doilea rând, contractanții principali și operatorii de satelit sunt conservatori în materie de achiziții și au preferințe puternice pentru EPC-urile și TWTA-urile de la Tesat și L3. În al treilea rând, cercetarea pieței a arătat că marjele sunt considerabil mai scăzute la nivelul TWTA-urilor, unde presiunea concurențială este mai mare decât la nivelul TWT-urilor. În al patrulea rând, având în vedere că va dobândi o participațiune de 67 % din AAS, Thales va deține doar 67 % din marjele suplimentare pe care le obține din TWTA-uri (care vor fi integrate de către filiala întreprinderii AAS, ETCA), în timp ce pentru TWT-uri beneficiază de marje depline.

| (31) | În lumina acestor constrângeri, posibilitatea ca noua entitate să se angajeze în strategii de obstrucționare la intrare necesită o analiză aprofundată care să ia în considerare (i) diferitele componente de intrare ale TWTA-urilor și (ii) contractantul principal și eventualele preferințe ale acestuia. Pe baza acestei evaluări a pieței segment cu segment, Comisia a stabilit că obstrucționarea ar fi posibilă numai pe un segment de piață redus, restricționat de ITAR, în care ETCA ar putea onora cererea de EPC-uri a întreprinderii AAS, care deține [0-5 %]* din piața de TWTA. Comisia a concluzionat de asemenea că obstrucționarea este posibilă, dar nu în măsura în care să poată fi considerată probabilă, pe segmentul de piață în care este activă noua entitate (EPC-uri simple) și în care nu se confruntă în prezent cu constrângeri de natură concurențială pe segmentul TWT-urilor produse de L3 (benzi de frecvență de mare putere Ku, L și Ka). Însumate, aceste segmente de piață reprezintă [10-15 %]* din piața de TWTA-uri. De asemenea, Comisia a stabilit că este exclusă posibilitatea obstrucționării pe segmentele de piață unde există (i) cerere de EPC-uri duale (ii) o constrângere de natură concurențială determinată de TWT-urile produse de L3 sau (iii) o preferință foarte puternică a contractanților principali pentru L3 sau Tesat. Acestea acoperă împreună o vastă majoritate a pieței TWTA-urilor (și anume, peste [80-85 %]*). |
| --- | --- |

(31)

În lumina acestor constrângeri, posibilitatea ca noua entitate să se angajeze în strategii de obstrucționare la intrare necesită o analiză aprofundată care să ia în considerare (i) diferitele componente de intrare ale TWTA-urilor și (ii) contractantul principal și eventualele preferințe ale acestuia. Pe baza acestei evaluări a pieței segment cu segment, Comisia a stabilit că obstrucționarea ar fi posibilă numai pe un segment de piață redus, restricționat de ITAR, în care ETCA ar putea onora cererea de EPC-uri a întreprinderii AAS, care deține [0-5 %]* din piața de TWTA. Comisia a concluzionat de asemenea că obstrucționarea este posibilă, dar nu în măsura în care să poată fi considerată probabilă, pe segmentul de piață în care este activă noua entitate (EPC-uri simple) și în care nu se confruntă în prezent cu constrângeri de natură concurențială pe segmentul TWT-urilor produse de L3 (benzi de frecvență de mare putere Ku, L și Ka). Însumate, aceste segmente de piață reprezintă [10-15 %]* din piața de TWTA-uri. De asemenea, Comisia a stabilit că este exclusă posibilitatea obstrucționării pe segmentele de piață unde există (i) cerere de EPC-uri duale (ii) o constrângere de natură concurențială determinată de TWT-urile produse de L3 sau (iii) o preferință foarte puternică a contractanților principali pentru L3 sau Tesat. Acestea acoperă împreună o vastă majoritate a pieței TWTA-urilor (și anume, peste [80-85 %]*).

| (32) | Pe baza acestei evaluări se estimează că o strategie de obstrucționare la intrare de către noua entitate i-ar permite să acapareze, pe termen scurt, [0-5 %]* din piața de TWTA-uri (în special pe segmentele de piață restricționate de ITAR). Pentru [10-15 %]* din piața de TWTA-uri, intrarea pe piață a noii entități poate fi considerată, de asemenea, ca o posibilitate, cu toate că noua entitate ar trebui să demonstreze că este un furnizor fiabil de TWTA-uri, capabil să îndeplinească cerințele producătorilor de sateliți, ceea ce necesită, în schimb, investiții considerabile. Pe de altă parte, obstucționarea globală a pieței de TWTA-uri nu pare probabilă și ar putea să se manifeste numai dacă noua entitate obține o gamă de EPC-uri comparabilă cu cea produsă de Tesat și L3 (și anume, începând din [2012-2015]*, conform celui mai optimist scenariu). |
| --- | --- |

(32)

Pe baza acestei evaluări se estimează că o strategie de obstrucționare la intrare de către noua entitate i-ar permite să acapareze, pe termen scurt, [0-5 %]* din piața de TWTA-uri (în special pe segmentele de piață restricționate de ITAR). Pentru [10-15 %]* din piața de TWTA-uri, intrarea pe piață a noii entități poate fi considerată, de asemenea, ca o posibilitate, cu toate că noua entitate ar trebui să demonstreze că este un furnizor fiabil de TWTA-uri, capabil să îndeplinească cerințele producătorilor de sateliți, ceea ce necesită, în schimb, investiții considerabile. Pe de altă parte, obstucționarea globală a pieței de TWTA-uri nu pare probabilă și ar putea să se manifeste numai dacă noua entitate obține o gamă de EPC-uri comparabilă cu cea produsă de Tesat și L3 (și anume, începând din [2012-2015]*, conform celui mai optimist scenariu).

| (33) | În orice caz, intrarea noii entități, în viitorul apropiat, pe aceste segmente de piață ocupate de TWTA — segmente care, până în prezent, au fost împărțite între Tesat și L3 — ar crește numărul competitorilor credibili de pe piață de la 2 la 3, ceea ce ar avea drept efect creșterea concurenței. |
| --- | --- |

(33)

În orice caz, intrarea noii entități, în viitorul apropiat, pe aceste segmente de piață ocupate de TWTA — segmente care, până în prezent, au fost împărțite între Tesat și L3 — ar crește numărul competitorilor credibili de pe piață de la 2 la 3, ceea ce ar avea drept efect creșterea concurenței.

| (34) | Prin urmare, Comisia conchide că această concentrare nu creează un obstacol semnificativ pentru concurența de pe piața TWTA-urilor. |
| --- | --- |

(34)

Prin urmare, Comisia conchide că această concentrare nu creează un obstacol semnificativ pentru concurența de pe piața TWTA-urilor.

C.   Impactul concentrării asupra pieței de sateliți comerciali pentru telecomunicații

| (35) | Comisia a investigat dacă noua entitate ar avea capacitatea și elementul stimulator de a opera o discriminare în ceea ce privește furnizarea de TWT-uri către contractanții principali de TWTA-uri cu care concurează, astfel încât să obțină un avantaj în concurența pentru sateliți comerciali de telecomunicații și, în caz afirmativ, dacă acest fapt ar avea un efect negativ major asupra unei concurențe reale pe piața sateliților comerciali de telecomunicații. |
| --- | --- |

(35)

Comisia a investigat dacă noua entitate ar avea capacitatea și elementul stimulator de a opera o discriminare în ceea ce privește furnizarea de TWT-uri către contractanții principali de TWTA-uri cu care concurează, astfel încât să obțină un avantaj în concurența pentru sateliți comerciali de telecomunicații și, în caz afirmativ, dacă acest fapt ar avea un efect negativ major asupra unei concurențe reale pe piața sateliților comerciali de telecomunicații.

| (36) | Comisia observă, în primul rând, faptul că posibilitatea și motivația noii entități de a se angaja în obstrucționarea la intrare la nivelul contractării principale este legată în mod necesar de situația pieței la nivelul intermediar de TWTA-uri, întrucât achiziționarea de TWTA-uri de către majoritatea contractanților principali, cu excepția AAS, este în creștere (în special TWTA+). Cu toate acestea, după cum s-a menționat anterior, obstrucționarea la nivelul TWTA-urilor este improbabilă. Acest lucru evidențiază foarte clar faptul că o strategie de obstrucționare la intrare privind furnizarea de TWT-uri direct contractanților principali nu ar fi eficientă. |
| --- | --- |

(36)

Comisia observă, în primul rând, faptul că posibilitatea și motivația noii entități de a se angaja în obstrucționarea la intrare la nivelul contractării principale este legată în mod necesar de situația pieței la nivelul intermediar de TWTA-uri, întrucât achiziționarea de TWTA-uri de către majoritatea contractanților principali, cu excepția AAS, este în creștere (în special TWTA+). Cu toate acestea, după cum s-a menționat anterior, obstrucționarea la nivelul TWTA-urilor este improbabilă. Acest lucru evidențiază foarte clar faptul că o strategie de obstrucționare la intrare privind furnizarea de TWT-uri direct contractanților principali nu ar fi eficientă.

| (37) | În al doilea rând, operațiunea va plasa, de facto, Thales/AAS pe o poziție similară pe piața de contractare principală de sateliți cu a Astrium/Tesat (și anume, ca furnizor de TWTA-uri la nivelul contractării principale) înainte de efectuarea operațiunii. Cu toate acestea, nu s-a făcut nicio afirmație că Astrium s-a angajat într-o strategie de obstrucționare la intrare pentru TWTA-uri (prin controlul pe care îl exercită asupra Tesat) pentru a obține avantaje în concurența pentru contractarea principală. Acest lucru confirmă faptul că nu există nici un element care să stimuleze o astfel de strategie, în special într-o industrie spațială caracterizată prin interdependențe complexe, și că această strategie este improbabilă după realizarea concentrării. |
| --- | --- |

(37)

În al doilea rând, operațiunea va plasa, de facto, Thales/AAS pe o poziție similară pe piața de contractare principală de sateliți cu a Astrium/Tesat (și anume, ca furnizor de TWTA-uri la nivelul contractării principale) înainte de efectuarea operațiunii. Cu toate acestea, nu s-a făcut nicio afirmație că Astrium s-a angajat într-o strategie de obstrucționare la intrare pentru TWTA-uri (prin controlul pe care îl exercită asupra Tesat) pentru a obține avantaje în concurența pentru contractarea principală. Acest lucru confirmă faptul că nu există nici un element care să stimuleze o astfel de strategie, în special într-o industrie spațială caracterizată prin interdependențe complexe, și că această strategie este improbabilă după realizarea concentrării.

| (38) | Cu toate acestea, Comisia a evaluat atât posibilitatea, cât și motivația pentru ca noua entitate să obstrucționeze contractanții principali rivali după realizarea concentrării, estimând că obstrucționarea la intrare ar putea fi realizată prin furnizarea directă de TWTA-uri, prin urmare independent de succesul unei strategii de obstrucționare la intrare în segmentul TWTA-urilor. |
| --- | --- |

(38)

Cu toate acestea, Comisia a evaluat atât posibilitatea, cât și motivația pentru ca noua entitate să obstrucționeze contractanții principali rivali după realizarea concentrării, estimând că obstrucționarea la intrare ar putea fi realizată prin furnizarea directă de TWTA-uri, prin urmare independent de succesul unei strategii de obstrucționare la intrare în segmentul TWTA-urilor.

| (39) | Cu toate acestea, Comisia a identificat o serie de constrângeri majore cu care s-ar confrunta noua entitate dacă s-ar angaja într-o obstrucționare la intrare. În primul rând, referitor la posibilitatea AAS de a fi independentă în ceea ce privește necesarul său de EPC-uri, cercetarea întreprinsă de Comisie a arătat că (i) ETCA nu are EPC-uri duale, care acoperă aproximativ jumătate din piață, și nu se preconizează că va putea fabrica EPC-uri cu o tradiție orbitală suficientă înainte de [2012-2015]*; (ii) ETCA nu are EPC-uri simple, de mare putere, competitive (din punct de vedere al performanțelor și al costurilor) și nu se preconizează că EPC-urile fabricate vor atinge acest nivel înainte de [2012-2015]*; (iii) ETCA nu este considerată încă de către contractanții principali drept furnizor competitiv de EPC-uri și (iv) L3 nu are niciun element care să-l stimuleze să furnizeze EPC-uri către AAS, întrucât poate să vândă TWTA-uri integrate. În ceea ce privește capacitatea noii entități de a se angaja într-o acțiune de obstrucționare la intrare, cercetarea efectuată de Comisie a arătat că (i) L3 este un furnizor fiabil și competitiv de TWT-uri pentru gamele de frecvență în care deține un produs la nivelul cerințelor și (ii) o strategie de obstrucționare la intrare prezintă pentru TED riscul de a suferi o scădere semnificativă a vânzărilor de TWT-uri, în cazul în care contractanții principali reacționează și se orientează către L3. În ceea ce privește elementele de stimulare, Comisia a constatat că vânzările de TWT de către TED sunt profitabile, grație poziției puternice actuale deținute de TED și este foarte puțin probabil că o strategie de obstrucționare la intrare privind TWT-urile ar permite noii entități să fie categoric mai competitivă decât toți contractații principali cu care concurează. |
| --- | --- |

(39)

Cu toate acestea, Comisia a identificat o serie de constrângeri majore cu care s-ar confrunta noua entitate dacă s-ar angaja într-o obstrucționare la intrare. În primul rând, referitor la posibilitatea AAS de a fi independentă în ceea ce privește necesarul său de EPC-uri, cercetarea întreprinsă de Comisie a arătat că (i) ETCA nu are EPC-uri duale, care acoperă aproximativ jumătate din piață, și nu se preconizează că va putea fabrica EPC-uri cu o tradiție orbitală suficientă înainte de [2012-2015]*; (ii) ETCA nu are EPC-uri simple, de mare putere, competitive (din punct de vedere al performanțelor și al costurilor) și nu se preconizează că EPC-urile fabricate vor atinge acest nivel înainte de [2012-2015]*; (iii) ETCA nu este considerată încă de către contractanții principali drept furnizor competitiv de EPC-uri și (iv) L3 nu are niciun element care să-l stimuleze să furnizeze EPC-uri către AAS, întrucât poate să vândă TWTA-uri integrate. În ceea ce privește capacitatea noii entități de a se angaja într-o acțiune de obstrucționare la intrare, cercetarea efectuată de Comisie a arătat că (i) L3 este un furnizor fiabil și competitiv de TWT-uri pentru gamele de frecvență în care deține un produs la nivelul cerințelor și (ii) o strategie de obstrucționare la intrare prezintă pentru TED riscul de a suferi o scădere semnificativă a vânzărilor de TWT-uri, în cazul în care contractanții principali reacționează și se orientează către L3. În ceea ce privește elementele de stimulare, Comisia a constatat că vânzările de TWT de către TED sunt profitabile, grație poziției puternice actuale deținute de TED și este foarte puțin probabil că o strategie de obstrucționare la intrare privind TWT-urile ar permite noii entități să fie categoric mai competitivă decât toți contractații principali cu care concurează.

| (40) | În ceea ce privește TWTA-urile, pentru a analiza toate scenariile posibile de obstrucționare, Comisia a efectuat evaluarea la nivelul contractării principale pe baza diferitelor segmente de piață și a deosebirilor dintre condițiile concurențiale. Pe baza acestei evaluări a fiecărui segment de piață, Comisia a ajuns la concluzia că noua entitate poate avea atât capacitatea, cât și motivația de a obstrucționa contractanții principal rivali numai în segmentele de piață care acoperă aproximativ [10-15 %]* din piața globală. Pentru restul pieței, este improbabil ca noua entitate să aibă atât capacitatea, cât și elementul care să stimuleze acțiunea de stimulare. |
| --- | --- |

(40)

În ceea ce privește TWTA-urile, pentru a analiza toate scenariile posibile de obstrucționare, Comisia a efectuat evaluarea la nivelul contractării principale pe baza diferitelor segmente de piață și a deosebirilor dintre condițiile concurențiale. Pe baza acestei evaluări a fiecărui segment de piață, Comisia a ajuns la concluzia că noua entitate poate avea atât capacitatea, cât și motivația de a obstrucționa contractanții principal rivali numai în segmentele de piață care acoperă aproximativ [10-15 %]* din piața globală. Pentru restul pieței, este improbabil ca noua entitate să aibă atât capacitatea, cât și elementul care să stimuleze acțiunea de stimulare.

| (41) | Din perspectiva celor menționate, chiar dacă pe unele segmente de piață s-ar produce o acțiune de obstrucționare, strategia noii entități referitoare la obstrucționare nu ar avea un impact semnificativ asupra concurenței în materie de sateliți comerciali. În special, este improbabil ca strategia de obstrucționare să afecteze capacitatea contractanților principali rivali de a concura cu AAS pentru majoritatea programelor de satelit. |
| --- | --- |

(41)

Din perspectiva celor menționate, chiar dacă pe unele segmente de piață s-ar produce o acțiune de obstrucționare, strategia noii entități referitoare la obstrucționare nu ar avea un impact semnificativ asupra concurenței în materie de sateliți comerciali. În special, este improbabil ca strategia de obstrucționare să afecteze capacitatea contractanților principali rivali de a concura cu AAS pentru majoritatea programelor de satelit.

VI.   CONCLUZIE

| (42) | Comisia consideră că, pe baza dovezilor de care dispune, este improbabil ca entitatea rezultată din concentrare să aibă capacitatea și elementul de stimulare prin care să-și obstrucționeze concurenții în orice punct al lanțului de livrare și ca, în consecință, operațiunea propusă să împiedice concurența efectivă. Prin urmare, Comisia declară că operațiunea de concentrare propusă este compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE. |
| --- | --- |

(42)

Comisia consideră că, pe baza dovezilor de care dispune, este improbabil ca entitatea rezultată din concentrare să aibă capacitatea și elementul de stimulare prin care să-și obstrucționeze concurenții în orice punct al lanțului de livrare și ca, în consecință, operațiunea propusă să împiedice concurența efectivă. Prin urmare, Comisia declară că operațiunea de concentrare propusă este compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE.

---

(1)  În 2005, Alcatel și Finmeccanica au fuzionat activitățile lor în domeniul sistemelor spațiale prin înființarea a două asociații în participațiune, AAS și Telespazio. Alcatel și Finmeccanica au deținut 67 % și respectiv 33 % din capital AAS, precum și 33 % și respectiv 67 % din capitalul Telespazio. Crearea celor două asociații în participațiune a primit avizul Comisiei (a se vedea Decizia Comisiei din 28 aprilie 2005, în cazul COMP/M.3680 — Alcatel/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio).

(2)  În sensul prezentului document, TWTA-urile și subsistemele pe bază de TWT-uri integrate ulterior, CTWTA, LTWTA, LCTWTA sunt denumite împreună, pentru simplificare, drept „TWTA-uri”. Atunci când este necesar să se deosebească TWTA-urile de TWTA-urile integrate ulterior (LTWTA-uri, CTWTA-uris, LCTWTA-uri), se folosește termenul „TWTA+ subsisteme”.

(3)  Există suprapuneri pe orizontală și relații pe verticală între activitățile întreprinderilor Thales și AAS în segmentul terestru, dar niciuna din acestea nu a dar naștere la îngrijorări privind concurența.

(4)  În cazul selecției de EPC-uri, de liniarizator și de amplificator de canal se aplică proceduri similare de achiziții.

(5)  Unii contractanți primari de sateliți, precum Lockheed Martin, au capacități interne de producție a EPC-urilor și LCAMP-urilor și capacități interne de integrare.

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisie

| 11.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 34/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 34/11

---

Aviz de expirare iminentă a anumitor măsuri antidumping

(2009/C 34/06)

| 1. | În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) și cu articolul 18 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului din 6 octombrie 1997 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (2), Comisia notifică faptul că, în cazul în care nu se va iniția o reexaminare în conformitate cu procedura prezentată în continuare, măsurile antidumping și cele compensatorii enumerate mai jos vor expira la data menționată în tabelul de mai jos. |
| --- | --- |

1.

În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) și cu articolul 18 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului din 6 octombrie 1997 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (2), Comisia notifică faptul că, în cazul în care nu se va iniția o reexaminare în conformitate cu procedura prezentată în continuare, măsurile antidumping și cele compensatorii enumerate mai jos vor expira la data menționată în tabelul de mai jos.

2.   Procedura

Producătorii din Comunitate pot depune o cerere scrisă de reexaminare. Această cerere trebuie să conțină probe suficiente conform cărora expirarea măsurilor ar determina probabil continuarea sau reapariția dumpingului/subvențiilor și a prejudiciului.

În cazul în care Comisia decide să reexamineze măsurile în cauză, importatorii, exportatorii, reprezentanții țării exportatoare și producătorii din Comunitate vor avea posibilitatea de a dezvolta, de a respinge sau de a comenta tezele expuse în cererea de reexaminare.

3.   Termen limită

Pe baza celor de mai sus, producătorii din Comunitate pot depune o cerere scrisă de reexaminare pe adresa Comisiei Europene, Direcția Generală Comerț (Unitatea H-1), N-105 9/43, B-1049 Bruxelles (3), oricând după data publicării prezentului aviz, dar cel târziu cu trei luni înainte de data menționată în tabelul de mai jos.

| 4. | Prezentul aviz este publicat în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 și cu articolul 18 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2026/97.









  Produs | Țara (țările) de origine sau de export | Măsuri | Trimitere | Data expirării |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sisteme de electrozi de grafit | India | Taxa antidumping | Regulamentul (CE) nr. 1629/2004 al Consiliului (JO L 295, 18.9.2004, p. 10) | 19.9.2009 |
| Sisteme de electrozi de grafit | India | Taxă compensatorie | Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 al Consiliului (JO L 295, 18.9.2004, p. 4) | 19.9.2009 |

4.

Prezentul aviz este publicat în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 și cu articolul 18 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2026/97.

Produs

Țara (țările) de origine sau de export

Măsuri

Trimitere

Data expirării

Sisteme de electrozi de grafit

India

Taxa antidumping

Regulamentul (CE) nr. 1629/2004 al Consiliului (JO L 295, 18.9.2004, p. 10)

19.9.2009

Sisteme de electrozi de grafit

India

Taxă compensatorie

Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 al Consiliului (JO L 295, 18.9.2004, p. 4)

19.9.2009

---

(1)  JO L 56, 6.3.1996, p. 1.

(2)  JO L 288, 21.10.1997, p. 1.

(3)  Fax (32-2) 295 65 05.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 11.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 34/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 34/12

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2009/C 34/07)

| 1. | La data de 2 februarie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderile Strabag SE („Strabag”, Austria) și Kemna Bau Andreae GmbH & Co. KG („Kemna”, Germania) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul în comun asupra întreprinderii Hermann Wellmann Tiefbau GmbH & Co. KG („Wellmann”, Germania), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 2 februarie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderile Strabag SE („Strabag”, Austria) și Kemna Bau Andreae GmbH & Co. KG („Kemna”, Germania) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul în comun asupra întreprinderii Hermann Wellmann Tiefbau GmbH & Co. KG („Wellmann”, Germania), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Strabag: lucrări de construcții, producție și comercializare de materiale de construcții, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Strabag: lucrări de construcții, producție și comercializare de materiale de construcții,

| — | în cazul întreprinderii Kemma: lucrări de construcții, producție și comercializare de materiale de construcții, |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Kemma: lucrări de construcții, producție și comercializare de materiale de construcții,

| — | în cazul întreprinderii Wellmann: construcții, reciclarea materialelor de construcții și activități miniere de extracție a nisipului și pietrișului. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Wellmann: construcții, reciclarea materialelor de construcții și activități miniere de extracție a nisipului și pietrișului.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [(32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [(32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5409 — Strabag/Kemna/Wellmann, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

---

11.2.2009

| 11.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 34/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 34/s3

---

AVIZ CITITORILOR

Instituțiile au hotărât să nu mai menționeze, în textele lor, ultima modificare a actelor citate.

În lipsa unor dispoziții contrare, actele la care se face trimitere în textele publicate se consideră ca fiind actele în versiunea în vigoare a acestora.

---