# Il-Ġurnal Uffiċjali C 490/6 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 490 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 646 ta' Diċembru 2021 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 490

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 646 ta' Diċembru 2021

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2021/C 490/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2021/C 490/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2021/C 490/02 | Kawża C-668/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Artikolu 258 TFUE – Direttiva 91/271/KEE – Ġbir u trattament tal-ilma urban mormi – Artikoli 3 sa 5 u 10 – Assenza ta’ sistemi ta’ ġbir tal-ilma mormi f’ċerti żoni – Assenza ta’ trattament sekondarju jew ta’ trattament ekwivalenti tal-ilma urban mormi f’ċerti żoni – Bini u operat ta’ impjanti tat-trattament – Kontroll tal-iskariki li ġejjin minn tali impjanti – Żoni sensittivi – Trattament iktar rigoruż tal-ilma mormi) | 2 |
| 2021/C 490/03 | Kawża C-717/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co. KG Magyarországi Fióktelepe vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 90(1) – Tnaqqis tal-ammont taxxabbli fil-każ ta’ tnaqqis tal-prezz wara l-mument li fih it-tranżazzjoni tkun twettqet – Kontribuzzjonijiet imħallsa minn impriża farmaċewtika lill-organu statali ta’ assigurazzjoni għall-mard – Artikolu 273 – Formalitajiet amministrattivi imposti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali għall-eżerċizzju tad-dritt għal tnaqqis – Prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità) | 6 |
| 2021/C 490/04 | Kawża C-882/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Barcelona – Spanja) – Sumal, S.L. vs Mercedes Benz Trucks España, S.L. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Kumpens għad-dannu kkawżat minn prattika pprojbita mill-Artikolu 101(1) TFUE – Determinazzjoni tal-entitajiet responsabbli għall-ħlas tal-kumpens – Azzjoni għad-danni diretta kontra s-sussidjarja ta’ kumpannija omm u mressqa wara deċiżjoni li tikkonstata l-parteċipazzjoni ta’ din l-unika kumpannija omm f’akkordju – Kunċett ta’ impriża – Kunċett ta’ unità ekonomika) | 7 |
| 2021/C 490/05 | Kawża C-13/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles – il-Belġju) – Top System SA vs État belge (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati – Protezzjoni ġuridika tal-programmi tal-kompjuter – Direttiva 91/250/KEE – Artikolu 5 – Eċċezzjonijiet għall-atti suġġetti għal restrizzjonijiet – Atti meħtieġa sabiex ix-xerrej leġittimu jkun jista’ jikkorreġi żbalji – Kunċett – Artikolu 6 – Dekumpilazzjoni – Kundizzjonijiet) | 8 |
| 2021/C 490/06 | Kawża C-35/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Korkein oikeus – il-Finlandja) – proċeduri kriminali kontra A (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ċittadinanza tal-Unjoni – Dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni li jiċċaqalqu liberament fit-territorju tal-Istati Membri – Artikolu 21 TFUE – Direttiva 2004/38/KE – Artikoli 4 u 5 – Obbligu li wieħed ikollu karta tal-identità jew passaport – Regolament (KE) Nru 562/2006 (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) – Anness VI – Qsim tal-fruntiera marittima ta’ Stat Membru fuq dgħajsa ta’ rikreazzjoni – Reġim ta’ sanzjonijiet applikabbli fil-każ ta’ moviment bejn Stati Membri mingħajr karta tal-identità jew passaport – Reġim kriminali ta’ multi ta’ kuljum – Kalkolu tal-multa abbażi tad-dħul fix-xahar medju tal-awtur tar-reat – Proporzjonalità – Severità tal-piena fir-rigward tal-ksur) | 9 |
| 2021/C 490/07 | Kawża C-119/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa (Senāts) – il-Latvja) – Līga Šenfelde vs Lauku atbalsta dienests (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika Agrikola Komuni – Finanzjament mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) – Programm nazzjonali ta’ żvilupp rurali 2014-2020 – Regolament (UE) Nru 1305/2013 – Artikolu 19(1)(a) – Għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-bdiewa żgħażagħ – Għajnuna għall-iżvilupp ta’ azjendi agrikoli żgħar – Akkumulazzjoni ta’ għajnuna – Possibbiltà li l-akkumulazzjoni tiġi rrifjutata) | 10 |
| 2021/C 490/08 | Kawża C-136/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari taż-Zalaegerszegi Járásbíróság – l-Ungerija) – Proċedura marbuta mar-rikonoxximent u mal-eżekuzzjoni ta’ sanzjoni pekunjarja imposta fuq LU (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Deċiżjoni Qafas 2005/214/ĠAI – Eżekuzzjoni ta’ sanzjonijiet pekunjarji – Prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku – Artikolu 5(1) – Reati li jagħtu lok għar-rikonoxximent u għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ta’ sanzjoni mingħajr verifika tal-kriminalità doppja tal-fatt – Artikolu 5(3) – Reati li fir-rigward tagħhom l-Istat Membru għandu l-possibbiltà li jissuġġetta r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ta’ sanzjoni għall-kriminalità doppja tal-fatt – Stħarriġ mill-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni tal-klassifikazzjoni legali mogħtija lir-reat mill-Istat Membru emittenti fiċ-ċertifikat li jakkumpanja d-deċiżjoni ta’ sanzjoni) | 10 |
| 2021/C 490/09 | Kawża C-272/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Sebastian Veit vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) (Appell – Servizz pubbliku – Persunal tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) – Remunerazzjoni – Kompetizzjoni – Ugwaljanza fit-trattament bejn kandidati interni u esterni – Klassifikazzjoni fi skala) | 11 |
| 2021/C 490/10 | Kawża C-338/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – il-Polonja) – Proċedura dwar ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ piena pekunjarja imposta fuq D.P. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Rikonoxximent reċiproku – Sanzjonijiet pekunjarji – Deċiżjoni Kwadru 2005/214/ĠAI – Raġuni ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent u ta’ nuqqas ta’ eżekuzzjoni – Artikolu 20(3) – Deċiżjoni li timponi sanzjoni pekunjarja – Rispett tad-drittijiet tad-difiża – Notifika tad-dokumenti f’lingwa mhux mifhuma mill-persuna kkundannata – Traduzzjoni tal-elementi essenzjali tad-deċiżjoni) | 11 |
| 2021/C 490/11 | Kawża C-408/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Danilo Poggiolini vs Il-Parlament Ewropew (Appell – Dritt istituzzjonali – Status uniku ta’ deputat Ewropew – Deputati Ewropej eletti f’kostitwenzi Taljani – Bidla tad-drittijiet tal-pensjoni – Att li jikkawża preġudizzju – Pożizzjoni provviżorja – Effetti legali awtonomi) | 12 |
| 2021/C 490/12 | Kawża C-431/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Carlo Tognoli et vs Il-Parlament Ewropew (Appell – Dritt istituzzjonali – Status uniku ta’ deputat Ewropew – Deputati Ewropej eletti f’kostitwenzi Taljani – Bidla tad-drittijiet tal-pensjoni – Att li jikkawża preġudizzju – Pożizzjoni provviżorja – Effetti legali awtonomi) | 13 |
| 2021/C 490/13 | Kawża C-581/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven kasatsionen sad (il-Bulgarija) – il-Bulgarija) – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad vs TOTO SpA – Costruzioni Generali, Vianini Lavori SpA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Artikolu 1(1) – Materji ċivili u kummerċjali – Artikolu 35 – Miżuri provviżorji u kawtelatorji – Azzjoni bbażata fuq kuntratt ta’ xogħlijiet ta’ kostruzzjoni ta’ triq rapida pubblika konkluż bejn awtorità pubblika u żewġ kumpanniji rregolati mid-dritt privat – Talba għal miżuri provviżorji relatata mal-penalitajiet u mal-garanziji li jirriżultaw minn dan il-kuntratt – Deċiżjoni għal miżuri provviżorji diġà mogħtija minn qorti li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi fuq il-mertu) | 14 |
| 2021/C 490/14 | Kawża C-613/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht Salzburg – l-Awstrija) – CS vs Eurowings GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Artikolu 5(3) – Regoli komuni fil-qasam tal-kumpens u tal-assistenza lill-passiġġieri fil-każ ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjira – Eżenzjoni mill-obbligu ta’ kumpens – Kunċett ta’ ċirkustanzi straordinarji – Strajk tal-persunal tal-kumpannija tal-ajru – Strajk tal-persunal ta’ sussidjarja b’solidarjetà mal-persunal tal-kumpannija omm) | 15 |
| 2021/C 490/15 | Kawża C-419/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (il-Polonja) fit-8 ta’ Lulju 2021 – X sp. z o.o., sp. k. vs Z | 15 |
| 2021/C 490/16 | Kawża C-453/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fil-21 ta’ Lulju 2021 – X-FAB Dresden GmbH & Co. KG vs FC | 16 |
| 2021/C 490/17 | Kawża C-499/21 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Awissu 2021 minn Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fit-8 ta’ Ġunju 2021 fil-Kawża T-252/20 Silver et v il-Kunsill | 17 |
| 2021/C 490/18 | Kawża C-504/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Stade (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Awwissu 2021 – rikorrenti 1 et vs Bundesrepublik Deutschland | 18 |
| 2021/C 490/19 | Kawża C-527/21 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2021 minn XC mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fl-10 ta’ Frar 2021 fil-Kawża T-488/18, XC vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2021/C 490/20 | Kawża C-543/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-31 ta’ Awwissu 2021 – Verband Sozialer Wettbewerb eV vs famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG | 21 |
| 2021/C 490/21 | Kawża C-553/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Settembru 2021 – Hauptzollamt Hamburg vs Shell Deutschland Oil GmbH | 22 |
| 2021/C 490/22 | Kawża C-571/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Settembru 2021 – RWE Power Aktiengesellschaft vs Hauptzollamt Duisburg | 22 |
| 2021/C 490/23 | Kawża C-594/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Frankfurt am Main (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Settembru 2021 – VB vs Sixt Leasing SE | 23 |
| 2021/C 490/24 | Kawża C-601/21: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2021 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 23 |
| 2021/C 490/25 | Kawża C-602/21: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2021 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 24 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2021/C 490/26 | Kawża T-646/16 P-RENV-RX: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Simpson vs Il-Kunsill (Appell – Servizz pubbliku – Uffiċjali – Rifjut tal-Kunsill li jikklassifika mill-ġdid lill-persuna kkonċernata, wara li għadda minn kompetizzjoni ġenerali, fil-grad previst fl-avviż ta’ kompetizzjoni – Ċaħda tar-rikors fuq il-mertu – Appell – Annullament – Sentenza tal-appell eżaminata mill-ġdid mill-Qorti tal-Ġustizzja u annullata – Kawża mibgħuta lura lill-Qorti Ġenerali bħala qorti tal-appell – Obbligu ta’ motivazzjoni – Ugwaljanza fit-trattament) | 26 |
| 2021/C 490/27 | Kawża T-827/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Aeris Invest vs BĊE (Aċċess għal dokumenti – Deċiżjoni 2004/258/KE – Dokumenti relatati mal-adozzjoni ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fil-konfront ta’ Banco Popular Español – Rifjut parzjali ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tad-deliberazzjonijiet tal-korpi deċiżjonali tal-BĊE – Dokumenti li jirriflettu r-riżultat tad-deliberazzjonijiet tal-korpi deċiżjonali tal-BĊE – Obbligu ta’ motivazzjoni – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-politika finanzjarja, monetarja jew ekonomika tal-Unjoni jew ta’ Stat Membru – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-istabbiltà tas-sistema finanzjarja fl-Unjoni jew fi Stat Membru – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-informazzjoni protetta bħala tali skont id-dritt tal-Unjoni – Kunċett ta’ informazzjoni kunfidenzjali – Preżunzjoni ġenerali ta’ kunfidenzjalità – Derogi mill-obbligu tas-sigriet professjonali – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) | 26 |
| 2021/C 490/28 | Kawża T-15/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – OCU vs BĊE (Aċċess għal dokumenti – Deċiżjoni 2004/258/KE – Dokumenti relatati mal-adozzjoni ta’ dispożittiv ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español – Rifjut ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-informazzjoni protetta bħala tali bis-saħħa tad-dritt tal-Unjoni – Kunċett ta’ informazzjoni kunfidenzjali – Derogi mill-obbligu ta’ sigriet professjonali – Drittijiet tad-difiża) | 27 |
| 2021/C 490/29 | Kawżi T-351/18 u T-584/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Ukrselhosprom PCF u Versobank vs BCE (Politika ekonomika u monetarja – Superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu – Kompiti speċifiċi ta’ superviżjoni mogħtija lill-BĊE – Deċiżjoni ta’ rtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ istituzzjoni ta’ kreditu – Ksur tal-leġiżlazzjoni fil-qasam tal-ġlieda kontra l-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu – Ammissibbiltà – Kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali kompetenti (ANK) tal-Istati Membri parteċipanti u tal-BĊE fi ħdan il-mekkaniżmu superviżorju uniku (MSU) – Ugwaljanza fit-trattament – Proporzjonalità – Protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi – Ċertezza legali – Użu ħażin ta’ poter – Drittijiet tad-difiża – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 28 |
| 2021/C 490/30 | Kawża T-655/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Aupicon et vs SEAE (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Membri tal-persunal temporanju – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Remunerazzjoni – Persunal tas-SEAE assenjat f’pajjiż terz – Artikolu 10 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal – Evalwazzjoni annwali tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien – Linji gwida dwar l-istabbiliment tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien – Deċiżjoni li tistabbilixxi l-allowance tal-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal assenjat fil-Gana għal 20 % – Nuqqas ta’ stabbiliment tal-kwestjonarju meħtieġ mil-linji gwida – Irregolarità proċedurali – Żball manifest ta’ evalwazzjoni) | 29 |
| 2021/C 490/31 | Kawża T-153/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – European Union Copper Task Force vs Il-Kummissjoni (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Sustanza attiva komposti tar-ram – Tiġdid tal-approvazzjoni għall-finijiet tat-tqegħid fis-suq – Sustanzi kandidati għas-sostituzzjoni – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà – Assoċjazzjonijiet – Proporzjonalità – Prinċipju ta’ prekawzjoni – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Perizja) | 30 |
| 2021/C 490/32 | Kawża T-279/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Settembru 2021 – Front Polisario vs Il-Kunsill (Relazzjonijiet barranin – Ftehimiet internazzjonali – Ftehim Ewro-Mediterranju ta’ Assoċjazzjoni KE-Marokk – Ftehim fil-forma ta’ skambju ta’ ittri dwar l-emenda tal-Protokolli Nru 1 u Nru 4 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju – Deċiżjoni li tapprova l-konklużjoni tal-ftehim – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà – Locus standi in judicio – Inċidenza diretta – Inċidenza individwali fuq ir-rikorrent – Kamp ta’ applikazzjoni territorjali – Ġurisdizzjoni – Interpretazzjoni tad-dritt internazzjonali magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja – Prinċipju ta’ awtodeterminazzjoni – Prinċipju tal-effett relattiv tat-trattati – Invokabbiltà – Kunċett ta’ kunsens – Implimentazzjoni – Setgħa diskrezzjonali – Limiti – Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni kkontestata) | 30 |
| 2021/C 490/33 | Kawżi Magħquda T-344/19 u T-356/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Settembru 2021 – Front Polisario vs Il-Kunsill (Relazzjonijiet barranin – Ftehimiet internazzjonali – Ftehim Ewro-Mediterranju ta’ Assoċjazzjoni KE-Marokk – Ftehim ta’ Sħubija fil-qasam tas-sajd sostenibbli bejn l-Unjoni u l-Marokk – Protokoll ta’ implimentazzjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija – Skambju ta’ ittri li jakkumpanjaw il-Ftehim ta’ sħubija – Deċiżjoni ta’ konklużjoni – Regolament dwar it-tqassim tal-possibbiltajiet ta’ sajd bejn l-Istati Membri – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà – Locus standi in judicio – Inċidenza diretta – Inċidenza individwali fuq ir-rikorrent – Kamp ta’ applikazzjoni territorjali – Ġurisdizzjoni – Interpretazzjoni tad-dritt internazzjonali magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja – Prinċipju ta’ awtodeterminazzjoni – Prinċipju tal-effett relattiv tat-trattati – Invokabbiltà – Kunċett ta’ kunsens – Implimentazzjoni – Setgħa diskrezzjonali – Limiti – Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni kkontestata) | 31 |
| 2021/C 490/34 | Kawża T-1/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali fit-13 ta’ Ottubru 2021 – M. I. Industries vs EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali INSTINCT – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark – Importanza tal-użu – Evalwazzjoni globali tal-provi – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 32 |
| 2021/C 490/35 | Kawża T-12/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Schneider vs EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva Frutaria – Użu ġenwin tat-trade mark – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Prova tal-użu ġenwin – Natura tal-użu) | 33 |
| 2021/C 490/36 | Kawża T-22/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – IB vs EUIPO (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Proċeduri dixxiplinari – Sospensjoni tal-proċedura ta’ invalidità matul il-proċedura dixxiplinari – Tneħħija minn pożizzjoni – Proċedura ta’ invalidità li ma għadx għandha skop wara t-tneħħija minn pożizzjoni – Rikors għal annullament – Att li jikkawża preġudizzju – Ammissibbiltà – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Dmir ta’ premura – Żball manifest ta’ evalwazzjoni) | 34 |
| 2021/C 490/37 | Kawża T-43/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – AV u AW vs Il-Parlament (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Proċeduri dixxiplinari – Tnaqqis fil-grad – Drittijiet tad-difiża – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Żball manifest ta’ evalwazzjoni) | 34 |
| 2021/C 490/38 | Kawża T-88/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Rivière et vs Il-Parlament (Dritt istituzzjonali – Parlament – Miżura adottata mill-President tal-Parlament li tipprojbixxi l-bnadar nazzjonali fuq id-desk tad-deputati – Regoli ta’ kondotta tad-deputati – Artikolu 10(3) tar-Regolament Intern tal-Parlament Ewropew – Att li ma jistax jiġi appellat – Inammissibbiltà) | 35 |
| 2021/C 490/39 | Kawża T-121/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – IP vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Investigazzjoni tal-OLAF – Rimbors ta’ spejjeż mediċi – Sanzjoni dixxiplinari – Xoljiment tal-kuntratt mingħajr preavviż – Artikolu 10(h) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal – Reċidiva – Artikolu 27 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal – Deċiżjoni li tilqa’ talba intiża sabiex ma jitħalla ebda riferiment għal sanzjoni preċedenti fil-fajl personali – Artikolu 26 tar-Regolamenti tal-Persunal – Natura mhux infurzabbli fir-rigward tal-uffiċjal, u mhux invokabbli kontra dan tal-aħħar, ta’ sanzjoni li ma għad fadal ebda riferiment għaliha fil-fajl personali) | 35 |
| 2021/C 490/40 | Kawża T-124/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – M/S. Indeutsch International vs EUIPO – 135 Kirkstall (Rappreżentazzjoni ta’ disinn forma ta’ żigużajg bejn żewġ linji paralleli) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta disinn forma ta’ żigużajg bejn żewġ linji paralleli – Raġuni assoluta għal rifjut – Disinn li jista’ jikkostitwixxi trade mark tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament (UE) 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001] – Karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001] – Obbligu li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors – Artikolu 71(1) tar-Regolament 2017/1001 – Rikors inċidentali) | 36 |
| 2021/C 490/41 | Kawża T-219/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – JK vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Persunal tal-Kummissjoni fis-servizz mas-SEAE – Talba għal assistenza – Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal – Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda ta’ talba – Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment – Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal – Awtorità tal-Ħatra kompetenti – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba) | 37 |
| 2021/C 490/42 | Kawża T-429/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Sedus Stoll vs EUIPO – Kappes (Sedus ergo+) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Sedus ergo+ – Trade mark nazzjonali verbali preċedenti ERGOPLUS – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 37 |
| 2021/C 490/43 | Kawża T-436/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Sedus Stoll vs EUIPO – Kappes (Sedus ergo+) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Sedus ergo+ – Trade marks nazzjonali u internazzjonali verbali preċedenti ERGOPLUS – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 38 |
| 2021/C 490/44 | Kawża T-523/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Setarcos Consulting vs EUIPO (Blockchain Island) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Blockchain Island – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) u (2) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 39 |
| 2021/C 490/45 | Kawża T-591/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Unimax Stationery vs EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea UNI-MAX – Trade marks figurattivi preċedenti tal-Unjoni Ewropea uni u uni-ball – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li saru l-Artikolu 8(1)(b) u l-Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001]) | 39 |
| 2021/C 490/46 | Kawża T-668/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – NZ vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Reklutaġġ – Kompetizzjoni interna COM/1/AD 10/18 – Deċiżjoni li isem ir-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Sigriet tax-xogħlijiet tal-bord tal-għażla – Setgħa diskrezzjonali wiesgħa tal-Bord tal-Għażla – Assenza ta’ komunikazzjoni tal-marki intermedjarji u l-kunsiderazzjoni tal-elementi li jifformaw it-test orali) | 40 |
| 2021/C 490/47 | Kawża T-712/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Škoda Investment vs EUIPO – Škoda Auto (Rappreżentazzjoni ta’ vleġġa b’ġewnaħ) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta vleġġa b’ġewnaħ – Trade mark figurattiva preċedenti tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta vleġġa b’ġewnaħ – Raġuni relattiva għal rifjut – Ċaħda parzjali tal-oppożizzjoni – Limitazzjoni tal-portata tal-oppożizzjoni fil-kuntest tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell – Irtirar parzjali tal-oppożizzjoni – Raġuni mqajma ex officio mill-Bord tal-Appell – Projbizzjoni li jiddeċiedi ultra petita) | 40 |
| 2021/C 490/48 | Kawża T-732/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Freundlieb vs EUIPO (CRYSTAL) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali CRYSTAL – Assenza ta’ applikazzjoni għat-tiġdid tar-reġistrazzjoni tat-trade mark – Tħassir tat-trade mark mal-iskadenza tar-reġistrazzjoni – Applikazzjoni għal restitutio in integrum – Artikolu 104 tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Dmir ta’ viġilanza – Assenza ta’ kontroll – Nuqqas ta’ osservanza tat-termini) | 41 |
| 2021/C 490/49 | Kawża T-733/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Freundlieb vs EUIPO (BANDIT) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali BANDIT – Assenza ta’ applikazzjoni għat-tiġdid tar-reġistrazzjoni tat-trade mark – Tħassir tat-trade mark mal-iskadenza tar-reġistrazzjoni – Applikazzjoni għal restitutio in integrum – Artikolu 104 tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Dmir ta’ viġilanza – Assenza ta’ kontroll – Nuqqas ta’ osservanza tat-termini) | 42 |
| 2021/C 490/50 | Kawża T-45/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Ciano Trading & Services CT & S et vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Proċedura ta’ sejħa għal offerti – Forniment sostenibbli ta’ ikel għall-Kummissjoni fi Brussell u fl-akwati tagħha – Annullament tas-sejħa għall-offerti – Aspettattivi leġittimi – Abbuż ta’ liġi) | 42 |
| 2021/C 490/51 | Kawża T-633/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2021 – CNMSE et vs Il-Parlament u Il-Kunsill (Rikors għal annullament – Saħħa pubblika – Regolament (UE) 2020/1043 – Twettiq ta’ provi kliniċi ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li fihom OĠM – Trattament jew prevenzjoni tal-marda coronavirus SARS-CoV-2 (COVID-19) – Kunċett ta’ att leġiżlattiv – Kunċett ta’ att regolatorju – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà) | 43 |
| 2021/C 490/52 | Kawża T-648/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Settembru 2021 – NB vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament – Servizz pubbliku – Deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix innominat fil-grad AST 10 – Terminu għat-tressiq ta’ lment – Tardività – Inammissibbiltà manifesta) | 44 |
| 2021/C 490/53 | Kawża T-124/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Settembru 2021 – Mariana et vs Il-Parlament (Rikors għal annullament – Regolament (UE, Euratom) 2020/2223 – Kooperazzjoni mal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew u effikaċja tal-investigazzjonijiet tal-OLAF – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Att mhux regolatorju – Inammissibbiltà) | 44 |
| 2021/C 490/54 | Kawża T-148/21 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ottubru 2021 – Paccor Packaging vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Ambjent – Direttiva (UE) 2019/904 – Tnaqqis tal-impatt ta’ ċerti prodotti tal-plastik fuq l-ambjent – Regolament ta’ implimentazzjoni (UE) 2020/2151 – Speċifikazzjonijiet armonizzati relatati mal-immarkar ta’ tazzi għax-xorb – Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza) | 45 |
| 2021/C 490/55 | Kawża T-563/21: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2021 – Zaytsev vs Il-Kunsill | 45 |
| 2021/C 490/56 | Kawża T-564/21: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2021 – Bremino-Grupp vs Il-Kunsill | 46 |
| 2021/C 490/57 | Kawża T-566/21: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2021 – Steinbach International vs Il-Kummissjoni | 47 |
| 2021/C 490/58 | Kawża T-586/21: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2021 – Swords vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2021/C 490/59 | Kawża T-628/21: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2021 – Tequila Revolución vs EUIPO – Horizons Group (Londra) (Revolution Vodka) | 49 |
| 2021/C 490/60 | Kawża T-650/21: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2021 – Casa International vs EUIPO – Interstyle (casa) | 50 |
| 2021/C 490/61 | Kawża T-662/21: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2021 – Troy Chemical Company vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2021/C 490/62 | Kawża T-665/21: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2021 – Civitta Eesti vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2021/C 490/63 | Kawża T-391/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2021 – Stena Line Scandinavia vs Il-Kummissjoni | 52 |
| 2021/C 490/64 | Kawża T-285/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ottubru 2021 – Alliance française de Bruxelles-Europe et vs Il-Kummissjoni | 52 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2021/C 490/02

Kawża C-668/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Artikolu 258 TFUE – Direttiva 91/271/KEE – Ġbir u trattament tal-ilma urban mormi – Artikoli 3 sa 5 u 10 – Assenza ta’ sistemi ta’ ġbir tal-ilma mormi f’ċerti żoni – Assenza ta’ trattament sekondarju jew ta’ trattament ekwivalenti tal-ilma urban mormi f’ċerti żoni – Bini u operat ta’ impjanti tat-trattament – Kontroll tal-iskariki li ġejjin minn tali impjanti – Żoni sensittivi – Trattament iktar rigoruż tal-ilma mormi)

2

2021/C 490/03

Kawża C-717/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co. KG Magyarországi Fióktelepe vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 90(1) – Tnaqqis tal-ammont taxxabbli fil-każ ta’ tnaqqis tal-prezz wara l-mument li fih it-tranżazzjoni tkun twettqet – Kontribuzzjonijiet imħallsa minn impriża farmaċewtika lill-organu statali ta’ assigurazzjoni għall-mard – Artikolu 273 – Formalitajiet amministrattivi imposti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali għall-eżerċizzju tad-dritt għal tnaqqis – Prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità)

6

2021/C 490/04

Kawża C-882/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Barcelona – Spanja) – Sumal, S.L. vs Mercedes Benz Trucks España, S.L. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Kumpens għad-dannu kkawżat minn prattika pprojbita mill-Artikolu 101(1) TFUE – Determinazzjoni tal-entitajiet responsabbli għall-ħlas tal-kumpens – Azzjoni għad-danni diretta kontra s-sussidjarja ta’ kumpannija omm u mressqa wara deċiżjoni li tikkonstata l-parteċipazzjoni ta’ din l-unika kumpannija omm f’akkordju – Kunċett ta’ impriża – Kunċett ta’ unità ekonomika)

7

2021/C 490/05

Kawża C-13/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles – il-Belġju) – Top System SA vs État belge (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati – Protezzjoni ġuridika tal-programmi tal-kompjuter – Direttiva 91/250/KEE – Artikolu 5 – Eċċezzjonijiet għall-atti suġġetti għal restrizzjonijiet – Atti meħtieġa sabiex ix-xerrej leġittimu jkun jista’ jikkorreġi żbalji – Kunċett – Artikolu 6 – Dekumpilazzjoni – Kundizzjonijiet)

8

2021/C 490/06

Kawża C-35/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Korkein oikeus – il-Finlandja) – proċeduri kriminali kontra A (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ċittadinanza tal-Unjoni – Dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni li jiċċaqalqu liberament fit-territorju tal-Istati Membri – Artikolu 21 TFUE – Direttiva 2004/38/KE – Artikoli 4 u 5 – Obbligu li wieħed ikollu karta tal-identità jew passaport – Regolament (KE) Nru 562/2006 (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) – Anness VI – Qsim tal-fruntiera marittima ta’ Stat Membru fuq dgħajsa ta’ rikreazzjoni – Reġim ta’ sanzjonijiet applikabbli fil-każ ta’ moviment bejn Stati Membri mingħajr karta tal-identità jew passaport – Reġim kriminali ta’ multi ta’ kuljum – Kalkolu tal-multa abbażi tad-dħul fix-xahar medju tal-awtur tar-reat – Proporzjonalità – Severità tal-piena fir-rigward tal-ksur)

9

2021/C 490/07

Kawża C-119/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa (Senāts) – il-Latvja) – Līga Šenfelde vs Lauku atbalsta dienests (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika Agrikola Komuni – Finanzjament mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) – Programm nazzjonali ta’ żvilupp rurali 2014-2020 – Regolament (UE) Nru 1305/2013 – Artikolu 19(1)(a) – Għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-bdiewa żgħażagħ – Għajnuna għall-iżvilupp ta’ azjendi agrikoli żgħar – Akkumulazzjoni ta’ għajnuna – Possibbiltà li l-akkumulazzjoni tiġi rrifjutata)

10

2021/C 490/08

Kawża C-136/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari taż-Zalaegerszegi Járásbíróság – l-Ungerija) – Proċedura marbuta mar-rikonoxximent u mal-eżekuzzjoni ta’ sanzjoni pekunjarja imposta fuq LU (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Deċiżjoni Qafas 2005/214/ĠAI – Eżekuzzjoni ta’ sanzjonijiet pekunjarji – Prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku – Artikolu 5(1) – Reati li jagħtu lok għar-rikonoxximent u għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ta’ sanzjoni mingħajr verifika tal-kriminalità doppja tal-fatt – Artikolu 5(3) – Reati li fir-rigward tagħhom l-Istat Membru għandu l-possibbiltà li jissuġġetta r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ta’ sanzjoni għall-kriminalità doppja tal-fatt – Stħarriġ mill-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni tal-klassifikazzjoni legali mogħtija lir-reat mill-Istat Membru emittenti fiċ-ċertifikat li jakkumpanja d-deċiżjoni ta’ sanzjoni)

10

2021/C 490/09

Kawża C-272/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Sebastian Veit vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) (Appell – Servizz pubbliku – Persunal tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) – Remunerazzjoni – Kompetizzjoni – Ugwaljanza fit-trattament bejn kandidati interni u esterni – Klassifikazzjoni fi skala)

11

2021/C 490/10

Kawża C-338/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – il-Polonja) – Proċedura dwar ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ piena pekunjarja imposta fuq D.P. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Rikonoxximent reċiproku – Sanzjonijiet pekunjarji – Deċiżjoni Kwadru 2005/214/ĠAI – Raġuni ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent u ta’ nuqqas ta’ eżekuzzjoni – Artikolu 20(3) – Deċiżjoni li timponi sanzjoni pekunjarja – Rispett tad-drittijiet tad-difiża – Notifika tad-dokumenti f’lingwa mhux mifhuma mill-persuna kkundannata – Traduzzjoni tal-elementi essenzjali tad-deċiżjoni)

11

2021/C 490/11

Kawża C-408/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Danilo Poggiolini vs Il-Parlament Ewropew (Appell – Dritt istituzzjonali – Status uniku ta’ deputat Ewropew – Deputati Ewropej eletti f’kostitwenzi Taljani – Bidla tad-drittijiet tal-pensjoni – Att li jikkawża preġudizzju – Pożizzjoni provviżorja – Effetti legali awtonomi)

12

2021/C 490/12

Kawża C-431/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Carlo Tognoli et vs Il-Parlament Ewropew (Appell – Dritt istituzzjonali – Status uniku ta’ deputat Ewropew – Deputati Ewropej eletti f’kostitwenzi Taljani – Bidla tad-drittijiet tal-pensjoni – Att li jikkawża preġudizzju – Pożizzjoni provviżorja – Effetti legali awtonomi)

et

13

2021/C 490/13

Kawża C-581/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven kasatsionen sad (il-Bulgarija) – il-Bulgarija) – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad vs TOTO SpA – Costruzioni Generali, Vianini Lavori SpA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Artikolu 1(1) – Materji ċivili u kummerċjali – Artikolu 35 – Miżuri provviżorji u kawtelatorji – Azzjoni bbażata fuq kuntratt ta’ xogħlijiet ta’ kostruzzjoni ta’ triq rapida pubblika konkluż bejn awtorità pubblika u żewġ kumpanniji rregolati mid-dritt privat – Talba għal miżuri provviżorji relatata mal-penalitajiet u mal-garanziji li jirriżultaw minn dan il-kuntratt – Deċiżjoni għal miżuri provviżorji diġà mogħtija minn qorti li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi fuq il-mertu)

14

2021/C 490/14

Kawża C-613/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht Salzburg – l-Awstrija) – CS vs Eurowings GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Artikolu 5(3) – Regoli komuni fil-qasam tal-kumpens u tal-assistenza lill-passiġġieri fil-każ ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjira – Eżenzjoni mill-obbligu ta’ kumpens – Kunċett ta’ ċirkustanzi straordinarji – Strajk tal-persunal tal-kumpannija tal-ajru – Strajk tal-persunal ta’ sussidjarja b’solidarjetà mal-persunal tal-kumpannija omm)

15

2021/C 490/15

Kawża C-419/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (il-Polonja) fit-8 ta’ Lulju 2021 – X sp. z o.o., sp. k. vs Z

15

2021/C 490/16

Kawża C-453/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fil-21 ta’ Lulju 2021 – X-FAB Dresden GmbH & Co. KG vs FC

16

2021/C 490/17

Kawża C-499/21 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Awissu 2021 minn Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fit-8 ta’ Ġunju 2021 fil-Kawża T-252/20 Silver et v il-Kunsill

et

17

2021/C 490/18

Kawża C-504/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Stade (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Awwissu 2021 – rikorrenti 1 et vs Bundesrepublik Deutschland

et

18

2021/C 490/19

Kawża C-527/21 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2021 minn XC mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fl-10 ta’ Frar 2021 fil-Kawża T-488/18, XC vs Il-Kummissjoni

20

2021/C 490/20

Kawża C-543/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-31 ta’ Awwissu 2021 – Verband Sozialer Wettbewerb eV vs famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG

21

2021/C 490/21

Kawża C-553/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Settembru 2021 – Hauptzollamt Hamburg vs Shell Deutschland Oil GmbH

22

2021/C 490/22

Kawża C-571/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Settembru 2021 – RWE Power Aktiengesellschaft vs Hauptzollamt Duisburg

22

2021/C 490/23

Kawża C-594/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Frankfurt am Main (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Settembru 2021 – VB vs Sixt Leasing SE

23

2021/C 490/24

Kawża C-601/21: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2021 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

23

2021/C 490/25

Kawża C-602/21: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2021 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

24

Il-Qorti Ġenerali

2021/C 490/26

Kawża T-646/16 P-RENV-RX: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Simpson vs Il-Kunsill (Appell – Servizz pubbliku – Uffiċjali – Rifjut tal-Kunsill li jikklassifika mill-ġdid lill-persuna kkonċernata, wara li għadda minn kompetizzjoni ġenerali, fil-grad previst fl-avviż ta’ kompetizzjoni – Ċaħda tar-rikors fuq il-mertu – Appell – Annullament – Sentenza tal-appell eżaminata mill-ġdid mill-Qorti tal-Ġustizzja u annullata – Kawża mibgħuta lura lill-Qorti Ġenerali bħala qorti tal-appell – Obbligu ta’ motivazzjoni – Ugwaljanza fit-trattament)

26

2021/C 490/27

Kawża T-827/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Aeris Invest vs BĊE (Aċċess għal dokumenti – Deċiżjoni 2004/258/KE – Dokumenti relatati mal-adozzjoni ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fil-konfront ta’ Banco Popular Español – Rifjut parzjali ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tad-deliberazzjonijiet tal-korpi deċiżjonali tal-BĊE – Dokumenti li jirriflettu r-riżultat tad-deliberazzjonijiet tal-korpi deċiżjonali tal-BĊE – Obbligu ta’ motivazzjoni – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-politika finanzjarja, monetarja jew ekonomika tal-Unjoni jew ta’ Stat Membru – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-istabbiltà tas-sistema finanzjarja fl-Unjoni jew fi Stat Membru – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-informazzjoni protetta bħala tali skont id-dritt tal-Unjoni – Kunċett ta’ informazzjoni kunfidenzjali – Preżunzjoni ġenerali ta’ kunfidenzjalità – Derogi mill-obbligu tas-sigriet professjonali – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali)

26

2021/C 490/28

Kawża T-15/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – OCU vs BĊE (Aċċess għal dokumenti – Deċiżjoni 2004/258/KE – Dokumenti relatati mal-adozzjoni ta’ dispożittiv ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español – Rifjut ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-informazzjoni protetta bħala tali bis-saħħa tad-dritt tal-Unjoni – Kunċett ta’ informazzjoni kunfidenzjali – Derogi mill-obbligu ta’ sigriet professjonali – Drittijiet tad-difiża)

27

2021/C 490/29

Kawżi T-351/18 u T-584/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Ukrselhosprom PCF u Versobank vs BCE (Politika ekonomika u monetarja – Superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu – Kompiti speċifiċi ta’ superviżjoni mogħtija lill-BĊE – Deċiżjoni ta’ rtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ istituzzjoni ta’ kreditu – Ksur tal-leġiżlazzjoni fil-qasam tal-ġlieda kontra l-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu – Ammissibbiltà – Kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali kompetenti (ANK) tal-Istati Membri parteċipanti u tal-BĊE fi ħdan il-mekkaniżmu superviżorju uniku (MSU) – Ugwaljanza fit-trattament – Proporzjonalità – Protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi – Ċertezza legali – Użu ħażin ta’ poter – Drittijiet tad-difiża – Obbligu ta’ motivazzjoni)

28

2021/C 490/30

Kawża T-655/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Aupicon et vs SEAE (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Membri tal-persunal temporanju – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Remunerazzjoni – Persunal tas-SEAE assenjat f’pajjiż terz – Artikolu 10 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal – Evalwazzjoni annwali tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien – Linji gwida dwar l-istabbiliment tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien – Deċiżjoni li tistabbilixxi l-allowance tal-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal assenjat fil-Gana għal 20 % – Nuqqas ta’ stabbiliment tal-kwestjonarju meħtieġ mil-linji gwida – Irregolarità proċedurali – Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

et

29

2021/C 490/31

Kawża T-153/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – European Union Copper Task Force vs Il-Kummissjoni (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Sustanza attiva komposti tar-ram – Tiġdid tal-approvazzjoni għall-finijiet tat-tqegħid fis-suq – Sustanzi kandidati għas-sostituzzjoni – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà – Assoċjazzjonijiet – Proporzjonalità – Prinċipju ta’ prekawzjoni – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Perizja)

30

2021/C 490/32

Kawża T-279/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Settembru 2021 – Front Polisario vs Il-Kunsill (Relazzjonijiet barranin – Ftehimiet internazzjonali – Ftehim Ewro-Mediterranju ta’ Assoċjazzjoni KE-Marokk – Ftehim fil-forma ta’ skambju ta’ ittri dwar l-emenda tal-Protokolli Nru 1 u Nru 4 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju – Deċiżjoni li tapprova l-konklużjoni tal-ftehim – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà – Locus standi in judicio – Inċidenza diretta – Inċidenza individwali fuq ir-rikorrent – Kamp ta’ applikazzjoni territorjali – Ġurisdizzjoni – Interpretazzjoni tad-dritt internazzjonali magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja – Prinċipju ta’ awtodeterminazzjoni – Prinċipju tal-effett relattiv tat-trattati – Invokabbiltà – Kunċett ta’ kunsens – Implimentazzjoni – Setgħa diskrezzjonali – Limiti – Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni kkontestata)

30

2021/C 490/33

Kawżi Magħquda T-344/19 u T-356/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Settembru 2021 – Front Polisario vs Il-Kunsill (Relazzjonijiet barranin – Ftehimiet internazzjonali – Ftehim Ewro-Mediterranju ta’ Assoċjazzjoni KE-Marokk – Ftehim ta’ Sħubija fil-qasam tas-sajd sostenibbli bejn l-Unjoni u l-Marokk – Protokoll ta’ implimentazzjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija – Skambju ta’ ittri li jakkumpanjaw il-Ftehim ta’ sħubija – Deċiżjoni ta’ konklużjoni – Regolament dwar it-tqassim tal-possibbiltajiet ta’ sajd bejn l-Istati Membri – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà – Locus standi in judicio – Inċidenza diretta – Inċidenza individwali fuq ir-rikorrent – Kamp ta’ applikazzjoni territorjali – Ġurisdizzjoni – Interpretazzjoni tad-dritt internazzjonali magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja – Prinċipju ta’ awtodeterminazzjoni – Prinċipju tal-effett relattiv tat-trattati – Invokabbiltà – Kunċett ta’ kunsens – Implimentazzjoni – Setgħa diskrezzjonali – Limiti – Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni kkontestata)

31

2021/C 490/34

Kawża T-1/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali fit-13 ta’ Ottubru 2021 – M. I. Industries vs EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali INSTINCT – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark – Importanza tal-użu – Evalwazzjoni globali tal-provi – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

32

2021/C 490/35

Kawża T-12/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Schneider vs EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva Frutaria – Użu ġenwin tat-trade mark – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Prova tal-użu ġenwin – Natura tal-użu)

33

2021/C 490/36

Kawża T-22/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – IB vs EUIPO (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Proċeduri dixxiplinari – Sospensjoni tal-proċedura ta’ invalidità matul il-proċedura dixxiplinari – Tneħħija minn pożizzjoni – Proċedura ta’ invalidità li ma għadx għandha skop wara t-tneħħija minn pożizzjoni – Rikors għal annullament – Att li jikkawża preġudizzju – Ammissibbiltà – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Dmir ta’ premura – Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

34

2021/C 490/37

Kawża T-43/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – AV u AW vs Il-Parlament (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Proċeduri dixxiplinari – Tnaqqis fil-grad – Drittijiet tad-difiża – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

34

2021/C 490/38

Kawża T-88/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Rivière et vs Il-Parlament (Dritt istituzzjonali – Parlament – Miżura adottata mill-President tal-Parlament li tipprojbixxi l-bnadar nazzjonali fuq id-desk tad-deputati – Regoli ta’ kondotta tad-deputati – Artikolu 10(3) tar-Regolament Intern tal-Parlament Ewropew – Att li ma jistax jiġi appellat – Inammissibbiltà)

et

35

2021/C 490/39

Kawża T-121/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – IP vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Investigazzjoni tal-OLAF – Rimbors ta’ spejjeż mediċi – Sanzjoni dixxiplinari – Xoljiment tal-kuntratt mingħajr preavviż – Artikolu 10(h) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal – Reċidiva – Artikolu 27 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal – Deċiżjoni li tilqa’ talba intiża sabiex ma jitħalla ebda riferiment għal sanzjoni preċedenti fil-fajl personali – Artikolu 26 tar-Regolamenti tal-Persunal – Natura mhux infurzabbli fir-rigward tal-uffiċjal, u mhux invokabbli kontra dan tal-aħħar, ta’ sanzjoni li ma għad fadal ebda riferiment għaliha fil-fajl personali)

35

2021/C 490/40

Kawża T-124/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – M/S. Indeutsch International vs EUIPO – 135 Kirkstall (Rappreżentazzjoni ta’ disinn forma ta’ żigużajg bejn żewġ linji paralleli) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta disinn forma ta’ żigużajg bejn żewġ linji paralleli – Raġuni assoluta għal rifjut – Disinn li jista’ jikkostitwixxi trade mark tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament (UE) 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001] – Karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001] – Obbligu li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors – Artikolu 71(1) tar-Regolament 2017/1001 – Rikors inċidentali)

36

2021/C 490/41

Kawża T-219/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – JK vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Persunal tal-Kummissjoni fis-servizz mas-SEAE – Talba għal assistenza – Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal – Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda ta’ talba – Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment – Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal – Awtorità tal-Ħatra kompetenti – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba)

37

2021/C 490/42

Kawża T-429/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Sedus Stoll vs EUIPO – Kappes (Sedus ergo+) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Sedus ergo+ – Trade mark nazzjonali verbali preċedenti ERGOPLUS – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

37

2021/C 490/43

Kawża T-436/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Sedus Stoll vs EUIPO – Kappes (Sedus ergo+) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Sedus ergo+ – Trade marks nazzjonali u internazzjonali verbali preċedenti ERGOPLUS – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

38

2021/C 490/44

Kawża T-523/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Setarcos Consulting vs EUIPO (Blockchain Island) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Blockchain Island – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) u (2) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

39

2021/C 490/45

Kawża T-591/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Unimax Stationery vs EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea UNI-MAX – Trade marks figurattivi preċedenti tal-Unjoni Ewropea uni u uni-ball – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li saru l-Artikolu 8(1)(b) u l-Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001])

39

2021/C 490/46

Kawża T-668/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – NZ vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Reklutaġġ – Kompetizzjoni interna COM/1/AD 10/18 – Deċiżjoni li isem ir-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Sigriet tax-xogħlijiet tal-bord tal-għażla – Setgħa diskrezzjonali wiesgħa tal-Bord tal-Għażla – Assenza ta’ komunikazzjoni tal-marki intermedjarji u l-kunsiderazzjoni tal-elementi li jifformaw it-test orali)

40

2021/C 490/47

Kawża T-712/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Škoda Investment vs EUIPO – Škoda Auto (Rappreżentazzjoni ta’ vleġġa b’ġewnaħ) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta vleġġa b’ġewnaħ – Trade mark figurattiva preċedenti tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta vleġġa b’ġewnaħ – Raġuni relattiva għal rifjut – Ċaħda parzjali tal-oppożizzjoni – Limitazzjoni tal-portata tal-oppożizzjoni fil-kuntest tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell – Irtirar parzjali tal-oppożizzjoni – Raġuni mqajma ex officio mill-Bord tal-Appell – Projbizzjoni li jiddeċiedi ultra petita)

40

2021/C 490/48

Kawża T-732/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Freundlieb vs EUIPO (CRYSTAL) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali CRYSTAL – Assenza ta’ applikazzjoni għat-tiġdid tar-reġistrazzjoni tat-trade mark – Tħassir tat-trade mark mal-iskadenza tar-reġistrazzjoni – Applikazzjoni għal restitutio in integrum – Artikolu 104 tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Dmir ta’ viġilanza – Assenza ta’ kontroll – Nuqqas ta’ osservanza tat-termini)

41

2021/C 490/49

Kawża T-733/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Freundlieb vs EUIPO (BANDIT) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali BANDIT – Assenza ta’ applikazzjoni għat-tiġdid tar-reġistrazzjoni tat-trade mark – Tħassir tat-trade mark mal-iskadenza tar-reġistrazzjoni – Applikazzjoni għal restitutio in integrum – Artikolu 104 tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Dmir ta’ viġilanza – Assenza ta’ kontroll – Nuqqas ta’ osservanza tat-termini)

42

2021/C 490/50

Kawża T-45/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Ciano Trading & Services CT & S et vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Proċedura ta’ sejħa għal offerti – Forniment sostenibbli ta’ ikel għall-Kummissjoni fi Brussell u fl-akwati tagħha – Annullament tas-sejħa għall-offerti – Aspettattivi leġittimi – Abbuż ta’ liġi)

42

2021/C 490/51

Kawża T-633/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2021 – CNMSE et vs Il-Parlament u Il-Kunsill (Rikors għal annullament – Saħħa pubblika – Regolament (UE) 2020/1043 – Twettiq ta’ provi kliniċi ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li fihom OĠM – Trattament jew prevenzjoni tal-marda coronavirus SARS-CoV-2 (COVID-19) – Kunċett ta’ att leġiżlattiv – Kunċett ta’ att regolatorju – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà)

et

43

2021/C 490/52

Kawża T-648/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Settembru 2021 – NB vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament – Servizz pubbliku – Deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix innominat fil-grad AST 10 – Terminu għat-tressiq ta’ lment – Tardività – Inammissibbiltà manifesta)

44

2021/C 490/53

Kawża T-124/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Settembru 2021 – Mariana et vs Il-Parlament (Rikors għal annullament – Regolament (UE, Euratom) 2020/2223 – Kooperazzjoni mal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew u effikaċja tal-investigazzjonijiet tal-OLAF – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Att mhux regolatorju – Inammissibbiltà)

44

2021/C 490/54

Kawża T-148/21 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ottubru 2021 – Paccor Packaging vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Ambjent – Direttiva (UE) 2019/904 – Tnaqqis tal-impatt ta’ ċerti prodotti tal-plastik fuq l-ambjent – Regolament ta’ implimentazzjoni (UE) 2020/2151 – Speċifikazzjonijiet armonizzati relatati mal-immarkar ta’ tazzi għax-xorb – Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza)

45

2021/C 490/55

Kawża T-563/21: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2021 – Zaytsev vs Il-Kunsill

45

2021/C 490/56

Kawża T-564/21: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2021 – Bremino-Grupp vs Il-Kunsill

46

2021/C 490/57

Kawża T-566/21: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2021 – Steinbach International vs Il-Kummissjoni

47

2021/C 490/58

Kawża T-586/21: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2021 – Swords vs Il-Kummissjoni

48

2021/C 490/59

Kawża T-628/21: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2021 – Tequila Revolución vs EUIPO – Horizons Group (Londra) (Revolution Vodka)

49

2021/C 490/60

Kawża T-650/21: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2021 – Casa International vs EUIPO – Interstyle (casa)

50

2021/C 490/61

Kawża T-662/21: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2021 – Troy Chemical Company vs Il-Kummissjoni

51

2021/C 490/62

Kawża T-665/21: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2021 – Civitta Eesti vs Il-Kummissjoni

51

2021/C 490/63

Kawża T-391/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2021 – Stena Line Scandinavia vs Il-Kummissjoni

52

2021/C 490/64

Kawża T-285/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ottubru 2021 – Alliance française de Bruxelles-Europe et vs Il-Kummissjoni

et

52

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2021/C 490/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 481, 29.11.2021

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 471, 22.11.2021

ĠU C 462, 15.11.2021

ĠU C 452, 8.11.2021

ĠU C 431, 25.10.2021

ĠU C 422, 18.10.2021

ĠU C 412, 11.10.2021

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-668/19) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Artikolu 258 TFUE - Direttiva 91/271/KEE - Ġbir u trattament tal-ilma urban mormi - Artikoli 3 sa 5 u 10 - Assenza ta’ sistemi ta’ ġbir tal-ilma mormi f’ċerti żoni - Assenza ta’ trattament sekondarju jew ta’ trattament ekwivalenti tal-ilma urban mormi f’ċerti żoni - Bini u operat ta’ impjanti tat-trattament - Kontroll tal-iskariki li ġejjin minn tali impjanti - Żoni sensittivi - Trattament iktar rigoruż tal-ilma mormi)

(2021/C 490/02)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Manhaeve u L. Cimaglia, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistita minn M. Russo, G. Di Leo u L. Simeoli, avvocati dello Stato)

Dispożittiv

| 1) | Billi naqset milli:






  — | jinstallaw sistemi ta’ ġbir tal-ilma urban mormi fiż-żoni ta’ Lettomanoppello Capoluogo (Abruzzo), Agerola, Airola, Alife, Altavilla Silentina, Apice, Ascea, Baia e Latina, Baselice, Bonito, Buccino, Caggiano, Caiazzo, Calitri, Caposele, Casalbuono, Casalvelino 1, Caselle in Pittari, Castellabate, Castel San Lorenzo, Castelvolturno Nord, Centola 1, Ceppaloni, Colle Sannita, Contursi Terme, Flumeri, Fontanarosa, Gioia Sannitica, Grazzanise, Grottaminarda, Guardia Sanframondi, Lapio, Limatola, Lioni, Marzano Appio, Mignano Monte Lungo, Mirabella Eclano, Moiano, Mondragone, Montefalcione, Montesano sulla Marcellana, Morcone, Nocera Inferiore, Nocera Superiore, Padula, Pietradefusi, Pietrelcina, Pisciotta, Polla, Pollica, Postiglione, Pratola Serra, Procida, Roccabascerana, Roccagloriosa, Rofrano, San Bartolomeo in Galdo, San Giorgio del Sannio, San Giorgio la Molara, San Gregorio Magno, San Leucio del Sannio, San Marco dei Cavoti, San Mauro Cilento, San Salvatore Telesino, Santa Maria la Fossa, Sant’Angelo a Cupolo, Sant’Angelo dei Lombardi 1, Sant’Angelo dei Lombardi 2, Sanza, Sassano, Scafati, Sessa Aurunca, Sicignano degli Alburni, Summonte, Taurasi, Teano, Teggiano, Telese Terme, Tramonti, Vallata, Valle di Maddaloni, Venticano, Vitulano, Vitulazio (Campania), Acquaro, Aiello Calabro, Altomonte, Bocchigliero, Caccuri, Cardeto, Casabona, Catanzaro, Celico, Cerisano, Cerzeto, Chiaravalle Centrale, Cirò, Cirò Marina, Conflenti, Delianuova, Fiumefreddo Bruzio, Gioiosa Ionica, Grotteria, Ioppolo, Lago, Laino Borgo, Lattarico, Lungro, Luzzi, Maierato, Melissa, Mongrassano, Monasterace, Mottafollone, Palizzi, Paludi, Paola, Parghelia, Petilia Policastro, Placanica, Plataci, Platì, Polia, Rocca di Neto, San Benedetto Ullano, San Demetrio Corone, San Giorgio Albanese, San Gregorio d’Ippona, San Marco Argentano, San Martino di Finita, San Sosti, Santa Agata d’Esaro, Santa Caterina Albanese, Santa Severina, Santa Sofia d’Epiro, Scandale, Scigliano, Scilla, Seminara, Spilinga, Tarsia, Zambrone (Calabria), Maniago-Maniago (Friuli Venezia Giulia), Calcinato – Ponte San Marco, Capriano del Colle – Fenili Belasi, Gazzada Schianno, Lonato, Rovato (Lombardia), Castrignano del Capo (Puglia), Borgetto, Butera, Castelvetrano-Marinella di Selinunte, Castiglione di Sicilia, Catenanuova, Mazzarrone, Nissoria, Pantelleria, Petrosino, Ravanusa, Realmonte, Regalbuto, Roccapalumba, San Vito lo Capo, Santa Ninfa (Sicilia), Pont-Saint-Martin (Valle d’Aosta) u Isola della Scala (Veneto), |
| --- | --- | --- |

1)

Billi naqset milli:

—

jinstallaw sistemi ta’ ġbir tal-ilma urban mormi fiż-żoni ta’ Lettomanoppello Capoluogo (Abruzzo), Agerola, Airola, Alife, Altavilla Silentina, Apice, Ascea, Baia e Latina, Baselice, Bonito, Buccino, Caggiano, Caiazzo, Calitri, Caposele, Casalbuono, Casalvelino 1, Caselle in Pittari, Castellabate, Castel San Lorenzo, Castelvolturno Nord, Centola 1, Ceppaloni, Colle Sannita, Contursi Terme, Flumeri, Fontanarosa, Gioia Sannitica, Grazzanise, Grottaminarda, Guardia Sanframondi, Lapio, Limatola, Lioni, Marzano Appio, Mignano Monte Lungo, Mirabella Eclano, Moiano, Mondragone, Montefalcione, Montesano sulla Marcellana, Morcone, Nocera Inferiore, Nocera Superiore, Padula, Pietradefusi, Pietrelcina, Pisciotta, Polla, Pollica, Postiglione, Pratola Serra, Procida, Roccabascerana, Roccagloriosa, Rofrano, San Bartolomeo in Galdo, San Giorgio del Sannio, San Giorgio la Molara, San Gregorio Magno, San Leucio del Sannio, San Marco dei Cavoti, San Mauro Cilento, San Salvatore Telesino, Santa Maria la Fossa, Sant’Angelo a Cupolo, Sant’Angelo dei Lombardi 1, Sant’Angelo dei Lombardi 2, Sanza, Sassano, Scafati, Sessa Aurunca, Sicignano degli Alburni, Summonte, Taurasi, Teano, Teggiano, Telese Terme, Tramonti, Vallata, Valle di Maddaloni, Venticano, Vitulano, Vitulazio (Campania), Acquaro, Aiello Calabro, Altomonte, Bocchigliero, Caccuri, Cardeto, Casabona, Catanzaro, Celico, Cerisano, Cerzeto, Chiaravalle Centrale, Cirò, Cirò Marina, Conflenti, Delianuova, Fiumefreddo Bruzio, Gioiosa Ionica, Grotteria, Ioppolo, Lago, Laino Borgo, Lattarico, Lungro, Luzzi, Maierato, Melissa, Mongrassano, Monasterace, Mottafollone, Palizzi, Paludi, Paola, Parghelia, Petilia Policastro, Placanica, Plataci, Platì, Polia, Rocca di Neto, San Benedetto Ullano, San Demetrio Corone, San Giorgio Albanese, San Gregorio d’Ippona, San Marco Argentano, San Martino di Finita, San Sosti, Santa Agata d’Esaro, Santa Caterina Albanese, Santa Severina, Santa Sofia d’Epiro, Scandale, Scigliano, Scilla, Seminara, Spilinga, Tarsia, Zambrone (Calabria), Maniago-Maniago (Friuli Venezia Giulia), Calcinato – Ponte San Marco, Capriano del Colle – Fenili Belasi, Gazzada Schianno, Lonato, Rovato (Lombardia), Castrignano del Capo (Puglia), Borgetto, Butera, Castelvetrano-Marinella di Selinunte, Castiglione di Sicilia, Catenanuova, Mazzarrone, Nissoria, Pantelleria, Petrosino, Ravanusa, Realmonte, Regalbuto, Roccapalumba, San Vito lo Capo, Santa Ninfa (Sicilia), Pont-Saint-Martin (Valle d’Aosta) u Isola della Scala (Veneto),

| — | tiggarantixxi li l-ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir jiġi, qabel l-iskart tiegħu, suġġett għal trattament sekondarju jew ekwivalenti fiż-żoni ta’:






  — | Lettomanoppello Capoluogo (Abruzzo), Agerola, Airola, Alife, Altavilla Silentina, Apice, Ascea, Baia e Latina, Baselice, Bonito, Buccino, Caggiano, Caiazzo, Calitri, Caposele, Casalbuono, Casalvelino 1, Caselle in Pittari, Castellabate, Castel San Lorenzo, Castelvolturno Nord, Centola 1, Ceppaloni, Colle Sannita, Contursi Terme, Flumeri, Fontanarosa, Gioia Sannitica, Grazzanise, Grottaminarda, Guardia Sanframondi, Lapio, Limatola, Lioni, Marzano Appio, Mignano Monte Lungo, Mirabella Eclano, Moiano, Mondragone, Montefalcione, Montesano sulla Marcellana, Morcone, Nocera Inferiore, Nocera Superiore, Padula, Pietradefusi, Pietrelcina, Polla, Pollica, Postiglione, Pratola Serra, Procida, Roccabascerana, Roccagloriosa, Rofrano, San Bartolomeo in Galdo, San Giorgio del Sannio, San Giorgio la Molara, San Gregorio Magno, San Leucio del Sannio, San Marco dei Cavoti, San Mauro Cilento, San Salvatore Telesino, Santa Maria la Fossa, Sant’Angelo a Cupolo, Sant’Angelo dei Lombardi 1, Sant’Angelo dei Lombardi 2, Sanza, Sassano, Scafati, Sessa Aurunca, Sicignano degli Alburni, Summonte, Taurasi, Teano, Teggiano, Telese Terme, Vallata, Valle di Maddaloni, Venticano, Vitulano, Vitulazio (Campania), Acquaro, Aiello Calabro, Altomonte, Bocchigliero, Caccuri, Cardeto, Casabona, Catanzaro, Celico, Cerisano, Cerzeto, Chiaravalle Centrale, Cirò, Cirò Marina, Conflenti, Delianuova, Fiumefreddo Bruzio, Gioiosa Ionica, Grotteria, Ioppolo, Lago, Laino Borgo, Lattarico, Lungro, Luzzi, Maierato, Melissa, Mongrassano, Monasterace, Mottafollone, Palizzi, Paludi, Paola, Parghelia, Petilia Policastro, Placanica, Plataci, Platì, Polia, Rocca di Neto, San Benedetto Ullano, San Demetrio Corone, San Giorgio Albanese, San Gregorio d’Ippona, San Marco Argentano, San Martino di Finita, San Sosti, Santa Agata d’Esaro, Santa Caterina Albanese, Santa Severina, Santa Sofia d’Epiro, Scandale, Scigliano, Scilla, Seminara, Spilinga, Tarsia, Zambrone (Calabria), Maniago-Maniago (Friuli Venezia Giulia), Lonato, Rovato (Lombardia), Castrignano del Capo (Puglia), Borgetto, Butera, Castiglione di Sicilia, Catenanuova, Nissoria, Pantelleria, Petrosino, Ravanusa, Roccapalumba, San Vito lo Capo, Santa Ninfa (Sicilia), Pont-Saint-Martin (Valle d’Aosta), Atessa Capoluogo, Fara Filiorum Petri, Fossacesia, Loreto Aprutino, Manoppello Capoluogo-Scalo-Ripa Corbara, Tollo, Torino di Sangro-Borgata Marina (Abruzzo), Acerenza, Atella, Barile, Bella, Chiaromonte, Genzano di Lucania, Irsina, Pescopagano, Pietragalla, Pisticci, Pomarico, Salandra, Tricarico (Basilicata), Aprigliano, Belvedere Marittimo, Bianchi, Bisignano, Bonifati, Borgia, Briatico, Cardinale, Cariati, Carlopoli, Cerva, Cessaniti, Civita, Corigliano Calabro, Crosia, Crucoli, Dinami, Drapia, Fabrizia, Fagnano Castello, Feroleto Antico, Ferruzzano, Filadelfia, Firmo, Francavilla Angitola, Francavilla Marittima, Frascineto, Gerocarne, Gimigliano, Grimaldi, Guardavalle, Guardia Piemontese, Limbadi, Maida, Malvito, Mammola, Mandatoriccio, Marcellinara, Maropati, Mormanno, Nardodipace, Oppido Mamertina, Oriolo, Orsomarso, Parenti, Paterno Calabro, Pedace, Pentone, Piane Crati, Rende, Riace, Roccella Ionica, Roggiano Gravina, San Calogero, San Giovanni in Fiore, San Lorenzo del Vallo, San Nicola da Crissa, San Pietro Apostolo, San Pietro di Caridà, San Roberto, San Vincenzo La Costa, Santo Stefano in Aspromonte, Serra San Bruno, Serrastretta, Sersale, Spezzano Albanese, Tiriolo, Torano Castello, Verbicaro, Varapodio, Zungri (Calabria), Afragola, Altavilla Irpina, Bagnoli Irpino, Calabritto, Camerota, Foglianise, Gesualdo, Maiori, Mercato Sanseverino, Montecalvo Irpino, Montecorice, Montemiletto, Montesarchio, Napoli Ovest, Nola, Paduli, Perdifumo, Pignataro Maggiore, Riardo, Salerno, Solopaca, Torre del Greco, Vairano Patenora, Vibonati (Campania), Prata di Pordenone-Prata di Pordenone, Rivignano (Friuli Venezia Giulia), Fontana Liri-Arce, Orte, Ruma (Lazio), Alassio, Andora, Lavagna, Riva Trigoso (Liguria), Alfianello, Angolo Terme, Bagolino, Borno, Borgo San Giacomo, Calvisano, Capo di Ponte, Cedegolo, Concesio, Edolo, Leno, Lograto, Lumezzane, Mairano, Malonno, Marcheno, Montodine, Nuvolera, Oltre il Colle, Pompiano, Premana, Quinzano d’Oglio, Rudiano, San Paolo, Verolanuova, Vobarno (Lombardia), Castelfidardo, Cingoli, Corinaldo, Cupramontana, Fabriano, Falconara Marittima, Gallo Cappone, Macerata, Mogliano, Montappone-Massa Fermana, Montecchio, Montefano, Montelupone, Morrovalle, Orciano di Pesaro, Ostra, Potenza Picena, Recanati, Ripe, San Costanzo, Sarnano, Sassoferrato (Marche), Andria, Ascoli Satriano, Bari, Carlantino, Corato, Lucera, Montemesola, San Ferdinando di Puglia, San Severo, Volturino (Puglia), Badesi, Bono, Bortigali, Castelsardo, Cortoghiana, Lanusei, Mandas, Maracalagonis, Meana Sardo, Mores, Olmedo, Orosei, Pattada, Platamona, Settimo San Pietro, Sorgono, Tonara, Valledoria, Valledoria Zone turistiche (Sardegna), Acate, Aidone, Alcara Li Fusi, Alimena, Altofonte Centro, Aragona, Barrafranca, Belmonte Mezzagno, Bivona, Bolognetta, Bompietro, Burgio, Buseto Palazzolo, Calascibetta, Calatabiano, Caltabellotta, Caltanissetta-San Cataldo Consortile, Camastra, Cammarata-San Giovanni Gemini, Campofiorito, Campofranco, Canicattini Bagni, Capizzi, Casteldaccia, Castel di Judica, Castell’Umberto, Castell’Umberto-Sfaranda, Castronovo di Sicilia, Cattolica Eraclea, Centuripe, Cerami, Cesarò, Cianciana, Ciminna, Comiso, Comiso-Pedalino, Contessa Entellina, Corleone, Delia, Enna, Erice, Francofonte, Gaggi, Gagliano Castelferrato, Galati Mamertino, Gela, Grammichele, Graniti, Isnello, Ispica-Santa Maria Focallo, Joppolo Giancaxio, Lampedusa, Librizzi, Licata, Licodia Eubea, Linguaglossa, Lipari, Lipari-Vulcano, Lucca Sicula, Maletto, Maniace, Marianopoli, Mazzarino, Melilli-Villasmundo, Merì, Mezzojuso, Milena, Militello Rosmarino, Milo, Mirabella Imbaccari, Mistretta, Montedoro, Monterosso Almo, Montevago, Motta Sant’Anastasia, Naro, Nicosia, Nizza di Sicilia-Alì Terme, Noto, Pachino, Pantelleria-Scauri, Petralia Soprana-Fasanò, Petralia Sottana, Piana degli Albanesi, Piazza Armerina, Piedimonte Etneo, Pietraperzia, Prizzi, Racalmuto, Raddusa, Ramacca, Randazzo, Rocca di Caprileone, Rodi Milici, Salemi, Salemi-San Ciro, Sambuca di Sicilia, San Biagio Platani, San Cono, San Filippo del Mela, San Fratello, San Giuseppe Jato-San Cipirello, San Marco d’Alunzio, San Michele di Ganzaria, San Piero Patti, San Salvatore di Fitalia, Santa Croce Camerina-Zona costiera, Santa Lucia del Mela, Santa Margherita di Belice, Santa Maria di Licodia, Santo Stefano Quisquina, Serradifalco, Sinagra, Sommatino, Sortino, Sutera, Terme Vigliatore, Tortorici, Troina, Ucria, Ustica, Valderice-Bonagia, Valguarnera, Ventimiglia di Sicilia, Villalba, Villafranca Tirrena, Villarosa, Vizzini (Sicilia), Agliana, Arcidosso, Barga, Bientina, Cascina, Cascine-La Croce, Cerreto Guidi, Foiano della Chiana, Impruneta, Montalcino, Montecalvoli, Montespertoli, Pisa, Pistoia, Pomarance, Rufina, Santa Maria a Monte, Strada in Chianti, Subbiano, Vicopisano, Zona-Firenze (Firenze) (Toscana), Borca di Cadore (Veneto), Matera, Rionero in Vulture (Basilicata) u Dolianova (Sardegna); |
| --- | --- | --- |

—

tiggarantixxi li l-ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir jiġi, qabel l-iskart tiegħu, suġġett għal trattament sekondarju jew ekwivalenti fiż-żoni ta’:

—

Lettomanoppello Capoluogo (Abruzzo), Agerola, Airola, Alife, Altavilla Silentina, Apice, Ascea, Baia e Latina, Baselice, Bonito, Buccino, Caggiano, Caiazzo, Calitri, Caposele, Casalbuono, Casalvelino 1, Caselle in Pittari, Castellabate, Castel San Lorenzo, Castelvolturno Nord, Centola 1, Ceppaloni, Colle Sannita, Contursi Terme, Flumeri, Fontanarosa, Gioia Sannitica, Grazzanise, Grottaminarda, Guardia Sanframondi, Lapio, Limatola, Lioni, Marzano Appio, Mignano Monte Lungo, Mirabella Eclano, Moiano, Mondragone, Montefalcione, Montesano sulla Marcellana, Morcone, Nocera Inferiore, Nocera Superiore, Padula, Pietradefusi, Pietrelcina, Polla, Pollica, Postiglione, Pratola Serra, Procida, Roccabascerana, Roccagloriosa, Rofrano, San Bartolomeo in Galdo, San Giorgio del Sannio, San Giorgio la Molara, San Gregorio Magno, San Leucio del Sannio, San Marco dei Cavoti, San Mauro Cilento, San Salvatore Telesino, Santa Maria la Fossa, Sant’Angelo a Cupolo, Sant’Angelo dei Lombardi 1, Sant’Angelo dei Lombardi 2, Sanza, Sassano, Scafati, Sessa Aurunca, Sicignano degli Alburni, Summonte, Taurasi, Teano, Teggiano, Telese Terme, Vallata, Valle di Maddaloni, Venticano, Vitulano, Vitulazio (Campania), Acquaro, Aiello Calabro, Altomonte, Bocchigliero, Caccuri, Cardeto, Casabona, Catanzaro, Celico, Cerisano, Cerzeto, Chiaravalle Centrale, Cirò, Cirò Marina, Conflenti, Delianuova, Fiumefreddo Bruzio, Gioiosa Ionica, Grotteria, Ioppolo, Lago, Laino Borgo, Lattarico, Lungro, Luzzi, Maierato, Melissa, Mongrassano, Monasterace, Mottafollone, Palizzi, Paludi, Paola, Parghelia, Petilia Policastro, Placanica, Plataci, Platì, Polia, Rocca di Neto, San Benedetto Ullano, San Demetrio Corone, San Giorgio Albanese, San Gregorio d’Ippona, San Marco Argentano, San Martino di Finita, San Sosti, Santa Agata d’Esaro, Santa Caterina Albanese, Santa Severina, Santa Sofia d’Epiro, Scandale, Scigliano, Scilla, Seminara, Spilinga, Tarsia, Zambrone (Calabria), Maniago-Maniago (Friuli Venezia Giulia), Lonato, Rovato (Lombardia), Castrignano del Capo (Puglia), Borgetto, Butera, Castiglione di Sicilia, Catenanuova, Nissoria, Pantelleria, Petrosino, Ravanusa, Roccapalumba, San Vito lo Capo, Santa Ninfa (Sicilia), Pont-Saint-Martin (Valle d’Aosta), Atessa Capoluogo, Fara Filiorum Petri, Fossacesia, Loreto Aprutino, Manoppello Capoluogo-Scalo-Ripa Corbara, Tollo, Torino di Sangro-Borgata Marina (Abruzzo), Acerenza, Atella, Barile, Bella, Chiaromonte, Genzano di Lucania, Irsina, Pescopagano, Pietragalla, Pisticci, Pomarico, Salandra, Tricarico (Basilicata), Aprigliano, Belvedere Marittimo, Bianchi, Bisignano, Bonifati, Borgia, Briatico, Cardinale, Cariati, Carlopoli, Cerva, Cessaniti, Civita, Corigliano Calabro, Crosia, Crucoli, Dinami, Drapia, Fabrizia, Fagnano Castello, Feroleto Antico, Ferruzzano, Filadelfia, Firmo, Francavilla Angitola, Francavilla Marittima, Frascineto, Gerocarne, Gimigliano, Grimaldi, Guardavalle, Guardia Piemontese, Limbadi, Maida, Malvito, Mammola, Mandatoriccio, Marcellinara, Maropati, Mormanno, Nardodipace, Oppido Mamertina, Oriolo, Orsomarso, Parenti, Paterno Calabro, Pedace, Pentone, Piane Crati, Rende, Riace, Roccella Ionica, Roggiano Gravina, San Calogero, San Giovanni in Fiore, San Lorenzo del Vallo, San Nicola da Crissa, San Pietro Apostolo, San Pietro di Caridà, San Roberto, San Vincenzo La Costa, Santo Stefano in Aspromonte, Serra San Bruno, Serrastretta, Sersale, Spezzano Albanese, Tiriolo, Torano Castello, Verbicaro, Varapodio, Zungri (Calabria), Afragola, Altavilla Irpina, Bagnoli Irpino, Calabritto, Camerota, Foglianise, Gesualdo, Maiori, Mercato Sanseverino, Montecalvo Irpino, Montecorice, Montemiletto, Montesarchio, Napoli Ovest, Nola, Paduli, Perdifumo, Pignataro Maggiore, Riardo, Salerno, Solopaca, Torre del Greco, Vairano Patenora, Vibonati (Campania), Prata di Pordenone-Prata di Pordenone, Rivignano (Friuli Venezia Giulia), Fontana Liri-Arce, Orte, Ruma (Lazio), Alassio, Andora, Lavagna, Riva Trigoso (Liguria), Alfianello, Angolo Terme, Bagolino, Borno, Borgo San Giacomo, Calvisano, Capo di Ponte, Cedegolo, Concesio, Edolo, Leno, Lograto, Lumezzane, Mairano, Malonno, Marcheno, Montodine, Nuvolera, Oltre il Colle, Pompiano, Premana, Quinzano d’Oglio, Rudiano, San Paolo, Verolanuova, Vobarno (Lombardia), Castelfidardo, Cingoli, Corinaldo, Cupramontana, Fabriano, Falconara Marittima, Gallo Cappone, Macerata, Mogliano, Montappone-Massa Fermana, Montecchio, Montefano, Montelupone, Morrovalle, Orciano di Pesaro, Ostra, Potenza Picena, Recanati, Ripe, San Costanzo, Sarnano, Sassoferrato (Marche), Andria, Ascoli Satriano, Bari, Carlantino, Corato, Lucera, Montemesola, San Ferdinando di Puglia, San Severo, Volturino (Puglia), Badesi, Bono, Bortigali, Castelsardo, Cortoghiana, Lanusei, Mandas, Maracalagonis, Meana Sardo, Mores, Olmedo, Orosei, Pattada, Platamona, Settimo San Pietro, Sorgono, Tonara, Valledoria, Valledoria Zone turistiche (Sardegna), Acate, Aidone, Alcara Li Fusi, Alimena, Altofonte Centro, Aragona, Barrafranca, Belmonte Mezzagno, Bivona, Bolognetta, Bompietro, Burgio, Buseto Palazzolo, Calascibetta, Calatabiano, Caltabellotta, Caltanissetta-San Cataldo Consortile, Camastra, Cammarata-San Giovanni Gemini, Campofiorito, Campofranco, Canicattini Bagni, Capizzi, Casteldaccia, Castel di Judica, Castell’Umberto, Castell’Umberto-Sfaranda, Castronovo di Sicilia, Cattolica Eraclea, Centuripe, Cerami, Cesarò, Cianciana, Ciminna, Comiso, Comiso-Pedalino, Contessa Entellina, Corleone, Delia, Enna, Erice, Francofonte, Gaggi, Gagliano Castelferrato, Galati Mamertino, Gela, Grammichele, Graniti, Isnello, Ispica-Santa Maria Focallo, Joppolo Giancaxio, Lampedusa, Librizzi, Licata, Licodia Eubea, Linguaglossa, Lipari, Lipari-Vulcano, Lucca Sicula, Maletto, Maniace, Marianopoli, Mazzarino, Melilli-Villasmundo, Merì, Mezzojuso, Milena, Militello Rosmarino, Milo, Mirabella Imbaccari, Mistretta, Montedoro, Monterosso Almo, Montevago, Motta Sant’Anastasia, Naro, Nicosia, Nizza di Sicilia-Alì Terme, Noto, Pachino, Pantelleria-Scauri, Petralia Soprana-Fasanò, Petralia Sottana, Piana degli Albanesi, Piazza Armerina, Piedimonte Etneo, Pietraperzia, Prizzi, Racalmuto, Raddusa, Ramacca, Randazzo, Rocca di Caprileone, Rodi Milici, Salemi, Salemi-San Ciro, Sambuca di Sicilia, San Biagio Platani, San Cono, San Filippo del Mela, San Fratello, San Giuseppe Jato-San Cipirello, San Marco d’Alunzio, San Michele di Ganzaria, San Piero Patti, San Salvatore di Fitalia, Santa Croce Camerina-Zona costiera, Santa Lucia del Mela, Santa Margherita di Belice, Santa Maria di Licodia, Santo Stefano Quisquina, Serradifalco, Sinagra, Sommatino, Sortino, Sutera, Terme Vigliatore, Tortorici, Troina, Ucria, Ustica, Valderice-Bonagia, Valguarnera, Ventimiglia di Sicilia, Villalba, Villafranca Tirrena, Villarosa, Vizzini (Sicilia), Agliana, Arcidosso, Barga, Bientina, Cascina, Cascine-La Croce, Cerreto Guidi, Foiano della Chiana, Impruneta, Montalcino, Montecalvoli, Montespertoli, Pisa, Pistoia, Pomarance, Rufina, Santa Maria a Monte, Strada in Chianti, Subbiano, Vicopisano, Zona-Firenze (Firenze) (Toscana), Borca di Cadore (Veneto), Matera, Rionero in Vulture (Basilicata) u Dolianova (Sardegna);

| — | Calcinato – Ponte San Marco, Capriano del Colle – Fenili Belasi, Gazzada Schianno (Lombardia), Mazzarrone, Regalbuto (Sicilia) u Isola della Scala (Veneto); |
| --- | --- |

—

Calcinato – Ponte San Marco, Capriano del Colle – Fenili Belasi, Gazzada Schianno (Lombardia), Mazzarrone, Regalbuto (Sicilia) u Isola della Scala (Veneto);

| — | Collecorvino, Tocco da Casauria Capoluogo (Abruzzo), San Daniele del Friuli, Sappada (Friuli Venezia Giulia), Bergamo, Bagnolo Mella, Castelli Calepio, Gonzaga, Mediavalle Ardenno, Miradolo Terme, Val Brembana, Vescovato, Tremosine, Vidigulfo, Gavardo, Muscoline, Pavone Mella, Pontoglio, San Zeno Naviglio, Poggio Rusco (Lombardia), Camerano, Civitanova Marche, Fermo, Grottazzolina, Mondolfo, Montecassiano, Montegranaro, Santa Maria Nuova (Marche), Castel Ritaldi, Città della Pieve (Umbria), Bitonto (Puglia), Manciano, Marina di Pisa-Tirrenia-Calambrone, Portoferraio, Volterra (Toscana), Falcade (Veneto), Oppido Lucano (Basilicata), Baucina, Castelbuono, Castrofilippo, Lascari zona costiera, Leonforte, Montallegro, Polizzi Generosa, San Mauro Castelverde, Sciara, Valledolmo (Sicilia), Bovino (Puglia), Caramanico Terme, Cepagatti Pianella (Abruzzo), Grassano, Stigliano (Basilicata), Molfetta (Puglia), Cala Liberotto, Rena Majore (Sardegna), Agira, Campofelice di Roccella, Campofelice di Roccella-Zona Costiera, Roccamena, Capaci Isola delle Femmine, Casteltermini, Chiusa Sclafani, Montemaggiore Belsito, Torretta, Villafrati (Sicilia), Poppi, Chiusi, Chiusi Scalo u Comeana (Toscana); |
| --- | --- |

—

Collecorvino, Tocco da Casauria Capoluogo (Abruzzo), San Daniele del Friuli, Sappada (Friuli Venezia Giulia), Bergamo, Bagnolo Mella, Castelli Calepio, Gonzaga, Mediavalle Ardenno, Miradolo Terme, Val Brembana, Vescovato, Tremosine, Vidigulfo, Gavardo, Muscoline, Pavone Mella, Pontoglio, San Zeno Naviglio, Poggio Rusco (Lombardia), Camerano, Civitanova Marche, Fermo, Grottazzolina, Mondolfo, Montecassiano, Montegranaro, Santa Maria Nuova (Marche), Castel Ritaldi, Città della Pieve (Umbria), Bitonto (Puglia), Manciano, Marina di Pisa-Tirrenia-Calambrone, Portoferraio, Volterra (Toscana), Falcade (Veneto), Oppido Lucano (Basilicata), Baucina, Castelbuono, Castrofilippo, Lascari zona costiera, Leonforte, Montallegro, Polizzi Generosa, San Mauro Castelverde, Sciara, Valledolmo (Sicilia), Bovino (Puglia), Caramanico Terme, Cepagatti Pianella (Abruzzo), Grassano, Stigliano (Basilicata), Molfetta (Puglia), Cala Liberotto, Rena Majore (Sardegna), Agira, Campofelice di Roccella, Campofelice di Roccella-Zona Costiera, Roccamena, Capaci Isola delle Femmine, Casteltermini, Chiusa Sclafani, Montemaggiore Belsito, Torretta, Villafrati (Sicilia), Poppi, Chiusi, Chiusi Scalo u Comeana (Toscana);

| — | Castelcovati, Gardone Val Trompia, Nuvolento, Paitone, Prevalle, Polaveno, Remedello, Sarezzo, Serle, Urago d’Oglio e Villa Carcina (Lombardia); |
| --- | --- |

—

Castelcovati, Gardone Val Trompia, Nuvolento, Paitone, Prevalle, Polaveno, Remedello, Sarezzo, Serle, Urago d’Oglio e Villa Carcina (Lombardia);

| — | tiggarantixxi li l-ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir jiġi, qabel l-iskart tiegħu, suġġett għal trattament iktar rigoruż minn trattament sekondarju jew ekwivalenti fiż-żoni ta’ Matera, Rionero in Vulture (Basilicata), Trieste-Muggia (Friuli Venezia Giulia), Anagni (Lazio), Pesaro, Urbino (Marche), Dolianova (Sardegna) u Venezia (Veneto), |
| --- | --- |

—

tiggarantixxi li l-ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir jiġi, qabel l-iskart tiegħu, suġġett għal trattament iktar rigoruż minn trattament sekondarju jew ekwivalenti fiż-żoni ta’ Matera, Rionero in Vulture (Basilicata), Trieste-Muggia (Friuli Venezia Giulia), Anagni (Lazio), Pesaro, Urbino (Marche), Dolianova (Sardegna) u Venezia (Veneto),

| — | tiggarantixxi li l-perċentwali minima ta’ tnaqqis tat-toqol ġenerali li jidħol fl-impjanti tat-trattament tal-ilma mormi jilħaq tal-inqas 75 % għall-fosfru totali u tal-inqas 75 % għan-nitroġenu totali fiż-żoni sensittivi tal-baċir tad-delta tal-Po u tal-Adrjatiku, tal-Lag ta’ Varese, tal-Lag ta’ Como (Lombardia) u tal-baċir tal-Golfo di Castellammare (Sicilia); |
| --- | --- |

—

tiggarantixxi li l-perċentwali minima ta’ tnaqqis tat-toqol ġenerali li jidħol fl-impjanti tat-trattament tal-ilma mormi jilħaq tal-inqas 75 % għall-fosfru totali u tal-inqas 75 % għan-nitroġenu totali fiż-żoni sensittivi tal-baċir tad-delta tal-Po u tal-Adrjatiku, tal-Lag ta’ Varese, tal-Lag ta’ Como (Lombardia) u tal-baċir tal-Golfo di Castellammare (Sicilia);

| — | tiggarantixxi li-impjanti tat-trattament tal-ilma mormi jkunu ppjanati, mibnija, operati u miżmuma b’tali mod li jiġi żgurat operat suffiċjenti taħt il-kundizzjonijiet klimatiċi normali kollha tal-post fejn jinsabu, u b’teħid inkunsiderazzjoni fl-ippjanar tagħhom tal-varjazzjonijiet tat-toqol skont l-istaġuni fid-diversi żoni ta’:






  — | Lettomanoppello Capoluogo (Abruzzo), Agerola, Airola, Alife, Altavilla Silentina, Apice, Ascea, Baia e Latina, Baselice, Bonito, Buccino, Caggiano, Caiazzo, Calitri, Caposele, Casalbuono, Casalvelino 1, Caselle in Pittari, Castellabate, Castel San Lorenzo, Castelvolturno Nord, Centola 1, Ceppaloni, Colle Sannita, Contursi Terme, Flumeri, Fontanarosa, Gioia Sannitica, Grazzanise, Grottaminarda, Guardia Sanframondi, Lapio, Limatola, Lioni, Marzano Appio, Mignano Monte Lungo, Mirabella Eclano, Moiano, Mondragone, Montefalcione, Montesano sulla Marcellana, Morcone, Nocera Inferiore, Nocera Superiore, Padula, Pietradefusi, Pietrelcina, Polla, Pollica, Postiglione, Pratola Serra, Procida, Roccabascerana, Roccagloriosa, Rofrano, San Bartolomeo in Galdo, San Giorgio del Sannio, San Giorgio la Molara, San Gregorio Magno, San Leucio del Sannio, San Marco dei Cavoti, San Mauro Cilento, San Salvatore Telesino, Santa Maria la Fossa, Sant’Angelo a Cupolo, Sant’Angelo dei Lombardi 1, Sant’Angelo dei Lombardi 2, Sanza, Sassano, Scafati, Sessa Aurunca, Sicignano degli Alburni, Summonte, Taurasi, Teano, Teggiano, Telese Terme, Vallata, Valle di Maddaloni, Venticano, Vitulano, Vitulazio (Campania), Acquaro, Aiello Calabro, Altomonte, Bocchigliero, Caccuri, Cardeto, Casabona, Catanzaro, Celico, Cerisano, Cerzeto, Chiaravalle Centrale, Cirò, Cirò Marina, Conflenti, Delianuova, Fiumefreddo Bruzio, Gioiosa Ionica, Grotteria, Ioppolo, Lago, Laino Borgo, Lattarico, Lungro, Luzzi, Maierato, Melissa, Mongrassano, Monasterace, Mottafollone, Palizzi, Paludi, Paola, Parghelia, Petilia Policastro, Placanica, Plataci, Platì, Polia, Rocca di Neto, San Benedetto Ullano, San Demetrio Corone, San Giorgio Albanese, San Gregorio d’Ippona, San Marco Argentano, San Martino di Finita, San Sosti, Santa Agata d’Esaro, Santa Caterina Albanese, Santa Severina, Santa Sofia d’Epiro, Scandale, Scigliano, Scilla, Seminara, Spilinga, Tarsia, Zambrone (Calabria), Maniago-Maniago (Friuli Venezia Giulia), Lonato, Rovato (Lombardia), Castrignano del Capo (Puglia), Borgetto, Butera, Castiglione di Sicilia, Catenanuova, Nissoria, Pantelleria, Petrosino, Ravanusa, Roccapalumba, San Vito lo Capo, Santa Ninfa (Sicilia), Pont-Saint-Martin (Valle d’Aosta), Atessa Capoluogo, Fara Filiorum Petri, Fossacesia, Loreto Aprutino, Manoppello Capoluogo-Scalo-Ripa Corbara, Tollo, Torino di Sangro-Borgata Marina (Abruzzo), Acerenza, Atella, Barile, Bella, Chiaromonte, Genzano di Lucania, Irsina, Pescopagano, Pietragalla, Pisticci, Pomarico, Salandra, Tricarico (Basilicata), Aprigliano, Belvedere Marittimo, Bianchi, Bisignano, Bonifati, Borgia, Briatico, Cardinale, Cariati, Carlopoli, Cerva, Cessaniti, Civita, Corigliano Calabro, Crosia, Crucoli, Dinami, Drapia, Fabrizia, Fagnano Castello, Feroleto Antico, Ferruzzano, Filadelfia, Firmo, Francavilla Angitola, Francavilla Marittima, Frascineto, Gerocarne, Gimigliano, Grimaldi, Guardavalle, Guardia Piemontese, Limbadi, Maida, Malvito, Mammola, Mandatoriccio, Marcellinara, Maropati, Mormanno, Nardodipace, Oppido Mamertina, Oriolo, Orsomarso, Parenti, Paterno Calabro, Pedace, Pentone, Piane Crati, Rende, Riace, Roccella Ionica, Roggiano Gravina, San Calogero, San Giovanni in Fiore, San Lorenzo del Vallo, San Nicola da Crissa, San Pietro Apostolo, San Pietro di Caridà, San Roberto, San Vincenzo La Costa, Santo Stefano in Aspromonte, Serra San Bruno, Serrastretta, Sersale, Spezzano Albanese, Tiriolo, Torano Castello, Verbicaro, Varapodio, Zungri (Calabria), Afragola, Altavilla Irpina, Bagnoli Irpino, Calabritto, Camerota, Foglianise, Gesualdo, Maiori, Mercato Sanseverino, Montecalvo Irpino, Montecorice, Montemiletto, Montesarchio, Napoli Ovest, Nola, Paduli, Perdifumo, Pignataro Maggiore, Riardo, Salerno, Solopaca, Torre del Greco, Vairano Patenora, Vibonati (Campania), Prata di Pordenone-Prata di Pordenone, Rivignano (Friuli Venezia Giulia), Fontana Liri-Arce, Orte, Ruma (Lazio), Alassio, Andora, Lavagna, Riva Trigoso (Liguria), Alfianello, Angolo Terme, Bagolino, Borno, Borgo San Giacomo, Calvisano, Capo di Ponte, Cedegolo, Concesio, Edolo, Leno, Lograto, Lumezzane, Mairano, Malonno, Marcheno, Montodine, Nuvolera, Oltre il Colle, Pompiano, Premana, Quinzano d’Oglio, Rudiano, San Paolo, Verolanuova, Vobarno (Lombardia), Castelfidardo, Cingoli, Corinaldo, Cupramontana, Fabriano, Falconara Marittima, Gallo Cappone, Macerata, Mogliano, Montappone-Massa Fermana, Montecchio, Montefano, Montelupone, Morrovalle, Orciano di Pesaro, Ostra, Potenza Picena, Recanati, Ripe, San Costanzo, Sarnano, Sassoferrato (Marche), Andria, Ascoli Satriano, Bari, Carlantino, Corato, Lucera, Montemesola, San Ferdinando di Puglia, San Severo, Volturino (Puglia), Badesi, Bono, Bortigali, Castelsardo, Cortoghiana, Lanusei, Mandas, Maracalagonis, Meana Sardo, Mores, Olmedo, Orosei, Pattada, Platamona, Settimo San Pietro, Sorgono, Tonara, Valledoria, Valledoria Zone turistiche (Sardegna), Acate, Aidone, Alcara Li Fusi, Alimena, Altofonte Centro, Aragona, Barrafranca, Belmonte Mezzagno, Bivona, Bolognetta, Bompietro, Burgio, Buseto Palazzolo, Calascibetta, Calatabiano, Caltabellotta, Caltanissetta-San Cataldo Consortile, Camastra, Cammarata-San Giovanni Gemini, Campofiorito, Campofranco, Canicattini Bagni, Capizzi, Casteldaccia, Castel di Judica, Castell’Umberto, Castell’Umberto-Sfaranda, Castronovo di Sicilia, Cattolica Eraclea, Centuripe, Cerami, Cesarò, Cianciana, Ciminna, Comiso, Comiso-Pedalino, Contessa Entellina, Corleone, Delia, Enna, Erice, Francofonte, Gaggi, Gagliano Castelferrato, Galati Mamertino, Gela, Grammichele, Graniti, Isnello, Ispica-Santa Maria Focallo, Joppolo Giancaxio, Lampedusa, Librizzi, Licata, Licodia Eubea, Linguaglossa, Lipari, Lipari-Vulcano, Lucca Sicula, Maletto, Maniace, Marianopoli, Mazzarino, Melilli-Villasmundo, Merì, Mezzojuso, Milena, Militello Rosmarino, Milo, Mirabella Imbaccari, Mistretta, Montedoro, Monterosso Almo, Montevago, Motta Sant’Anastasia, Naro, Nicosia, Nizza di Sicilia-Alì Terme, Noto, Pachino, Pantelleria-Scauri, Petralia Soprana-Fasanò, Petralia Sottana, Piana degli Albanesi, Piazza Armerina, Piedimonte Etneo, Pietraperzia, Prizzi, Racalmuto, Raddusa, Ramacca, Randazzo, Rocca di Caprileone, Rodi Milici, Salemi, Salemi-San Ciro, Sambuca di Sicilia, San Biagio Platani, San Cono, San Filippo del Mela, San Fratello, San Giuseppe Jato-San Cipirello, San Marco d’Alunzio, San Michele di Ganzaria, San Piero Patti, San Salvatore di Fitalia, Santa Croce Camerina-Zona costiera, Santa Lucia del Mela, Santa Margherita di Belice, Santa Maria di Licodia, Santo Stefano Quisquina, Serradifalco, Sinagra, Sommatino, Sortino, Sutera, Terme Vigliatore, Tortorici, Troina, Ucria, Ustica, Valderice-Bonagia, Valguarnera, Ventimiglia di Sicilia, Villalba, Villafranca Tirrena, Villarosa, Vizzini (Sicilia), Agliana, Arcidosso, Barga, Bientina, Cascina, Cascine-La Croce, Cerreto Guidi, Foiano della Chiana, Impruneta, Montalcino, Montecalvoli, Montespertoli, Pisa, Pistoia, Pomarance, Rufina, Santa Maria a Monte, Strada in Chianti, Subbiano, Vicopisano, Zona-Firenze (Firenze) (Toscana), Borca di Cadore (Veneto), Matera, Rionero in Vulture (Basilicata) u Dolianova (Sardegna); |
| --- | --- | --- |

—

tiggarantixxi li-impjanti tat-trattament tal-ilma mormi jkunu ppjanati, mibnija, operati u miżmuma b’tali mod li jiġi żgurat operat suffiċjenti taħt il-kundizzjonijiet klimatiċi normali kollha tal-post fejn jinsabu, u b’teħid inkunsiderazzjoni fl-ippjanar tagħhom tal-varjazzjonijiet tat-toqol skont l-istaġuni fid-diversi żoni ta’:

—

Lettomanoppello Capoluogo (Abruzzo), Agerola, Airola, Alife, Altavilla Silentina, Apice, Ascea, Baia e Latina, Baselice, Bonito, Buccino, Caggiano, Caiazzo, Calitri, Caposele, Casalbuono, Casalvelino 1, Caselle in Pittari, Castellabate, Castel San Lorenzo, Castelvolturno Nord, Centola 1, Ceppaloni, Colle Sannita, Contursi Terme, Flumeri, Fontanarosa, Gioia Sannitica, Grazzanise, Grottaminarda, Guardia Sanframondi, Lapio, Limatola, Lioni, Marzano Appio, Mignano Monte Lungo, Mirabella Eclano, Moiano, Mondragone, Montefalcione, Montesano sulla Marcellana, Morcone, Nocera Inferiore, Nocera Superiore, Padula, Pietradefusi, Pietrelcina, Polla, Pollica, Postiglione, Pratola Serra, Procida, Roccabascerana, Roccagloriosa, Rofrano, San Bartolomeo in Galdo, San Giorgio del Sannio, San Giorgio la Molara, San Gregorio Magno, San Leucio del Sannio, San Marco dei Cavoti, San Mauro Cilento, San Salvatore Telesino, Santa Maria la Fossa, Sant’Angelo a Cupolo, Sant’Angelo dei Lombardi 1, Sant’Angelo dei Lombardi 2, Sanza, Sassano, Scafati, Sessa Aurunca, Sicignano degli Alburni, Summonte, Taurasi, Teano, Teggiano, Telese Terme, Vallata, Valle di Maddaloni, Venticano, Vitulano, Vitulazio (Campania), Acquaro, Aiello Calabro, Altomonte, Bocchigliero, Caccuri, Cardeto, Casabona, Catanzaro, Celico, Cerisano, Cerzeto, Chiaravalle Centrale, Cirò, Cirò Marina, Conflenti, Delianuova, Fiumefreddo Bruzio, Gioiosa Ionica, Grotteria, Ioppolo, Lago, Laino Borgo, Lattarico, Lungro, Luzzi, Maierato, Melissa, Mongrassano, Monasterace, Mottafollone, Palizzi, Paludi, Paola, Parghelia, Petilia Policastro, Placanica, Plataci, Platì, Polia, Rocca di Neto, San Benedetto Ullano, San Demetrio Corone, San Giorgio Albanese, San Gregorio d’Ippona, San Marco Argentano, San Martino di Finita, San Sosti, Santa Agata d’Esaro, Santa Caterina Albanese, Santa Severina, Santa Sofia d’Epiro, Scandale, Scigliano, Scilla, Seminara, Spilinga, Tarsia, Zambrone (Calabria), Maniago-Maniago (Friuli Venezia Giulia), Lonato, Rovato (Lombardia), Castrignano del Capo (Puglia), Borgetto, Butera, Castiglione di Sicilia, Catenanuova, Nissoria, Pantelleria, Petrosino, Ravanusa, Roccapalumba, San Vito lo Capo, Santa Ninfa (Sicilia), Pont-Saint-Martin (Valle d’Aosta), Atessa Capoluogo, Fara Filiorum Petri, Fossacesia, Loreto Aprutino, Manoppello Capoluogo-Scalo-Ripa Corbara, Tollo, Torino di Sangro-Borgata Marina (Abruzzo), Acerenza, Atella, Barile, Bella, Chiaromonte, Genzano di Lucania, Irsina, Pescopagano, Pietragalla, Pisticci, Pomarico, Salandra, Tricarico (Basilicata), Aprigliano, Belvedere Marittimo, Bianchi, Bisignano, Bonifati, Borgia, Briatico, Cardinale, Cariati, Carlopoli, Cerva, Cessaniti, Civita, Corigliano Calabro, Crosia, Crucoli, Dinami, Drapia, Fabrizia, Fagnano Castello, Feroleto Antico, Ferruzzano, Filadelfia, Firmo, Francavilla Angitola, Francavilla Marittima, Frascineto, Gerocarne, Gimigliano, Grimaldi, Guardavalle, Guardia Piemontese, Limbadi, Maida, Malvito, Mammola, Mandatoriccio, Marcellinara, Maropati, Mormanno, Nardodipace, Oppido Mamertina, Oriolo, Orsomarso, Parenti, Paterno Calabro, Pedace, Pentone, Piane Crati, Rende, Riace, Roccella Ionica, Roggiano Gravina, San Calogero, San Giovanni in Fiore, San Lorenzo del Vallo, San Nicola da Crissa, San Pietro Apostolo, San Pietro di Caridà, San Roberto, San Vincenzo La Costa, Santo Stefano in Aspromonte, Serra San Bruno, Serrastretta, Sersale, Spezzano Albanese, Tiriolo, Torano Castello, Verbicaro, Varapodio, Zungri (Calabria), Afragola, Altavilla Irpina, Bagnoli Irpino, Calabritto, Camerota, Foglianise, Gesualdo, Maiori, Mercato Sanseverino, Montecalvo Irpino, Montecorice, Montemiletto, Montesarchio, Napoli Ovest, Nola, Paduli, Perdifumo, Pignataro Maggiore, Riardo, Salerno, Solopaca, Torre del Greco, Vairano Patenora, Vibonati (Campania), Prata di Pordenone-Prata di Pordenone, Rivignano (Friuli Venezia Giulia), Fontana Liri-Arce, Orte, Ruma (Lazio), Alassio, Andora, Lavagna, Riva Trigoso (Liguria), Alfianello, Angolo Terme, Bagolino, Borno, Borgo San Giacomo, Calvisano, Capo di Ponte, Cedegolo, Concesio, Edolo, Leno, Lograto, Lumezzane, Mairano, Malonno, Marcheno, Montodine, Nuvolera, Oltre il Colle, Pompiano, Premana, Quinzano d’Oglio, Rudiano, San Paolo, Verolanuova, Vobarno (Lombardia), Castelfidardo, Cingoli, Corinaldo, Cupramontana, Fabriano, Falconara Marittima, Gallo Cappone, Macerata, Mogliano, Montappone-Massa Fermana, Montecchio, Montefano, Montelupone, Morrovalle, Orciano di Pesaro, Ostra, Potenza Picena, Recanati, Ripe, San Costanzo, Sarnano, Sassoferrato (Marche), Andria, Ascoli Satriano, Bari, Carlantino, Corato, Lucera, Montemesola, San Ferdinando di Puglia, San Severo, Volturino (Puglia), Badesi, Bono, Bortigali, Castelsardo, Cortoghiana, Lanusei, Mandas, Maracalagonis, Meana Sardo, Mores, Olmedo, Orosei, Pattada, Platamona, Settimo San Pietro, Sorgono, Tonara, Valledoria, Valledoria Zone turistiche (Sardegna), Acate, Aidone, Alcara Li Fusi, Alimena, Altofonte Centro, Aragona, Barrafranca, Belmonte Mezzagno, Bivona, Bolognetta, Bompietro, Burgio, Buseto Palazzolo, Calascibetta, Calatabiano, Caltabellotta, Caltanissetta-San Cataldo Consortile, Camastra, Cammarata-San Giovanni Gemini, Campofiorito, Campofranco, Canicattini Bagni, Capizzi, Casteldaccia, Castel di Judica, Castell’Umberto, Castell’Umberto-Sfaranda, Castronovo di Sicilia, Cattolica Eraclea, Centuripe, Cerami, Cesarò, Cianciana, Ciminna, Comiso, Comiso-Pedalino, Contessa Entellina, Corleone, Delia, Enna, Erice, Francofonte, Gaggi, Gagliano Castelferrato, Galati Mamertino, Gela, Grammichele, Graniti, Isnello, Ispica-Santa Maria Focallo, Joppolo Giancaxio, Lampedusa, Librizzi, Licata, Licodia Eubea, Linguaglossa, Lipari, Lipari-Vulcano, Lucca Sicula, Maletto, Maniace, Marianopoli, Mazzarino, Melilli-Villasmundo, Merì, Mezzojuso, Milena, Militello Rosmarino, Milo, Mirabella Imbaccari, Mistretta, Montedoro, Monterosso Almo, Montevago, Motta Sant’Anastasia, Naro, Nicosia, Nizza di Sicilia-Alì Terme, Noto, Pachino, Pantelleria-Scauri, Petralia Soprana-Fasanò, Petralia Sottana, Piana degli Albanesi, Piazza Armerina, Piedimonte Etneo, Pietraperzia, Prizzi, Racalmuto, Raddusa, Ramacca, Randazzo, Rocca di Caprileone, Rodi Milici, Salemi, Salemi-San Ciro, Sambuca di Sicilia, San Biagio Platani, San Cono, San Filippo del Mela, San Fratello, San Giuseppe Jato-San Cipirello, San Marco d’Alunzio, San Michele di Ganzaria, San Piero Patti, San Salvatore di Fitalia, Santa Croce Camerina-Zona costiera, Santa Lucia del Mela, Santa Margherita di Belice, Santa Maria di Licodia, Santo Stefano Quisquina, Serradifalco, Sinagra, Sommatino, Sortino, Sutera, Terme Vigliatore, Tortorici, Troina, Ucria, Ustica, Valderice-Bonagia, Valguarnera, Ventimiglia di Sicilia, Villalba, Villafranca Tirrena, Villarosa, Vizzini (Sicilia), Agliana, Arcidosso, Barga, Bientina, Cascina, Cascine-La Croce, Cerreto Guidi, Foiano della Chiana, Impruneta, Montalcino, Montecalvoli, Montespertoli, Pisa, Pistoia, Pomarance, Rufina, Santa Maria a Monte, Strada in Chianti, Subbiano, Vicopisano, Zona-Firenze (Firenze) (Toscana), Borca di Cadore (Veneto), Matera, Rionero in Vulture (Basilicata) u Dolianova (Sardegna);

| — | Calcinato – Ponte San Marco, Capriano del Colle – Fenili Belasi, Gazzada Schianno (Lombardia), Mazzarrone, Regalbuto (Sicilia) u Isola della Scala (Veneto); |
| --- | --- |

—

Calcinato – Ponte San Marco, Capriano del Colle – Fenili Belasi, Gazzada Schianno (Lombardia), Mazzarrone, Regalbuto (Sicilia) u Isola della Scala (Veneto);

| — | Collecorvino, Tocco da Casauria Capoluogo (Abruzzo), San Daniele del Friuli, Sappada (Friuli Venezia Giulia), Bergamo, Bagnolo Mella, Castelli Calepio, Gonzaga, Mediavalle Ardenno, Miradolo Terme, Val Brembana, Vescovato, Tremosine, Vidigulfo, Gavardo, Muscoline, Pavone Mella, Pontoglio, San Zeno Naviglio, Poggio Rusco (Lombardia), Camerano, Civitanova Marche, Fermo, Grottazzolina, Mondolfo, Montecassiano, Montegranaro, Santa Maria Nuova (Marche), Castel Ritaldi, Città della Pieve (Umbria), Bitonto (Puglia), Manciano, Marina di Pisa-Tirrenia-Calambrone, Portoferraio, Volterra (Toscana), Falcade (Veneto), Oppido Lucano (Basilicata), Baucina, Castelbuono, Castrofilippo, Lascari zona costiera, Leonforte, Montallegro, Polizzi Generosa, San Mauro Castelverde, Sciara, Valledolmo (Sicilia), Bovino (Puglia), Caramanico Terme, Cepagatti Pianella (Abruzzo), Grassano, Stigliano (Basilicata), Molfetta (Puglia), Cala Liberotto, Rena Majore (Sardegna), Agira, Campofelice di Roccella, Campofelice di Roccella-Zona Costiera, Roccamena, Capaci Isola delle Femmine, Casteltermini, Chiusa Sclafani, Montemaggiore Belsito, Torretta, Villafrati (Sicilia), Poppi, Chiusi, Chiusi Scalo u Comeana (Toscana); |
| --- | --- |

—

Collecorvino, Tocco da Casauria Capoluogo (Abruzzo), San Daniele del Friuli, Sappada (Friuli Venezia Giulia), Bergamo, Bagnolo Mella, Castelli Calepio, Gonzaga, Mediavalle Ardenno, Miradolo Terme, Val Brembana, Vescovato, Tremosine, Vidigulfo, Gavardo, Muscoline, Pavone Mella, Pontoglio, San Zeno Naviglio, Poggio Rusco (Lombardia), Camerano, Civitanova Marche, Fermo, Grottazzolina, Mondolfo, Montecassiano, Montegranaro, Santa Maria Nuova (Marche), Castel Ritaldi, Città della Pieve (Umbria), Bitonto (Puglia), Manciano, Marina di Pisa-Tirrenia-Calambrone, Portoferraio, Volterra (Toscana), Falcade (Veneto), Oppido Lucano (Basilicata), Baucina, Castelbuono, Castrofilippo, Lascari zona costiera, Leonforte, Montallegro, Polizzi Generosa, San Mauro Castelverde, Sciara, Valledolmo (Sicilia), Bovino (Puglia), Caramanico Terme, Cepagatti Pianella (Abruzzo), Grassano, Stigliano (Basilicata), Molfetta (Puglia), Cala Liberotto, Rena Majore (Sardegna), Agira, Campofelice di Roccella, Campofelice di Roccella-Zona Costiera, Roccamena, Capaci Isola delle Femmine, Casteltermini, Chiusa Sclafani, Montemaggiore Belsito, Torretta, Villafrati (Sicilia), Poppi, Chiusi, Chiusi Scalo u Comeana (Toscana);

| — | Castelcovati, Gardone Val Trompia, Nuvolento, Paitone, Prevalle, Polaveno, Remedello, Sarezzo, Serle, Urago d’Oglio u Villa Carcina (Lombardia); |
| --- | --- |

—

Castelcovati, Gardone Val Trompia, Nuvolento, Paitone, Prevalle, Polaveno, Remedello, Sarezzo, Serle, Urago d’Oglio u Villa Carcina (Lombardia);

| — | Trieste-Muggia (Friuli Venezia Giulia) Anagni (Lazio), Pesaro, Urbino (Marche) u Venezia (Veneto), |
| --- | --- |

—

Trieste-Muggia (Friuli Venezia Giulia) Anagni (Lazio), Pesaro, Urbino (Marche) u Venezia (Veneto),

Ir-Repubblika Taljana naqset mit-twettiq tal-obbligi tagħha skont l-Artikoli 3 sa 5 u l-Artikolu 10 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament ta’ l-ilma urban mormi, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1137/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2008.

| 2. | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2.

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 363, 28.10.2019.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co. KG Magyarországi Fióktelepe vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-717/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 90(1) - Tnaqqis tal-ammont taxxabbli fil-każ ta’ tnaqqis tal-prezz wara l-mument li fih it-tranżazzjoni tkun twettqet - Kontribuzzjonijiet imħallsa minn impriża farmaċewtika lill-organu statali ta’ assigurazzjoni għall-mard - Artikolu 273 - Formalitajiet amministrattivi imposti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali għall-eżerċizzju tad-dritt għal tnaqqis - Prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità)

(2021/C 490/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co. KG Magyarországi Fióktelepe

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 90(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li impriża farmaċewtika ma tistax tnaqqas mill-ammont taxxabbli tagħha għall-finijiet tal-VAT il-parti tad-dħul mill-bejgħ tagħha li jkun ġej mill-bejgħ ta’ prodotti mediċinali ssussidjati mill-organu statali ta’ assigurazzjoni għall-mard li hija tħallas lil dan l-organu, skont kuntratt konkluż bejn dan tal-aħħar u din l-impriża, għar-raġuni li l-ammonti mħallsa għal dan il-għan ma kinux ġew iddeterminati abbażi tal-modalitajiet stabbiliti minn qabel mill-imsemmija impriża fil-kuntest tal-politika kummerċjali tagħha u li dawn il-ħlasijiet ma sarux għal finijiet promozzjonali. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 90(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li impriża farmaċewtika ma tistax tnaqqas mill-ammont taxxabbli tagħha għall-finijiet tal-VAT il-parti tad-dħul mill-bejgħ tagħha li jkun ġej mill-bejgħ ta’ prodotti mediċinali ssussidjati mill-organu statali ta’ assigurazzjoni għall-mard li hija tħallas lil dan l-organu, skont kuntratt konkluż bejn dan tal-aħħar u din l-impriża, għar-raġuni li l-ammonti mħallsa għal dan il-għan ma kinux ġew iddeterminati abbażi tal-modalitajiet stabbiliti minn qabel mill-imsemmija impriża fil-kuntest tal-politika kummerċjali tagħha u li dawn il-ħlasijiet ma sarux għal finijiet promozzjonali.

| 2) | L-Artikolu 90(1) u l-Artikolu 273 tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta t-tnaqqis a posteriori tal-ammont taxxabbli għall-finijiet tal-VAT għall-kundizzjoni li l-persuna taxxabbli li jkollha dritt għar-rimbors ikollha fattura f’isimha li tistabbilixxi l-eżekuzzjoni tat-tranżazzjoni li tagħti lok għall-imsemmi rimbors, anki meta tali fattura ma tkunx inħarġet u meta l-eżekuzzjoni ta’ din it-tranżazzjoni tkun tista’ tiġi stabbilita permezz ta’ mezzi oħra. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 90(1) u l-Artikolu 273 tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta t-tnaqqis a posteriori tal-ammont taxxabbli għall-finijiet tal-VAT għall-kundizzjoni li l-persuna taxxabbli li jkollha dritt għar-rimbors ikollha fattura f’isimha li tistabbilixxi l-eżekuzzjoni tat-tranżazzjoni li tagħti lok għall-imsemmi rimbors, anki meta tali fattura ma tkunx inħarġet u meta l-eżekuzzjoni ta’ din it-tranżazzjoni tkun tista’ tiġi stabbilita permezz ta’ mezzi oħra.

---

(1)  ĠU C 95, 23.3.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Barcelona – Spanja) – Sumal, S.L. vs Mercedes Benz Trucks España, S.L.

(Kawża C-882/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kompetizzjoni - Kumpens għad-dannu kkawżat minn prattika pprojbita mill-Artikolu 101(1) TFUE - Determinazzjoni tal-entitajiet responsabbli għall-ħlas tal-kumpens - Azzjoni għad-danni diretta kontra s-sussidjarja ta’ kumpannija omm u mressqa wara deċiżjoni li tikkonstata l-parteċipazzjoni ta’ din l-unika kumpannija omm f’akkordju - Kunċett ta’ impriża - Kunċett ta’ “unità ekonomika”)

(2021/C 490/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Sumal, S.L.

Konvenut: Mercedes Benz Trucks España, S.L.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 101(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-vittma ta’ prattika antikompetittiva ta’ impriża tista’ tressaq azzjoni għad-danni mingħajr distinzjoni kontra kumpannija omm li tkun ġiet issanzjonata mill-Kummissjoni Ewropea abbażi ta’ din il-prattika f’deċiżjoni jew kontra sussidjarja ta’ din il-kumpannija li ma tkunx koperta minn din id-deċiżjoni peress li flimkien jikkostitwixxu unità ekonomika. Il-kumpannija sussidjarja kkonċernata għandha tkun tista’ tinvoka b’mod utli d-drittijiet tad-difiża tagħha sabiex turi li hija ma hijiex parti mill-imsemmija impriża u, meta ebda deċiżjoni ma tkun ġiet adottata mill-Kummissjoni skont l-Artikolu 101 TFUE, hija għandha wkoll id-dritt li tikkontesta r-realtà nnifisha tal-allegat aġir li jikkostitwixxi ksur. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 101(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-vittma ta’ prattika antikompetittiva ta’ impriża tista’ tressaq azzjoni għad-danni mingħajr distinzjoni kontra kumpannija omm li tkun ġiet issanzjonata mill-Kummissjoni Ewropea abbażi ta’ din il-prattika f’deċiżjoni jew kontra sussidjarja ta’ din il-kumpannija li ma tkunx koperta minn din id-deċiżjoni peress li flimkien jikkostitwixxu unità ekonomika. Il-kumpannija sussidjarja kkonċernata għandha tkun tista’ tinvoka b’mod utli d-drittijiet tad-difiża tagħha sabiex turi li hija ma hijiex parti mill-imsemmija impriża u, meta ebda deċiżjoni ma tkun ġiet adottata mill-Kummissjoni skont l-Artikolu 101 TFUE, hija għandha wkoll id-dritt li tikkontesta r-realtà nnifisha tal-allegat aġir li jikkostitwixxi ksur.

| 2) | L-Artikolu 101(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-possibbiltà li r-responsabbiltà tal-aġir ta’ kumpannija tiġi imputata lil kumpannija oħra biss fil-każ fejn it-tieni kumpannija tkun tikkontrolla l-ewwel kumpannija. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 101(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-possibbiltà li r-responsabbiltà tal-aġir ta’ kumpannija tiġi imputata lil kumpannija oħra biss fil-każ fejn it-tieni kumpannija tkun tikkontrolla l-ewwel kumpannija.

---

(1)  ĠU C 87, 16.3.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles – il-Belġju) – Top System SA vs État belge

(Kawża C-13/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati - Protezzjoni ġuridika tal-programmi tal-kompjuter - Direttiva 91/250/KEE - Artikolu 5 - Eċċezzjonijiet għall-atti suġġetti għal restrizzjonijiet - Atti meħtieġa sabiex ix-xerrej leġittimu jkun jista’ jikkorreġi żbalji - Kunċett - Artikolu 6 - Dekumpilazzjoni - Kundizzjonijiet)

(2021/C 490/05)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Top System SA

Konvenut: État belge

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/250/KEE tal-14 ta’ Mejju1991 dwar il-protezzjoni legali ta’ programmi tal-kompjuter, għandu jiġi interpretat fis-sens li x-xerrej leġittimu ta’ programm tal-kompjuter għandu d-dritt li jwettaq id-dekumpilazzjoni totali jew parzjali tiegħu sabiex jikkorreġi żbalji li jaffettwaw il-funzjonament ta’ dan il-programm, inkluż meta l-korrezzjoni tikkonsisti fid-diżattivazzjoni ta’ funzjoni li taffettwa l-funzjonament tajjeb tal-applikazzjoni li minnha jagħmel parti l-imsemmi programm. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/250/KEE tal-14 ta’ Mejju1991 dwar il-protezzjoni legali ta’ programmi tal-kompjuter, għandu jiġi interpretat fis-sens li x-xerrej leġittimu ta’ programm tal-kompjuter għandu d-dritt li jwettaq id-dekumpilazzjoni totali jew parzjali tiegħu sabiex jikkorreġi żbalji li jaffettwaw il-funzjonament ta’ dan il-programm, inkluż meta l-korrezzjoni tikkonsisti fid-diżattivazzjoni ta’ funzjoni li taffettwa l-funzjonament tajjeb tal-applikazzjoni li minnha jagħmel parti l-imsemmi programm.

| 2) | L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 91/250 għandu jiġi interpretat fis-sens li x-xerrej leġittimu ta’ programm tal-kompjuter li jixtieq iwettaq id-dekumpilazzjoni ta’ dan il-programm bil-għan li jikkorreġi żbalji li jaffettwaw il-funzjonament tiegħu ma huwiex obbligat li jissodisfa r-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 6 ta’ din id-direttiva. Madankollu, dan ix-xerrej għandu d-dritt li jwettaq tali dekumpilazzjoni biss sa fejn hija meħtieġa għal din il-korrezzjoni u fl-osservanza, jekk ikun il-każ, tal-kundizzjonijiet previsti kuntrattwalment mad-detentur tad-drittijiet tal-awtur fuq l-imsemmi programm. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 91/250 għandu jiġi interpretat fis-sens li x-xerrej leġittimu ta’ programm tal-kompjuter li jixtieq iwettaq id-dekumpilazzjoni ta’ dan il-programm bil-għan li jikkorreġi żbalji li jaffettwaw il-funzjonament tiegħu ma huwiex obbligat li jissodisfa r-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 6 ta’ din id-direttiva. Madankollu, dan ix-xerrej għandu d-dritt li jwettaq tali dekumpilazzjoni biss sa fejn hija meħtieġa għal din il-korrezzjoni u fl-osservanza, jekk ikun il-każ, tal-kundizzjonijiet previsti kuntrattwalment mad-detentur tad-drittijiet tal-awtur fuq l-imsemmi programm.

---

(1)  ĠU C 87, 16.3.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Korkein oikeus – il-Finlandja) – proċeduri kriminali kontra A

(Kawża C-35/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ċittadinanza tal-Unjoni - Dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni li jiċċaqalqu liberament fit-territorju tal-Istati Membri - Artikolu 21 TFUE - Direttiva 2004/38/KE - Artikoli 4 u 5 - Obbligu li wieħed ikollu karta tal-identità jew passaport - Regolament (KE) Nru 562/2006 (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) - Anness VI - Qsim tal-fruntiera marittima ta’ Stat Membru fuq dgħajsa ta’ rikreazzjoni - Reġim ta’ sanzjonijiet applikabbli fil-każ ta’ moviment bejn Stati Membri mingħajr karta tal-identità jew passaport - Reġim kriminali ta’ multi ta’ kuljum - Kalkolu tal-multa abbażi tad-dħul fix-xahar medju tal-awtur tar-reat - Proporzjonalità - Severità tal-piena fir-rigward tal-ksur)

(2021/C 490/06)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

A

fil-preżenza ta’: Syyttäjä

Dispożittiv

| 1) | Id-dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni ta’ moviment liberu previst fl-Artikolu 21 TFUE u speċifikat mid-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta’ l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju ta’ l-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, għandu, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet dwar il-qsim tal-fruntieri stabbiliti mir-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-15 ta’ Marzu 2006 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen), kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 610/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li permezz tagħha Stat Membru jobbliga, taħt piena ta’ sanzjonijiet kriminali, liċ-ċittadini tiegħu li jkollhom fuqhom karta tal-identità valida jew passaport validu meta huma jivvjaġġaw, irrispettivament mill-mezz ta’ trasport jew mir-rotta, lejn Stat Membru ieħor, sakemm il-modalitajiet ta’ dawn is-sanzjonijiet ikunu konformi mal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, inklużi dawk ta’ proporzjonalità u nondiskriminazzjoni. |
| --- | --- |

1)

Id-dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni ta’ moviment liberu previst fl-Artikolu 21 TFUE u speċifikat mid-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta’ l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju ta’ l-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, għandu, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet dwar il-qsim tal-fruntieri stabbiliti mir-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-15 ta’ Marzu 2006 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen), kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 610/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li permezz tagħha Stat Membru jobbliga, taħt piena ta’ sanzjonijiet kriminali, liċ-ċittadini tiegħu li jkollhom fuqhom karta tal-identità valida jew passaport validu meta huma jivvjaġġaw, irrispettivament mill-mezz ta’ trasport jew mir-rotta, lejn Stat Membru ieħor, sakemm il-modalitajiet ta’ dawn is-sanzjonijiet ikunu konformi mal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, inklużi dawk ta’ proporzjonalità u nondiskriminazzjoni.

| 2) | Id-dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni ta’ moviment liberu previst fl-Artikolu 21 TFUE għandu, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet dwar il-qsim tal-fruntieri stabbiliti mir-Regolament (KE) Nru 562/2006, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 610/2013, jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li permezz tagħha Stat Membru jobbliga, taħt piena ta’ sanzjonijiet kriminali, liċ-ċittadini tiegħu li jkollhom fuqhom karta tal-identità valida jew passaport validu meta jidħlu fit-territorju tiegħu minn Stat Membru ieħor, sakemm dan l-obbligu ma jikkundizzjonax id-dritt tad-dħul u sakemm il-modalitajiet tas-sanzjonijiet previsti fil-każ ta’ ksur tal-imsemmi obbligu jkunu konformi mal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, inklużi dawk ta’ proporzjonalità u ta’ diskriminazzjoni. Vjaġġ lejn l-Istat Membru kkonċernat minn Stat Membru ieħor imwettaq fuq dgħajsa ta’ rikreazzjoni u bil-qsim taż-żona marittima internazzjonali huwa inkluż, taħt il-kundizzjonijiet previsti fit-tieni paragrafu tal-punt 3.2.5 tal-Anness VI ta’ dan ir-regolament, fost il-każijiet li fihom tista’ tintalab il-preżentazzjoni ta’ tali dokument. |
| --- | --- |

2)

Id-dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni ta’ moviment liberu previst fl-Artikolu 21 TFUE għandu, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet dwar il-qsim tal-fruntieri stabbiliti mir-Regolament (KE) Nru 562/2006, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 610/2013, jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li permezz tagħha Stat Membru jobbliga, taħt piena ta’ sanzjonijiet kriminali, liċ-ċittadini tiegħu li jkollhom fuqhom karta tal-identità valida jew passaport validu meta jidħlu fit-territorju tiegħu minn Stat Membru ieħor, sakemm dan l-obbligu ma jikkundizzjonax id-dritt tad-dħul u sakemm il-modalitajiet tas-sanzjonijiet previsti fil-każ ta’ ksur tal-imsemmi obbligu jkunu konformi mal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, inklużi dawk ta’ proporzjonalità u ta’ diskriminazzjoni. Vjaġġ lejn l-Istat Membru kkonċernat minn Stat Membru ieħor imwettaq fuq dgħajsa ta’ rikreazzjoni u bil-qsim taż-żona marittima internazzjonali huwa inkluż, taħt il-kundizzjonijiet previsti fit-tieni paragrafu tal-punt 3.2.5 tal-Anness VI ta’ dan ir-regolament, fost il-każijiet li fihom tista’ tintalab il-preżentazzjoni ta’ tali dokument.

| 3) | L-Artikolu 21(1) TFUE u l-Artikoli 4 u 36 tad-Direttiva 2004/38, moqrija fid-dawl tal-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu reġim ta’ sanzjonijiet kriminali li permezz tiegħu Stat Membru jirrendi l-qsim tal-fruntiera nazzjonali tiegħu mingħajr karta tal-identità valida jew passaport validu punibbli b’multa li tista’, b’mod indikattiv, tammonta għal 20 % tad-dħul nett fix-xahar tal-awtur tar-reat, peress li tali multa ma hijiex proporzjonata mal-gravità ta’ dan il-ksur, li huwa ta’ natura minuri. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 21(1) TFUE u l-Artikoli 4 u 36 tad-Direttiva 2004/38, moqrija fid-dawl tal-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu reġim ta’ sanzjonijiet kriminali li permezz tiegħu Stat Membru jirrendi l-qsim tal-fruntiera nazzjonali tiegħu mingħajr karta tal-identità valida jew passaport validu punibbli b’multa li tista’, b’mod indikattiv, tammonta għal 20 % tad-dħul nett fix-xahar tal-awtur tar-reat, peress li tali multa ma hijiex proporzjonata mal-gravità ta’ dan il-ksur, li huwa ta’ natura minuri.

---

(1)  ĠU C 103, 30.03.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa (Senāts) – il-Latvja) – Līga Šenfelde vs Lauku atbalsta dienests

(Kawża C-119/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika Agrikola Komuni - Finanzjament mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) - Programm nazzjonali ta’ żvilupp rurali 2014-2020 - Regolament (UE) Nru 1305/2013 - Artikolu 19(1)(a) - Għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-bdiewa żgħażagħ - Għajnuna għall-iżvilupp ta’ azjendi agrikoli żgħar - Akkumulazzjoni ta’ għajnuna - Possibbiltà li l-akkumulazzjoni tiġi rrifjutata)

(2021/C 490/07)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākā tiesa (Senāts)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Līga Šenfelde

Konvenut: Lauku atbalsta dienests

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 19(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li bidwi li jkun ibbenefika mill-għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-iżvilupp ta’ azjendi żgħar, prevista fil-punt (a)(iii) ta’ din id-dispożizzjoni, jista’ jakkumula din l-għajnuna mal-għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-bdiewa żgħażagħ, prevista fil-punt (a)(i) tal-istess dispożizzjoni, sakemm l-ammont massimu tal-għajnuna mogħtija, kif previst fil-paragrafu 6 ta’ dan l-artikolu, ikun osservat. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 19(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li bidwi li jkun ibbenefika mill-għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-iżvilupp ta’ azjendi żgħar, prevista fil-punt (a)(iii) ta’ din id-dispożizzjoni, jista’ jakkumula din l-għajnuna mal-għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-bdiewa żgħażagħ, prevista fil-punt (a)(i) tal-istess dispożizzjoni, sakemm l-ammont massimu tal-għajnuna mogħtija, kif previst fil-paragrafu 6 ta’ dan l-artikolu, ikun osservat.

| 2) | L-Artikolu 19(1) tar-Regolament Nru 1305/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-għoti tal-għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-iżvilupp ta’ azjendi żgħar, prevista fil-punt (a)(iii) ta’ din id-dispożizzjoni, jeskludi l-ksib tal-għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-bdiewa żgħażagħ, prevista fil-punt (a)(i) tal-istess dispożizzjoni. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 19(1) tar-Regolament Nru 1305/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-għoti tal-għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-iżvilupp ta’ azjendi żgħar, prevista fil-punt (a)(iii) ta’ din id-dispożizzjoni, jeskludi l-ksib tal-għajnuna sabiex jiġu stabbiliti negozji għall-bdiewa żgħażagħ, prevista fil-punt (a)(i) tal-istess dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 201, 15.6.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari taż-Zalaegerszegi Járásbíróság – l-Ungerija) – Proċedura marbuta mar-rikonoxximent u mal-eżekuzzjoni ta’ sanzjoni pekunjarja imposta fuq LU

(Kawża C-136/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Deċiżjoni Qafas 2005/214/ĠAI - Eżekuzzjoni ta’ sanzjonijiet pekunjarji - Prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku - Artikolu 5(1) - Reati li jagħtu lok għar-rikonoxximent u għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ta’ sanzjoni mingħajr verifika tal-kriminalità doppja tal-fatt - Artikolu 5(3) - Reati li fir-rigward tagħhom l-Istat Membru għandu l-possibbiltà li jissuġġetta r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ta’ sanzjoni għall-kriminalità doppja tal-fatt - Stħarriġ mill-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni tal-klassifikazzjoni legali mogħtija lir-reat mill-Istat Membru emittenti fiċ-ċertifikat li jakkumpanja d-deċiżjoni ta’ sanzjoni)

(2021/C 490/08)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Zalaegerszegi Járásbíróság

Parti fil-kawża prinċipali

Konvenut: LU

Dispożittiv

L-Artikolu 5(1) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2005/214/ĠAI tal-24 ta’ Frar 2005 dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku ta’ penali finanzjarji, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI tas-26 ta’ Frar 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità tal-Istat ta’ eżekuzzjoni, fin-nuqqas ta’ xi waħda mir-raġunijiet ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent jew ta’ nuqqas ta’ eżekuzzjoni espressament previsti minn din id-deċiżjoni qafas, ma tistax, bħala prinċipju, tirrifjuta li tirrikonoxxi u teżegwixxi deċiżjoni li timponi b’mod definittiv sanzjoni pekunjarja meta l-awtorità tal-Istat emittenti tkun ikklassifikat ir-reat inkwistjoni, fiċ-ċertifikat previst fl-Artikolu 4 tal-imsemmija deċiżjoni qafas, bħala li jaqa’ taħt waħda mill-kategoriji ta’ reati li għalihom l-Artikolu 5(1) ma pprevediex verifika tal-kriminalità doppja tal-fatt.

---

(1)  ĠU C 215, 29.6.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Sebastian Veit vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE)

(Kawża C-272/20 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Persunal tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) - Remunerazzjoni - Kompetizzjoni - Ugwaljanza fit-trattament bejn kandidati interni u esterni - Klassifikazzjoni fi skala)

(2021/C 490/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Sebastian Veit (rappreżentant: K. Kujath, aġent)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) (rappreżentanti: F. von Lindeiner u M. Rötting, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Sebastian Veit huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Bank Ċentrali Ewropew. |
| --- | --- |

2)

Sebastian Veit huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Bank Ċentrali Ewropew.

---

(1)  ĠU C 371, 3.11.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – il-Polonja) – Proċedura dwar ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ piena pekunjarja imposta fuq D.P.

(Kawża C-338/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali - Rikonoxximent reċiproku - Sanzjonijiet pekunjarji - Deċiżjoni Kwadru 2005/214/ĠAI - Raġuni ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent u ta’ nuqqas ta’ eżekuzzjoni - Artikolu 20(3) - Deċiżjoni li timponi sanzjoni pekunjarja - Rispett tad-drittijiet tad-difiża - Notifika tad-dokumenti f’lingwa mhux mifhuma mill-persuna kkundannata - Traduzzjoni tal-elementi essenzjali tad-deċiżjoni)

(2021/C 490/10)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: D.P.

fil-preżenza ta’: Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty

Dispożittiv

L-Artikolu 20(3) tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2005/214/ĠAI tal-24 ta’ Frar 2005 dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku ta’ penali finanzjarji, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI tas-26 ta’ Frar 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtorità tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni li tirrifjuta li teżegwixxi deċiżjoni, fis-sens tal-Artikolu 1(a) ta’ din id-deċiżjoni kwadru, li timponi sanzjoni pekunjarja għal reat tat-traffiku, meta din id-deċiżjoni tkun ġiet innotifikata lid-destinatarju tagħha mingħajr ma tkun akkumpanjata bit-traduzzjoni, f’lingwa li jifhem, tal-elementi tad-deċiżjoni li huma essenzjali sabiex dan ikun jista’ jifhem dak li huwa invokat kontrih u jeżerċita d-drittijiet tad-difiża tiegħu b’mod sħiħ, u mingħajr ma dan ikun ingħata l-possibbiltà li jikseb tali traduzzjoni fuq talba tiegħu.

---

(1)  ĠU C 19, 18.01.2021.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Danilo Poggiolini vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-408/20 P) (1)

(Appell - Dritt istituzzjonali - Status uniku ta’ deputat Ewropew - Deputati Ewropej eletti f’kostitwenzi Taljani - Bidla tad-drittijiet tal-pensjoni - Att li jikkawża preġudizzju - Pożizzjoni provviżorja - Effetti legali awtonomi)

(2021/C 490/11)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Danilo Poggiolini (rappreżentanti: F. Sorrentino, A. Sandulli u B. Cimino, avvocati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: S. Alves u S. Seyr, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-3 ta’ Lulju 2020, Falqui u Poggiolini vs Il-Parlament (T-347/19 u T-348/19, mhux ippubblikat, EU:T:2020:303), huwa annullat sa fejn dan ċaħad it-talbiet ippreżentati minn Danilo Poggiolini fil-Kawża T-348/19 intiżi għall-annullament tan-nota tal-11 ta’ April 2019 stabbilita mill-Kap tad-Diviżjoni “Remunerazzjoni u drittijiet soċjali tad-deputati” tad-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament Ewropew u li jikkonċernaw l-aġġustament tal-ammont tal-pensjonijiet li huwa jibbenefika minnhom wara d-dħul fis-seħħ, fl-1 ta’ Jannar 2019, tad-Deċiżjoni Nru 14/2018 tal-Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (l-Uffiċċju tal-Presidenza tal-Kamra tad-Deputati, l-Italja) u tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew espressa fl-ittra tat-8 ta’ Lulju 2019. |
| --- | --- |

1)

Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-3 ta’ Lulju 2020, Falqui u Poggiolini vs Il-Parlament (T-347/19 u T-348/19, mhux ippubblikat, EU:T:2020:303), huwa annullat sa fejn dan ċaħad it-talbiet ippreżentati minn Danilo Poggiolini fil-Kawża T-348/19 intiżi għall-annullament tan-nota tal-11 ta’ April 2019 stabbilita mill-Kap tad-Diviżjoni “Remunerazzjoni u drittijiet soċjali tad-deputati” tad-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament Ewropew u li jikkonċernaw l-aġġustament tal-ammont tal-pensjonijiet li huwa jibbenefika minnhom wara d-dħul fis-seħħ, fl-1 ta’ Jannar 2019, tad-Deċiżjoni Nru 14/2018 tal-Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (l-Uffiċċju tal-Presidenza tal-Kamra tad-Deputati, l-Italja) u tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew espressa fl-ittra tat-8 ta’ Lulju 2019.

| 2) | L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Parlament Ewropew quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-348/19 hija miċħuda. |
| --- | --- |

2)

L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Parlament Ewropew quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-348/19 hija miċħuda.

| 3) | Il-Kawża T-348/19 hija rrinvijata lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex hija tiddeċiedi fuq it-talbiet ippreżentati minn Danilo Poggiolini fil-Kawża T-348/19 intiżi għall-annullament ta’ din in-nota u ta’ din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

3)

Il-Kawża T-348/19 hija rrinvijata lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex hija tiddeċiedi fuq it-talbiet ippreżentati minn Danilo Poggiolini fil-Kawża T-348/19 intiżi għall-annullament ta’ din in-nota u ta’ din id-deċiżjoni.

| 4) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

4)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 359, 26.10.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Carlo Tognoli et vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-431/20 P) (1)

(Appell - Dritt istituzzjonali - Status uniku ta’ deputat Ewropew - Deputati Ewropej eletti f’kostitwenzi Taljani - Bidla tad-drittijiet tal-pensjoni - Att li jikkawża preġudizzju - Pożizzjoni provviżorja - Effetti legali awtonomi)

(2021/C 490/12)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Carlo Tognoli, Emma Allione, Luigi Alberto Colajanni, Claudio Martelli, Luciana Sbarbati, Carla Dimatore, en qualité d'héritière de Mario Rigo, Roberto Speciale, Loris Torbesi, en qualité d'héritièr d'Eugenio Melandri, Luciano Pettinari, Pietro Di Prima, Carla Barbarella, Carlo Alberto Graziani, Giorgio Rossetti, Giacomo Porrazzini, Guido Podestà, Roberto Barzanti, Rita Medici, Aldo Arroni, Franco Malerba, Roberto Mezzaroma (rappreżentanti: M. Merola u L. Florio, avvocati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew (rappreżentant: S. Alves u S. Seyr, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-3 ta’ Lulju 2020, Tognoli et vs Il-Parlament (T-395/19, T-396/19, T-405/19, T-408/19, T-419/19, T-423/19, T-424/19, T-428/19, T-433/19, T-437/19, T-443/19, T-445/19, T-458/19 sa T-462/19, T-464/19, T-469/19 u T-477/19, mhux ippubblikat, EU:T:2020:302), huwa annullat sa fejn huwa ċaħad it-talbiet ippreżentati minn Carlo Tognoli et intiżi għall-annullament tan-noti tal-11 ta’ April 2019 stabbiliti mill-Kap tad-Diviżjoni “Remunerazzjoni u drittijiet soċjali tad-deputati” tad-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament Ewropew u li jikkonċernaw l-aġġustament tal-ammont tal-pensjonijiet li huma jibbenefikaw minnhom wara d-dħul fis-seħħ, fl-1 ta’ Jannar 2019, tad-Deċiżjoni Nru 14/2018 tal-Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (l-Uffiċċju tal-Presidenza tal-Kamra tad-Deputati, l-Italja) u tad-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew espressi fl-ittri tal-20 ta’ Ġunju (Kawża T-396/19), tat-8 ta’ Lulju (Kawżi T-405/19, T-408/19, T-443/19 u T-464/19), tal-15 ta’ Lulju (Kawżi T-419/19, T-433/19, T-455/19, T-458/19 sa T-462/19, T-469/19 u T-477/19) u tat-23 ta’ Lulju 2019 (Kawżi T-395/19, T-423/19, T-424/19 u T-428/19). |
| --- | --- |

1)

Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-3 ta’ Lulju 2020, Tognoli et vs Il-Parlament (T-395/19, T-396/19, T-405/19, T-408/19, T-419/19, T-423/19, T-424/19, T-428/19, T-433/19, T-437/19, T-443/19, T-445/19, T-458/19 sa T-462/19, T-464/19, T-469/19 u T-477/19, mhux ippubblikat, EU:T:2020:302), huwa annullat sa fejn huwa ċaħad it-talbiet ippreżentati minn Carlo Tognoli et intiżi għall-annullament tan-noti tal-11 ta’ April 2019 stabbiliti mill-Kap tad-Diviżjoni “Remunerazzjoni u drittijiet soċjali tad-deputati” tad-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament Ewropew u li jikkonċernaw l-aġġustament tal-ammont tal-pensjonijiet li huma jibbenefikaw minnhom wara d-dħul fis-seħħ, fl-1 ta’ Jannar 2019, tad-Deċiżjoni Nru 14/2018 tal-Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (l-Uffiċċju tal-Presidenza tal-Kamra tad-Deputati, l-Italja) u tad-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew espressi fl-ittri tal-20 ta’ Ġunju (Kawża T-396/19), tat-8 ta’ Lulju (Kawżi T-405/19, T-408/19, T-443/19 u T-464/19), tal-15 ta’ Lulju (Kawżi T-419/19, T-433/19, T-455/19, T-458/19 sa T-462/19, T-469/19 u T-477/19) u tat-23 ta’ Lulju 2019 (Kawżi T-395/19, T-423/19, T-424/19 u T-428/19).

| 2) | L-eċċezzjonijiet ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Parlament Ewropew quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea huma miċħuda. |
| --- | --- |

2)

L-eċċezzjonijiet ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Parlament Ewropew quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea huma miċħuda.

| 3) | Il-kawżi huma rrinvijati lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex hija tiddeċiedi fuq it-talbiet ippreżentati minn Carlo Tognoli et intiżi għall-annullament ta’ dawn in-noti u ta’ dawn id-deċiżjonijiet. |
| --- | --- |

3)

Il-kawżi huma rrinvijati lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex hija tiddeċiedi fuq it-talbiet ippreżentati minn Carlo Tognoli et intiżi għall-annullament ta’ dawn in-noti u ta’ dawn id-deċiżjonijiet.

| 4) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

4)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 390, 16.11.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven kasatsionen sad (il-Bulgarija) – il-Bulgarija) – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad vs TOTO SpA – Costruzioni Generali, Vianini Lavori SpA

(Kawża C-581/20) (1)

(“Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (UE) Nru 1215/2012 - Artikolu 1(1) - Materji ċivili u kummerċjali - Artikolu 35 - Miżuri provviżorji u kawtelatorji - Azzjoni bbażata fuq kuntratt ta’ xogħlijiet ta’ kostruzzjoni ta’ triq rapida pubblika konkluż bejn awtorità pubblika u żewġ kumpanniji rregolati mid-dritt privat - Talba għal miżuri provviżorji relatata mal-penalitajiet u mal-garanziji li jirriżultaw minn dan il-kuntratt - Deċiżjoni għal miżuri provviżorji diġà mogħtija minn qorti li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi fuq il-mertu”)

(2021/C 490/13)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven kasatsionen sad (il-Bulgarija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

Konvenut: TOTO SpA – Costruzioni Generali, Vianini Lavori SpA

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1(1) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li azzjoni għal miżuri provviżorji li titressaq u titkompla, skont ir-regoli tad-dritt komuni, quddiem qorti ta’ Stat Membru, li tkun tirrigwarda penalitajiet abbażi tal-eżekuzzjoni ta’ kuntratt għal xogħlijiet ta’ kostruzzjoni ta’ triq rapida pubblika konkluż fi tmiem proċedura għall-għoti ta’ kuntratti li l-awtorità kontraenti tiegħu tkun awtorità pubblika taqa’ taħt il-kunċett ta’ “materji ċivili u kummerċjali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(1) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li azzjoni għal miżuri provviżorji li titressaq u titkompla, skont ir-regoli tad-dritt komuni, quddiem qorti ta’ Stat Membru, li tkun tirrigwarda penalitajiet abbażi tal-eżekuzzjoni ta’ kuntratt għal xogħlijiet ta’ kostruzzjoni ta’ triq rapida pubblika konkluż fi tmiem proċedura għall-għoti ta’ kuntratti li l-awtorità kontraenti tiegħu tkun awtorità pubblika taqa’ taħt il-kunċett ta’ “materji ċivili u kummerċjali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

| 2) | L-Artikolu 35 tar-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti ta’ Stat Membru li quddiemha titressaq talba għal miżuri provviżorji jew kawtelatorji skont din id-dispożizzjoni ma għandhiex obbligu tiddikjara li ma għandhiex ġurisdizzjoni meta l-qorti ta’ Stat Membru ieħor, li jkollha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi fuq il-mertu, tkun diġà ddeċidiet fuq talba li jkollha l-istess suġġett u l-istess kawża u tkun imressqa bejn l-istess partijiet. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 35 tar-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti ta’ Stat Membru li quddiemha titressaq talba għal miżuri provviżorji jew kawtelatorji skont din id-dispożizzjoni ma għandhiex obbligu tiddikjara li ma għandhiex ġurisdizzjoni meta l-qorti ta’ Stat Membru ieħor, li jkollha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi fuq il-mertu, tkun diġà ddeċidiet fuq talba li jkollha l-istess suġġett u l-istess kawża u tkun imressqa bejn l-istess partijiet.

| 3) | L-Artikolu 35 tar-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li talba għal miżuri provviżorji jew kawtelatorji għandha tiġi eżaminata fid-dawl tal-liġi tal-Istat Membru tal-qorti li quddiemha titressaq u ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tawtorizzax azzjoni għal miżuri provviżorji relatata ma’ rikors dwar kreditu pekunjarju fir-rigward tal-Istat jew ta’ awtorità pubblika. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 35 tar-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li talba għal miżuri provviżorji jew kawtelatorji għandha tiġi eżaminata fid-dawl tal-liġi tal-Istat Membru tal-qorti li quddiemha titressaq u ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tawtorizzax azzjoni għal miżuri provviżorji relatata ma’ rikors dwar kreditu pekunjarju fir-rigward tal-Istat jew ta’ awtorità pubblika.

---

(1)  ĠU C 28, 25.1.2021.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht Salzburg – l-Awstrija) – CS vs Eurowings GmbH

(Kawża C-613/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trasport bl-ajru - Regolament (KE) Nru 261/2004 - Artikolu 5(3) - Regoli komuni fil-qasam tal-kumpens u tal-assistenza lill-passiġġieri fil-każ ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjira - Eżenzjoni mill-obbligu ta’ kumpens - Kunċett ta’ “ċirkustanzi straordinarji” - Strajk tal-persunal tal-kumpannija tal-ajru - Strajk tal-persunal ta’ sussidjarja b’solidarjetà mal-persunal tal-kumpannija omm)

(2021/C 490/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesgericht Salzburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: CS

Konvenut: Eurowings GmbH

Dispożittiv

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, għandu jiġi interpretat fis-sens li azzjoni ta’ strajk intiża li jitwasslu t-talbiet tal-ħaddiema dwar il-paga u/jew benefiċċji soċjali, mibdija wara s-sejħa ta’ sindakat tal-persunal ta’ trasportatur bl-ajru operattiv b’solidarjetà ma’ dik li tnediet kontra l-kumpannija omm li tagħha dan it-trasportatur jikkostitwixxi waħda mis-sussidjarji, li hija segwita minn kategorija tal-persunal ta’ din is-sussidjarja li l-preżenza tagħha hija neċessarja sabiex titwettaq titjira u li tkompli lil hinn mit-terminu inizjalment imħabbar mis-sindakat li tkun sejħet l-istrajk minkejja li sadanittant ikun intlaħaq ftehim mal-kumpannija omm, ma taqax taħt il-kunċett ta’ “ċirkustanza straordinarja”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 35, 1.2.2021.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (il-Polonja) fit-8 ta’ Lulju 2021 – X sp. z o.o., sp. k. vs Z

(Kawża C-419/21)

(2021/C 490/15)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: X sp. z o.o., sp. k.

Konvenut: Z

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2011/7/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Frar 2011 dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard fi transazzjonijiet kummerċjali (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ ta’ kuntratt li fih il-partijiet ipprevedew diversi kunsinni ta’ merkanzija kif ukoll il-ħlas għal kull waħda mill-kunsinni f’terminu ddefinit wara kull waħda minn dawn il-kunsinni, huwa dovut minn tal-inqas ammont fiss ta’ EUR 40 fuq id-dewmien ta’ kull wieħed mill-ħlasijiet għall-kunsinni individwali, jew inkella d-dritt tal-Unjoni jeħtieġ biss il-garanzija lill-kreditur ta’ ammont fiss ta’ EUR 40 għat-tranżazzjoni kummerċjali sħiħa li tkopri diversi kunsinni, indipendentement min-numru ta’ ħlasijiet tardivi għall-kunsinni individwali? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2011/7/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Frar 2011 dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard fi transazzjonijiet kummerċjali (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ ta’ kuntratt li fih il-partijiet ipprevedew diversi kunsinni ta’ merkanzija kif ukoll il-ħlas għal kull waħda mill-kunsinni f’terminu ddefinit wara kull waħda minn dawn il-kunsinni, huwa dovut minn tal-inqas ammont fiss ta’ EUR 40 fuq id-dewmien ta’ kull wieħed mill-ħlasijiet għall-kunsinni individwali, jew inkella d-dritt tal-Unjoni jeħtieġ biss il-garanzija lill-kreditur ta’ ammont fiss ta’ EUR 40 għat-tranżazzjoni kummerċjali sħiħa li tkopri diversi kunsinni, indipendentement min-numru ta’ ħlasijiet tardivi għall-kunsinni individwali?

| 2) | Fis-sens tal-punt 1 tal-Artikolu 2 tad-[Direttiva 2011/7], tranżazzjoni kummerċjali hija kuntratt li s-suġġett tiegħu huwa l-kunsinna ta’ merkanzija, li jobbliga lill-fornitur jipprovdi lill-awtorità kontraenti, għall-prezz stabbilit f’dak il-kuntratt, ċerta kwantità ta’ merkanzija, u fl-istess waqt jagħti lill-awtorità kontraenti d-dritt li unilateralment tiddeċiedi t-termini u d-daqsijiet tal-kunsinni individwali li jikkostitwixxu l-eżekuzzjoni tas-suġġett tal-kuntratt ta’ kunsinna, inkluż il-possibbiltà li tirtira ruħha minn parti mill-merkanzija li dwarha sar il-kuntratt, mingħajr ma tinkorri konsegwenzi negattivi minħabba dan, u fid-dawl ta’ dan il-kuntratt l-awtorità kontraenti għandha l-obbligu li tħallas għal kull waħda mill-partijiet tal-kunsinna f’terminu speċifiku li jibda jiddekorri minn meta tiġi rċevuta dik il-parti tal-kunsinna, jew anki kull waħda minn dawn il-kunsinni parzjali, li jirriżultaw mit-talba magħmula mill-awtorità kontraenti, tikkostitwixxi tranżazzjoni kummerċjali separata fis-sens tad-Direttiva, anki jekk ma tikkostitwixxix kuntratt separat fis-sens tad-dritt nazzjonali? |
| --- | --- |

2)

Fis-sens tal-punt 1 tal-Artikolu 2 tad-[Direttiva 2011/7], tranżazzjoni kummerċjali hija kuntratt li s-suġġett tiegħu huwa l-kunsinna ta’ merkanzija, li jobbliga lill-fornitur jipprovdi lill-awtorità kontraenti, għall-prezz stabbilit f’dak il-kuntratt, ċerta kwantità ta’ merkanzija, u fl-istess waqt jagħti lill-awtorità kontraenti d-dritt li unilateralment tiddeċiedi t-termini u d-daqsijiet tal-kunsinni individwali li jikkostitwixxu l-eżekuzzjoni tas-suġġett tal-kuntratt ta’ kunsinna, inkluż il-possibbiltà li tirtira ruħha minn parti mill-merkanzija li dwarha sar il-kuntratt, mingħajr ma tinkorri konsegwenzi negattivi minħabba dan, u fid-dawl ta’ dan il-kuntratt l-awtorità kontraenti għandha l-obbligu li tħallas għal kull waħda mill-partijiet tal-kunsinna f’terminu speċifiku li jibda jiddekorri minn meta tiġi rċevuta dik il-parti tal-kunsinna, jew anki kull waħda minn dawn il-kunsinni parzjali, li jirriżultaw mit-talba magħmula mill-awtorità kontraenti, tikkostitwixxi tranżazzjoni kummerċjali separata fis-sens tad-Direttiva, anki jekk ma tikkostitwixxix kuntratt separat fis-sens tad-dritt nazzjonali?

---

(1)  ĠU 2011, L 48, p. 1.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fil-21 ta’ Lulju 2021 – X-FAB Dresden GmbH & Co. KG vs FC

(Kawża C-453/21)

(2021/C 490/16)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: X-FAB Dresden GmbH & Co. KG

Konvenut: FC

Domandi preliminari

| 1) | It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il- moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, bħalma huwa f’dan il-każ l-Artikolu 38(1) u (2), ikkunsidrat flimkien mal-ewwel sentenza tal-Artikolu 6(4) tal-Bundesdatenschutzgesetz (il-Liġi Federali dwar il-Protezzjoni tad-Data), li tipprevedi li t-tneħħija tal-uffiċjal tal-protezzjoni tad-data mill-kontrollur responsabbli, li jkun ukoll il-persuna li timpjega dan l-uffiċjal, hija suġġetta għall-kundizzjonijiet previsti fl-imsemmija dispożizzjoni, u dan irrispettivament minn jekk din it-tneħħija ssirx fil-kuntest tat-twettiq tal-funzjonijiet tiegħu?
  Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: |
| --- | --- |

1)

It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il- moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, bħalma huwa f’dan il-każ l-Artikolu 38(1) u (2), ikkunsidrat flimkien mal-ewwel sentenza tal-Artikolu 6(4) tal-Bundesdatenschutzgesetz (il-Liġi Federali dwar il-Protezzjoni tad-Data), li tipprevedi li t-tneħħija tal-uffiċjal tal-protezzjoni tad-data mill-kontrollur responsabbli, li jkun ukoll il-persuna li timpjega dan l-uffiċjal, hija suġġetta għall-kundizzjonijiet previsti fl-imsemmija dispożizzjoni, u dan irrispettivament minn jekk din it-tneħħija ssirx fil-kuntest tat-twettiq tal-funzjonijiet tiegħu?

Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

| 2) | It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) tar-Regolament 2016/670 tipprekludi wkoll tali dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali fil-każ li l-ħatra tal-uffiċjal tal-protezzjoni tad-data ma tkunx obbligatorja taħt l-Artikolu 37(1) ta’ dan ir-regolament iżda biss taħt id-dritt tal-Istat Membru?
  Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: |
| --- | --- |

2)

It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) tar-Regolament 2016/670 tipprekludi wkoll tali dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali fil-każ li l-ħatra tal-uffiċjal tal-protezzjoni tad-data ma tkunx obbligatorja taħt l-Artikolu 37(1) ta’ dan ir-regolament iżda biss taħt id-dritt tal-Istat Membru?

Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

| 3) | It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) tar-Regolament 2016/670 hija bbażata fuq bażi legali suffiċjenti, b’mod partikolari sa fejn tkopri uffiċjali tal-protezzjoni tad-data li jkollhom relazzjoni ta’ impjegat fil-konfront tal-kontrollur responsabbli?
  Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda? |
| --- | --- |

3)

It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) tar-Regolament 2016/670 hija bbażata fuq bażi legali suffiċjenti, b’mod partikolari sa fejn tkopri uffiċjali tal-protezzjoni tad-data li jkollhom relazzjoni ta’ impjegat fil-konfront tal-kontrollur responsabbli?

Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda?

| 4) | Ikun hemm kunflitt ta’ interessi fis-sens tat-tieni sentenza tal-Artikolu 38(6) tar-Regolament 2016/670 meta l-uffiċjal tal-protezzjoni tad-data jokkupa, fl-istess ħin, il-pożizzjoni ta’ president tal-kumitat tal-impriża fi ħdan il-kontrollur responsabbli? Sabiex jitqies li hemm tali kunflitt ta’ interessi, huwa meħtieġ li jkun hemm tqassim speċifiku tal-funzjonijiet fi ħdan dan il-kumitat? |
| --- | --- |

4)

Ikun hemm kunflitt ta’ interessi fis-sens tat-tieni sentenza tal-Artikolu 38(6) tar-Regolament 2016/670 meta l-uffiċjal tal-protezzjoni tad-data jokkupa, fl-istess ħin, il-pożizzjoni ta’ president tal-kumitat tal-impriża fi ħdan il-kontrollur responsabbli? Sabiex jitqies li hemm tali kunflitt ta’ interessi, huwa meħtieġ li jkun hemm tqassim speċifiku tal-funzjonijiet fi ħdan dan il-kumitat?

---

(1)  ĠU 2016, L 119, p. 1, rettifika fil-ĠU 2018, L 127, p. 2.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/17

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Awissu 2021 minn Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fit-8 ta’ Ġunju 2021 fil-Kawża T-252/20 Silver et v il-Kunsill

(Kawża C-499/21 P)

(2021/C 490/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton (rappreżentanti: P. Tridimas, Δικηγόρος, A. von Westernhagen, D. Harrison, Solicitors)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-digriet appellat; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet appellat;

| — | tiddikjara r-rikors fil-Kawża T-252/20 ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors fil-Kawża T-252/20 ammissibbli;

| — | tagħti l-ordnijiet mitluba mir-rikorrenti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tagħti l-ordnijiet mitluba mir-rikorrenti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jqisu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonstatat li:

| a) | l-appellanti għandhom nuqqas ta’ interess individwali; |
| --- | --- |

a)

l-appellanti għandhom nuqqas ta’ interess individwali;

| b) | id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2020/135 (1) dwar il-konklużjoni tal-Ftehim dwar il-Ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika ma huwiex att regolatorju. |
| --- | --- |

b)

id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2020/135 (1) dwar il-konklużjoni tal-Ftehim dwar il-Ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika ma huwiex att regolatorju.

L-Appellanti jargumentaw li għandhom interess individwali peress li:

| a) | huma membri ta’ grupp magħluq li s-sħubija tiegħu hija stabbilta u ma jistgħux jiżdiedu wara d-dħul fis-seħħ tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

a)

huma membri ta’ grupp magħluq li s-sħubija tiegħu hija stabbilta u ma jistgħux jiżdiedu wara d-dħul fis-seħħ tad-deċiżjoni kkontestata;

| b) | id-deċiżjoni kkontestata ċċaħħadhom mill-istatus tagħhom ta’ ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea u d-drittijiet marbuta magħha. Meta wieħed iqis in-natura taċ-ċittadinanza bħala l-istatus fundamentali taċ-ċittadini tal-Unjoni, dawk huma drittijiet kweżiti speċifiċi u esklużivi li ma jistgħux jitneħħew u li ma jistgħux jiġu abrogati mal-ħruġ tar-Renju Unit. |
| --- | --- |

b)

id-deċiżjoni kkontestata ċċaħħadhom mill-istatus tagħhom ta’ ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea u d-drittijiet marbuta magħha. Meta wieħed iqis in-natura taċ-ċittadinanza bħala l-istatus fundamentali taċ-ċittadini tal-Unjoni, dawk huma drittijiet kweżiti speċifiċi u esklużivi li ma jistgħux jitneħħew u li ma jistgħux jiġu abrogati mal-ħruġ tar-Renju Unit.

L-appellanti jargumentaw ukoll li d-deċiżjoni kkontestata hija att regolatorju peress li:

| a) | Skont il-ġurisprudenza l-atti kollha ta’ applikazzjoni ġenerali li ma humiex atti leġiżlattivi huma atti regolatorji; |
| --- | --- |

a)

Skont il-ġurisprudenza l-atti kollha ta’ applikazzjoni ġenerali li ma humiex atti leġiżlattivi huma atti regolatorji;

| b) | Il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tagħti effett lill-Ftehim dwar il-Ħruġ li huwa ogħla mill-atti adottati mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea ma huwiex materjali; |
| --- | --- |

b)

Il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tagħti effett lill-Ftehim dwar il-Ħruġ li huwa ogħla mill-atti adottati mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea ma huwiex materjali;

| c) | L-argument li l-Ftehim dwar il-Ħruġ jista’ jitqies bħala l-ekwivalenti esternament għal att leġiżlattiv internament huwa żbaljat; |
| --- | --- |

c)

L-argument li l-Ftehim dwar il-Ħruġ jista’ jitqies bħala l-ekwivalenti esternament għal att leġiżlattiv internament huwa żbaljat;

| d) | L-argument li d-deċiżjoni kkontestata tibbenefika minn leġittimità demokratika għolja huwa żbaljat. |
| --- | --- |

d)

L-argument li d-deċiżjoni kkontestata tibbenefika minn leġittimità demokratika għolja huwa żbaljat.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2020/135 tat-30 ta’ Jannar 2020 (ĠU 2020, L 29, p. 1).

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Stade (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Awwissu 2021 – rikorrenti 1 et vs Bundesrepublik Deutschland

(Kawża C-504/21)

(2021/C 490/18)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Stade

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: rikorrent 1, rikorrent 2, rikorrent 3, rikorrent 4, rikorrent 5

Konvenut: Bundesrepublik Deutschland (irrappreżentata mill-Bundesamt für Migration und Flüchtlinge)

Domandi preliminari

| a. | Ġustizzjabbiltà







  1. | L-Artikolu 27 tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Dublin III”) (1), jekk ikun il-każ moqri flimkien mal-Artikoli 47 u 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, iżda fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/86/KE dwar id-dritt għal riunifikazzjoni tal-familja (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat Membru rikjest huwa obbligat li jiggarantixxi lill-applikanti, inklużi tfal, li jirrisjedu fl-Istat Membru rikjedenti u li jitolbu li jiġu ttrasferiti skont l-Artikoli 8, 9 jew 10 tar-Regolament Dublin III, jew lill-membri tal-familja tagħhom li jirrisjedu fl-Istat rikjest fis-sens tal-Artikoli 8, 9 jew 10 tal-imsemmi regolament, rimedju effettiv quddiem waħda mill-qrati tiegħu kontra ċ-ċaħda tal-applikazzjoni għal teħid ta’ inkarigu? |
| --- | --- | --- |

a.

Ġustizzjabbiltà

1.

L-Artikolu 27 tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Dublin III”) (1), jekk ikun il-każ moqri flimkien mal-Artikoli 47 u 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, iżda fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/86/KE dwar id-dritt għal riunifikazzjoni tal-familja (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat Membru rikjest huwa obbligat li jiggarantixxi lill-applikanti, inklużi tfal, li jirrisjedu fl-Istat Membru rikjedenti u li jitolbu li jiġu ttrasferiti skont l-Artikoli 8, 9 jew 10 tar-Regolament Dublin III, jew lill-membri tal-familja tagħhom li jirrisjedu fl-Istat rikjest fis-sens tal-Artikoli 8, 9 jew 10 tal-imsemmi regolament, rimedju effettiv quddiem waħda mill-qrati tiegħu kontra ċ-ċaħda tal-applikazzjoni għal teħid ta’ inkarigu?

| 2. | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għad-domanda a.1:
  F’dan il-każ, fl-assenza ta’ leġiżlazzjoni suffiċjenti fir-Regolament Dublin III, id-dritt għal rimedju effettiv imsemmi fl-ewwel domanda jirriżulta direttament mill-Artikolu 47 tal-Karta, jekk ikun il-każ moqri flimkien mal-Artikoli 7, 9 u 33 tal-Karta (ara s-sentenzi tas-7 ta’ Ġunju 2016, Ghezelbash, C-63/15, punti 51 u 52 (3), u tas-26 ta’ Lulju 2017, Mengesteab, C-670/16, EU:C:2017:587, punt 58 (4))? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għad-domanda a.1:

F’dan il-każ, fl-assenza ta’ leġiżlazzjoni suffiċjenti fir-Regolament Dublin III, id-dritt għal rimedju effettiv imsemmi fl-ewwel domanda jirriżulta direttament mill-Artikolu 47 tal-Karta, jekk ikun il-każ moqri flimkien mal-Artikoli 7, 9 u 33 tal-Karta (ara s-sentenzi tas-7 ta’ Ġunju 2016, Ghezelbash, C-63/15, punti 51 u 52 (3), u tas-26 ta’ Lulju 2017, Mengesteab, C-670/16, EU:C:2017:587, punt 58 (4))?

| 3. | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda a.1 jew għad-domanda a.2:
  L-Artikolu 47 tal-Karta, jekk ikun il-każ moqri flimkien mal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali (ara s-sentenza tat-13 ta’ Novembru 2018, X u X, C--47/17 u C-48/17 (5)), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat Membru rikjest għandu l-obbligu li jinforma lill-Istat Membru rikjedenti dwar rikors tal-applikanti għal ażil kontra ċ-ċaħda tal-applikazzjoni għal teħid ta’ inkarigu u li l-Istat Membru rikjedenti għandu l-obbligu, sal-eżitu negattiv tal-proċedura ta’ rikors, li ma jagħti l-ebda deċiżjoni fuq il-mertu rigward l-applikazzjoni għal ażil tal-applikanti? |
| --- | --- |

3.

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda a.1 jew għad-domanda a.2:

L-Artikolu 47 tal-Karta, jekk ikun il-każ moqri flimkien mal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali (ara s-sentenza tat-13 ta’ Novembru 2018, X u X, C--47/17 u C-48/17 (5)), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat Membru rikjest għandu l-obbligu li jinforma lill-Istat Membru rikjedenti dwar rikors tal-applikanti għal ażil kontra ċ-ċaħda tal-applikazzjoni għal teħid ta’ inkarigu u li l-Istat Membru rikjedenti għandu l-obbligu, sal-eżitu negattiv tal-proċedura ta’ rikors, li ma jagħti l-ebda deċiżjoni fuq il-mertu rigward l-applikazzjoni għal ażil tal-applikanti?

| 4. | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda a.1 jew għad-domanda a.2:
  F’sitwazzjoni bħal dik f’din il-kawża, l-Artikolu 47 tal-Karta, jekk ikun il-każ b’teħid inkunsiderazzjoni tal-valuri espressi fil-premessa 5 tar-Regolament Dublin III, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jobbliga lill-qrati tal-Istat Membru rikjest li jiggarantixxu l-protezzjoni ġudizzjarja fil-forma ta’ proċedura ta’ urġenza? Huma stabbiliti perijodi li fihom il-qrati tal-Istat Membru rikjest għandhom jagħtu deċiżjoni dwar ir-rikors? |
| --- | --- |

4.

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda a.1 jew għad-domanda a.2:

F’sitwazzjoni bħal dik f’din il-kawża, l-Artikolu 47 tal-Karta, jekk ikun il-każ b’teħid inkunsiderazzjoni tal-valuri espressi fil-premessa 5 tar-Regolament Dublin III, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jobbliga lill-qrati tal-Istat Membru rikjest li jiggarantixxu l-protezzjoni ġudizzjarja fil-forma ta’ proċedura ta’ urġenza? Huma stabbiliti perijodi li fihom il-qrati tal-Istat Membru rikjest għandhom jagħtu deċiżjoni dwar ir-rikors?

| b. | Trasferiment ta’ responsabbiltà







  1. | It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 21(1) tar-Regolament Dublin III, moqri flimkien mal-Artikolu 5(2) tar-Regolament (KE) Nru 1560/2003 kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 118/2014 tat-30 ta’ Jannar 2014 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1560/2003 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex jiġi determinat l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali ppreżentata f’wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz (6) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament ta’ Implimentazzjoni”), jipproduċi, fil-prinċipju, trasferiment ta’ responsabbiltà, li ma jistax jiġi kkontestat, lill-Istat Membru rikjedenti, jekk l-Istat Membru rikjest jiċħad fit-termini stabbiliti kemm it-talba inizjali tal-Istat Membru rikjedenti kif ukoll it-talba għal eżami mill-ġdid (ara s-sentenza tat-13 ta’ Novembru 2018, X u X, C-47/17 u C-48/17, EU:C:2018:900, punt 80)? |
| --- | --- | --- |

b.

Trasferiment ta’ responsabbiltà

1.

It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 21(1) tar-Regolament Dublin III, moqri flimkien mal-Artikolu 5(2) tar-Regolament (KE) Nru 1560/2003 kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 118/2014 tat-30 ta’ Jannar 2014 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1560/2003 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex jiġi determinat l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali ppreżentata f’wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz (6) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament ta’ Implimentazzjoni”), jipproduċi, fil-prinċipju, trasferiment ta’ responsabbiltà, li ma jistax jiġi kkontestat, lill-Istat Membru rikjedenti, jekk l-Istat Membru rikjest jiċħad fit-termini stabbiliti kemm it-talba inizjali tal-Istat Membru rikjedenti kif ukoll it-talba għal eżami mill-ġdid (ara s-sentenza tat-13 ta’ Novembru 2018, X u X, C-47/17 u C-48/17, EU:C:2018:900, punt 80)?

| 2. | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda b.1:
  Dan huwa wkoll il-każ meta d-deċiżjonijiet ta’ ċaħda tal-Istat Membru rikjest ikunu illegali? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda b.1:

Dan huwa wkoll il-każ meta d-deċiżjonijiet ta’ ċaħda tal-Istat Membru rikjest ikunu illegali?

| 3. | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għad-domanda b.2:
  L-applikant għal ażil jista’, fl-Istat Membru rikjedenti, jinvoka kontra l-Istat Membru rikjest trasferiment ta’ responsabbiltà illegali (minħabba n-nuqqas ta’ osservanza ta’ kriterji ta’ responsabbiltà fil-qasam tar-riunifikazzjoni tal-familja – Artikoli 8 sa 11 u 16, kif ukoll l-Artikolu 17(2) tar-Regolament Dublin III)? |
| --- | --- |

3.

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għad-domanda b.2:

L-applikant għal ażil jista’, fl-Istat Membru rikjedenti, jinvoka kontra l-Istat Membru rikjest trasferiment ta’ responsabbiltà illegali (minħabba n-nuqqas ta’ osservanza ta’ kriterji ta’ responsabbiltà fil-qasam tar-riunifikazzjoni tal-familja – Artikoli 8 sa 11 u 16, kif ukoll l-Artikolu 17(2) tar-Regolament Dublin III)?

| c. | Applikazzjoni sussegwenti







  1. | L-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 20(1) tar-Regolament Dublin III għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jeskludux l-applikabbiltà tad-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu III u tal-implimentazzjoni ta’ proċedura ta’ teħid ta’ inkarigu skont il-Kapitolu VI, Taqsima II tar-Regolament Dublin III meta l-applikanti kienu diġà ppreżentaw applikazzjoni għal ażil fl-Istat Membru rikjedenti u fejn din ġiet inizjalment miċħuda minħabba inammissibbiltà minn dan l-Istat Membru abbażi tal-Artikolu 33(2)(c), moqri flimkien mal-Artikolu 38 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (7), iżda fejn, minn dak iż-żmien, pereżempju minħabba s-sospensjoni de facto tad-Dikjarazzjoni UE-Turkija tat-18 ta’ Marzu 2016 (ara Answer given by Ms Johansson on behalf of the European Commission Question reference: P-000604/2021, tal-1 ta’ Ġunju 2021), inbdiet proċedura ta’ applikazzjoni sussegwenti ammissibbli fl-Istat Membru rikjedenti? |
| --- | --- | --- |

c.

Applikazzjoni sussegwenti

1.

L-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 20(1) tar-Regolament Dublin III għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jeskludux l-applikabbiltà tad-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu III u tal-implimentazzjoni ta’ proċedura ta’ teħid ta’ inkarigu skont il-Kapitolu VI, Taqsima II tar-Regolament Dublin III meta l-applikanti kienu diġà ppreżentaw applikazzjoni għal ażil fl-Istat Membru rikjedenti u fejn din ġiet inizjalment miċħuda minħabba inammissibbiltà minn dan l-Istat Membru abbażi tal-Artikolu 33(2)(c), moqri flimkien mal-Artikolu 38 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (7), iżda fejn, minn dak iż-żmien, pereżempju minħabba s-sospensjoni de facto tad-Dikjarazzjoni UE-Turkija tat-18 ta’ Marzu 2016 (ara Answer given by Ms Johansson on behalf of the European Commission Question reference: P-000604/2021, tal-1 ta’ Ġunju 2021), inbdiet proċedura ta’ applikazzjoni sussegwenti ammissibbli fl-Istat Membru rikjedenti?

| 2. | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għad-domanda c.1:
  Fis-sitwazzjoni deskritta fid-domanda c.1, l-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 20(1) tar-Regolament Dublin III għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jeskludux l-applikabbiltà tad-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu III u tal-implimentazzjoni ta’ proċedura ta’ teħid ta’ inkarigu skont il-Kapitolu IV, Taqsima II, tar-Regolament Dublin III f’każijiet fejn huma applikabbli kriterji ta’ responsabbiltà fil-qasam ta’ riunifikazzjoni tal-familja (Artikoli 8 sa 11 u 16 tar-Regolament Dublin III)? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għad-domanda c.1:

Fis-sitwazzjoni deskritta fid-domanda c.1, l-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 20(1) tar-Regolament Dublin III għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jeskludux l-applikabbiltà tad-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu III u tal-implimentazzjoni ta’ proċedura ta’ teħid ta’ inkarigu skont il-Kapitolu IV, Taqsima II, tar-Regolament Dublin III f’każijiet fejn huma applikabbli kriterji ta’ responsabbiltà fil-qasam ta’ riunifikazzjoni tal-familja (Artikoli 8 sa 11 u 16 tar-Regolament Dublin III)?

| 3. | L-Artikolu 17(2) tar-Regolament Dublin III jibqa’ applikabbli meta l-applikanti jkunu diġà ppreżentaw applikazzjoni għal ażil fl-Istat Membru rikjedenti u din tkun ġiet inizjalment miċħuda minħabba inammissibbiltà minn dan l-Istat skont l-Artikolu 33(2)(c), moqri flimkien mal-Artikolu 38 tad-Direttiva 2013/32, iżda fejn, minn dak iż-żmien, pereżempju minħabba s-sospensjoni de facto tad-Dikjarazzjoni UE-Turkija tat-18 ta’ Marzu 2016 (ara Answer given by Ms Johansson on behalf of the European Commission Question reference: P-000604/2021, tal-1 ta’ Ġunju 2021), inbdiet proċedura ta’ applikazzjoni sussegwenti ammissibbli fl-Istat Membru rikjedenti? |
| --- | --- |

3.

L-Artikolu 17(2) tar-Regolament Dublin III jibqa’ applikabbli meta l-applikanti jkunu diġà ppreżentaw applikazzjoni għal ażil fl-Istat Membru rikjedenti u din tkun ġiet inizjalment miċħuda minħabba inammissibbiltà minn dan l-Istat skont l-Artikolu 33(2)(c), moqri flimkien mal-Artikolu 38 tad-Direttiva 2013/32, iżda fejn, minn dak iż-żmien, pereżempju minħabba s-sospensjoni de facto tad-Dikjarazzjoni UE-Turkija tat-18 ta’ Marzu 2016 (ara Answer given by Ms Johansson on behalf of the European Commission Question reference: P-000604/2021, tal-1 ta’ Ġunju 2021), inbdiet proċedura ta’ applikazzjoni sussegwenti ammissibbli fl-Istat Membru rikjedenti?

| 4. | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda c.3:
  L-Artikolu 17(2) tar-Regolament Dublin III jagħti lill-applikanti għal ażil dritt suġġettiv li jista’ jiġi invokat fl-Istat Membru rikjest? Għal dan il-għan, jeżistu rekwiżiti tad-dritt tal-Unjoni rigward l-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tal-awtoritajiet nazzjonali, bħar-rispett tal-unità tal-familja, l-aħjar interessi tal-wild, jew dan huwa rregolat biss mid-dritt nazzjonali? |
| --- | --- |

4.

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda c.3:

L-Artikolu 17(2) tar-Regolament Dublin III jagħti lill-applikanti għal ażil dritt suġġettiv li jista’ jiġi invokat fl-Istat Membru rikjest? Għal dan il-għan, jeżistu rekwiżiti tad-dritt tal-Unjoni rigward l-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tal-awtoritajiet nazzjonali, bħar-rispett tal-unità tal-familja, l-aħjar interessi tal-wild, jew dan huwa rregolat biss mid-dritt nazzjonali?

| d. | Drittijiet suġġettivi ta’ membru tal-familja li jirresjedi fl-Istat Membru rikjest.

  Membru tal-familja li diġà jirresjedi fl-Istat Membru rikjest għandu dritt, li jista’ jiġi eżerċitat quddiem qorti, għall-osservanza tal-Artikoli 8 et seq. tar-Regolament Dublin III u tar-regoli dwar trasferiment marbuta magħhom (Artikoli 18, kif ukoll 29 et seq., tar-Regolament Dublin III, jekk ikun il-każ moqrija flimkien mal-premessi 13, 14 u 15 tal-imsemmi regolament moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta) jew tal-Artikolu 17(2) tar-Regolament Dublin III? |
| --- | --- |

d.

Drittijiet suġġettivi ta’ membru tal-familja li jirresjedi fl-Istat Membru rikjest.

Membru tal-familja li diġà jirresjedi fl-Istat Membru rikjest għandu dritt, li jista’ jiġi eżerċitat quddiem qorti, għall-osservanza tal-Artikoli 8 et seq. tar-Regolament Dublin III u tar-regoli dwar trasferiment marbuta magħhom (Artikoli 18, kif ukoll 29 et seq., tar-Regolament Dublin III, jekk ikun il-każ moqrija flimkien mal-premessi 13, 14 u 15 tal-imsemmi regolament moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta) jew tal-Artikolu 17(2) tar-Regolament Dublin III?

---

(1)  ĠU 2013, L 180, p. 31, rettifika fil-ĠU 2017, L 49, p. 50.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 224.

(3)  ECLI:EU:C:2016:409.

(4)  ECLI:EU:C:2016:409.

(5)  ECLI:EU:C:2018:900.

(6)  ĠU 2014, L 39, p. 1.

(7)  ĠU 2013, L 180, p. 60.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/20

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2021 minn XC mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fl-10 ta’ Frar 2021 fil-Kawża T-488/18, XC vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-527/21 P)

(2021/C 490/19)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: XC (rappreżentant: F. Rosi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-10 ta’ Frar 2021 fil-Kawża T-488/18, XC vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-10 ta’ Frar 2021 fil-Kawża T-488/18, XC vs Il-Kummissjoni;

| — | tannulla t-tliet deċiżjonijiet ikkontestati fl-ewwel istanza, jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tannulla t-tliet deċiżjonijiet ikkontestati fl-ewwel istanza, jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tikkumpensa għad-dannu, iddeterminat fuq bażi ekwa mill-Qorti tal-Ġustizzja, jew, sussidjarjament, tordna r-rinviju lill-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tikkumpensa għad-dannu, iddeterminat fuq bażi ekwa mill-Qorti tal-Ġustizzja, jew, sussidjarjament, tordna r-rinviju lill-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż taż-żewġ istanzi jew, sussidjarjament, tirriżerva l-kwistjoni tal-ispejjeż, b’rinviju għall-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż taż-żewġ istanzi jew, sussidjarjament, tirriżerva l-kwistjoni tal-ispejjeż, b’rinviju għall-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa maqsum f’erba’ partijiet.

L-ewwel parti, dwar iċ-ċaħda tat-talba għall-annullament tal- lista ta’ riżerva tal-Kompetizzjoni Ġenerali EPSO/AD/356/18 (punti 173 sa 182 tas-sentenza appellata)

F’dan ir-rigward, l-appellant jinvoka l-ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju, il-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tal-prinċipji stabbiliti mill-ġurisprudenza f’materji ta’ tħassir tal-lista ta’ riżerva għal kompetizzjonijiet ġenerali, il-ksur tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea fi kwistjonijiet ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, in-nuqqas ta’ motivazzjoni u n-natura illoġika tas-sentenza appellata kif ukoll id-distorsjoni u l-iżnaturament tal-fatti tal-kawża.

It-tieni parti, dwar iċ-ċaħda tat-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2018) 3969 tad-19 ta’ Ġunju 2018 dwar l-aċċess għad-dokumenti (punti 141 sa 172 tas-sentenza appellata)

F’dan ir-rigward, l-appellant iqajjem il-ksur tal-prinċipji legali stabbiliti fis-sentenza T-515/14 P, Alexandrou vs Il-Kummissjoni, il-ksur tal-prinċipji ta’ unità u konsistenza tad-dritt tal-Unjoni, il-ksur tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 1049/2001 (1), il-ksur proċedurali li jikkonsisti fin-nuqqas ta’ deċiżjoni dwar uħud mill-kapijiet ta’ konklużjoni tal-appell kif ukoll id-deformazzjoni u l-iżnaturament tal-fatti tal-kawża.

It-tielet parti, dwar iċ-ċaħda tat-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla għall-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/338/17 tal-4 ta’ Diċembru 2017 li l-appellant ma jitħalliex jgħaddi għall-fażi segwenti tal-kompetizzjoni (punti 78 sa 99 tas-sentenza appellata)

L-appellant isostni l-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 1d tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 2000/43/KE (2), l-illoġiċità manifesta tas-sentenza appellata, żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tal-Artikolu 1d tal-imsemmija Regolamenti.

Ir-raba’ parti, dwar il-kumpens tad-dannu u l-ispejjeż (punti 183 sa 198 tas-sentenza appellata)

L-appellant isostni li l-intestaturi tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali dwar il-kumpens għad-danni u l-ispejjeż għandhom ukoll jiġu annullati peress li huma marbuta mill-qrib maċ-ċaħda tat-talbiet għall-annullament tad-deċiżjonijiet ikkontestati fl-ewwel istanza.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 2000/43/KE, tad-29 ta’ Jannar 2000, li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew l-etniċità, (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 20, Vol. 1, p. 23).

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-31 ta’ Awwissu 2021 – Verband Sozialer Wettbewerb eV vs famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG

(Kawża C-543/21)

(2021/C 490/20)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

Konvenut: famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG

Domandi preliminari

| 1) | Il-kunċett ta’ prezz tal-bejgħ, fis-sens tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 98/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Frar 1998 dwar il-protezzjoni tal-konsumatur fl-indikazzjoni tal-prezzijiet ta’ prodotti offruti lill-konsumaturi (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li għandu jinkludi l-ammont tad-depożitu rimborsabbli mar-ritorn li għandu jitħallas mill-konsumatur meta jixtri prodotti fi fliexken jew f’kontenituri tal-ħġieġ li fuqhom jitħallas tali depożitu? |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta’ prezz tal-bejgħ, fis-sens tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 98/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Frar 1998 dwar il-protezzjoni tal-konsumatur fl-indikazzjoni tal-prezzijiet ta’ prodotti offruti lill-konsumaturi (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li għandu jinkludi l-ammont tad-depożitu rimborsabbli mar-ritorn li għandu jitħallas mill-konsumatur meta jixtri prodotti fi fliexken jew f’kontenituri tal-ħġieġ li fuqhom jitħallas tali depożitu?

| 2) | Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:
  L-Artikolu 10 tad-Direttiva 98/6 jippermetti lill-Istati Membri jżommu dispożizzjoni differenti mill-Artikolu 3(1) u (4), ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 2(a) ta’ din id-direttiva, bħalma huwa l-Artikolu 1(4) tal-Preisangabenverordnung (ir-Regolament dwar l-Indikazzjoni tal-Prezz), li jipprovdi li, fil-każ li minbarra l-korrispettiv għal prodott tkun meħtieġa garanzija rimborsabbli, l-ammont tagħha għandu jiġi indikat ħdejn il-prezz tal-prodott mingħajr indikazzjoni tal-ammont totali, jew dan huwa prekluż mill-approċċ ta’ armonizzazzjoni sħiħa meħud fid-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Mejju 2005 dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (2)? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

L-Artikolu 10 tad-Direttiva 98/6 jippermetti lill-Istati Membri jżommu dispożizzjoni differenti mill-Artikolu 3(1) u (4), ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 2(a) ta’ din id-direttiva, bħalma huwa l-Artikolu 1(4) tal-Preisangabenverordnung (ir-Regolament dwar l-Indikazzjoni tal-Prezz), li jipprovdi li, fil-każ li minbarra l-korrispettiv għal prodott tkun meħtieġa garanzija rimborsabbli, l-ammont tagħha għandu jiġi indikat ħdejn il-prezz tal-prodott mingħajr indikazzjoni tal-ammont totali, jew dan huwa prekluż mill-approċċ ta’ armonizzazzjoni sħiħa meħud fid-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Mejju 2005 dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (2)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 32.

(2)  ĠU 2005, L 149, p. 22, rettifika fil-ĠU L 114, 27.4.2006, p. 86

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Settembru 2021 – Hauptzollamt Hamburg vs Shell Deutschland Oil GmbH

(Kawża C-553/21)

(2021/C 490/21)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Hauptzollamt Hamburg

Konvenut: Shell Deutschland Oil GmbH

Domanda preliminari

Il-prinċipju ta’ proporzjonalità tad-dritt tal-Unjoni japplika wkoll għat-tnaqqis ta’ taxxa fakultattiv skont ir-raba’ inċiż tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE tas-27 ta’ Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1), b’mod li l-Istat Membru ma jistax jirrifjuta t-tnaqqis ta’ taxxa ladarba jkun skada t-terminu previst fid-dritt nazzjonali tiegħu sabiex issir talba, jekk fil-mument tar-riċezzjoni tat-talba mill-awtorità kompetenti, l-evalwazzjoni tat-taxxa ma tkunx għadha ġiet preskritta?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 405

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Settembru 2021 – RWE Power Aktiengesellschaft vs Hauptzollamt Duisburg

(Kawża C-571/21)

(2021/C 490/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: RWE Power Aktiengesellschaft

Konvenut: Hauptzollamt Duisburg

Domandi preliminari

| 1) | L-ewwel sentenza tal-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE tas-27 ta’ Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1), sa fejn tipprovdi li l-elettriku li jintuża għall-produzzjoni tal-elettriku għandu jiġi eżentat mit-taxxi, ikkunsidrata fid-dawl tat-tieni sentenza tal-Artikolu 21(3) tal-istess direttiva, għandha tiġi interpretata fis-sens li din l-eżenzjoni tkopri wkoll operazzjonijiet li fihom il-prodotti tal-enerġija jiġu ġġenerati f’minjieri miftuħa u jiġu ttrattati f’ċentrali tal-enerġija sabiex ikunu jistgħu jintużaw f’ċentrali tal-enerġija, bħalma huma operazzjonijiet li jinvolvu t-tkissir, is-separazzjoni ta’ elementi mhux meħtieġa u l-maċerazzjoni sa daqs li jippermetti l-użu f’bojler? |
| --- | --- |

1)

L-ewwel sentenza tal-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE tas-27 ta’ Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1), sa fejn tipprovdi li l-elettriku li jintuża għall-produzzjoni tal-elettriku għandu jiġi eżentat mit-taxxi, ikkunsidrata fid-dawl tat-tieni sentenza tal-Artikolu 21(3) tal-istess direttiva, għandha tiġi interpretata fis-sens li din l-eżenzjoni tkopri wkoll operazzjonijiet li fihom il-prodotti tal-enerġija jiġu ġġenerati f’minjieri miftuħa u jiġu ttrattati f’ċentrali tal-enerġija sabiex ikunu jistgħu jintużaw f’ċentrali tal-enerġija, bħalma huma operazzjonijiet li jinvolvu t-tkissir, is-separazzjoni ta’ elementi mhux meħtieġa u l-maċerazzjoni sa daqs li jippermetti l-użu f’bojler?

| 2) | L-ewwel sentenza tal-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva 2003/96, sa fejn tipprovdi li l-elettriku użat sabiex tinżamm il-kapaċità tal-produzzjoni tal-elettriku għandu jiġi eżentat mit-taxxi, ikkunsidrata fid-dawl tat-tielet sentenza tal-Artikolu 21(3) tal-istess direttiva, għandha tiġi interpretata fis-sens li għandu jiġi eżentat mit-taxxi wkoll l-elettriku użat għall-operat ta’ sistemi ta’ ħażna u ta’ mezzi tat-trasport li huma neċessarji għall-funzjonament kontinwu taċ-ċentrali tal-enerġija? |
| --- | --- |

2)

L-ewwel sentenza tal-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva 2003/96, sa fejn tipprovdi li l-elettriku użat sabiex tinżamm il-kapaċità tal-produzzjoni tal-elettriku għandu jiġi eżentat mit-taxxi, ikkunsidrata fid-dawl tat-tielet sentenza tal-Artikolu 21(3) tal-istess direttiva, għandha tiġi interpretata fis-sens li għandu jiġi eżentat mit-taxxi wkoll l-elettriku użat għall-operat ta’ sistemi ta’ ħażna u ta’ mezzi tat-trasport li huma neċessarji għall-funzjonament kontinwu taċ-ċentrali tal-enerġija?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 405.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Frankfurt am Main (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Settembru 2021 – VB vs Sixt Leasing SE

(Kawża C-594/21)

(2021/C 490/23)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Frankfurt am Main

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: VB

Konvenut: Sixt Leasing SE

Domanda preliminari

| 1a) | Il-kuntratti ta’ leasing ta’ vetturi bil-mutur abbażi ta’ kontabbilizzazzjoni ta’ kilometri konklużi ma’ konsumatur għal tul ta’ 48 xahar jikkostitwixxu “servizzi tal-kiri tal-karozzi” u għalhekk jaqgħu taħt l-eċċezzjoni dwar id-dritt ta’ rtirar skont il-leġiżlazzjoni dwar il-bejgħ mill-bogħod konformement mal-Artikolu 16(l) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1)?
  Jekk ir-risposta għall-punt (a) tal-ewwel domanda hija fin-negattiv: |
| --- | --- |

1a)

Il-kuntratti ta’ leasing ta’ vetturi bil-mutur abbażi ta’ kontabbilizzazzjoni ta’ kilometri konklużi ma’ konsumatur għal tul ta’ 48 xahar jikkostitwixxu “servizzi tal-kiri tal-karozzi” u għalhekk jaqgħu taħt l-eċċezzjoni dwar id-dritt ta’ rtirar skont il-leġiżlazzjoni dwar il-bejgħ mill-bogħod konformement mal-Artikolu 16(l) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1)?

Jekk ir-risposta għall-punt (a) tal-ewwel domanda hija fin-negattiv:

| 1b) | Il-kuntratti ta’ leasing ta’ vetturi bil-mutur abbażi ta’ kontabbilizzazzjoni ta’ kilometri konklużi ma’ konsumatur jikkostitwixxu kuntratti ta’ servizzi finanzjarji fis-sens tal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Settembru 2002 li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq b’distanza ta’ servizzi finanzjarji ta’ konsumaturi u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 90/619/KEE u d-Direttivi 97/7/KE u 98/27/KE (2), inkorporati fil-punt 12 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83/UE? |
| --- | --- |

1b)

Il-kuntratti ta’ leasing ta’ vetturi bil-mutur abbażi ta’ kontabbilizzazzjoni ta’ kilometri konklużi ma’ konsumatur jikkostitwixxu kuntratti ta’ servizzi finanzjarji fis-sens tal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Settembru 2002 li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq b’distanza ta’ servizzi finanzjarji ta’ konsumaturi u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 90/619/KEE u d-Direttivi 97/7/KE u 98/27/KE (2), inkorporati fil-punt 12 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83/UE?

---

(1)  ĠU 2011, L 304, p. 64.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 4, p. 321, rettifika fil-ĠU 2013, L 228, p. 14.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/23

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2021 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-601/21)

(2021/C 490/24)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Stobiecka-Kuik, G. Wils, P. Ondrůšek, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tikkonstata li billi żiedet eċċezzjonijiet mhux previsti mid-Direttiva 2014/24/UE dwar l-akkwist pubbliku [dwar l-għoti ta’ kuntratti pubbliċi] (1), relatati mal-produzzjoni ta’ ċerti dokumenti, materjal stampat u sinjali, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 1(1) u (3) kif ukoll l-Artikolu 15(2) u (3) tad-Direttiva 201/24/UE b’rabta mal-Artikolu 346(1)(a) TFUE; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi żiedet eċċezzjonijiet mhux previsti mid-Direttiva 2014/24/UE dwar l-akkwist pubbliku [dwar l-għoti ta’ kuntratti pubbliċi] (1), relatati mal-produzzjoni ta’ ċerti dokumenti, materjal stampat u sinjali, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 1(1) u (3) kif ukoll l-Artikolu 15(2) u (3) tad-Direttiva 201/24/UE b’rabta mal-Artikolu 346(1)(a) TFUE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Billi ttrasponiet id-Direttiva 2014/24, il-Polonja eskludiet mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-proċeduri stabbiliti f’din id-direttiva l-produzzjoni ta’ firxa sħiħa ta’ dokumenti, materjal stampat u sinjali. L-eċċezzjonijiet introdotti mir-Repubblika tal-Polonja jirrigwardaw dokumenti pubbliċi (bħal, pereżempju, karta l-identità, dokumenti tal-passaport u l-librett tal-baħħara), bolol tas-sisa, marki legali u stikers ta’ ispezzjoni tal-karozzi, karti tal-vot u marki olografiċi mqiegħda fuq id-dokumenti tal-vot kif ukoll mikroproċessuri b’software li jservi għall-ġestjoni ta’ dokumenti pubbliċi, sistemi u databases informatiċi indispendabbli għall-użu ta’ dokumenti pubbliċi. Fl-opinjoni tal-Kummissjoni, l-introduzzjoni ta’ dawn l-eċċezzjonijiet tikkostitwixxi ksur tad-Direttiva 2014/24, inkwantu l-kamp ta’ applikazzjoni tagħha ġie limitat b’mod li la huwa ġġustifikat mid-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/24 u lanqas mill-Artikolu 346 TFUE. Il-Kummissjoni tinvoka s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-187/16, Il-Kummissjoni vs L-Awstrija bħala preċedent essenzjali f’dan ir-rigward.

Fil-kuntest tal-proċedura prekontenzjuża, il-Polonja invokat il-ħtieġa ta’ protezzjoni tas-sigurtà tad-dokumenti uffiċjali. Filwaqt li taqbel mal-ħtieġa ta’ garanzija tas-sigurtà u tal-awtentiċità ta’ dawn id-dokumenti, il-Kummissjoni tqis li l-Polonja ma wrietx li l-protezzjoni meħtieġa, inkluż kontra l-falsifikazzjoni jew b’rabta mad-dispożizzjonijiet dwar il-protezzjoni ta’ data personali, ma tistax tiġi applikata fil-kuntest tal-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratti pubbliċi prevista fid-Direttiva 2014/24.

---

(1)  ĠU 2014, L 94, p. 65, rettifika fil-ĠU 2015, L 275, p. 68

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/24 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/24

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2021 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-602/21)

(2021/C 490/25)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Milanowska, M. Noll-Ehlers, pełnomocnicy)

Konvenut: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddeċiedi, li:






  1) | billi rrikjediet it-tfassil ta’ pjanijiet ta’ azzjoni għaż-żoni li fihom ma nqabżux l-istimi tal-istorbju ammissibbli sat-18 ta’ Lulju 2024, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 8(1) u (2) tad-Direttiva 2002/49 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ġunju 2002 li tirrigwardja l-istudju u l-amministrazzjoni tal-ħsejjes ambjentali (1); |
| --- | --- | --- |

—

tiddeċiedi, li:

1)

billi rrikjediet it-tfassil ta’ pjanijiet ta’ azzjoni għaż-żoni li fihom ma nqabżux l-istimi tal-istorbju ammissibbli sat-18 ta’ Lulju 2024, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 8(1) u (2) tad-Direttiva 2002/49 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ġunju 2002 li tirrigwardja l-istudju u l-amministrazzjoni tal-ħsejjes ambjentali (1);

| 2) | billi ma rrikjedietx li l-pjanijiet ta’ azzjoni jkunu jinkludu indikazzjoni tal-istorja ta’ konsultazzjonijiet pubbliċi organizzati konformement mal-Artikolu 8(7) tad-Direttiva 2002/49, kif ukoll miżuri li l-organi kompetenti beħsiebhom jadottaw fil-ħames snin li ġejjin bil-għan tal-protezzjoni taż-żoni kwieti, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha bis-saħħa tas-seba’ u d-disa’ inċiżi tal-punt 1 tal-Anness V ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

2)

billi ma rrikjedietx li l-pjanijiet ta’ azzjoni jkunu jinkludu indikazzjoni tal-istorja ta’ konsultazzjonijiet pubbliċi organizzati konformement mal-Artikolu 8(7) tad-Direttiva 2002/49, kif ukoll miżuri li l-organi kompetenti beħsiebhom jadottaw fil-ħames snin li ġejjin bil-għan tal-protezzjoni taż-żoni kwieti, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha bis-saħħa tas-seba’ u d-disa’ inċiżi tal-punt 1 tal-Anness V ta’ din id-direttiva;

| 3) | billi ma fasslitx il-pjanijiet ta’ azzjoni għall-20 linja ferrovjarja prinċipali speċifikati fl-Anness A.3 tar-rikors, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2002/49; |
| --- | --- |

3)

billi ma fasslitx il-pjanijiet ta’ azzjoni għall-20 linja ferrovjarja prinċipali speċifikati fl-Anness A.3 tar-rikors, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2002/49;

| 4) | billi ma fasslitx il-pjanijiet ta’ azzjoni għall-290 triq prinċipali speċifikati fl-Anness A.4 tar-rikors, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha bis-saħħa tal-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2002/49; kif ukoll |
| --- | --- |

4)

billi ma fasslitx il-pjanijiet ta’ azzjoni għall-290 triq prinċipali speċifikati fl-Anness A.4 tar-rikors, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha bis-saħħa tal-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2002/49; kif ukoll

| 5) | billi ma pprovdietx sommarji tal-pjanjiet ta’ azzjoni għall-20 linja ferrovjarja prinċipali speċifikati fl-Anness A.3 tar-rikors kif ukoll għall-290 triq prinċipali speċifikati fl-Anness A.4 tar-rikors, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligu tagħha taħt l-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 2002/49 b’rabta mal-Anness VI tagħha. |
| --- | --- |

5)

billi ma pprovdietx sommarji tal-pjanjiet ta’ azzjoni għall-20 linja ferrovjarja prinċipali speċifikati fl-Anness A.3 tar-rikors kif ukoll għall-290 triq prinċipali speċifikati fl-Anness A.4 tar-rikors, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligu tagħha taħt l-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 2002/49 b’rabta mal-Anness VI tagħha.

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tal-ewwel motiv tagħha, il-Kummissjoni ssostni li l-introduzzjoni tar-rekwiżit ta’ tfassil, sat-18 ta’ Lulju 2024, tal-pjanijiet ta’ azzjoni għaż-żoni li fihom l-istimi tal-istorbju ammissibbli ma jinqabżux ma tiggarantixxix protezzjoni adegwata ta’ dawn iż-żoni kif ukoll twassal biex ir-Repubblika tal-Polonja ma tissodisfax l-obbligu tagħha ta’ tfassil tal-pjanijiet ta’ azzjoni għall-ħtiġijiet tal-ġestjoni tal-problemi tal-istorbju u tal-effetti tal-istorbju u t-tnaqqis tal-istorbju fiż-żoni li jaqgħu taħt il-ġurisdizzjoni tagħha, liema fatt imur kontra l-Artikolu 8(1) u (2) tad-Direttiva 2002/49. L-għanijiet tad-Direttiva tal-evitar u l-prevenzjoni tal-effetti dannużi tal-istorbju fl-ambjent kif ukoll il-preżervazzjoni tal-kwalità tal-klima akustika tal-ambjent, tista’ għalhekk tintlaħaq biss fejn il-pjanijiet ta’ azzjoni jiġu żviluppati wkoll għaż-żoni li fihom ma jinqabżux il-limiti ta’ storbju.

Permezz tat-tieni motiv tagħha, il-Kummissjoni ssostni li d-dritt Pollakk jonqos milli jiżgura li l-programm ta’ protezzjoni tal-ambjent ikun jirreferi wkoll għall-miżuri li jkollhom bħala għan il-preżervazzjoni taż-żoni kwieti, skont kif meħtieġ mid-Direttiva 2002/49. Id-dritt Pollakk ma jissodisfax dan ir-rekwiżit. Barra minn hekk, id-dritt Pollakk ma jintroduċix rekwiżit ta’ provvista ta’ storja ta’ konsultazzjonijiet pubbliċi organizzati konformement mal-Artikolu 8(7) tad-Direttiva 2002/49 bħala element obbligatorju tal-pjan ta’ azzjoni. L-Artikolu 119a(5) tal-ustawa Prawo ochrony środowiska (il-Liġi dwar il-Protezzjoni tal-Ambjent) jobbliga biss lill-Marszałek (kap tal-gvern lokali) responsabbli biex iwettaq konsultazzjonijiet pubbliċi konformement mad-dispożizzjonijiet rilevanti. Madankollu ma hemmx obbligu legali ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-istorja tal-konsultazzjonijiet pubbliċi fil-pjan ta’ azzjoni.

Permezz tat-tielet motiv tagħha, il-Kummissjoni ssostni nuqqas ta’ tfassil mill-Polonja tal-pjanijiet ta’ azzjoni għall-20 linja ferrovjarja prinċipali, li l-Polonja kienet preċedentement innotifikat lill-Kummissjoni bħala tali linji ferrovjarji prinċipali, li jwassal għall-ksur mill-Polonja tal-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2002/49.

Permezz tar-raba’ motiv tagħha, il-Kummissjoni ssostni nuqqas ta’ tfassil mill-Polonja tal-pjanijiet ta’ azzjoni għall-290 triq prinċipali, li l-Polonja kienet preċedentement innotifikat lill-Kummissjoni bħala tali toroq prinċipali, li jwassal għall-ksur mill-Polonja tal-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2002/49.

Permezz tal-ħames motiv tagħha, il-Kummissjoni ssostni nuqqas ta’ provvista, mill-Polonja, ta’ sommarji tal-pjanijiet ta’ azzjoni għall-20 linja ferrovjarja prinċipali u għall-290 triq prinċipali, bi ksur tal-Artikolu 10 tad-Direttiva 2002/49.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 101.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/26 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Simpson vs Il-Kunsill

(Kawża T-646/16 P-RENV-RX) (1)

(“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rifjut tal-Kunsill li jikklassifika mill-ġdid lill-persuna kkonċernata, wara li għadda minn kompetizzjoni ġenerali, fil-grad previst fl-avviż ta’ kompetizzjoni - Ċaħda tar-rikors fuq il-mertu - Appell - Annullament - Sentenza tal-appell eżaminata mill-ġdid mill-Qorti tal-Ġustizzja u annullata - Kawża mibgħuta lura lill-Qorti Ġenerali bħala qorti tal-appell - Obbligu ta’ motivazzjoni - Ugwaljanza fit-trattament”)

(2021/C 490/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Erik Simpson (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: M. Velardo, avukata)

Appellat: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Bauer u R. Meyer, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tal-24 ta’ Ġunju 2016, Simpson vs Il-Kunsill (F-142/11 RENV, EU:F:2016:136), u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Erik Simpson għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-646/16 P. |
| --- | --- |

2)

Erik Simpson għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-646/16 P.

| 3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha fil-Kawżi T-441/18 RENV u T-646/16 P-RENV-RX. |
| --- | --- |

3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha fil-Kawżi T-441/18 RENV u T-646/16 P-RENV-RX.

---

(1)  ĠU C 419, 14.11.2016.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/26 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Aeris Invest vs BĊE

(Kawża T-827/17) (1)

(“Aċċess għal dokumenti - Deċiżjoni 2004/258/KE - Dokumenti relatati mal-adozzjoni ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fil-konfront ta’ Banco Popular Español - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tad-deliberazzjonijiet tal-korpi deċiżjonali tal-BĊE - Dokumenti li jirriflettu r-riżultat tad-deliberazzjonijiet tal-korpi deċiżjonali tal-BĊE - Obbligu ta’ motivazzjoni - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-politika finanzjarja, monetarja jew ekonomika tal-Unjoni jew ta’ Stat Membru - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-istabbiltà tas-sistema finanzjarja fl-Unjoni jew fi Stat Membru - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-informazzjoni protetta bħala tali skont id-dritt tal-Unjoni - Kunċett ta’ informazzjoni kunfidenzjali - Preżunzjoni ġenerali ta’ kunfidenzjalità - Derogi mill-obbligu tas-sigriet professjonali - Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali”)

(2021/C 490/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Aeris Invest Sàrl (il-Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: R. Vallina Hoset u E. Galán Burgos, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: T. Filipova, D. Báez Seara u F. von Lindeiner, aġenti, assisti minn M. Kottmann, avukat)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: É. Gippini Fournier, J. Rius, C. Ehrbar u A. Steiblytė, aġenti), Banco Santander, SA (Santander, Spanja) (rappreżentanti: J. Rodríguez Cárcamo u A. Rodríguez Conde, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjonijiet LS/MD/17/405, LS/MD/17/406 u LS/MD/17/419 tal-BĊE tas-7 ta’ Novembru 2017 li jirrifjutaw l-aċċess sħiħ għal ċerti dokumenti relatati mal-adozzjoni ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español, SA.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni LS/MD/17/406 tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tas-7 ta’ Novembru 2017, hija annullata sa fejn din tirrifjuta l-aċċess għar-riżultat tal-votazzjoni fi ħdan il-Kunsill Governattiv tal-BĊE li jinsab fil-minuti tal-447 laqgħa tal-Kunsill Governattiv tal-BĊE. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni LS/MD/17/406 tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tas-7 ta’ Novembru 2017, hija annullata sa fejn din tirrifjuta l-aċċess għar-riżultat tal-votazzjoni fi ħdan il-Kunsill Governattiv tal-BĊE li jinsab fil-minuti tal-447 laqgħa tal-Kunsill Governattiv tal-BĊE.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Aeris Invest Sàrl għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll żewġ terzi minn dawk sostnuti mill-BĊE. |
| --- | --- |

3)

Aeris Invest Sàrl għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll żewġ terzi minn dawk sostnuti mill-BĊE.

| 4) | Il-BĊE għandu jbati terz mill-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

4)

Il-BĊE għandu jbati terz mill-ispejjeż rispettivi tiegħu.

| 5) | Il-Kummissjoni Ewropea u Banco Santander, SA għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

5)

Il-Kummissjoni Ewropea u Banco Santander, SA għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 63, 19.2.2018.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – OCU vs BĊE

(Kawża T-15/18) (1)

(“Aċċess għal dokumenti - Deċiżjoni 2004/258/KE - Dokumenti relatati mal-adozzjoni ta’ dispożittiv ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-informazzjoni protetta bħala tali bis-saħħa tad-dritt tal-Unjoni - Kunċett ta’ informazzjoni kunfidenzjali - Derogi mill-obbligu ta’ sigriet professjonali - Drittijiet tad-difiża”)

(2021/C 490/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Martínez Martínez u C. López-Mélida de Ramón, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: T. Filipova, D. Báez Seara u F. von Lindeiner, aġenti, assistiti minn M. Kottmann, avukat)

Intervenjenti insostenn tal-kovenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: É. Gippini Fournier, J. Rius, C. Ehrbar u A. Steiblytė, aġenti), Banco Santander, SA (Santander, Spanja) (rappreżentanti: J. Rodríguez Cárcamo u A. Rodríguez Conde, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-BĊE LS/MD/17/428 tas-17 ta’ Novembru 2017 li tirrifjuta l-aċċess għal ċerti dokumenti relatati mal-adozzjoni ta’ dispożittiv ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español, SA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE). |
| --- | --- |

2)

Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE).

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea u Banco Santander, SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea u Banco Santander, SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 83, 5.3.2018.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/28 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Ukrselhosprom PCF u Versobank vs BCE

(Kawżi T-351/18 u T-584/18) (1)

(“Politika ekonomika u monetarja - Superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu - Kompiti speċifiċi ta’ superviżjoni mogħtija lill-BĊE - Deċiżjoni ta’ rtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ istituzzjoni ta’ kreditu - Ksur tal-leġiżlazzjoni fil-qasam tal-ġlieda kontra l-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu - Ammissibbiltà - Kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali kompetenti (ANK) tal-Istati Membri parteċipanti u tal-BĊE fi ħdan il-mekkaniżmu superviżorju uniku (MSU) - Ugwaljanza fit-trattament - Proporzjonalità - Protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi - Ċertezza legali - Użu ħażin ta’ poter - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2021/C 490/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, l-Ukraina), Versobank AS (Tallinn, l-Estonja) (rappreżentant: O. Behrends, avukat)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: C. Hernández Saseta u G. Marafioti, aġenti, assistiti minn B. Schneider, avukat)

Intervenjent insostenn tal-kovenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Steiblytė, D. Triantafyllou u A. Nijenhuis, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, l-ewwel nett, tad-Deċiżjoni ECB_SSM_2018_EE_1 WHD_2017-0012 tal-BĊE tas-26 ta’ Marzu 2018, it-tieni nett, tad-Deċiżjoni ECB_SSM_2018_EE_2 WHD_2017-0012, tas-17 ta’ Lulju 2018, li ssostitwixxiet id-Deċiżjoni ECB_SSM_2018_EE_1 WHD_2017-0012, li permezz tagħhom il-BĊE rtira lill-Versobank l-awtorizzazzjoni ta’ aċċess għal-attivitajiet ta’ istituzzjoni ta’ kreditu, u t-tielet nett, tad-Deċiżjoni ECB/SSM/2018-EE-3, tal-14 ta’ Awwissu 2018, dwar l-ispejjeż relatati mal-proċedura ta’ rieżami.

Dispożittiv

| 1) | Il-Kawżi T-351/18 u T-584/18 huma magħqudin għall-finijiet tas-sentenza. |
| --- | --- |

1)

Il-Kawżi T-351/18 u T-584/18 huma magħqudin għall-finijiet tas-sentenza.

| 2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar il-Kawża T-351/18. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar il-Kawża T-351/18.

| 3) | Ir-rikors fil-Kawża T-584/18 huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Ir-rikors fil-Kawża T-584/18 huwa miċħud.

| 4) | Fil-Kawża T-351/18, Ukrselhosprom PCF LLC, Versobank AS, il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

4)

Fil-Kawża T-351/18, Ukrselhosprom PCF LLC, Versobank AS, il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

| 5) | Fil-Kawża T-584/18, Ukrselhosprom PCF u Versobank huma kkundannati, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, għall-ispejjeż sostnuti mill-BĊE. |
| --- | --- |

5)

Fil-Kawża T-584/18, Ukrselhosprom PCF u Versobank huma kkundannati, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, għall-ispejjeż sostnuti mill-BĊE.

| 6) | Fil-Kawża T-584/18, il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

6)

Fil-Kawża T-584/18, il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 294, 20.8.2018.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/29 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Aupicon et vs SEAE

(Kawża T-655/18) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Membri tal-persunal temporanju - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Remunerazzjoni - Persunal tas-SEAE assenjat f’pajjiż terz - Artikolu 10 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal - Evalwazzjoni annwali tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien - Linji gwida dwar l-istabbiliment tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien - Deċiżjoni li tistabbilixxi l-allowance tal-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal assenjat fil-Gana għal 20 % - Nuqqas ta’ stabbiliment tal-kwestjonarju meħtieġ mil-linji gwida - Irregolarità proċedurali - Żball manifest ta’ evalwazzjoni”)

(2021/C 490/30)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Delphine Aupicon (Gaboron, il-Botswana) u l-10 rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness tas-sentenza (rappreżentant: N. de Montigny, avukata)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) (rappreżentanti: S. Marquardt u R. Spáč, aġenti, assistiti minn M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire u C. García Fernández, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali għall-Baġit u għall-Amministrazzjoni tas-SEAE tad-19 ta’ Diċembru 2017 dwar l-istabbiliment tal-allowance tal-kundizzjonijiet tal-għajxien imsemmija fl-Artikolu 10 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea għas-sena finanzjarja 2018, sa fejn din tistabbilixxi r-rata tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal tal-Unjoni Ewropea assenjat fil-Gana għal 20 % tal-ammont ta’ referenza u, min-naħa l-oħra, sa fejn ikun neċessarju, tad-dikjarazzjoni tar-remunerazzjoni ta’ Jannar 2018 tar-rikorrenti sa fejn din tapplika din id-deċiżjoni għall-ewwel darba.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali għall-Baġit u għall-Amministrazzjoni tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) tad-19 ta’ Diċembru 2017 dwar l-istabbiliment tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien imsemmija fl-Artikolu 10 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea għas-sena finanzjarja 2018 hija annullata sa fejn din tistabbilixxi, mill-1 ta’ Jannar 2018, ir-rata tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal tal-Unjoni Ewropea assenjat fil-Gana għal 20 % tal-ammont ta’ referenza. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali għall-Baġit u għall-Amministrazzjoni tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) tad-19 ta’ Diċembru 2017 dwar l-istabbiliment tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien imsemmija fl-Artikolu 10 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea għas-sena finanzjarja 2018 hija annullata sa fejn din tistabbilixxi, mill-1 ta’ Jannar 2018, ir-rata tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal tal-Unjoni Ewropea assenjat fil-Gana għal 20 % tal-ammont ta’ referenza.

| 2) | Id-dikjarazzjonijiet tar-remunerazzjoni ta’ Delphine Aupicon u tar-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness tas-sentenza, imfassla mis-SEAE għal Jannar 2018, huma annullati sa fejn dawn japplikaw id-deċiżjoni tas-SEAE tad-19 ta’ Diċembru 2017 li tistabbilixxi, mill-1 ta’ Jannar 2018, ir-rata tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal tal-Unjoni Ewropea assenjat fil-Gana għal 20 % tal-ammont ta’ referenza. |
| --- | --- |

2)

Id-dikjarazzjonijiet tar-remunerazzjoni ta’ Delphine Aupicon u tar-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness tas-sentenza, imfassla mis-SEAE għal Jannar 2018, huma annullati sa fejn dawn japplikaw id-deċiżjoni tas-SEAE tad-19 ta’ Diċembru 2017 li tistabbilixxi, mill-1 ta’ Jannar 2018, ir-rata tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal tal-Unjoni Ewropea assenjat fil-Gana għal 20 % tal-ammont ta’ referenza.

| 3) | Is-SEAE huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Is-SEAE huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 25, 21.1.2019.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – European Union Copper Task Force vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-153/19) (1)

(“Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Sustanza attiva ‘komposti tar-ram’ - Tiġdid tal-approvazzjoni għall-finijiet tat-tqegħid fis-suq - Sustanzi kandidati għas-sostituzzjoni - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Assoċjazzjonijiet - Proporzjonalità - Prinċipju ta’ prekawzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Perizja”)

(2021/C 490/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: European Union Copper Task Force (Springfield, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: I. Moreno-Tapia Rivas u C. Vila Gisbert, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castilla Contreras u I. Naglis, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: L. Stefani, C. Ionescu Dima u A. Tamás, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Kornilaki u E. Karlsson, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2018/1981 tat-13 ta’ Diċembru 2018 li jġedded l-approvazzjoni tas-sustanzi attivi komposti tar-ram bħala kandidati għas-sostituzzjoni, skont ir-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, u li jemenda l-Anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 540/2011 (ĠU 2018, L 317, p. 16).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | European Union Copper Task Force hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

European Union Copper Task Force hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 155, 6.5.2019.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Settembru 2021 – Front Polisario vs Il-Kunsill

(Kawża T-279/19) (1)

(Relazzjonijiet barranin - Ftehimiet internazzjonali - Ftehim Ewro-Mediterranju ta’ Assoċjazzjoni KE-Marokk - Ftehim fil-forma ta’ skambju ta’ ittri dwar l-emenda tal-Protokolli Nru 1 u Nru 4 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju - Deċiżjoni li tapprova l-konklużjoni tal-ftehim - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Locus standi in judicio - Inċidenza diretta - Inċidenza individwali fuq ir-rikorrent - Kamp ta’ applikazzjoni territorjali - Ġurisdizzjoni - Interpretazzjoni tad-dritt internazzjonali magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja - Prinċipju ta’ awtodeterminazzjoni - Prinċipju tal-effett relattiv tat-trattati - Invokabbiltà - Kunċett ta’ kunsens - Implimentazzjoni - Setgħa diskrezzjonali - Limiti - Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni kkontestata)

(2021/C 490/32)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (rappreżentant: G. Devers, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Plaza García u V. Piessevaux, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenut: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: A.-L. Desjonquères, C. Mosser, J.-L. Carré u T. Stehelin, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, F. Clotuche-Duvieusart, A. Bouquet u B. Eggers, aġenti), Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) (Rabat, Il-Marokk) (rappreżentanti: G. Forwood, N. Colin u A. Hublet, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2019/217 tat-28 ta’ Jannar 2019 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk dwar l-emenda tal-Protokolli Nru 1 u Nru 4 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra (ĠU 2019, L 34, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2019/217 tat-28 ta’ Jannar 2019 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk dwar l-emenda tal-Protokolli Nru 1 u Nru 4 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2019/217 tat-28 ta’ Jannar 2019 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk dwar l-emenda tal-Protokolli Nru 1 u Nru 4 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra, hija annullata.

| 2) | L-effetti tad-Deċiżjoni 2019/217 huma miżmuma matul perijodu li ma jistax jeċċedi t-terminu msemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jew, jekk jiġi ppreżentat appell f’dan it-terminu, sal-għoti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tiddeċiedi dwar dan l-appell. |
| --- | --- |

2)

L-effetti tad-Deċiżjoni 2019/217 huma miżmuma matul perijodu li ma jistax jeċċedi t-terminu msemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jew, jekk jiġi ppreżentat appell f’dan it-terminu, sal-għoti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tiddeċiedi dwar dan l-appell.

| 3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti minn Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario). |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti minn Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario).

| 4) | Ir-Repubblika Franċiża, il-Kummissjoni Ewropea u l-Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) għandhom ibati l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika Franċiża, il-Kummissjoni Ewropea u l-Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) għandhom ibati l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 220, 1.7.2019

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/31 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Settembru 2021 – Front Polisario vs Il-Kunsill

(Kawżi Magħquda T-344/19 u T-356/19) (1)

(Relazzjonijiet barranin - Ftehimiet internazzjonali - Ftehim Ewro-Mediterranju ta’ Assoċjazzjoni KE-Marokk - Ftehim ta’ Sħubija fil-qasam tas-sajd sostenibbli bejn l-Unjoni u l-Marokk - Protokoll ta’ implimentazzjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija - Skambju ta’ ittri li jakkumpanjaw il-Ftehim ta’ sħubija - Deċiżjoni ta’ konklużjoni - Regolament dwar it-tqassim tal-possibbiltajiet ta’ sajd bejn l-Istati Membri - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Locus standi in judicio - Inċidenza diretta - Inċidenza individwali fuq ir-rikorrent - Kamp ta’ applikazzjoni territorjali - Ġurisdizzjoni - Interpretazzjoni tad-dritt internazzjonali magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja - Prinċipju ta’ awtodeterminazzjoni - Prinċipju tal-effett relattiv tat-trattati - Invokabbiltà - Kunċett ta’ kunsens - Implimentazzjoni - Setgħa diskrezzjonali - Limiti - Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni kkontestata)

(2021/C 490/33)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (rappreżentant: G. Devers, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Naert, P. Plaza García u V. Piessevaux, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenut fil-Kawżi T-344/19 u T-356/19: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta, aġent)

Intervenjent insostenn tal-kovenut fil-Kawżi T-344/19 u T-356/19: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: A.-L. Desjonquères, C. Mosser, J.-L. Carré u T. Stéhelin, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenut fil-Kawżi T-344/19 u T-356/19: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, A. Bouquet u A. Stobiecka-Kuik, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenut fil-kawża T-344/19: Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée (Tangier, il-Marokk), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord (Casablanca, il-Marokk), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre (Agadir, il-Marokk), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud (Dakhla, is-Saħara tal-Punent) (rappreżentanti: G. Forwood, N. Colin u A. Hublet, avukati)

Suġġett

Fil-Kawża T-344/19, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2019/441 tal-4 ta’ Marzu 2019 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd Sostenibbli bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk, tal-Protokoll ta’ Implimentazzjoni tiegħu u tal-iskambju ta’ ittri li jakkumpanja l-Ftehim (ĠU 2019, L 77, p. 4), u, fil-Kawża T-356/19, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2019/440 tad-29 ta’ Novembru 2018 dwar l-allokazzjoni ta’ opportunitajiet tas-sajd skont il-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd Sostenibbli bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk u tal-Protokoll ta’ Implimentazzjoni tiegħu (ĠU 2019, L 77, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2019/441 tal-4 ta’ Marzu 2019 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd Sostenibbli bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk, tal-Protokoll ta’ Implimentazzjoni tiegħu u tal-iskambju ta’ ittri li jakkumpanja l-Ftehim, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2019/441 tal-4 ta’ Marzu 2019 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd Sostenibbli bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk, tal-Protokoll ta’ Implimentazzjoni tiegħu u tal-iskambju ta’ ittri li jakkumpanja l-Ftehim, hija annullata.

| 2) | L-effetti tad-Deċiżjoni 2019/441 huma miżmuma matul perijodu li ma jistax jeċċedi t-terminu msemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jew, jekk jiġi ppreżentat appell matul dan it-terminu, sal-għoti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tiddeċiedi dan l-appell. |
| --- | --- |

2)

L-effetti tad-Deċiżjoni 2019/441 huma miżmuma matul perijodu li ma jistax jeċċedi t-terminu msemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jew, jekk jiġi ppreżentat appell matul dan it-terminu, sal-għoti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tiddeċiedi dan l-appell.

| 3) | Ir-rikors fil-Kawża T-356/19 huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Ir-rikors fil-Kawża T-356/19 huwa miċħud.

| 4) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti mill-Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) fil-Kawża T-344/19. |
| --- | --- |

4)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti mill-Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) fil-Kawża T-344/19.

| 5) | Il-Front Polisario huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill fil-Kawża T-356/19. |
| --- | --- |

5)

Il-Front Polisario huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill fil-Kawża T-356/19.

| 6) | Ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

6)

Ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

| 7) | Ix-Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée, ix-Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord, ix-Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre u x-Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom fil-Kawża T-344/19. |
| --- | --- |

7)

Ix-Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée, ix-Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord, ix-Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre u x-Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom fil-Kawża T-344/19.

---

(1)  ĠU C 270, 12.8.2019.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/32 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali fit-13 ta’ Ottubru 2021 – M. I. Industries vs EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT)

(Kawża T-1/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali INSTINCT - Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark - Importanza tal-użu - Evalwazzjoni globali tal-provi - Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2021/C 490/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Montañá Mora u S. Sebé Marin, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Ivanauskas u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Natural Instinct Ltd (Camberley, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Newman, E. Yates, J.-M. Fearnley, solicitors, u J. Moss, barrister)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta’ Ottubru 2019 (Każ R 178/2019-5), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn Natural Instinct u M. I. Industries.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | M. I. Industries, Inc hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

M. I. Industries, Inc hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 68, 2.3.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Schneider vs EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria)

(Kawża T-12/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva Frutaria - Użu ġenwin tat-trade mark - Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Prova tal-użu ġenwin - Natura tal-użu”)

(2021/C 490/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Markus Schneider (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Bergermann u D. Graetsch, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Walicka u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas, SL (Saragosse, Spanja) (rappreżentanti: J. Learte Álvarez u C. Anadón Giménez, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta’ Ottubru 2019 (Każ R 284/2019-1), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn M. Schneider u Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Markus Schneider huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Markus Schneider huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 68, 2.3.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/34 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – IB vs EUIPO

(Kawża T-22/20) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċeduri dixxiplinari - Sospensjoni tal-proċedura ta’ invalidità matul il-proċedura dixxiplinari - Tneħħija minn pożizzjoni - Proċedura ta’ invalidità li ma għadx għandha skop wara t-tneħħija minn pożizzjoni - Rikors għal annullament - Att li jikkawża preġudizzju - Ammissibbiltà - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Dmir ta’ premura - Żball manifest ta’ evalwazzjoni”)

(2021/C 490/36)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: IB (rappreżentant: N. de Montigny, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Lukošiūtė, aġent, assistita minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EUIPO tal-14 ta’ Marzu 2019 sa fejn, minn naħa, din timponi fuq ir-rikorrent is-sanzjoni tat-tneħħija mill-pożizzjoni mingħajr tnaqqis tad-drittijiet għal pensjoni tiegħu u, min-naħa l-oħra, din tagħlaq definittivament il-proċedura ta’ invalidità ta’ dan tal-aħħar.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-14 ta’ Marzu 2019 hija annullata sa fejn din tagħlaq definittivament il-proċedura ta’ invalidità ta’ IB. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-14 ta’ Marzu 2019 hija annullata sa fejn din tagħlaq definittivament il-proċedura ta’ invalidità ta’ IB.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 68m 2.3.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/34 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – AV u AW vs Il-Parlament

(Kawża T-43/20) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċeduri dixxiplinari - Tnaqqis fil-grad - Drittijiet tad-difiża - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Żball manifest ta’ evalwazzjoni”)

(2021/C 490/37)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: AV, AW (rappreżentanti: L. Levi, S. Rodrigues u J. Martins, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Scafarto u I. Lázaro Betancor, aġenti)

Suġġett

Talba abbażi tal-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Parlament tal-21 ta’ Ġunju 2019 li timponi fuq ir-rikorrent sanzjoni dixxiplinari għat-tnaqqis fil-grad ta’ erba’ gradi minn AST 6 għal AST 2, u fuq ir-rikorrenti sanzjoni dixxiplinarja għat-tnaqqis fil-grad b’żewġ gradi, minn AST 8 għal AST 6, kif ukoll, sa fejn ikun meħtieġ, id-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew tat-28 ta’ Novembru 2019 li jiċħdu l-ilmenti tar-rikorrent u r-rikorrenti tas-17 ta’ Lulju 2019 imressqa kontra d-deċiżjonijiet tal-21 Ġunju 2019.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | AV u AW huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

AV u AW huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 87, 16.3.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/35 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Rivière et vs Il-Parlament

(Kawża T-88/20) (1)

(Dritt istituzzjonali - Parlament - Miżura adottata mill-President tal-Parlament li tipprojbixxi l-bnadar nazzjonali fuq id-desk tad-deputati - Regoli ta’ kondotta tad-deputati - Artikolu 10(3) tar-Regolament Intern tal-Parlament Ewropew - Att li ma jistax jiġi appellat - Inammissibbiltà)

(2021/C 490/38)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Jérôme Rivière (Nice, Franza u l-għaxar rikorrenti oħra li isimhom jinsab fl-anness (rappreżentant: F. Wagner, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Lorenz u T. Lukácsi, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Gunnar Beck (Neuss, il-Ġermanja), Philippe Olivier (Draveil, Franza) (rappreżentant: F. Wagner, avukat)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-miżura adottata mill-President tal-Parlament fit-13 ta’ Jannar 2020 intiża sabiex tipprojbixxi lid-deputati milli jpoġġu l-bandiera nazzjonali fuq id-desk tagħhom.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Jérôme Rivière u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jinsab fl-anness huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

2)

Jérôme Rivière u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jinsab fl-anness huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew.

| 3) | Gunnar Beck u Philippe Olivier għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Gunnar Beck u Philippe Olivier għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 114, 6.4.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/35 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – IP vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-121/20) (1)

(“Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Investigazzjoni tal-OLAF - Rimbors ta’ spejjeż mediċi - Sanzjoni dixxiplinari - Xoljiment tal-kuntratt mingħajr preavviż - Artikolu 10(h) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal - Reċidiva - Artikolu 27 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal - Deċiżjoni li tilqa’ talba intiża sabiex ma jitħalla ebda riferiment għal sanzjoni preċedenti fil-fajl personali - Artikolu 26 tar-Regolamenti tal-Persunal - Natura mhux infurzabbli fir-rigward tal-uffiċjal, u mhux invokabbli kontra dan tal-aħħar, ta’ sanzjoni li ma għad fadal ebda riferiment għaliha fil-fajl personali”)

(2021/C 490/39)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: IP (rappreżentanti: L. Levi, S. Rodrigues u J. Martins, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Brauhoff u A.-C. Simon, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta’ Awwissu 2019 li timponi fuq ir-rikorrent is-sanzjoni dixxiplinari ta’ xoljiment mingħajr preavviż tal-kuntratt tal-impjieg tiegħu.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-21 ta’ Awwissu 2019 li timponi fuq IP is-sanzjoni dixxiplinari ta’ xoljiment mingħajr preavviż tal-kuntratt tal-impjieg tiegħu hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-21 ta’ Awwissu 2019 li timponi fuq IP is-sanzjoni dixxiplinari ta’ xoljiment mingħajr preavviż tal-kuntratt tal-impjieg tiegħu hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 129, 20.4.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/36 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – M/S. Indeutsch International vs EUIPO – 135 Kirkstall (Rappreżentazzjoni ta’ disinn forma ta’ żigużajg bejn żewġ linji paralleli)

(Kawża T-124/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta disinn forma ta’ żigużajg bejn żewġ linji paralleli - Raġuni assoluta għal rifjut - Disinn li jista’ jikkostitwixxi trade mark tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament (UE) 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001] - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001] - Obbligu li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors - Artikolu 71(1) tar-Regolament 2017/1001 - Rikors inċidentali”)

(2021/C 490/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: M/S. Indeutsch International (Noida, l-Indja) (rappreżentanti: G. Glas, avukat, D. Stone, A. Dykes, A. Leonelli, K. Hughes, solicitors, u S. Malynicz, QC)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: 135 Kirkstall, Inc., li kienet Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Washington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Edenborough, QC, u J. Fish, solicitor)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell Estiż tal-EUIPO tat-13 ta’ Diċembru 2019 (Każ R 2672/2017-G), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Crafts Americana Group u M/S. Indeutsch International.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell Estiż tal-EUIPO tat-13 ta’ Diċembru 2019 (Każ R 2672/2017-G) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell Estiż tal-EUIPO tat-13 ta’ Diċembru 2019 (Każ R 2672/2017-G) hija annullata.

| 2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors prinċipali. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors prinċipali.

| 3) | M/S. Indeutsch International u l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, l-ispejjeż ta’ 135 Kirkstall, Inc., li qabel kienet Crafts Americana Group, Inc., relatati mar-rikors inċidentali u mal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

3)

M/S. Indeutsch International u l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, l-ispejjeż ta’ 135 Kirkstall, Inc., li qabel kienet Crafts Americana Group, Inc., relatati mar-rikors inċidentali u mal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

| 4) | 135 Kirkstall, li qabel kienet Crafts Americana Group, għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess relatati mar-rikors prinċipali. |
| --- | --- |

4)

135 Kirkstall, li qabel kienet Crafts Americana Group, għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess relatati mar-rikors prinċipali.

---

(1)  ĠU C 137, 27.4,2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/37 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/37

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – JK vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-219/20) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Persunal tal-Kummissjoni fis-servizz mas-SEAE - Talba għal assistenza - Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda ta’ talba - Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment - Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal - Awtorità tal-Ħatra kompetenti - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba”)

(2021/C 490/41)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: JK (rappreżentant: N. de Montigny, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Bohr u T. Lilamand, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Ġunju 2019 li tiċħad it-talba għal assistenza tar-rikorrent imressqa skont l-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u tad-deċiżjoni tagħha tas-6 ta’ Jannar 2020 li tiċħad l-ilment ta’ dan tal-aħħar.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Ġunju 2019 li tiċħad it-talba għal assistenza ta’ JK imressqa skont l-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u d-deċiżjoni tagħha tas-6 ta’ Jannar 2020 li tiċħad l-ilment ta’ dan tal-aħħar huma annullati. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Ġunju 2019 li tiċħad it-talba għal assistenza ta’ JK imressqa skont l-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u d-deċiżjoni tagħha tas-6 ta’ Jannar 2020 li tiċħad l-ilment ta’ dan tal-aħħar huma annullati.

| 2) | Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti minn JK. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti minn JK.

---

(1)  ĠU C 209, 22.6.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/37 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/37

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Sedus Stoll vs EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)

(Kawża T-429/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Sedus ergo+ - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti ERGOPLUS - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2021/C 490/42)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Sedus Stoll AG (Dogern, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Goldmann u J. Thomsen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Fischer, D. Hanf u M. Eberl, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Wolfgang Kappes (Bochum, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Schneiders, N. Gottschalk u B. Schneiders, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ Marzu 2020 (Każ R 1303/2019-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Wolfgang Kappes u Sedus Stoll.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Marzu 2020 (Każ R 1303/2019-1) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Marzu 2020 (Każ R 1303/2019-1) hija annullata.

| 2) | L-appell ippreżentat quddiem l-EUIPO minn Wolfgang Kappes huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

L-appell ippreżentat quddiem l-EUIPO minn Wolfgang Kappes huwa miċħud.

| 3) | L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Sedus Stoll AG għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

3)

L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Sedus Stoll AG għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

| 4) | Wolfgang Kappes għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Sedus Stoll għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO. |
| --- | --- |

4)

Wolfgang Kappes għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Sedus Stoll għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO.

---

(1)  ĠU C 279, 24.8.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/38 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/38

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Sedus Stoll vs EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)

(Kawża T-436/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Sedus ergo+ - Trade marks nazzjonali u internazzjonali verbali preċedenti ERGOPLUS - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2021/C 490/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Sedus Stoll AG (Dogern, il-Ġermanija) (rappreżentanti: M. Goldmann u J. Thomsen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Fischer, D. Hanf u M. Eberl, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Wolfgang Kappes (Bochum, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Schneiders, N. Gottschalk u B. Schneiders, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ Marzu 2020 (Każ R 2194/2018-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Wolfgang Kappes u Sedus Stoll.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Marzu 2020 (Każ R 2194/2018-1) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Marzu 2020 (Każ R 2194/2018-1) hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Sedus Stoll AG għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

3)

L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Sedus Stoll AG għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

| 4) | Wolfgang Kappes għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Sedus Stoll għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO. |
| --- | --- |

4)

Wolfgang Kappes għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Sedus Stoll għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO.

---

(1)  ĠU C 279, 24.8.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/39 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/39

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Setarcos Consulting vs EUIPO (Blockchain Island)

(Kawża T-523/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Blockchain Island - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u (2) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2021/C 490/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Setarcos Consulting ltd. (Sliema, Malta) (rappreżentant: S. Stafylakis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Walicka u V. Ruzek, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta’ Ġunju 2020 (Każ R 2806/2019-5, dwar applikazzjoni għat-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Blockchain Island bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Setarcos Consulting ltd. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Setarcos Consulting ltd. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 339, 12.10.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/39 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/39

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Unimax Stationery vs EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)

(Kawża T-591/20) (1)

(Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea UNI-MAX - Trade marks figurattivi preċedenti tal-Unjoni Ewropea uni u uni-ball - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li saru l-Artikolu 8(1)(b) u l-Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001])

(2021/C 490/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Unimax Stationery (Daman, l-Indja) (rappreżentanti: A. Hempel u C. Grünewald, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Frydendahl u A. Folliard-Monguiral, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentant: J. Fesenmair, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Lulju 2020 (Każ R 371/2020-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Mitsubishi Pencil u Unimax Stationery.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Unimax Stationery hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Unimax Stationery hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 390, 16.11.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/40 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/40

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – NZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-668/20) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Reklutaġġ - Kompetizzjoni interna COM/1/AD 10/18 - Deċiżjoni li isem ir-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Sigriet tax-xogħlijiet tal-bord tal-għażla - Setgħa diskrezzjonali wiesgħa tal-Bord tal-Għażla - Assenza ta’ komunikazzjoni tal-marki intermedjarji u l-kunsiderazzjoni tal-elementi li jifformaw it-test orali)

(2021/C 490/46)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: NZ (rappreżentant: H. Tagaras, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Milanowska u I. Melo Sampaio, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tad-29 ta’ April 2020, meħuda fit-tmiem ta’ eżami mill-ġdid, li isem ir-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni interna COM/1/AD 10/18.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tad-29 ta’ April 2020, li permezz tagħha l-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni interna COM/1/AD 10/18 irrifjuta, wara eżami mill-ġdid, li jinkludi l-isem ta’ NZ fil-lista ta’ riżerva għar-reklutaġġ ta’ amministraturi fil-grad AD 10, fil-qasam tal-“Koordinazzjoni, komunikazzjoni, ġestjoni tar-riżorsi umani u baġitarji, awditu”, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tad-29 ta’ April 2020, li permezz tagħha l-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni interna COM/1/AD 10/18 irrifjuta, wara eżami mill-ġdid, li jinkludi l-isem ta’ NZ fil-lista ta’ riżerva għar-reklutaġġ ta’ amministraturi fil-grad AD 10, fil-qasam tal-“Koordinazzjoni, komunikazzjoni, ġestjoni tar-riżorsi umani u baġitarji, awditu”, hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 28, 25.1.2021

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/40 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/40

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Škoda Investment vs EUIPO – Škoda Auto (Rappreżentazzjoni ta’ vleġġa b’ġewnaħ)

(Kawża T-712/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta vleġġa b’ġewnaħ - Trade mark figurattiva preċedenti tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta vleġġa b’ġewnaħ - Raġuni relattiva għal rifjut - Ċaħda parzjali tal-oppożizzjoni - Limitazzjoni tal-portata tal-oppożizzjoni fil-kuntest tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell - Irtirar parzjali tal-oppożizzjoni - Raġuni mqajma ex officio mill-Bord tal-Appell - Projbizzjoni li jiddeċiedi ultra petita”)

(2021/C 490/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Škoda Investment a.s. (Plzeň, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: L. Lorenc, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjent quddiem il-Qorti Ġenerali: Škoda Auto a.s. (Mladá Boleslav, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: J. Fesenmair, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta’ Ottubru 2020 (Każ R 284/2020-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Škoda Investment u Škoda Auto.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Škoda Investment a.s. għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u Škoda Auto a.s. għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

2)

Škoda Investment a.s. għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u Škoda Auto a.s. għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU C 35, 1.2.2021.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/41 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/41

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Freundlieb vs EUIPO (CRYSTAL)

(Kawża T-732/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali CRYSTAL - Assenza ta’ applikazzjoni għat-tiġdid tar-reġistrazzjoni tat-trade mark - Tħassir tat-trade mark mal-iskadenza tar-reġistrazzjoni - Applikazzjoni għal restitutio in integrum - Artikolu 104 tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Dmir ta’ viġilanza - Assenza ta’ kontroll - Nuqqas ta’ osservanza tat-termini”)

(2021/C 490/48)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Andreas Freundlieb (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Vogtmeier, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: E. Markakis, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ Ottubru 2020 (Każ R 1056/2020-5), dwar applikazzjoni għal restitutio in integrum tad-dritt li jintalab it-tiġdid tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali CRYSTAL.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Andreas Freundlieb huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Andreas Freundlieb huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 44, 8.2.2021.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/42

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Freundlieb vs EUIPO (BANDIT)

(Kawża T-733/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali BANDIT - Assenza ta’ applikazzjoni għat-tiġdid tar-reġistrazzjoni tat-trade mark - Tħassir tat-trade mark mal-iskadenza tar-reġistrazzjoni - Applikazzjoni għal restitutio in integrum - Artikolu 104 tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Dmir ta’ viġilanza - Assenza ta’ kontroll - Nuqqas ta’ osservanza tat-termini”)

(2021/C 490/49)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Andreas Freundlieb (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Vogtmeier, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: E. Markakis, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ Ottubru 2020 (Każ R 730/2020-5), dwar applikazzjoni għal restitutio in integrum tad-dritt li jintalab it-tiġdid tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali BANDIT.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Andreas Freundlieb huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Andreas Freundlieb huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 44, 8.2.2021.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/42

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ottubru 2021 – Ciano Trading & Services CT & S et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-45/21) (1)

(“Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Forniment sostenibbli ta’ ikel għall-Kummissjoni fi Brussell u fl-akwati tagħha - Annullament tas-sejħa għall-offerti - Aspettattivi leġittimi - Abbuż ta’ liġi”)

(2021/C 490/50)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ciano Trading & Services CT & S SpA (Fiumicino, l-Italja), Silvia Brizio (Venaria Reale, l-Italja), Laurence André (Grivegnée, il-Belġju), Lidia Pacitti (Neder-over-Heembeek, il-Belġju) (rappreżentanti: D. Gillet u S. Van Besien, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Van Noyen u M. Ilkova, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Novembru 2020 li tannulla l-proċedura ta’ sejħa għall-offerti OIB/2019/CPN/0039 dwar il-forniment sostenibbli ta’ ikel għall-Kummissjoni fir-reġjun ta’ Brussell-Kapitali u fl-akwati tiegħu.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ciano Trading & Services CT & S SpA, Silvia Brizio, Laurence André u Lidia Pacitti huma kkundannati għall-ispejjeż relatati mal-proċedura prinċipali u mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Ciano Trading & Services CT & S SpA, Silvia Brizio, Laurence André u Lidia Pacitti huma kkundannati għall-ispejjeż relatati mal-proċedura prinċipali u mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 88, 15.3.2021.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/43 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/43

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2021 – CNMSE et vs Il-Parlament u Il-Kunsill

(Kawża T-633/20) (1)

(“Rikors għal annullament - Saħħa pubblika - Regolament (UE) 2020/1043 - Twettiq ta’ provi kliniċi ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li fihom OĠM - Trattament jew prevenzjoni tal-marda coronavirus SARS-CoV-2 (COVID-19) - Kunċett ta’ att leġiżlattiv - Kunċett ta’ att regolatorju - Nuqqas ta’ inċidenza individwali - Inammissibbiltà”)

(2021/C 490/51)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Coordination nationale médicale santé – environnement (CNMSE) (Pariġi, Franza) u l-5 rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness għad-digriet (rappreżentant: G. Tumerelle, avukat)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: J. Etienne u W. Kuzmienko, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Jaume u M. Moore, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament (UE) 2020/1043 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 dwar it-twettiq ta’ provi kliniċi ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li fihom jew li jikkonsistu f’organiżmi ġenetikament modifikati maħsuba biex jittrattaw jew jipprevjenu l-marda tal-coronavirus (COVID-19) u l-provvista ta’ dawn il-prodotti (ĠU 2020, L 231, p. 12).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent ippreżentati mill-Kummissjoni Ewropea u mill-assoċjazzjoni mingħajr skop ta’ lukru “Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique”. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent ippreżentati mill-Kummissjoni Ewropea u mill-assoċjazzjoni mingħajr skop ta’ lukru “Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique”.

| 3) | Il-Coordination nationale médicale santé – environnement (CNMSE) u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3)

Il-Coordination nationale médicale santé – environnement (CNMSE) u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| 4) | Il-Kummissjoni u l-assoċjazzjoni mingħajr skop ta’ lukru “Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique” għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mat-talba għal intervent rispettiva tagħhom. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni u l-assoċjazzjoni mingħajr skop ta’ lukru “Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique” għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mat-talba għal intervent rispettiva tagħhom.

---

(1)  ĠU C 9, 11.1.2021.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/44 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/44

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Settembru 2021 – NB vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

(Kawża T-648/20) (1)

(“Rikors għal annullament - Servizz pubbliku - Deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix innominat fil-grad AST 10 - Terminu għat-tressiq ta’ lment - Tardività - Inammissibbiltà manifesta”)

(2021/C 490/52)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: NB (rappreżentant: J.-N. Louis, avukat)

Konvenut: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Inghelram u A. Ysebaert, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament, l-ewwel, tad-deċiżjoni li r-rikorrenti ma tiġix innominata fil-grad AST 10, it-tieni u sa fejn huwa meħtieġ, tad-deċiżjoni li A jiġi nnominat f’dan il-grad u, t-tielet, b’mod għalkollox sussidjarju, tad-deċiżjonijiet kollha li jinnominaw uffiċjali oħra fl-imsemmi grad.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | NB hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

NB hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 443, 21.12.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/44 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/44

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Settembru 2021 – Mariana et vs Il-Parlament

(Kawża T-124/21) (1)

(“Rikors għal annullament - Regolament (UE, Euratom) 2020/2223 - Kooperazzjoni mal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew u effikaċja tal-investigazzjonijiet tal-OLAF - Nuqqas ta’ inċidenza individwali - Att mhux regolatorju - Inammissibbiltà”)

(2021/C 490/53)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Thierry Mariani (Pariġi, Franza) u t-22 rikorrent ieħor li isimhom jidher fl-anness tad-digriet (rappreżentant: F. Wagner, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Görlitz u L. Tapper Brandberg, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-Artikolu 1 tar-Regolament (UE, Euratom) 2020/2223 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Diċembru 2020 li jemenda r-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013 fir-rigward tal-kooperazzjoni mal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew u l-effettività tal-investigazzjonijiet tal-Uffiċċju Ewropew Kontra l-Frodi (ĠU 2020, L 437, p. 49).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| 3) | Thierry Mariani u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

3)

Thierry Mariani u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew.

| 4) | Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu relatati mat-talba għal intervent. |
| --- | --- |

4)

Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu relatati mat-talba għal intervent.

---

(1)  ĠU C 138, 19.4.2021.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/45 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/45

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ottubru 2021 – Paccor Packaging vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-148/21 R)

(Miżuri provviżorji - Ambjent - Direttiva (UE) 2019/904 - Tnaqqis tal-impatt ta’ ċerti prodotti tal-plastik fuq l-ambjent - Regolament ta’ implimentazzjoni (UE) 2020/2151 - Speċifikazzjonijiet armonizzati relatati mal-immarkar ta’ tazzi għax-xorb - Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza)

(2021/C 490/54)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Paccor Packaging GmbH (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Kugel u G. Dávid, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Bourgois u L. Haasbeek, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/2151 tas-17 ta’ Diċembru 2020 li jistabbilixxi regoli dwar l-ispeċifikazzjonijiet armonizzati ta’ mmarkar għall-prodotti tal-plastik li jintużaw darba biss elenkati fil-Parti D tal-Anness tad-Direttiva (UE) 2019/904 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-tnaqqis tal-impatt ta’ ċerti prodotti tal-plastik fuq l-ambjent (ĠU 2020, L 428, p. 57).

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/45 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/45

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2021 – Zaytsev vs Il-Kunsill

(Kawża T-563/21)

(2021/C 490/55)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Alexander Zaytsev (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentant: A. Shmagin, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara n-nullità tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1002 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 70) u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/997 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 3), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tiddikjara n-nullità tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1002 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 70) u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/997 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 3), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni






  — | L-espożizzjoni tal-motivi għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-listi fl-anness tal-atti tal-Unjoni kkontestati ma tissodisfax il-kundizzjonijiet magħmula fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE. Din hija vaga u mhux iddettaljata. Raġunijiet bħal “aċċess għall-familja Loukachenka” u “kisba tal-kuntratti li jħallu l-qligħ għall-impriżi tiegħu” kif ukoll ir-raġuni li r-rikorrent irċieva s-sostenn ta’ Viktar Loukachenka huma wisq globali u wisq indefiniti. Id-dikjarazzjoni li tgħid li l-kumpannija Bremino Group LLC, li r-rikorrent effettivament jagħmel parti minnha, irċeviet mill-Istat sostenn illegali għall-iżvilupp taż-żona ekonomika speċjali “Bremino-Orsha” jew “ċertu numru ta’ vantaġġi finanzjarji [u] fiskali” hija wisq impreċiża sabiex jinftiehem il-mod li bih it-trattament ta’ din iż-żona ekonomika huwa differenti minn dak taż-żoni ekonomiċi liberi oħra eżistenti fil-Bjelorussja. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni

—

L-espożizzjoni tal-motivi għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-listi fl-anness tal-atti tal-Unjoni kkontestati ma tissodisfax il-kundizzjonijiet magħmula fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE. Din hija vaga u mhux iddettaljata. Raġunijiet bħal “aċċess għall-familja Loukachenka” u “kisba tal-kuntratti li jħallu l-qligħ għall-impriżi tiegħu” kif ukoll ir-raġuni li r-rikorrent irċieva s-sostenn ta’ Viktar Loukachenka huma wisq globali u wisq indefiniti. Id-dikjarazzjoni li tgħid li l-kumpannija Bremino Group LLC, li r-rikorrent effettivament jagħmel parti minnha, irċeviet mill-Istat sostenn illegali għall-iżvilupp taż-żona ekonomika speċjali “Bremino-Orsha” jew “ċertu numru ta’ vantaġġi finanzjarji [u] fiskali” hija wisq impreċiża sabiex jinftiehem il-mod li bih it-trattament ta’ din iż-żona ekonomika huwa differenti minn dak taż-żoni ekonomiċi liberi oħra eżistenti fil-Bjelorussja.

| 2. | It-tieni motiv: Żbalji manifesti ta’ fatt u ta’ evalwazzjoni






  — | Il-konvenut ibbaża ruħu manifestament fuq bażi fattwali żbaljata. Ir-rikorrent qatt ma kien assistent ta’ Viktar Loukachenka. La r-rikorrent u lanqas l-impriżi li huwa jikkontrolla ma rċevew is-sostenn ta’ Viktar Loukachenka. Il-kumpannija Bremino Group LLC qatt ma ngħatat kwalunkwe vantaġġ partikolari minħabba allegati relazzjonijiet tal-azzjonisti tagħha mal-familja tal-President Bjelorussu. Ir-rikorrent lanqas ma huwa proprjetarju tal-kumpannija Sohra Group LLC, iżda huwa sempliċement azzjonist minoritarju. Minbarra dan, il-kumpannija Sohra Group LLC ma ngħatat ebda dritt ta’ distribuzzjoni partikolari għall-Istati tal-Golf u tal-Istati Afrikani. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv: Żbalji manifesti ta’ fatt u ta’ evalwazzjoni

—

Il-konvenut ibbaża ruħu manifestament fuq bażi fattwali żbaljata. Ir-rikorrent qatt ma kien assistent ta’ Viktar Loukachenka. La r-rikorrent u lanqas l-impriżi li huwa jikkontrolla ma rċevew is-sostenn ta’ Viktar Loukachenka. Il-kumpannija Bremino Group LLC qatt ma ngħatat kwalunkwe vantaġġ partikolari minħabba allegati relazzjonijiet tal-azzjonisti tagħha mal-familja tal-President Bjelorussu. Ir-rikorrent lanqas ma huwa proprjetarju tal-kumpannija Sohra Group LLC, iżda huwa sempliċement azzjonist minoritarju. Minbarra dan, il-kumpannija Sohra Group LLC ma ngħatat ebda dritt ta’ distribuzzjoni partikolari għall-Istati tal-Golf u tal-Istati Afrikani.

| 3. | It-tielet motiv: Ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u tad-dritt tiegħu għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva






  — | Il-konvenut ma informax lir-rikorrent bl-inklużjoni tiegħu prevista fil-listi inkwistjoni u lanqas ma tah il-possibbiltà, qabel il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni li tikkonċerna l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi meħuda fil-konfront tiegħu, li jipproduċi provi sabiex jikkonfuta l-allegazzjonijiet. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv: Ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u tad-dritt tiegħu għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva

—

Il-konvenut ma informax lir-rikorrent bl-inklużjoni tiegħu prevista fil-listi inkwistjoni u lanqas ma tah il-possibbiltà, qabel il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni li tikkonċerna l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi meħuda fil-konfront tiegħu, li jipproduċi provi sabiex jikkonfuta l-allegazzjonijiet.

| 4. | Ir-raba motiv: In-natura sproporzjonata tal-miżuri restrittivi






  — | L-atti tal-Unjoni kkontestati jikkostitwixxu ksur inġustifikat u sproporzjonat tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, b’mod partikolari għad-dritt tiegħu għall-proprjetà, għad-dritt tiegħu li jeżerċita attività ekonomika kif ukoll għad-dritt tiegħu għar-rispett tar-reputazzjoni tiegħu skont l-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba motiv: In-natura sproporzjonata tal-miżuri restrittivi

—

L-atti tal-Unjoni kkontestati jikkostitwixxu ksur inġustifikat u sproporzjonat tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, b’mod partikolari għad-dritt tiegħu għall-proprjetà, għad-dritt tiegħu li jeżerċita attività ekonomika kif ukoll għad-dritt tiegħu għar-rispett tar-reputazzjoni tiegħu skont l-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/46 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/46

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2021 – Bremino-Grupp vs Il-Kunsill

(Kawża T-564/21)

(2021/C 490/56)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Bremino-Grupp OOO (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentant: A. Shmagin, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1002 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021, L 219I, p. 70), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/997 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219I, p. 3), sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1002 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021, L 219I, p. 70), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/997 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219I, p. 3), sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi segwenti.

| 1. | L-ewwel motiv: ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni






  — | Il-motivazzjoni mogħtija għall-inklużjoni tar-rikorrenti fil-listi li jinsabu fl-Annessi tal-atti legali kkontestati ma tissodisfax ir-rekwiżiti previsti fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE. Il-motivazzjoni mogħtija hija vaga u ma hijiex preċiża biżżejjed. Minn naħa, mill-motivazzjoni mogħtija ma joħroġx b’mod ċar liema appoġġ Statali allegatament irċeviet ir-rikorrenti għall-iżvilupp taż-żona ekonomika speċjali Bremino-Orsha. Barra minn hekk, il-motivazzjoni li tikkonċerna l-għoti ta’ “għadd ta’ vantaġġi finanzjarji u tat-taxxa u benefiċċji oħra” favur ir-rikorrenti ma hijiex ċara sa fejn ma jistgħux jiġu identifikati liema huma dawn il-vantaġġi. L-affermazzjoni li l-azzjonisti ta’ Bremino-Grupp OOO huma s-“sidien ta’ Bremino-Orsha” hija inkorretta sa fejn legalment ma huwiex possibbli li żona ekonomika jkollha sid. Min-naħa l-oħra, l-allegazzjoni li t-tliet azzjonisti tar-rikorrenti “jifformaw parti miċ-ċirku ta’ ġewwa ta’ negozjanti marbuta ma’ Lukaschenka” hija wisq ġenerali u ma tistax tikkostitwixxi motivazzjoni suffiċjenti għall-impożizzjoni ta’ sanzjonijiet. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni

—

Il-motivazzjoni mogħtija għall-inklużjoni tar-rikorrenti fil-listi li jinsabu fl-Annessi tal-atti legali kkontestati ma tissodisfax ir-rekwiżiti previsti fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE. Il-motivazzjoni mogħtija hija vaga u ma hijiex preċiża biżżejjed. Minn naħa, mill-motivazzjoni mogħtija ma joħroġx b’mod ċar liema appoġġ Statali allegatament irċeviet ir-rikorrenti għall-iżvilupp taż-żona ekonomika speċjali Bremino-Orsha. Barra minn hekk, il-motivazzjoni li tikkonċerna l-għoti ta’ “għadd ta’ vantaġġi finanzjarji u tat-taxxa u benefiċċji oħra” favur ir-rikorrenti ma hijiex ċara sa fejn ma jistgħux jiġu identifikati liema huma dawn il-vantaġġi. L-affermazzjoni li l-azzjonisti ta’ Bremino-Grupp OOO huma s-“sidien ta’ Bremino-Orsha” hija inkorretta sa fejn legalment ma huwiex possibbli li żona ekonomika jkollha sid. Min-naħa l-oħra, l-allegazzjoni li t-tliet azzjonisti tar-rikorrenti “jifformaw parti miċ-ċirku ta’ ġewwa ta’ negozjanti marbuta ma’ Lukaschenka” hija wisq ġenerali u ma tistax tikkostitwixxi motivazzjoni suffiċjenti għall-impożizzjoni ta’ sanzjonijiet.

| 2. | It-tieni motiv: żball manifest ta’ evalwazzjoni






  — | Huwa manifest li l-konvenut telaq minn premessa fattwali żbaljata, b’tali mod li l-evalwazzjoni magħmula kienet inkorretta. Il-fatt li ż-żona ekonomika speċjali nħolqot permezz ta’ digriet tal-President ma jagħtix vantaġġ lir-rikorrenti sa fejn din il-proċedura hija prevista fil-leġiżlazzjoni Bjelorussa fir-rigward tal-ħolqien ta’ żoni ekonomiċi. Il-vantaġġi fiskali fil-kuntest taż-żona ekonomika speċjali huma disponibbli għal kull investitur. Ma huwiex ċar kif il-konvenut wasal sabiex jiddefinixxi ċ-ċirku ta’ ġewwa ta’ negozjanti marbuta ma’ Lukaschenka u fuq liema bażi inkluda lill-azzjonisti tar-rikorrenti f’dan iċ-ċirku. Barra minn hekk, minn din il-motivazzjoni ma joħroġx b’mod ċar kif ir-rikorrenti kienet ikkonċernati sa fejn ma bbenefikat minn ebda vantaġġ. Hija lanqas ma kienet irċeviet appoġġ min-naħa ta’ bin il-President, Viktar Lukaschenka. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv: żball manifest ta’ evalwazzjoni

—

Huwa manifest li l-konvenut telaq minn premessa fattwali żbaljata, b’tali mod li l-evalwazzjoni magħmula kienet inkorretta. Il-fatt li ż-żona ekonomika speċjali nħolqot permezz ta’ digriet tal-President ma jagħtix vantaġġ lir-rikorrenti sa fejn din il-proċedura hija prevista fil-leġiżlazzjoni Bjelorussa fir-rigward tal-ħolqien ta’ żoni ekonomiċi. Il-vantaġġi fiskali fil-kuntest taż-żona ekonomika speċjali huma disponibbli għal kull investitur. Ma huwiex ċar kif il-konvenut wasal sabiex jiddefinixxi ċ-ċirku ta’ ġewwa ta’ negozjanti marbuta ma’ Lukaschenka u fuq liema bażi inkluda lill-azzjonisti tar-rikorrenti f’dan iċ-ċirku. Barra minn hekk, minn din il-motivazzjoni ma joħroġx b’mod ċar kif ir-rikorrenti kienet ikkonċernati sa fejn ma bbenefikat minn ebda vantaġġ. Hija lanqas ma kienet irċeviet appoġġ min-naħa ta’ bin il-President, Viktar Lukaschenka.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva






  — | Il-konvenut ma informax lir-rikorrenti li kien qiegħed jipprevedi l-inklużjoni tagħha fil-listi li huma s-suġġett ta’ din il-proċedura u ma tahiex l-opportunità sabiex tiddefendi ruħha qabel il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni dwar l-introduzzjoni tal-miżuri restrittivi u, jekk ikun il-każ, sabiex tipproduċi provi li jirribattu l-allegazzjonijiet fil-konfront tagħha. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva

—

Il-konvenut ma informax lir-rikorrenti li kien qiegħed jipprevedi l-inklużjoni tagħha fil-listi li huma s-suġġett ta’ din il-proċedura u ma tahiex l-opportunità sabiex tiddefendi ruħha qabel il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni dwar l-introduzzjoni tal-miżuri restrittivi u, jekk ikun il-każ, sabiex tipproduċi provi li jirribattu l-allegazzjonijiet fil-konfront tagħha.

| 4. | Ir-raba’ motiv: nuqqas ta’ proporzjonalità tal-miżuri restrittivi






  — | L-atti legali kkontestati jikkostitwixxu ndħil inġustifikat u sproporzjonat fid-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, b’mod partikolari fid-dritt tagħha għall-proprjetà, fid-dritt tagħha għall-eżerċizzju ta’ attività ekonomika u fid-dritt tagħha għall-ħarsien tar-reputazzjoni tagħha skont l-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: nuqqas ta’ proporzjonalità tal-miżuri restrittivi

—

L-atti legali kkontestati jikkostitwixxu ndħil inġustifikat u sproporzjonat fid-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, b’mod partikolari fid-dritt tagħha għall-proprjetà, fid-dritt tagħha għall-eżerċizzju ta’ attività ekonomika u fid-dritt tagħha għall-ħarsien tar-reputazzjoni tagħha skont l-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/47 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/47

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2021 – Steinbach International vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-566/21)

(2021/C 490/57)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Steinbach International GmbH (Schwertberg, l-Awstrija) (rappreżentant: J. Gesinn, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/957 tal-31 ta’ Mejju 2021 dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti prodotti fin-Nomenklatura Magħquda (ĠU 2021, L 211, p. 48).

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-erba’ motivi li ġejjin.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li, billi kklassifikat Mesh Lounge taħt l-intestatura 6306 90 00 tat-Tieni Parti tal-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 2, p. 382), il-konvenuta biddlet il-kontenut ta’ dawn l-intestaturi tariffarji. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li, billi kklassifikat Mesh Lounge taħt l-intestatura 6306 90 00 tat-Tieni Parti tal-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 2, p. 382), il-konvenuta biddlet il-kontenut ta’ dawn l-intestaturi tariffarji.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-intestatura 9506 tan-Nomenklatura Magħquda tikkostitwixxi intestatura li fiha Mesh Lounge jista’ jiġi kklassifikat, peress li huwa tagħmir għall-isport tal-baħar u peress li jista’ jiġi faċilment ipparagunat ma’ ċrieki li jintefħu għall-għawm, li fir-rigward tagħhom il-konvenuta diġà ddeċidiet li huma oġġetti taħt l-intestatura 9506 2900 tan-Nomenklatura Magħquda. Ma huwiex deċiżiv jekk Mesh Lounge jintużax għal attivitajiet sportivi. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-intestatura 9506 tan-Nomenklatura Magħquda tikkostitwixxi intestatura li fiha Mesh Lounge jista’ jiġi kklassifikat, peress li huwa tagħmir għall-isport tal-baħar u peress li jista’ jiġi faċilment ipparagunat ma’ ċrieki li jintefħu għall-għawm, li fir-rigward tagħhom il-konvenuta diġà ddeċidiet li huma oġġetti taħt l-intestatura 9506 2900 tan-Nomenklatura Magħquda. Ma huwiex deċiżiv jekk Mesh Lounge jintużax għal attivitajiet sportivi.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li, jekk jitqies li Mesh Lounge ma jistax jiġi kklassifikat taħt l-intestatura 9506 29 00 tan-Nomenklatura Magħquda, il-klassifikazzjoni taħt l-intestatura 3926 9097 90 tan-Nomenklatura Magħquda (oġġetti oħrajn tal-plastik, magħmula minn pjanċi) hija possibbli, peress li l-kuxin tal-arja u ċ-ċirku – iżda mhux il-malja – huma l-komponenti karatteristiċi. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li, jekk jitqies li Mesh Lounge ma jistax jiġi kklassifikat taħt l-intestatura 9506 29 00 tan-Nomenklatura Magħquda, il-klassifikazzjoni taħt l-intestatura 3926 9097 90 tan-Nomenklatura Magħquda (oġġetti oħrajn tal-plastik, magħmula minn pjanċi) hija possibbli, peress li l-kuxin tal-arja u ċ-ċirku – iżda mhux il-malja – huma l-komponenti karatteristiċi.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni globali saret biss abbażi tal-użu. L-evalwazzjoni globali għandha ssir abbażi ta’ karatteristiċi oħra, b’tali mod li Mesh Lounge – jekk tiġi injorata l-klassifikazzjoni tiegħu fl-intestaturi rilevanti l-oħra – kellu jiġi kklassifikat fl-intestatura 3926 9097 90 tan-Nomenklatura Magħquda. Mesh Lounge ma jistax jitqies bħala tagħmir għall-ikkampjar. B’mod alternattiv, il-klassifikazzjoni taħt l-intestatura 9503 0095 90 (Ġugarelli oħrajn tal-plastik) tan-Nomenklatura Magħquda tista’ tiġi kkunsidrata jekk Mesh Lounge jitqies bħala simili għas-saqqijiet li jintefħu. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni globali saret biss abbażi tal-użu. L-evalwazzjoni globali għandha ssir abbażi ta’ karatteristiċi oħra, b’tali mod li Mesh Lounge – jekk tiġi injorata l-klassifikazzjoni tiegħu fl-intestaturi rilevanti l-oħra – kellu jiġi kklassifikat fl-intestatura 3926 9097 90 tan-Nomenklatura Magħquda. Mesh Lounge ma jistax jitqies bħala tagħmir għall-ikkampjar. B’mod alternattiv, il-klassifikazzjoni taħt l-intestatura 9503 0095 90 (Ġugarelli oħrajn tal-plastik) tan-Nomenklatura Magħquda tista’ tiġi kkunsidrata jekk Mesh Lounge jitqies bħala simili għas-saqqijiet li jintefħu.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/48 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/48

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2021 – Swords vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-586/21)

(2021/C 490/58)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Patrick Swords (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentant: G. Byrne, Barrister-at-Law)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni ddatata t-13 ta’ Lulju 2021 li tirrifjuta li tagħti aċċess għad-dokumentazzjoni rikjesta mir-rikorrent; (1) |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni ddatata t-13 ta’ Lulju 2021 li tirrifjuta li tagħti aċċess għad-dokumentazzjoni rikjesta mir-rikorrent; (1)

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, billi rrifjutat aċċess għad-dokumentazzjoni rikjesta, il-Kummissjoni kisret it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001. (2)







  — | Ir-rikorrent jargumenta li, minkejja li hemm investigazzjoni għaddejja fir-rigward tal-Irlanda, dan minnu nnifsu ma jistax jiġġustifika l-applikazzjoni tal-eċċezzjoni li l-Kummissjoni bbażat ruħha fuqha meta rrifjutat żvelar f’dan il-każ. Il-fatt li diversi drittijiet fundamentali ta’ membri rilevanti tal-pubbliku ġew ristretti b’mod daqstant sever u b’mod daqshekk mingħajr preċedent u sever missu kien ta’ piż kontra d-deċiżjoni li jiġi rrifjutat żvelar fil-kuntest ta’ dan il-każ. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent jargumenta li l-Kummissjoni naqset milli tinterpreta u tapplika strettament l-imsemmija restrizzjoni, fid-dawl tat-tbatija sostnuta minn membri rilevanti tal-pubbliku fir-rigward tal-miżuri estremi imposti mill-Irlanda, li jiksru libertajiet ċivili u drittijiet fundamentali b’mod totalment mingħajr preċedent fl-istorja tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikorrent jargumenta li tali kunsiderazzjonijiet juru li l-prinċipji ta’ trasparenza u demokrazija f’dan il-każ, flimkien mal-impedimenti fuq aċċess għal ġustizzja sofruti minn tali membri tal-pubbliku, huma kwistjonijiet ta’ tħassib urġenti li misshom ingħataw preċedenza fuq ir-raġunijiet li l-Kummissjoni bbażat ruħha fuqhom sabiex issostni r-rifjut tagħha li tiżvela l-informazzjoni rikjesta. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, billi rrifjutat aċċess għad-dokumentazzjoni rikjesta, il-Kummissjoni kisret it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001. (2)

—

Ir-rikorrent jargumenta li, minkejja li hemm investigazzjoni għaddejja fir-rigward tal-Irlanda, dan minnu nnifsu ma jistax jiġġustifika l-applikazzjoni tal-eċċezzjoni li l-Kummissjoni bbażat ruħha fuqha meta rrifjutat żvelar f’dan il-każ. Il-fatt li diversi drittijiet fundamentali ta’ membri rilevanti tal-pubbliku ġew ristretti b’mod daqstant sever u b’mod daqshekk mingħajr preċedent u sever missu kien ta’ piż kontra d-deċiżjoni li jiġi rrifjutat żvelar fil-kuntest ta’ dan il-każ. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent jargumenta li l-Kummissjoni naqset milli tinterpreta u tapplika strettament l-imsemmija restrizzjoni, fid-dawl tat-tbatija sostnuta minn membri rilevanti tal-pubbliku fir-rigward tal-miżuri estremi imposti mill-Irlanda, li jiksru libertajiet ċivili u drittijiet fundamentali b’mod totalment mingħajr preċedent fl-istorja tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikorrent jargumenta li tali kunsiderazzjonijiet juru li l-prinċipji ta’ trasparenza u demokrazija f’dan il-każ, flimkien mal-impedimenti fuq aċċess għal ġustizzja sofruti minn tali membri tal-pubbliku, huma kwistjonijiet ta’ tħassib urġenti li misshom ingħataw preċedenza fuq ir-raġunijiet li l-Kummissjoni bbażat ruħha fuqhom sabiex issostni r-rifjut tagħha li tiżvela l-informazzjoni rikjesta.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, jekk l-eċċezzjoni mqajma mill-Kummissjoni kienet applikabbli, il-Kummissjoni żbaljat billi naqset milli tirrikonoxxi li t-talba tar-rikorrent qamet f’ċirkustanzi eċċezzjonali, u żbaljat meta ddeċidiet li ma kienx hemm interess pubbliku superjuri fl-iżvelar tal-informazzjoni rikjesta. Għaldaqstant, ir-rikorrent jargumenta li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikkostitwixxi ksur tal-aħħar sentenza tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001.






  — | Il-miżuri estremi implimentati mill-Irlanda fir-rigward tal-ivjaġġar inter-UE kiser libertajiet ċivili u drittijiet fundamentali b’mod totalment mingħajr preċedenti fl-istorja tal-Unjoni. Bħala riżultat, diversi libertajiet fundamentali kienu affettwati serjament, inkluż id-dritt għall-moviment liberu tal-persuni, id-dritt għax-xogħol u d-dritt ta’ aċċess għall-ġustizzja. Fid-dawl tan-natura mingħajr preċedent tar-restrizzjonijiet implimentati, flimkien mal-ksur gravi fuq id-drittijiet fundamentali, ir-rikorrent jargumenta li t-talba tiegħu qamet b’mod ċar f’ċirkustanzi eċċezzjonali, li l-Kummissjoni naqset milli tqis sabiex waslet għad-deċiżjoni tagħha li tirrifjuta żvelar. Barra minn hekk, ir-rikorrent jargumenta li l-preferenza tal-Kummissjoni għal kunfidenzjalità fil-kuntest ta’ dan il-każ tikkostitwixxi abdikazzjoni tad-dmir li jiġi ggarantit id-dritt ta’ membri rilevanti tal-pubbliku li jfittxu rimedju effettiv u d-dritt għal smigħ fi żmien raġjonevoli. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, jekk l-eċċezzjoni mqajma mill-Kummissjoni kienet applikabbli, il-Kummissjoni żbaljat billi naqset milli tirrikonoxxi li t-talba tar-rikorrent qamet f’ċirkustanzi eċċezzjonali, u żbaljat meta ddeċidiet li ma kienx hemm interess pubbliku superjuri fl-iżvelar tal-informazzjoni rikjesta. Għaldaqstant, ir-rikorrent jargumenta li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikkostitwixxi ksur tal-aħħar sentenza tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001.

—

Il-miżuri estremi implimentati mill-Irlanda fir-rigward tal-ivjaġġar inter-UE kiser libertajiet ċivili u drittijiet fundamentali b’mod totalment mingħajr preċedenti fl-istorja tal-Unjoni. Bħala riżultat, diversi libertajiet fundamentali kienu affettwati serjament, inkluż id-dritt għall-moviment liberu tal-persuni, id-dritt għax-xogħol u d-dritt ta’ aċċess għall-ġustizzja. Fid-dawl tan-natura mingħajr preċedent tar-restrizzjonijiet implimentati, flimkien mal-ksur gravi fuq id-drittijiet fundamentali, ir-rikorrent jargumenta li t-talba tiegħu qamet b’mod ċar f’ċirkustanzi eċċezzjonali, li l-Kummissjoni naqset milli tqis sabiex waslet għad-deċiżjoni tagħha li tirrifjuta żvelar. Barra minn hekk, ir-rikorrent jargumenta li l-preferenza tal-Kummissjoni għal kunfidenzjalità fil-kuntest ta’ dan il-każ tikkostitwixxi abdikazzjoni tad-dmir li jiġi ggarantit id-dritt ta’ membri rilevanti tal-pubbliku li jfittxu rimedju effettiv u d-dritt għal smigħ fi żmien raġjonevoli.

| — | Billi naqset milli xxerred id-dokumentazzjoni inkwistjoni, ċittadini rilevanti huma mpoġġija fi żvantaġġ sinjifikanti u tali rifjut fixkel b’mod serju l-abbiltà tagħhom li jikkontestaw b’mod effettiv l-allegati raġunijiet għas-sospensjoni tad-drittijiet fundamentali relatati mal-ivvjaġġar fi ħdan l-Unjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrent isostni li, billi naqset milli tiżvela d-dokumentazzjoni mitluba, il-Kummissjoni ostakolat b’mod mhux iġġustifikat l-abbiltà ta’ ċittadini rilevanti tal-Unjoni sabiex iżommu lill-Gvern tagħhom responsabbli għall-ksur sever impost fuq id-drittijiet tagħhom iggarantiti taħt id-dritt tal-Unjoni, u, bħala tali, dan il-fattur kellu jkun ta’ piż favur li jiġi onorat il-prinċipju tat-trasparenza kif maħsub mit-Trattati u r-Regolament Nru 1049/2001. |
| --- | --- |

—

Billi naqset milli xxerred id-dokumentazzjoni inkwistjoni, ċittadini rilevanti huma mpoġġija fi żvantaġġ sinjifikanti u tali rifjut fixkel b’mod serju l-abbiltà tagħhom li jikkontestaw b’mod effettiv l-allegati raġunijiet għas-sospensjoni tad-drittijiet fundamentali relatati mal-ivvjaġġar fi ħdan l-Unjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrent isostni li, billi naqset milli tiżvela d-dokumentazzjoni mitluba, il-Kummissjoni ostakolat b’mod mhux iġġustifikat l-abbiltà ta’ ċittadini rilevanti tal-Unjoni sabiex iżommu lill-Gvern tagħhom responsabbli għall-ksur sever impost fuq id-drittijiet tagħhom iggarantiti taħt id-dritt tal-Unjoni, u, bħala tali, dan il-fattur kellu jkun ta’ piż favur li jiġi onorat il-prinċipju tat-trasparenza kif maħsub mit-Trattati u r-Regolament Nru 1049/2001.

| — | Ir-rikorrent isostni, fl-aħħar, li huwa normali li d-dritt ta’ aċċess għal informazzjoni jkun għodda utli sabiex jiġu difiżi d-drittijiet fundamentali u l-libertajiet ċivili fl-Unjoni, sabiex jiġi żgurat l-aċċess għall-ġustizzja inġenerali u fi kwistjonijiet ambjentali bħal f’dan il-każ u sabiex gvernijiet jinżammu responsabbli. F’dan il-każ, id-dokumentazzjoni inkwistjoni jew ser tiżvela benefiċċju jew benefiċċju konkret(i) għas-saħħa pubblika (kif maħsub mir-Rakkommandazzjonijiet rilevanti tal-Kunsill), li jiġġustifikaw il-miżuri implimentati sabiex jiġi miġġieled il-COVID-19, jew le. Fid-dawl tal-fatt li l-miżuri kkontestati huma mingħajr preċedent, estremi u ta’ piż fuq ċittadini rilevanti tal-Unjoni li jixtiequ jeżerċitaw id-dritt għall-moviment liberu tagħhom u/jew jaħdmu fi ħdan l-Unjoni, aċċess għad-dokumentazzjoni rikjesta huwa kwistjoni ta’ interess pubbliku urġenti li ser jiffaċilita membri tal-pubbliku rilevanti sabiex jieħdu azzjoni sabiex jiddefendu u jipproteġu d-drittijiet fundamentali tagħhom u jżommu lill-Gvern tal-Irlanda responsabbli għall-miżuri estremi li implimenta. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrent isostni, fl-aħħar, li huwa normali li d-dritt ta’ aċċess għal informazzjoni jkun għodda utli sabiex jiġu difiżi d-drittijiet fundamentali u l-libertajiet ċivili fl-Unjoni, sabiex jiġi żgurat l-aċċess għall-ġustizzja inġenerali u fi kwistjonijiet ambjentali bħal f’dan il-każ u sabiex gvernijiet jinżammu responsabbli. F’dan il-każ, id-dokumentazzjoni inkwistjoni jew ser tiżvela benefiċċju jew benefiċċju konkret(i) għas-saħħa pubblika (kif maħsub mir-Rakkommandazzjonijiet rilevanti tal-Kunsill), li jiġġustifikaw il-miżuri implimentati sabiex jiġi miġġieled il-COVID-19, jew le. Fid-dawl tal-fatt li l-miżuri kkontestati huma mingħajr preċedent, estremi u ta’ piż fuq ċittadini rilevanti tal-Unjoni li jixtiequ jeżerċitaw id-dritt għall-moviment liberu tagħhom u/jew jaħdmu fi ħdan l-Unjoni, aċċess għad-dokumentazzjoni rikjesta huwa kwistjoni ta’ interess pubbliku urġenti li ser jiffaċilita membri tal-pubbliku rilevanti sabiex jieħdu azzjoni sabiex jiddefendu u jipproteġu d-drittijiet fundamentali tagħhom u jżommu lill-Gvern tal-Irlanda responsabbli għall-miżuri estremi li implimenta.

---

(1)  Nota editorjali: id-dokumenti li r-rikorrent ifittex li jkollu aċċess għalihom huma dawk irċevuti mill-Kummissjoni Ewropea mill-Irlanda dwar l-allegati benefiċċji għas-saħħa pubblika li jirriżultaw mir-restrizzjonijiet fuq l-ivvjaġġar inter-UE fis-seħħ sa mill-bidu tal-pandemija COVID-19.

(2)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/49 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/49

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2021 – Tequila Revolución vs EUIPO – Horizons Group (Londra) (Revolution Vodka)

(Kawża T-628/21)

(2021/C 490/59)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Tequila Revolución (Mexico. il-Messiku) (rappreżentant: M. Pomares Caballero, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Horizons Group (Londra) Ltd (Berkshire Reading, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Revolution Vodka – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 948 886

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Lulju 2021 fil-Każ R 2266/2020-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkunsidra d-deċiżjoni kkontestata bħala infondata |
| --- | --- |

—

tikkunsidra d-deċiżjoni kkontestata bħala infondata

| — | tiddeċiedi li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata u tiddeċiedi li l-użu tat-trade mark tar-rikorrenti huwa reali u suffiċjenti |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata u tiddeċiedi li l-użu tat-trade mark tar-rikorrenti huwa reali u suffiċjenti

| — | jekk xieraq, tikkunsidra l-oppożizzjoni kontra t-trade mark Revolution Vodka, fondata |
| --- | --- |

—

jekk xieraq, tikkunsidra l-oppożizzjoni kontra t-trade mark Revolution Vodka, fondata

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(a) u (b), flimkien mal-Artikolu 18(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(a) u (b), flimkien mal-Artikolu 18(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/50 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/50

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2021 – Casa International vs EUIPO – Interstyle (casa)

(Kawża T-650/21)

(2021/C 490/60)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Casa International (Olen, il-Belġju) (rappreżentanti: F. Cornette u T. Poels-Rycheboer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Interstyle BV (Utrecht, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea casa bl-aħdar u l-abjad – Trade mark tal-Unjoni Nru 3 017 662

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ Lulju 2021 fil-Każ R 1280/2020-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; u għaldaqstant, tannulla d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; u għaldaqstant, tannulla d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi;

| — | tordna lill-EUIPO kif ukoll lill-parti l-oħra, fil-każ li l-parti l-oħra tintervjeni fil-proċedura, tbati l-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tordna lill-EUIPO kif ukoll lill-parti l-oħra, fil-każ li l-parti l-oħra tintervjeni fil-proċedura, tbati l-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 51(2) moqri flimkien mal-Artikolu 7(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 51(2) moqri flimkien mal-Artikolu 7(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/51 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/51

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2021 – Troy Chemical Company vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-662/21)

(2021/C 490/61)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Troy Chemical Company BV (Delft, il-Pajjiżi Baxxi) (rappreżentanti: D. Abrahams, Ł. Gorywoda u Z. Romata, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-konvenuta C (2021) 5968 final tal-5 ta’ Awwissu 2021 li parzjalment tirrifjuta l-aċċess għal dokumenti mitluba mir-rikorrenti taħt ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1), fit-totalità tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-konvenuta C (2021) 5968 final tal-5 ta’ Awwissu 2021 li parzjalment tirrifjuta l-aċċess għal dokumenti mitluba mir-rikorrenti taħt ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1), fit-totalità tagħha;

| — | taċċetta t-talba għal proċedura mħaffa taħt l-Artikoli 151 u 52 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

taċċetta t-talba għal proċedura mħaffa taħt l-Artikoli 151 u 52 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | tadotta kull miżura oħra li tista’ tkun meħtieġa mill-ġustizzja; |
| --- | --- |

—

tadotta kull miżura oħra li tista’ tkun meħtieġa mill-ġustizzja;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha r-rikorrenti tinvoka motiv wieħed li permezz tiegħu tallega li l-konvenuta kisret it-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 – li huwa ksur kemm ta’ “rekwiżiti formali essenzjali” kif ukoll ta’ “dispożizzjoni legali”. Jiġi allegat li l-fatti tal-kawża preżenti ma jiġġustifikawx l-eżenzjonijiet sostnuti mill-konvenuta biex tirrifjuta l-iżvelar ta’ taqsimiet b’informazzjoni oskurata tad-dokumenti mitluba u, f’kull każ, l-interess pubbliku superjuri ta’ trasparenza u pubbliċità tal-proċedura leġiżlattiva jiffavorixxi l-iżvelar sħiħ tad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti.

---

(1)  Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/51 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/51

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2021 – Civitta Eesti vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-665/21)

(2021/C 490/62)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Civitta Eesti AS (Tartu, l-Estonja) (rappreżentant: C. Ginter, lawyer)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tat-12 ta’ Ottubru 2021 (1) li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal offerti MOVE/2020/OP/0008 “Assistenza legali, soċjoekonomika u teknika fl-oqsma tal-Enerġija u l-Mobilità u t-Trasport”, lott 5: “attivitajiet ta’ assistenza soċjoekonomika fil-qasam tal-mobilità u t-trasport”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tat-12 ta’ Ottubru 2021 (1) li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal offerti MOVE/2020/OP/0008 “Assistenza legali, soċjoekonomika u teknika fl-oqsma tal-Enerġija u l-Mobilità u t-Trasport”, lott 5: “attivitajiet ta’ assistenza soċjoekonomika fil-qasam tal-mobilità u t-trasport”;

| — | tannulla kull miżura konsegwenti, intenzjonata jew relatata, inklużi anki miżuri li għadhom mhux magħrufa meħuda mill-konvenuta fil-lott 5 fil-kuntest tas-sejħa għal offerti imsemmija qabel, u, b’mod partikolari, tannulla r-rapporti ta’ evalwazzjoni tal-offerti u kull kuntratt li sar mal-offerent li ntgħażel; |
| --- | --- |

—

tannulla kull miżura konsegwenti, intenzjonata jew relatata, inklużi anki miżuri li għadhom mhux magħrufa meħuda mill-konvenuta fil-lott 5 fil-kuntest tas-sejħa għal offerti imsemmija qabel, u, b’mod partikolari, tannulla r-rapporti ta’ evalwazzjoni tal-offerti u kull kuntratt li sar mal-offerent li ntgħażel;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-fatt li l-konvenuta għamlet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi ċaħdet l-offerta tar-rikorrenti u b’hekk kisret l-Artikolu 168(6) tar-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046. (2) |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-fatt li l-konvenuta għamlet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi ċaħdet l-offerta tar-rikorrenti u b’hekk kisret l-Artikolu 168(6) tar-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046. (2)

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta kisret l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea billi ċaħdet l-offerta tar-rikorrenti u ma kkunsidratx l-ispjegazzjonijiet tar-rikorrenti dwar l-eżistenza u l-integrità tal-offerta teknika tagħha. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta kisret l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea billi ċaħdet l-offerta tar-rikorrenti u ma kkunsidratx l-ispjegazzjonijiet tar-rikorrenti dwar l-eżistenza u l-integrità tal-offerta teknika tagħha.

---

(1)  Kif innotifikat lir-rikorrent bl-ittra tal-konvenuta Nru Ares (2021) 6214855 tat-12 ta’ Ottubru 2021.

(2)  Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 (ĠU L 193, 30.7.2018, p. 1).

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/52 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/52

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2021 – Stena Line Scandinavia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-391/20) (1)

(2021/C 490/63)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 279, 24.8.2020.

---

| 6.12.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 490/52 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 490/52

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ottubru 2021 – Alliance française de Bruxelles-Europe et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-285/21) (1)

(2021/C 490/64)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-Presidenta tat-Tieni Awla ordnat it-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 278, 12.7.2021.

---