# Europos Sąjungos C 502/2021

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 502 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 64 metai2021m. gruodžio 13d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 502

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

64 metai2021m. gruodžio 13d.

---

| Turinys | Puslapis |
| --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| 2021/C 502/01 | Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai | 1 |

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2021/C 502/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2021/C 502/02 | Byla C-186/18: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) José Cánovas Pardo SL / Club de Variedades Vegetales Protegidas (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje – Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 – 96 straipsnis – Reglamento 94 ir 95 straipsniuose nurodytų ieškinių senaties terminas – Eigos pradžia – Teisinės apsaugos Bendrijoje suteikimo data ir sužinojimo apie veiksmą ir jį atlikusio asmens tapatybę data – Nagrinėjamų veiksmų nutraukimo data – Paeiliui atlikti veiksmai – Tęstiniai veiksmai – Ieškinio senaties taikymas tik daugiau nei prieš trejus metus atliktiems veiksmams) | 2 |
| 2021/C 502/03 | Byla C-373/19: 2021 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt München Abteilung III / Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 132 straipsnio 1 dalies i ir j punktai – Tam tikros bendrojo intereso veiklos neapmokestinimas – Vaikų ar jaunimo švietimas, mokyklinis ar universitetinis švietimas – Mokyklinis ar universitetinis švietimas – Plaukimo kursai pradedantiesiems) | 3 |
| 2021/C 502/04 | Byla C-583/19 P: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Belén Bernaldo de Quirós / Europos Komisija (Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Drausminė procedūra – Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai – IX priedo 3 straipsnis – Komisijos sprendimas C(2004) 1588, kuriuo nustatomos bendrosios įgyvendinimo nuostatos dėl administracinių tyrimų ir drausminių procedūrų vykdymo – 4 straipsnio 4 dalis – Administracinis tyrimas – Atitinkamo pareigūno apklausa – Komisijos tyrimų ir drausmės tarnybai (IDOC) suteikti įgaliojimai atlikti šią apklausą – Teisė į gynybą – Teisė būti išklausytam) | 3 |
| 2021/C 502/05 | Byla C-662/19 P: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje NRW. Bank / Bendra pertvarkymo valdyba (BPV), Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija (Apeliacinis skundas – Ekonominė ir pinigų sąjunga – Bankų sąjunga – Kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimas ir pertvarkymas – Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPM) – Bendra pertvarkymo valdyba (BPV) – Bendras pertvarkymo fondas (BPF) – Ex ante įnašų už 2016 m. nustatymas – Ieškinys dėl panaikinimo – Ieškinio pareiškimo terminas – Vėlavimas – Aktas, kurį galima ginčyti – Patvirtinamasis aktas) | 4 |
| 2021/C 502/06 | Byla C-683/19: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Viesgo Infraestructuras Energéticas SL / Administración General del Estado ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektros energijos vidaus rinkos bendrosios taisyklės – Direktyva 2009/72/EB – 3 straipsnio 2 ir 6 dalys – Įpareigojimų teikti viešąsias paslaugas nustatymas – Socialinės lengvatos finansavimas siekiant apsaugoti pažeidžiamus vartotojus – Skaidrumo ir nediskriminavimo reikalavimai) | 4 |
| 2021/C 502/07 | Byla C-824/19: 2021 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) TC, UB / Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje – Direktyva 2000/78/EB – Draudimas diskriminuoti dėl negalios – 2 straipsnio 2 dalies a punktas – 4 straipsnio 1 dalis – 5 straipsnis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 21 ir 26 straipsniai – Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencija – Teismo tarėjų pareigos nagrinėjant baudžiamąsias bylas – Aklasis – Visiškas neskyrimas dalyvauti baudžiamosiose bylose) | 5 |
| 2021/C 502/08 | Byla C-825/19: 2021 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Thüringer Finanzgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Muitų sąjunga – Galutinio vartojimo schema – Leidimas atgaline data – Reglamentas (ES) Nr. 952/2013 – Europos Sąjungos muitinės kodeksas – 211 straipsnio 2 dalis – Taikymo sritis ratione temporis – Sąlygos – Reglamentas (EEB) NR. 2454/93 – 294 straipsnio 2 dalis – Apimtis) | 6 |
| 2021/C 502/09 | Byla C-29/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Biofa AG / Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 – 3 straipsnio 1 dalies a ir c punktai – Sąvokos biocidinis produktas ir veiklioji medžiaga – Sąlygos – Ne vien fizinis ar mechaninis veikimo būdas – 9 straipsnis 1 dalis a punktas – Veikliosios medžiagos patvirtinimas – Patvirtinimo apimtis) | 6 |
| 2021/C 502/10 | Sujungtos bylos C-45/20 ir C-46/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E / Finanzamt N (C-45/20) ir Z / Finanzamt G (C-46/20) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 167 straipsnis, 168 straipsnio a punktas, 250 ir 252 straipsniai – Pirkimo mokesčio atskaita – Nekilnojamasis turtas – Biuro kambarys – Fotoelektrinė sistema – Sprendimas dėl priskyrimo, suteikiantis teisę į atskaitą – Pranešimas apie sprendimą dėl priskyrimo – Naikinamasis terminas pasinaudoti teise į atskaitą – Priskyrimo prie apmokestinamojo asmens privataus turto prezumpcija, kai nepranešta apie sprendimą dėl priskyrimo – Neutralumo principas – Teisinio saugumo principas – Lygiavertiškumo ir proporcingumo principai) | 7 |
| 2021/C 502/11 | Byla C-231/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MT / Landespolizeidirektion Steiermark (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvė teikti paslaugas – SESV 56 straipsnis – Azartiniai lošimai – Galimybės žaisti draudžiamas loterijas suteikimas – Sankcijos – Proporcingumas – Minimalios baudos – Kumuliacija – Viršutinės ribos nebuvimas – Alternatyvi laisvės atėmimo bausmė – Proporcingas proceso išlaidų dalies padengimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 3 dalis) | 8 |
| 2021/C 502/12 | Byla C-244/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) F.C.I. / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 79/7/EEB – 3 straipsnio 2 dalis – Vienodas požiūris į vyrus ir moteris socialinės apsaugos srityje – Maitintojo netekimo išmokos – Našlių pensija, grindžiama bendro gyvenimo faktiniais santykiais – Netaikymo išlyga – Galiojimas – Bet kokios diskriminacijos dėl lyties draudimas – Į Direktyvos 79/7 taikymo sritį nepatenkanti išmoka – Nepriimtinumas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio 1 dalis – Nediskriminavimas dėl lyties – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalis – Nuosavybės teisė – Teisinė situacija, nepatenkanti į Sąjungos teisės taikymo sritį – Jurisdikcijos nebuvimas) | 9 |
| 2021/C 502/13 | Byla C-360/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Argeş (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, buvusi Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice / NE (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga – SESV 325 straipsnis – Kova su sukčiavimu ir kita neteisėta veikla – Konvencija dėl Sąjungos finansinių interesų apsaugos – Sąvoka sukčiavimas – Neteisėtas elgesys projekto tvarumo laikotarpiu) | 9 |
| 2021/C 502/14 | Byla C-373/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A.M. / Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Žemės ūkis – Bendra žemės ūkio politika – Tiesioginės paramos schemos – Bendrosios taisyklės – Bendrosios išmokos schema – Reglamentas (EB) Nr. 1120/2009 – 2 straipsnio c punktas – Sąvoka daugiametės ganyklos – Sėjomaina – Periodiškai vykstantis natūralus pievų ir ganyklų, esančių specialioje gamtos apsaugos teritorijoje, užliejimas) | 10 |
| 2021/C 502/15 | Byla C-464/20 P: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje KF / Europos Sąjungos palydovų centras (Apeliacinis skundas – Institucinė teisė – Europos Sąjungos palydovų centro (ESPC) personalas – Sutartininkai – Administracinio tyrimo dėl ieškovės tvarka – Tyrimo atnaujinimas – 2018 m. spalio 25 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimo 2018, KF / ESPC (T-286/15, EU:T:2018:718) įvykdymas – Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo) | 11 |
| 2021/C 502/16 | Byla C-27/21 P: 2021 m. sausio 13 d. Ramón González Calvet ir Joan González Calvet pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. lapkričio 17 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-257/20 González Calvet / BPV | 11 |
| 2021/C 502/17 | Byla C-145/21 P: 2021 m. vasario 27 d. José María Castillejo Oriol pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-696/20 Castillejo Oriol / Ispanija ir Komisija | 11 |
| 2021/C 502/18 | Byla C-225/21 P: 2021 m. kovo 17 d. Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-701/20 Segura del Oro Pulido / Komisija | 12 |
| 2021/C 502/19 | Byla C-497/21: 2021 m. rugpjūčio 13 d.Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SI ir kt. / Bundesrepublik Deutschland | 12 |
| 2021/C 502/20 | Byla C-580/21: 2021 m. rugsėjo 22 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EEW Energy from Waste Großräschen GmbH / MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH | 13 |
| 2021/C 502/21 | Byla C-593/21: 2021 m. rugsėjo 24 d.Cour de cassation (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NY / Herios SARL | 13 |
| 2021/C 502/22 | Byla C-595/21: 2021 m. rugsėjo 27 d.Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje LSI – Germany GmbH / Freistaat Bayern | 14 |
| 2021/C 502/23 | Byla C-600/21: 2021 m. rugsėjo 28 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje QE / Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest | 15 |
| 2021/C 502/24 | Byla C-607/21: 2021 m. rugsėjo 30 d.Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XXX / État belge | 15 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2021/C 502/25 | Byla T-191/16: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Komisija (Finansinė parama – Šeštoji pamatinė mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa, prisidedanti prie Europos mokslinių tyrimų srities kūrimo ir naujovių (2002-2006) – Sutartis dėl Sąjungos finansinės paramos projektui medicininio bendradarbiavimo srityje – Privaloma tvarka vykdomas sprendimas – Komisijos kompetencija – Susitarimai dėl dotacijų – Dalies išmokėtos finansinės paramos susigrąžinimas – Arbitražinė išlyga – Tinkamos finansuoti išlaidos – Teisėti lūkesčiai) | 17 |
| 2021/C 502/26 | Byla T-240/18: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze LOT / Komisija (Konkurencija – Koncentracija – Oro transportas – Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu – Atitinkama rinka – Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas – Įsipareigojimo nebuvimas – Pareiga motyvuoti) | 17 |
| 2021/C 502/27 | Byla T-296/18: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze LOT / Komisija (Konkurencija – Koncentracija – Oro transportas – Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu – Atitinkama rinka – Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas – Įsipareigojimai – Pareiga motyvuoti) | 18 |
| 2021/C 502/28 | Sujungtos bylos T-671/18 ir T-140/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZU / Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Perkėlimas dėl tarnybos interesų – Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis – Psichologinis priekabiavimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnis – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą ir teisė būti išklausytam – Akivaizdi vertinimo klaida – Gero administravimo principas ir rūpestingumo pareiga – Pareigūnų tarnybos nuostatų 22a straipsnis – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis – Pagalbos prašymas – Prašymo atmetimas – 2017 m. vertinimo procedūra – Vertinimo ataskaita – 2018 m. paaukštinimo procedūra – Siūlymas nepaaukštinti – Atsakomybė) | 19 |
| 2021/C 502/29 | Byla T-434/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rosca / Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Įdarbinimas – Pranešimas apie konkursą – Viešasis konkursas EPSO/AD/363/18 – Atrankos komisijos sprendimas neleisti ieškovui dalyvauti kitame konkurso etape – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnis – Vienodas požiūris) | 19 |
| 2021/C 502/30 | Byla T-790/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novolipetsk Steel / Komisija (Priemonės, kurių gali imtis Sąjunga, atsižvelgdama į antidempingo ir subsidijų draudimo priemonių bei apsaugos priemonių bendrąjį poveikį – Importuojami plokšti šaltai valcuoti plieno produktai ir plokšti karštai valcuoti produktai iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno – Reglamentų, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės, pakeitimai – Nediskriminavimo principas – Akivaizdi vertinimo klaida) | 20 |
| 2021/C 502/31 | Byla T-823/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje JMS Sports / EUIPO – Inter-Vion (Spiralės formos plaukų gumytė) (Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Bendrijos dizainas, vaizduojantis spiralės formos plaukų gumytę – Ankstesnių dizainų atskleidimas – Atskleidimas internete – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis – Procesinis lygiateisiškumas – Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai) | 21 |
| 2021/C 502/32 | Byla T-112/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intis / EUIPO – Televes (TELEVEND) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVEND – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVES – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)) | 21 |
| 2021/C 502/33 | Byla T-210/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas $ Cash App – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė būti išklausytam – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis – Vienodas požiūris ir gero administravimo principas) | 22 |
| 2021/C 502/34 | Byla T-211/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas $ Cash App – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis) | 22 |
| 2021/C 502/35 | Byla T-351/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo Vital like nature paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VITAL – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)) | 23 |
| 2021/C 502/36 | Byla T-352/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Elephant (Strong like nature) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo Strong like nature paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas STRONG NATURE – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 24 |
| 2021/C 502/37 | Byla T-356/20: 2021 m. spalio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas Racing Syndicate – Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas SYNDICATE – Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 24 |
| 2021/C 502/38 | Byla T-559/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas PINAR Süzme Peynir – Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas Süzme Peynir – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 25 |
| 2021/C 502/39 | Byla T-560/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas Süzme Peynir – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 25 |
| 2021/C 502/40 | Byla T-596/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas DORMILLO – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 26 |
| 2021/C 502/41 | Byla T-597/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Žodinis prekių ženklas Dormillo – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 27 |
| 2021/C 502/42 | Byla T-74/20: 2021 m. spalio 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje IJ / Parlamentas (Viešoji tarnyba – KTĮS 100 straipsnis – Penkerių metų išlyga dėl sveikatos – Skundas ombudsmenui – Ieškinio pareiškimo terminas – Vėlavimas – Naujų ir esminių faktinių aplinkybių nebuvimas – Nepriimtinumas) | 27 |
| 2021/C 502/43 | Byla T-100/20: 2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo – Institucinė teisė – Parlamento narys – Privilegijos ir imunitetai – Prašymas ginti privilegijas ir imunitetus – Parlamento pirmininko sprendimas nesiimti jokių papildomų veiksmų dėl šio prašymo – Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas – Nepriimtinumas) | 28 |
| 2021/C 502/44 | Byla T-208/20: 2021 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje JH / Europolas (Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Europolas – Įrodymų įrodomoji galia – Asmens nenaudai priimto akto nebuvimas – Ikiteisminės procedūros pažeidimai – Nepriimtinumas) | 28 |
| 2021/C 502/45 | Byla T-613/20: 2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo – Parlamento patvirtinimas dėl Europos Parlemento nario išrinkimo atsilaisvinus kito nario vietai – Locus standi – Sąvoka sprendimo adresatas – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Visuotinai taikomo reglamentuojamojo pobūdžio akto nebuvimas – Nepriimtinumas) | 29 |
| 2021/C 502/46 | Byla T-19/21: 2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Amazon.com ir kt. / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Pardavimas internetu – Sprendimas pradėti tyrimą – Teritorinė tyrimo taikymo apimtis – Italijos neįtraukimas – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Parengiamasis aktas – Nepriimtinumas) | 30 |
| 2021/C 502/47 | Byla T-497/21 R: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Girardi / EUIPO (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Profesionalus atstovavimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas) | 30 |
| 2021/C 502/48 | Byla T-554/21: 2021 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje European Lotto and Betting / EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life) | 31 |
| 2021/C 502/49 | Byla T-567/21: 2021 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje WG / EUIPO | 31 |
| 2021/C 502/50 | Byla T-592/21: 2021 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Kakuzo / EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo) | 33 |
| 2021/C 502/51 | Byla T-611/21: 2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai)) | 34 |
| 2021/C 502/52 | Byla T-612/21: 2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai)) | 34 |
| 2021/C 502/53 | Byla T-634/21: 2021 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Rimini Street / EUIPO (WE DO SUPPORT) | 35 |
| 2021/C 502/54 | Byla T-648/21: 2021 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje YD / FRA | 36 |
| 2021/C 502/55 | Byla T-656/21: 2021 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje H/2 Credit Manager / EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS) | 37 |
| 2021/C 502/56 | Byla T-664/21: 2021 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje YF / EŽKA | 37 |
| 2021/C 502/57 | Byla T-667/21: 2021 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje BAWAG PSK / ECB | 38 |
| 2021/C 502/58 | Byla T-672/21: 2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Grupa Lew / EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.) | 39 |
| 2021/C 502/59 | Byla T-676/21: 2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Target Brands / EUIPO – The Art Company B & S (art class) | 39 |
| 2021/C 502/60 | Byla T-677/21: 2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje TL / Komisija | 40 |
| 2021/C 502/61 | Byla T-678/21: 2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Mendes / EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL) | 41 |
| 2021/C 502/62 | Byla T-680/21: 2021 m. spalio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Funline International / EUIPO (AMSTERDAM POPPERS) | 41 |
| 2021/C 502/63 | Byla T-714/19: 2021 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Smiths Group ir Siti 1 / Komisija | 42 |
| 2021/C 502/64 | Byla T-719/19: 2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Northgate ir Northgate Europe / Komisija | 42 |
| 2021/C 502/65 | Byla T-731/19: 2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Arris Global / Komisija | 42 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2021/C 502/02

Byla C-186/18: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) José Cánovas Pardo SL / Club de Variedades Vegetales Protegidas (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje – Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 – 96 straipsnis – Reglamento 94 ir 95 straipsniuose nurodytų ieškinių senaties terminas – Eigos pradžia – Teisinės apsaugos Bendrijoje suteikimo data ir sužinojimo apie veiksmą ir jį atlikusio asmens tapatybę data – Nagrinėjamų veiksmų nutraukimo data – Paeiliui atlikti veiksmai – Tęstiniai veiksmai – Ieškinio senaties taikymas tik daugiau nei prieš trejus metus atliktiems veiksmams)

Tribunal Supremo

José Cánovas Pardo SL / Club de Variedades Vegetales Protegidas

2

2021/C 502/03

Byla C-373/19: 2021 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt München Abteilung III / Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 132 straipsnio 1 dalies i ir j punktai – Tam tikros bendrojo intereso veiklos neapmokestinimas – Vaikų ar jaunimo švietimas, mokyklinis ar universitetinis švietimas – Mokyklinis ar universitetinis švietimas – Plaukimo kursai pradedantiesiems)

Bundesfinanzhof

Finanzamt München Abteilung III / Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics

3

2021/C 502/04

Byla C-583/19 P: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Belén Bernaldo de Quirós / Europos Komisija (Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Drausminė procedūra – Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai – IX priedo 3 straipsnis – Komisijos sprendimas C(2004) 1588, kuriuo nustatomos bendrosios įgyvendinimo nuostatos dėl administracinių tyrimų ir drausminių procedūrų vykdymo – 4 straipsnio 4 dalis – Administracinis tyrimas – Atitinkamo pareigūno apklausa – Komisijos tyrimų ir drausmės tarnybai (IDOC) suteikti įgaliojimai atlikti šią apklausą – Teisė į gynybą – Teisė būti išklausytam)

Belén Bernaldo de Quirós / Europos Komisija

3

2021/C 502/05

Byla C-662/19 P: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje NRW. Bank / Bendra pertvarkymo valdyba (BPV), Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija (Apeliacinis skundas – Ekonominė ir pinigų sąjunga – Bankų sąjunga – Kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimas ir pertvarkymas – Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPM) – Bendra pertvarkymo valdyba (BPV) – Bendras pertvarkymo fondas (BPF) – Ex ante įnašų už 2016 m. nustatymas – Ieškinys dėl panaikinimo – Ieškinio pareiškimo terminas – Vėlavimas – Aktas, kurį galima ginčyti – Patvirtinamasis aktas)

NRW. Bank / Bendra pertvarkymo valdyba (BPV), Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija

4

2021/C 502/06

Byla C-683/19: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Viesgo Infraestructuras Energéticas SL / Administración General del Estado ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektros energijos vidaus rinkos bendrosios taisyklės – Direktyva 2009/72/EB – 3 straipsnio 2 ir 6 dalys – Įpareigojimų teikti viešąsias paslaugas nustatymas – Socialinės lengvatos finansavimas siekiant apsaugoti pažeidžiamus vartotojus – Skaidrumo ir nediskriminavimo reikalavimai)

Tribunal Supremo

Viesgo Infraestructuras Energéticas SL / Administración General del Estado ir kt.

4

2021/C 502/07

Byla C-824/19: 2021 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) TC, UB / Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje – Direktyva 2000/78/EB – Draudimas diskriminuoti dėl negalios – 2 straipsnio 2 dalies a punktas – 4 straipsnio 1 dalis – 5 straipsnis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 21 ir 26 straipsniai – Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencija – Teismo tarėjų pareigos nagrinėjant baudžiamąsias bylas – Aklasis – Visiškas neskyrimas dalyvauti baudžiamosiose bylose)

Varhoven administrativen sad

TC, UB / Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA

5

2021/C 502/08

Byla C-825/19: 2021 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Thüringer Finanzgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Muitų sąjunga – Galutinio vartojimo schema – Leidimas atgaline data – Reglamentas (ES) Nr. 952/2013 – Europos Sąjungos muitinės kodeksas – 211 straipsnio 2 dalis – Taikymo sritis ratione temporis – Sąlygos – Reglamentas (EEB) NR. 2454/93 – 294 straipsnio 2 dalis – Apimtis)

Thüringer Finanzgericht

Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt

6

2021/C 502/09

Byla C-29/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Biofa AG / Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 – 3 straipsnio 1 dalies a ir c punktai – Sąvokos biocidinis produktas ir veiklioji medžiaga – Sąlygos – Ne vien fizinis ar mechaninis veikimo būdas – 9 straipsnis 1 dalis a punktas – Veikliosios medžiagos patvirtinimas – Patvirtinimo apimtis)

Oberlandesgericht Köln

Biofa AG / Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

6

2021/C 502/10

Sujungtos bylos C-45/20 ir C-46/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E / Finanzamt N (C-45/20) ir Z / Finanzamt G (C-46/20) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 167 straipsnis, 168 straipsnio a punktas, 250 ir 252 straipsniai – Pirkimo mokesčio atskaita – Nekilnojamasis turtas – Biuro kambarys – Fotoelektrinė sistema – Sprendimas dėl priskyrimo, suteikiantis teisę į atskaitą – Pranešimas apie sprendimą dėl priskyrimo – Naikinamasis terminas pasinaudoti teise į atskaitą – Priskyrimo prie apmokestinamojo asmens privataus turto prezumpcija, kai nepranešta apie sprendimą dėl priskyrimo – Neutralumo principas – Teisinio saugumo principas – Lygiavertiškumo ir proporcingumo principai)

Bundesfinanzhof

E / Finanzamt N (C-45/20) ir Z / Finanzamt G (C-46/20)

7

2021/C 502/11

Byla C-231/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MT / Landespolizeidirektion Steiermark (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvė teikti paslaugas – SESV 56 straipsnis – Azartiniai lošimai – Galimybės žaisti draudžiamas loterijas suteikimas – Sankcijos – Proporcingumas – Minimalios baudos – Kumuliacija – Viršutinės ribos nebuvimas – Alternatyvi laisvės atėmimo bausmė – Proporcingas proceso išlaidų dalies padengimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 3 dalis)

Verwaltungsgerichtshof

MT / Landespolizeidirektion Steiermark

8

2021/C 502/12

Byla C-244/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) F.C.I. / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 79/7/EEB – 3 straipsnio 2 dalis – Vienodas požiūris į vyrus ir moteris socialinės apsaugos srityje – Maitintojo netekimo išmokos – Našlių pensija, grindžiama bendro gyvenimo faktiniais santykiais – Netaikymo išlyga – Galiojimas – Bet kokios diskriminacijos dėl lyties draudimas – Į Direktyvos 79/7 taikymo sritį nepatenkanti išmoka – Nepriimtinumas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio 1 dalis – Nediskriminavimas dėl lyties – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalis – Nuosavybės teisė – Teisinė situacija, nepatenkanti į Sąjungos teisės taikymo sritį – Jurisdikcijos nebuvimas)

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

F.C.I. / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

9

2021/C 502/13

Byla C-360/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Argeş (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, buvusi Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice / NE (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga – SESV 325 straipsnis – Kova su sukčiavimu ir kita neteisėta veikla – Konvencija dėl Sąjungos finansinių interesų apsaugos – Sąvoka sukčiavimas – Neteisėtas elgesys projekto tvarumo laikotarpiu)

Tribunalul Argeş

Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, buvusi Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice / NE

9

2021/C 502/14

Byla C-373/20: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A.M. / Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Žemės ūkis – Bendra žemės ūkio politika – Tiesioginės paramos schemos – Bendrosios taisyklės – Bendrosios išmokos schema – Reglamentas (EB) Nr. 1120/2009 – 2 straipsnio c punktas – Sąvoka daugiametės ganyklos – Sėjomaina – Periodiškai vykstantis natūralus pievų ir ganyklų, esančių specialioje gamtos apsaugos teritorijoje, užliejimas)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

A.M. / Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

10

2021/C 502/15

Byla C-464/20 P: 2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje KF / Europos Sąjungos palydovų centras (Apeliacinis skundas – Institucinė teisė – Europos Sąjungos palydovų centro (ESPC) personalas – Sutartininkai – Administracinio tyrimo dėl ieškovės tvarka – Tyrimo atnaujinimas – 2018 m. spalio 25 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimo 2018, KF / ESPC (T-286/15, EU:T:2018:718) įvykdymas – Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo)

KF / Europos Sąjungos palydovų centras

11

2021/C 502/16

Byla C-27/21 P: 2021 m. sausio 13 d. Ramón González Calvet ir Joan González Calvet pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. lapkričio 17 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-257/20 González Calvet / BPV

González Calvet / BPV

11

2021/C 502/17

Byla C-145/21 P: 2021 m. vasario 27 d. José María Castillejo Oriol pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-696/20 Castillejo Oriol / Ispanija ir Komisija

Castillejo Oriol / Ispanija ir Komisija

11

2021/C 502/18

Byla C-225/21 P: 2021 m. kovo 17 d. Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-701/20 Segura del Oro Pulido / Komisija

Segura del Oro Pulido / Komisija

12

2021/C 502/19

Byla C-497/21: 2021 m. rugpjūčio 13 d.Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SI ir kt. / Bundesrepublik Deutschland

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht

SI ir kt. / Bundesrepublik Deutschland

12

2021/C 502/20

Byla C-580/21: 2021 m. rugsėjo 22 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EEW Energy from Waste Großräschen GmbH / MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

Bundesgerichtshof

EEW Energy from Waste Großräschen GmbH / MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

13

2021/C 502/21

Byla C-593/21: 2021 m. rugsėjo 24 d.Cour de cassation (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NY / Herios SARL

Cour de cassation

NY / Herios SARL

13

2021/C 502/22

Byla C-595/21: 2021 m. rugsėjo 27 d.Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje LSI – Germany GmbH / Freistaat Bayern

Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach

LSI – Germany GmbH / Freistaat Bayern

14

2021/C 502/23

Byla C-600/21: 2021 m. rugsėjo 28 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje QE / Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

Cour de cassation

QE / Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

15

2021/C 502/24

Byla C-607/21: 2021 m. rugsėjo 30 d.Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XXX / État belge

Conseil d'État

XXX / État belge

15

Bendrasis Teismas

2021/C 502/25

Byla T-191/16: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Komisija (Finansinė parama – Šeštoji pamatinė mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa, prisidedanti prie Europos mokslinių tyrimų srities kūrimo ir naujovių (2002-2006) – Sutartis dėl Sąjungos finansinės paramos projektui medicininio bendradarbiavimo srityje – Privaloma tvarka vykdomas sprendimas – Komisijos kompetencija – Susitarimai dėl dotacijų – Dalies išmokėtos finansinės paramos susigrąžinimas – Arbitražinė išlyga – Tinkamos finansuoti išlaidos – Teisėti lūkesčiai)

Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Komisija

17

2021/C 502/26

Byla T-240/18: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze LOT / Komisija (Konkurencija – Koncentracija – Oro transportas – Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu – Atitinkama rinka – Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas – Įsipareigojimo nebuvimas – Pareiga motyvuoti)

Polskie Linie Lotnicze LOT / Komisija

17

2021/C 502/27

Byla T-296/18: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze LOT / Komisija (Konkurencija – Koncentracija – Oro transportas – Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu – Atitinkama rinka – Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas – Įsipareigojimai – Pareiga motyvuoti)

Polskie Linie Lotnicze LOT / Komisija

18

2021/C 502/28

Sujungtos bylos T-671/18 ir T-140/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZU / Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Perkėlimas dėl tarnybos interesų – Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis – Psichologinis priekabiavimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnis – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą ir teisė būti išklausytam – Akivaizdi vertinimo klaida – Gero administravimo principas ir rūpestingumo pareiga – Pareigūnų tarnybos nuostatų 22a straipsnis – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis – Pagalbos prašymas – Prašymo atmetimas – 2017 m. vertinimo procedūra – Vertinimo ataskaita – 2018 m. paaukštinimo procedūra – Siūlymas nepaaukštinti – Atsakomybė)

ZU / Komisija

19

2021/C 502/29

Byla T-434/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rosca / Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Įdarbinimas – Pranešimas apie konkursą – Viešasis konkursas EPSO/AD/363/18 – Atrankos komisijos sprendimas neleisti ieškovui dalyvauti kitame konkurso etape – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnis – Vienodas požiūris)

Rosca / Komisija

19

2021/C 502/30

Byla T-790/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novolipetsk Steel / Komisija (Priemonės, kurių gali imtis Sąjunga, atsižvelgdama į antidempingo ir subsidijų draudimo priemonių bei apsaugos priemonių bendrąjį poveikį – Importuojami plokšti šaltai valcuoti plieno produktai ir plokšti karštai valcuoti produktai iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno – Reglamentų, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės, pakeitimai – Nediskriminavimo principas – Akivaizdi vertinimo klaida)

Novolipetsk Steel / Komisija

20

2021/C 502/31

Byla T-823/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje JMS Sports / EUIPO – Inter-Vion (Spiralės formos plaukų gumytė) (Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Bendrijos dizainas, vaizduojantis spiralės formos plaukų gumytę – Ankstesnių dizainų atskleidimas – Atskleidimas internete – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis – Procesinis lygiateisiškumas – Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)

JMS Sports / EUIPO – Inter-Vion (Spiralės formos plaukų gumytė)

21

2021/C 502/32

Byla T-112/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intis / EUIPO – Televes (TELEVEND) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVEND – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVES – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

Intis / EUIPO – Televes (TELEVEND)

21

2021/C 502/33

Byla T-210/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas $ Cash App – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė būti išklausytam – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis – Vienodas požiūris ir gero administravimo principas)

Square /

($ Cash App)

22

2021/C 502/34

Byla T-211/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas $ Cash App – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis)

Square /

($ Cash App)

22

2021/C 502/35

Byla T-351/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo Vital like nature paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VITAL – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

St. Hippolyt / EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)

23

2021/C 502/36

Byla T-352/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Elephant (Strong like nature) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo Strong like nature paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas STRONG NATURE – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

St. Hippolyt / EUIPO – Elephant (Strong like nature)

24

2021/C 502/37

Byla T-356/20: 2021 m. spalio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas Racing Syndicate – Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas SYNDICATE – Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)

24

2021/C 502/38

Byla T-559/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas PINAR Süzme Peynir – Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas Süzme Peynir – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir)

25

2021/C 502/39

Byla T-560/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas Süzme Peynir – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz)

25

2021/C 502/40

Byla T-596/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas DORMILLO – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

26

2021/C 502/41

Byla T-597/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Žodinis prekių ženklas Dormillo – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

27

2021/C 502/42

Byla T-74/20: 2021 m. spalio 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje IJ / Parlamentas (Viešoji tarnyba – KTĮS 100 straipsnis – Penkerių metų išlyga dėl sveikatos – Skundas ombudsmenui – Ieškinio pareiškimo terminas – Vėlavimas – Naujų ir esminių faktinių aplinkybių nebuvimas – Nepriimtinumas)

IJ / Parlamentas

27

2021/C 502/43

Byla T-100/20: 2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo – Institucinė teisė – Parlamento narys – Privilegijos ir imunitetai – Prašymas ginti privilegijas ir imunitetus – Parlamento pirmininko sprendimas nesiimti jokių papildomų veiksmų dėl šio prašymo – Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas – Nepriimtinumas)

Junqueras i Vies / Parlamentas

28

2021/C 502/44

Byla T-208/20: 2021 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje JH / Europolas (Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Europolas – Įrodymų įrodomoji galia – Asmens nenaudai priimto akto nebuvimas – Ikiteisminės procedūros pažeidimai – Nepriimtinumas)

JH / Europolas

28

2021/C 502/45

Byla T-613/20: 2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo – Parlamento patvirtinimas dėl Europos Parlemento nario išrinkimo atsilaisvinus kito nario vietai – Locus standi – Sąvoka sprendimo adresatas – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Visuotinai taikomo reglamentuojamojo pobūdžio akto nebuvimas – Nepriimtinumas)

Junqueras i Vies / Parlamentas

29

2021/C 502/46

Byla T-19/21: 2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Amazon.com ir kt. / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Pardavimas internetu – Sprendimas pradėti tyrimą – Teritorinė tyrimo taikymo apimtis – Italijos neįtraukimas – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Parengiamasis aktas – Nepriimtinumas)

Amazon.com ir kt. / Komisija

30

2021/C 502/47

Byla T-497/21 R: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Girardi / EUIPO (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Profesionalus atstovavimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas)

Girardi / EUIPO

30

2021/C 502/48

Byla T-554/21: 2021 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje European Lotto and Betting / EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

European Lotto and Betting / EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

31

2021/C 502/49

Byla T-567/21: 2021 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje WG / EUIPO

WG / EUIPO

31

2021/C 502/50

Byla T-592/21: 2021 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Kakuzo / EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

Kakuzo / EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

33

2021/C 502/51

Byla T-611/21: 2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

34

2021/C 502/52

Byla T-612/21: 2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

34

2021/C 502/53

Byla T-634/21: 2021 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Rimini Street / EUIPO (WE DO SUPPORT)

Rimini Street / EUIPO (WE DO SUPPORT)

35

2021/C 502/54

Byla T-648/21: 2021 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje YD / FRA

YD / FRA

36

2021/C 502/55

Byla T-656/21: 2021 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje H/2 Credit Manager / EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

H/2 Credit Manager / EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

37

2021/C 502/56

Byla T-664/21: 2021 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje YF / EŽKA

YF / EŽKA

37

2021/C 502/57

Byla T-667/21: 2021 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje BAWAG PSK / ECB

BAWAG PSK / ECB

38

2021/C 502/58

Byla T-672/21: 2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Grupa Lew / EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)

Grupa Lew / EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)

39

2021/C 502/59

Byla T-676/21: 2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Target Brands / EUIPO – The Art Company B & S (art class)

Target Brands / EUIPO – The Art Company B & S (art class)

39

2021/C 502/60

Byla T-677/21: 2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje TL / Komisija

TL / Komisija

40

2021/C 502/61

Byla T-678/21: 2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Mendes / EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

Mendes / EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

41

2021/C 502/62

Byla T-680/21: 2021 m. spalio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Funline International / EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

Funline International / EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

41

2021/C 502/63

Byla T-714/19: 2021 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Smiths Group ir Siti 1 / Komisija

Smiths Group ir Siti 1 / Komisija

42

2021/C 502/64

Byla T-719/19: 2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Northgate ir Northgate Europe / Komisija

Northgate ir Northgate Europe / Komisija

42

2021/C 502/65

Byla T-731/19: 2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Arris Global / Komisija

Arris Global / Komisija

42

---

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/1

---

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

(2021/C 502/01)

Paskutinis leidinys

OL C 490, 2021 12 6

Skelbti leidiniai

OL C 481, 2021 11 29

OL C 471, 2021 11 22

OL C 462, 2021 11 15

OL C 452, 2021 11 8

OL C 431, 2021 10 25

OL C 422, 2021 10 18

Šiuos tekstus galite rasti

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/2

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) José Cánovas Pardo SL / Club de Variedades Vegetales Protegidas

(Byla C-186/18) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje - Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 - 96 straipsnis - Reglamento 94 ir 95 straipsniuose nurodytų ieškinių senaties terminas - Eigos pradžia - Teisinės apsaugos Bendrijoje suteikimo data ir sužinojimo apie veiksmą ir jį atlikusio asmens tapatybę data - Nagrinėjamų veiksmų nutraukimo data - Paeiliui atlikti veiksmai - Tęstiniai veiksmai - Ieškinio senaties taikymas tik daugiau nei prieš trejus metus atliktiems veiksmams)

(2021/C 502/02)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Supremo

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorius: José Cánovas Pardo SL

Kita proceso šalis: Club de Variedades Vegetales Protegidas

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1994 m. liepos 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje 96 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad šioje nuostatoje nustatytas ieškinių, numatytų šio reglamento 94 ir 95 straipsniuose, trejų metų senaties terminas pradedamas skaičiuoti tą dieną, kai, pirma, augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje buvo galutinai suteikta ir, antra, teisinės apsaugos Bendrijoje savininkas sužinojo apie pažeidimą ir pažeidėjo tapatybę, neatsižvelgiant į tai, kad teisių į saugomą veislę pažeidimas tęsiasi, taip pat į datą, kada toks pažeidimas pasibaigė. |
| --- | --- |

1.

1994 m. liepos 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje 96 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad šioje nuostatoje nustatytas ieškinių, numatytų šio reglamento 94 ir 95 straipsniuose, trejų metų senaties terminas pradedamas skaičiuoti tą dieną, kai, pirma, augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje buvo galutinai suteikta ir, antra, teisinės apsaugos Bendrijoje savininkas sužinojo apie pažeidimą ir pažeidėjo tapatybę, neatsižvelgiant į tai, kad teisių į saugomą veislę pažeidimas tęsiasi, taip pat į datą, kada toks pažeidimas pasibaigė.

| 2. | Reglamento Nr. 2100/94 96 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad yra suėjęs tik šio reglamento 94 ir 95 straipsniuose nurodytų ieškinių dėl saugomos veislės pažeidimų visumos – pareikštų praėjus daugiau nei trejiems metams po to, kai, pirma, buvo suteikta augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje ir, antra, savininkas atskirai sužinojo apie kiekvieną šį teises pažeidžiantį veiksmą, kuris yra pažeidimų visumos dalis, ir jų autoriaus tapatybę, – senaties terminas. |
| --- | --- |

2.

Reglamento Nr. 2100/94 96 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad yra suėjęs tik šio reglamento 94 ir 95 straipsniuose nurodytų ieškinių dėl saugomos veislės pažeidimų visumos – pareikštų praėjus daugiau nei trejiems metams po to, kai, pirma, buvo suteikta augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje ir, antra, savininkas atskirai sužinojo apie kiekvieną šį teises pažeidžiantį veiksmą, kuris yra pažeidimų visumos dalis, ir jų autoriaus tapatybę, – senaties terminas.

---

(1)  OL C 211, 2018 6 18.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/3

---

2021 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt München Abteilung III / Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics

(Byla C-373/19) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 132 straipsnio 1 dalies i ir j punktai - Tam tikros bendrojo intereso veiklos neapmokestinimas - Vaikų ar jaunimo švietimas, mokyklinis ar universitetinis švietimas - Mokyklinis ar universitetinis švietimas - Plaukimo kursai pradedantiesiems)

(2021/C 502/03)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesfinanzhof

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: Finanzamt München Abteilung III

Kita kasacinio proceso šalis: Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics

Rezoliucinė dalis

Sąvoka „mokyklinis ar universitetinis švietimas“, kaip suprantama pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 132 straipsnio 1 dalies i ir j punktus, turi būti aiškinama taip, kad ji neapima plaukimo mokyklos vykdomo mokymo plaukti.

---

(1)  OL C 27, 2020 1 27.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/3

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Belén Bernaldo de Quirós / Europos Komisija

(Byla C-583/19 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Drausminė procedūra - Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai - IX priedo 3 straipsnis - Komisijos sprendimas C(2004) 1588, kuriuo nustatomos bendrosios įgyvendinimo nuostatos dėl administracinių tyrimų ir drausminių procedūrų vykdymo - 4 straipsnio 4 dalis - Administracinis tyrimas - Atitinkamo pareigūno apklausa - Komisijos tyrimų ir drausmės tarnybai (IDOC) suteikti įgaliojimai atlikti šią apklausą - Teisė į gynybą - Teisė būti išklausytam)

(2021/C 502/04)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Belén Bernaldo de Quirós, atstovaujama advokatės avocate M. Casado García-Hirschfeld

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama B. Mongin ir A.-C. Simon

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Belén Bernaldo de Quirós bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Belén Bernaldo de Quirós bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 19, 2020 1 20.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/4

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje NRW. Bank / Bendra pertvarkymo valdyba (BPV), Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija

(Byla C-662/19 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Ekonominė ir pinigų sąjunga - Bankų sąjunga - Kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimas ir pertvarkymas - Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPM) - Bendra pertvarkymo valdyba (BPV) - Bendras pertvarkymo fondas (BPF) - Ex ante įnašų už 2016 m. nustatymas - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio pareiškimo terminas - Vėlavimas - Aktas, kurį galima ginčyti - Patvirtinamasis aktas)

(2021/C 502/05)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantė: NRW. Bank, atstovaujama Rechtsanwälte J. Seitz, J. Witte ir D. Flore

Kitos proceso šalys: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV), atstovaujama H. Ehlers, J. Kerlin ir P. A. Messina, padedamų Rechtsanwälte B. Meyring, S. Schelo, T. Klupsch ir S. Ianc; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Sikora-Kalėdos ir M. J. Bauerschmidt; Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama D. Triantafyllou, K.-P. Wojcik ir A. Steiblytės, vėliau D. Triantafyllou ir A. Steiblytės

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2019 m. birželio 26 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą NRW.Bank / BPV (T-466/16, nepaskelbtas Rink., EU:T:2019:445). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2019 m. birželio 26 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą NRW.Bank / BPV (T-466/16, nepaskelbtas Rink., EU:T:2019:445).

| 2. | Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui. |
| --- | --- |

2.

Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.

| 3. | Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |
| --- | --- |

3.

Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

---

(1)  OL C 399, 2019 11 25.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/4

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Viesgo Infraestructuras Energéticas SL / Administración General del Estado ir kt.

(Byla C-683/19) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Elektros energijos vidaus rinkos bendrosios taisyklės - Direktyva 2009/72/EB - 3 straipsnio 2 ir 6 dalys - Įpareigojimų teikti viešąsias paslaugas nustatymas - Socialinės lengvatos finansavimas siekiant apsaugoti pažeidžiamus vartotojus - Skaidrumo ir nediskriminavimo reikalavimai)

(2021/C 502/06)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Supremo

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Viesgo Infraestructuras Energéticas SL

Kitos apeliacinio proceso šalys: Administración General del Estado, Iberdrola SA, Naturgy Energy Group SA (buvusi Gas Natural SDG SA), EDP España SAU (buvusi Hidroeléctrica del Cantábrico SA), CIDE Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica, Endesa SA, Agri-Energía SA, Navarro Generación SA, Electra del Cardener SA, Serviliano García SA, Energías de Benasque SL, Candín Energía SL, Cooperativa Eléctrica Benéfica Catralense, Cooperativa Valenciana, Eléctrica Vaquer SA, Hijos de José Bassols SA, Electra Aduriz SA, El Gas SA, Estabanell y Pahisa SA, Electra Caldense SA, Cooperativa Popular de Fluid Electric Camprodón SCCL, Fuciños Rivas SL, Electra del Maestrazgo SA

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, 3 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama tai, jog įpareigojimo teikti viešąją paslaugą – tiekti elektros energiją sumažintu tarifu tam tikriems pažeidžiamiems vartotojams – sąnaudos tektų tik bendrovių grupių patronuojančiosioms bendrovėms arba, atitinkamais atvejais, bendrovėms, kurios vienu metu vykdo elektros energijos gamybos, skirstymo ir pardavimo veiklą, jeigu šis kriterijus, kurį nacionalinis įstatymų leidėjas pasirinko siekdamas atskirti bendroves, kurios privalo padengti šias sąnaudas, nuo bendrovių, kurios visiškai atleidžiamos nuo sąnaudų dengimo, lemia skirtingą požiūrį į įvairias šioje rinkoje veikiančias bendroves, kuris nėra objektyviai pateisinamas. |
| --- | --- |

1.

2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, 3 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama tai, jog įpareigojimo teikti viešąją paslaugą – tiekti elektros energiją sumažintu tarifu tam tikriems pažeidžiamiems vartotojams – sąnaudos tektų tik bendrovių grupių patronuojančiosioms bendrovėms arba, atitinkamais atvejais, bendrovėms, kurios vienu metu vykdo elektros energijos gamybos, skirstymo ir pardavimo veiklą, jeigu šis kriterijus, kurį nacionalinis įstatymų leidėjas pasirinko siekdamas atskirti bendroves, kurios privalo padengti šias sąnaudas, nuo bendrovių, kurios visiškai atleidžiamos nuo sąnaudų dengimo, lemia skirtingą požiūrį į įvairias šioje rinkoje veikiančias bendroves, kuris nėra objektyviai pateisinamas.

| 2. | Direktyvos 2009/72 3 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiama neribotam laikui ir nenumačius kompensacinės priemonės nustatyti įpareigojimo teikti viešąją paslaugą – tiekti elektros energiją sumažintu tarifu tam tikriems pažeidžiamiems vartotojams – finansavimo tvarką. |
| --- | --- |

2.

Direktyvos 2009/72 3 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiama neribotam laikui ir nenumačius kompensacinės priemonės nustatyti įpareigojimo teikti viešąją paslaugą – tiekti elektros energiją sumažintu tarifu tam tikriems pažeidžiamiems vartotojams – finansavimo tvarką.

---

(1)  OL C 423, 2019 12 16.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/5

---

2021 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) TC, UB / Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA

(Byla C-824/19) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje - Direktyva 2000/78/EB - Draudimas diskriminuoti dėl negalios - 2 straipsnio 2 dalies a punktas - 4 straipsnio 1 dalis - 5 straipsnis - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 21 ir 26 straipsniai - Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencija - Teismo tarėjų pareigos nagrinėjant baudžiamąsias bylas - Aklasis - Visiškas neskyrimas dalyvauti baudžiamosiose bylose)

(2021/C 502/07)

Proceso kalba: bulgarų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Varhoven administrativen sad

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatoriai: TC, UB

Kitos kasacinio proceso šalys: Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA

dalyvaujant: Varhovna administrativna prokuratura

Rezoliucinė dalis

2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, 2 straipsnio 2 dalies a punktas ir 4 straipsnio 1 dalis, siejami su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 ir 26 straipsniais ir Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencija, Europos bendrijos vardu patvirtinta 2009 m. lapkričio 26 d. Tarybos sprendimu 2010/48/EB, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama iš aklo asmens atimti bet kokią galimybę eiti teismo tarėjo pareigas nagrinėjant baudžiamąsias bylas.

---

(1)  OL C 27, 2020 1 27.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/6

---

2021 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Thüringer Finanzgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt

(Byla C-825/19) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Muitų sąjunga - Galutinio vartojimo schema - Leidimas atgaline data - Reglamentas (ES) Nr. 952/2013 - Europos Sąjungos muitinės kodeksas - 211 straipsnio 2 dalis - Taikymo sritis ratione temporis - Sąlygos - Reglamentas (EEB) NR. 2454/93 - 294 straipsnio 2 dalis - Apimtis)

(2021/C 502/08)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Thüringer Finanzgericht

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH

Atsakovė: Hauptzollamt Erfurt

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 211 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma prašymui pratęsti leidimą atgaline data, pateiktam iki 2016 m. gegužės 1 d., kai šis straipsnis tapo taikytinas pagal šio reglamento 288 straipsnio 2 dalį, nors sprendimas dėl šio prašymo buvo priimtas po šios datos. |
| --- | --- |

1.

2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 211 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma prašymui pratęsti leidimą atgaline data, pateiktam iki 2016 m. gegužės 1 d., kai šis straipsnis tapo taikytinas pagal šio reglamento 288 straipsnio 2 dalį, nors sprendimas dėl šio prašymo buvo priimtas po šios datos.

| 2. | 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, iš dalies pakeisto 2000 m. liepos 24 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1602/2000, 294 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad muitinės institucijoms atgaline data išduodant naują leidimą tokios pačios rūšies operacijoms ir prekėms, kurioms buvo išduotas pirminis leidimas, netaikomos šio straipsnio 3 dalyje nustatytos sąlygos. |
| --- | --- |

2.

1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, iš dalies pakeisto 2000 m. liepos 24 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1602/2000, 294 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad muitinės institucijoms atgaline data išduodant naują leidimą tokios pačios rūšies operacijoms ir prekėms, kurioms buvo išduotas pirminis leidimas, netaikomos šio straipsnio 3 dalyje nustatytos sąlygos.

---

(1)  OL C 77, 2020 3 9.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/6

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Biofa AG / Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

(Byla C-29/20) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 - 3 straipsnio 1 dalies a ir c punktai - Sąvokos „biocidinis produktas“ ir „veiklioji medžiaga“ - Sąlygos - Ne vien fizinis ar mechaninis veikimo būdas - 9 straipsnis 1 dalis a punktas - Veikliosios medžiagos patvirtinimas - Patvirtinimo apimtis)

(2021/C 502/09)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Oberlandesgericht Köln

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Biofa AG

Atsakovė: Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

Rezoliucinė dalis

2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo, iš dalies pakeisto 2014 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 334/2014, 3 straipsnio 1 dalies a punkto pirma įtrauka, siejama su šio reglamento 3 straipsnio 1 dalies c punktu, turi būti aiškinama taip, kad produktas, skirtas naikinti, sulaikyti arba padaryti nekenksmingus bet kokius kenksmingus organizmus ir kurio sudėtyje yra pagal Komisijos įgyvendinimo reglamentą patvirtinta veiklioji medžiaga, kaip apibrėžta minėto reglamento 9 straipsnio 1 dalies a punkte, vien dėl šio veikliosios medžiagos patvirtinimo fakto nepatenka į „biocidinio produkto“ sąvoką, kaip ji suprantama pagal šio reglamento 3 straipsnio 1 dalies a punkto pirmą įtrauką, todėl kompetentingas prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar šis produktas atitinka visas šioje nuostatoje numatytas sąlygas, kad patektų į šią sąvoką. Vis dėlto tuo atveju, kai minėto produkto sudėtis yra identiška biocidinio produkto, kuris kaip tipinis pateiktas paduodant paraišką dėl šios veikliosios medžiagos patvirtinimo, sudėčiai, tas teismas turi laikyti, kad tas pats produktas patenka į minėtą sąvoką.

---

(1)  OL C 191, 2020 6 8.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/7

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E / Finanzamt N (C-45/20) ir Z / Finanzamt G (C-46/20)

(Sujungtos bylos C-45/20 ir C-46/20) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 167 straipsnis, 168 straipsnio a punktas, 250 ir 252 straipsniai - Pirkimo mokesčio atskaita - Nekilnojamasis turtas - Biuro kambarys - Fotoelektrinė sistema - Sprendimas dėl priskyrimo, suteikiantis teisę į atskaitą - Pranešimas apie sprendimą dėl priskyrimo - Naikinamasis terminas pasinaudoti teise į atskaitą - Priskyrimo prie apmokestinamojo asmens privataus turto prezumpcija, kai nepranešta apie sprendimą dėl priskyrimo - Neutralumo principas - Teisinio saugumo principas - Lygiavertiškumo ir proporcingumo principai)

(2021/C 502/10)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesfinanzhof

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjai: E (C-45/20), Z (C-46/20)

Atsakovės: Finanzamt N (C-45/20), Finanzamt G (C-46/20)

Rezoliucinė dalis

2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2009 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyva 2009/162/ES, 168 straipsnio a punktas, siejamas su šios direktyvos 167 straipsniu, turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kurias nacionalinis teismas išaiškino taip, kad kai apmokestinamasis asmuo turi teisę nuspręsti priskirti turtą prie savo verslo ir iki teisės aktuose nustatyto termino pateikti metinę apyvartos mokesčio deklaraciją pabaigos kompetentingas nacionalinis mokesčių administratorius, remdamasis tiesioginiu sprendimu ar pakankamais įrodymais, negalėjo nustatyti šio turto priskyrimo, jis gali atsisakyti suteikti teisę į su šiuo turtu susijusio PVM atskaitą ir nuspręsti, kad jis priskirtas prie asmeninio apmokestinamojo asmens turto, nebent konkreti teisinė tvarka, pagal kurią galima įgyvendinti šią galimybę, parodytų, kad tai neatitinka proporcingumo principo.

---

(1)  OL C 191, 2020 6 8.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/8

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MT / Landespolizeidirektion Steiermark

(Byla C-231/20) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvė teikti paslaugas - SESV 56 straipsnis - Azartiniai lošimai - Galimybės žaisti draudžiamas loterijas suteikimas - Sankcijos - Proporcingumas - Minimalios baudos - Kumuliacija - Viršutinės ribos nebuvimas - Alternatyvi laisvės atėmimo bausmė - Proporcingas proceso išlaidų dalies padengimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 3 dalis)

(2021/C 502/11)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorius: MT

Kita kasacinio proceso šalis: Landespolizeidirektion Steiermark

Rezoliucinė dalis

| 1. | SESV 56 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad, vykstant procedūrai dėl sankcijų nustatymo už azartinių lošimų monopolio pažeidimą, nacionalinis teismas, į kurį kreiptasi prašant įvertinti sankcijos, skirtos už tokį pažeidimą, teisėtumą, turi konkrečiai išnagrinėti taikytinose teisės nuostatose numatytų sankcijų atitiktį SESV 56 straipsniui, atsižvelgdamas į konkrečią jų nustatymo tvarką. |
| --- | --- |

1.

SESV 56 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad, vykstant procedūrai dėl sankcijų nustatymo už azartinių lošimų monopolio pažeidimą, nacionalinis teismas, į kurį kreiptasi prašant įvertinti sankcijos, skirtos už tokį pažeidimą, teisėtumą, turi konkrečiai išnagrinėti taikytinose teisės nuostatose numatytų sankcijų atitiktį SESV 56 straipsniui, atsižvelgdamas į konkrečią jų nustatymo tvarką.

| 2. | SESV 56 straipsnį reikia aiškinti taip, kad pagal jį nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriose imperatyviai numatyta, kad jeigu suteikiama galimybė žaisti draudžiamas loterijas komerciniais tikslais:






  — | skiriama minimali bauda už kiekvieną be leidimo naudojamą lošimo automatą, netaikant bendros skirtų baudų sumos viršutinės ribos, su sąlyga, kad bendra skirtų baudų suma nėra pernelyg didelė, palyginti su ekonomine nauda, galima gauti dėl nusižengimų, už kuriuos taikomos sankcijos, |
| --- | --- | --- |

2.

SESV 56 straipsnį reikia aiškinti taip, kad pagal jį nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriose imperatyviai numatyta, kad jeigu suteikiama galimybė žaisti draudžiamas loterijas komerciniais tikslais:

—

skiriama minimali bauda už kiekvieną be leidimo naudojamą lošimo automatą, netaikant bendros skirtų baudų sumos viršutinės ribos, su sąlyga, kad bendra skirtų baudų suma nėra pernelyg didelė, palyginti su ekonomine nauda, galima gauti dėl nusižengimų, už kuriuos taikomos sankcijos,

| — | skiriama alternatyvi laisvės atėmimo bausmė už kiekvieną be leidimo naudojamą lošimo automatą, nenumatant maksimalios skirtų alternatyvių laisvės atėmimo bausmių bendros trukmės, su sąlyga, kad faktiškai skirtos alternatyvios laisvės atėmimo bausmės trukmė nėra pernelyg ilga, atsižvelgiant į konstatuotų nusižengimų sunkumą, ir |
| --- | --- |

—

skiriama alternatyvi laisvės atėmimo bausmė už kiekvieną be leidimo naudojamą lošimo automatą, nenumatant maksimalios skirtų alternatyvių laisvės atėmimo bausmių bendros trukmės, su sąlyga, kad faktiškai skirtos alternatyvios laisvės atėmimo bausmės trukmė nėra pernelyg ilga, atsižvelgiant į konstatuotų nusižengimų sunkumą, ir

| — | nurodoma padengti proceso išlaidų dalį, siekiančią 10 % skirtų baudų, su sąlyga, kad tokia mokėtina išlaidų dalis nėra pernelyg didelė, atsižvelgiant į realias tokio proceso išlaidas, ir nepažeidžia Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje įtvirtintos teisės kreiptis į teismą. |
| --- | --- |

—

nurodoma padengti proceso išlaidų dalį, siekiančią 10 % skirtų baudų, su sąlyga, kad tokia mokėtina išlaidų dalis nėra pernelyg didelė, atsižvelgiant į realias tokio proceso išlaidas, ir nepažeidžia Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje įtvirtintos teisės kreiptis į teismą.

---

(1)  OL C 304, 2020 9 14.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/9

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) F.C.I. / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

(Byla C-244/20) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 79/7/EEB - 3 straipsnio 2 dalis - Vienodas požiūris į vyrus ir moteris socialinės apsaugos srityje - Maitintojo netekimo išmokos - Našlių pensija, grindžiama bendro gyvenimo faktiniais santykiais - Netaikymo išlyga - Galiojimas - Bet kokios diskriminacijos dėl lyties draudimas - Į Direktyvos 79/7 taikymo sritį nepatenkanti išmoka - Nepriimtinumas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio 1 dalis - Nediskriminavimas dėl lyties - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalis - Nuosavybės teisė - Teisinė situacija, nepatenkanti į Sąjungos teisės taikymo sritį - Jurisdikcijos nebuvimas)

(2021/C 502/12)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: F.C.I.

Atsakovas: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Rezoliucinė dalis

| 1. | Pirmasis Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Katalonijos aukštesnysis teisingumo teismas, Ispanija) pateiktas prejudicinis klausimas yra nepriimtinas. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Katalonijos aukštesnysis teisingumo teismas, Ispanija) pateiktas prejudicinis klausimas yra nepriimtinas.

| 2. | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas neturi jurisdikcijos atsakyti į antrąjį–ketvirtąjį Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Katalonijos aukštesnysis teisingumo teismas) pateiktus prejudicinius klausimus. |
| --- | --- |

2.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas neturi jurisdikcijos atsakyti į antrąjį–ketvirtąjį Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Katalonijos aukštesnysis teisingumo teismas) pateiktus prejudicinius klausimus.

---

(1)  OL C 320, 2020 9 28.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/9

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Argeş (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, buvusi Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice / NE

(Byla C-360/20) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga - SESV 325 straipsnis - Kova su sukčiavimu ir kita neteisėta veikla - Konvencija dėl Sąjungos finansinių interesų apsaugos - Sąvoka „sukčiavimas“ - Neteisėtas elgesys projekto tvarumo laikotarpiu)

(2021/C 502/13)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunalul Argeş

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, buvusi Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice

Kita kasacinio proceso šalis: NE

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1995 m. liepos 26 d. Briuselyje pasirašytos Konvencijos dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos, parengtos vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu, 1 straipsnio 1 dalies a punkte vartojama sąvoka Europos Sąjungos „finansiniams interesams kenkiantis sukčiavimas“ turi būti aiškinama kaip apimanti suklastotų ar neteisingų pareiškimų, pateiktų įgyvendinus projektą (kuriam skirtas finansavimas), naudojimą, siekiant sudaryti įspūdį, kad projekto tvarumo laikotarpiu laikomasi nustatytų įsipareigojimų. |
| --- | --- |

1.

1995 m. liepos 26 d. Briuselyje pasirašytos Konvencijos dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos, parengtos vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu, 1 straipsnio 1 dalies a punkte vartojama sąvoka Europos Sąjungos „finansiniams interesams kenkiantis sukčiavimas“ turi būti aiškinama kaip apimanti suklastotų ar neteisingų pareiškimų, pateiktų įgyvendinus projektą (kuriam skirtas finansavimas), naudojimą, siekiant sudaryti įspūdį, kad projekto tvarumo laikotarpiu laikomasi nustatytų įsipareigojimų.

| 2. | Sąjungos teisės viršenybės principas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nacionalinis teismas privalo nacionalinės teisės nuostatas aiškinti taip, kad jos atitiktų iš SESV 325 straipsnio 1 ir 2 dalių, siejamų su 1995 m. liepos 26 d. Briuselyje pasirašytos Konvencijos dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos, parengtos vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu, 1 straipsnio 1 dalies a punktu, kylančius įsipareigojimus, su sąlyga, kad toks aiškinimas nelemia nusikaltimų ir bausmių teisėtumo principo pažeidimo. |
| --- | --- |

2.

Sąjungos teisės viršenybės principas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nacionalinis teismas privalo nacionalinės teisės nuostatas aiškinti taip, kad jos atitiktų iš SESV 325 straipsnio 1 ir 2 dalių, siejamų su 1995 m. liepos 26 d. Briuselyje pasirašytos Konvencijos dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos, parengtos vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu, 1 straipsnio 1 dalies a punktu, kylančius įsipareigojimus, su sąlyga, kad toks aiškinimas nelemia nusikaltimų ir bausmių teisėtumo principo pažeidimo.

---

(1)  OL C 390, 2020 11 16.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/10

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A.M. / Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

(Byla C-373/20) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Žemės ūkis - Bendra žemės ūkio politika - Tiesioginės paramos schemos - Bendrosios taisyklės - Bendrosios išmokos schema - Reglamentas (EB) Nr. 1120/2009 - 2 straipsnio c punktas - Sąvoka „daugiametės ganyklos“ - Sėjomaina - Periodiškai vykstantis natūralus pievų ir ganyklų, esančių specialioje gamtos apsaugos teritorijoje, užliejimas)

(2021/C 502/14)

Proceso kalba: lenkų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: A.M.

Atsakovas: Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Rezoliucinė dalis

2009 m. spalio 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1120/2009, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams, III antraštinėje dalyje numatytos bendrosios išmokos schemos taikymo taisyklės, 2 straipsnio c punktą reikia aiškinti taip: sąvoka „daugiametės ganyklos“, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą, apima specialios apsaugos teritorijoje esančias pievas ar ganyklas, kurios periodiškai natūraliai apsemiamos vandeniu arba užliejamos, nes toks apsėmimas vandeniu arba užliejimas tuose žemės plotuose nelemia „sėjomainos“, kaip ji suprantama pagal minėtą nuostatą.

---

(1)  OL C 423, 2020 12 7.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/11

---

2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje KF / Europos Sąjungos palydovų centras

(Byla C-464/20 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Institucinė teisė - Europos Sąjungos palydovų centro (ESPC) personalas - Sutartininkai - Administracinio tyrimo dėl ieškovės tvarka - Tyrimo atnaujinimas - 2018 m. spalio 25 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimo 2018, KF / ESPC (T-286/15, EU:T:2018:718) įvykdymas - Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo)

(2021/C 502/15)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: KF, atstovaujama Rechtsanwältin A. Kunst

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos palydovų centras, atstovaujamas avocates A. Guillerme ir T. Payan

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš KF bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš KF bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 433, 2020 12 14.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/11

---

2021 m. sausio 13 d. Ramón González Calvet ir Joan González Calvet pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. lapkričio 17 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-257/20 González Calvet / BPV

(Byla C-27/21 P)

(2021/C 502/16)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Apeliantai: Ramón González Calvet ir Joan González Calvet, atstovaujami abogado P. Molina Bosch

Kita proceso šalis: Bendra pertvarkymo valdyba

2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą ir nusprendė, kad Ramón González Calvet ir Joan González Calvet padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/11

---

2021 m. vasario 27 d. José María Castillejo Oriol pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-696/20 Castillejo Oriol / Ispanija ir Komisija

(Byla C-145/21 P)

(2021/C 502/17)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Apeliantas: José María Castillejo Oriol, atstovaujamas abogado J. Jover Padró

Kitos proceso šalys: Ispanijos Karalystė ir Europos Komisija

2021 m. spalio 6 d. nutartimi Teisingumo Teismas (devintoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą ir nusprendė, kad José María Castillejo Oriol padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/12

---

2021 m. kovo 17 d. Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-701/20 Segura del Oro Pulido / Komisija

(Byla C-225/21 P)

(2021/C 502/18)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Apeliantas: Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido, atstovaujamas abogado J. Jover Padró

Kita proceso šalis: Europos Komisija

2021 m. rugsėjo 29 d. nutartimi Teisingumo Teismas (devintoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip akivaizdžiai nepagrįstą ir nusprendė, kad Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/12

---

2021 m. rugpjūčio 13 d.Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SI ir kt. / Bundesrepublik Deutschland

(Byla C-497/21)

(2021/C 502/19)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjai: SI, TL, ND, VH, YT, HN

Atsakovė: Bundesrepublik Deutschland

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią tarptautinės apsaugos prašymas gali būti atmestas kaip nepriimtinas paskesnis prašymas, jei neigiamu sprendimu pasibaigusi pirmoji prieglobsčio procedūra buvo vykdoma kitoje Sąjungos valstybėje narėje, suderinama su Direktyvos 2013/32/ES (1) 33 straipsnio 2 dalies d punktu ir 2 dalies q punktu? |
| --- | --- |

1.

Ar nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią tarptautinės apsaugos prašymas gali būti atmestas kaip nepriimtinas paskesnis prašymas, jei neigiamu sprendimu pasibaigusi pirmoji prieglobsčio procedūra buvo vykdoma kitoje Sąjungos valstybėje narėje, suderinama su Direktyvos 2013/32/ES (1) 33 straipsnio 2 dalies d punktu ir 2 dalies q punktu?

| 2. | Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią tarptautinės apsaugos prašymas gali būti atmestas kaip nepriimtinas paskesnis prašymas, suderinama su Direktyvos 2013/32/ES 33 straipsnio 2 dalies d punktu ir 2 dalies q punktu, net jei neigiamu sprendimu pasibaigusi pirmoji prieglobsčio procedūra buvo vykdoma Danijoje? |
| --- | --- |

2.

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią tarptautinės apsaugos prašymas gali būti atmestas kaip nepriimtinas paskesnis prašymas, suderinama su Direktyvos 2013/32/ES 33 straipsnio 2 dalies d punktu ir 2 dalies q punktu, net jei neigiamu sprendimu pasibaigusi pirmoji prieglobsčio procedūra buvo vykdoma Danijoje?

| 3. | Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią prašymas suteikti prieglobstį paskesnio prašymo atveju nepriimtinas, nedarant jokio skirtumo tarp pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos statuso, suderinama su Direktyvos 2013/32/ES 33 straipsnio 2 dalies (d punktu) ir 2 dalies q punktu? |
| --- | --- |

3.

Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią prašymas suteikti prieglobstį paskesnio prašymo atveju nepriimtinas, nedarant jokio skirtumo tarp pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos statuso, suderinama su Direktyvos 2013/32/ES 33 straipsnio 2 dalies (d punktu) ir 2 dalies q punktu?

---

(1)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/32/ES dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos (OL L 180, 2013, p. 60).

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/13

---

2021 m. rugsėjo 22 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EEW Energy from Waste Großräschen GmbH / MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

(Byla C-580/21)

(2021/C 502/20)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: EEW Energy from Waste Großräschen GmbH

Atsakovė: MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

Trečiasis asmuo: 50Hertz Transmission GmbH

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Direktyvos 2009/28/EB (1) 16 straipsnio 2 dalies c punktas, siejamas su 2 straipsnio a ir e punktais, turi būti aiškinamas taip, kad perduodant elektros energiją į tinklą pirmenybė turi būti suteikiama ir tokiems gamybos įrenginiams, kuriuose elektros energija gaminama termiškai apdorojant mišrias atliekas, kai kintamo dydžio atliekų dalį sudaro biologiškai skaidžios pramoninės ir buitinės atliekos? |
| --- | --- |

1.

Ar Direktyvos 2009/28/EB (1) 16 straipsnio 2 dalies c punktas, siejamas su 2 straipsnio a ir e punktais, turi būti aiškinamas taip, kad perduodant elektros energiją į tinklą pirmenybė turi būti suteikiama ir tokiems gamybos įrenginiams, kuriuose elektros energija gaminama termiškai apdorojant mišrias atliekas, kai kintamo dydžio atliekų dalį sudaro biologiškai skaidžios pramoninės ir buitinės atliekos?

| 2. | Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar pirmenybės suteikimas perduodant elektros energiją į tinklą pagal Direktyvos 2009/28/EB 16 straipsnio 2 dalies c punktą priklauso nuo gaminant elektros energiją pirmame klausime aprašytu būdu panaudotos biologiškai skaidžių atliekų dalies dydžio? |
| --- | --- |

2.

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar pirmenybės suteikimas perduodant elektros energiją į tinklą pagal Direktyvos 2009/28/EB 16 straipsnio 2 dalies c punktą priklauso nuo gaminant elektros energiją pirmame klausime aprašytu būdu panaudotos biologiškai skaidžių atliekų dalies dydžio?

| 3. | Jeigu į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar biologiškai skaidžių atliekų daliai taikoma reikšmingumo riba, kurios nepasiekus pagamintai elektros energijai negali būti taikomos elektros energijai iš atsinaujinančių energijos išteklių galiojančios taisyklės? |
| --- | --- |

3.

Jeigu į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar biologiškai skaidžių atliekų daliai taikoma reikšmingumo riba, kurios nepasiekus pagamintai elektros energijai negali būti taikomos elektros energijai iš atsinaujinančių energijos išteklių galiojančios taisyklės?

| 4. | Jeigu į trečiąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: kokio dydžio dalis atitinka šią ribą arba kaip ši riba turėtų būti nustatoma? |
| --- | --- |

4.

Jeigu į trečiąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: kokio dydžio dalis atitinka šią ribą arba kaip ši riba turėtų būti nustatoma?

| 5. | Jeigu į pirmąjį ir antrąjį klausimus būtų atsakyta teigiamai: ar, elektros energijai iš atsinaujinančių energijos išteklių skirtas taisykles taikant elektros energijai, kurios tik dalis pagaminta iš biologiškai skaidžių atliekų, Direktyvos 2009/28/EB 5 straipsnio 3 dalies antros pastraipos ratio legis galima remtis preziumuojant, kad šios taisyklės taikomos tik iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijos daliai ir kad ši dalis apskaičiuojama pagal kiekvieno energijos ištekliaus energetinę vertę? |
| --- | --- |

5.

Jeigu į pirmąjį ir antrąjį klausimus būtų atsakyta teigiamai: ar, elektros energijai iš atsinaujinančių energijos išteklių skirtas taisykles taikant elektros energijai, kurios tik dalis pagaminta iš biologiškai skaidžių atliekų, Direktyvos 2009/28/EB 5 straipsnio 3 dalies antros pastraipos ratio legis galima remtis preziumuojant, kad šios taisyklės taikomos tik iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijos daliai ir kad ši dalis apskaičiuojama pagal kiekvieno energijos ištekliaus energetinę vertę?

---

(1)  2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/28/EB dėl skatinimo naudoti atsinaujinančių išteklių energiją, iš dalies keičianti bei vėliau panaikinanti Direktyvas 2001/77/EB ir 2003/30/EB (OL L 140, 2009, p. 16).

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/13

---

2021 m. rugsėjo 24 d.Cour de cassation (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NY / Herios SARL

(Byla C-593/21)

(2021/C 502/21)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour de cassation

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: NY

Atsakovė: Herios SARL

Prejudicinis klausimas

Ar 1986 m. gruodžio 18 d. Tarybos direktyvos 86/653/EEB (1) dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su savarankiškai dirbančiais prekybos agentais, derinimo 17 straipsnio 2 dalies a punkto pirmą įtrauką reikia aiškinti taip, kad tokiu atveju, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kompensacija, mokėtina pagrindiniam prekybos agentui už perįgalioto agento surastus klientus, nėra „didelė nauda“, suteikta pagrindiniam agentui?

---

(1)  OL L 382, 1986, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 177.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/14

---

2021 m. rugsėjo 27 d.Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje LSI – Germany GmbH / Freistaat Bayern

(Byla C-595/21)

(2021/C 502/22)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: LSI – Germany GmbH

Atsakovė: Freistaat Bayern (atstovaujama Bayerische Kontrollbehörde für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen)

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Reglamento (ES) Nr. 1169/2011 (1) VI priedo A dalies 4 punkte vartojama sąvoka „produkto pavadinimas“ turi būti aiškinama kaip reiškianti tą patį kaip ir „maisto produkto pavadinimas“, kaip jis suprantamas pagal Reglamento (ES) Nr. 1169/2011 17 straipsnio 1–3 dalis? |
| --- | --- |

1.

Ar Reglamento (ES) Nr. 1169/2011 (1) VI priedo A dalies 4 punkte vartojama sąvoka „produkto pavadinimas“ turi būti aiškinama kaip reiškianti tą patį kaip ir „maisto produkto pavadinimas“, kaip jis suprantamas pagal Reglamento (ES) Nr. 1169/2011 17 straipsnio 1–3 dalis?

| 2. | Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:
  Ar „produkto pavadinimas“ yra pavadinimas, kuriuo maisto produktas siūlomas prekyboje ir reklamoje ir kuriuo jis vartotojams yra visuotinai žinomas, net jei tai nėra maisto produkto pavadinimas, o saugomas pavadinimas, prekės ženklas ar išgalvotas pavadinimas, kaip tai suprantama pagal Reglamento (ES) Nr. 1169/2011 17 straipsnio 4 dalį? |
| --- | --- |

2.

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:

Ar „produkto pavadinimas“ yra pavadinimas, kuriuo maisto produktas siūlomas prekyboje ir reklamoje ir kuriuo jis vartotojams yra visuotinai žinomas, net jei tai nėra maisto produkto pavadinimas, o saugomas pavadinimas, prekės ženklas ar išgalvotas pavadinimas, kaip tai suprantama pagal Reglamento (ES) Nr. 1169/2011 17 straipsnio 4 dalį?

| 3. | Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:
  Ar „produkto pavadinimą“ gali sudaryti du elementai, iš kurių vienas yra pagal prekių ženklų teisės aktus saugomas, ne su atskirais maisto produktais susijęs bendrinis žodis ar hiperonimas, kuriuo pavadinant atskirus produktus pridedamas juos sukonkretinantis papildomas žodis (kaip antra produkto pavadinimo dalis)? |
| --- | --- |

3.

Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

Ar „produkto pavadinimą“ gali sudaryti du elementai, iš kurių vienas yra pagal prekių ženklų teisės aktus saugomas, ne su atskirais maisto produktais susijęs bendrinis žodis ar hiperonimas, kuriuo pavadinant atskirus produktus pridedamas juos sukonkretinantis papildomas žodis (kaip antra produkto pavadinimo dalis)?

| 4. | Jei į trečiąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:
  Kuriuo iš dviejų produkto pavadinimo elementų reikia remtis pateikiant papildomus duomenis pagal Reglamento (ES) Nr. 1169/2011 VI priedo A dalies 4 punkto b papunktį, jeigu ant pakuotės išspausdintų dviejų produkto pavadinimo elementų dydis yra skirtingas? |
| --- | --- |

4.

Jei į trečiąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

Kuriuo iš dviejų produkto pavadinimo elementų reikia remtis pateikiant papildomus duomenis pagal Reglamento (ES) Nr. 1169/2011 VI priedo A dalies 4 punkto b papunktį, jeigu ant pakuotės išspausdintų dviejų produkto pavadinimo elementų dydis yra skirtingas?

---

(1)  2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1169/2011 dėl informacijos apie maistą teikimo vartotojams, kuriuo iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1924/2006 ir (EB) Nr. 1925/2006 bei kuriuo panaikinami Komisijos direktyva 87/250/EEB, Tarybos direktyva 90/496/EEB, Komisijos direktyva 1999/10/EB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/13/EB, Komisijos direktyvos 2002/67/EB ir 2008/5/EB bei Komisijos reglamentas (EB) Nr. 608/2004 (OL L 304, 2011, p. 18).

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/15

---

2021 m. rugsėjo 28 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje QE / Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

(Byla C-600/21)

(2021/C 502/23)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour de cassation

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: QE

Kita kasacinio proceso šalis: Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (1) 3 straipsnio 1 dalis ir 4 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama sutartyse, sudarytose su vartotojais, susitarti atleisti nuo pareigos pateikti raginimą vykdyti įsipareigojimus, net jeigu toks atleidimas sutartyje numatytas aiškiai ir nedviprasmiškai? |
| --- | --- |

1.

Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (1) 3 straipsnio 1 dalis ir 4 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama sutartyse, sudarytose su vartotojais, susitarti atleisti nuo pareigos pateikti raginimą vykdyti įsipareigojimus, net jeigu toks atleidimas sutartyje numatytas aiškiai ir nedviprasmiškai?

| 2. | Ar 2017 m. sausio 26 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas Banco Primus (C-421/14) turi būti aiškinamas taip, kad daugiau kaip trisdešimties dienų vėlavimas sumokėti vieną pagrindinės paskolos sumos įmoką, palūkanas ar kitus mokesčius gali būti laikomas pakankamai reikšmingu įsipareigojimų nevykdymu, atsižvelgiant į paskolos laikotarpio trukmę ir jos sumą bei bendrą sutartinių santykių pusiausvyrą? |
| --- | --- |

2.

Ar 2017 m. sausio 26 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas Banco Primus (C-421/14) turi būti aiškinamas taip, kad daugiau kaip trisdešimties dienų vėlavimas sumokėti vieną pagrindinės paskolos sumos įmoką, palūkanas ar kitus mokesčius gali būti laikomas pakankamai reikšmingu įsipareigojimų nevykdymu, atsižvelgiant į paskolos laikotarpio trukmę ir jos sumą bei bendrą sutartinių santykių pusiausvyrą?

| 3. | Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB 3 straipsnio 1 dalis ir 4 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama sąlyga, kurioje numatyta galimybė sutartį nutraukti prieš terminą, kai daugiau nei trisdešimt dienų vėluojama sumokėti, jeigu pagal nacionalinę teisę, pagal kurią reikalaujama prieš sutarties nutraukimą prieš terminą pateikti raginimą įvykdyti įsipareigojimus, šalims leidžiama nukrypti nuo šios taisyklės, tačiau tokiu atveju reikalaujama tinkamai pranešti? |
| --- | --- |

3.

Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB 3 straipsnio 1 dalis ir 4 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama sąlyga, kurioje numatyta galimybė sutartį nutraukti prieš terminą, kai daugiau nei trisdešimt dienų vėluojama sumokėti, jeigu pagal nacionalinę teisę, pagal kurią reikalaujama prieš sutarties nutraukimą prieš terminą pateikti raginimą įvykdyti įsipareigojimus, šalims leidžiama nukrypti nuo šios taisyklės, tačiau tokiu atveju reikalaujama tinkamai pranešti?

| 4. | Ar keturi kriterijai, Europos Sąjungos Teisingumo Teismo suformuluoti 2017 m. sausio 26 d. Sprendime Banco Primus (C-421/14), kuriais remdamasis nacionalinis teismas vertina galimą sąlygos, susijusios su sutarties nutraukimu prieš terminą dėl skolininko įsipareigojimų nevykdymo per nustatytą laikotarpį, nesąžiningumą, taikomi kumuliatyviai ar alternatyviai? |
| --- | --- |

4.

Ar keturi kriterijai, Europos Sąjungos Teisingumo Teismo suformuluoti 2017 m. sausio 26 d. Sprendime Banco Primus (C-421/14), kuriais remdamasis nacionalinis teismas vertina galimą sąlygos, susijusios su sutarties nutraukimu prieš terminą dėl skolininko įsipareigojimų nevykdymo per nustatytą laikotarpį, nesąžiningumą, taikomi kumuliatyviai ar alternatyviai?

| 5. | Jei šie kriterijai taikomi kumuliatyviai, ar vis dėlto sąlygos nesąžiningumas gali būti atmestas, atsižvelgiant į tam tikro kriterijaus sąlyginę svarbą? |
| --- | --- |

5.

Jei šie kriterijai taikomi kumuliatyviai, ar vis dėlto sąlygos nesąžiningumas gali būti atmestas, atsižvelgiant į tam tikro kriterijaus sąlyginę svarbą?

---

(1)  OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/15

---

2021 m. rugsėjo 30 d.Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XXX / État belge

(Byla C-607/21)

(2021/C 502/24)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Conseil d'État

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: XXX

Kita kasacinio proceso šalis: État belge

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar nagrinėjant išlaikomo asmens sąvoką, kaip ji suprantama pagal 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB (1) dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 2 straipsnio 2 dalies d punktą, reikia atsižvelgti į pareiškėjo, jau esančio valstybėje, kurioje yra įsikūręs globėjas, padėtį? |
| --- | --- |

1.

Ar nagrinėjant išlaikomo asmens sąvoką, kaip ji suprantama pagal 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB (1) dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 2 straipsnio 2 dalies d punktą, reikia atsižvelgti į pareiškėjo, jau esančio valstybėje, kurioje yra įsikūręs globėjas, padėtį?

| 2. | Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar reikia skirtingai vertinti pareiškėją, kuris teisėtai yra šios valstybės teritorijoje, ir tą, kuris šios valstybės teritorijoje yra neteisėtai? |
| --- | --- |

2.

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar reikia skirtingai vertinti pareiškėją, kuris teisėtai yra šios valstybės teritorijoje, ir tą, kuris šios valstybės teritorijoje yra neteisėtai?

| 3. | Ar 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 2 straipsnio 2 dalies d punktą reikia aiškinti taip: tam, kad tiesiosios aukštutinės linijos giminaitis galėtų būti pripažintas išlaikomu asmeniu ir todėl patenkančiu į šioje nuostatoje pateiktą šeimos nario sąvokos apibrėžtį, jis gali remtis realaus materialinio priklausomumo situacija kilmės šalyje, įrodyta dokumentais, kurie, atsižvelgiant į prašymo išduoti leidimo gyventi šalyje kortelę kaip Sąjungos piliečio šeimos nariui pateikimo momentą, vis dėlto buvo išduoti prieš kelerius metus, motyvuojant tuo, kad nesutampa išvykimo iš kilmės šalies ir prašymo išduoti leidimo gyventi šalyje kortelę priimančiojoje valstybėje narėje pateikimo laikas? |
| --- | --- |

3.

Ar 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 2 straipsnio 2 dalies d punktą reikia aiškinti taip: tam, kad tiesiosios aukštutinės linijos giminaitis galėtų būti pripažintas išlaikomu asmeniu ir todėl patenkančiu į šioje nuostatoje pateiktą šeimos nario sąvokos apibrėžtį, jis gali remtis realaus materialinio priklausomumo situacija kilmės šalyje, įrodyta dokumentais, kurie, atsižvelgiant į prašymo išduoti leidimo gyventi šalyje kortelę kaip Sąjungos piliečio šeimos nariui pateikimo momentą, vis dėlto buvo išduoti prieš kelerius metus, motyvuojant tuo, kad nesutampa išvykimo iš kilmės šalies ir prašymo išduoti leidimo gyventi šalyje kortelę priimančiojoje valstybėje narėje pateikimo laikas?

| 4. | Jei į trečiąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, kokiais kriterijais remiantis galima vertinti pareiškėjo materialinio priklausomumo situaciją, kai jis prašo leisti prisijungti prie Sąjungos piliečio ar jo partnerio kaip tiesiosios aukštutinės linijos giminaitis, nors jis negavo leidimo gyventi šalyje kortelės pagal prašymą, pateiktą iš karto po to, kai išvyko iš kilmės šalies?“ |
| --- | --- |

4.

Jei į trečiąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, kokiais kriterijais remiantis galima vertinti pareiškėjo materialinio priklausomumo situaciją, kai jis prašo leisti prisijungti prie Sąjungos piliečio ar jo partnerio kaip tiesiosios aukštutinės linijos giminaitis, nors jis negavo leidimo gyventi šalyje kortelės pagal prašymą, pateiktą iš karto po to, kai išvyko iš kilmės šalies?“

---

(1)  OL L 158, 2004, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46.

---

Bendrasis Teismas

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/17

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Komisija

(Byla T-191/16) (1)

(Finansinė parama - Šeštoji pamatinė mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa, prisidedanti prie Europos mokslinių tyrimų srities kūrimo ir naujovių (2002-2006) - Sutartis dėl Sąjungos finansinės paramos projektui medicininio bendradarbiavimo srityje - Privaloma tvarka vykdomas sprendimas - Komisijos kompetencija - Susitarimai dėl dotacijų - Dalies išmokėtos finansinės paramos susigrąžinimas - Arbitražinė išlyga - Tinkamos finansuoti išlaidos - Teisėti lūkesčiai)

(2021/C 502/25)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatės E. Tzannini

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Katsimerou, L. André ir J. Estrada de Solà, padedamų advokatės E. Roussou

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. vasario 16 d. Komisijos sprendimą C(2016) 1080 final dėl 109 415,20 EUR sumos, išmokėtos teikiant ieškovei finansinę paramą medicininių mokslinių tyrimų projektui paremti, ir palūkanų išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 251, 2016 7 11.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/17

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze „LOT“ / Komisija

(Byla T-240/18) (1)

(Konkurencija - Koncentracija - Oro transportas - Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu - Atitinkama rinka - Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas - Įsipareigojimo nebuvimas - Pareiga motyvuoti)

(2021/C 502/26)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokatų M. Jeżewski ir M. König

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Wildpanner, T. Franchoo ir J. Szczodrowski

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: easyJet plc (Lutonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų M. Odriozola Alén, I. Terlecka ir T. Reeves

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. gruodžio 12 d. Komisijos sprendimą C(2017) 8776 final, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu (byla COMP/M.8672 – easyJet / Certain Air Berlin Assets).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 200, 2018 6 11.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/18

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze „LOT“ / Komisija

(Byla T-296/18) (1)

(Konkurencija - Koncentracija - Oro transportas - Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu - Atitinkama rinka - Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas - Įsipareigojimai - Pareiga motyvuoti)

(2021/C 502/27)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokatų M. Jeżewski ir M. König

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Wildpanner, T. Franchoo ir J. Szczodrowski

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Deutsche Lufthansa AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų S. Völcker ir R. Benditz

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimą C(2017) 9118 final, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu (byla COMP/M.8633 – Lufthansa / Certain Air Berlin Assets).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 231, 2018 7 2.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/19

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZU / Komisija

(Sujungtos bylos T-671/18 ir T-140/19) (1)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Perkėlimas dėl tarnybos interesų - Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis - Psichologinis priekabiavimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnis - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą ir teisė būti išklausytam - Akivaizdi vertinimo klaida - Gero administravimo principas ir rūpestingumo pareiga - Pareigūnų tarnybos nuostatų 22a straipsnis - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Pagalbos prašymas - Prašymo atmetimas - 2017 m. vertinimo procedūra - Vertinimo ataskaita - 2018 m. paaukštinimo procedūra - Siūlymas nepaaukštinti - Atsakomybė)

(2021/C 502/28)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: ZU, atstovaujamas advokato C. Bernard-Glanz,

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama I. Melo Sampaio, D. Milanowska ir L. Vernier, padedamų advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron

Dalykas

Byloje T-671/18 SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2018 m. spalio 12 d. sprendimą perkelti ieškovą į Europos kovos su sukčiavimu tarnybą (OLAF) Briuselyje (Belgija), 2018 m. spalio 29 d. Komisijos raštą, kuriuo ji preliminariai patvirtino, kad jis paskiriamas dirbti į OLAF nuo 2018 m. gruodžio 1 d., ir perdavė jam praktinę informaciją dėl jo grįžimo į Briuselį, ir sprendimą atmesti jo skundus dėl šių dviejų sprendimų ir, antra, prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šių sprendimų, ir byloje T-140/19 SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti ieškovo vertinimo ataskaitą už 2017 m., pasiūlymą jo nepaaukštinti 2018 m., sprendimą atmesti 2018 m. sausio 26 d. prašymą dėl pagalbos ir sprendimus atmesti skundus dėl šių trijų sprendimų.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinius sujungtose bylose T-671/18 ir T-140/19. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinius sujungtose bylose T-671/18 ir T-140/19.

| 2. | Priteisti iš ZU bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra byloje T-671/18 R. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ZU bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra byloje T-671/18 R.

---

(1)  OL C 16, 2019 1 14.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/19

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rosca / Komisija

(Byla T-434/19) (1)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Įdarbinimas - Pranešimas apie konkursą - Viešasis konkursas EPSO/AD/363/18 - Atrankos komisijos sprendimas neleisti ieškovui dalyvauti kitame konkurso etape - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnis - Vienodas požiūris)

(2021/C 502/29)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Ioana-Felicia Rosca (Viena, Austrija), atstovaujama advokatų L.-O. Tufler ir B. Nelissen

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Brauhoff, D. Milanowska ir L. Vernier

Dalykas

SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti viešojo konkurso EPSO/AD/363/18, kuriam vykstant vertinama kvalifikacija ir atliekami testai, atrankos komisijos 2019 m. kovo 22 d. sprendimą, kuriuo buvo atmesta ieškovės kandidatūra ir jai neleista dalyvauti kitame šio konkurso – vertinimo centro – etape.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Ioana-Felicia Rosca bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Ioana-Felicia Rosca bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 295, 2019 9 2.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/20

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novolipetsk Steel / Komisija

(Byla T-790/19) (1)

(Priemonės, kurių gali imtis Sąjunga, atsižvelgdama į antidempingo ir subsidijų draudimo priemonių bei apsaugos priemonių bendrąjį poveikį - Importuojami plokšti šaltai valcuoti plieno produktai ir plokšti karštai valcuoti produktai iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno - Reglamentų, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės, pakeitimai - Nediskriminavimo principas - Akivaizdi vertinimo klaida)

(2021/C 502/30)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Novolipetsk Steel PAO (Lipeckas, Rusija), atstovaujama advokatų E. Georgondet ir P. Vander Schueren

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Luengo ir P. Němečková

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. rugsėjo 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/1382, kuriuo iš dalies keičiami tam tikri reglamentai, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės (OL L 227, 2019, p. 1), kiek jis taikomas ieškovei.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Novolipetsk Steel PAO padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Novolipetsk Steel PAO padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 10, 2020 1 13.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/21

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje JMS Sports / EUIPO – Inter-Vion (Spiralės formos plaukų gumytė)

(Byla T-823/19) (1)

(Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Bendrijos dizainas, vaizduojantis spiralės formos plaukų gumytę - Ankstesnių dizainų atskleidimas - Atskleidimas internete - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis - Procesinis lygiateisiškumas - Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)

(2021/C 502/31)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: JMS Sports sp. z o.o. (Lodzė, Lenkija), atstovaujama avocats D. Piróg ir J. Słupski

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Śliwińska ir D. Walicka

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Inter-Vion S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama avocats T. Grucelski ir T. Gawliczek

Dalykas

Ieškinys dėl 2019 m. rugsėjo 13 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1573/2018-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Inter-Vion ir JMS Sports.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | JMS Sports sp. z o.o. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Inter-Vion S.A. patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

JMS Sports sp. z o.o. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Inter-Vion S.A. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 54, 2020 2 17.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/21

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intis / EUIPO – Televes (TELEVEND)

(Byla T-112/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVEND - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVES - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2021/C 502/32)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Intis d.o.o. (Zagrebas, Kroatija), atstovaujama advokato T. Nagy

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama V. Ruzek

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Televes, SA (Santjago de Kompostela, Ispanija), atstovaujama advokato F. Peña López

Dalykas

Ieškinys dėl 2019 m. gruodžio 12 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1923/2019-15), susijusio registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Televes ir Intis.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Intis d.o.o. bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Intis d.o.o. bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 137, 2020 4 27.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/22

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App)

(Byla T-210/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „$ Cash App“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Teisė būti išklausytam - Pareiga motyvuoti - Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis - Vienodas požiūris ir gero administravimo principas)

(2021/C 502/33)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Square, Inc. (San Fransiskas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor M. Hawkins ir advokatų K. Lüder ir T. Dolde

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Lapinskaitės, J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. vasario 5 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 811/2019-1), susijusio su vaizdinio prekių ženklo „$ Cash App“ Europos Sąjungoje galiojančia tarptautine registracija.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Square, Inc. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Square, Inc. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 209, 2020 6 22.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/22

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App)

(Byla T-211/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „$ Cash App“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Teisė būti išklausytam - Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis)

(2021/C 502/34)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Square, Inc. (San Fransiskas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor M. Hawkins ir advokatų K. Lüder ir T. Dolde

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Lapinskaitės, J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. vasario 5 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 810/2019-1), susijusio su vaizdinio prekių ženklo „$ Cash App“ Europos Sąjungoje galiojančia tarptautine registracija.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Square, Inc. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Square, Inc. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 209, 2020 6 22.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/23

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)

(Byla T-351/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Vital like nature“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VITAL - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2021/C 502/35)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Vokietija), atstovaujama avocat M. Gail

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama V. Ruzek

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Raisioaqua Oy (Raisijas, Suomija), atstovaujama avocate K. Rantala

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. kovo 9 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1279/2019-2), susijusio su protesto procedūra tarp Raisioaqua ir St. Hippolyt Holding.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš St. Hippolyt Holding GmbH bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš St. Hippolyt Holding GmbH bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 247, 2020 7 27.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/24

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Elephant (Strong like nature)

(Byla T-352/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Strong like nature“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas STRONG NATURE - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2021/C 502/36)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Vokietija), atstovaujama avocat M. Gail

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Lapinskaitės ir V. Ruzek

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant Co. d.o.o. (Belgradas, Serbija), atstovaujama avocate D. Cañadas Arcas

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. kovo 27 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1909/2019-1), susijusio su protesto procedūra tarp Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant ir St. Hippolyt Holding.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš St. Hippolyt Holding GmbH bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš St. Hippolyt Holding GmbH bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 247, 2020 7 27.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/24

---

2021 m. spalio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)

(Byla T-356/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Racing Syndicate“ - Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas SYNDICATE - Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje - Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2021/C 502/37)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Václav Jiruš (Vitín, Čekijos Respublika), atstovaujamas advokatės J. Zedníková

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Gája

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Nile Clothing AG (Sutz-Lattrigen, Šveicarija), atstovaujama advokatų C. Raßmann, M. Suether ir F. Adinolfi

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. kovo 31 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1488/2019-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Nile Clothing ir V. Jiruš.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Václav Jiruš bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Václav Jiruš bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 255, 2020 8 3.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/25

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir)

(Byla T-559/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „PINAR Süzme Peynir“ - Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas „Süzme Peynir“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2021/C 502/38)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Yadex International GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokato N. Johnson

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turkija), atstovaujama advokato O. Ruhl

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. liepos 2 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2127/2019-1), susijusio su protesto procedūra tarp Sütas Süt Ürünleri ir Yadex International.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Yadex International GmbH bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Yadex International GmbH bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 371, 2020 11 3.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/25

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz)

(Byla T-560/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz“ - Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas „Süzme Peynir“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2021/C 502/39)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Yadex International GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokato N. Johnson

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turkija), atstovaujama advokato O. Ruhl

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. liepos 2 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2126/2019-1), susijusio su protesto procedūra tarp Sütas Süt Ürünleri ir Yadex International.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Yadex International GmbH bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Yadex International GmbH bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 371, 2020 11 3.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/26

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

(Byla T-596/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas DORMILLO - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2021/C 502/40)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Roller GmbH & Co. KG (Gelzenkirchenas, Vokietija), atstovaujama avocat W. Zürbig

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir V. Ruzek

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Flex Equipos de Descanso, SA (Chetafė, Ispanija)

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. birželio 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2846/2019-2), susijusio su protesto procedūra tarp Flex Equipos de Descanso ir Roller.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Roller GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Roller GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 378, 2020 11 9.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/27

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

(Byla T-597/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas „Dormillo“ - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2021/C 502/41)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Roller GmbH & Co. KG (Gelzenkirchenas, Vokietija), atstovaujama avocat W. Zürbig

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir V. Ruzek

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Flex Equipos de Descanso, SA (Chetafė, Ispanija)

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. birželio 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2847/2019-2), susijusio su protesto procedūra tarp Flex Equipos de Descanso ir Roller.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Roller GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Roller GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 390, 2020 11 16.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/27

---

2021 m. spalio 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje IJ / Parlamentas

(Byla T-74/20) (1)

(Viešoji tarnyba - KTĮS 100 straipsnis - Penkerių metų išlyga dėl sveikatos - Skundas ombudsmenui - Ieškinio pareiškimo terminas - Vėlavimas - Naujų ir esminių faktinių aplinkybių nebuvimas - Nepriimtinumas)

(2021/C 502/42)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: IJ, atstovaujama avocates L. Levi, M. Vandenbussche ir A. Champetier

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas T. Lazian ir C. González Argüelles

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir M. Alver, Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr, L. Vernier ir M. Brauhoff

Dalykas

SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. spalio 10 d. Parlamento sprendimą taikyti Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 100 straipsnio pirmoje pastraipoje numatytą išlygą dėl sveikatos ir, prireikus, panaikinti 2019 m. spalio 29 d. sprendimą atmesti 2019 m. sausio 8 d. skundą dėl šio sprendimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | IJ padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

IJ padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Europos Sąjungos Taryba ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Europos Sąjungos Taryba ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 103, 2020 3 30.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/28

---

2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas

(Byla T-100/20) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Institucinė teisė - Parlamento narys - Privilegijos ir imunitetai - Prašymas ginti privilegijas ir imunitetus - Parlamento pirmininko sprendimas nesiimti jokių papildomų veiksmų dėl šio prašymo - Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas - Nepriimtinumas)

(2021/C 502/43)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovas: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Ispanija), atstovaujamas avocat M. Marsal i Ferret

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Görlitz ir C. Burgos

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. gruodžio 10 d. Europos Parlamento sprendimą nesiimti jokių papildomų veiksmų dėl ieškovo vardu pateikto prašymo ginti jo imunitetus, numatytus Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio pirmoje ir antroje pastraipose.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Nereikia priimti sprendimo dėl Ispanijos Karalystės prašymo leisti įstoti į bylą. |
| --- | --- |

2.

Nereikia priimti sprendimo dėl Ispanijos Karalystės prašymo leisti įstoti į bylą.

| 3. | Oriol Junqueras i Vies padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Oriol Junqueras i Vies padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Ispanijos Karalystė padengia visas savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą. |
| --- | --- |

4.

Ispanijos Karalystė padengia visas savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą.

---

(1)  OL C 114, 2020 4 6.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/28

---

2021 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje JH / Europolas

(Byla T-208/20) (1)

(Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Europolas - Įrodymų įrodomoji galia - Asmens nenaudai priimto akto nebuvimas - Ikiteisminės procedūros pažeidimai - Nepriimtinumas)

(2021/C 502/44)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: JH, atstovaujamas advokatų M. Quaas ir T. Flachsbarth

Atsakovė: Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra, atstovaujama O. Sajin ir A. Ketels, padedamų advokato B. Wägenbaur

Dalykas

SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė, pirma, dėl 2019 m. balandžio 2. d. priimto Europolo sprendimo nedelsiant atleisti jį iš pareigų ir, antra, dėl skundo, pateikto prieš jį, nenagrinėjimo pagal taikytinas nuostatas.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Priteisti iš JH bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš JH bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 191, 2020 6 8.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/29

---

2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas

(Byla T-613/20) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Parlamento patvirtinimas dėl Europos Parlemento nario išrinkimo atsilaisvinus kito nario vietai - Locus standi - Sąvoka sprendimo „adresatas“ - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Visuotinai taikomo reglamentuojamojo pobūdžio akto nebuvimas - Nepriimtinumas)

(2021/C 502/45)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovas: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Ispanija), atstovaujamas avocat M. Marsal i Ferret

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Görlitz, T. Lukácsi ir C. Burgos

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti patvirtinimą dėl Jordi Solé i Ferrando išrinkimo Europos Parlamento nariu, pakeičiančiu ieškovą nuo 2020 m. sausio 3 d., apie kurį Parlamento pirmininkas paskelbė per 2020 m. liepos 23 d. plenarinį posėdį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Nereikia priimti sprendimo dėl Ispanijos Karalystės prašymo leisti įstoti į bylą. |
| --- | --- |

2.

Nereikia priimti sprendimo dėl Ispanijos Karalystės prašymo leisti įstoti į bylą.

| 3. | Priteisti iš Oriol Junqueras i Vies bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Oriol Junqueras i Vies bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą. |
| --- | --- |

4.

Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą.

---

(1)  OL C 390, 2020 11 16.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/30

---

2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Amazon.com ir kt. / Komisija

(Byla T-19/21) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi - Pardavimas internetu - Sprendimas pradėti tyrimą - Teritorinė tyrimo taikymo apimtis - Italijos neįtraukimas - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Parengiamasis aktas - Nepriimtinumas)

(2021/C 502/46)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Amazon.com, Inc. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), Amazon Services Europe Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), Amazon EU Sàrl (Liuksemburgas), Amazon Europe Core Sàrl (Liuksemburgas), atstovaujamos advokatų A. Komninos ir G. Tantulli

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Ernst, T. Franchoo, G. Meessen ir C. Sjödin

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2020 m. lapkričio 10 d. Komisijos sprendimą C(2020) 7692 final, kuriuo pradedama procedūra pagal SESV 102 straipsnį byloje AT.40703 Amazon – Buy Box

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Nereikia priimti sprendimo dėl Italijos Respublikos, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Konkurencijos ir rinkos priežiūros tarnyba, Italija), Chamber of Commerce of the United States of America (Jungtinių Amerikos Valstijų prekybos rūmai) ir Computer & Communications Industry Association prašymų įstoti į bylą. |
| --- | --- |

2.

Nereikia priimti sprendimo dėl Italijos Respublikos, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Konkurencijos ir rinkos priežiūros tarnyba, Italija), Chamber of Commerce of the United States of America (Jungtinių Amerikos Valstijų prekybos rūmai) ir Computer & Communications Industry Association prašymų įstoti į bylą.

| 3. | Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon ES Sàrl ir Amazon Europe Core Sàrl padengia ne tik savo, bet ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon ES Sàrl ir Amazon Europe Core Sàrl padengia ne tik savo, bet ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Italijos Respublika, Konkurencijos ir rinkos priežiūros tarnyba, Jungtinių Amerikos Valstijų prekybos rūmai ir Computer & Communications Industry Association padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą. |
| --- | --- |

4.

Italijos Respublika, Konkurencijos ir rinkos priežiūros tarnyba, Jungtinių Amerikos Valstijų prekybos rūmai ir Computer & Communications Industry Association padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

---

(1)  OL C 72, 2021 3 1.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/30

---

2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Girardi / EUIPO

(Byla T-497/21 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Europos Sąjungos prekių ženklas - Profesionalus atstovavimas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas)

(2021/C 502/47)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Giovanna Paola Girardi (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato G. Macías Bonilla

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Söder ir G. Predonzani

Dalykas

SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti, pirma, 2021 m. birželio 14 d. EUIPO sprendimą dėl ieškovės teisės dalyvauti kaip atstovei EUIPO ir, antra, EUIPO gairių dėl Europos Sąjungos prekių ženklų nagrinėjimo dalį, susijusią su Ispanijos advokatų atstovavimu (1 priedas, 5 skyrius, A dalis).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/31

---

2021 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje European Lotto and Betting / EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

(Byla T-554/21)

(2021/C 502/48)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: European Lotto and Betting Ltd (Ocean Village, Gibraltaras), atstovaujama solicitor D. Egan

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tipp24 Services Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Cash4Life“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 15 065 964

Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 8 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 264/2020-1

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO ir Tipp24 padengti savo ir European Lotto and Betting Ltd bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO ir Tipp24 padengti savo ir European Lotto and Betting Ltd bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

| — | Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/31

---

2021 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje WG / EUIPO

(Byla T-567/21)

(2021/C 502/49)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: WG, atstovaujama Rechtsanwalt P. Schimanek

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2020 m. lapkričio 17 d. EUIPO valdančiosios tarybos sprendimą neskirti ieškovės apeliacinės tarybos nare pagal atrankos procedūrą „EXT/20/42/AD 11/Apeliacinės tarybos narys“, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2020 m. lapkričio 17 d. EUIPO valdančiosios tarybos sprendimą neskirti ieškovės apeliacinės tarybos nare pagal atrankos procedūrą „EXT/20/42/AD 11/Apeliacinės tarybos narys“,

| — | panaikinti tos pačios dienos Valdančiosios tarybos sprendimą skirti nariais Nina Korjus, Dr. Alejandra González ir Sergio Rizzo, |
| --- | --- |

—

panaikinti tos pačios dienos Valdančiosios tarybos sprendimą skirti nariais Nina Korjus, Dr. Alejandra González ir Sergio Rizzo,

| — | panaikinti sprendimą, kuriuo ieškovė nebuvo įtraukta į šešių kandidatų sąrašą, kurį atrankos komisija teikia Valdančiajai tarybai, kad ši balsų dauguma išrinktų narius, |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimą, kuriuo ieškovė nebuvo įtraukta į šešių kandidatų sąrašą, kurį atrankos komisija teikia Valdančiajai tarybai, kad ši balsų dauguma išrinktų narius,

| — | panaikinti visus ankstesnius atrankos komisijos, Valdančiosios tarybos sprendimus, susijusius su minėtais sprendimais ir juos lėmusius, prireikus panaikinti kitus per atrankos procedūrą „EXT/20/42/AD 11/Apeliacinės tarybos narys“ priimtus sprendimus, |
| --- | --- |

—

panaikinti visus ankstesnius atrankos komisijos, Valdančiosios tarybos sprendimus, susijusius su minėtais sprendimais ir juos lėmusius, prireikus panaikinti kitus per atrankos procedūrą „EXT/20/42/AD 11/Apeliacinės tarybos narys“ priimtus sprendimus,

| — | panaikinti 2021 m. birželio 7 d. sprendimą atmesti ieškovės skundą, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2021 m. birželio 7 d. sprendimą atmesti ieškovės skundą,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais keturiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas: Reglamento (ES) 2017/1001 (1) 166 straipsnio pažeidimas ir procedūrinė klaida






  — | Kaip nustatyta Reglamento (ES) 2017/1001 166 straipsnio 5 dalyje, apeliacinių tarybų narius skiria EUIPO valdančioji taryba. Valdančioji taryba nevykdė jai priskirtų įgaliojimų priimti sprendimą ir perdavė šiuos įgaliojimus Paruošiamajai pakomisei. Paruošiamoji pakomisė viršijo savo vien paruošiamuosius įgaliojimus ir pati priėmė sprendimus. Valdančioji taryba negalėjo įgyvendinti šių sprendimų, nes jai nebuvo pateikta svarbi ir lemiama informacija. |
| --- | --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas: Reglamento (ES) 2017/1001 (1) 166 straipsnio pažeidimas ir procedūrinė klaida

—

Kaip nustatyta Reglamento (ES) 2017/1001 166 straipsnio 5 dalyje, apeliacinių tarybų narius skiria EUIPO valdančioji taryba. Valdančioji taryba nevykdė jai priskirtų įgaliojimų priimti sprendimą ir perdavė šiuos įgaliojimus Paruošiamajai pakomisei. Paruošiamoji pakomisė viršijo savo vien paruošiamuosius įgaliojimus ir pati priėmė sprendimus. Valdančioji taryba negalėjo įgyvendinti šių sprendimų, nes jai nebuvo pateikta svarbi ir lemiama informacija.

| — | Pakomisės sudėtis pažeidžia Reglamento (ES) 2017/1001 166 straipsnio 5 dalį, nes jos narys yra apeliacinių tarybų pirmininkas. Apeliacinių tarybų pirmininkas nėra Valdančiosios tarybos narys. Apeliacinių tarybų pirmininko dalyvavimas prieštarauja Reglamento (ES) 2017/1001 166 straipsnio 5 daliai, kurioje išvardyti joje minimų organų ir padalinių įgaliojimai. |
| --- | --- |

—

Pakomisės sudėtis pažeidžia Reglamento (ES) 2017/1001 166 straipsnio 5 dalį, nes jos narys yra apeliacinių tarybų pirmininkas. Apeliacinių tarybų pirmininkas nėra Valdančiosios tarybos narys. Apeliacinių tarybų pirmininko dalyvavimas prieštarauja Reglamento (ES) 2017/1001 166 straipsnio 5 daliai, kurioje išvardyti joje minimų organų ir padalinių įgaliojimai.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas: akivaizdi vertinimo klaida, nes kandidatų vertinimas per pokalbį buvo objektyviai netinkamas






  — | Kandidatų kalbų žinios per pokalbį buvo vertinamos tik nuo C1 lygio; kalbų žinios, kurias kandidatai nurodė kaip B2 lygio, apskritai nebuvo patikrintos. Vyko tik pokalbis, o skaitymo ir rašymo įgūdžiai nebuvo tikrinami. Trumpas pokalbis kasdienėmis temomis akivaizdžiai nėra tinkamas siekiant įvertinti, ar žinios atitinka pranešime apie laisvą darbo vietą nurodytą Bendros Europos kalbų mokėjimo orientacinės sistemos C1 lygį. |
| --- | --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas: akivaizdi vertinimo klaida, nes kandidatų vertinimas per pokalbį buvo objektyviai netinkamas

—

Kandidatų kalbų žinios per pokalbį buvo vertinamos tik nuo C1 lygio; kalbų žinios, kurias kandidatai nurodė kaip B2 lygio, apskritai nebuvo patikrintos. Vyko tik pokalbis, o skaitymo ir rašymo įgūdžiai nebuvo tikrinami. Trumpas pokalbis kasdienėmis temomis akivaizdžiai nėra tinkamas siekiant įvertinti, ar žinios atitinka pranešime apie laisvą darbo vietą nurodytą Bendros Europos kalbų mokėjimo orientacinės sistemos C1 lygį.

| — | Pranešimo apie laisvą darbo vietą 4 punkto e papunktyje nurodytus asmeninius įgūdžius vertino tik bendrai trys paruošiamosios pakomisės nariai. Tačiau jie neturėjo išsilavinimo žmogiškųjų išteklių ar įdarbinimo srityse ir nebuvo pakankamai apmokyti, todėl vertinimas galėjo remtis tik subjektyviu vertinimu. |
| --- | --- |

—

Pranešimo apie laisvą darbo vietą 4 punkto e papunktyje nurodytus asmeninius įgūdžius vertino tik bendrai trys paruošiamosios pakomisės nariai. Tačiau jie neturėjo išsilavinimo žmogiškųjų išteklių ar įdarbinimo srityse ir nebuvo pakankamai apmokyti, todėl vertinimas galėjo remtis tik subjektyviu vertinimu.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas: pranešimo apie laisvą darbo vietą pažeidimai ir vėlesni atrankos kriterijų pakeitimai






  — | Atsakovė nesilaikė pranešimo apie laisvą darbo vietą. Į pokalbį ji pakvietė ne tik „geriausiai kvalifikuotus“ kandidatus. Vertinimo kriterijus ji vėliau keitė nenumatytu mastu. |
| --- | --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas: pranešimo apie laisvą darbo vietą pažeidimai ir vėlesni atrankos kriterijų pakeitimai

—

Atsakovė nesilaikė pranešimo apie laisvą darbo vietą. Į pokalbį ji pakvietė ne tik „geriausiai kvalifikuotus“ kandidatus. Vertinimo kriterijus ji vėliau keitė nenumatytu mastu.

| 4. | Ketvirtasis ieškinio pagrindas: vienodo požiūrio, skaidrumo principų bei pareigos pildyti dokumentus pažeidimai, motyvavimo stoka ir įgaliojimų viršijimas






  — | Į pokalbį pakviesti dviejų skirtingų kategorijų kandidatai – tie, kurie buvo įvertinti „puikiai“, ir tie, kurie buvo įvertinti „labai gerai“. Be to, į pirmąjį balą, skirtą įvertinus kandidatų rašytinius dokumentus, vėliau nebeatsižvelgta, nes sudarant 6 kandidatų, kuriuos atrankos komisija pasiūlė Valdančiajai tarybai, sąrašą svarbiausias buvo tik per pokalbį gautas balas. |
| --- | --- | --- |

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas: vienodo požiūrio, skaidrumo principų bei pareigos pildyti dokumentus pažeidimai, motyvavimo stoka ir įgaliojimų viršijimas

—

Į pokalbį pakviesti dviejų skirtingų kategorijų kandidatai – tie, kurie buvo įvertinti „puikiai“, ir tie, kurie buvo įvertinti „labai gerai“. Be to, į pirmąjį balą, skirtą įvertinus kandidatų rašytinius dokumentus, vėliau nebeatsižvelgta, nes sudarant 6 kandidatų, kuriuos atrankos komisija pasiūlė Valdančiajai tarybai, sąrašą svarbiausias buvo tik per pokalbį gautas balas.

| — | Kvietimo į pokalbį kriterijai, palyginti su nurodytaisiais pranešime apie laisvą darbo vietą, vėliau buvo pakeisti. Tai buvo padaryta tuomet, kai Valdančiosios tarybos sekretoriatui jau buvo žinomi kandidatų įgūdžiai ir žinios. |
| --- | --- |

—

Kvietimo į pokalbį kriterijai, palyginti su nurodytaisiais pranešime apie laisvą darbo vietą, vėliau buvo pakeisti. Tai buvo padaryta tuomet, kai Valdančiosios tarybos sekretoriatui jau buvo žinomi kandidatų įgūdžiai ir žinios.

| — | Reikšmingi procedūros etapai nebuvo dokumentuojami. Trūksta dokumentų apie tai, kaip vyko pokalbiai. |
| --- | --- |

—

Reikšmingi procedūros etapai nebuvo dokumentuojami. Trūksta dokumentų apie tai, kaip vyko pokalbiai.

| — | Trūksta motyvų, kodėl per pokalbį diferencijuoti du vertinimo rezultatai („puikiai“ ir „gerai“), gauti įvertinus pasiekimus pirmajame atrankos procedūros etape. |
| --- | --- |

—

Trūksta motyvų, kodėl per pokalbį diferencijuoti du vertinimo rezultatai („puikiai“ ir „gerai“), gauti įvertinus pasiekimus pirmajame atrankos procedūros etape.

---

(1)  2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo (OL L 154, 2017, p. 1).

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/33

---

2021 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Kakuzo / EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

(Byla T-592/21)

(2021/C 502/50)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Kakuzo GmbH (Berlynas, Vokietija) atstovaujama lawyers O. Spieker, A. Schönfleisch ir D. Mienert

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Austrija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Kakuzo“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 452 541

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 8 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 356/2021-5

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/34

---

2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

(Byla T-611/21)

(2021/C 502/51)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnovecas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Oleksyn

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ESSAtech (Přistoupim, Čekijos Respublika)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovė Bendrajame Teisme

Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos dizainas „Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai)“ – Bendrijos dizainas Nr. 4 539 302-0001

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 5 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1070/2020-3

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | nurodyti EUIPO ir kitai šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant per procedūrą EUIPO patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

nurodyti EUIPO ir kitai šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant per procedūrą EUIPO patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalies, siejamos su šio reglamento 25 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM (1) byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu, |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalies, siejamos su šio reglamento 25 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM (1) byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu,

| — | Reglamento 63 straipsnio 1 dalies, siejamos su 63 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu. |
| --- | --- |

—

Reglamento 63 straipsnio 1 dalies, siejamos su 63 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu.

---

(1)  2018 m. kovo 8 d. Sprendimas DOCERAM GmbH / CeramTec GmbH, C-395/16, EU:C:2018:172.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/34

---

2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

(Byla T-612/21)

(2021/C 502/52)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnovecas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Oleksyn

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ESSAtech (Přistoupim, Čekijos Respublika)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovė Bendrajame Teisme

Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos dizainas „Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai)“ – Bendrijos dizainas Nr. 4 539 302-0003

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 14 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1072/2020-3

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | nurodyti EUIPO ir kitai šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant per procedūrą EUIPO patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

nurodyti EUIPO ir kitai šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant per procedūrą EUIPO patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalies, siejamos su šio reglamento 25 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM (1) byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu, |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalies, siejamos su šio reglamento 25 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM (1) byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu,

| — | Reglamento 63 straipsnio 1 dalies, siejamos su 63 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu. |
| --- | --- |

—

Reglamento 63 straipsnio 1 dalies, siejamos su 63 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu.

---

(1)  2018 m. kovo 8 d. Sprendimas DOCERAM GmbH / CeramTec GmbH, C-395/16, EU:C:2018:172.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/35

---

2021 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Rimini Street / EUIPO (WE DO SUPPORT)

(Byla T-634/21)

(2021/C 502/53)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Rimini Street, Inc. (Las Vegasas, Nevada, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato E. Ratjen

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis žodinis prekių ženklas „WE DO SUPPORT“, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Registracijos paraiška Nr. 1 559 178

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 3 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 710/2021-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/36

---

2021 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje YD / FRA

(Byla T-648/21)

(2021/C 502/54)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: YD, atstovaujamas lawyers L. Levi ir M. Vandenbussche

Atsakovė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti atsakovės direktoriaus sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti jam išimtį pagal Europos Sąjungos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (1) 12 straipsnio 2 dalies a punktą ir todėl nutraukiama ieškovo sutartis pagal Europos Sąjungos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 47 straipsnio c punkto ii papunktį; |
| --- | --- |

—

panaikinti atsakovės direktoriaus sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti jam išimtį pagal Europos Sąjungos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (1) 12 straipsnio 2 dalies a punktą ir todėl nutraukiama ieškovo sutartis pagal Europos Sąjungos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 47 straipsnio c punkto ii papunktį;

| — | prireikus panaikinti atsakovės direktoriaus sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovo pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktas skundas dėl minėto sprendimo; |
| --- | --- |

—

prireikus panaikinti atsakovės direktoriaus sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovo pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktas skundas dėl minėto sprendimo;

| — | kompensuoti ieškovui padarytą neturtinę žalą, įvertintą ex aequo et bono50 000 EURO; |
| --- | --- |

—

kompensuoti ieškovui padarytą neturtinę žalą, įvertintą ex aequo et bono50 000 EURO;

| — | įpareigoti, taikant tyrimo priemonę pagal to Procedūros reglamento 91 straipsnį, atsakovę pateikti informaciją, susijusią su naujai paskirto apskaitos pareigūno patirtimi, nurodyta atsakovės veikla grindžiamo biudžeto įrašuose; ir |
| --- | --- |

—

įpareigoti, taikant tyrimo priemonę pagal to Procedūros reglamento 91 straipsnį, atsakovę pateikti informaciją, susijusią su naujai paskirto apskaitos pareigūno patirtimi, nurodyta atsakovės veikla grindžiamo biudžeto įrašuose; ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė ieškovo teisę būti išklausytam, nes direktorius ginčijamą sprendimą, gavęs neigiamą atsakovės Teisės tarnybos skyriaus vadovo rekomendaciją, priėmė neišklausęs ieškovo. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė ieškovo teisę būti išklausytam, nes direktorius ginčijamą sprendimą, gavęs neigiamą atsakovės Teisės tarnybos skyriaus vadovo rekomendaciją, priėmė neišklausęs ieškovo.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė teisinio saugumo principą. Ieškovas teigia, kad administracinį raštą, kuriuo pradėta leidimo taikyti išimtį procedūra, parengė atsakovės Valdymo skyriaus vadovas, ir todėl neaišku, ar galima laikyti, kad šią procedūrą pradėjo kompetentinga institucija. Be to, nėra įrodymų, kad atsakovės direktorius patvirtino administracinį raštą. Taip pat teigiama, kad nėra aišku, ar patys kriterijai, kuriais vertinamas tarnybos interesas, yra patvirtinti kompetentingos institucijos, ar ne. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė teisinio saugumo principą. Ieškovas teigia, kad administracinį raštą, kuriuo pradėta leidimo taikyti išimtį procedūra, parengė atsakovės Valdymo skyriaus vadovas, ir todėl neaišku, ar galima laikyti, kad šią procedūrą pradėjo kompetentinga institucija. Be to, nėra įrodymų, kad atsakovės direktorius patvirtino administracinį raštą. Taip pat teigiama, kad nėra aišku, ar patys kriterijai, kuriais vertinamas tarnybos interesas, yra patvirtinti kompetentingos institucijos, ar ne.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė nešališkumo principą, nes rekomendacija ieškovui buvo išduota ankstesnio ieškovo tiesioginio vadovo, kuris negalėjo įvertinti jo susidomėjimo, atsižvelgiant į atitinkamus kriterijus, ir kuris nebuvo nešališkas. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė nešališkumo principą, nes rekomendacija ieškovui buvo išduota ankstesnio ieškovo tiesioginio vadovo, kuris negalėjo įvertinti jo susidomėjimo, atsižvelgiant į atitinkamus kriterijus, ir kuris nebuvo nešališkas.

| 4. | Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė, vertindamas tarnybos interesą ir nurodydamas ginčijamojo sprendimo motyvus, padarė akivaizdžią klaidą. Be to, teigiama, kad atsakovė pažeidė savo gero administravimo pareigą ir piktnaudžiavo savo įgaliojimais. |
| --- | --- |

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė, vertindamas tarnybos interesą ir nurodydamas ginčijamojo sprendimo motyvus, padarė akivaizdžią klaidą. Be to, teigiama, kad atsakovė pažeidė savo gero administravimo pareigą ir piktnaudžiavo savo įgaliojimais.

| 5. | Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė gero administravimo principą, pareigą rūpintis, o taip pat Chartijos 41 straipsnį ir teisinio saugumo principą, nes ieškovui, kuris yra Jungtinės Karalystės pilietybę turintis personalo darbuotojas, beveik dvejus metus nebuvo visiškai aiški jo teisinė padėtis. |
| --- | --- |

5.

Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė gero administravimo principą, pareigą rūpintis, o taip pat Chartijos 41 straipsnį ir teisinio saugumo principą, nes ieškovui, kuris yra Jungtinės Karalystės pilietybę turintis personalo darbuotojas, beveik dvejus metus nebuvo visiškai aiški jo teisinė padėtis.

| 6. | Šeštajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad ginčijamuoju sprendimu diskriminuojama dėl ieškovo sveikatos. |
| --- | --- |

6.

Šeštajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad ginčijamuoju sprendimu diskriminuojama dėl ieškovo sveikatos.

---

(1)  Reglamentas Nr. 31 (EEB), 11 (EAEB), nustatantis Europos ekonominės bendrijos ir Europos atominės energijos bendrijos pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų darbuotojų įdarbinimo sąlygas (OL P 45, 1962, p. 1385).

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/37

---

2021 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje H/2 Credit Manager / EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

(Byla T-656/21)

(2021/C 502/55)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: H/2 Credit Manager LP (Stamfordas, Konektikutas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama Barrister-at-Law S. Malynicz ir lawyer J. Bittner

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabona, Portugalija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „H/2 CAPITAL PARTNERS“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 599 374

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1954/2019-5

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO ir kitos šalies (jeigu ji dalyvaus šioje byloje) bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO ir kitos šalies (jeigu ji dalyvaus šioje byloje) bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Apeliacinė taryba suklydo nuspręsdama, kad atitinkama visuomenės grupė apima plačiąją visuomenę. |
| --- | --- |

—

Apeliacinė taryba suklydo nuspręsdama, kad atitinkama visuomenės grupė apima plačiąją visuomenę.

| — | Apeliacinė taryba dviejų prekių ženklų nelaikė atitinkamomis visumomis, atsižvelgdama į jų dominuojančius ir skiriamuosius elementus. |
| --- | --- |

—

Apeliacinė taryba dviejų prekių ženklų nelaikė atitinkamomis visumomis, atsižvelgdama į jų dominuojančius ir skiriamuosius elementus.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/37

---

2021 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje YF / EŽKA

(Byla T-664/21)

(2021/C 502/56)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: TL, atstovaujamas avocate M. Casado García-Hirschfeld

Atsakovė: Europos žuvininkystės kontrolės agentūra

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu; |
| --- | --- |

—

pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

todėl

| — | panaikinti 2021 m. vasario 18 d. sprendimą, kuriuo buvo nutraukta neterminuota ieškovo laikinosios tarnybos sutartis ir, prireikus, panaikinti 2021 m. liepos 5 d. sprendimą dėl atmetimo; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2021 m. vasario 18 d. sprendimą, kuriuo buvo nutraukta neterminuota ieškovo laikinosios tarnybos sutartis ir, prireikus, panaikinti 2021 m. liepos 5 d. sprendimą dėl atmetimo;

| — | priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi vienu pagrindu, kurį sudaro dvi dalys.

| 1. | Pirmoji ieškinio pagrindo dalis grindžiama akivaizdžia vertinimo klaida. |
| --- | --- |

1.

Pirmoji ieškinio pagrindo dalis grindžiama akivaizdžia vertinimo klaida.

| 2. | Antroji ieškinio pagrindo dalis grindžiama gero administravimo principo ir proporcingumo principo pažeidimu. |
| --- | --- |

2.

Antroji ieškinio pagrindo dalis grindžiama gero administravimo principo ir proporcingumo principo pažeidimu.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/38

---

2021 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje BAWAG PSK / ECB

(Byla T-667/21)

(2021/C 502/57)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Viena, Austrija), atstovaujama lawyers H. Bälz ir D. Bliesener

Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2021 m. rugpjūčio 2 d. atsakovo sprendimą (1) ir |
| --- | --- |

—

panaikinti 2021 m. rugpjūčio 2 d. atsakovo sprendimą (1) ir

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

| 1. | Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas neturi kompetencijos nustatyti kompensuojamąsias palūkanas pagal Austrijos bankų įstatymo (toliau – BWG) 97 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

1.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas neturi kompetencijos nustatyti kompensuojamąsias palūkanas pagal Austrijos bankų įstatymo (toliau – BWG) 97 straipsnio 1 dalį.

| 2. | Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad kompensuojamųjų palūkanų nustatymas pagal BWG 97 straipsnio 1 dalį yra ribojamas laike. |
| --- | --- |

2.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad kompensuojamųjų palūkanų nustatymas pagal BWG 97 straipsnio 1 dalį yra ribojamas laike.

| 3. | Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovė nepažeidė didelės pozicijos ribos, numatytos Reglamento (ES) Nr. 375/2013 (2) 395 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

3.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovė nepažeidė didelės pozicijos ribos, numatytos Reglamento (ES) Nr. 375/2013 (2) 395 straipsnio 1 dalyje.

| 4. | Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiama ieškovės teisė būti išklausytai. |
| --- | --- |

4.

Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiama ieškovės teisė būti išklausytai.

| 5. | Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas netinkamai apskaičiavo kompensuojamųjų palūkanų sumą pagal BWG 97 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

5.

Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas netinkamai apskaičiavo kompensuojamųjų palūkanų sumą pagal BWG 97 straipsnio 1 dalį.

---

(1)  Nr. SSM- 2021-ATBAW-7_ESA-2018-0000126.

(2)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012 (Tekstas svarbus EEE) (OL L 176, 2013, p. 1).

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/39

---

2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Grupa „Lew“ / EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)

(Byla T-672/21)

(2021/C 502/58)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų

Šalys

Ieškovė: Grupa „LEW“ S.A. (Čenstakava, Lenkija), atstovaujama radca prawny A. Korbela

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Lechwerke AG (Augsburgas, Vokietija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis vaizdinis prekių ženklas GRUPALEW., kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 344 392

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 17 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2763/2019-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | panaikinti 2019 m. spalio 25 d. EUIPO Protestų skyriaus sprendimą, dėl kurio priimtas ginčijamas sprendimas, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2019 m. spalio 25 d. EUIPO Protestų skyriaus sprendimą, dėl kurio priimtas ginčijamas sprendimas,

| — | grąžinti bylą dėl Augsburge (Vokietija) registruotos Lechwerke AG2017 m. rugsėjo 13 d. pareikšto protesto Nr. B 002956640 EUIPO nagrinėti iš naujo. |
| --- | --- |

—

grąžinti bylą dėl Augsburge (Vokietija) registruotos Lechwerke AG2017 m. rugsėjo 13 d. pareikšto protesto Nr. B 002956640 EUIPO nagrinėti iš naujo.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 (1) 10 straipsnio pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 (1) 10 straipsnio pažeidimas.

---

(1)  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430 (OL L 104, 2018, p. 1).

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/39

---

2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Target Brands / EUIPO – The Art Company B & S (art class)

(Byla T-676/21)

(2021/C 502/59)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Target Brands, Inc. (Mineapolis, Minesota, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato R. Kunze

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: The Art Company B & S, SA (Quel, Ispanija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „art class“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 888 737

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 9 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1596/2019-5

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą Apeliacinėje taryboje ir Protestų skyriuje. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą Apeliacinėje taryboje ir Protestų skyriuje.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/40

---

2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje TL / Komisija

(Byla T-677/21)

(2021/C 502/60)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: TL, atstovaujama lawyers L. Levi ir N. Flandin

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ieškovės Karjeros raidos ataskaitą (toliau – CDR) už 2019 m.; |
| --- | --- |

—

panaikinti ieškovės Karjeros raidos ataskaitą (toliau – CDR) už 2019 m.;

| — | subsidiariai panaikinti CDR dalį su ginčijamais komentarais; |
| --- | --- |

—

subsidiariai panaikinti CDR dalį su ginčijamais komentarais;

| — | kartu, prireikus, panaikinti 2021 m. liepos 8 d. atsakovės sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės skundas dėl CDR; |
| --- | --- |

—

kartu, prireikus, panaikinti 2021 m. liepos 8 d. atsakovės sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės skundas dėl CDR;

| — | nurodyti atsakovei padengti neturtinę ieškovės patirtą žalą; ir |
| --- | --- |

—

nurodyti atsakovei padengti neturtinę ieškovės patirtą žalą; ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad kadangi nebuvo nustatyti 2019 m. tikslai, atsakovė negalėjo tinkamai ir teisingai įvertinti ieškovės 2019 m. veiklos. Teigiama, kad dėl šio tikslų nebuvimo buvo padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų, pažeista rūpestingumo pareiga ir gero administravimo principas. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad kadangi nebuvo nustatyti 2019 m. tikslai, atsakovė negalėjo tinkamai ir teisingai įvertinti ieškovės 2019 m. veiklos. Teigiama, kad dėl šio tikslų nebuvimo buvo padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų, pažeista rūpestingumo pareiga ir gero administravimo principas.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnį ir jos Pareigūnų vertinimo gaires. Taip pat teigiama, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir piktnaudžiavo savo įgaliojimais. Ieškovė taip pat tvirtina, kad atsakovė pažeidė pareigą elgtis rūpestingai ir gero administravimo pareigą. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnį ir jos Pareigūnų vertinimo gaires. Taip pat teigiama, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir piktnaudžiavo savo įgaliojimais. Ieškovė taip pat tvirtina, kad atsakovė pažeidė pareigą elgtis rūpestingai ir gero administravimo pareigą.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė SESV 292 straipsnio 2 dalį, siejamą su Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio 2 dalimi ir Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė SESV 292 straipsnio 2 dalį, siejamą su Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio 2 dalimi ir Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/41

---

2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Mendes / EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

(Byla T-678/21)

(2021/C 502/61)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Mendes SA (Lugano, Šveicarija), atstovaujama lawyer M. Cavattoni

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Actial Farmaceutica Srl (Roma, Italija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VSL3TOTAL – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 11 702 172

Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 17 EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1568/2020-2

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | patenkinti šį ieškinį; |
| --- | --- |

—

patenkinti šį ieškinį;

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš kitos procedūros šalies bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš kitos procedūros šalies bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 8 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 8 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/41

---

2021 m. spalio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Funline International / EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

(Byla T-680/21)

(2021/C 502/62)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Funline International (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama avocate Y. Echevarría García

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo AMSTERDAM POPPERS paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 354 314

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 20 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 439/2021-2

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | įregistruoti visą prekių ženklą; |
| --- | --- |

—

įregistruoti visą prekių ženklą;

| — | priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c ir f punktų pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c ir f punktų pažeidimas.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/42

---

2021 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Smiths Group ir Siti 1 / Komisija

(Byla T-714/19) (1)

(2021/C 502/63)

Proceso kalba: anglų

Antrosios kolegijos pirmininkė nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 10, 2020 1 13.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/42

---

2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Northgate ir Northgate Europe / Komisija

(Byla T-719/19) (1)

(2021/C 502/64)

Proceso kalba: anglų

Antrosios kolegijos pirmininkė nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 19, 2020 1 20.

---

| 2021 12 13 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 502/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 12 13

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 502/42

---

2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Arris Global / Komisija

(Byla T-731/19) (1)

(2021/C 502/65)

Proceso kalba: anglų

Antrosios kolegijos pirmininkė nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 19, 2020 1 20.

---