# Dziennik Urzędowy C 25/2022

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 25 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6518 stycznia 2022 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 25

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6518 stycznia 2022

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 25/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10450 – CDP / MACQUARIE / OPEN FIBER) (
  1
  ) | 1 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2022/C 25/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10450 – CDP / MACQUARIE / OPEN FIBER) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2022/C 25/02 | Decyzja nr 59/2021 Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej ustanawiająca przepisy wykonawcze dotyczące stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, do celów dochodzeń administracyjnych, postępowania dyscyplinarnego i sądowego | 2 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2022/C 25/02

Decyzja nr 59/2021 Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej ustanawiająca przepisy wykonawcze dotyczące stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, do celów dochodzeń administracyjnych, postępowania dyscyplinarnego i sądowego

2

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 25/03 | Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu glukonianu sodu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej | 8 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 25/04 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10509 – MIRA / OTPP / PGGM / BCI / OMERS / AIMCO / PUGET) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 19 |
| 2022/C 25/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10590 – PAI PARTNERS / OTPP / VEONET) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 21 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2022/C 25/03

Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu glukonianu sodu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej

8

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2022/C 25/04

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10509 – MIRA / OTPP / PGGM / BCI / OMERS / AIMCO / PUGET) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

19

2022/C 25/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10590 – PAI PARTNERS / OTPP / VEONET) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 18.1.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 25/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 25/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.10450 – CDP / MACQUARIE / OPEN FIBER)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 25/01)

W dniu 10 listopada 2021 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32021M10450. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32021M10450. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 18.1.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 25/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 25/2

---

DECYZJA nr 59/2021 SEKRETARZA GENERALNEGO RADY UNII EUROPEJSKIEJ

ustanawiająca przepisy wykonawcze dotyczące stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, do celów dochodzeń administracyjnych, postępowania dyscyplinarnego i sądowego

(2022/C 25/02)

SEKRETARZ GENERALNY RADY UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 235 ust. 4 i art. 240 ust. 2,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (1), w szczególności art. 25,

uwzględniając opinię Europejskiego Inspektora Ochrony Danych z dnia 19 lipca 2021 r., z którym skonsultowano się zgodnie z art. 41 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) 2018/1725 ustanawia zasady i reguły mające zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez wszystkie instytucje i organy Unii, a także do praw osób, których dane dotyczą. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) 2018/1725 ustanawia zasady i reguły mające zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez wszystkie instytucje i organy Unii, a także do praw osób, których dane dotyczą.

| (2) | W niektórych przypadkach Sekretariat Generalny Rady (SGR) może być zobowiązany do pogodzenia tych praw z celami dochodzeń administracyjnych, postępowania dyscyplinarnego i sądowego. Może być również wymagane zapewnienie równowagi między prawami osób, których dane dotyczą, a podstawowymi prawami i wolnościami innych osób, których dane dotyczą. W tym celu art. 25 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 daje każdej instytucji lub organowi Unii możliwość ograniczenia stosowania art. 14–21, 35 i 36 rozporządzenia (UE) 2018/1725, a także art. 4, o ile ich przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–21 tego rozporządzenia. O ile w akcie prawnym przyjętym na podstawie Traktatów nie przewidziano ograniczeń, konieczne jest przyjęcie przepisów wewnętrznych, na mocy których SGR jest uprawniony do ograniczenia tych praw. |
| --- | --- |

(2)

W niektórych przypadkach Sekretariat Generalny Rady (SGR) może być zobowiązany do pogodzenia tych praw z celami dochodzeń administracyjnych, postępowania dyscyplinarnego i sądowego. Może być również wymagane zapewnienie równowagi między prawami osób, których dane dotyczą, a podstawowymi prawami i wolnościami innych osób, których dane dotyczą. W tym celu art. 25 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 daje każdej instytucji lub organowi Unii możliwość ograniczenia stosowania art. 14–21, 35 i 36 rozporządzenia (UE) 2018/1725, a także art. 4, o ile ich przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–21 tego rozporządzenia. O ile w akcie prawnym przyjętym na podstawie Traktatów nie przewidziano ograniczeń, konieczne jest przyjęcie przepisów wewnętrznych, na mocy których SGR jest uprawniony do ograniczenia tych praw.

| (3) | Artykuł 86 regulaminu pracowniczego (2) przewiduje możliwość prowadzenia przez organ powołujący dochodzeń i postępowań dyscyplinarnych w przypadku naruszenia przez urzędnika lub byłego urzędnika obowiązków wynikających z regulaminu pracowniczego, a w załączniku IX do regulaminu pracowniczego wyszczególniono zasady, środki i procedury dotyczące dochodzeń administracyjnych i postępowania dyscyplinarnego. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 86 regulaminu pracowniczego (2) przewiduje możliwość prowadzenia przez organ powołujący dochodzeń i postępowań dyscyplinarnych w przypadku naruszenia przez urzędnika lub byłego urzędnika obowiązków wynikających z regulaminu pracowniczego, a w załączniku IX do regulaminu pracowniczego wyszczególniono zasady, środki i procedury dotyczące dochodzeń administracyjnych i postępowania dyscyplinarnego.

| (4) | Zgodnie z art. 13 decyzji nr 1/2018 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie zadań Dyrekcji Bezpieczeństwa i Ochrony w zakresie bezpieczeństwa i ciągłości działania, dyrekcja ta jest uprawniona do prowadzenia dochodzeń w sprawach związanych z bezpieczeństwem, w sprawach wszelkich strat, nieuprawnionego ujawnienia lub narażenia na szwank informacji niejawnych UE, które miały miejsce w miejscach, w których prowadzone są prace Rady Europejskiej lub Rady, w SGR lub za pośrednictwem systemów teleinformatycznych obsługiwanych przez SGR, a także w ramach swoich obowiązków w zakresie zwalczania szpiegostwa oraz zapewniania ochrony przed biernym i aktywnym podsłuchem skierowanym przeciwko interesom UE, w pomieszczeniach SGR lub w miejscach, w których prowadzone są prace Rady Europejskiej i Rady. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 13 decyzji nr 1/2018 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie zadań Dyrekcji Bezpieczeństwa i Ochrony w zakresie bezpieczeństwa i ciągłości działania, dyrekcja ta jest uprawniona do prowadzenia dochodzeń w sprawach związanych z bezpieczeństwem, w sprawach wszelkich strat, nieuprawnionego ujawnienia lub narażenia na szwank informacji niejawnych UE, które miały miejsce w miejscach, w których prowadzone są prace Rady Europejskiej lub Rady, w SGR lub za pośrednictwem systemów teleinformatycznych obsługiwanych przez SGR, a także w ramach swoich obowiązków w zakresie zwalczania szpiegostwa oraz zapewniania ochrony przed biernym i aktywnym podsłuchem skierowanym przeciwko interesom UE, w pomieszczeniach SGR lub w miejscach, w których prowadzone są prace Rady Europejskiej i Rady.

| (5) | Art. 6 decyzji nr 6/2021 Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej w sprawie przyjęcia ogólnych przepisów wykonawczych dotyczących dochodzeń administracyjnych i postępowania dyscyplinarnego stanowi, że wszystkie zgromadzone dane osobowe są traktowane zgodnie z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz że ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, są rozpatrywane zgodnie z jego art. 25. |
| --- | --- |

(5)

Art. 6 decyzji nr 6/2021 Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej w sprawie przyjęcia ogólnych przepisów wykonawczych dotyczących dochodzeń administracyjnych i postępowania dyscyplinarnego stanowi, że wszystkie zgromadzone dane osobowe są traktowane zgodnie z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz że ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, są rozpatrywane zgodnie z jego art. 25.

| (6) | Zgodnie z art. 13 decyzji nr 1/2018 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie zadań Dyrekcji Bezpieczeństwa i Ochrony w zakresie bezpieczeństwa i ciągłości działania, dochodzenia prowadzone przez Dyrekcję Bezpieczeństwa i Ochrony są zgodne z przepisami wewnętrznymi określonymi w decyzji nr 6/2021 Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej w sprawie przyjęcia ogólnych przepisów wykonawczych dotyczących dochodzeń administracyjnych i postępowania dyscyplinarnego gdy tylko wyjdzie na jaw ewentualny udział urzędnika. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 13 decyzji nr 1/2018 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie zadań Dyrekcji Bezpieczeństwa i Ochrony w zakresie bezpieczeństwa i ciągłości działania, dochodzenia prowadzone przez Dyrekcję Bezpieczeństwa i Ochrony są zgodne z przepisami wewnętrznymi określonymi w decyzji nr 6/2021 Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej w sprawie przyjęcia ogólnych przepisów wykonawczych dotyczących dochodzeń administracyjnych i postępowania dyscyplinarnego gdy tylko wyjdzie na jaw ewentualny udział urzędnika.

| (7) | Zgodnie z umową administracyjną z dnia 15 lutego 2017 r. zawartą między Europejskim Urzędem ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) a SGR, SGR jest również zobowiązany do powiadamiania OLAF-u o przypadkach ewentualnego oszustwa, korupcji i o wszelkich innych nielegalnych działaniach szkodzących interesom Unii, na które zwróci uwagę, oraz do przekazywania informacji OLAF-owi w tych sprawach. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z umową administracyjną z dnia 15 lutego 2017 r. zawartą między Europejskim Urzędem ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) a SGR, SGR jest również zobowiązany do powiadamiania OLAF-u o przypadkach ewentualnego oszustwa, korupcji i o wszelkich innych nielegalnych działaniach szkodzących interesom Unii, na które zwróci uwagę, oraz do przekazywania informacji OLAF-owi w tych sprawach.

| (8) | Prowadząc dochodzenia administracyjne i postępowania dyscyplinarne, właściwe departamenty gromadzą i przetwarzają różne rodzaje danych osobowych, w tym dane identyfikacyjne, informacje kontaktowe, zakresy obowiązków służbowych i zadania służbowe, informacje na temat zachowań prywatnych i postępowania zgodnego z etyką zawodową, dane finansowe lub dane dotyczące łączności. Osoby prowadzące dochodzenie zapewniają, by gromadzone przez nie dane osobowe były adekwatne, istotne i nienadmierne w stosunku do celów dochodzenia. Osoby, których dotyczy dochodzenie, są niezwłocznie informowane na piśmie po jego wszczęciu. Powinny one być również informowane o rodzaju danych, które są lub będą gromadzone, o tym, w jaki sposób będą one przetwarzane i jakie są prawa tych osób w tym zakresie. |
| --- | --- |

(8)

Prowadząc dochodzenia administracyjne i postępowania dyscyplinarne, właściwe departamenty gromadzą i przetwarzają różne rodzaje danych osobowych, w tym dane identyfikacyjne, informacje kontaktowe, zakresy obowiązków służbowych i zadania służbowe, informacje na temat zachowań prywatnych i postępowania zgodnego z etyką zawodową, dane finansowe lub dane dotyczące łączności. Osoby prowadzące dochodzenie zapewniają, by gromadzone przez nie dane osobowe były adekwatne, istotne i nienadmierne w stosunku do celów dochodzenia. Osoby, których dotyczy dochodzenie, są niezwłocznie informowane na piśmie po jego wszczęciu. Powinny one być również informowane o rodzaju danych, które są lub będą gromadzone, o tym, w jaki sposób będą one przetwarzane i jakie są prawa tych osób w tym zakresie.

| (9) | W należycie uzasadnionych przypadkach, jeżeli istnieje poważne ryzyko, że poinformowanie danej osoby zaszkodzi ustaleniu faktów i dowodów, konieczne może być odroczenie powiadomienia o wszczęciu postępowania wyjaśniającego. W takich przypadkach istnieje potrzeba pogodzenia praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725, z koniecznością ustalenia przez organ powołujący, czy urzędnicy naruszyli swoje obowiązki wynikające z regulaminu pracowniczego. Wszelkie ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, wobec których prowadzone jest dochodzenie, powinny być stosowane wyłącznie w ograniczonych okolicznościach i rozpatrywane w sposób przejrzysty i proporcjonalny jeśli chodzi o zakres i czas trwania. |
| --- | --- |

(9)

W należycie uzasadnionych przypadkach, jeżeli istnieje poważne ryzyko, że poinformowanie danej osoby zaszkodzi ustaleniu faktów i dowodów, konieczne może być odroczenie powiadomienia o wszczęciu postępowania wyjaśniającego. W takich przypadkach istnieje potrzeba pogodzenia praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725, z koniecznością ustalenia przez organ powołujący, czy urzędnicy naruszyli swoje obowiązki wynikające z regulaminu pracowniczego. Wszelkie ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, wobec których prowadzone jest dochodzenie, powinny być stosowane wyłącznie w ograniczonych okolicznościach i rozpatrywane w sposób przejrzysty i proporcjonalny jeśli chodzi o zakres i czas trwania.

| (10) | Może być konieczna ochrona anonimowości świadka lub źródła. W takim przypadku prawo dostępu do tożsamości, zeznań i innych danych osobowych takich osób może zostać ograniczone w granicach prawa do obrony. |
| --- | --- |

(10)

Może być konieczna ochrona anonimowości świadka lub źródła. W takim przypadku prawo dostępu do tożsamości, zeznań i innych danych osobowych takich osób może zostać ograniczone w granicach prawa do obrony.

| (11) | Zgodnie z zasadą rozliczalności odpowiednie służby SGR powinny prowadzić rejestr stosowania wszelkich ograniczeń. |
| --- | --- |

(11)

Zgodnie z zasadą rozliczalności odpowiednie służby SGR powinny prowadzić rejestr stosowania wszelkich ograniczeń.

| (12) | Art. 25 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2018/1725 zobowiązuje administratora do informowania osób, których dane dotyczą, o podstawowych powodach zastosowania ograniczenia oraz przysługującym im prawie do wniesienia skargi do EIOD. |
| --- | --- |

(12)

Art. 25 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2018/1725 zobowiązuje administratora do informowania osób, których dane dotyczą, o podstawowych powodach zastosowania ograniczenia oraz przysługującym im prawie do wniesienia skargi do EIOD.

| (13) | Zgodnie z art. 25 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725, SGR jest uprawniony do tego, by wstrzymać przekazanie informacji, pominąć je lub go odmówić, gdyby mogło ono w jakikolwiek sposób unieważnić skutek ograniczenia. SGR powinien w poszczególnych przypadkach ocenić, czy powiadomienie o ograniczeniu unieważniłoby jego skutek. |
| --- | --- |

(13)

Zgodnie z art. 25 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725, SGR jest uprawniony do tego, by wstrzymać przekazanie informacji, pominąć je lub go odmówić, gdyby mogło ono w jakikolwiek sposób unieważnić skutek ograniczenia. SGR powinien w poszczególnych przypadkach ocenić, czy powiadomienie o ograniczeniu unieważniłoby jego skutek.

| (14) | Ograniczenia powinny zostać zniesione, gdy tylko uzasadniające je warunki przestaną mieć zastosowanie lub jeżeli ich utrzymanie naruszyłoby prawo do obrony. Potrzeba wprowadzenia środków ograniczających powinna być regularnie oceniana. |
| --- | --- |

(14)

Ograniczenia powinny zostać zniesione, gdy tylko uzasadniające je warunki przestaną mieć zastosowanie lub jeżeli ich utrzymanie naruszyłoby prawo do obrony. Potrzeba wprowadzenia środków ograniczających powinna być regularnie oceniana.

| (15) | Należy konsultować z inspektorem ochrony danych (IOD) w odpowiednim czasie wszelkie ograniczenia, które należy zastosować, i informować go o nich; powinien on też mieć możliwość zgłaszania uwag na temat ich zgodności z niniejszą decyzją. |
| --- | --- |

(15)

Należy konsultować z inspektorem ochrony danych (IOD) w odpowiednim czasie wszelkie ograniczenia, które należy zastosować, i informować go o nich; powinien on też mieć możliwość zgłaszania uwag na temat ich zgodności z niniejszą decyzją.

| (16) | Niniejsza decyzja była przedmiotem konsultacji z Komitetem Pracowniczym, |
| --- | --- |

(16)

Niniejsza decyzja była przedmiotem konsultacji z Komitetem Pracowniczym,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Zakres

1.   Niniejsza decyzja określa zasady związane z warunkami, zgodnie z którymi Sekretariat Generalny Rady (SGR) może ograniczyć stosowanie art. 14–21, 35 i 36 rozporządzenia (UE) 2018/1725, a także art. 4, o ile jego przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–21 tego rozporządzenia, zgodnie z jego art. 25.

2.   Do celów niniejszej decyzji SGR uznaje się za administratora w rozumieniu art. 3 pkt 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725. SGR jest reprezentowany przez Sekretarza Generalnego.

Artykuł 2

Ograniczenia

1.   SGR może ograniczyć stosowanie art. 14–21, 35 i 36 rozporządzenia (UE) 2018/1725, a także art. 4, o ile jego przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–21 rozporządzenia (UE) 2018/1725:

| (a) | zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy prowadzeniu dochodzeń w sprawie bezpieczeństwa i dochodzeń administracyjnych lub postępowania dyscyplinarnego na podstawie decyzji nr 1/2018 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie zadań Dyrekcji Bezpieczeństwa i Ochrony w zakresie bezpieczeństwa i ciągłości działania oraz na podstawie art. 86 i załącznika IX do regulaminu pracowniczego prowadzonych zgodnie z decyzją nr 6/2021 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie przyjęcia ogólnych przepisów wykonawczych dotyczących dochodzeń administracyjnych i postępowania dyscyplinarnego; |
| --- | --- |

(a)

zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy prowadzeniu dochodzeń w sprawie bezpieczeństwa i dochodzeń administracyjnych lub postępowania dyscyplinarnego na podstawie decyzji nr 1/2018 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie zadań Dyrekcji Bezpieczeństwa i Ochrony w zakresie bezpieczeństwa i ciągłości działania oraz na podstawie art. 86 i załącznika IX do regulaminu pracowniczego prowadzonych zgodnie z decyzją nr 6/2021 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie przyjęcia ogólnych przepisów wykonawczych dotyczących dochodzeń administracyjnych i postępowania dyscyplinarnego;

| (b) | zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy zapewnianiu pracownikom możliwości poufnego zgłaszania faktów, jeżeli odnośne służby uznają, że występują poważne nieprawidłowości, jak określono w decyzji nr 3/2016 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie przyjęcia wewnętrznych zasad zgłaszania poważnych nieprawidłowości – Procedury wdrażania art. 22a, 22b i 22c regulaminu pracowniczego oraz art. 66 ust. 8 rozporządzenia finansowego; |
| --- | --- |

(b)

zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy zapewnianiu pracownikom możliwości poufnego zgłaszania faktów, jeżeli odnośne służby uznają, że występują poważne nieprawidłowości, jak określono w decyzji nr 3/2016 Sekretarza Generalnego Rady w sprawie przyjęcia wewnętrznych zasad zgłaszania poważnych nieprawidłowości – Procedury wdrażania art. 22a, 22b i 22c regulaminu pracowniczego oraz art. 66 ust. 8 rozporządzenia finansowego;

| (c) | zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. b), d) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy prowadzeniu dochodzeń w kontekście wniosków o pomoc otrzymanych na podstawie art. 24 regulaminu pracowniczego; |
| --- | --- |

(c)

zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. b), d) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy prowadzeniu dochodzeń w kontekście wniosków o pomoc otrzymanych na podstawie art. 24 regulaminu pracowniczego;

| (d) | zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy zapewnieniu, że pracownicy mogą zgłaszać się do zaufanych doradców w kontekście postępowania w sprawie molestowania, zdefiniowanego decyzją nr 23/2021 Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej w sprawie mobbingu i molestowania seksualnego w miejscu pracy w Sekretariacie Generalny Rady; |
| --- | --- |

(d)

zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy zapewnieniu, że pracownicy mogą zgłaszać się do zaufanych doradców w kontekście postępowania w sprawie molestowania, zdefiniowanego decyzją nr 23/2021 Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej w sprawie mobbingu i molestowania seksualnego w miejscu pracy w Sekretariacie Generalny Rady;

| (e) | zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy udzielaniu pomocy innym instytucjom, organom, urzędom i agencjom Unii lub otrzymywaniu od nich pomocy lub współpracy z nimi na podstawie odpowiednich umów o gwarantowanym poziomie usług, protokołów ustaleń i umów o współpracy; |
| --- | --- |

(e)

zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy udzielaniu pomocy innym instytucjom, organom, urzędom i agencjom Unii lub otrzymywaniu od nich pomocy lub współpracy z nimi na podstawie odpowiednich umów o gwarantowanym poziomie usług, protokołów ustaleń i umów o współpracy;

| (f) | zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy udzielaniu pomocy organom publicznym państw członkowskich UE lub otrzymywaniu od nich pomocy lub podczas współpracy z nimi, na ich wniosek lub z własnej inicjatywy; |
| --- | --- |

(f)

zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy udzielaniu pomocy organom publicznym państw członkowskich UE lub otrzymywaniu od nich pomocy lub podczas współpracy z nimi, na ich wniosek lub z własnej inicjatywy;

| (g) | zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy udzielaniu pomocy organom krajowym państw trzecich i organizacjom międzynarodowym lub otrzymywaniu od nich pomocy lub współpracy z takimi organami i organizacjami, na ich wniosek lub z własnej inicjatywy; |
| --- | --- |

(g)

zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. a), b), c), d), f), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy udzielaniu pomocy organom krajowym państw trzecich i organizacjom międzynarodowym lub otrzymywaniu od nich pomocy lub współpracy z takimi organami i organizacjami, na ich wniosek lub z własnej inicjatywy;

| (h) | zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. e) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy przetwarzaniu danych osobowych w kontekście postępowania sądowego. |
| --- | --- |

(h)

zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. e) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, przy przetwarzaniu danych osobowych w kontekście postępowania sądowego.

Artykuł 3

Stosowanie ograniczeń

1.   Wszelkie ograniczenia praw i obowiązków, o których mowa w art. 2, muszą być konieczne i proporcjonalne oraz uwzględniać zagrożenia dla praw i wolności osób, których dane dotyczą.

2.   Przed zastosowaniem jednego z ograniczeń wymienionych w art. 2 odnośne służby SGR przeprowadzają w poszczególnych przypadkach analizę konieczności i proporcjonalności. Ograniczenia nie mogą wykraczać poza to, co jest bezwzględnie konieczne do osiągnięcia ich celu.

3.   Odnośna służba SGR odnotowuje powody wszelkich ograniczeń zastosowanych zgodnie z niniejszą decyzją, w tym analizę przewidzianą w art. 2 i przyczyny przewidziane w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725. Zapis ten oraz, w stosownych przypadkach, leżące u jego podstaw dokumenty zawierające elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne stanowią część protokołu przechowywanego przez odnośną służbę SGR. Udostępnia się je EIOD na żądanie.

4.   Przed zastosowaniem ograniczeń w odniesieniu do danych osobowych uzyskanych od innych instytucji, organów, agencji i urzędów Unii, od właściwych organów państw członkowskich lub państw trzecich lub od organizacji międzynarodowych na podstawie art. 2 ust. 1 lit. e), f) i g), SGR konsultuje się z tymi organizacjami w sprawie potencjalnych przyczyn nałożenia przedmiotowych ograniczeń, chyba że zagrażałoby to celowi działalności SGR.

Artykuł 4

Czas trwania i przegląd ograniczeń

1.   Ograniczenia, o których mowa w art. 2, mają zastosowanie tak długo, jak długo mają zastosowanie powody je uzasadniające.

2.   Odnośne służby SGR dokonują okresowego przeglądu stosowania ograniczeń, o których mowa w art. 2., co najmniej raz na sześć miesięcy.

3.   Ograniczenia zostają zniesione, gdy tylko uzasadniające je okoliczności przestają mieć zastosowanie.

4.   W przypadku gdy przyczyny ograniczenia, o którym mowa w art. 2, nie mają już zastosowania, SGR znosi ograniczenie i podaje powody ograniczenia osobie, której dane dotyczą. Jednocześnie SGR informuje osobę, której dane dotyczą, o możliwości wniesienia skargi do EIOD.

Artykuł 5

Udział inspektora ochrony danych

1.   W przypadku gdy odnośna służba SGR stwierdzi, że prawa osoby, której dane dotyczą, powinny zostać ograniczone na podstawie niniejszej decyzji, informuje o tym IOD. Zapewnia ponadto IOD dostęp do zapisów oraz wszelkich leżących u ich podstaw dokumentów zawierających elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne. Odnośna służba SGR szczegółowo dokumentuje zaangażowanie IOD w stosowanie ograniczeń.

2.   IOD może zwrócić się do odnośnych służb SGR o dokonanie przeglądu stosowania ograniczeń. Dana służba informuje na piśmie IOD o wyniku wnioskowanego przeglądu.

Artykuł 6

Przekazywanie informacji osobom, których dane dotyczą

1.   SGR umieszcza w notach na temat ochrony danych publikowanych w rejestrze operacji przetwarzania prowadzonym przez IOD sekcję zawierającą ogólne informacje dla osób, których dane dotyczą, na temat możliwości ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 2 ust. 1. W informacjach tych uwzględnia się, które prawa mogą być ograniczane, przyczyny ewentualnego stosowania ograniczeń i ich potencjalny czas trwania.

2.   Odnośne służby indywidualnie informują, stosując odpowiedni format, osoby, których dane dotyczą, o bieżących lub przyszłych ograniczeniach ich praw. Informują osobę, której dane dotyczą, o głównych powodach stosowania ograniczenia, o przysługującym jej prawie do konsultacji z IOD oraz o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi do EIOD.

3.   Odnośne służby mogą wstrzymać przekazanie informacji, pominąć je lub go odmówić osobom, których dane dotyczą, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, tak długo jak zniweczyłoby to skutek tego ograniczenia. Oceny zasadności dokonuje się w poszczególnych przypadkach. Gdy tylko nie zniweczy to już skutku ograniczenia, informacje należy przekazać osobie, której dane dotyczą.

4.   W przypadku gdy odnośne służby SGR ograniczają, całkowicie lub częściowo, przekazywanie informacji osobom, których dane dotyczą, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, SGR zapisuje i rejestruje powody ograniczenia zgodnie z art. 3.

Artykuł 7

Zawiadamianie osoby, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych

1.   Jeżeli SGR jest zobowiązany do zawiadomienia o naruszeniu ochrony danych zgodnie z art. 35 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725, może, w wyjątkowych okolicznościach, ograniczyć takie zawiadomienie w całości lub w części. Dokumentuje tę decyzję zgodnie z art. 3 ust. 3 niniejszej decyzji.

2.   Jeżeli przyczyny ograniczenia przestają mieć zastosowanie, SGR zawiadamia osobę, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych i informuje ją o głównych powodach ograniczenia oraz o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi do EIOD.

Artykuł 8

Poufność łączności elektronicznej

1.   W wyjątkowych okolicznościach SGR może ograniczyć prawo do poufności łączności elektronicznej na mocy art. 36 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

2.   Jeżeli SGR ogranicza prawo do poufności łączności elektronicznej, informuje osobę, której dane dotyczą, w odpowiedzi na każdy wniosek osoby, której dane dotyczą, o głównych powodach stosowania ograniczenia oraz o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi do EIOD.

3.   SGR może wstrzymać przekazanie informacji, pominąć je lub go odmówić gdy informacje dotyczą przyczyn ograniczenia i prawa do wniesienia skargi do EIOD tak długo, jak długo podważałoby to skutek tego ograniczenia. Oceny zasadności dokonuje się w poszczególnych przypadkach.

Artykuł 9

Ryzyka naruszenia praw lub wolności osób, których dane dotyczą

1.   Wszelkie ograniczenia respektują istotę podstawowych praw i wolności oraz są konieczne i proporcjonalne w społeczeństwie demokratycznym.

2.   Ilekroć służba dochodzeniowa, której powierzono dochodzenie, ocenia konieczność i proporcjonalność ograniczenia, bierze pod uwagę potencjalne zagrożenia dla praw i wolności osoby, której dane dotyczą.

3.   Żadne ograniczenie nie może skutkować uniemożliwieniem osobom objętym dochodzeniem skorzystania z przysługującego im prawa do obrony, w szczególności prawa do bycia wysłuchanym. W przypadkach, w których powiadomienie o wszczęciu dochodzenia wobec danej osoby jest opóźnione, nie można wyciągnąć żadnych wniosków bez dania jej możliwości bycia wysłuchanym. W przypadkach gdy dowody i zeznania zostały opatrzone pseudonimem na etapie dochodzenia, pseudonimizacja lub jakiekolwiek inne ograniczenie muszą zostać zniesione w przypadku postępowania dyscyplinarnego.

Artykuł 10

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 grudnia 2021 r.

Sekretarz Generalny

Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN

---

(1)  Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (EWG, Euratom, EWWiS) nr 259/68 z dnia 29 lutego 1968 r. ustanawiające regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich i warunki zatrudnienia innych pracowników Wspólnot oraz ustanawiające specjalne środki stosowane tymczasowo wobec urzędników Komisji (Dz.U. L 56 z 4.3.1968, s. 1).

2

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 18.1.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 25/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 25/8

---

Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu glukonianu sodu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej

(2022/C 25/03)

W następstwie opublikowania zawiadomienia o zbliżającym się wygaśnięciu (1) środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu glukonianu sodu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („państwo, którego dotyczy postępowanie” lub „ChRL”) Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała wniosek o dokonanie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (2) („rozporządzenie podstawowe”).

1.   Wniosek o dokonanie przeglądu

Wniosek został złożony w dniu 19 października 2021 r. przez przedsiębiorstwo Jungbunzlauer S.A. (Francja) („wnioskodawca”) w imieniu producentów unijnych glukonianu sodu w rozumieniu art. 5 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

Jawna wersja wniosku i analiza, w jakim stopniu producenci unijni popierają wniosek, są dołączone do akt do wglądu dla zainteresowanych stron. Sekcja 5.6 niniejszego zawiadomienia zawiera informacje o dostępie do akt dla zainteresowanych stron.

2.   Produkt objęty przeglądem

Produktem objętym niniejszym przeglądem jest glukonian sodu o numerze CUS (Customs Union and Statistics) 0023277-9 oraz numerze w rejestrze Chemical Abstracts Service (CAS) 527-07-1 („produkt objęty przeglądem”), obecnie objęty kodem CN ex 2918 16 00 (kod TARIC 2918160010). Powyższe kody CN i kody TARIC podano jedynie w celach informacyjnych.

3.   Obowiązujące środki

Obecnie obowiązującym środkiem jest ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/94 (3).

4.   Podstawy dokonania przeglądu

W uzasadnieniu wniosku podano, że w związku z wygaśnięciem środków istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu i ponownego wystąpienia szkody dla przemysłu Unii.

4.1.   
  Zarzut prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu ze strony ChRL

Wnioskodawca twierdził, że niewłaściwe jest stosowanie cen i kosztów krajowych w ChRL z uwagi na istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego.

Na poparcie zarzutów w kwestii znaczących zakłóceń wnioskodawca powołał się głównie na informacje zawarte w sprawozdaniu krajowym przygotowanym przez służby Komisji w dniu 20 grudnia 2017 r., opisującym szczególne okoliczności rynkowe w ChRL (4). W szczególności wnioskodawca odniósł się do zakłóceń związanych z ogólną obecnością państwa w gospodarce i bardziej konkretnie do wpływu na sektor chemiczny oraz do rozdziałów dotyczących ogólnych zakłóceń w zakresie energii i pracy.

Ponadto wnioskodawca dostarczył również we wniosku dowód potwierdzający, odnosząc się do 13. planu pięcioletniego dla sektora petrochemicznego i chemicznego (2016–2020), który ma na celu ukierunkowanie wyżej wspomnianej gałęzi przemysłu zgodnie z głównymi założeniami 13. planu pięcioletniego i planem Made in China 2025. We planie (1) wyznaczono cele w zakresie rozwoju, (2) zawarto wytyczne dotyczące celów produkcji w podziale na segmenty przemysłu oraz (3) nakazano objęcie kontrolą rządu zarówno mocy produkcyjnych, jak i decyzji podejmowanych przez przedsiębiorstwa. W odniesieniu do kontroli mocy produkcyjnych, plan dotyczy bezpośrednio produkcji sody kaustycznej, która ma zasadnicze znaczenie dla produkcji glukonianu sodu. Odniesiono się również do 14. planu pięcioletniego, zgodnie z którym państwo jest zdeterminowane, by utrzymać ścisły nadzór nad przemysłem chemicznym.

Wreszcie wnioskodawca odniósł się do wniosków wyciągniętych w ramach kilku dochodzeń prowadzonych przez UE i USA, z których wynika, że ceny w chińskim sektorze chemicznym nie są wynikiem działania sił rynkowych.

W konsekwencji, w świetle art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego, zarzut dotyczący prawdopodobieństwa kontynuacji wystąpienia dumpingu opiera się na porównaniu wartości normalnej konstruowanej na podstawie kosztów produkcji i kosztów sprzedaży odzwierciedlających niezakłócone ceny lub wartości odniesienia w odpowiednim kraju reprezentatywnym z ceną eksportową (na poziomie ex-works) produktu objętego przeglądem z państwa, którego dotyczy postępowanie, sprzedawanego na wywóz do Unii.

Obliczony na tej podstawie margines dumpingu jest znaczny w odniesieniu do ChRL.

W świetle dostępnych informacji Komisja uważa, że istnieją wystarczające dowody zgodnie z art. 5 ust. 9 rozporządzenia podstawowego wskazujące na to, że z powodu znaczących zakłóceń wpływających na ceny i koszty stosowanie krajowych cen i kosztów w państwie, którego dotyczy postępowanie, jest niewłaściwe, a tym samym uzasadniające wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego.

Sprawozdanie krajowe dostępne jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu (5).

4.2.   
  Zarzut dotyczący prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody

Wnioskodawca twierdzi, że istnieje prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody ze strony ChRL. W tym zakresie wnioskodawca przedstawił wystarczające dowody na to, że w przypadku wygaśnięcia środków obecny poziom przywozu do Unii produktu objętego przeglądem z ChRL prawdopodobnie wzrośnie z powodu istniejących znaczących niewykorzystanych mocy produkcyjnych producentów w ChRL i atrakcyjności rynku UE.

Wnioskodawca twierdzi wreszcie, że usunięcie szkody jest wynikiem głównie obowiązywania środków i jakiekolwiek ponowne wystąpienie znacznego przywozu po cenach dumpingowych z ChRL w przypadku wygaśnięcia środków prawdopodobnie doprowadziłoby do ponownego wystąpienia szkody dla przemysłu Unii.

5.   Procedura

Po konsultacji z Komitetem Doradczym ustanowionym na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego i ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody na prawdopodobieństwo wystąpienia dumpingu i szkody, uzasadniające wszczęcie przeglądu wygaśnięcia, Komisja niniejszym wszczyna przegląd zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

Podczas przeglądu wygaśnięcia zostanie ustalone, czy wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu produktu objętego przeglądem pochodzącego z ChRL oraz do kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody dla przemysłu Unii.

Komisja zwraca również uwagę stron na opublikowane zawiadomienie (6) w sprawie skutków, jakie pojawienie się COVID-19 ma na dochodzenia antydumpingowe i antysubsydyjne, które to zawiadomienie może mieć zastosowanie do niniejszego postępowania.

5.1.   
  Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany

Dochodzenie dotyczące kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu obejmie okres od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym”). Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody obejmie okres od dnia 1 stycznia 2018 r. do końca okresu objętego dochodzeniem („okres badany”).

5.2.   
  Uwagi na temat wniosku i wszczęcia dochodzenia

Wszystkie zainteresowane strony chcące przekazać swoje uwagi dotyczące wniosku (w tym dotyczące kwestii związanych z ponownym wystąpieniem szkody i związkiem przyczynowym) lub wszelkich innych aspektów wszczęcia dochodzenia (w tym w jakim stopniu popierają wniosek) mogą to uczynić w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (7).

Wszelkie wnioski o posiedzenie wyjaśniające w sprawie wszczęcia dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia.

5.3.   
  Procedura dotycząca ustalenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu

Podczas przeglądu wygaśnięcia Komisja bada wywóz do Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym i, niezależnie od wywozu do Unii, rozważa, czy sytuacja przedsiębiorstw zajmujących się produkcją i sprzedażą produktu objętego przeglądem w państwie, którego dotyczy postępowanie, wskazuje, że kontynuacja lub ponowne wystąpienie wywozu po cenach dumpingowych do Unii byłyby prawdopodobne w przypadku wygaśnięcia środków.

W związku z powyższym wszystkich producentów (8) produktu objętego przeglądem z państwa, którego dotyczy postępowanie, w tym tych, którzy nie współpracowali w dochodzeniu zakończonym wprowadzeniem obowiązujących środków, wzywa się do wzięcia udziału w dochodzeniu Komisji.

5.3.1.   Badanie producentów z państwa, którego dotyczy postępowanie

Ze względu na potencjalnie dużą liczbę uczestniczących w przeglądzie wygaśnięcia producentów z ChRL oraz w celu zakończenia dochodzenia w terminie określonym prawem Komisja może objąć dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczoną liczbę producentów, wybierając próbę (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa zostanie przeprowadzona zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy producenci lub przedstawiciele działający w ich imieniu, w tym ci, którzy nie współpracowali w dochodzeniu zakończonym wprowadzeniem obowiązujących środków objętych bieżącym przeglądem, są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i przekazanie jej informacji na temat swoich przedsiębiorstw w terminie siedmiu dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia. Informacje te należy przekazać za pośrednictwem TRON.tdi na następujący adres: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/R754_SAMPLING_FORM_FOR_EXPORTING_PRODUCER Informacje dotyczące dostępu do platformy Tron można znaleźć w sekcjach 5.6 i 5.9 poniżej.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do doboru próby producentów Komisja skontaktuje się też z władzami ChRL, a ponadto może skontaktować się z wszystkimi znanymi jej zrzeszeniami producentów w państwie, którego dotyczy postępowanie.

W przypadku konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej dobór próby producentów może opierać się na kryterium największej reprezentatywnej wielkości produkcji, sprzedaży lub wywozu, którą można właściwie zbadać w dostępnym czasie. Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach wybranych do próby wszystkich znanych producentów w ChRL oraz zrzeszenia producentów, w stosownych przypadkach za pośrednictwem władz państwa, którego dotyczy postępowanie.

Komisja, po otrzymaniu informacji niezbędnych do dokonania doboru próby producentów, poinformuje zainteresowane strony o decyzji, czy zostały objęte próbą. Producenci wybrani do próby będą musieli przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 30 dni od daty powiadomienia o decyzji, czy zostali objęci próbą, o ile nie wskazano inaczej.

Komisja doda notatkę o doborze próby do akt do wglądu dla zainteresowanych stron. Wszelkie uwagi na temat doboru próby muszą wpłynąć w terminie trzech dni od daty powiadomienia o decyzji o doborze próby.

Kopia kwestionariusza dla producentów w państwie, którego dotyczy postępowanie, dostępna jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2570.

Bez uszczerbku dla możliwego zastosowania art. 18 rozporządzenia podstawowego przedsiębiorstwa, które zgodziły się na ewentualne włączenie ich do próby, lecz nie zostały do niej wybrane, zostaną uznane za współpracujące.

5.3.2.   Dodatkowa procedura dotycząca ChRL, podlegającej znaczącym zakłóceniom

Z zastrzeżeniem uregulowań zawartych w niniejszym zawiadomieniu wszystkie zainteresowane strony wzywa się niniejszym do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów dotyczących stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia.

W szczególności Komisja wzywa wszystkie zainteresowane strony do przedstawienia opinii na temat materiałów oraz kodów Systemu Zharmonizowanego (HS) podanych we wniosku, do zaproponowania odpowiedniego reprezentatywnego kraju oraz do wskazania producentów produktu objętego dochodzeniem w tym kraju. Informacje te i dowody je potwierdzające muszą wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia.

Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. e) rozporządzenia podstawowego Komisja wkrótce po wszczęciu postępowania przedstawi stronom dochodzenia, za pośrednictwem notatki dołączonej do akt do wglądu zainteresowanych stron, informacje o odpowiednich źródłach, które zamierza wykorzystać do określenia wartości normalnej w ChRL na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. Informacje te będą obejmowały wszystkie źródła, w tym wybór odpowiedniego reprezentatywnego państwa w stosownych przypadkach. Na przesłanie swoich uwag strony uczestniczące w dochodzeniu mają 10 dni od daty dołączenia notatki do akt.

Zgodnie z informacjami, którymi dysponuje Komisja, możliwym reprezentatywnym państwem dla ChRL w tym przypadku jest Kolumbia. W celu dokonania ostatecznego wyboru odpowiedniego reprezentatywnego państwa Komisja zbada, czy istnieją państwa charakteryzujące się podobnym poziomem rozwoju gospodarczego jak ChRL w których prowadzi się produkcję i sprzedaż produktu objętego przeglądem i w których odnośne dane są łatwo dostępne. W przypadku gdy jest więcej takich państw, pierwszeństwo zostanie przyznane, w stosownych przypadkach, państwom z odpowiednim poziomem ochrony socjalnej i ochrony środowiska.

W odniesieniu do właściwych źródeł Komisja zwraca się do wszystkich producentów w ChRL o dostarczanie informacji na temat materiałów (surowców i materiałów przetworzonych) oraz energii wykorzystywanych w produkcji produktu objętego przeglądem w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia. Informacje te należy przekazać za pośrednictwem TRON.tdi na następujący adres: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/R754_INFO_ON_INPUTS_FOR_EXPORTING_PRODUCER_FORM Informacje dotyczące dostępu do platformy Tron można znaleźć w sekcjach 5.6 i 5.9 poniżej.

Ponadto informacje faktyczne na potrzeby ustalenia kosztów i cen zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego należy przedłożyć w terminie 65 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia. Takie informacje powinny pochodzić wyłącznie z publicznie dostępnych źródeł.

Komisja udostępni również kwestionariusz rządowi ChRL w celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla jej dochodzenia w odniesieniu do rzekomych znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego.

5.3.3.   Dochodzenie dotyczące importerów niepowiązanych (9) (10)

Do udziału w niniejszym dochodzeniu wzywa się niepowiązanych importerów produktu objętego przeglądem z ChRL do Unii, w tym tych, którzy nie współpracowali w dochodzeniu zakończonym wprowadzeniem obowiązujących środków.

Ze względu na potencjalnie dużą liczbę importerów niepowiązanych uczestniczących w przeglądzie wygaśnięcia oraz w celu zakończenia dochodzenia w terminie określonym prawem Komisja może objąć dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczoną liczbę importerów niepowiązanych, wybierając próbę (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa zostanie przeprowadzona zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy niepowiązani lub przedstawiciele działający w ich imieniu, w tym ci, którzy nie współpracowali w dochodzeniu zakończonym wprowadzeniem obowiązujących środków objętych niniejszym przeglądem, są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji. Strony te mają siedem dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, aby zgłosić się i dostarczyć Komisji informacje na temat swoich przedsiębiorstw, określone w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do doboru próby importerów niepowiązanych Komisja może ponadto skontaktować się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.

W przypadku konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej dobór próby importerów może opierać się na kryterium największej reprezentatywnej wielkości sprzedaży w Unii produktu objętego przeglądem z ChRL, którą to sprzedaż można właściwie zbadać w dostępnym czasie. Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach wybranych do próby wszystkich znanych importerów niepowiązanych i zrzeszenia importerów.

Komisja doda również notatkę o doborze próby do akt do wglądu dla zainteresowanych stron. Wszelkie uwagi na temat doboru próby muszą wpłynąć w terminie trzech dni od daty powiadomienia o decyzji o doborze próby.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja udostępni kwestionariusze importerom niepowiązanym włączonym do próby. Strony muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 30 dni od daty zawiadomienia o doborze próby, o ile nie wskazano inaczej.

Kopia kwestionariusza dla importerów niepowiązanych dostępna jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2570

5.4.   
  Procedura dotycząca ustalenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody

W celu ustalenia, czy istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody dla przemysłu Unii, Komisja wzywa producentów unijnych produktu objętego przeglądem do udziału w dochodzeniu.

5.4.1.   Dochodzenie dotyczące producentów unijnych

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do dochodzenia w odniesieniu do producentów unijnych Komisja udostępni kwestionariusze dwóm znanym producentom unijnym, a mianowicie: Jungbunzlauer S.A. (Francja) i Roquette Italia SpA oraz wszystkim znanym stowarzyszeniom producentów unijnych.

Wspomniani producenci unijni oraz zrzeszenia producentów unijnych muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, o ile nie wskazano inaczej.

Niewymienionych powyżej producentów unijnych i reprezentujące ich zrzeszenia producentów unijnych wzywa się do nawiązania kontaktu z Komisją, najlepiej za pośrednictwem poczty elektronicznej, w celu zgłoszenia się oraz zwrócenia się z prośbą o przesłanie kwestionariusza, w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 7 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, o ile nie wskazano inaczej.

Kopia kwestionariusza dla unijnych producentów dostępna jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2570

5.5.   
  Procedura oceny interesu Unii

W przypadku potwierdzenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody, na podstawie art. 21 rozporządzenia podstawowego zostanie podjęta decyzja o tym, czy utrzymanie środków antydumpingowych nie byłoby sprzeczne z interesem Unii.

Producenci unijni, importerzy i reprezentujące ich zrzeszenia, użytkownicy i reprezentujące ich zrzeszenia, związki zawodowe oraz reprezentatywne organizacje konsumenckie są proszeni o przekazanie Komisji informacji dotyczących interesu Unii.

Informacje dotyczące oceny interesu Unii należy przekazać w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, o ile nie wskazano inaczej. Informacje mogą być dostarczane w dowolnym formacie lub poprzez wypełnienie opracowanego przez Komisję kwestionariusza.

Kopia kwestionariuszy, w tym również kwestionariusza dla użytkowników produktu objętego przeglądem, dostępna jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2570 W każdym przypadku informacje przedstawione zgodnie z art. 21 zostaną uwzględnione wyłącznie wtedy, gdy w momencie ich przedstawienia będą poparte udokumentowanymi dowodami potwierdzającymi ich prawdziwość.

5.6.   
  Zainteresowane strony

Aby wziąć udział w dochodzeniu, zainteresowane strony, takie jak producenci w państwie, którego dotyczy postępowanie, unijni producenci, importerzy i reprezentujące ich zrzeszenia, użytkownicy i reprezentujące ich zrzeszenia, związki zawodowe oraz reprezentatywne organizacje konsumenckie muszą w pierwszej kolejności udowodnić istnienie obiektywnego związku między swoją działalnością a produktem objętym przeglądem.

Producenci w państwie, którego dotyczy postępowanie, producenci unijni, importerzy i reprezentujące ich zrzeszenia, którzy udostępnili informacje zgodnie z procedurami opisanymi w sekcjach 5.3.1, 5.3.3 i 5.4.1, zostaną uznani za zainteresowane strony, pod warunkiem że istnieje obiektywny związek między ich działalnością a produktem objętym przeglądem.

Pozostałe strony będą mogły uczestniczyć w dochodzeniu jako zainteresowane strony tylko od momentu zgłoszenia się i pod warunkiem, że istnieje obiektywny związek między ich działalnością a produktem objętym przeglądem. Okoliczność bycia uznanym za zainteresowaną stronę pozostaje bez uszczerbku dla zastosowania art. 18 rozporządzenia podstawowego.

Dostęp do akt do wglądu dla zainteresowanych stron odbywa się za pośrednictwem Tron.tdi na stronie: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI By uzyskać dostęp, należy postępować zgodnie z poleceniami na podanej stronie (11).

5.7.   
  Inne oświadczenia pisemne

Z zastrzeżeniem uregulowań zawartych w niniejszym zawiadomieniu wszystkie zainteresowane strony wzywa się niniejszym do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia.

5.8.   
  Możliwość złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające do służb Komisji prowadzących dochodzenie

Wszystkie zainteresowane strony mogą złożyć wniosek o posiedzenie wyjaśniające do służb Komisji prowadzących dochodzenie. Wszelkie wnioski o posiedzenie wyjaśniające należy sporządzać na piśmie, podając uzasadnienie oraz zestawienie kwestii, które zainteresowana strona pragnie omówić w trakcie posiedzenia wyjaśniającego. Posiedzenie wyjaśniające będzie ograniczać się do kwestii wskazanych uprzednio na piśmie przez zainteresowane strony.

Zasadniczo posiedzenia wyjaśniające nie będą służyć do przedstawiania informacji faktycznych, których nie umieszczono jeszcze w aktach. Niemniej jednak w interesie dobrej administracji i aby umożliwić służbom Komisji postępy w dochodzeniu, zainteresowane strony mogą zostać poproszone o przekazanie nowych informacji faktycznych po posiedzeniu wyjaśniającym.

5.9.   
  Instrukcje dotyczące składania oświadczeń pisemnych i przesyłania wypełnionych kwestionariuszy oraz korespondencji

Informacje przekazywane Komisji dla celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu muszą być wolne od praw autorskich. Przed przekazaniem Komisji informacji lub danych, które są objęte prawami autorskimi osób trzecich, zainteresowane strony muszą zwrócić się do właściciela praw autorskich o udzielenie specjalnego zezwolenia wyraźnie umożliwiającego: a) wykorzystanie przez Komisję tych informacji i danych do celów niniejszego postępowania dotyczącego ochrony handlu oraz b) udostępnienie tych informacji i danych zainteresowanym stronom niniejszego dochodzenia w formie umożliwiającej im wykonywanie ich prawa do obrony.

Wszystkie pisemne zgłoszenia, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony, w odniesieniu do których wnioskuje się o ich traktowanie na zasadzie poufności, należy oznakować „Limited” (12). Strony przesyłające informacje w toku niniejszego dochodzenia są proszone o uzasadnienie wniosku o traktowanie na zasadzie poufności.

Zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego zainteresowane strony przedstawiające informacje oznakowane „Limited” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „For inspection by interested parties”. Streszczenia muszą być wystarczająco szczegółowe, żeby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności. Jeżeli strona przekazująca poufne informacje nie wskaże odpowiedniego powodu wniosku o traktowanie na zasadzie poufności lub nie dostarczy streszczenia informacji bez klauzuli poufności w wymaganym formacie i o wymaganej jakości, Komisja może nie uwzględnić takich informacji, chyba że można wykazać w sposób zadowalający z właściwych źródeł, że informacje te są poprawne.

Zainteresowane strony proszone są o przesłanie wszystkich oświadczeń i wniosków za pośrednictwem platformy TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI), w tym zeskanowanych pełnomocnictw i poświadczeń. Komunikując się za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, zainteresowane strony wyrażają akceptację zasad dotyczących oświadczeń w formie elektronicznej, które zostały zawarte w dokumencie zatytułowanym „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” („Korespondencja z Komisją Europejską w sprawach dotyczących ochrony handlu”), opublikowanym na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pod adresem: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Zainteresowane strony muszą podać swoją nazwę, adres, numer telefonu i aktualny adres poczty elektronicznej, a także upewnić się, że podany adres poczty elektronicznej funkcjonuje jako oficjalny adres przedsiębiorstwa, a pocztę elektroniczną sprawdza się codziennie. Po otrzymaniu danych kontaktowych Komisja będzie kontaktowała się z zainteresowanymi stronami wyłącznie za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, chyba że strony te wyraźne zwrócą się o przesyłanie im przez Komisję wszystkich dokumentów za pomocą innego środka komunikacji, a także z wyjątkiem sytuacji, w której charakter przesyłanego dokumentu wymagać będzie zastosowania listu poleconego. Dodatkowe zasady i informacje dotyczące korespondencji z Komisją, w tym zasady składania oświadczeń za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, zawarto w wyżej wspomnianych instrukcjach dotyczących komunikacji z zainteresowanymi stronami.

| Adres Komisji do celów korespondencji: |
| --- |
| European Commission |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Brussels |
| BELGIA |

Adres Komisji do celów korespondencji:

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Office: CHAR 04/039

1049 Brussels

BELGIA

TRON. tdi: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi

E-mail:

TRADE-R754-SG-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-R754-SG-INJURY@ec.europa.eu

6.   Harmonogram dochodzenia

Dochodzenie z reguły kończy się w terminie 12 miesięcy, a w każdym razie nie później niż w terminie 15 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, zgodnie z art. 11 ust. 5 rozporządzenia podstawowego.

7.   Przekazywanie informacji

Co do zasady zainteresowane strony mogą przekazywać informacje wyłącznie w terminach określonych w sekcji 5 niniejszego zawiadomienia.

Aby zakończyć dochodzenie w obowiązkowych terminach, Komisja nie będzie przyjmować uwag od zainteresowanych stron po terminie zgłaszania uwag na temat ostatecznego ujawnienia lub, w stosownych przypadkach, po terminie zgłaszania uwag na temat dodatkowego ostatecznego ujawnienia.

8.   Możliwość zgłaszania uwag do informacji przekazywanych przez inne strony

Aby zagwarantować prawo do obrony, zainteresowane strony powinny mieć możliwość zgłaszania uwag do informacji przekazanych przez inne zainteresowane strony. W takiej sytuacji zainteresowane strony mogą odnieść się wyłącznie do kwestii podniesionych przez inne zainteresowane strony w przekazanych przez nie informacjach i nie mogą poruszać nowych kwestii.

Uwagi do informacji przekazanych przez inne zainteresowane strony w reakcji na ujawnienie ostatecznych ustaleń należy zgłaszać w ciągu pięciu dni od terminu zgłaszania uwag do ostatecznych ustaleń, o ile nie wskazano inaczej. W przypadku dodatkowego ostatecznego ujawnienia uwagi do informacji przekazanych przez inne zainteresowane strony w reakcji na takie dodatkowe ujawnienie należy zgłaszać w ciągu jednego dnia od terminu zgłaszania uwag do dodatkowych ostatecznych ustaleń, o ile nie wskazano inaczej.

Podane terminy pozostają bez uszczerbku dla prawa Komisji do zwrócenia się do zainteresowanych stron o przekazanie dodatkowych informacji w należycie uzasadnionych przypadkach.

9.   Przedłużenie terminów określonych w niniejszym zawiadomieniu

Przedłużenie terminów przewidzianych w niniejszym zawiadomieniu może zostać przyznane na uzasadniony wniosek zainteresowanych stron.

O przedłużenie terminów przewidzianych w niniejszym zawiadomieniu należy zwracać się wyłącznie w wyjątkowych okolicznościach, a terminy te mogą zostać przedłużone tylko w należycie uzasadnionych przypadkach. Każde przedłużenie terminu wypełnienia kwestionariuszy będzie zazwyczaj ograniczone do 3 dni i co do zasady nie będzie przekraczać 7 dni. Odnośnie do terminów przekazania innych informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu, będą one przedłużane o nie więcej niż trzy dni, chyba że wskazane zostaną wyjątkowe okoliczności.

10.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania potwierdzających lub zaprzeczających ustaleń na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te mogą zostać pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.

Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

Niedostarczenie informacji w formie skomputeryzowanej nie jest traktowane jako odmowa współpracy, pod warunkiem że zainteresowana strona wykaże, że przedstawienie informacji w wymaganej formie wiązałoby się dla niej z nieuzasadnionymi wysokimi kosztami lub byłoby dla niej zbyt dużym obciążeniem. Zainteresowana strona powinna niezwłocznie skontaktować się z Komisją.

11.   Rzecznik praw stron

Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję rzecznika praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wszelkie inne wnioski dotyczące prawa do obrony zainteresowanych stron i osób trzecich, jakie mogą się pojawić w toku postępowania.

Rzecznik praw stron może zorganizować posiedzenia wyjaśniające i podjąć się mediacji między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony. Wniosek o posiedzenie wyjaśniające z udziałem rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem wniosków. Posiedzenia wyjaśniające powinny mieć miejsce wyłącznie wtedy, gdy w należytym czasie nie rozstrzygnięto przedmiotowych kwestii ze służbami Komisji.

Wszelkie wnioski należy przedkładać terminowo i szybko, tak aby nie zakłócać dobrze zorganizowanego przebiegu procedury. W tym celu zainteresowane strony powinny zwrócić się o interwencję rzecznika praw stron możliwie jak najwcześniej po wystąpieniu zdarzenia uzasadniającego taką interwencję. W przypadku wniosków o posiedzenie wyjaśniające przedłożonych po terminie rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem również takich wniosków, charakterem poruszonych w nich kwestii i wpływem tych kwestii na prawo do obrony, mając na uwadze interes dobrej administracji i terminowe zakończenie dochodzenia.

Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych DG ds. Handlu dotyczących rzecznika praw stron: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

12.   Możliwość złożenia wniosku o dokonanie przeglądu na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego

Ponieważ niniejszy przegląd wygaśnięcia jest wszczynany zgodnie z przepisami art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, wynikające z niego ustalenia nie będą prowadzić do zmiany obowiązujących środków, lecz do podjęcia decyzji o uchyleniu lub utrzymaniu tych środków zgodnie z art. 11 ust. 6 rozporządzenia podstawowego.

Jeżeli którakolwiek z zainteresowanych stron uzna, że uzasadniony jest przegląd środków w celu umożliwienia ich zmiany, strona ta może złożyć wniosek o dokonanie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego.

Strony, które zamierzają złożyć wniosek o dokonanie takiego przeglądu, przeprowadzanego niezależnie od przeglądu wygaśnięcia, o którym mowa w niniejszym zawiadomieniu, mogą skontaktować się z Komisją, korzystając z podanego powyżej adresu.

13.   Przetwarzanie danych osobowych

Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas dochodzenia będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (13).

Nota na temat ochrony danych, za pośrednictwem której informuje się wszystkie osoby fizyczne o przetwarzaniu danych osobowych w ramach działań Komisji w zakresie ochrony handlu, jest dostępna na stronie internetowej DG ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing- markets/trade-defence/

---

(1)  Dz.U. C 170 z 6.5.2021, s. 6.

(2)  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/94 z dnia 19 stycznia 2017 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz glukonianu sodu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 (Dz.U. L 16 z 20.1.2017, s. 3).

(4)  Dokument roboczy służb Komisji na temat znaczących zakłóceń w gospodarce Chińskiej Republiki Ludowej do celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu, 20 grudnia 2017, SWD(2017) 483 final/2, dostępny pod adresem: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf

(5)  Dokumenty przywołane w sprawozdaniu krajowym są również dostępne do wglądu pod warunkiem złożenia należycie uzasadnionego wniosku.

(6)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A52020XC0316%2802%29

(7)  Wszystkie odniesienia do publikacji niniejszego zawiadomienia będą oznaczać odniesienia do publikacji niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

(8)  Producentem jest każde przedsiębiorstwo w państwie, którego dotyczy postępowanie, które to przedsiębiorstwo produkuje i wywozi produkt objęty przeglądem, w tym każde z powiązanych z nim przedsiębiorstw uczestniczących w produkcji, sprzedaży krajowej lub wywozie produktu objętego przeglądem.

(9)  Do próby mogą zostać włączeni tylko importerzy niepowiązani z producentami w państwie, którego dotyczy postępowanie. Importerzy powiązani z producentami muszą wypełnić załącznik I do kwestionariusza dla tych producentów. Zgodnie z art. 127 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny dwie osoby uważa się za powiązane, gdy: a) jedna jest urzędnikiem lub dyrektorem w firmie drugiej osoby; b) są one prawnie uznanymi wspólnikami w działalności gospodarczej; c) są one pracodawcą i pracobiorcą; d) osoba trzecia bezpośrednio lub pośrednio dysponuje prawami głosu lub udziałem w kapitale zakładowym wynoszącym co najmniej 5 % wszystkich praw głosu lub co najmniej 5 % kapitału zakładowego obu osób; e) jedna z osób bezpośrednio lub pośrednio kontroluje drugą; f) obie znajdują się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą trzeciej osoby; g) wspólnie kontrolują, bezpośrednio lub pośrednio, osobę trzecią lub h) są członkami tej samej rodziny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558). Za członków rodziny uważa się wyłącznie osoby pozostające ze sobą w którymkolwiek z wymienionych poniżej stosunków: (i) mąż i żona, (ii) rodzice i dzieci, (iii) bracia i siostry (rodzeni lub przyrodni), (iv) dziadkowie i wnuki, (v) wuj lub ciotka i bratanek lub siostrzeniec oraz bratanica lub siostrzenica, (vi) teściowie i zięć lub synowa, (vii) szwagier i szwagierka. Zgodnie z art. 5 pkt 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny „osoba” oznacza osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, ale uznaną – na mocy prawa unijnego lub krajowego – za mającą zdolność do czynności prawnych (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

(10)  Dane przekazane przez importerów niepowiązanych mogą być wykorzystane także w związku z innymi aspektami niniejszego dochodzenia niż stwierdzenie występowania interesu Unii.

(11)  W przypadku problemów technicznych prosimy o kontakt z działem pomocy DG ds. Handlu (E-mail: trade-service-desk@ec.europa.eu lub Tel. +32 22979797).

(12)  Dokument oznakowany „Sensitive” jest uważany za dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia podstawowego i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe). Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

(13)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

---

ZAŁĄCZNIK

| ☐ | Wersja „Sensitive” |
| --- | --- |
| ☐ | Wersja „For inspection by interested parties” |
| (zaznaczyć właściwe pole) |

☐

Wersja „Sensitive”

☐

Wersja „For inspection by interested parties”

(zaznaczyć właściwe pole)

POSTĘPOWANIE ANTYDUMPINGOWE DOTYCZĄCE PRZYWOZU GLUKONIANU SODU POCHODZĄCEGO Z CHIŃSKIEJ REPUBLIKI LUDOWEJ

INFORMACJE NA TEMAT DOBORU PRÓBY IMPORTERÓW NIEPOWIĄZANYCH

Niniejszy formularz ma pomóc importerom niepowiązanym w dostarczeniu informacji związanych z kontrolą wyrywkową, wymaganych w sekcji 5.3.3 zawiadomienia o wszczęciu.

Zarówno wersję „Sensitive”, jak i wersję „Open for inspection by interested parties” należy odesłać Komisji, jak określono w zawiadomieniu o wszczęciu.

1.   DANE SŁUŻĄCE IDENTYFIKACJI I DANE KONTAKTOWE

Proszę podać następujące dane dotyczące przedsiębiorstwa:

| Nazwa przedsiębiorstwa | |
| --- | --- |
| Adres | |
| Osoba wyznaczona do kontaktów | |
| Adres e-mail | |
| Telefon | |
| Strona internetowa | |

Nazwa przedsiębiorstwa

Adres

Osoba wyznaczona do kontaktów

Adres e-mail

Telefon

Strona internetowa

2.   OBRÓT I WIELKOŚĆ SPRZEDAŻY

Proszę podać łączną wartość obrotu przedsiębiorstwa w euro (€), obrót i wagę przywozu do Unii oraz wielkość odsprzedaży na rynku unijnym po przywozie z ChRL w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym dla glukonianu sodu określonego w zawiadomieniu o wszczęciu wraz z odpowiadającą mu wagą w tonach.

| | Tony | Wartość w euro (€) |
| --- | --- | --- |
| Łączny obrót przedsiębiorstwa w euro (€) | | |
| Przywóz produktu objętego przeglądem do Unii | | |
| Odsprzedaż produktu objętego przeglądem na rynku unijnym po przywozie z ChRL | | |

Tony

Wartość w euro (€)

Łączny obrót przedsiębiorstwa w euro (€)

Przywóz produktu objętego przeglądem do Unii

Odsprzedaż produktu objętego przeglądem na rynku unijnym po przywozie z ChRL

3.   DZIAŁALNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA I PRZEDSIĘBIORSTW POWIĄZANYCH (1)

Proszę dokładnie określić działalność przedsiębiorstwa i wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (proszę je wymienić i podać charakter powiązania z Państwa przedsiębiorstwem) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży (eksportowej lub krajowej) produktu objętego przeglądem. Działalność taka może obejmować, choć nie wyłącznie, zakup produktu objętego przeglądem, jego produkcję w ramach podwykonawstwa, przetwarzanie produktu objętego przeglądem lub handel nim.

| Nazwa i lokalizacja przedsiębiorstwa | Działalność | Powiązanie |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

Nazwa i lokalizacja przedsiębiorstwa

Działalność

Powiązanie

4.   INNE INFORMACJE

Proszę podać wszelkie inne istotne informacje, które zdaniem przedsiębiorstwa mogłyby pomóc Komisji w doborze próby.

5.   ZAŚWIADCZENIE

Poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność wypełnienia kwestionariusza oraz wyrażenia zgody na wizytę na jego terenie w celu weryfikacji udzielonych odpowiedzi. W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Ustalenia Komisji dotyczące niewspółpracujących importerów opierają się na dostępnych faktach, a ich wynik może być dla takiego przedsiębiorstwa mniej korzystny niż w przypadku, gdyby podjęło ono współpracę.

Podpis upoważnionego pracownika:

Imię i nazwisko oraz stanowisko upoważnionego pracownika:

Data:

---

(1)  Zgodnie z art. 127 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny dwie osoby uważa się za powiązane, gdy: a) jedna jest urzędnikiem lub dyrektorem w firmie drugiej osoby; b) są one prawnie uznanymi wspólnikami w działalności gospodarczej; c) są one pracodawcą i pracobiorcą; d) osoba trzecia bezpośrednio lub pośrednio dysponuje prawami głosu lub udziałem w kapitale zakładowym wynoszącym co najmniej 5 % wszystkich praw głosu lub co najmniej 5 % kapitału zakładowego obu osób; e) jedna z osób bezpośrednio lub pośrednio kontroluje drugą; f) obie znajdują się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą trzeciej osoby; g) wspólnie kontrolują, bezpośrednio lub pośrednio, osobę trzecią lub h) są członkami tej samej rodziny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558). Za członków rodziny uważa się wyłącznie osoby pozostające ze sobą w którymkolwiek z wymienionych poniżej stosunków: (i) mąż i żona, (ii) rodzice i dzieci, (iii) bracia i siostry (rodzeni lub przyrodni), (iv) dziadkowie i wnuki, (v) wuj lub ciotka i bratanek lub siostrzeniec oraz bratanica lub siostrzenica, (vi) teściowie i zięć lub synowa, (vii) szwagier i szwagierka. Zgodnie z art. 5 pkt 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny „osoba” oznacza osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, ale uznaną – na mocy prawa unijnego lub krajowego – za mającą zdolność do czynności prawnych (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 18.1.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 25/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 25/19

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10509 – MIRA / OTPP / PGGM / BCI / OMERS / AIMCO / PUGET)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 25/04)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Macquarie Infrastructure and Real Assets, Inc. („MIRA”, Stany Zjednoczone), należące do grupy Macquarie (Australia), |
| --- | --- |

—

Macquarie Infrastructure and Real Assets, Inc. („MIRA”, Stany Zjednoczone), należące do grupy Macquarie (Australia),

| — | Ontario Teachers’ Pension Plan Board („OTPP”, Kanada), |
| --- | --- |

—

Ontario Teachers’ Pension Plan Board („OTPP”, Kanada),

| — | PGGM Vermogensbeheer B.V. („PGGM”, Niderlandy), |
| --- | --- |

—

PGGM Vermogensbeheer B.V. („PGGM”, Niderlandy),

| — | British Columbia Investment Management Corporation („BCI”, Kanada); |
| --- | --- |

—

British Columbia Investment Management Corporation („BCI”, Kanada);

| — | OMERS Administration Corporation („OMERS”, Kanada); |
| --- | --- |

—

OMERS Administration Corporation („OMERS”, Kanada);

| — | Alberta Investment Management Corporation („AIMCo”, Kanada), |
| --- | --- |

—

Alberta Investment Management Corporation („AIMCo”, Kanada),

| — | Puget Holdings LLC („Puget”, Stany Zjednoczone). |
| --- | --- |

—

Puget Holdings LLC („Puget”, Stany Zjednoczone).

MIRA, OTPP, PGGM, BCI, OMERS i AIMCo przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Puget.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów.

2.

| — | w przypadku MIRA: jest to podmiot zarządzający aktywami dostarczający klientom kompleksowe rozwiązania inwestycyjne w szerokim zakresie działalności, w tym infrastruktury, odnawialnych źródeł energii, nieruchomości, rolnictwa, finansowania transportu, instrumentów kapitałowych, papiery wartościowe o stałej kwocie dochodu, prywatnych kredytów oraz rozwiązań związanych z aktywami obejmującymi wiele składników, |
| --- | --- |

—

w przypadku MIRA: jest to podmiot zarządzający aktywami dostarczający klientom kompleksowe rozwiązania inwestycyjne w szerokim zakresie działalności, w tym infrastruktury, odnawialnych źródeł energii, nieruchomości, rolnictwa, finansowania transportu, instrumentów kapitałowych, papiery wartościowe o stałej kwocie dochodu, prywatnych kredytów oraz rozwiązań związanych z aktywami obejmującymi wiele składników,

| — | w przypadku OTPP: zarządzanie świadczeniami emerytalnymi i inwestowanie aktywów programów emerytalnych w imieniu pracujących i emerytowanych nauczycieli z kanadyjskiej prowincji Ontario; |
| --- | --- |

—

w przypadku OTPP: zarządzanie świadczeniami emerytalnymi i inwestowanie aktywów programów emerytalnych w imieniu pracujących i emerytowanych nauczycieli z kanadyjskiej prowincji Ontario;

| — | w przypadku PGGM: niderlandzki administrator systemów emerytalnych specjalizujący się w zarządzaniu emeryturami zbiorowymi, |
| --- | --- |

—

w przypadku PGGM: niderlandzki administrator systemów emerytalnych specjalizujący się w zarządzaniu emeryturami zbiorowymi,

| — | w przypadku BCI: przedstawiciel rządu Kolumbii Brytyjskiej, który inwestuje w imieniu klientów sektora publicznego w różne klasy aktywów, w tym przynoszące stałe dochody, publiczne instrumenty kapitałowe, inwestycje na niepublicznym rynku kapitałowym, infrastrukturę, odnawialne źródła energii, nieruchomości oraz komercyjne kredyty hipoteczne, |
| --- | --- |

—

w przypadku BCI: przedstawiciel rządu Kolumbii Brytyjskiej, który inwestuje w imieniu klientów sektora publicznego w różne klasy aktywów, w tym przynoszące stałe dochody, publiczne instrumenty kapitałowe, inwestycje na niepublicznym rynku kapitałowym, infrastrukturę, odnawialne źródła energii, nieruchomości oraz komercyjne kredyty hipoteczne,

| — | w przypadku OMERS: zarządzanie programami emerytalnymi pracowników samorządów gminnych, rad szkolnych, bibliotek, policji i straży pożarnej, towarzystw pomocy dzieciom oraz innych organów lokalnych w prowincji Ontario, |
| --- | --- |

—

w przypadku OMERS: zarządzanie programami emerytalnymi pracowników samorządów gminnych, rad szkolnych, bibliotek, policji i straży pożarnej, towarzystw pomocy dzieciom oraz innych organów lokalnych w prowincji Ontario,

| — | w przypadku AIMCo: zarządzanie inwestycjami, różnymi regionalnymi świadczeniami emerytalno-rentowymi finansowanymi ze środków publicznych i fundacjami oraz niektórymi innymi podmiotami wyznaczonymi przez ministra finansów prowincji Alberta, |
| --- | --- |

—

w przypadku AIMCo: zarządzanie inwestycjami, różnymi regionalnymi świadczeniami emerytalno-rentowymi finansowanymi ze środków publicznych i fundacjami oraz niektórymi innymi podmiotami wyznaczonymi przez ministra finansów prowincji Alberta,

| — | w przypadku Puget: działalność w zakresie produkcji energii elektrycznej przy użyciu energii hydroelektrycznej, węgla, gazu ziemnego lub ropy naftowej, wiatru i innych zasobów, a także jej przesył i dystrybucja, wyłącznie na terenie Stanów Zjednoczonych. Przedsiębiorstwo prowadzi również działalność w zakresie dystrybucji gazu ziemnego. |
| --- | --- |

—

w przypadku Puget: działalność w zakresie produkcji energii elektrycznej przy użyciu energii hydroelektrycznej, węgla, gazu ziemnego lub ropy naftowej, wiatru i innych zasobów, a także jej przesył i dystrybucja, wyłącznie na terenie Stanów Zjednoczonych. Przedsiębiorstwo prowadzi również działalność w zakresie dystrybucji gazu ziemnego.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10509 – MIRA / OTPP / PGGM / BCI / OMERS / AIMCO / PUGET

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 18.1.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 25/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 25/21

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10590 – PAI PARTNERS / OTPP / VEONET)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 25/05)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | PAI Partners Sàrl („PAI Partners”, Francja), kontrolowanego przez PAI Partners SAS, |
| --- | --- |

—

PAI Partners Sàrl („PAI Partners”, Francja), kontrolowanego przez PAI Partners SAS,

| — | Ontario Teachers’ Pension Plan Board („OTPP”, Kanada), oraz |
| --- | --- |

—

Ontario Teachers’ Pension Plan Board („OTPP”, Kanada), oraz

| — | Veonet GmbH i wszystkich jego bezpośrednich i pośrednich jednostek zależnych („Veonet Group”, Niemcy), |
| --- | --- |

—

Veonet GmbH i wszystkich jego bezpośrednich i pośrednich jednostek zależnych („Veonet Group”, Niemcy),

Przedsiębiorstwa PAI Partners i OTPP przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwami Veonet Group.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku PAI Partners: przedsiębiorstwo działające na niepublicznym rynku kapitałowym zarządzające szeregiem funduszy inwestujących w sektory usług biznesowych, żywności i konsumentów, produkcji o profilu ogólnym oraz opieki zdrowotnej, |
| --- | --- |

—

w przypadku PAI Partners: przedsiębiorstwo działające na niepublicznym rynku kapitałowym zarządzające szeregiem funduszy inwestujących w sektory usług biznesowych, żywności i konsumentów, produkcji o profilu ogólnym oraz opieki zdrowotnej,

| — | w przypadku OTPP: korporacja zarządzająca świadczeniami emerytalnymi i inwestycjami w plany emerytalne w imieniu pracujących i emerytowanych nauczycieli z prowincji Ontario, |
| --- | --- |

—

w przypadku OTPP: korporacja zarządzająca świadczeniami emerytalnymi i inwestycjami w plany emerytalne w imieniu pracujących i emerytowanych nauczycieli z prowincji Ontario,

| — | w przypadku Veonet Group: sieć klinik okulistycznych prowadzących leczenie ambulatoryjne w ciężkich przypadkach ślepoty i zaburzenia widzenia, oferujących diagnozę, a także chirurgiczne i nieinwazyjne leczenie zaburzeń oka. |
| --- | --- |

—

w przypadku Veonet Group: sieć klinik okulistycznych prowadzących leczenie ambulatoryjne w ciężkich przypadkach ślepoty i zaburzenia widzenia, oferujących diagnozę, a także chirurgiczne i nieinwazyjne leczenie zaburzeń oka.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10590 – PAI PARTNERS / OTPP / VEONET

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---