# Úřední věstník C 34/2009

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 34 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5211. února 2009 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 34

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5211. února 2009

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 034/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.5385 – Avnet/Abacus) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 034/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.5385 – Avnet/Abacus) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 034/02 | Směnné kurzy vůči euru | 2 |
| 2009/C 034/03 | Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho 148. zasedání dne 23. března 2007 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci č. COMP/M.4403 – Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space/Telespazio | 3 |
| 2009/C 034/04 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci č. COMP/M.4403 – Thales/Finmeccanica/AAS & Telespazio | 4 |
| 2009/C 034/05 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 4. dubna 2007, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP (Věc č. COMP/M.4403 – Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio) | 5 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 034/02

Směnné kurzy vůči euru

2

2009/C 034/03

Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho 148. zasedání dne 23. března 2007 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci č. COMP/M.4403 – Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space/Telespazio

3

2009/C 034/04

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci č. COMP/M.4403 – Thales/Finmeccanica/AAS & Telespazio

4

2009/C 034/05

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 4. dubna 2007, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP (Věc č. COMP/M.4403 – Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio)

5

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY |
| | Komise |
| 2009/C 034/06 | Oznámení o nadcházejícím konci platnosti určitých antidumpingových opatření | 11 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Komise |
| 2009/C 034/07 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.5409 – Strabag/Kemna/Wellmann) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 12 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Komise

2009/C 034/06

Oznámení o nadcházejícím konci platnosti určitých antidumpingových opatření

11

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

2009/C 034/07

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.5409 – Strabag/Kemna/Wellmann) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 034/08 | Poznámka pro čtenáře(pokračování na vnitřní straně zadní obálky) | s3 |

2009/C 034/08

Poznámka pro čtenáře(pokračování na vnitřní straně zadní obálky)

Poznámka pro čtenáře

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 11.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 34/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 34/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ č. COMP/M.5385 – Avnet/Abacus)

(Text s významem pro EHP)

(2009/C 34/01)

Dne 19. ledna 2009 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství, |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32009M5385. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32009M5385. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 11.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 34/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 34/2

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

10. února 2009

(2009/C 34/02)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2967 |
| JPY | japonský jen | 118,39 |
| DKK | dánská koruna | 7,4526 |
| GBP | britská libra | 0,8771 |
| SEK | švédská koruna | 10,5205 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5061 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,641 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 28,02 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 287,7 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7031 |
| PLN | polský zlotý | 4,4495 |
| RON | rumunský lei | 4,251 |
| TRY | turecká lira | 2,099 |
| AUD | australský dolar | 1,94 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5866 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,0521 |
| NZD | novozélandský dolar | 2,4176 |
| SGD | singapurský dolar | 1,9414 |
| KRW | jihokorejský won | 1 799,56 |
| ZAR | jihoafrický rand | 12,5682 |
| CNY | čínský juan | 8,8598 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,438 |
| IDR | indonéská rupie | 15 326,99 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6539 |
| PHP | filipínské peso | 60,54 |
| RUB | ruský rubl | 46,4113 |
| THB | thajský baht | 45,381 |
| BRL | brazilský real | 2,9208 |
| MXN | mexické peso | 18,4391 |
| INR | indická rupie | 63,104 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2967

JPY

japonský jen

118,39

DKK

dánská koruna

7,4526

GBP

britská libra

0,8771

SEK

švédská koruna

10,5205

CHF

švýcarský frank

1,5061

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,641

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

28,02

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

287,7

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7031

PLN

polský zlotý

4,4495

RON

rumunský lei

4,251

TRY

turecká lira

2,099

AUD

australský dolar

1,94

CAD

kanadský dolar

1,5866

HKD

hongkongský dolar

10,0521

NZD

novozélandský dolar

2,4176

SGD

singapurský dolar

1,9414

KRW

jihokorejský won

1 799,56

ZAR

jihoafrický rand

12,5682

CNY

čínský juan

8,8598

HRK

chorvatská kuna

7,438

IDR

indonéská rupie

15 326,99

MYR

malajsijský ringgit

4,6539

PHP

filipínské peso

60,54

RUB

ruský rubl

46,4113

THB

thajský baht

45,381

BRL

brazilský real

2,9208

MXN

mexické peso

18,4391

INR

indická rupie

63,104

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 11.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 34/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 34/3

---

Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho 148. zasedání dne 23. března 2007 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci č. COMP/M.4403 – Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space/Telespazio

(2009/C 34/03)

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování podniků a že je lze považovat za spojení s významem pro celé Společenství podle čl. 1 odst. 2 téhož nařízení. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování podniků a že je lze považovat za spojení s významem pro celé Společenství podle čl. 1 odst. 2 téhož nařízení.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že příslušné výrobkové trhy lze charakterizovat takto:






  a) | Pozemní segment:






  — | startovací zařízení, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že příslušné výrobkové trhy lze charakterizovat takto:

a)

Pozemní segment:

—

startovací zařízení,

| — | kosmická přeprava a infrastruktura a |
| --- | --- |

—

kosmická přeprava a infrastruktura a

| — | družice. |
| --- | --- |

—

družice.

| b) | Kosmický segment:






  — | startovací zařízení, |
| --- | --- | --- |

b)

Kosmický segment:

—

startovací zařízení,

| — | kosmická přeprava a infrastruktura a |
| --- | --- |

—

kosmická přeprava a infrastruktura a

| — | družice:






  — | hlavní dodávky institucionálních družic, |
| --- | --- | --- |

—

družice:

—

hlavní dodávky institucionálních družic,

| — | hlavní dodávky vojenských družic, |
| --- | --- |

—

hlavní dodávky vojenských družic,

| — | hlavní dodávky komerčních telekomunikačních družic a |
| --- | --- |

—

hlavní dodávky komerčních telekomunikačních družic a

| — | podřízené družicové systémy a zařízení pro komerční telekomunikační družice:






  — | permaktrony, |
| --- | --- | --- |

—

podřízené družicové systémy a zařízení pro komerční telekomunikační družice:

—

permaktrony,

| — | elektronické upravovače výkonu a |
| --- | --- |

—

elektronické upravovače výkonu a

| — | zesilovače permaktronů (jež zahrnují lineární zesilovače permaktronů, kanálové zesilovače permaktronů a lineárně-kanálové zesilovače permaktronů). |
| --- | --- |

—

zesilovače permaktronů (jež zahrnují lineární zesilovače permaktronů, kanálové zesilovače permaktronů a lineárně-kanálové zesilovače permaktronů).

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že příslušné výrobkové trhy mají tento územní rozsah:






  — | celosvětový v případě komerčních telekomunikačních družic a podřízených družicových systémů, |
| --- | --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že příslušné výrobkové trhy mají tento územní rozsah:

—

celosvětový v případě komerčních telekomunikačních družic a podřízených družicových systémů,

| — | evropský či národní v případě evropských institucionálních družic a podřízených družicových systémů a |
| --- | --- |

—

evropský či národní v případě evropských institucionálních družic a podřízených družicových systémů a

| — | národní (existuje-li národní dodavatel) či celosvětový v případě vojenských družic a podřízených družicových systémů. |
| --- | --- |

—

národní (existuje-li národní dodavatel) či celosvětový v případě vojenských družic a podřízených družicových systémů.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s názorem Komise (a s následným přístupem k analýze), že navrhované spojení nastoluje otázku, zda tímto spojením nový subjekt:






  — | získává schopnost a motivaci vyloučit vstup na označené trhy a |
| --- | --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s názorem Komise (a s následným přístupem k analýze), že navrhované spojení nastoluje otázku, zda tímto spojením nový subjekt:

—

získává schopnost a motivaci vyloučit vstup na označené trhy a

| — | zda by takové jednání významně narušilo účinnou hospodářskou soutěž na navazujících trzích. |
| --- | --- |

—

zda by takové jednání významně narušilo účinnou hospodářskou soutěž na navazujících trzích.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení podstatně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na trhu zesilovačů permaktronů. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení podstatně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na trhu zesilovačů permaktronů.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení podstatně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na trhu hlavních dodávek komerčních telekomunikačních družic. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení podstatně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na trhu hlavních dodávek komerčních telekomunikačních družic.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že je třeba oznámené spojení prohlásit za slučitelné se společným trhem a s fungováním dohody o EHP podle čl. 8 odst. 1 nařízení ES o spojování podniků. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že je třeba oznámené spojení prohlásit za slučitelné se společným trhem a s fungováním dohody o EHP podle čl. 8 odst. 1 nařízení ES o spojování podniků.

| 8. | Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění všech ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění všech ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse.

---

| 11.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 34/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 34/4

---

Závěrečná (1) zpráva úředníka pro slyšení ve věci č. COMP/M.4403 – Thales/Finmeccanica/AAS & Telespazio

(2009/C 34/04)

Dne 6. října 2006 obdržela Komise oznámení o navrhovaném spojení podniků, kterým podniky Thales S.A. (Thales) a Finmeccanica Società per Azioni (Finmeccanica) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (EES) č. 4064/89 („nařízení o spojování“) společnou kontrolu nad podniky Alcatel Alenia Space SAS (AAS) a Telespazio Holding srl (Telespazio) prostřednictvím nákupu akcií dvou stávajících společných podniků, jejichž majetek byl dále navýšen.

Po předběžném přezkoumání oznámení došla Komise k závěru, že oznámená transakce spadá do působnosti nařízení o spojování a že vyvolává vážné pochybnosti o její slučitelnosti se společným trhem. Dne 28. listopadu 2006 se proto Komise rozhodla zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.

Zúčastněným stranám byl v souladu s „Osvědčenými postupy pro vedení kontrolních řízení ES týkajících se spojování“ poskytnut přístup ke klíčovým dokumentům ve spisu prostřednictvím nedůvěrného shrnutí odpovědí třetích stran na žádost o informace, které jim bylo poskytnuto dne 7., 8. a 11. prosince 2006.

Komise po podrobném prozkoumání trhu dospěla k závěru, že závažné pochybnosti byly odstraněny a že navrhovaná transakce nenaruší závažným způsobem účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu ani na jeho podstatné části, a je proto slučitelná se společným trhem a Dohodou o EHP. Stranám proto nebylo zasláno sdělení o námitkách.

Úředníkovi pro slyšení nebyly stranami ve věci spojení podniků ani žádnou třetí stranou zaslány dotazy ani stanoviska. Tato věc nevyžaduje žádné zvláštní poznámky ohledně práva na slyšení.

V Bruselu dne 26. března 2007.

Serge DURANDE

---

(1)  V souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – (Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21).

1

---

| 11.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 34/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 34/5

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 4. dubna 2007,

kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP

(Věc č. COMP/M.4403 – Thales/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio)

(Pouze anglické znění je závazné)

(2009/C 34/05)

Dne 4. dubna 2007 přijala Komise rozhodnutí ohledně spojení podniků podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků, a zejména čl. 8 odst. 1 uvedeného nařízení. Znění celého rozhodnutí bez důvěrných informací je k dispozici v úředním jazyce případu a v pracovních jazycích Komise na internetových stránkách generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ZÚČASTNĚNÉ STRANY

| (1) | Thales je francouzská obchodní společnost společně kontrolovaná francouzským státem (prostřednictvím TSA) a společností Alcatel, která podniká v oblasti vývoje a integrace rozhodujících informačních systémů pro odvětví obrany, letectví, dopravy a civilní bezpečnosti. |
| --- | --- |

(1)

Thales je francouzská obchodní společnost společně kontrolovaná francouzským státem (prostřednictvím TSA) a společností Alcatel, která podniká v oblasti vývoje a integrace rozhodujících informačních systémů pro odvětví obrany, letectví, dopravy a civilní bezpečnosti.

| (2) | Finmeccanica je italská diverzifikovaná skupina strojírenských podniků, výhradně kontrolovaná italským státem, která podniká v oboru letectví, obranných systémů, energetiky, komunikací, přepravy a automatizace. |
| --- | --- |

(2)

Finmeccanica je italská diverzifikovaná skupina strojírenských podniků, výhradně kontrolovaná italským státem, která podniká v oboru letectví, obranných systémů, energetiky, komunikací, přepravy a automatizace.

| (3) | AAS je francouzská obchodní společnost, společně kontrolovaná společnostmi Alcatel and Finmeccanica, která podniká v oblasti navrhování a výroby pozemních a vesmírných systémů, včetně družic a podřízených družicových systémů. Telespazio je italská obchodní společnost společně kontrolovaná společnostmi Alcatel and Finmeccanica, která poskytuje služby a koncové uživatelské aplikace využívající řešení a produkty založené na družicích nebo s těmito řešeními a produkty související. |
| --- | --- |

(3)

AAS je francouzská obchodní společnost, společně kontrolovaná společnostmi Alcatel and Finmeccanica, která podniká v oblasti navrhování a výroby pozemních a vesmírných systémů, včetně družic a podřízených družicových systémů. Telespazio je italská obchodní společnost společně kontrolovaná společnostmi Alcatel and Finmeccanica, která poskytuje služby a koncové uživatelské aplikace využívající řešení a produkty založené na družicích nebo s těmito řešeními a produkty související.

II.   OPERACE

| (4) | Navrhovanou operací získá Thales akciové podíly firmy Alcatel ve společnostech AAS a Telespazio (1). Po tomto spojení podniků budou společnosti Thales a Finmeccanica společně kontrolovat AAS a Telespazio, včetně vesmírných aktivit, jimiž k těmto dvěma společným podnikům podle čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o kontrole spojování podniků přispěly společnosti Thales a Finmeccanica. Transakce tak představuje spojení podniků ve smyslu nařízení o kontrole spojování podniků. |
| --- | --- |

(4)

Navrhovanou operací získá Thales akciové podíly firmy Alcatel ve společnostech AAS a Telespazio (1). Po tomto spojení podniků budou společnosti Thales a Finmeccanica společně kontrolovat AAS a Telespazio, včetně vesmírných aktivit, jimiž k těmto dvěma společným podnikům podle čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o kontrole spojování podniků přispěly společnosti Thales a Finmeccanica. Transakce tak představuje spojení podniků ve smyslu nařízení o kontrole spojování podniků.

III.   PŘÍSLUŠNÉ VÝROBKOVÉ TRHY

| (5) | V předchozích případech Komise v odvětví kosmonautiky rozeznávala dva hlavní segmenty, kosmický segment a pozemní segment, z nichž každý je možné dál dělit na i) startovací zařízení, ii) kosmickou přepravu a kosmickou infrastrukturu a iii) družice. |
| --- | --- |

(5)

V předchozích případech Komise v odvětví kosmonautiky rozeznávala dva hlavní segmenty, kosmický segment a pozemní segment, z nichž každý je možné dál dělit na i) startovací zařízení, ii) kosmickou přepravu a kosmickou infrastrukturu a iii) družice.

| (6) | Tento případ se týká zejména trhů komerčních telekomunikačních družic a specifických podřízených družicových systémů pro telekomunikační družice. |
| --- | --- |

(6)

Tento případ se týká zejména trhů komerčních telekomunikačních družic a specifických podřízených družicových systémů pro telekomunikační družice.

A.   Komerční telekomunikační družice

| (7) | Komise již dříve rozlišovala mezi družicemi používanými pro vojenské aplikace, pro komerční aplikace a pro institucionální aplikace. Průzkum trhu potvrdil, že komerční, institucionální a vojenské družice patří k odlišným příslušným výrobkovým trhům. |
| --- | --- |

(7)

Komise již dříve rozlišovala mezi družicemi používanými pro vojenské aplikace, pro komerční aplikace a pro institucionální aplikace. Průzkum trhu potvrdil, že komerční, institucionální a vojenské družice patří k odlišným příslušným výrobkovým trhům.

| (8) | Komerční družice se používají v oboru telekomunikací (pevné telefonní linky, mobilní telefony, internet atd.) a televizního vysílání a kupují si je soukromí provozovatelé družic prostřednictvím nabídkových řízení. |
| --- | --- |

(8)

Komerční družice se používají v oboru telekomunikací (pevné telefonní linky, mobilní telefony, internet atd.) a televizního vysílání a kupují si je soukromí provozovatelé družic prostřednictvím nabídkových řízení.

B.   Permaktrony

| (9) | Permaktrony jsou elektronické součástky používané k zesílení mikrovlnných (vysokofrekvenčních) signálů přijatých družicí před tím, než jsou tyto signály znovu vysílány na zem. Na jednu družici připadá více permaktronů (obvykle 40–50, až do 80). Permaktrony jsou k dispozici v různých frekvencích, které určují vysokou frekvenci příslušné družice (např. v pásmech C, Ka, Ku, L). Je třeba poznamenat, že na jednu družici jsou často nainstalovány permaktrony různých frekvencí. |
| --- | --- |

(9)

Permaktrony jsou elektronické součástky používané k zesílení mikrovlnných (vysokofrekvenčních) signálů přijatých družicí před tím, než jsou tyto signály znovu vysílány na zem. Na jednu družici připadá více permaktronů (obvykle 40–50, až do 80). Permaktrony jsou k dispozici v různých frekvencích, které určují vysokou frekvenci příslušné družice (např. v pásmech C, Ka, Ku, L). Je třeba poznamenat, že na jednu družici jsou často nainstalovány permaktrony různých frekvencí.

| (10) | Na straně poptávky průzkum trhu ukázal, že mezi permaktrony různých frekvencí není žádná nebo je jen velmi malá zastupitelnost. Poptávka po permaktronu specifické frekvence je určena nejen specifickým posláním určité družice (permaktrony různých frekvenčních pásem slouží odlišným koncovým aplikacím), ale také otázkami koordinace frekvencí a orbitální alokace frekvencí. Na straně nabídky průzkum trhu ukázal, že i) základní technologie je pro všechny frekvence permaktronů stejná; ii) výrobní zařízení, výrobní linka, zkušební zařízení a kvalifikovaní pracovníci jsou aspekty, které jsou pro různé frekvence společné; a iii) oba dva existující dodavatelé permaktronů (TED, 100 % dceřiná společnost podniku Thales, a L3) mají odborné technické znalosti potřebné k tomu, aby mohli vyrábět permaktrony všech frekvenčních pásem a jakéhokoliv výkonu. Komise proto dospívá k závěru, že pro nabídku permaktronů existuje jediný trh výrobků, ale s různými segmenty, které jsou založeny na frekvenčních pásmech a na výkonu permaktronů. |
| --- | --- |

(10)

Na straně poptávky průzkum trhu ukázal, že mezi permaktrony různých frekvencí není žádná nebo je jen velmi malá zastupitelnost. Poptávka po permaktronu specifické frekvence je určena nejen specifickým posláním určité družice (permaktrony různých frekvenčních pásem slouží odlišným koncovým aplikacím), ale také otázkami koordinace frekvencí a orbitální alokace frekvencí. Na straně nabídky průzkum trhu ukázal, že i) základní technologie je pro všechny frekvence permaktronů stejná; ii) výrobní zařízení, výrobní linka, zkušební zařízení a kvalifikovaní pracovníci jsou aspekty, které jsou pro různé frekvence společné; a iii) oba dva existující dodavatelé permaktronů (TED, 100 % dceřiná společnost podniku Thales, a L3) mají odborné technické znalosti potřebné k tomu, aby mohli vyrábět permaktrony všech frekvenčních pásem a jakéhokoliv výkonu. Komise proto dospívá k závěru, že pro nabídku permaktronů existuje jediný trh výrobků, ale s různými segmenty, které jsou založeny na frekvenčních pásmech a na výkonu permaktronů.

C.   Elektronické upravovače výkonu

| (11) | Elektronické upravovače výkonu zajišťují dodávku energie pro permaktrony. Elektronické upravovače výkonu mohou být jednoduché a poskytovat energii potřebnou pro jeden permaktron nebo dvojité a poskytovat energii potřebnou pro dva permaktrony. Na straně poptávky výběr elektronického upravovače výkonu nezávisí na frekvenčním pásmu permaktronu, ale na přívodním napětí a výkonu permaktronu a na družicové platformové sběrnici. Na straně nabídky průzkum trhu potvrdil, že technologie pro všechny elektronické upravovače výkonu jsou podobné. Komise tedy dospívá k závěru, že existuje jediný trh pro nabídku elektronických upravovačů výkonu. |
| --- | --- |

(11)

Elektronické upravovače výkonu zajišťují dodávku energie pro permaktrony. Elektronické upravovače výkonu mohou být jednoduché a poskytovat energii potřebnou pro jeden permaktron nebo dvojité a poskytovat energii potřebnou pro dva permaktrony. Na straně poptávky výběr elektronického upravovače výkonu nezávisí na frekvenčním pásmu permaktronu, ale na přívodním napětí a výkonu permaktronu a na družicové platformové sběrnici. Na straně nabídky průzkum trhu potvrdil, že technologie pro všechny elektronické upravovače výkonu jsou podobné. Komise tedy dospívá k závěru, že existuje jediný trh pro nabídku elektronických upravovačů výkonu.

D.   Zesilovače permaktronů

| (12) | Permaktrony a elektronické upravovače výkonu jsou integrovány, aby vytvořily zesilovače permaktronů. Zesilovač permaktronu je elektronické zařízení, které je hlavním vysílačem na družici a používá se k zesílení mikrovlnného signálu před jeho odvysíláním zpět na Zemi. Na převážnou většinu zesilovačů permaktronů jsou nainstalovány linearizátory, kanálové zesilovače a linearizované kanálové zesilovače, aby se zlepšila lineárnost a komprese mikrovlnného signálu. Šetření Komise potvrdilo, že zesilovače permaktronů a více integrované zesilovače permaktronů s připojenými linearizátory nebo kanálovými zesilovači (zesilovače permaktronů + podřízené subsystémy) patří k jedinému výrobkovému trhu (2). |
| --- | --- |

(12)

Permaktrony a elektronické upravovače výkonu jsou integrovány, aby vytvořily zesilovače permaktronů. Zesilovač permaktronu je elektronické zařízení, které je hlavním vysílačem na družici a používá se k zesílení mikrovlnného signálu před jeho odvysíláním zpět na Zemi. Na převážnou většinu zesilovačů permaktronů jsou nainstalovány linearizátory, kanálové zesilovače a linearizované kanálové zesilovače, aby se zlepšila lineárnost a komprese mikrovlnného signálu. Šetření Komise potvrdilo, že zesilovače permaktronů a více integrované zesilovače permaktronů s připojenými linearizátory nebo kanálovými zesilovači (zesilovače permaktronů + podřízené subsystémy) patří k jedinému výrobkovému trhu (2).

IV.   PŘÍSLUŠNÉ ZEMĚPISNÉ TRHY

| (13) | V souladu s přístupem Komise v předchozích případech se soudí, že trhy komerčních telekomunikačních družic a podřízených družicových systémů, jako jsou například permaktrony, elektronické upravovače výkonu a zesilovače permaktronů, mají celosvětový zeměpisný rozměr, protože jejich výrobci jsou vyhledáváni celosvětově. Komise však při svém posouzení konkurenceschopnosti bere v úvahu existenci různých segmentů tam, kde příslušní dodavatelé podřízených systémů a hlavní dodavatelé čelí různým zábranám v důsledku předpisů správního úřadu pro vývoz (Export Administration Regulations – EAR) Spojených států amerických a předpisů týkajících se mezinárodního obchodu se zbraněmi (International Traffic in Arms Regulations – ITAR) Spojených států amerických, které dodavatele ze Spojených států vylučují ze soutěží na dodávku družic a podřízených družicových systémů subjektům v některých zemích, které jsou na černé listině. |
| --- | --- |

(13)

V souladu s přístupem Komise v předchozích případech se soudí, že trhy komerčních telekomunikačních družic a podřízených družicových systémů, jako jsou například permaktrony, elektronické upravovače výkonu a zesilovače permaktronů, mají celosvětový zeměpisný rozměr, protože jejich výrobci jsou vyhledáváni celosvětově. Komise však při svém posouzení konkurenceschopnosti bere v úvahu existenci různých segmentů tam, kde příslušní dodavatelé podřízených systémů a hlavní dodavatelé čelí různým zábranám v důsledku předpisů správního úřadu pro vývoz (Export Administration Regulations – EAR) Spojených států amerických a předpisů týkajících se mezinárodního obchodu se zbraněmi (International Traffic in Arms Regulations – ITAR) Spojených států amerických, které dodavatele ze Spojených států vylučují ze soutěží na dodávku družic a podřízených družicových systémů subjektům v některých zemích, které jsou na černé listině.

V.   POSOUZENÍ

| (14) | Navrhované spojení podniků dává vzniknout vertikálnímu vztahu mezi permaktrony vyráběnými společností TED, která je plně vlastněnou dceřinou společností firmy Thales, a trhy navazujícími na permaktrony na dvou úrovních: i) na úrovni zesilovačů permaktronů; a ii) na úrovni komerčních telekomunikačních družic. Komise při svém podrobném šetření zkoumala, zda by bylo pravděpodobné, že by firma Thales jako nová mateřská společnost AAS mohla vyloučit soupeře TED a AAS na těchto dvou trzích (3). |
| --- | --- |

(14)

Navrhované spojení podniků dává vzniknout vertikálnímu vztahu mezi permaktrony vyráběnými společností TED, která je plně vlastněnou dceřinou společností firmy Thales, a trhy navazujícími na permaktrony na dvou úrovních: i) na úrovni zesilovačů permaktronů; a ii) na úrovni komerčních telekomunikačních družic. Komise při svém podrobném šetření zkoumala, zda by bylo pravděpodobné, že by firma Thales jako nová mateřská společnost AAS mohla vyloučit soupeře TED a AAS na těchto dvou trzích (3).

| (15) | Ve fázi I Komise zjistila vážné obavy ohledně hospodářské soutěže a zaujala stanovisko, že nápravná opatření týkající se chování, která zúčastněné strany nabízejí, nejsou dostatečně vyhraněná, aby mohla tyto obavy zcela vyvrátit. Komise však uznala, že jde o složitý vertikální případ, a již ve svém rozhodnutí zahájit hloubkové šetření naznačila, že potřebuje důkladně prozkoumat omezení, pokud jde o schopnost a motivaci nového subjektu vyloučit své soupeře na návazných trzích. |
| --- | --- |

(15)

Ve fázi I Komise zjistila vážné obavy ohledně hospodářské soutěže a zaujala stanovisko, že nápravná opatření týkající se chování, která zúčastněné strany nabízejí, nejsou dostatečně vyhraněná, aby mohla tyto obavy zcela vyvrátit. Komise však uznala, že jde o složitý vertikální případ, a již ve svém rozhodnutí zahájit hloubkové šetření naznačila, že potřebuje důkladně prozkoumat omezení, pokud jde o schopnost a motivaci nového subjektu vyloučit své soupeře na návazných trzích.

| (16) | Jako předběžnou poznámku bychom měli uvést, že vertikální integrace způsobená tímto spojením podniků je pouze částečná (protože Thales bude mít pouze 67 % akciový podíl v AAS) a nepřímá (protože TED a AAS budou sesterskými společnostmi a zůstanou samostatnými právnickými osobami s odlišnou strukturou držby akcií a s odlišnými a nezávislými rozhodovacími orgány). |
| --- | --- |

(16)

Jako předběžnou poznámku bychom měli uvést, že vertikální integrace způsobená tímto spojením podniků je pouze částečná (protože Thales bude mít pouze 67 % akciový podíl v AAS) a nepřímá (protože TED a AAS budou sesterskými společnostmi a zůstanou samostatnými právnickými osobami s odlišnou strukturou držby akcií a s odlišnými a nezávislými rozhodovacími orgány).

A.   Struktura trhu

1.   Komerční telekomunikační družice

| (17) | Na trhu komerčních telekomunikačních družic je šest hlavních dodavatelů: Boeing Space Systems (dále jen „Boeing“) (v letech 2001–2005 podíl této společnosti na trhu činil (20–25 %)*), Lockheed Martin Commercial Space Systems (dále jen „Lockheed Martin“) ((20–25 %)*), Alcatel Alenia Space (dále jen „AAS“) ((15–20 %)*), Space Systems Loral (dále jen „Loral“) ((10–15 %)*), EADS Astrium (dále jen „Astrium“) ((5–10 %)*) a Orbital Sciences Corporation (dále jen „Orbital“) ((0–5 %)*). Hlavní japonští výrobci (Melco a Mitsubishi) jsou významně menší. Noví aktéři se objevují v Indii (ISRO), v Číně (CAST), v Rusku (NPO PM a Russian Satellite Communications Company (dále jen „RSCC“)) a v Izraeli (IAI). |
| --- | --- |

(17)

Na trhu komerčních telekomunikačních družic je šest hlavních dodavatelů: Boeing Space Systems (dále jen „Boeing“) (v letech 2001–2005 podíl této společnosti na trhu činil (20–25 %)*), Lockheed Martin Commercial Space Systems (dále jen „Lockheed Martin“) ((20–25 %)*), Alcatel Alenia Space (dále jen „AAS“) ((15–20 %)*), Space Systems Loral (dále jen „Loral“) ((10–15 %)*), EADS Astrium (dále jen „Astrium“) ((5–10 %)*) a Orbital Sciences Corporation (dále jen „Orbital“) ((0–5 %)*). Hlavní japonští výrobci (Melco a Mitsubishi) jsou významně menší. Noví aktéři se objevují v Indii (ISRO), v Číně (CAST), v Rusku (NPO PM a Russian Satellite Communications Company (dále jen „RSCC“)) a v Izraeli (IAI).

| (18) | Vzhledem ke značným investicím, které jsou zapotřebí ve výzkumu a vývoji, je toto průmyslové odvětví charakterizováno určitým stupněm specializace a koncentrace. Tento aspekt se zvlášť důrazně projevuje v Evropě, kde kosmické společnosti získaly zvláštní odborné znalosti jako výrobci zařízení, dodavatelé užitečného zatížení a poskytovatelé řešení. |
| --- | --- |

(18)

Vzhledem ke značným investicím, které jsou zapotřebí ve výzkumu a vývoji, je toto průmyslové odvětví charakterizováno určitým stupněm specializace a koncentrace. Tento aspekt se zvlášť důrazně projevuje v Evropě, kde kosmické společnosti získaly zvláštní odborné znalosti jako výrobci zařízení, dodavatelé užitečného zatížení a poskytovatelé řešení.

| (19) | Konečnými zákazníky při prodeji družic jsou provozovatelé družic. Největším provozovatelem je společnost SES GLOBAL, která má sídlo v Lucembursku. Po ní následují, seřazeny sestupně podle důležitosti, společnosti Intelsat (USA), Eutelsat (Francie), PanAmSat (USA), JSAT (Japonsko), Telesat (Kanada) a Hispasat. |
| --- | --- |

(19)

Konečnými zákazníky při prodeji družic jsou provozovatelé družic. Největším provozovatelem je společnost SES GLOBAL, která má sídlo v Lucembursku. Po ní následují, seřazeny sestupně podle důležitosti, společnosti Intelsat (USA), Eutelsat (Francie), PanAmSat (USA), JSAT (Japonsko), Telesat (Kanada) a Hispasat.

| (20) | Trhy, na nichž se prodávají družice a podřízené družicové systémy, jsou nabídkové trhy. Když si provozovatel družic bude objednávat novou telekomunikační družici, zpravidla si vyžádá nabídky od několika hlavních dodavatelů družic. Dříve než hlavní dodavatelé družic předloží provozovateli družic svou nabídku na dodání družice jako hlavní dodavatel, a proto, aby tak mohli učinit, vyžádají si předem nabídky na nejdůležitější zařízení. |
| --- | --- |

(20)

Trhy, na nichž se prodávají družice a podřízené družicové systémy, jsou nabídkové trhy. Když si provozovatel družic bude objednávat novou telekomunikační družici, zpravidla si vyžádá nabídky od několika hlavních dodavatelů družic. Dříve než hlavní dodavatelé družic předloží provozovateli družic svou nabídku na dodání družice jako hlavní dodavatel, a proto, aby tak mohli učinit, vyžádají si předem nabídky na nejdůležitější zařízení.

| (21) | Pokud jde konkrétně o permaktrony a zesilovače permaktronů (4), výrobci družic požadují nabídky i) buď samostatně na permaktrony, elektronické upravovače výkonu a další součástky; nebo ii) na zesilovač permaktronu. V případě, že se výrobce družice rozhodne pro integrovaný zesilovač permaktronu, integrátor zesilovačů permaktronů, který je vyzván k nabídce, si zase vyžádá nabídku na permaktron od dodavatele permaktronů (kterým je buď TED, nebo L3). Integrátor zesilovačů permaktronů, který nabídku získal, pak smontuje a integruje příslušný permaktron s elektronickým upravovačem výkonu a získaný (smontovaný a integrovaný) zesilovač permaktronu přezkouší a poskytne jej hlavnímu dodavateli družice v rámci časového plánu pro integraci na družici. V případě, že se výrobce družice rozhodne opatřit si samostatně permaktron, elektronický upravovač výkonu + montáž a integraci, vydá samostatné žádosti o permaktrony a ostatní součástky. Integraci permaktronu s elektronickým upravovačem výkonu, aby vznikl zesilovač permaktronu, může provést sám výrobce družice – v případě, že výrobce má interní výrobu elektronických upravovačů výkonu (5) – nebo třetí strana, integrátor zesilovačů permaktronů, jako je například společnost Tesat nebo L3. Ve druhém případě si hlavní dodavatel družice opatří permaktron a nechá jej doručit do zařízení integrátora zesilovačů permaktronů, aby se tam provedla montáž a integrace s integrátorovým vlastním elektronickým upravovačem výkonu. V takovém případě výrobce zesilovačů permaktronů prodá elektronický upravovač výkonu+montáž a integraci a bude si fakturovat marži z těchto součástek a služeb. Zesilovač permaktronu je pak poskytnut hlavnímu dodavateli družice v rámci časového plánu pro integraci na družici. |
| --- | --- |

(21)

Pokud jde konkrétně o permaktrony a zesilovače permaktronů (4), výrobci družic požadují nabídky i) buď samostatně na permaktrony, elektronické upravovače výkonu a další součástky; nebo ii) na zesilovač permaktronu. V případě, že se výrobce družice rozhodne pro integrovaný zesilovač permaktronu, integrátor zesilovačů permaktronů, který je vyzván k nabídce, si zase vyžádá nabídku na permaktron od dodavatele permaktronů (kterým je buď TED, nebo L3). Integrátor zesilovačů permaktronů, který nabídku získal, pak smontuje a integruje příslušný permaktron s elektronickým upravovačem výkonu a získaný (smontovaný a integrovaný) zesilovač permaktronu přezkouší a poskytne jej hlavnímu dodavateli družice v rámci časového plánu pro integraci na družici. V případě, že se výrobce družice rozhodne opatřit si samostatně permaktron, elektronický upravovač výkonu + montáž a integraci, vydá samostatné žádosti o permaktrony a ostatní součástky. Integraci permaktronu s elektronickým upravovačem výkonu, aby vznikl zesilovač permaktronu, může provést sám výrobce družice – v případě, že výrobce má interní výrobu elektronických upravovačů výkonu (5) – nebo třetí strana, integrátor zesilovačů permaktronů, jako je například společnost Tesat nebo L3. Ve druhém případě si hlavní dodavatel družice opatří permaktron a nechá jej doručit do zařízení integrátora zesilovačů permaktronů, aby se tam provedla montáž a integrace s integrátorovým vlastním elektronickým upravovačem výkonu. V takovém případě výrobce zesilovačů permaktronů prodá elektronický upravovač výkonu+montáž a integraci a bude si fakturovat marži z těchto součástek a služeb. Zesilovač permaktronu je pak poskytnut hlavnímu dodavateli družice v rámci časového plánu pro integraci na družici.

| (22) | Je důležité zdůraznit, že poptávka na trhu se vyvíjí směrem k integrovaným výrobkům. Přibližně u 70 % posledních objednávek na družice hlavní dodavatelé nyní požadují a nakupují zesilovače permaktronů nebo více integrované výrobky, místo aby vydávali samostatné cenové nabídky na permaktrony a elektronické upravovače výkonu. Průzkum trhu ukázal, že opatřování integrovaných zesilovačů permaktronů přináší hlavním dodavatelům významné výhody (zejména úspory nákladů a zjednodušení procesu opatřování, přesunutí odpovědnosti za výkon celkového zesilovače permaktronu + podřízeného systému na subdodavatele zesilovače permaktronu). Zdá se, že v současné době pouze společnost AAS – a v mnohem menší míře Loral – si dál samostatně opatřují permaktrony a elektronické upravovače výkonu + montáž a integraci. |
| --- | --- |

(22)

Je důležité zdůraznit, že poptávka na trhu se vyvíjí směrem k integrovaným výrobkům. Přibližně u 70 % posledních objednávek na družice hlavní dodavatelé nyní požadují a nakupují zesilovače permaktronů nebo více integrované výrobky, místo aby vydávali samostatné cenové nabídky na permaktrony a elektronické upravovače výkonu. Průzkum trhu ukázal, že opatřování integrovaných zesilovačů permaktronů přináší hlavním dodavatelům významné výhody (zejména úspory nákladů a zjednodušení procesu opatřování, přesunutí odpovědnosti za výkon celkového zesilovače permaktronu + podřízeného systému na subdodavatele zesilovače permaktronu). Zdá se, že v současné době pouze společnost AAS – a v mnohem menší míře Loral – si dál samostatně opatřují permaktrony a elektronické upravovače výkonu + montáž a integraci.

2.   Permaktrony

| (23) | Na celém světě existují pouze dva dodavatelé permaktronů: TED a americká společnost L3 Communications Electron Technologies, Inc ETI (dále jen „L3“). Společnost TED během tří let v průměru vyrobila přibližně 75 % permaktronů a L3 zbývajících 25 %. Podíl L3 na výrobě permaktronů však v roce 2006 vzrostl na více než 35 %. |
| --- | --- |

(23)

Na celém světě existují pouze dva dodavatelé permaktronů: TED a americká společnost L3 Communications Electron Technologies, Inc ETI (dále jen „L3“). Společnost TED během tří let v průměru vyrobila přibližně 75 % permaktronů a L3 zbývajících 25 %. Podíl L3 na výrobě permaktronů však v roce 2006 vzrostl na více než 35 %.

| (24) | Šetření Komise ukázalo, že L3 je spolehlivým soutěžitelem společnosti TED, pokud jde o nejběžnější komerční frekvenční pásma, zejména o pásmo C a pásmo Ku, kde permaktrony L3 jsou v současné době více konkurenceschopné než permaktrony společnosti TED (podíl na trhu u pásma C dosahuje 21 % a u pásma Ku 34 %). L3 v současné době nemá kvalifikované permaktrony s dostatečnou nalétanou dobou pro komerční trh pro pásmo L (7 % trhu), pro vysoce výkonné pásmo Ku (12 %) a pro pásmo Ka (10 %). Společnost L3 však má schopnosti i odborné znalosti pro to, aby vyvinula a vyráběla permaktrony ve všech frekvenčních pásmech, a již získala kvalifikaci pro permaktron 32 GHz pásma Ka pro institucionální aplikace. Navzdory skutečnosti, že L3 má poněkud kratší nalétanou dobu než TED, většina hlavních dodavatelů družic považuje L3 za spolehlivou alternativu pro permaktronové frekvence tam, kde L3 má sortimentní nabídku. |
| --- | --- |

(24)

Šetření Komise ukázalo, že L3 je spolehlivým soutěžitelem společnosti TED, pokud jde o nejběžnější komerční frekvenční pásma, zejména o pásmo C a pásmo Ku, kde permaktrony L3 jsou v současné době více konkurenceschopné než permaktrony společnosti TED (podíl na trhu u pásma C dosahuje 21 % a u pásma Ku 34 %). L3 v současné době nemá kvalifikované permaktrony s dostatečnou nalétanou dobou pro komerční trh pro pásmo L (7 % trhu), pro vysoce výkonné pásmo Ku (12 %) a pro pásmo Ka (10 %). Společnost L3 však má schopnosti i odborné znalosti pro to, aby vyvinula a vyráběla permaktrony ve všech frekvenčních pásmech, a již získala kvalifikaci pro permaktron 32 GHz pásma Ka pro institucionální aplikace. Navzdory skutečnosti, že L3 má poněkud kratší nalétanou dobu než TED, většina hlavních dodavatelů družic považuje L3 za spolehlivou alternativu pro permaktronové frekvence tam, kde L3 má sortimentní nabídku.

3.   Elektronické upravovače výkonu

| (25) | Na celém světě jsou dva hlavní dodavatelé elektronických upravovačů výkonu, Tesat (dceřiná společnost firmy EADS/Astrium) a L3. Jiné kosmické společnosti, jako například Lockheed Martin nebo ETCA, dceřiná společnost AAS, mají schopnost vyrábět elektronické upravovače výkonu pro interní aplikace, ale nepůsobí na trhu obchodníků. |
| --- | --- |

(25)

Na celém světě jsou dva hlavní dodavatelé elektronických upravovačů výkonu, Tesat (dceřiná společnost firmy EADS/Astrium) a L3. Jiné kosmické společnosti, jako například Lockheed Martin nebo ETCA, dceřiná společnost AAS, mají schopnost vyrábět elektronické upravovače výkonu pro interní aplikace, ale nepůsobí na trhu obchodníků.

| (26) | Jak L3, tak Tesat mají velké výrobní kapacity, široký sortiment výrobků, včetně dvojitých elektronických upravovačů výkonu, značnou nalétanou dobu a uznávané postavení na trhu obchodníků. Naproti tomu ETCA má výrobní kapacitu mnohem omezenější, vyrábí jen jednoduché elektronické upravovače výkonu a většinu těchto svých výrobků integrovala, aby mohla zásobit svou mateřskou společnost AAS. Významnější hlavní dodavatelé družic (jiní než AAS) jednají, pokud jde o elektronické upravovače výkonu, pouze se společnostmi Tesat a L3 a nejsou obeznámeni s elektronickými zesilovači výkonu, které vyrábí ETCA. |
| --- | --- |

(26)

Jak L3, tak Tesat mají velké výrobní kapacity, široký sortiment výrobků, včetně dvojitých elektronických upravovačů výkonu, značnou nalétanou dobu a uznávané postavení na trhu obchodníků. Naproti tomu ETCA má výrobní kapacitu mnohem omezenější, vyrábí jen jednoduché elektronické upravovače výkonu a většinu těchto svých výrobků integrovala, aby mohla zásobit svou mateřskou společnost AAS. Významnější hlavní dodavatelé družic (jiní než AAS) jednají, pokud jde o elektronické upravovače výkonu, pouze se společnostmi Tesat a L3 a nejsou obeznámeni s elektronickými zesilovači výkonu, které vyrábí ETCA.

| (27) | Komise důkladně prozkoumala schopnosti elektronických upravovačů výkonu, které vyrábí ETCA, protože je to nezbytné pro posouzení konkurenceschopnosti. Šetření Komise ukázalo, že: i) ETCA má moderní a konkurenceschopný středně výkonný jednoduchý elektronický upravovač výkonu, kterému však stále ještě chybí dostatečná nalétaná doba; ii) ETCA má vysoce výkonný jednoduchý elektronický upravovač výkonu starší generace, který není konkurenceschopný, pokud jej posuzujeme z hlediska technické výkonnosti a výrobních nákladů; iii) společnost ETCA by mohla v roce 2009 získat kvalifikaci pro konkurenceschopný dvojitý elektronický upravovač výkonu, který by mohl do roku 2012 získat nalétanou dobu; a iv) společnost ETCA by mohla v roce 2010 získat kvalifikaci pro konkurenceschopný vysoce výkonný elektronický upravovač výkonu, který by mohl do roku 2013 získat nalétanou dobu. |
| --- | --- |

(27)

Komise důkladně prozkoumala schopnosti elektronických upravovačů výkonu, které vyrábí ETCA, protože je to nezbytné pro posouzení konkurenceschopnosti. Šetření Komise ukázalo, že: i) ETCA má moderní a konkurenceschopný středně výkonný jednoduchý elektronický upravovač výkonu, kterému však stále ještě chybí dostatečná nalétaná doba; ii) ETCA má vysoce výkonný jednoduchý elektronický upravovač výkonu starší generace, který není konkurenceschopný, pokud jej posuzujeme z hlediska technické výkonnosti a výrobních nákladů; iii) společnost ETCA by mohla v roce 2009 získat kvalifikaci pro konkurenceschopný dvojitý elektronický upravovač výkonu, který by mohl do roku 2012 získat nalétanou dobu; a iv) společnost ETCA by mohla v roce 2010 získat kvalifikaci pro konkurenceschopný vysoce výkonný elektronický upravovač výkonu, který by mohl do roku 2013 získat nalétanou dobu.

4.   Zesilovače permaktronů

| (28) | Dvě společnosti, L3 a Tesat, jsou pro své silné postavení na úrovni elektronických upravovačů výkonu předními integrátory elektronických upravovačů výkonu v celosvětovém měřítku. Jsou to jediní dva integrátoři s významnými montážními a zkušebními zařízeními, s instalovanou základnou zesilovačů permaktronů na družicích, které mají značnou nalétanou dobu, a s významnou přítomností na trhu obchodníků. Společnosti ETCA a TED mají omezenou integrační činnost, pokud jde o zesilovače permaktronů; společnost ETCA v podstatě zásobovala svou mateřskou společnost AAS, která dodává institucionální družice, a společnost TED zásobovala indické a čínské hlavní dodavatele. |
| --- | --- |

(28)

Dvě společnosti, L3 a Tesat, jsou pro své silné postavení na úrovni elektronických upravovačů výkonu předními integrátory elektronických upravovačů výkonu v celosvětovém měřítku. Jsou to jediní dva integrátoři s významnými montážními a zkušebními zařízeními, s instalovanou základnou zesilovačů permaktronů na družicích, které mají značnou nalétanou dobu, a s významnou přítomností na trhu obchodníků. Společnosti ETCA a TED mají omezenou integrační činnost, pokud jde o zesilovače permaktronů; společnost ETCA v podstatě zásobovala svou mateřskou společnost AAS, která dodává institucionální družice, a společnost TED zásobovala indické a čínské hlavní dodavatele.

B.   Vliv tohoto spojení podniků na trh zesilovačů permaktronů

| (29) | Komise zkoumala, zda by nový subjekt měl schopnost a motivaci diskriminovat při dodávkách permaktronů konkurenčním integrátorům zesilovačů permaktronů, aby dali přednost jeho činnostem na navazujícím trhu zesilovačů permaktronů, a pokud ano, zda by to mělo významný škodlivý vliv na účinnou hospodářskou soutěž na trhu zesilovačů permaktronů. Podrobné šetření Komise ukázalo, že schopnost a motivace nového subjektu vyloučit konkurenční integrátory by z několika důvodů byla značně omezená. |
| --- | --- |

(29)

Komise zkoumala, zda by nový subjekt měl schopnost a motivaci diskriminovat při dodávkách permaktronů konkurenčním integrátorům zesilovačů permaktronů, aby dali přednost jeho činnostem na navazujícím trhu zesilovačů permaktronů, a pokud ano, zda by to mělo významný škodlivý vliv na účinnou hospodářskou soutěž na trhu zesilovačů permaktronů. Podrobné šetření Komise ukázalo, že schopnost a motivace nového subjektu vyloučit konkurenční integrátory by z několika důvodů byla značně omezená.

| (30) | Zaprvé, aby nový subjekt mohl na trhu zesilovačů permaktronů vyloučit Tesat, potřebuje mít přístup k elektronickým upravovačům výkonu, aby je mohl integrovat se svými permaktrony. Hloubkové šetření provedené Komisí odhalilo, že i) ETCA, dceřiná společnost AAS, má jen omezený sortiment elektronických upravovačů výkonu, ii) elektronické upravovače výkonu společnosti ETCA v minulosti musely čelit významným problémům týkajícím se kvality a iii) pro společnost ETCA je také zábranou její omezená výrobní kapacita, pokud jde o elektronické upravovače výkonu + montáž a integraci. Zadruhé, hlavní dodavatelé a provozovatelé družic se při svých nákupech chovají konzervativně a výrazně dávají přednost elektronickým upravovačům výkonu a zesilovačům permaktronů, které vyrábějí společnosti Tesat a L3. Zatřetí, průzkum trhu ukázal, že marže na úrovni zesilovačů permaktronů, pro kterou je charakteristický větší konkurenční tlak než na úrovni permaktronů, jsou podstatně nižší. Začtvrté, jelikož společnost Thales získá 67 % akciový podíl v AAS, bude mít pouze 67 % z dalších marží, které získá na zesilovačích permaktronů (které by integrovala ETCA, dceřiná společnost AAS), zatímco u permaktronů má prospěch z plných marží. |
| --- | --- |

(30)

Zaprvé, aby nový subjekt mohl na trhu zesilovačů permaktronů vyloučit Tesat, potřebuje mít přístup k elektronickým upravovačům výkonu, aby je mohl integrovat se svými permaktrony. Hloubkové šetření provedené Komisí odhalilo, že i) ETCA, dceřiná společnost AAS, má jen omezený sortiment elektronických upravovačů výkonu, ii) elektronické upravovače výkonu společnosti ETCA v minulosti musely čelit významným problémům týkajícím se kvality a iii) pro společnost ETCA je také zábranou její omezená výrobní kapacita, pokud jde o elektronické upravovače výkonu + montáž a integraci. Zadruhé, hlavní dodavatelé a provozovatelé družic se při svých nákupech chovají konzervativně a výrazně dávají přednost elektronickým upravovačům výkonu a zesilovačům permaktronů, které vyrábějí společnosti Tesat a L3. Zatřetí, průzkum trhu ukázal, že marže na úrovni zesilovačů permaktronů, pro kterou je charakteristický větší konkurenční tlak než na úrovni permaktronů, jsou podstatně nižší. Začtvrté, jelikož společnost Thales získá 67 % akciový podíl v AAS, bude mít pouze 67 % z dalších marží, které získá na zesilovačích permaktronů (které by integrovala ETCA, dceřiná společnost AAS), zatímco u permaktronů má prospěch z plných marží.

| (31) | Ve světle těchto zábran pravděpodobnost, že nový subjekt začne uplatňovat strategii vyloučení vstupu, vyžaduje podrobnou analýzu, při níž jsou vzaty v úvahu následující aspekty: i) různé vstupní součástky zesilovačů permaktronů a ii) hlavní dodavatel a jeho potenciální preference. Na základě takového posouzení jednoho segmentu trhu po druhém Komise stanovila, že vyloučení by bylo pravděpodobné pouze u omezeného segmentu trhu, který podléhá zábranám vyplývajícím z ITAR, v němž by společnost ETCA mohla uspokojit poptávku AAS po elektronických upravovačích výkonu a který představuje 4 % trhu zesilovačů permaktronů. Komise také dospěla k závěru, že vyloučení je možné, ale ne do takové míry, aby usoudila, že by bylo pravděpodobné, v segmentu trhu, ve kterém nový subjekt podniká (jednoduché elektronické upravovače výkonu) a v současné době nemusí čelit konkurenčním omezením ze strany permaktronů L3 (vysoce výkonné pásmo Ku, pásmo L a pásmo Ka). Tyto segmenty trhu dohromady představují 13 % trhu zesilovačů permaktronů. Komise také zjistila, že neexistuje možnost vyloučení v těch segmentech trhu, kde je i) poptávka po dvojitých elektronických upravovačích výkonu, ii) konkurenční omezení v podobě permaktronů L3 nebo iii) výrazná preference hlavních dodavatelů buď pro L3, nebo pro Tesat. To dohromady představuje obrovskou většinu trhu zesilovačů permaktronů (tj. více než 82 %). |
| --- | --- |

(31)

Ve světle těchto zábran pravděpodobnost, že nový subjekt začne uplatňovat strategii vyloučení vstupu, vyžaduje podrobnou analýzu, při níž jsou vzaty v úvahu následující aspekty: i) různé vstupní součástky zesilovačů permaktronů a ii) hlavní dodavatel a jeho potenciální preference. Na základě takového posouzení jednoho segmentu trhu po druhém Komise stanovila, že vyloučení by bylo pravděpodobné pouze u omezeného segmentu trhu, který podléhá zábranám vyplývajícím z ITAR, v němž by společnost ETCA mohla uspokojit poptávku AAS po elektronických upravovačích výkonu a který představuje 4 % trhu zesilovačů permaktronů. Komise také dospěla k závěru, že vyloučení je možné, ale ne do takové míry, aby usoudila, že by bylo pravděpodobné, v segmentu trhu, ve kterém nový subjekt podniká (jednoduché elektronické upravovače výkonu) a v současné době nemusí čelit konkurenčním omezením ze strany permaktronů L3 (vysoce výkonné pásmo Ku, pásmo L a pásmo Ka). Tyto segmenty trhu dohromady představují 13 % trhu zesilovačů permaktronů. Komise také zjistila, že neexistuje možnost vyloučení v těch segmentech trhu, kde je i) poptávka po dvojitých elektronických upravovačích výkonu, ii) konkurenční omezení v podobě permaktronů L3 nebo iii) výrazná preference hlavních dodavatelů buď pro L3, nebo pro Tesat. To dohromady představuje obrovskou většinu trhu zesilovačů permaktronů (tj. více než 82 %).

| (32) | Na základě tohoto posouzení se odhaduje, že uplatňování strategie vyloučení vstupu by novému subjektu mohlo umožnit, aby v krátkodobém horizontu pro sebe získal 4 % trhu zesilovačů permaktronů (zejména v segmentech trhu, kde se projevují zábrany vyplývající z předpisů ITAR). U 13 % trhu zesilovačů permaktronů by vstup nového subjektu na trh také mohl být považován za možný, i když by nový subjekt potřeboval prokázat, že je spolehlivým dodavatelem zesilovačů permaktronů, schopným splnit požadavky výrobců družic na kvalitu a dodržet časové plány dodávek, což by zase vyžadovalo významné investice. Naproti tomu vyloučení na celém trhu zesilovačů permaktronů se nezdá být pravděpodobné a mohlo by začít teprve tehdy, kdyby nový subjekt získal, pokud jde o elektronické upravovače výkonu, sortiment, který je srovnatelný se sortimentem společností Tesat a L3 (to znamená, podle nejlepšího scénáře, v roce 2012). |
| --- | --- |

(32)

Na základě tohoto posouzení se odhaduje, že uplatňování strategie vyloučení vstupu by novému subjektu mohlo umožnit, aby v krátkodobém horizontu pro sebe získal 4 % trhu zesilovačů permaktronů (zejména v segmentech trhu, kde se projevují zábrany vyplývající z předpisů ITAR). U 13 % trhu zesilovačů permaktronů by vstup nového subjektu na trh také mohl být považován za možný, i když by nový subjekt potřeboval prokázat, že je spolehlivým dodavatelem zesilovačů permaktronů, schopným splnit požadavky výrobců družic na kvalitu a dodržet časové plány dodávek, což by zase vyžadovalo významné investice. Naproti tomu vyloučení na celém trhu zesilovačů permaktronů se nezdá být pravděpodobné a mohlo by začít teprve tehdy, kdyby nový subjekt získal, pokud jde o elektronické upravovače výkonu, sortiment, který je srovnatelný se sortimentem společností Tesat a L3 (to znamená, podle nejlepšího scénáře, v roce 2012).

| (33) | V každém případě by v blízké budoucnosti uskutečněný vstup nového subjektu do těchto segmentů trhu zesilovačů permaktronů – který byl dosud rozdělen mezi společnosti Tesat a L3 – jako takový zvýšil počet spolehlivých soutěžitelů na tomto trhu ze 2 na 3, a tím by zvýšil hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(33)

V každém případě by v blízké budoucnosti uskutečněný vstup nového subjektu do těchto segmentů trhu zesilovačů permaktronů – který byl dosud rozdělen mezi společnosti Tesat a L3 – jako takový zvýšil počet spolehlivých soutěžitelů na tomto trhu ze 2 na 3, a tím by zvýšil hospodářskou soutěž.

| (34) | Komise proto dospívá k závěru, že toto spojení podniků nevede k významné překážce pro hospodářskou soutěž na trhu zesilovačů permaktronů. |
| --- | --- |

(34)

Komise proto dospívá k závěru, že toto spojení podniků nevede k významné překážce pro hospodářskou soutěž na trhu zesilovačů permaktronů.

C.   Vliv tohoto spojení podniků na trh komerčních telekomunikačních družic

| (35) | Komise zkoumala, zda by nový subjekt měl schopnost a motivaci k tomu, aby diskriminoval při dodávkách permaktronů konkurenčním hlavním dodavatelům a získal tak výhodu v soutěžích na komerční telekomunikační družice, a pokud ano, zda by to mělo významný škodlivý vliv na účinnou hospodářskou soutěž na trhu komerčních telekomunikačních družic. |
| --- | --- |

(35)

Komise zkoumala, zda by nový subjekt měl schopnost a motivaci k tomu, aby diskriminoval při dodávkách permaktronů konkurenčním hlavním dodavatelům a získal tak výhodu v soutěžích na komerční telekomunikační družice, a pokud ano, zda by to mělo významný škodlivý vliv na účinnou hospodářskou soutěž na trhu komerčních telekomunikačních družic.

| (36) | Komise zaprvé bere na vědomí, že schopnost a motivace nového subjektu k tomu, aby začal uplatňovat vyloučení vstupu na úrovni hlavních dodávek, je nutně spojena se situací na trhu na meziúrovni zesilovačů permaktronů, protože většina hlavních dodavatelů – s výjimkou AAS – zesilovače permaktronů (zejména zesilovače permaktronů + podřízené systémy) stále více nakupuje. Jak bylo vysvětleno výše, vyloučení na úrovni zesilovačů permaktronů je však nepravděpodobné. To samo o sobě silně naznačuje, že strategie vyloučení vstupu vztahující se k dodávkám permaktronů přímo hlavním dodavatelům by nemohla být účinná. |
| --- | --- |

(36)

Komise zaprvé bere na vědomí, že schopnost a motivace nového subjektu k tomu, aby začal uplatňovat vyloučení vstupu na úrovni hlavních dodávek, je nutně spojena se situací na trhu na meziúrovni zesilovačů permaktronů, protože většina hlavních dodavatelů – s výjimkou AAS – zesilovače permaktronů (zejména zesilovače permaktronů + podřízené systémy) stále více nakupuje. Jak bylo vysvětleno výše, vyloučení na úrovni zesilovačů permaktronů je však nepravděpodobné. To samo o sobě silně naznačuje, že strategie vyloučení vstupu vztahující se k dodávkám permaktronů přímo hlavním dodavatelům by nemohla být účinná.

| (37) | Zadruhé, tato transakce ve skutečnosti uvede společnosti Thales a AAS na trhu hlavních dodavatelů družic do podobného postavení, jako je postavení společností Astrium a Tesat (tj. do postavení dodavatele zesilovačů permaktronů přítomného na úrovni hlavních dodavatelů) před touto transakcí. Neobjevila se však žádná tvrzení o tom, že by společnost Astrium začala uplatňovat strategii vyloučení vstupu, pokud jde o zesilovače permaktronů (prostřednictvím své kontroly nad společností Tesat), aby získala výhody v hlavních soutěžích. To potvrzuje, že neexistuje žádná motivace pro takovou strategii, zvláště v kosmickém průmyslu, který je charakterizován složitými vzájemnými závislostmi, a že tato strategie není pravděpodobná ani po spojení podniků. |
| --- | --- |

(37)

Zadruhé, tato transakce ve skutečnosti uvede společnosti Thales a AAS na trhu hlavních dodavatelů družic do podobného postavení, jako je postavení společností Astrium a Tesat (tj. do postavení dodavatele zesilovačů permaktronů přítomného na úrovni hlavních dodavatelů) před touto transakcí. Neobjevila se však žádná tvrzení o tom, že by společnost Astrium začala uplatňovat strategii vyloučení vstupu, pokud jde o zesilovače permaktronů (prostřednictvím své kontroly nad společností Tesat), aby získala výhody v hlavních soutěžích. To potvrzuje, že neexistuje žádná motivace pro takovou strategii, zvláště v kosmickém průmyslu, který je charakterizován složitými vzájemnými závislostmi, a že tato strategie není pravděpodobná ani po spojení podniků.

| (38) | Komise nicméně posoudila schopnost a motivaci nového subjektu vyloučit konkurenční hlavní dodavatele po spojení podniků za předpokladu, že by takové vyloučení vstupu mohlo být provedeno prostřednictvím přímé dodávky permaktronů, a tedy nezávisle na úspěchu strategie vyloučení vstupu na úrovni zesilovačů permaktronů. |
| --- | --- |

(38)

Komise nicméně posoudila schopnost a motivaci nového subjektu vyloučit konkurenční hlavní dodavatele po spojení podniků za předpokladu, že by takové vyloučení vstupu mohlo být provedeno prostřednictvím přímé dodávky permaktronů, a tedy nezávisle na úspěchu strategie vyloučení vstupu na úrovni zesilovačů permaktronů.

| (39) | Komise však zjistila řadu vážných omezení, kterým by nový subjekt musel čelit, kdyby měl začít uplatňovat vyloučení vstupu. Zaprvé, pokud jde o schopnost společnosti AAS být nezávislá při uspokojování svých potřeb týkajících se elektronických upravovačů výkonu, šetření, které provedla Komise, ukázalo, že i) ETCA nemá dvojité elektronické upravovače výkonu, které představují přibližně polovinu tohoto trhu, a neočekává se, že by získala kvalifikaci pro takové elektronické upravovače výkonu s dostatečnou nalétanou dobou před obdobím 2012–2013; ii) společnost ETCA nemá konkurenceschopné (z hlediska výkonu a nákladů) vysoce výkonné jednoduché elektronické upravovače výkonu a neočekává se, že by získala kvalifikaci pro takové elektronické upravovače výkonu před obdobím 2012–2013; iii) společnost ETCA zatím ještě není hlavními dodavateli považována za spolehlivého a konkurenceschopného dodavatele elektronických upravovačů výkonu a iv) L3 nemá motivaci dodávat elektronické upravovače výkonu společnosti AAS, když může prodávat integrované zesilovače permaktronů. Pokud jde o schopnost nového subjektu začít uplatňovat vyloučení vstupu na trhu permaktronů, šetření Komise ukázalo, že i) společnost L3 je spolehlivý a konkurenceschopný dodavatel permaktronů pro frekvenční okruhy, kde má výrobek, pro nějž získala kvalifikaci, a že ii) strategie vyloučení vstupu je spojena s riziky, která by mohla vést ke ztrátě významného odbytu permaktronů pro společnost TED, kdyby se hlavní dodavatelé v reakci na tuto strategii obrátili na L3. Pokud jde o motivaci, Komise zjistila, že prodej permaktronů je pro společnost TED v důsledku jejího současného silného postavení velmi ziskový, zatímco vůbec není jisté, že by strategie vyloučení na trhu permaktronů novému subjektu umožnila, aby byl výrazně konkurenceschopnější než všichni s ním soutěžící hlavní dodavatelé. |
| --- | --- |

(39)

Komise však zjistila řadu vážných omezení, kterým by nový subjekt musel čelit, kdyby měl začít uplatňovat vyloučení vstupu. Zaprvé, pokud jde o schopnost společnosti AAS být nezávislá při uspokojování svých potřeb týkajících se elektronických upravovačů výkonu, šetření, které provedla Komise, ukázalo, že i) ETCA nemá dvojité elektronické upravovače výkonu, které představují přibližně polovinu tohoto trhu, a neočekává se, že by získala kvalifikaci pro takové elektronické upravovače výkonu s dostatečnou nalétanou dobou před obdobím 2012–2013; ii) společnost ETCA nemá konkurenceschopné (z hlediska výkonu a nákladů) vysoce výkonné jednoduché elektronické upravovače výkonu a neočekává se, že by získala kvalifikaci pro takové elektronické upravovače výkonu před obdobím 2012–2013; iii) společnost ETCA zatím ještě není hlavními dodavateli považována za spolehlivého a konkurenceschopného dodavatele elektronických upravovačů výkonu a iv) L3 nemá motivaci dodávat elektronické upravovače výkonu společnosti AAS, když může prodávat integrované zesilovače permaktronů. Pokud jde o schopnost nového subjektu začít uplatňovat vyloučení vstupu na trhu permaktronů, šetření Komise ukázalo, že i) společnost L3 je spolehlivý a konkurenceschopný dodavatel permaktronů pro frekvenční okruhy, kde má výrobek, pro nějž získala kvalifikaci, a že ii) strategie vyloučení vstupu je spojena s riziky, která by mohla vést ke ztrátě významného odbytu permaktronů pro společnost TED, kdyby se hlavní dodavatelé v reakci na tuto strategii obrátili na L3. Pokud jde o motivaci, Komise zjistila, že prodej permaktronů je pro společnost TED v důsledku jejího současného silného postavení velmi ziskový, zatímco vůbec není jisté, že by strategie vyloučení na trhu permaktronů novému subjektu umožnila, aby byl výrazně konkurenceschopnější než všichni s ním soutěžící hlavní dodavatelé.

| (40) | Pokud jde o zesilovače permaktronů, Komise své posouzení na úrovni hlavních dodavatelů provedla na základě různých segmentů trhu a rozdílů v konkurenčních podmínkách, aby mohla zvážit všechny různé scénáře vyloučení. Na základě takového posouzení jednoho segmentu trhu po druhém Komise dospěla k závěru, že nový subjekt pravděpodobně bude mít jak schopnost, tak motivaci vyloučit konkurenční hlavní dodavatele pouze v segmentech trhu, které představují přibližně 10 % celkového trhu. U zbývající části trhu je nepravděpodobné, že by nový subjekt měl jak schopnost, tak motivaci pro vyloučení. |
| --- | --- |

(40)

Pokud jde o zesilovače permaktronů, Komise své posouzení na úrovni hlavních dodavatelů provedla na základě různých segmentů trhu a rozdílů v konkurenčních podmínkách, aby mohla zvážit všechny různé scénáře vyloučení. Na základě takového posouzení jednoho segmentu trhu po druhém Komise dospěla k závěru, že nový subjekt pravděpodobně bude mít jak schopnost, tak motivaci vyloučit konkurenční hlavní dodavatele pouze v segmentech trhu, které představují přibližně 10 % celkového trhu. U zbývající části trhu je nepravděpodobné, že by nový subjekt měl jak schopnost, tak motivaci pro vyloučení.

| (41) | Vzhledem k výše uvedenému, dokonce i kdyby v některých segmentech trhu mělo dojít k vyloučení, vylučovací strategie nového subjektu by neměla významný vliv na soutěž zaměřenou na komerční družice. Zejména není pravděpodobné, že by strategie vyloučení měla vliv na schopnost konkurenčních hlavních dodavatelů soutěžit s AAS, pokud jde o většinu družicových programů. |
| --- | --- |

(41)

Vzhledem k výše uvedenému, dokonce i kdyby v některých segmentech trhu mělo dojít k vyloučení, vylučovací strategie nového subjektu by neměla významný vliv na soutěž zaměřenou na komerční družice. Zejména není pravděpodobné, že by strategie vyloučení měla vliv na schopnost konkurenčních hlavních dodavatelů soutěžit s AAS, pokud jde o většinu družicových programů.

VI.   ZÁVĚR

| (42) | Komise zaujímá stanovisko, že na základě dostupných důkazů není pravděpodobné, že by subjekt vzniklý spojením podniků měl schopnost a motivaci k tomu, aby vyloučil své konkurenty na jakékoliv úrovni nabídkového řetězce, a že by navrhovaná transakce v důsledku toho významně bránila účinné hospodářské soutěži. Komise proto prohlašuje, že navrhované spojení podniků je slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(42)

Komise zaujímá stanovisko, že na základě dostupných důkazů není pravděpodobné, že by subjekt vzniklý spojením podniků měl schopnost a motivaci k tomu, aby vyloučil své konkurenty na jakékoliv úrovni nabídkového řetězce, a že by navrhovaná transakce v důsledku toho významně bránila účinné hospodářské soutěži. Komise proto prohlašuje, že navrhované spojení podniků je slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP.

---

(1)  V roce 2005 společnosti Alcatel a Finmeccanica spojily své činnosti související s vesmírnými systémy prostřednictvím založení dvou společných podniků, AAS a Telespazio. Společnost Alcatel měla v držbě 67 % kapitálu AAS a 33 % kapitálu společnosti Telespazio; firma Finmeccanica měla v držbě 33 % kapitálu AAS a 67 % kapitálu společnosti Telespazio. Vytvoření těchto dvou společných podniků bylo schváleno Komisí (viz rozhodnutí Komise ze dne 28. dubna 2005 ve věci č. COMP/M.3680 – Alcatel/Finmeccanica/Alcatel Alenia Space & Telespazio).

(2)  Pro účely tohoto dokumentu jsou zesilovače permaktronů a více integrované podřízené systémy založené na permaktronech – kanálové zesilovače permaktronů, lineární zesilovače permaktronů, lineárně-kanálové zesilovače permaktronů – pro větší přehlednost uváděny společně jako „zesilovače permaktronů“. Tam, kde je nutné odlišit zesilovače permaktronů od více integrovaných zesilovačů permaktronů (lineárních zesilovačů permaktronů, kanálových zesilovačů permaktronů, lineárně-kanálových zesilovačů permaktronů), je použito označení „zesilovače permaktronů + podřízené systémy“.

(3)  Mezi činnostmi společností Thales a AAS v pozemním segmentu existují určité horizontální přesahy a vertikální vztahy, ale žádné z nich nedávají podnět k jakýmkoliv obavám ohledně hospodářské soutěže.

(4)  Srovnatelné pořizovací procesy platí v případě výběru funkcí elektronického upravovače výkonu, linearizátoru a kanálového zesilovače.

(5)  Někteří hlavní dodavatelé družic, jako například Lockheed Martin, jsou schopni si interně vyrábět elektronické upravovače výkonu i linearizované kanálové zesilovače a interně provádět integraci.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Komise

| 11.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 34/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 34/11

---

Oznámení o nadcházejícím konci platnosti určitých antidumpingových opatření

(2009/C 34/06)

| 1. | V souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), a s čl. 18 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2), Komise oznamuje, že pokud nebude zahájen přezkum v souladu s následujícím postupem, pozbudou níže uvedená antidumpingová a vyrovnávací opatření platnosti dnem uvedeným v tabulce níže. |
| --- | --- |

1.

V souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), a s čl. 18 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2), Komise oznamuje, že pokud nebude zahájen přezkum v souladu s následujícím postupem, pozbudou níže uvedená antidumpingová a vyrovnávací opatření platnosti dnem uvedeným v tabulce níže.

2.   Postup

Výrobci ve Společenství mohou podat písemnou žádost o přezkum. Tato žádost musí obsahovat dostatečné důkazy o tom, že pozbytí platnosti uvedených opatření by pravděpodobně mělo za následek pokračování nebo opakování dumpingu/subvencí a újmy.

Pokud by se Komise rozhodla dotčená opatření přezkoumat, bude poté dovozcům, vývozcům, zástupcům země vývozu a výrobcům ve Společenství poskytnuta příležitost podat další důkazy, protidůkazy nebo připomínky k otázkám uvedeným v žádosti o přezkum.

3.   Lhůta

Výrobci ve Společenství mohou podat písemnou žádost o přezkum z výše uvedených důvodů tak, aby byla doručena Evropské komisi, generálnímu ředitelství pro obchod, na adresu: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 9/43, B-1049 Brussels (3), kdykoli ode dne zveřejnění tohoto oznámení, avšak nejpozději tři měsíce před datem, které je uvedeno v tabulce níže.

| 4. | Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 384/96 a s čl. 18 odst. 4 nařízení (ES) č. 2026/97.









  Výrobek | Země původu nebo vývozu | Opatření | Odkaz | Datum pozbytí platnosti |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sady uhlíkových elektrod | Indie | Antidumpingové clo | Nařízení Rady (ES) č. 1629/2004 (Úř. věst. L 295, 18.9.2004, s. 10) | 19. 9. 2009 |
| Sady uhlíkových elektrod | Indie | Vyrovnávací clo | Nařízení Rady (ES) č. 1628/2004 (Úř. věst. L 295, 18.9.2004, s. 4) | 19. 9. 2009 |

4.

Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 384/96 a s čl. 18 odst. 4 nařízení (ES) č. 2026/97.

Výrobek

Země původu nebo vývozu

Opatření

Odkaz

Datum pozbytí platnosti

Sady uhlíkových elektrod

Indie

Antidumpingové clo

Nařízení Rady (ES) č. 1629/2004 (Úř. věst. L 295, 18.9.2004, s. 10)

19. 9. 2009

Sady uhlíkových elektrod

Indie

Vyrovnávací clo

Nařízení Rady (ES) č. 1628/2004 (Úř. věst. L 295, 18.9.2004, s. 4)

19. 9. 2009

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 288, 21.10.1997, s. 1.

(3)  Fax: (32-2) 295 65 05.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

| 11.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 34/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 34/12

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc č. COMP/M.5409 – Strabag/Kemna/Wellmann)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2009/C 34/07)

| 1. | Komise dne 2. února 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Strabag SE („Strabag“, Rakousko) a Kemna Bau Andreae GmbH & Co. KG („Kemma“, Německo) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií společnou kontrolu nad celým podnikem Hermann Wellmann Tiefbau GmbH & Co. KG („Wellmann“, Německo). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 2. února 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Strabag SE („Strabag“, Rakousko) a Kemna Bau Andreae GmbH & Co. KG („Kemma“, Německo) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií společnou kontrolu nad celým podnikem Hermann Wellmann Tiefbau GmbH & Co. KG („Wellmann“, Německo).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Strabag: stavební služby, výroba a prodej stavebních materiálů, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Strabag: stavební služby, výroba a prodej stavebních materiálů,

| — | podniku Kemma: stavební služby, výroba a prodej stavebních materiálů, |
| --- | --- |

—

podniku Kemma: stavební služby, výroba a prodej stavebních materiálů,

| — | podniku Wellmann: stavebnictví, recyklace stavebních materiálů a těžba písku a štěrku. |
| --- | --- |

—

podniku Wellmann: stavebnictví, recyklace stavebních materiálů a těžba písku a štěrku.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5409 – Strabag/Kemna/Wellmann na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5409 – Strabag/Kemna/Wellmann na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

11.2.2009

| 11.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 34/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 34/s3

---

POZNÁMKA PRO ČTENÁŘE

Orgány se rozhodly, že ve svých textech již nebudou uvádět odkazy na poslední změny a doplňky citovaných aktů.

Pokud není uvedeno jinak, akty, na které se odkazuje v textech zde zveřejněných, se rozumí akty v platném znění.

---