# Úradný vestník C 502/13.

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 502 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6413. decembra 2021 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 502

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6413. decembra 2021

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2021/C 502/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2021/C 502/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2021/C 502/02 | Vec C-186/18: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – José Cánovas Pardo SL/Club de Variedades Vegetales Protegidas (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Práva spoločenstva k odrodám rastlín – Nariadenie (ES) č. 2100/94 – Článok 96 – Výpočet premlčacej lehoty pre žaloby uvedené v článkoch 94 a 95 – Začiatok plynutia – Dátum priznania ochrany Spoločenstva, ako aj dozvedenia sa o činnosti a totožnosti zodpovednej strany – Dátum skončenia dotknutého správania – Po sebe nasledujúce činnosti – Pokračujúce činnosti – Obmedzenie na činnosti uskutočnené pred viac než trom rokmi) | 2 |
| 2021/C 502/03 | Vec C-373/19: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt München Abteilung III/Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 132 ods. 1 písm. i) a j) – Oslobodenia od dane pri určitých činnostiach verejného záujmu – Vzdelávanie detí alebo mládeže, školské alebo univerzitné vzdelávanie – Školské alebo univerzitné vzdelávanie – Základné plavecké kurzy) | 3 |
| 2021/C 502/04 | Vec C-583/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2021 – Belén Bernaldo de Quirós/Európska komisia (Odvolanie – Verejná služba – Disciplinárne konanie – Služobný poriadok úradníkov Európskej únie – Článok 3 prílohy IX – Rozhodnutie Komisie K(2004) 1588, ktorým sa ustanovujú všeobecné vykonávacie pravidlá o vykonávaní administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní – Článok 4 ods. 4 – Administratívne vyšetrovanie – Vypočutie dotknutého úradníka – Poverenie udelené Vyšetrovaciemu a disciplinárnemu úradu Komisie (IDOC) na vedenie tohto vypočutia – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý) | 3 |
| 2021/C 502/05 | Vec C-662/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. októbra 2021 – NRW. Bank/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (CRU), Rada Európskej únie, Európska komisia (Odvolanie – Hospodárska a menová politika – Banková únia – Riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností – Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (SRM) – Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) – Jednotný fond pre riešenie krízových situácií (SRF) – Určenie príspevku ex ante na rok 2016 – Žaloba o neplatnosť – Lehota na podanie žaloby – Omeškanie – Napadnuteľný akt – Potvrdzujúci akt) | 4 |
| 2021/C 502/06 | Vec C-683/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Viesgo Infraestructuras Energéticas SL/Administración General del Estado a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločné pravidlá pre vnútorný trh s elektrickou energiou – Smernica 2009/72/ES – Článok 3 ods. 2 a 6 – Uloženie povinnosti služby vo verejnom záujme – Financovanie sociálneho bonusu na účely ochrany zraniteľných odberateľov – Povinnosti transparentnosti a zákazu diskriminácie) | 4 |
| 2021/C 502/07 | Vec C-824/19: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – TC, UB/Komisija za zaštita ot diskriminacija, VA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní – Smernica 2000/78/ES – Zákaz diskriminácie na základe zdravotného postihnutia – Článok 2 ods. 2 písm. a) – Článok 4 ods. 1 – Článok 5 – Charta základných práv Európskej únie – Články 21 a 26 – Dohovor Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím – Funkcie prísediaceho v trestnom konaní – Osoba postihnutá slepotou – Úplné vylúčenie z účasti na trestných veciach) | 5 |
| 2021/C 502/08 | Vec C-825/19: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Thüringer Finanzgericht – Nemecko) – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH/Hauptzollamt Erfurt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colná únia – Colný režim konečného použitia – Povolenie s retroaktívnym účinkom – Nariadenie (EÚ) č. 952/2013 – Colný kódex Únie – Článok 211 ods. 2 – Pôsobnosť ratione temporis – Podmienky – Nariadenie (EHS) č. 2454/93 – Článok 294 ods. 2 – Rozsah) | 6 |
| 2021/C 502/09 | Vec C-29/20: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Köln – Nemecko) – Biofa AG/Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 528/2012 – Článok 3 ods. 1 písm. a) a c) – Pojmy biocídny výrobok a účinná látka – Podmienky – Pôsobenie spôsobom, ktorý nie je len fyzikálnym alebo mechanickým pôsobením – Článok 9 ods. 1 písm. a) – Schválenie účinnej látky – Rozsah pôsobnosti schválenia) | 6 |
| 2021/C 502/10 | Spojené veci C-45/20 a C-46/20: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. októbra 2021 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – E/Finanzamt N (C-45/20) a Z/Finanzamt G (C-46/20) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 167, článok 168 písm. a), článok 250 a článok 252 – Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe – Nehnuteľný majetok – Kancelária – Fotovoltické zariadenie – Rozhodnutie o zaradení zakladajúce právo na odpočítanie dane – Oznámenie rozhodnutia o zaradení – Prekluzívna lehota na uplatnenie práva na odpočítanie dane – Domnienka o zaradení majetku do súkromného majetku zdaniteľnej osoby v prípade neoznámenia rozhodnutia o zaradení – Zásada neutrality – Zásada právnej istoty – Zásady ekvivalencie a efektivity) | 7 |
| 2021/C 502/11 | Vec C-231/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – MT/Landespolizeidirektion Steiermark (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Slobodné poskytovanie služieb – Článok 56 ZFEÚ – Hazardné hry – Sprístupňovanie zakázaných lotérií – Sankcie – Proporcionalita – Pokuty v minimálnej výške – Kumulácia – Neexistencia maximálnej výšky – Náhradný trest odňatia slobody – Pomerný príspevok na trovy konania – Článok 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie) | 8 |
| 2021/C 502/12 | Vec C-244/20: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Španielsko) – F.C.I./Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 79/7/EHS – Článok 3 ods. 2 – Rovnosť zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením – Pozostalostné dávky – Vdovský dôchodok založený na faktickom partnerstve – Ustanovenie o vylúčení – Platnosť – Zákaz akákoľvek diskriminácie na základe pohlavia – Dávka, na ktorú sa nevzťahuje pôsobnosť smernice 79/7 – Neprípustnosť – Článok 21 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – Zákaz diskriminácie na základe pohlavia – Článok 17 ods. Charty základných práv Európskej únie – Právo vlastniť majetok – Právny stav, na ktorý sa nevzťahuje pôsobnosť práva Únie – Nedostatok právomoci) | 9 |
| 2021/C 502/13 | Vec C-360/20: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Argeş – Rumunsko) – Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, predtým Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice/NE (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana finančných záujmov Európskej únie – Článok 325 ZFEÚ – Boj proti podvodom a iným nezákonným činnostiam – Dohovor o ochrane finančných záujmov Únie – Pojem podvod – Protiprávne konanie počas obdobia udržateľnosti projektu) | 9 |
| 2021/C 502/14 | Vec C-373/20: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie – Poľsko) – A.M./Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poľnohospodárstvo – Spoločná poľnohospodárska politika – Režimy priamej podpory – Spoločné pravidlá – Režim jednotnej platby – Nariadenie (ES) č. 1120/2009 – Článok 2 písm. c) – Pojem trvalé pasienky – Striedanie plodín – Prirodzené a pravidelné záplavy lúk a pasienkov nachádzajúcich sa v oblasti osobitnej ochrany prírody) | 10 |
| 2021/C 502/15 | Vec C-464/20 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. októbra 2021 – KF/Satelitné stredisko Európskej únie (Odvolanie – Inštitucionálne právo – Zamestnanci Satelitného strediska Európskej únie (SATCEN) – Zmluvní zamestnanci – Podrobnosti administratívneho vyšetrovania žalobkyne – Začatie vyšetrovania – Výkon rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie z 25. októbra 2018, KF/SATCEN (T-286/15, EU:T:2018:718) – Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody) | 11 |
| 2021/C 502/16 | Vec C-27/21 P: Odvolanie podané 13. januára 2021: Ramón González Calvet a Joan González Calvet proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 17. novembra 2020 vo veci T-257/20, González Calvet/SRB | 11 |
| 2021/C 502/17 | Vec C-145/21 P: Odvolanie podané 27. februára 2021: José María Castillejo Oriol proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z 11. februára 2021 vo veci T-696/20, Castillejo Oriol/Španielsko a Komisia | 11 |
| 2021/C 502/18 | Vec C-225/21 P: Odvolanie podané 17. marca 2021: Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 3. februára 2021 vo veci T-701/20, Segura del Oro Pulido/Komisia | 12 |
| 2021/C 502/19 | Vec C-497/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Nemecko) 13. augusta 2021 – SI a i./Bundesrepublik Deutschland | 12 |
| 2021/C 502/20 | Vec C-580/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 22. septembra 2021 – EEW Energy from Waste Großräschen GmbH/MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH | 13 |
| 2021/C 502/21 | Vec C-593/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Belgicko) 24. septembra 2021 – NY/Herios SARL | 13 |
| 2021/C 502/22 | Vec C-595/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Nemecko) 27. septembra 2021 – LSI – Germany GmbH/Freistaat Bayern | 14 |
| 2021/C 502/23 | Vec C-600/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Kasačný súd, Francúzsko) 28. septembra 2021 – QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest | 15 |
| 2021/C 502/24 | Vec C-607/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État (Belgicko) 30. septembra 2021 – XXX/État belge | 15 |
| | Všeobecný súd |
| 2021/C 502/25 | Vec T-191/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisia (Finančná pomoc – Šiesty rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností prospievajúcich k realizácii európskeho priestoru výskumu a inovácií (2002 – 2006) – Zmluva o finančnej pomoci Únie pre projekt v oblasti lekárskej spolupráce – Vykonateľné rozhodnutie – Právomoc Komisie – Dohody o grante – Vymáhanie časti vyplateného finančného príspevku – Arbitrážna doložka – Oprávnené náklady – Legitímna dôvera) | 17 |
| 2021/C 502/26 | Vec T-240/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Polskie Linie Lotnicze LOT/Komisia (Hospodárska súťaž – Koncentrácie – Letecká doprava – Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP – Relevantný trh – Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž – Záväzky – Povinnosť odôvodnenia) | 17 |
| 2021/C 502/27 | Vec T-296/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Polskie Linie Lotnicze LOT/Komisia (Hospodárska súťaž – Koncentrácie – Letecká doprava – Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP – Relevantný trh – Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž – Záväzky – Povinnosť odôvodnenia) | 18 |
| 2021/C 502/28 | Spojené veci T-671/18 a T-140/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – ZU/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Preloženie v záujme služby – Článok 12a služobného poriadku – Psychické obťažovanie – Článok 25 služobného poriadku – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu a právo byť vypočutý – Zjavne nesprávne posúdenie – Zásada riadnej správy veci verejných a povinnosť starostlivosti – Článok 22a služobného poriadku – Zneužitie právomoci – Článok 24 služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie žiadosti – Hodnotenie za rok 2017 – Hodnotiaca správa – Povyšovanie v roku 2018 – Návrh na nepovýšenie – Zodpovednosť) | 19 |
| 2021/C 502/29 | Vec T-434/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Rosca/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o výberovom konaní – Verejné výberové konanie EPSO/AD/363/18 – Rozhodnutie výberovej komisie o nepostúpení uchádzača do ďalšieho stupňa výberového konania – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie – Článok 27 služobného poriadku – Rovnosť zaobchádzania) | 19 |
| 2021/C 502/30 | Vec T-790/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Novolipetsk Steel/Komisia (Opatrenia, ktoré Únia môže prijať vo vzťahu k účinnosti antidampingových a antisubvenčných opatrení kombinovaných s ochrannými opatreniami – Dovoz plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena a výrobkov zo železa valcovaných za tepla, výrobkov z nelegovanej ocele alebo výrobkov z ostatnej legovanej ocele – Zmena nariadení stanovujúcich antidampingové a antisubvenčné opatrenia týkajúce sa výrobkov, na ktoré sa vzťahujú ochranné opatrenia – Zásada zákazu diskriminácie – Zjavne nesprávne posúdenie) | 20 |
| 2021/C 502/31 | Vec T-823/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – JMS Sports/EUIPO – Inter-Vion (Špirálová gumička do vlasov) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci špirálovú gumičku do vlasov – Sprístupnenie skorších dizajnov verejnosti – Sprístupnenie na internete – Článok 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Rovnosť zbraní – Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu) | 21 |
| 2021/C 502/32 | Vec T-112/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Intis/EUIPO – Televes (TELEVEND) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie TELEVEND – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie TELEVES – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)) | 21 |
| 2021/C 502/33 | Vec T-210/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App) (Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Právo byť vypočutý – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Rovnosť zaobchádzania a zásada riadnej správy vecí verejných) | 22 |
| 2021/C 502/34 | Vec T-211/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App) (Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001) | 22 |
| 2021/C 502/35 | Vec T-351/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Vital like nature – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie VITAL – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 23 |
| 2021/C 502/36 | Vec T-352/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Elephant (Strong like nature) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Strong like nature – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie STRONG NATURE – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 24 |
| 2021/C 502/37 | Vec T-356/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. októbra 2021 – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka európskej únie Racing Syndicate – Staršia slovná medzinárodná ochranná známka SYNDICATE – Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom – Článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]) | 24 |
| 2021/C 502/38 | Vec T-559/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Obrazová ochranná známka PINAR Süzme Peynir – Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir – Relatívny dvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 25 |
| 2021/C 502/39 | Vec T-560/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Obrazová ochranná známka PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir – Relatívny dvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 25 |
| 2021/C 502/40 | Vec T-596/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka DORMILLO – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 26 |
| 2021/C 502/41 | Vec T-597/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Slovná ochranná známka Dormillo – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 27 |
| 2021/C 502/42 | Vec T-74/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 1. októbra 2021 – IJ/Parlament (Verejná služba – Článok 100 PZOZ – Zdravotná výhrada v dobe trvania piatich rokov – Sťažnosť podaná Ombudsmanovi – Lehota na podanie žaloby – Oneskorené podanie – Neexistencia nových a podstatných skutočností – Neprípustnosť) | 27 |
| 2021/C 502/43 | Vec T-100/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Žiadosť s cieľom ochrany výsad a imunity – Rozhodnutie predsedu Parlamentu nevyhovieť tejto žiadosti – Nedostatok záujmu na konaní – Neprípustnosť) | 28 |
| 2021/C 502/44 | Vec T-208/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2021 – JH/Europol (Žaloba o náhradu škody – Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Europol – Dôkazná sila dôkazných prostriedkov – Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu – Vady konania pred podaním žaloby – Neprípustnosť) | 28 |
| 2021/C 502/45 | Vec T-613/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Prijatie aktu Parlamentom o voľbe európskeho poslanca v nadväznosti na uvoľnenie mandátu iného poslanca – Aktívna legitimácia – Pojem adresát rozhodnutia – Neexistencia priamej dotknutosti – Neexistencia regulačného aktu so všeobecnou pôsobnosťou – Neprípustnosť) | 29 |
| 2021/C 502/46 | Vec T-19/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Amazon.com a i./Komisia (Žaloba o neplatnosť – Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Predaj on-line – Rozhodnutí o začatí prešetrovania – Územná pôsobnosť prešetrovania – Vylúčenie Talianska – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť) | 30 |
| 2021/C 502/47 | Vec T-497/21 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Girardi/EUIPO (Predbežné opatrenie – Ochranná známka Európskej únie – Oprávnené zastupovanie – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti) | 30 |
| 2021/C 502/48 | Vec T-554/21: Žaloba podaná 8. septembra 2021 – European Lotto and Betting/EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life) | 31 |
| 2021/C 502/49 | Vec T-567/21: Žaloba podaná 7. septembra 2021 – WG/EUIPO | 31 |
| 2021/C 502/50 | Vec T-592/21: Žaloba podaná 16. septembra 2021 – Kakuzo/EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo) | 33 |
| 2021/C 502/51 | Vec T-611/21: Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)] | 34 |
| 2021/C 502/52 | Vec T-612/21: Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)] | 34 |
| 2021/C 502/53 | Vec T-634/21: Žaloba podaná 30. septembra 2021 – Rimini Street/EUIPO (WE DO SUPPORT) | 35 |
| 2021/C 502/54 | Vec T-648/21: Žaloba podaná 5. októbra 2021 – YD/FRA | 36 |
| 2021/C 502/55 | Vec T-656/21: Žaloba podaná 11. októbra 2021 – H/2 Credit Manager/EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS) | 37 |
| 2021/C 502/56 | Vec T-664/21: Žaloba podaná 15. októbra 2021 – YF/EFCA | 37 |
| 2021/C 502/57 | Vec T-667/21: Žaloba podaná 12. októbra 2021 – BAWAG PSK/ECB | 38 |
| 2021/C 502/58 | Vec T-672/21: Žaloba podaná 18. októbra 2021 – Grupa Lew/EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.) | 39 |
| 2021/C 502/59 | Vec T-676/21: Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Target Brands/EUIPO – The Art Company B & S (art class) | 39 |
| 2021/C 502/60 | Vec T-677/21: Žaloba podaná 18. októbra 2021 – TL/Komisia | 40 |
| 2021/C 502/61 | Vec T-678/21: Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL) | 41 |
| 2021/C 502/62 | Vec T-680/21: Žaloba podaná 20. októbra 2021 – Funline International/EUIPO (AMSTERDAM POPPERS) | 41 |
| 2021/C 502/63 | Vec T-714/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. októbra 2021 – Smith Group a Siti 1/Komisia | 42 |
| 2021/C 502/64 | Vec T-719/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Northgate a Northgate Europe/Komisia | 42 |
| 2021/C 502/65 | Vec T-731/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Arris Global/Komisia | 42 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2021/C 502/02

Vec C-186/18: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – José Cánovas Pardo SL/Club de Variedades Vegetales Protegidas (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Práva spoločenstva k odrodám rastlín – Nariadenie (ES) č. 2100/94 – Článok 96 – Výpočet premlčacej lehoty pre žaloby uvedené v článkoch 94 a 95 – Začiatok plynutia – Dátum priznania ochrany Spoločenstva, ako aj dozvedenia sa o činnosti a totožnosti zodpovednej strany – Dátum skončenia dotknutého správania – Po sebe nasledujúce činnosti – Pokračujúce činnosti – Obmedzenie na činnosti uskutočnené pred viac než trom rokmi)

2

2021/C 502/03

Vec C-373/19: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt München Abteilung III/Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 132 ods. 1 písm. i) a j) – Oslobodenia od dane pri určitých činnostiach verejného záujmu – Vzdelávanie detí alebo mládeže, školské alebo univerzitné vzdelávanie – Školské alebo univerzitné vzdelávanie – Základné plavecké kurzy)

3

2021/C 502/04

Vec C-583/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2021 – Belén Bernaldo de Quirós/Európska komisia (Odvolanie – Verejná služba – Disciplinárne konanie – Služobný poriadok úradníkov Európskej únie – Článok 3 prílohy IX – Rozhodnutie Komisie K(2004) 1588, ktorým sa ustanovujú všeobecné vykonávacie pravidlá o vykonávaní administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní – Článok 4 ods. 4 – Administratívne vyšetrovanie – Vypočutie dotknutého úradníka – Poverenie udelené Vyšetrovaciemu a disciplinárnemu úradu Komisie (IDOC) na vedenie tohto vypočutia – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý)

3

2021/C 502/05

Vec C-662/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. októbra 2021 – NRW. Bank/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (CRU), Rada Európskej únie, Európska komisia (Odvolanie – Hospodárska a menová politika – Banková únia – Riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností – Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (SRM) – Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) – Jednotný fond pre riešenie krízových situácií (SRF) – Určenie príspevku ex ante na rok 2016 – Žaloba o neplatnosť – Lehota na podanie žaloby – Omeškanie – Napadnuteľný akt – Potvrdzujúci akt)

4

2021/C 502/06

Vec C-683/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Viesgo Infraestructuras Energéticas SL/Administración General del Estado a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločné pravidlá pre vnútorný trh s elektrickou energiou – Smernica 2009/72/ES – Článok 3 ods. 2 a 6 – Uloženie povinnosti služby vo verejnom záujme – Financovanie sociálneho bonusu na účely ochrany zraniteľných odberateľov – Povinnosti transparentnosti a zákazu diskriminácie)

4

2021/C 502/07

Vec C-824/19: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – TC, UB/Komisija za zaštita ot diskriminacija, VA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní – Smernica 2000/78/ES – Zákaz diskriminácie na základe zdravotného postihnutia – Článok 2 ods. 2 písm. a) – Článok 4 ods. 1 – Článok 5 – Charta základných práv Európskej únie – Články 21 a 26 – Dohovor Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím – Funkcie prísediaceho v trestnom konaní – Osoba postihnutá slepotou – Úplné vylúčenie z účasti na trestných veciach)

5

2021/C 502/08

Vec C-825/19: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Thüringer Finanzgericht – Nemecko) – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH/Hauptzollamt Erfurt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colná únia – Colný režim konečného použitia – Povolenie s retroaktívnym účinkom – Nariadenie (EÚ) č. 952/2013 – Colný kódex Únie – Článok 211 ods. 2 – Pôsobnosť ratione temporis – Podmienky – Nariadenie (EHS) č. 2454/93 – Článok 294 ods. 2 – Rozsah)

6

2021/C 502/09

Vec C-29/20: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Köln – Nemecko) – Biofa AG/Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 528/2012 – Článok 3 ods. 1 písm. a) a c) – Pojmy biocídny výrobok a účinná látka – Podmienky – Pôsobenie spôsobom, ktorý nie je len fyzikálnym alebo mechanickým pôsobením – Článok 9 ods. 1 písm. a) – Schválenie účinnej látky – Rozsah pôsobnosti schválenia)

6

2021/C 502/10

Spojené veci C-45/20 a C-46/20: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. októbra 2021 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – E/Finanzamt N (C-45/20) a Z/Finanzamt G (C-46/20) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 167, článok 168 písm. a), článok 250 a článok 252 – Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe – Nehnuteľný majetok – Kancelária – Fotovoltické zariadenie – Rozhodnutie o zaradení zakladajúce právo na odpočítanie dane – Oznámenie rozhodnutia o zaradení – Prekluzívna lehota na uplatnenie práva na odpočítanie dane – Domnienka o zaradení majetku do súkromného majetku zdaniteľnej osoby v prípade neoznámenia rozhodnutia o zaradení – Zásada neutrality – Zásada právnej istoty – Zásady ekvivalencie a efektivity)

7

2021/C 502/11

Vec C-231/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – MT/Landespolizeidirektion Steiermark (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Slobodné poskytovanie služieb – Článok 56 ZFEÚ – Hazardné hry – Sprístupňovanie zakázaných lotérií – Sankcie – Proporcionalita – Pokuty v minimálnej výške – Kumulácia – Neexistencia maximálnej výšky – Náhradný trest odňatia slobody – Pomerný príspevok na trovy konania – Článok 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie)

8

2021/C 502/12

Vec C-244/20: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Španielsko) – F.C.I./Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 79/7/EHS – Článok 3 ods. 2 – Rovnosť zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením – Pozostalostné dávky – Vdovský dôchodok založený na faktickom partnerstve – Ustanovenie o vylúčení – Platnosť – Zákaz akákoľvek diskriminácie na základe pohlavia – Dávka, na ktorú sa nevzťahuje pôsobnosť smernice 79/7 – Neprípustnosť – Článok 21 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – Zákaz diskriminácie na základe pohlavia – Článok 17 ods. Charty základných práv Európskej únie – Právo vlastniť majetok – Právny stav, na ktorý sa nevzťahuje pôsobnosť práva Únie – Nedostatok právomoci)

9

2021/C 502/13

Vec C-360/20: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Argeş – Rumunsko) – Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, predtým Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice/NE (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana finančných záujmov Európskej únie – Článok 325 ZFEÚ – Boj proti podvodom a iným nezákonným činnostiam – Dohovor o ochrane finančných záujmov Únie – Pojem podvod – Protiprávne konanie počas obdobia udržateľnosti projektu)

9

2021/C 502/14

Vec C-373/20: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie – Poľsko) – A.M./Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poľnohospodárstvo – Spoločná poľnohospodárska politika – Režimy priamej podpory – Spoločné pravidlá – Režim jednotnej platby – Nariadenie (ES) č. 1120/2009 – Článok 2 písm. c) – Pojem trvalé pasienky – Striedanie plodín – Prirodzené a pravidelné záplavy lúk a pasienkov nachádzajúcich sa v oblasti osobitnej ochrany prírody)

10

2021/C 502/15

Vec C-464/20 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. októbra 2021 – KF/Satelitné stredisko Európskej únie (Odvolanie – Inštitucionálne právo – Zamestnanci Satelitného strediska Európskej únie (SATCEN) – Zmluvní zamestnanci – Podrobnosti administratívneho vyšetrovania žalobkyne – Začatie vyšetrovania – Výkon rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie z 25. októbra 2018, KF/SATCEN (T-286/15, EU:T:2018:718) – Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody)

11

2021/C 502/16

Vec C-27/21 P: Odvolanie podané 13. januára 2021: Ramón González Calvet a Joan González Calvet proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 17. novembra 2020 vo veci T-257/20, González Calvet/SRB

11

2021/C 502/17

Vec C-145/21 P: Odvolanie podané 27. februára 2021: José María Castillejo Oriol proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z 11. februára 2021 vo veci T-696/20, Castillejo Oriol/Španielsko a Komisia

11

2021/C 502/18

Vec C-225/21 P: Odvolanie podané 17. marca 2021: Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 3. februára 2021 vo veci T-701/20, Segura del Oro Pulido/Komisia

12

2021/C 502/19

Vec C-497/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Nemecko) 13. augusta 2021 – SI a i./Bundesrepublik Deutschland

12

2021/C 502/20

Vec C-580/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 22. septembra 2021 – EEW Energy from Waste Großräschen GmbH/MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

13

2021/C 502/21

Vec C-593/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Belgicko) 24. septembra 2021 – NY/Herios SARL

13

2021/C 502/22

Vec C-595/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Nemecko) 27. septembra 2021 – LSI – Germany GmbH/Freistaat Bayern

14

2021/C 502/23

Vec C-600/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Kasačný súd, Francúzsko) 28. septembra 2021 – QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

15

2021/C 502/24

Vec C-607/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État (Belgicko) 30. septembra 2021 – XXX/État belge

15

Všeobecný súd

2021/C 502/25

Vec T-191/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisia (Finančná pomoc – Šiesty rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností prospievajúcich k realizácii európskeho priestoru výskumu a inovácií (2002 – 2006) – Zmluva o finančnej pomoci Únie pre projekt v oblasti lekárskej spolupráce – Vykonateľné rozhodnutie – Právomoc Komisie – Dohody o grante – Vymáhanie časti vyplateného finančného príspevku – Arbitrážna doložka – Oprávnené náklady – Legitímna dôvera)

17

2021/C 502/26

Vec T-240/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Polskie Linie Lotnicze LOT/Komisia (Hospodárska súťaž – Koncentrácie – Letecká doprava – Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP – Relevantný trh – Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž – Záväzky – Povinnosť odôvodnenia)

17

2021/C 502/27

Vec T-296/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Polskie Linie Lotnicze LOT/Komisia (Hospodárska súťaž – Koncentrácie – Letecká doprava – Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP – Relevantný trh – Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž – Záväzky – Povinnosť odôvodnenia)

18

2021/C 502/28

Spojené veci T-671/18 a T-140/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – ZU/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Preloženie v záujme služby – Článok 12a služobného poriadku – Psychické obťažovanie – Článok 25 služobného poriadku – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu a právo byť vypočutý – Zjavne nesprávne posúdenie – Zásada riadnej správy veci verejných a povinnosť starostlivosti – Článok 22a služobného poriadku – Zneužitie právomoci – Článok 24 služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie žiadosti – Hodnotenie za rok 2017 – Hodnotiaca správa – Povyšovanie v roku 2018 – Návrh na nepovýšenie – Zodpovednosť)

19

2021/C 502/29

Vec T-434/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Rosca/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o výberovom konaní – Verejné výberové konanie EPSO/AD/363/18 – Rozhodnutie výberovej komisie o nepostúpení uchádzača do ďalšieho stupňa výberového konania – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie – Článok 27 služobného poriadku – Rovnosť zaobchádzania)

19

2021/C 502/30

Vec T-790/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Novolipetsk Steel/Komisia (Opatrenia, ktoré Únia môže prijať vo vzťahu k účinnosti antidampingových a antisubvenčných opatrení kombinovaných s ochrannými opatreniami – Dovoz plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena a výrobkov zo železa valcovaných za tepla, výrobkov z nelegovanej ocele alebo výrobkov z ostatnej legovanej ocele – Zmena nariadení stanovujúcich antidampingové a antisubvenčné opatrenia týkajúce sa výrobkov, na ktoré sa vzťahujú ochranné opatrenia – Zásada zákazu diskriminácie – Zjavne nesprávne posúdenie)

20

2021/C 502/31

Vec T-823/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – JMS Sports/EUIPO – Inter-Vion (Špirálová gumička do vlasov) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci špirálovú gumičku do vlasov – Sprístupnenie skorších dizajnov verejnosti – Sprístupnenie na internete – Článok 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Rovnosť zbraní – Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu)

21

2021/C 502/32

Vec T-112/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Intis/EUIPO – Televes (TELEVEND) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie TELEVEND – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie TELEVES – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001))

21

2021/C 502/33

Vec T-210/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App) (Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Právo byť vypočutý – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Rovnosť zaobchádzania a zásada riadnej správy vecí verejných)

22

2021/C 502/34

Vec T-211/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App) (Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001)

22

2021/C 502/35

Vec T-351/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Vital like nature – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie VITAL – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001])

23

2021/C 502/36

Vec T-352/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Elephant (Strong like nature) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Strong like nature – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie STRONG NATURE – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001])

24

2021/C 502/37

Vec T-356/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. októbra 2021 – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka európskej únie Racing Syndicate – Staršia slovná medzinárodná ochranná známka SYNDICATE – Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom – Článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001])

24

2021/C 502/38

Vec T-559/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Obrazová ochranná známka PINAR Süzme Peynir – Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir – Relatívny dvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

25

2021/C 502/39

Vec T-560/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Obrazová ochranná známka PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir – Relatívny dvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

25

2021/C 502/40

Vec T-596/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka DORMILLO – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

26

2021/C 502/41

Vec T-597/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Slovná ochranná známka Dormillo – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

27

2021/C 502/42

Vec T-74/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 1. októbra 2021 – IJ/Parlament (Verejná služba – Článok 100 PZOZ – Zdravotná výhrada v dobe trvania piatich rokov – Sťažnosť podaná Ombudsmanovi – Lehota na podanie žaloby – Oneskorené podanie – Neexistencia nových a podstatných skutočností – Neprípustnosť)

27

2021/C 502/43

Vec T-100/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Žiadosť s cieľom ochrany výsad a imunity – Rozhodnutie predsedu Parlamentu nevyhovieť tejto žiadosti – Nedostatok záujmu na konaní – Neprípustnosť)

28

2021/C 502/44

Vec T-208/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2021 – JH/Europol (Žaloba o náhradu škody – Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Europol – Dôkazná sila dôkazných prostriedkov – Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu – Vady konania pred podaním žaloby – Neprípustnosť)

28

2021/C 502/45

Vec T-613/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Prijatie aktu Parlamentom o voľbe európskeho poslanca v nadväznosti na uvoľnenie mandátu iného poslanca – Aktívna legitimácia – Pojem adresát rozhodnutia – Neexistencia priamej dotknutosti – Neexistencia regulačného aktu so všeobecnou pôsobnosťou – Neprípustnosť)

29

2021/C 502/46

Vec T-19/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Amazon.com a i./Komisia (Žaloba o neplatnosť – Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Predaj on-line – Rozhodnutí o začatí prešetrovania – Územná pôsobnosť prešetrovania – Vylúčenie Talianska – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť)

30

2021/C 502/47

Vec T-497/21 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Girardi/EUIPO (Predbežné opatrenie – Ochranná známka Európskej únie – Oprávnené zastupovanie – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti)

30

2021/C 502/48

Vec T-554/21: Žaloba podaná 8. septembra 2021 – European Lotto and Betting/EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

31

2021/C 502/49

Vec T-567/21: Žaloba podaná 7. septembra 2021 – WG/EUIPO

31

2021/C 502/50

Vec T-592/21: Žaloba podaná 16. septembra 2021 – Kakuzo/EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

33

2021/C 502/51

Vec T-611/21: Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)]

34

2021/C 502/52

Vec T-612/21: Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)]

34

2021/C 502/53

Vec T-634/21: Žaloba podaná 30. septembra 2021 – Rimini Street/EUIPO (WE DO SUPPORT)

35

2021/C 502/54

Vec T-648/21: Žaloba podaná 5. októbra 2021 – YD/FRA

36

2021/C 502/55

Vec T-656/21: Žaloba podaná 11. októbra 2021 – H/2 Credit Manager/EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

37

2021/C 502/56

Vec T-664/21: Žaloba podaná 15. októbra 2021 – YF/EFCA

37

2021/C 502/57

Vec T-667/21: Žaloba podaná 12. októbra 2021 – BAWAG PSK/ECB

38

2021/C 502/58

Vec T-672/21: Žaloba podaná 18. októbra 2021 – Grupa Lew/EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)

39

2021/C 502/59

Vec T-676/21: Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Target Brands/EUIPO – The Art Company B & S (art class)

39

2021/C 502/60

Vec T-677/21: Žaloba podaná 18. októbra 2021 – TL/Komisia

40

2021/C 502/61

Vec T-678/21: Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

41

2021/C 502/62

Vec T-680/21: Žaloba podaná 20. októbra 2021 – Funline International/EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

41

2021/C 502/63

Vec T-714/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. októbra 2021 – Smith Group a Siti 1/Komisia

42

2021/C 502/64

Vec T-719/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Northgate a Northgate Europe/Komisia

42

2021/C 502/65

Vec T-731/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Arris Global/Komisia

42

---

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2021/C 502/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 490, 6.12.2021

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 481, 29.11.2021

Ú. v. EÚ C 471, 22.11.2021

Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021

Ú. v. EÚ C 452, 8.11.2021

Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021

Ú. v. EÚ C 422, 18.10.2021

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – José Cánovas Pardo SL/Club de Variedades Vegetales Protegidas

(Vec C-186/18) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Práva spoločenstva k odrodám rastlín - Nariadenie (ES) č. 2100/94 - Článok 96 - Výpočet premlčacej lehoty pre žaloby uvedené v článkoch 94 a 95 - Začiatok plynutia - Dátum priznania ochrany Spoločenstva, ako aj dozvedenia sa o činnosti a totožnosti zodpovednej strany - Dátum skončenia dotknutého správania - Po sebe nasledujúce činnosti - Pokračujúce činnosti - Obmedzenie na činnosti uskutočnené pred viac než trom rokmi)

(2021/C 502/02)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Supremo

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: José Cánovas Pardo SL

Žalovaný: Club de Variedades Vegetales Protegidas

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 96 nariadenia Rady (ES) č. 2100/94 z 27. júla 1994 o právach spoločenstva k odrodám rastlín sa má vykladať v tom zmysle, že trojročná premlčacia lehota stanovená v tomto ustanovení pre žaloby uvedené v článkoch 94 a 95 tohto nariadenia začína plynúť bez ohľadu na to, či porušenie práva k chránenej odrode pokračuje, ako aj na to, kedy toto porušenie skončilo, odo dňa, keď na jednej strane bolo právo Spoločenstva k odrodám rastlín konečne udelené a na druhej strane sa majiteľ práva Spoločenstva dozvedel o existencii tohto porušenia a totožnosti zodpovednej strany. |
| --- | --- |

1.

Článok 96 nariadenia Rady (ES) č. 2100/94 z 27. júla 1994 o právach spoločenstva k odrodám rastlín sa má vykladať v tom zmysle, že trojročná premlčacia lehota stanovená v tomto ustanovení pre žaloby uvedené v článkoch 94 a 95 tohto nariadenia začína plynúť bez ohľadu na to, či porušenie práva k chránenej odrode pokračuje, ako aj na to, kedy toto porušenie skončilo, odo dňa, keď na jednej strane bolo právo Spoločenstva k odrodám rastlín konečne udelené a na druhej strane sa majiteľ práva Spoločenstva dozvedel o existencii tohto porušenia a totožnosti zodpovednej strany.

| 2. | Článok 96 nariadenia č. 2100/94 sa má vykladať v tom zmysle, že sa premlčujú jedine žaloby uvedené v článkoch 94 a 95 tohto nariadenia týkajúce sa všetkých porušení práv k chránenej odrode, ktoré boli podané viac než tri roky potom, ako na jednej strane bolo konečne udelené právo Spoločenstva k odrodám rastlín, a na druhej strane sa majiteľ dozvedel o každej z týchto činností tvoriacich všetky uvedené porušenia, posudzovaných jednotlivo, a o totožnosti ich zodpovednej strany. |
| --- | --- |

2.

Článok 96 nariadenia č. 2100/94 sa má vykladať v tom zmysle, že sa premlčujú jedine žaloby uvedené v článkoch 94 a 95 tohto nariadenia týkajúce sa všetkých porušení práv k chránenej odrode, ktoré boli podané viac než tri roky potom, ako na jednej strane bolo konečne udelené právo Spoločenstva k odrodám rastlín, a na druhej strane sa majiteľ dozvedel o každej z týchto činností tvoriacich všetky uvedené porušenia, posudzovaných jednotlivo, a o totožnosti ich zodpovednej strany.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 211, 18.6.2018.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt München Abteilung III/Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics

(Vec C-373/19) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 132 ods. 1 písm. i) a j) - Oslobodenia od dane pri určitých činnostiach verejného záujmu - Vzdelávanie detí alebo mládeže, školské alebo univerzitné vzdelávanie - Školské alebo univerzitné vzdelávanie - Základné plavecké kurzy)

(2021/C 502/03)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesfinanzhof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Finanzamt München Abteilung III

Žalovaná: Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics

Výrok rozsudku

Pojem „školské alebo univerzitné vzdelávanie“ v zmysle článku 132 ods. 1 písm. i) a j) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že nezahŕňa výuku plávania poskytovanú plaveckou školou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 27, 27.1.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2021 – Belén Bernaldo de Quirós/Európska komisia

(Vec C-583/19 P) (1)

(Odvolanie - Verejná služba - Disciplinárne konanie - Služobný poriadok úradníkov Európskej únie - Článok 3 prílohy IX - Rozhodnutie Komisie K(2004) 1588, ktorým sa ustanovujú všeobecné vykonávacie pravidlá o vykonávaní administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní - Článok 4 ods. 4 - Administratívne vyšetrovanie - Vypočutie dotknutého úradníka - Poverenie udelené Vyšetrovaciemu a disciplinárnemu úradu Komisie (IDOC) na vedenie tohto vypočutia - Právo na obhajobu - Právo byť vypočutý)

(2021/C 502/04)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Belén Bernaldo de Quirós (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin a A.-C. Simon, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Pani Belén Bernaldo de Quirós je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pani Belén Bernaldo de Quirós je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 19, 20.1.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. októbra 2021 – NRW. Bank/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (CRU), Rada Európskej únie, Európska komisia

(Vec C-662/19 P) (1)

(Odvolanie - Hospodárska a menová politika - Banková únia - Riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (SRM) - Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) - Jednotný fond pre riešenie krízových situácií (SRF) - Určenie príspevku ex ante na rok 2016 - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Omeškanie - Napadnuteľný akt - Potvrdzujúci akt)

(2021/C 502/05)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: NRW. Bank (v zastúpení: J. Seitz, J. Witte a D. Flore, Rechtsanwälte)

Ďalší účastníci konania: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) (v zastúpení: H. Ehlers, J. Kerlin a P. A. Messina, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci de B. Meyring, S. Schelo, T. Klupsch a S. Ianc, Rechtsanwälte), Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Sikora-Kalėda a M. J. Bauerschmidt, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Triantafyllou, K.-P. Wojcik a A. Steiblytė, neskôr D. Triantafyllou a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 26. júna 2019, NRW.Bank/SRB (T-466/16, neuverejnený, EU:T:2019:445), sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 26. júna 2019, NRW.Bank/SRB (T-466/16, neuverejnený, EU:T:2019:445), sa zrušuje.

| 2. | Vec sa vracia na rozhodnutie Všeobecnému súdu Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Vec sa vracia na rozhodnutie Všeobecnému súdu Európskej únie.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 399, 25.11.2019.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Viesgo Infraestructuras Energéticas SL/Administración General del Estado a i.

(Vec C-683/19) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločné pravidlá pre vnútorný trh s elektrickou energiou - Smernica 2009/72/ES - Článok 3 ods. 2 a 6 - Uloženie povinnosti služby vo verejnom záujme - Financovanie sociálneho bonusu na účely ochrany zraniteľných odberateľov - Povinnosti transparentnosti a zákazu diskriminácie)

(2021/C 502/06)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Supremo

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Viesgo Infraestructuras Energéticas SL

Žalované: Administración General del Estado, Iberdrola SA, Naturgy Energy Group SA, predtým Gas Natural SDG SA, EDP España SAU, predtým Hidroeléctrica del Cantábrico SA, CIDE Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica, Endesa SA, Agri-Energía SA, Navarro Generación SA, Electra del Cardener SA, Serviliano García SA, Energías de Benasque SL, Candín Energía SL, Cooperativa Eléctrica Benéfica Catralense, Cooperativa Valenciana, Eléctrica Vaquer SA, Hijos de José Bassols SA, Electra Aduriz SA, El Gas SA, Estabanell y Pahisa SA, Electra Caldense SA, Cooperativa Popular de Fluid Electric Camprodón SCCL, Fuciños Rivas SL, Electra del Maestrazgo SA

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 3 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby náklady na povinnosť služby vo verejnom záujme, ktorá spočíva v dodávaní elektrickej energie určitým zraniteľným odberateľom za zníženú sadzbu, niesli výlučne materské spoločnosti skupín spoločností alebo prípadne spoločnosti, ktoré súčasne vykonávajú činnosti výroby, distribúcie a predaja elektrickej energie, keďže toto kritérium, ktoré si zvolil vnútroštátny zákonodarca na účely rozlíšenia medzi spoločnosťami, ktoré musia prevziať uvedené náklady, a spoločnosťami, ktoré sú od týchto nákladov úplne oslobodené, vedie k rozdielnemu zaobchádzaniu medzi jednotlivým spoločnosťami pôsobiacimi na tomto trhu, ktoré nie je objektívne odôvodnené. |
| --- | --- |

1.

Článok 3 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby náklady na povinnosť služby vo verejnom záujme, ktorá spočíva v dodávaní elektrickej energie určitým zraniteľným odberateľom za zníženú sadzbu, niesli výlučne materské spoločnosti skupín spoločností alebo prípadne spoločnosti, ktoré súčasne vykonávajú činnosti výroby, distribúcie a predaja elektrickej energie, keďže toto kritérium, ktoré si zvolil vnútroštátny zákonodarca na účely rozlíšenia medzi spoločnosťami, ktoré musia prevziať uvedené náklady, a spoločnosťami, ktoré sú od týchto nákladov úplne oslobodené, vedie k rozdielnemu zaobchádzaniu medzi jednotlivým spoločnosťami pôsobiacimi na tomto trhu, ktoré nie je objektívne odôvodnené.

| 2. | Článok 3 ods. 2 smernice 2009/72 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby bol systém financovania povinnosti služby vo verejnom záujme, ktorá spočíva v dodávaní elektrickej energie určitým zraniteľným odberateľom za zníženú sadzbu, zavedený bez časového obmedzenia a bez kompenzačného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Článok 3 ods. 2 smernice 2009/72 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby bol systém financovania povinnosti služby vo verejnom záujme, ktorá spočíva v dodávaní elektrickej energie určitým zraniteľným odberateľom za zníženú sadzbu, zavedený bez časového obmedzenia a bez kompenzačného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 423, 16.12.2019.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – TC, UB/Komisija za zaštita ot diskriminacija, VA

(Vec C-824/19) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Smernica 2000/78/ES - Zákaz diskriminácie na základe zdravotného postihnutia - Článok 2 ods. 2 písm. a) - Článok 4 ods. 1 - Článok 5 - Charta základných práv Európskej únie - Články 21 a 26 - Dohovor Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím - Funkcie prísediaceho v trestnom konaní - Osoba postihnutá slepotou - Úplné vylúčenie z účasti na trestných veciach)

(2021/C 502/07)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Vărchoven administrativen săd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: TC, UB

Žalovaná: Komisija za zaštita ot diskriminacija, VA

za účasti: Vărchovna administrativna prokuratura

Výrok rozsudku

Článok 2 ods. 2 písm. a) a článok 4 ods. 1 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, v spojení s článkami 21 a 26 Charty základných práv Európskej únie a Dohovorom Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím, ktorý bol v mene Európskeho spoločenstva schválený rozhodnutím Rady 2010/48/ES z 26. novembra 2009, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby bola osoba postihnutá slepotou zbavená akejkoľvek možnosti vykonávať funkcie prísediaceho v trestnom konaní.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 27, 27.1.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Thüringer Finanzgericht – Nemecko) – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH/Hauptzollamt Erfurt

(Vec C-825/19) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia - Colný režim konečného použitia - Povolenie s retroaktívnym účinkom - Nariadenie (EÚ) č. 952/2013 - Colný kódex Únie - Článok 211 ods. 2 - Pôsobnosť ratione temporis - Podmienky - Nariadenie (EHS) č. 2454/93 - Článok 294 ods. 2 - Rozsah)

(2021/C 502/08)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Thüringer Finanzgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH

Žalovaný: Hauptzollamt Erfurt

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 211 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na žiadosť o obnovenie povolenia s retroaktívnym účinkom podanú pred 1. májom 2016 – dňom, odkedy sa tento článok uplatňuje podľa článku 288 ods. 2 tohto nariadenia – aj keď rozhodnutie o tejto žiadosti bolo prijaté po tomto dátume. |
| --- | --- |

1.

Článok 211 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na žiadosť o obnovenie povolenia s retroaktívnym účinkom podanú pred 1. májom 2016 – dňom, odkedy sa tento článok uplatňuje podľa článku 288 ods. 2 tohto nariadenia – aj keď rozhodnutie o tejto žiadosti bolo prijaté po tomto dátume.

| 2. | Článok 294 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, zmeneného nariadením Komisie (ES) č. 1602/2000 z 24. júla 2000, sa má vykladať v tom zmysle, že vydanie nového povolenia s retroaktívnym účinkom colnými orgánmi pre rovnaký druh operácie a tovaru, ako sú tie, ktoré sú predmetom pôvodného povolenia, nepodlieha podmienkam stanoveným v odseku 3 tohto článku. |
| --- | --- |

2.

Článok 294 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, zmeneného nariadením Komisie (ES) č. 1602/2000 z 24. júla 2000, sa má vykladať v tom zmysle, že vydanie nového povolenia s retroaktívnym účinkom colnými orgánmi pre rovnaký druh operácie a tovaru, ako sú tie, ktoré sú predmetom pôvodného povolenia, nepodlieha podmienkam stanoveným v odseku 3 tohto článku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 77, 9.3.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Köln – Nemecko) – Biofa AG/Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

(Vec C-29/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EÚ) č. 528/2012 - Článok 3 ods. 1 písm. a) a c) - Pojmy „biocídny výrobok“ a „účinná látka“ - Podmienky - Pôsobenie spôsobom, ktorý nie je len fyzikálnym alebo mechanickým pôsobením - Článok 9 ods. 1 písm. a) - Schválenie účinnej látky - Rozsah pôsobnosti schválenia)

(2021/C 502/09)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberlandesgericht Köln

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Biofa AG

Žalovaná: Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

Výrok rozsudku

Článok 3 ods. 1 písm. a) prvá zarážka nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 334/2014 z 11. marca 2014, v spojení s článkom 3 ods. 1 písm. c) tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že výrobok určený na ničenie, odpudzovanie a zneškodňovanie škodlivých organizmov, ktorý obsahuje účinnú látku schválenú na základe vykonávacieho nariadenia Komisie v súlade s článkom 9 ods. 1 písm. c) uvedeného nariadenia, nepatrí pod pojem „biocídny výrobok“ v zmysle tohto článku 3 ods. 1 písm. a) prvej zarážky len z dôvodu tohto schválenia, takže príslušnému vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či tento výrobok spĺňa všetky podmienky stanovené týmto posledným uvedeným ustanovením, aby pod tento pojem patril. Ak je však zloženie uvedeného výrobku rovnaké ako zloženie biocídneho výrobku, ktorý je v žiadosti o schválenie tejto účinnej látky uvedený ako reprezentatívny, tento súd je povinný rozhodnúť, že tento výrobok patrí pod uvedený pojem.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. októbra 2021 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – E/Finanzamt N (C-45/20) a Z/Finanzamt G (C-46/20)

(Spojené veci C-45/20 a C-46/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 167, článok 168 písm. a), článok 250 a článok 252 - Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe - Nehnuteľný majetok - Kancelária - Fotovoltické zariadenie - Rozhodnutie o zaradení zakladajúce právo na odpočítanie dane - Oznámenie rozhodnutia o zaradení - Prekluzívna lehota na uplatnenie práva na odpočítanie dane - Domnienka o zaradení majetku do súkromného majetku zdaniteľnej osoby v prípade neoznámenia rozhodnutia o zaradení - Zásada neutrality - Zásada právnej istoty - Zásady ekvivalencie a efektivity)

(2021/C 502/10)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesfinanzhof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: E (C-45/20), Z (C-46/20)

Žalovaný: Finanzamt N (C-45/20), Finanzamt G (C-46/20)

Výrok rozsudku

Článok 168 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej smernicou Rady 2009/162/EÚ z 22. decembra 2009, v spojení s článkom 167 tejto smernice sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnym ustanoveniam, ktoré vyložil vnútroštátny súd takým spôsobom, že ak zdaniteľná osoba má právo rozhodnúť sa, že majetok zaradí do majetku svojho podniku a že ak najneskôr do uplynutia zákonnej lehoty na podanie ročného daňového priznania k dani z obratu nemohol príslušný vnútroštátny daňový úrad na základe výslovného rozhodnutia alebo dostatočných indícií konštatovať, že došlo k zaradeniu tohto majetku, môže tento úrad odoprieť právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty vzťahujúce sa na uvedený majetok s konštatovaním, že bol zaradený do súkromného majetku zdaniteľnej osoby, okrem prípadu, že by konkrétne právne podmienky, podľa ktorých možno túto možnosť uplatniť, preukázali, že nie je v súlade so zásadou proporcionality.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – MT/Landespolizeidirektion Steiermark

(Vec C-231/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Slobodné poskytovanie služieb - Článok 56 ZFEÚ - Hazardné hry - Sprístupňovanie zakázaných lotérií - Sankcie - Proporcionalita - Pokuty v minimálnej výške - Kumulácia - Neexistencia maximálnej výšky - Náhradný trest odňatia slobody - Pomerný príspevok na trovy konania - Článok 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie)

(2021/C 502/11)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: MT

Žalovaný: Landespolizeidirektion Steiermark

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že v rámci konania o uložení sankcií za porušenie monopolu v oblasti hazardných hier musí vnútroštátny súd pri rozhodovaní o posúdení zákonnosti sankcie uloženej za také porušenie osobitne posúdiť zlučiteľnosť sankcií stanovených uplatniteľnou právnou úpravou s článkom 56 ZFEÚ so zreteľom na konkrétne spôsoby ich určenia. |
| --- | --- |

1.

Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že v rámci konania o uložení sankcií za porušenie monopolu v oblasti hazardných hier musí vnútroštátny súd pri rozhodovaní o posúdení zákonnosti sankcie uloženej za také porušenie osobitne posúdiť zlučiteľnosť sankcií stanovených uplatniteľnou právnou úpravou s článkom 56 ZFEÚ so zreteľom na konkrétne spôsoby ich určenia.

| 2. | Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že za sprístupňovanie zakázaných lotérií na obchodné účely sa musí:






  — | uložiť minimálnu pokutu za každý výherný prístroj, ktorý nie je povolený, bez hornej hranice celkovej výšky uložených pokút, pokiaľ celková výška uložených pokút nie je neprimeraná vzhľadom na ekonomický prospech, ktorý by mohli priniesť sankcionované porušenia, |
| --- | --- | --- |

2.

Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že za sprístupňovanie zakázaných lotérií na obchodné účely sa musí:

—

uložiť minimálnu pokutu za každý výherný prístroj, ktorý nie je povolený, bez hornej hranice celkovej výšky uložených pokút, pokiaľ celková výška uložených pokút nie je neprimeraná vzhľadom na ekonomický prospech, ktorý by mohli priniesť sankcionované porušenia,

| — | uložiť náhradný trest odňatia slobody za každý výherný prístroj, ktorý nie je povolený, bez hornej hranice celkovej dĺžky uložených trestov odňatia slobody, pokiaľ dĺžka skutočne uložených náhradných trestov odňatia slobody nie je neprimeraná vzhľadom na závažnosť konštatovaných porušení, a |
| --- | --- |

—

uložiť náhradný trest odňatia slobody za každý výherný prístroj, ktorý nie je povolený, bez hornej hranice celkovej dĺžky uložených trestov odňatia slobody, pokiaľ dĺžka skutočne uložených náhradných trestov odňatia slobody nie je neprimeraná vzhľadom na závažnosť konštatovaných porušení, a

| — | požadovať príspevok na trovy konania vo výške 10 % uložených pokút, pokiaľ tento príspevok nie je neprimeraný vzhľadom na skutočné náklady takéhoto konania, ani neporušuje právo na prístup k súdu zakotvené v článku 47 Charty základných práv Európskej únie. |
| --- | --- |

—

požadovať príspevok na trovy konania vo výške 10 % uložených pokút, pokiaľ tento príspevok nie je neprimeraný vzhľadom na skutočné náklady takéhoto konania, ani neporušuje právo na prístup k súdu zakotvené v článku 47 Charty základných práv Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 304, 14.9.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Španielsko) – F.C.I./Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

(Vec C-244/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 79/7/EHS - Článok 3 ods. 2 - Rovnosť zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením - Pozostalostné dávky - Vdovský dôchodok založený na faktickom partnerstve - Ustanovenie o vylúčení - Platnosť - Zákaz akákoľvek diskriminácie na základe pohlavia - Dávka, na ktorú sa nevzťahuje pôsobnosť smernice 79/7 - Neprípustnosť - Článok 21 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie - Zákaz diskriminácie na základe pohlavia - Článok 17 ods. Charty základných práv Európskej únie - Právo vlastniť majetok - Právny stav, na ktorý sa nevzťahuje pôsobnosť práva Únie - Nedostatok právomoci)

(2021/C 502/12)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: F.C.I.

Žalovaný: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Výrok rozsudku

| 1. | Prvá prejudiciálna otázka, ktorú položil Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Vyšší súd Katalánska, Španielsko), je neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Prvá prejudiciálna otázka, ktorú položil Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Vyšší súd Katalánska, Španielsko), je neprípustná.

| 2. | Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na druhú až štvrtú prejudiciálnu otázku, ktoré položil Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Vyšší súd Katalánska). |
| --- | --- |

2.

Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na druhú až štvrtú prejudiciálnu otázku, ktoré položil Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Vyšší súd Katalánska).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Argeş – Rumunsko) – Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, predtým Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice/NE

(Vec C-360/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana finančných záujmov Európskej únie - Článok 325 ZFEÚ - Boj proti podvodom a iným nezákonným činnostiam - Dohovor o ochrane finančných záujmov Únie - Pojem „podvod“ - Protiprávne konanie počas obdobia udržateľnosti projektu)

(2021/C 502/13)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunalul Argeş

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, predtým Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice

Žalovaný: NE

Výrok rozsudku

| 1. | Pojem „podvody, ktoré majú dopad na finančné záujmy“ Európskej únie, uvedený v článku 1 ods. 1 písm. a) Dohovoru vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, podpísaného v Bruseli 26. júla 1995, sa má vykladať v tom zmysle, že zahŕňa použitie nepravých alebo nesprávnych vyhlásení predložených po realizácii projektu, na ktorý boli prijaté finančné prostriedky, na účely vytvorenia zdania splnenia povinností stanovených na obdobie udržateľnosti projektu. |
| --- | --- |

1.

Pojem „podvody, ktoré majú dopad na finančné záujmy“ Európskej únie, uvedený v článku 1 ods. 1 písm. a) Dohovoru vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, podpísaného v Bruseli 26. júla 1995, sa má vykladať v tom zmysle, že zahŕňa použitie nepravých alebo nesprávnych vyhlásení predložených po realizácii projektu, na ktorý boli prijaté finančné prostriedky, na účely vytvorenia zdania splnenia povinností stanovených na obdobie udržateľnosti projektu.

| 2. | Zásada prednosti práva Únie sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátnemu súdu ukladá povinnosť vykladať ustanovenia vnútroštátneho práva v súlade s povinnosťami vyplývajúcimi z článku 325 ods. 1 a 2 ZFEÚ v spojení s článkom 1 ods. 1 písm. a) Dohovoru vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, podpísaného v Bruseli 26. júla 1995, pokiaľ takýto výklad nevedie k porušeniu zásady zákonnosti trestných činov a trestov. |
| --- | --- |

2.

Zásada prednosti práva Únie sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátnemu súdu ukladá povinnosť vykladať ustanovenia vnútroštátneho práva v súlade s povinnosťami vyplývajúcimi z článku 325 ods. 1 a 2 ZFEÚ v spojení s článkom 1 ods. 1 písm. a) Dohovoru vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, podpísaného v Bruseli 26. júla 1995, pokiaľ takýto výklad nevedie k porušeniu zásady zákonnosti trestných činov a trestov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 390, 16.11.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie – Poľsko) – A.M./Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

(Vec C-373/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Poľnohospodárstvo - Spoločná poľnohospodárska politika - Režimy priamej podpory - Spoločné pravidlá - Režim jednotnej platby - Nariadenie (ES) č. 1120/2009 - Článok 2 písm. c) - Pojem „trvalé pasienky“ - Striedanie plodín - Prirodzené a pravidelné záplavy lúk a pasienkov nachádzajúcich sa v oblasti osobitnej ochrany prírody)

(2021/C 502/14)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: A.M.

Žalovaný: Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Výrok rozsudku

Článok 2 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 1120/2009 z 29. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie režimu jednotnej platby ustanoveného v hlave III nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, sa má vykladať v tom zmysle, že z rozsahu pojmu „trvalý pasienok“ v zmysle tohto ustanovenia nie sú vylúčené lúky alebo pasienky nachádzajúce sa v osobitne chránenom území, ktoré sú vystavené pravidelnému prirodzenému zaplaveniu a zatopeniu, keďže v dôsledku takéhoto zaplavenia alebo zatopenia nedochádza na dotknutých pozemkoch k „striedaniu plodín“ v zmysle tohto ustanovenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 423, 7.12.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. októbra 2021 – KF/Satelitné stredisko Európskej únie

(Vec C-464/20 P) (1)

(Odvolanie - Inštitucionálne právo - Zamestnanci Satelitného strediska Európskej únie (SATCEN) - Zmluvní zamestnanci - Podrobnosti administratívneho vyšetrovania žalobkyne - Začatie vyšetrovania - Výkon rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie z 25. októbra 2018, KF/SATCEN (T-286/15, EU:T:2018:718) - Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody)

(2021/C 502/15)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: KF (v zastúpení: A. Kunst, Rechtsanwältin)

Ďalší účastník konania: Satelitné stredisko Európskej únie (v zastúpení: A. Guillerme a T. Payan, avocates)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | KF je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

KF je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 433, 14.12.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/11

---

Odvolanie podané 13. januára 2021: Ramón González Calvet a Joan González Calvet proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 17. novembra 2020 vo veci T-257/20, González Calvet/SRB

(Vec C-27/21 P)

(2021/C 502/16)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolatelia: Ramón González Calvet a Joan González Calvet (v zastúpení: P. Molina Bosch, abogado)

Ďalší účastník konania: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

Uznesením z 30. septembra 2021 Súdny dvor (ôsma komora) zamietol odvolanie ako sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné a rozhodol, že Ramón González Calvet a Joan González Calvet znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/11

---

Odvolanie podané 27. februára 2021: José María Castillejo Oriol proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z 11. februára 2021 vo veci T-696/20, Castillejo Oriol/Španielsko a Komisia

(Vec C-145/21 P)

(2021/C 502/17)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľ: José María Castillejo Oriol (v zastúpení: J. Jover Padró, abogado)

Ďalší účastníci konania: Španielske kráľovstvo a Európska komisia

Uznesením zo 6. októbra 2021 Súdny dvor (deviata komora) zamietol odvolanie ako čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné a rozhodol, že José María Castillejo Oriol znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/12

---

Odvolanie podané 17. marca 2021: Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 3. februára 2021 vo veci T-701/20, Segura del Oro Pulido/Komisia

(Vec C-225/21 P)

(2021/C 502/18)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido (v zastúpení: J. Jover Padró, abogado)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením z 29. septembra 2021 Súdny dvor (deviata komora) zamietol odvolanie ako zjavne nedôvodné a rozhodol, že Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/12

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Nemecko) 13. augusta 2021 – SI a i./Bundesrepublik Deutschland

(Vec C-497/21)

(2021/C 502/19)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: SI, TL, ND, VH, YT, HN

Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland

Prejudiciálne otázky

| 1. | Je vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej možno žiadosť o medzinárodnú ochranu odmietnuť ako neprípustnú následnú žiadosť, zlučiteľná s článkom 33 ods. 2 písm. d) a článkom 2 písm. q) smernice 2013/32/EÚ (1), ak sa neúspešné prvé azylové konanie uskutočnilo v inom členskom štáte EÚ? |
| --- | --- |

1.

Je vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej možno žiadosť o medzinárodnú ochranu odmietnuť ako neprípustnú následnú žiadosť, zlučiteľná s článkom 33 ods. 2 písm. d) a článkom 2 písm. q) smernice 2013/32/EÚ (1), ak sa neúspešné prvé azylové konanie uskutočnilo v inom členskom štáte EÚ?

| 2. | V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku kladná, je vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej možno žiadosť o medzinárodnú ochranu odmietnuť ako neprípustnú následnú žiadosť, zlučiteľná s článkom 33 ods. 2 písm. d) a článkom 2 písm. q) smernice 2013/32/EÚ aj vtedy, ak sa neúspešné prvé azylové konanie uskutočnilo v Dánsku? |
| --- | --- |

2.

V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku kladná, je vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej možno žiadosť o medzinárodnú ochranu odmietnuť ako neprípustnú následnú žiadosť, zlučiteľná s článkom 33 ods. 2 písm. d) a článkom 2 písm. q) smernice 2013/32/EÚ aj vtedy, ak sa neúspešné prvé azylové konanie uskutočnilo v Dánsku?

| 3. | V prípade, ak je odpoveď na druhú otázku záporná, je vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej je žiadosť o azyl v prípade následnej žiadosti neprípustná a ktorá v tejto súvislosti nerozlišuje medzi postavením utečenca a postavením osoby s doplnkovou ochranou, zlučiteľná s článkom 33 ods. 2 [písm. d)] smernice 2013/32/EÚ? |
| --- | --- |

3.

V prípade, ak je odpoveď na druhú otázku záporná, je vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej je žiadosť o azyl v prípade následnej žiadosti neprípustná a ktorá v tejto súvislosti nerozlišuje medzi postavením utečenca a postavením osoby s doplnkovou ochranou, zlučiteľná s článkom 33 ods. 2 [písm. d)] smernice 2013/32/EÚ?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany (Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 60).

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/13

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 22. septembra 2021 – EEW Energy from Waste Großräschen GmbH/MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

(Vec C-580/21)

(2021/C 502/20)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: EEW Energy from Waste Großräschen GmbH

Žalovaná: MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

Ďalší účastník konania: 50Hertz Transmission GmbH

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 16 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 2 písm. a) a písm. e) smernice 2009/28/ES (1) vykladať v tom zmysle, že pri dodávaní elektriny do sústavy sa majú uprednostniť aj také zariadenie vyrábajúce elektrinu, v ktorých sa elektrina vyrába tepelným spracovaním zmiešaného odpadu, pričom odpad obsahuje variabilný podiel biologicky rozložiteľného priemyselného a komunálneho odpadu? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 16 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 2 písm. a) a písm. e) smernice 2009/28/ES (1) vykladať v tom zmysle, že pri dodávaní elektriny do sústavy sa majú uprednostniť aj také zariadenie vyrábajúce elektrinu, v ktorých sa elektrina vyrába tepelným spracovaním zmiešaného odpadu, pričom odpad obsahuje variabilný podiel biologicky rozložiteľného priemyselného a komunálneho odpadu?

| 2. | V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku kladná: Je uprednostnenie pri zásobovaní elektrinou podľa článku 16 ods. 2 písm. c) smernice 2009/28/ES závislé od výšky podielu biologicky rozložiteľného odpadu, ktorý sa pri výrobe elektriny používa spôsobom popísaným v prvej otázke? |
| --- | --- |

2.

V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku kladná: Je uprednostnenie pri zásobovaní elektrinou podľa článku 16 ods. 2 písm. c) smernice 2009/28/ES závislé od výšky podielu biologicky rozložiteľného odpadu, ktorý sa pri výrobe elektriny používa spôsobom popísaným v prvej otázke?

| 3. | V prípade, ak je odpoveď na druhú otázku kladná: Existuje prah relevantnosti pre podiel biologicky rozložiteľného odpadu, pod ktorým sa na vyrobenú elektrinu neuplatnia pravidlá platné pre elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie? |
| --- | --- |

3.

V prípade, ak je odpoveď na druhú otázku kladná: Existuje prah relevantnosti pre podiel biologicky rozložiteľného odpadu, pod ktorým sa na vyrobenú elektrinu neuplatnia pravidlá platné pre elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie?

| 4. | V prípade, ak je odpoveď na tretiu otázku kladná: Akému podielu tento prah zodpovedá alebo ako sa má určiť? |
| --- | --- |

4.

V prípade, ak je odpoveď na tretiu otázku kladná: Akému podielu tento prah zodpovedá alebo ako sa má určiť?

| 5. | V prípade, ak je odpoveď na prvú a druhú otázku kladná: Môže sa pri uplatnení pravidiel, platných pre elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie, na elektrinu, ktorá bola len čiastočne vyrobená z biologicky rozložiteľného odpadu, použiť právna myšlienka z článku 5 ods. 3 druhého pododseku smernice 2009/28/ES takým spôsobom, že sa tieto pravidlá uplatnia len na podiel elektriny vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie a tento podiel sa vypočíta na základe energetického obsahu každého zdroja energie? |
| --- | --- |

5.

V prípade, ak je odpoveď na prvú a druhú otázku kladná: Môže sa pri uplatnení pravidiel, platných pre elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie, na elektrinu, ktorá bola len čiastočne vyrobená z biologicky rozložiteľného odpadu, použiť právna myšlienka z článku 5 ods. 3 druhého pododseku smernice 2009/28/ES takým spôsobom, že sa tieto pravidlá uplatnia len na podiel elektriny vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie a tento podiel sa vypočíta na základe energetického obsahu každého zdroja energie?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES z 23. apríla 2009 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie a o zmene a doplnení a následnom zrušení smerníc 2001/77/ES a 2003/30/ES (Ú. v. EÚ L 140, 2009, s. 16).

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/13

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Belgicko) 24. septembra 2021 – NY/Herios SARL

(Vec C-593/21)

(2021/C 502/21)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ: NY

Odporkyňa: Herios SARL

Prejudiciálna otázka

Má sa článok 17 ods. 2 písm. a) prvá zarážka smernice Rady 86/653/EHS z 18. decembra 1986 o koordinácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa samostatných obchodných zástupcov (1) vykladať v tom zmysle, že v takej situácii, o akú ide vo veci samej, náhrada za ukončenie zmluvy, na ktorú má nárok hlavný zástupca do takej miery, do akej delegovaný zástupca získal nových zákazníkov, nepredstavuje „značnú výhodu“ priznanú hlavnému zástupcovi?

---

(1)  Ú. v. ES L 382, 1986, s. 17; Mim. vyd. 06/001, s. 177.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Nemecko) 27. septembra 2021 – LSI – Germany GmbH/Freistaat Bayern

(Vec C-595/21)

(2021/C 502/22)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: LSI – Germany GmbH

Žalovaný: Freistaat Bayern (v zastúpení: Bayerische Kontrollbehörde für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen)

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa pojem „názov výrobku“ v prílohe VI časti A bode 4 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011 (1) vykladať tak, že je rovnoznačný s „názvom potraviny“ v zmysle článku 17 ods. 1 až 3 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011? |
| --- | --- |

1.

Má sa pojem „názov výrobku“ v prílohe VI časti A bode 4 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011 (1) vykladať tak, že je rovnoznačný s „názvom potraviny“ v zmysle článku 17 ods. 1 až 3 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011?

| 2. | V prípade zápornej odpovede na otázku 1:
  Je „názov výrobku“ označenie, pod ktorým je potravina ponúkaná v obchode a v reklame a pod ktorým je spotrebiteľom všeobecne známa, aj keď pritom nejde o názov potraviny, ale o chránený názov, obchodnú značku alebo vymyslený názov v zmysle článku 17 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011? |
| --- | --- |

2.

V prípade zápornej odpovede na otázku 1:

Je „názov výrobku“ označenie, pod ktorým je potravina ponúkaná v obchode a v reklame a pod ktorým je spotrebiteľom všeobecne známa, aj keď pritom nejde o názov potraviny, ale o chránený názov, obchodnú značku alebo vymyslený názov v zmysle článku 17 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011?

| 3. | V prípade kladnej odpovede na druhú otázku:
  Môže „názov výrobku“ pozostávať aj z dvoch súčastí, z ktorých jedna je druhové meno, resp. nadradený pojem chránený ako obchodná známka, nevzťahujúci sa na jednotlivú potravinu, ktorý je vo vzťahu k jednotlivým výrobkom doplnený dodatkom konkretizujúcim tento výrobok (ako druhá časť názvu výrobku)? |
| --- | --- |

3.

V prípade kladnej odpovede na druhú otázku:

Môže „názov výrobku“ pozostávať aj z dvoch súčastí, z ktorých jedna je druhové meno, resp. nadradený pojem chránený ako obchodná známka, nevzťahujúci sa na jednotlivú potravinu, ktorý je vo vzťahu k jednotlivým výrobkom doplnený dodatkom konkretizujúcim tento výrobok (ako druhá časť názvu výrobku)?

| 4. | V prípade kladnej odpovede na tretiu otázku:
  Ktorá z týchto dvoch súčastí názvu výrobku je relevantná pre dodatočný údaj podľa prílohy VI časti A bodu 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1169/2011, ak sú obe zložky názvu výrobku uvedené na obale v rôznej veľkosti? |
| --- | --- |

4.

V prípade kladnej odpovede na tretiu otázku:

Ktorá z týchto dvoch súčastí názvu výrobku je relevantná pre dodatočný údaj podľa prílohy VI časti A bodu 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1169/2011, ak sú obe zložky názvu výrobku uvedené na obale v rôznej veľkosti?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1169/2011 z 25. októbra 2011 o poskytovaní informácií o potravinách spotrebiteľom, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a ktorým sa zrušuje smernica Komisie 87/250/EHS, smernica Rady 90/496/EHS, smernica Komisie 1999/10/ES, smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES, smernice Komisie 2002/67/ES a 2008/5/ES a nariadenie Komisie (ES) č. 608/2004 (Ú. v. EÚ L 304, 2011, s. 18).

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Kasačný súd, Francúzsko) 28. septembra 2021 – QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

(Vec C-600/21)

(2021/C 502/23)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ: QE

Odporkyňa: Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa článok 3 ods. 1 a článok 4 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1) vykladať v tom zmysle, že v spotrebiteľských zmluvách bránia zmluvne stanovenému upusteniu od výzvy na zaplatenie, aj keď je toto upustenie v zmluve výslovne a jednoznačne stanovené? |
| --- | --- |

1.

Majú sa článok 3 ods. 1 a článok 4 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1) vykladať v tom zmysle, že v spotrebiteľských zmluvách bránia zmluvne stanovenému upusteniu od výzvy na zaplatenie, aj keď je toto upustenie v zmluve výslovne a jednoznačne stanovené?

| 2. | Má sa rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 26. januára 2017, Banco Primus (C-421/14), vykladať v tom zmysle, že viac ako 30-dňové omeškanie s úhradou len jednej splátky istiny, úrokov alebo príslušenstva môže predstavovať dostatočne závažné neplnenie povinností z hľadiska doby splácania úveru a jeho výšky a celkovej rovnováhy v zmluvných vzťahoch? |
| --- | --- |

2.

Má sa rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 26. januára 2017, Banco Primus (C-421/14), vykladať v tom zmysle, že viac ako 30-dňové omeškanie s úhradou len jednej splátky istiny, úrokov alebo príslušenstva môže predstavovať dostatočne závažné neplnenie povinností z hľadiska doby splácania úveru a jeho výšky a celkovej rovnováhy v zmluvných vzťahoch?

| 3. | Majú sa článok 3 ods. 1 a článok 4 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 vykladať v tom zmysle, že bránia zmluvnej podmienke, podľa ktorej možno vyhlásiť splatnosť celého úveru v prípade omeškania s úhradou dlhšieho ako 30 dní, ak vnútroštátne právo, ktoré vyžaduje najprv zaslanie výzvy na zaplatenie a až potom vyhlásenie splatnosti celého úveru, umožňuje, aby zmluvné strany upustili od tohto postupu, pričom však vyžaduje dodržanie primeranej výpovednej lehoty? |
| --- | --- |

3.

Majú sa článok 3 ods. 1 a článok 4 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 vykladať v tom zmysle, že bránia zmluvnej podmienke, podľa ktorej možno vyhlásiť splatnosť celého úveru v prípade omeškania s úhradou dlhšieho ako 30 dní, ak vnútroštátne právo, ktoré vyžaduje najprv zaslanie výzvy na zaplatenie a až potom vyhlásenie splatnosti celého úveru, umožňuje, aby zmluvné strany upustili od tohto postupu, pričom však vyžaduje dodržanie primeranej výpovednej lehoty?

| 4. | Sú štyri kritériá, ktoré Súdny dvor Európskej únie stanovil v rozsudku z 26. januára 2017, Banco Primus (C-421/14), na to, aby vnútroštátny súd mohol posúdiť prípadne nekalú povahu zmluvnej podmienky o vyhlásení splatnosti celého úveru z dôvodu neplnenia povinností zo strany dlžníka počas obmedzeného obdobia, kumulatívne alebo alternatívne? |
| --- | --- |

4.

Sú štyri kritériá, ktoré Súdny dvor Európskej únie stanovil v rozsudku z 26. januára 2017, Banco Primus (C-421/14), na to, aby vnútroštátny súd mohol posúdiť prípadne nekalú povahu zmluvnej podmienky o vyhlásení splatnosti celého úveru z dôvodu neplnenia povinností zo strany dlžníka počas obmedzeného obdobia, kumulatívne alebo alternatívne?

| 5. | Ak sú tieto kritériá kumulatívne, možno napriek tomu nekalú povahu podmienky vylúčiť vzhľadom relatívny význam toho či onoho kritéria? |
| --- | --- |

5.

Ak sú tieto kritériá kumulatívne, možno napriek tomu nekalú povahu podmienky vylúčiť vzhľadom relatívny význam toho či onoho kritéria?

---

(1)  Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État (Belgicko) 30. septembra 2021 – XXX/État belge

(Vec C-607/21)

(2021/C 502/24)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d'État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: XXX

Žalovaný: État belge

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa v rámci posúdenia pojmu závislá osoba v zmysle článku 2 bodu 2 písm. d) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (1), zohľadniť situácia žiadateľa, ktorý sa už nachádza na území štátu, v ktorom je usadený garant, s ktorým sa chce zlúčiť? |
| --- | --- |

1.

Má sa v rámci posúdenia pojmu závislá osoba v zmysle článku 2 bodu 2 písm. d) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (1), zohľadniť situácia žiadateľa, ktorý sa už nachádza na území štátu, v ktorom je usadený garant, s ktorým sa chce zlúčiť?

| 2. | V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, má sa zaviesť rozdielne zaobchádzanie so žiadateľom, ktorý sa legálne nachádza na území tohto štátu, v porovnaní so žiadateľom, ktorý sa tam nachádza nelegálne? |
| --- | --- |

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, má sa zaviesť rozdielne zaobchádzanie so žiadateľom, ktorý sa legálne nachádza na území tohto štátu, v porovnaní so žiadateľom, ktorý sa tam nachádza nelegálne?

| 3. | Má sa článok 2 bod 2 písm. d) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, vykladať v tom zmysle, že na to, aby sa priamy príbuzný po vzostupnej línii mohol považovať za závislého, a teda spadajúceho pod pojem „rodinný príslušník“ v zmysle tohto ustanovenia, môže sa odvolávať na situáciu skutočnej materiálnej závislosti v krajine pôvodu preukázanú dokumentmi, ktoré však v čase podania žiadosti o pobytový preukaz ako rodinného príslušníka európskeho občana boli už niekoľko rokov staré, s odôvodnením, že opustenie krajiny pôvodu a podanie žiadosti o povolenie na pobyt v hostiteľskom členskom štáte nie sú časovo súbežné? |
| --- | --- |

3.

Má sa článok 2 bod 2 písm. d) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, vykladať v tom zmysle, že na to, aby sa priamy príbuzný po vzostupnej línii mohol považovať za závislého, a teda spadajúceho pod pojem „rodinný príslušník“ v zmysle tohto ustanovenia, môže sa odvolávať na situáciu skutočnej materiálnej závislosti v krajine pôvodu preukázanú dokumentmi, ktoré však v čase podania žiadosti o pobytový preukaz ako rodinného príslušníka európskeho občana boli už niekoľko rokov staré, s odôvodnením, že opustenie krajiny pôvodu a podanie žiadosti o povolenie na pobyt v hostiteľskom členskom štáte nie sú časovo súbežné?

| 4. | V prípade zápornej odpovede na tretiu otázku, aké sú kritériá na posúdenie situácie materiálnej závislosti žiadateľa, ktorý žiada o pripojenie sa k európskemu občanovi alebo jeho manželskému partnerovi ako priamy príbuzný po vzostupnej línii, pričom nemohol získať povolenie na pobyt na základe žiadosti podanej ihneď po opustení krajiny pôvodu? |
| --- | --- |

4.

V prípade zápornej odpovede na tretiu otázku, aké sú kritériá na posúdenie situácie materiálnej závislosti žiadateľa, ktorý žiada o pripojenie sa k európskemu občanovi alebo jeho manželskému partnerovi ako priamy príbuzný po vzostupnej línii, pričom nemohol získať povolenie na pobyt na základe žiadosti podanej ihneď po opustení krajiny pôvodu?

---

(1)  Ú. v. EÚ L 158, 2004, s. 77; Mim. vyd. 05/005, s. 45.

---

Všeobecný súd

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/17

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisia

(Vec T-191/16) (1)

(„Finančná pomoc - Šiesty rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností prospievajúcich k realizácii európskeho priestoru výskumu a inovácií (2002 – 2006) - Zmluva o finančnej pomoci Únie pre projekt v oblasti lekárskej spolupráce - Vykonateľné rozhodnutie - Právomoc Komisie - Dohody o grante - Vymáhanie časti vyplateného finančného príspevku - Arbitrážna doložka - Oprávnené náklady - Legitímna dôvera“)

(2021/C 502/25)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: E. Tzannini, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Katsimerou, L. André a J. Estrada de Solà, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci E. Roussou, advokátka)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2016) 1080 final zo 16. februára 2016 týkajúceho sa vymáhania sumy vo výške 109 415,20 eura zvýšenej o úroky, ktorá bola vyplatená žalobkyni v rámci finančnej pomoci na podporu projektu lekárskych výskumov

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 251, 11.7.2016.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/17

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Polskie Linie Lotnicze „LOT“/Komisia

(Vec T-240/18) (1)

(„Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Letecká doprava - Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP - Relevantný trh - Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž - Záväzky - Povinnosť odôvodnenia“)

(2021/C 502/26)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Polskie Linie Lotnicze „LOT“ (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: M. Jeżewski a M. König, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Wildpanner, T. Franchoo a J. Szczodrowski, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: easyJet plc (Luton, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Odriozola Alén, I. Terlecka a T. Reeves, advokáti)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 8776 final z 21. decembra 2017, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP (vec COMP/M.8672 – easyJet/niektoré aktíva spoločnosti Air Berlin)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 200, 11.6.2018.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/18

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Polskie Linie Lotnicze „LOT“/Komisia

(Vec T-296/18) (1)

(„Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Letecká doprava - Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP - Relevantný trh - Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž - Záväzky - Povinnosť odôvodnenia“)

(2021/C 502/27)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Polskie Linie Lotnicze „LOT“ (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: M. Jeżewski a M. König, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Wildpanner, T. Franchoo a J. Szczodrowski, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Deutsche Lufthansa AG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: S. Völcker a R. Benditz, advokáti)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 9118 final z 21. decembra 2017, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP (vec COMP/M.8633 – Lufthansa/niektoré aktíva spoločnosti Air Berlin)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 231, 2.7.2018.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/19

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – ZU/Komisia

(Spojené veci T-671/18 a T-140/19) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Preloženie v záujme služby - Článok 12a služobného poriadku - Psychické obťažovanie - Článok 25 služobného poriadku - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu a právo byť vypočutý - Zjavne nesprávne posúdenie - Zásada riadnej správy veci verejných a povinnosť starostlivosti - Článok 22a služobného poriadku - Zneužitie právomoci - Článok 24 služobného poriadku - Žiadosť o pomoc - Zamietnutie žiadosti - Hodnotenie za rok 2017 - Hodnotiaca správa - Povyšovanie v roku 2018 - Návrh na nepovýšenie - Zodpovednosť“)

(2021/C 502/28)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: ZU (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Melo Sampaio, D. Milanowska a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

Predmet veci

Pokiaľ de o vec T-671/18, návrh podľa článku 270 ZFEÚ na po prvé zrušenie rozhodnutia Komisie z 12. októbra 2018 o preložení žalobcu na Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) v Bruseli (Belgicko, listu Komisie z 29. októbra 2018, ktorým žalobcovi dočasne potvrdila, že dátumom jeho preradenia na OLAF bude 1. december 2018, a ktorým mu oznámila praktické informácie týkajúce sa jeho návratu do Bruselu, a rozhodnutia, ktorým bola zamietnutá sťažnosť podaná proti týmto dvom rozhodnutiam, a po druhé na náhradu ujmy, ktorá bola údajne spôsobená žalobcovi najmä z dôvodu týchto dvoch rozhodnutí, a pokiaľ ide o vec T-140/19, návrh podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie hodnotiacej správy žalobcu za rok 2017, návrhu na jeho nepovýšenie v roku 2018, zamietnutia jeho žiadosti o pomoc podanej 26. januára 2018 a rozhodnutia zamietajúceho sťažnosti podané proti týmto trom rozhodnutiam

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloby v spojených veciach T-671/18 a T-140/19 sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Žaloby v spojených veciach T-671/18 a T-140/19 sa zamietajú.

| 2. | ZU je povinný nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených v konaní o nariadení predbežného opatrenia vo veci T-671/18 R. |
| --- | --- |

2.

ZU je povinný nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených v konaní o nariadení predbežného opatrenia vo veci T-671/18 R.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 16, 14.1.2019.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/19

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Rosca/Komisia

(Vec T-434/19) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o výberovom konaní - Verejné výberové konanie EPSO/AD/363/18 - Rozhodnutie výberovej komisie o nepostúpení uchádzača do ďalšieho stupňa výberového konania - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Článok 27 služobného poriadku - Rovnosť zaobchádzania“)

(2021/C 502/29)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ioana-Felicia Rosca (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: L.-O. Tufler a B. Nelissen, avocats)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff, D. Milanowska a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba založená na článku 270 ZFEÚ o zrušenie rozhodnutia výberovej komisie vo výberovom konaní na základe kvalifikačných predpokladov a testov EPSO/AD/363/18 z 22. marca 2019, ktorým bola zamietnutá kandidatúra žalobkyne a ktorým nebola pripustená do hodnotiaceho centra tohto výberového konania

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Ioana-Felicia Rosca je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Ioana-Felicia Rosca je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 295, 2.9.2019.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/20

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Novolipetsk Steel/Komisia

(Vec T-790/19) (1)

(„Opatrenia, ktoré Únia môže prijať vo vzťahu k účinnosti antidampingových a antisubvenčných opatrení kombinovaných s ochrannými opatreniami - Dovoz plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena a výrobkov zo železa valcovaných za tepla, výrobkov z nelegovanej ocele alebo výrobkov z ostatnej legovanej ocele - Zmena nariadení stanovujúcich antidampingové a antisubvenčné opatrenia týkajúce sa výrobkov, na ktoré sa vzťahujú ochranné opatrenia - Zásada zákazu diskriminácie - Zjavne nesprávne posúdenie“)

(2021/C 502/30)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Novolipetsk Steel PAO (Lipeck, Rusko) (v zastúpení: E. Gergondet a P. Vander Schueren, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/1382 z 2. septembra 2019, ktorým sa menia určité nariadenia, ktorými sa ukladajú antidumpingové alebo antisubvenčné opatrenia na určité výrobky z ocele, na ktoré sa vzťahujú ochranné opatrenia (Ú. v. EÚ L 227, 2019, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Novolipetsk Steel PAO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

Novolipetsk Steel PAO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 10, 13.1.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/21

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – JMS Sports/EUIPO – Inter-Vion (Špirálová gumička do vlasov)

(Vec T-823/19) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci špirálovú gumičku do vlasov - Sprístupnenie skorších dizajnov verejnosti - Sprístupnenie na internete - Článok 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 6/2002 - Rovnosť zbraní - Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“)

(2021/C 502/31)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: JMS Sports sp. z o.o. (Łódź, Poľsko) (v zastúpení: D. Piróg a J. Słupski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Inter-Vion S.A. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: T. Grucelski a T. Gawliczek, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2019 (vec R 1573/2018-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Inter-Vion a JMS Sports

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | JMS Sports sp. z o.o. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Inter-Vion S.A. |
| --- | --- |

2.

JMS Sports sp. z o.o. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Inter-Vion S.A.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 54, 17.2.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/21

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Intis/EUIPO – Televes (TELEVEND)

(Vec T-112/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie TELEVEND - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie TELEVES - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)“)

(2021/C 502/32)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Intis d.o.o. (Záhreb, Chorvátsko) (v zastúpení: T. Nagy, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Televes, SA (Santiago de Compostella, Španielsko) (v zastúpení: F. Peña López, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. decembra 2019 (vec R 1923/2019-5), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Televes a Intis

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Intis d.o.o. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Intis d.o.o. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 137, 27.4.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/22 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/22

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App)

(Vec T-210/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka $ Cash App - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Právo byť vypočutý - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Rovnosť zaobchádzania a zásada riadnej správy vecí verejných“)

(2021/C 502/33)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Square, Inc. (San Francisco, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Hawkins, solicitor, K. Lüder a T. Dolde, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. februára 2020 (vec R 811/2019-1) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu, v ktorom je vyznačená Európska únia, obrazovej ochrannej známky $ Cash App

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Square, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Square, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 209, 22.6.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/22 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/22

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App)

(Vec T-211/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka $ Cash App - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Právo byť vypočutý - Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)

(2021/C 502/34)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Square, Inc. (San Francisco, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Hawkins, solicitor, K. Lüder a T. Dolde, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. februára 2020 (vec R 810/2019-1) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu, v ktorom je vyznačená Európska únia, obrazovej ochrannej známky $ Cash App

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Square, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Square, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 209, 22.6.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/23

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)

(Vec T-351/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Vital like nature - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie VITAL - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

(2021/C 502/35)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Nemecko) (v zastúpení: M. Gail, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Raisioaqua Oy (Raisio, Fínsko) (v zastúpení: K. Rantala, advokátka)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. marca 2020 (vec R 1279/2019-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Raisioaqua a St. Hippolyt Holding

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | St. Hippolyt Holding GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

St. Hippolyt Holding GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/24

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Elephant (Strong like nature)

(Vec T-352/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Strong like nature - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie STRONG NATURE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

(2021/C 502/36)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Nemecko) (v zastúpení: M. Gail, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: I. Lapinskaite a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant Co. d.o.o. (Belehrad, Srbsko) (v zastúpení: D. Cañadas Arcas, advokátka)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 27. marca 2020 (vec R 1909/2019-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant a St. Hippolyt Holding

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | St. Hippolyt Holding GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

St. Hippolyt Holding GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/24

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. októbra 2021 – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)

(Vec T-356/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka európskej únie Racing Syndicate - Staršia slovná medzinárodná ochranná známka SYNDICATE - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

(2021/C 502/37)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Václav Jiruš (Vitín, Česká republika) (v zastúpení: J. Zedníková, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nile Clothing AG (Sutz-Lattringen, Švajčiarsko) (v zastúpení: C. Raßmann, M. Suether a F. Adinolfi, advokáti)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 31. marca 2020 (vec R 1488/2019-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťou Nile Clothing a Václavom Jirušom

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Václav Jiruš je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Václav Jiruš je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/25

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir)

(Vec T-559/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Obrazová ochranná známka PINAR Süzme Peynir - Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir - Relatívny dvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2021/C 502/38)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Yadex International GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: N. Johnson, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turecko) (v zastúpení: O. Ruhl, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 2. júla 2020 (vec R 2127/2019-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Sütas Süt Ürünleri et Yadex International

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Yadex International GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Yadex International GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 371, 3.11.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/25

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz)

(Vec T-560/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Obrazová ochranná známka PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz - Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir - Relatívny dvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2021/C 502/39)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Yadex International GmbH (Frankfurt na Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: N. Johnson, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turecko) (v zastúpení: O. Ruhl, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 2. júla 2020 (vec R 2126/2019-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Sütas Süt Ürünleri et Yadex International

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Yadex International GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Yadex International GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 371, 3.11.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/26

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

(Vec T-596/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka DORMILLO - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2021/C 502/40)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Nemecko) (v zastúpení: W. Zürbig, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 26. júna 2020 (vec R 2846/2019-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Flex Equipos de Descanso a Roller

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Roller GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Roller GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 378, 9.11.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/27 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/27

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

(Vec T-597/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka Dormillo - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2021/C 502/41)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Nemecko) (v zastúpení: W. Zürbig, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 26. júna 2020 (vec R 2847/2019-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Flex Equipos de Descanso a Roller

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Roller GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Roller GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 390, 16.11.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/27 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/27

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 1. októbra 2021 – IJ/Parlament

(Vec T-74/20) (1)

(„Verejná služba - Článok 100 PZOZ - Zdravotná výhrada v dobe trvania piatich rokov - Sťažnosť podaná Ombudsmanovi - Lehota na podanie žaloby - Oneskorené podanie - Neexistencia nových a podstatných skutočností - Neprípustnosť“)

(2021/C 502/42)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: IJ (v zastúpení: L. Levi, M. Vandenbussche a A. Champetier, advokátky)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: T. Lazian a C. González Argüelles, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaného: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a M. Alver, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr, L. Vernier a M. Brauhoff, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 10. októbra 2018, ktorým bola vo veci žalobkyne uplatnená zdravotná výhrada stanovená v článku 100 prvom odseku Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie a v rozsahu, v ktorom je to potrebné, rozhodnutia z 29. októbra 2019, ktorým bola zamietnutá sťažnosť z 8. januára 2019 podaná proti uvedenému rozhodnutiu

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | IJ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu. |
| --- | --- |

2.

IJ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

| 3. | Rada Európskej únie a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Rada Európskej únie a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 103, 30.3.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/28

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament

(Vec T-100/20) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Člen Parlamentu - Výsady a imunity - Žiadosť s cieľom ochrany výsad a imunity - Rozhodnutie predsedu Parlamentu nevyhovieť tejto žiadosti - Nedostatok záujmu na konaní - Neprípustnosť“)

(2021/C 502/43)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španielsko) (v zastúpení: M. Marsal i Ferret, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz a C. Burgos, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia predsedu Parlamentu z 10. decembra 2019 nevyhovieť žiadosti, podanej okrem iného v mene žalobcu, s cieľom ochrany jeho imunity uvedenej v článku 9 prvom a druhom odseku Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie

Výrok

| 1. | Žaloba sa ako neprípustná zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa ako neprípustná zamieta.

| 2. | Konanie o návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje. |
| --- | --- |

2.

Konanie o návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

| 3. | Oriol Junqueras i Vies znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu. |
| --- | --- |

3.

Oriol Junqueras i Vies znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

| 4. | Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 114, 6.4.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/28

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2021 – JH/Europol

(Vec T-208/20) (1)

(„Žaloba o náhradu škody - Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Europol - Dôkazná sila dôkazných prostriedkov - Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu - Vady konania pred podaním žaloby - Neprípustnosť“)

(2021/C 502/44)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: JH (v zastúpení: M. Quaas a T. Flaschsbarth, advokáti)

Žalovaný: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (v zastúpení: O. Sajin a A. Ketels, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

Predmet veci

Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na náhradu ujmy, ktorá žalobcovi údajne vznikla v dôsledku jednak nariadením Europolu z 2. apríla 2019 odvolať žalobcu s okamžitou platnosťou z jeho funkcií a jednak opomenutím preskúmať ním podanú sťažnosť podľa príslušných platných ustanovení

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | JH je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

JH je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/29

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament

(Vec T-613/20) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Prijatie aktu Parlamentom o voľbe európskeho poslanca v nadväznosti na uvoľnenie mandátu iného poslanca - Aktívna legitimácia - Pojem ‚adresát‘ rozhodnutia - Neexistencia priamej dotknutosti - Neexistencia regulačného aktu so všeobecnou pôsobnosťou - Neprípustnosť“)

(2021/C 502/45)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španielsko) (v zastúpení: M. Marsal i Ferret, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz, T. Lukácsi a C. Burgos, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie prijatia aktu o zvolení pána Jordiho Solé i Ferrando za európskeho poslanca, ktorý nahradil žalobcu, s účinnosťou od 3. januára 2020, ktoré predseda Parlamentu oznámil na plenárnom zasadnutí 23. júla 2020

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | O návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania nie je potrebné rozhodnúť. |
| --- | --- |

2.

O návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania nie je potrebné rozhodnúť.

| 3. | Oriol Junqueras i Vies je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Oriol Junqueras i Vies je povinný nahradiť trovy konania.

| 4. | Španielske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
| --- | --- |

4.

Španielske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 390, 16.11.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/30 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/30

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Amazon.com a i./Komisia

(Vec T-19/21) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Hospodárska súťaž - Zneužitie dominantného postavenia - Predaj on-line - Rozhodnutí o začatí prešetrovania - Územná pôsobnosť prešetrovania - Vylúčenie Talianska - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)

(2021/C 502/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Amazon.com, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty), Amazon Services Europe Sàrl (Luxemburg, Luxembursko), Amazon EU Sàrl (Luxemburg), Amazon Europe Core Sàrl (Luxemburg) (v zastúpení: A. Komninos a G. Tantulli, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Ernst, T. Franchoo, G. Meessen a C. Sjödin, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C(2020) 7692 final z 10. novembra 2020 o začatí konania podľa článku 102 ZFEÚ vo veci AT.40703 Amazon – Buy Box

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Nie je potrebné rozhodnúť o návrhoch na vstup vedľajšieho účastníka do konania podaných Talianskou republikou, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Úrad pre ochranu hospodárskej súťaže a trhových pravidiel, Taliansko), Chamber of Commerce of the United States of America (Obchodná komora Spojených štátov amerických) a Computer & Communications Industry Association. |
| --- | --- |

2.

Nie je potrebné rozhodnúť o návrhoch na vstup vedľajšieho účastníka do konania podaných Talianskou republikou, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Úrad pre ochranu hospodárskej súťaže a trhových pravidiel, Taliansko), Chamber of Commerce of the United States of America (Obchodná komora Spojených štátov amerických) a Computer & Communications Industry Association.

| 3. | Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon EU Sàrl a Amazon Europe Core Sàrl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

3.

Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon EU Sàrl a Amazon Europe Core Sàrl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

| 4. | Talianska republika, Úrad pre ochranu hospodárskej súťaže a trhových pravidiel, Obchodná komora Spojených štátov amerických a Computer & Communications Industry Association znášajú svoje vlastné trovy konania v súvislosti s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
| --- | --- |

4.

Talianska republika, Úrad pre ochranu hospodárskej súťaže a trhových pravidiel, Obchodná komora Spojených štátov amerických a Computer & Communications Industry Association znášajú svoje vlastné trovy konania v súvislosti s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 72, 1.3.2021.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/30 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/30

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Girardi/EUIPO

(Vec T-497/21 R)

(„Predbežné opatrenie - Ochranná známka Európskej únie - Oprávnené zastupovanie - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)

(2021/C 502/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Giovanna Paola Girardi (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: G. Macías Bonilla, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder a G. Predonzani, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu jednak rozhodnutia EUIPO zo 14. júna 2021 týkajúceho sa spôsobilosti žalobkyne vystupovať ako právna zástupkyňa v konaní pred EUIPO a jednak pokynov EUIPO týkajúcich sa preskúmania ochranných známok Európskej únie v časti, v ktorej upravujú oprávnené zastupovanie španielskych advokátov (časť A, oddiel 5, príloha 1)

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/31 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/31

---

Žaloba podaná 8. septembra 2021 – European Lotto and Betting/EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

(Vec T-554/21)

(2021/C 502/48)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: European Lotto and Betting Ltd (Ocean Village, Gibraltár) (v zastúpení: D. Egan, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Tipp24 Services Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Cash4Life – ochranná známka Európskej únie č. 15 065 964

Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 8. júla 2021 vo veci R 264/2020-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a spoločnosti Tipp24 povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania spoločnosti European Lotto and Betting Ltd. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a spoločnosti Tipp24 povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania spoločnosti European Lotto and Betting Ltd.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001,

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/31 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/31

---

Žaloba podaná 7. septembra 2021 – WG/EUIPO

(Vec T-567/21)

(2021/C 502/49)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: WG (v zastúpení: P. Schimanek, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie správnej rady EUIPO zo 17. novembra 2020, ktorým sa rozhodlo o nevymenovaní žalobkyne za člena odvolacieho senátu po skončení výberového konania „EXT/20/41/AD11/člen odvolacieho senátu“, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie správnej rady EUIPO zo 17. novembra 2020, ktorým sa rozhodlo o nevymenovaní žalobkyne za člena odvolacieho senátu po skončení výberového konania „EXT/20/41/AD11/člen odvolacieho senátu“,

| — | zrušil rozhodnutie správnej rady z rovnakého dňa, na základe ktorého boli za členov vymenovaní: pani Nina Korjus, pani Dr. Alejandra Gozáles a pán Sergio Rizzo, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie správnej rady z rovnakého dňa, na základe ktorého boli za členov vymenovaní: pani Nina Korjus, pani Dr. Alejandra Gozáles a pán Sergio Rizzo,

| — | zrušil rozhodnutie, v zmysle ktorého žalobkyňa nebola zapísaná do zoznamu šiestich kandidátov, ktorých vymenovanie navrhla správnej rade výberová komisia na základe hlasovania, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie, v zmysle ktorého žalobkyňa nebola zapísaná do zoznamu šiestich kandidátov, ktorých vymenovanie navrhla správnej rade výberová komisia na základe hlasovania,

| — | zrušil všetky rozhodnutia, ktoré predchádzali a mali prípravnú povahu k týmto rozhodnutiam, rozhodnutia výberovej komisie, správnej rady a prípadne ďalšie rozhodnutia prijaté v rámci výberového konania „EXT/20/41/AD11/členovia odvolacieho senátu“, |
| --- | --- |

—

zrušil všetky rozhodnutia, ktoré predchádzali a mali prípravnú povahu k týmto rozhodnutiam, rozhodnutia výberovej komisie, správnej rady a prípadne ďalšie rozhodnutia prijaté v rámci výberového konania „EXT/20/41/AD11/členovia odvolacieho senátu“,

| — | zrušil rozhodnutie zo 7. júna 2021, ktorým sa zamietlo odvolanie žalobkyne, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie zo 7. júna 2021, ktorým sa zamietlo odvolanie žalobkyne,

| — | uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod: porušenia článku 166 nariadenia (EÚ) 2017/1001 (1) a procesné vady konania






  — | Právomoc vymenovať členov odvolacieho senátu podľa článku 166 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001 má správna rada EUIPO. Správna rada sa zbavila svojej rozhodovacej právomoci a postúpila ju na prípravný podporný výbor. Prípravný podporný výbor prekročil svoje výlučne prípravné právomoci a vydal svoje vlastné rozhodnutia. Tieto rozhodnutia neboli pre správnu radu zrozumiteľné, pretože jej neboli predložené relevantné a rozhodujúce informácie. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod: porušenia článku 166 nariadenia (EÚ) 2017/1001 (1) a procesné vady konania

—

Právomoc vymenovať členov odvolacieho senátu podľa článku 166 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001 má správna rada EUIPO. Správna rada sa zbavila svojej rozhodovacej právomoci a postúpila ju na prípravný podporný výbor. Prípravný podporný výbor prekročil svoje výlučne prípravné právomoci a vydal svoje vlastné rozhodnutia. Tieto rozhodnutia neboli pre správnu radu zrozumiteľné, pretože jej neboli predložené relevantné a rozhodujúce informácie.

| — | Personálne obsadenie podporného výboru je s ohľadom na účasť predsedu odvolacích senátov v rozpore s článkom 166 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001. Predseda odvolacích senátov nie je členom správnej rady. Účasť predsedu odvolacieho senátu odporuje zneniu článku 166 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001, ktorý obsahuje enumeratívny výpočet právomocí orgánov/výborov uvedených v tomto ustanovení. |
| --- | --- |

—

Personálne obsadenie podporného výboru je s ohľadom na účasť predsedu odvolacích senátov v rozpore s článkom 166 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001. Predseda odvolacích senátov nie je členom správnej rady. Účasť predsedu odvolacieho senátu odporuje zneniu článku 166 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001, ktorý obsahuje enumeratívny výpočet právomocí orgánov/výborov uvedených v tomto ustanovení.

| 2. | Druhý žalobný dôvod: zjavne nesprávne posúdenie vzhľadom na objektívne nevhodnú povahu posudzovania uchádzačov na pracovnom pohovore






  — | Jazykové znalosti kandidátov sa v rámci pracovného pohovoru posudzovali len od úrovne C1, pričom jazykové znalosti, ktoré uchádzači označili na úrovni B2, vôbec neboli predmetom posúdenia. Uskutočnil sa len pohovor, pričom čítanie a písomný prejav sa vôbec neposudzovali. Krátky pohovor o témach bežného života zjavne nie je vhodný na účely posúdenia úrovne C1 v zmysle spoločného európskeho referenčného rámca uvádzanej v oznámení o voľnom pracovnom mieste. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod: zjavne nesprávne posúdenie vzhľadom na objektívne nevhodnú povahu posudzovania uchádzačov na pracovnom pohovore

—

Jazykové znalosti kandidátov sa v rámci pracovného pohovoru posudzovali len od úrovne C1, pričom jazykové znalosti, ktoré uchádzači označili na úrovni B2, vôbec neboli predmetom posúdenia. Uskutočnil sa len pohovor, pričom čítanie a písomný prejav sa vôbec neposudzovali. Krátky pohovor o témach bežného života zjavne nie je vhodný na účely posúdenia úrovne C1 v zmysle spoločného európskeho referenčného rámca uvádzanej v oznámení o voľnom pracovnom mieste.

| — | Osobné schopnosti podľa bodu 4 (e) oznámenia o voľnom pracovnom mieste posudzovali výlučne a spoločne traja členovia prípravného podporného výboru. Títo členovia však nemali ani príslušné vzdelanie v oblasti ľudských zdrojov resp. náboru zamestnancova, ani dostatočné školenia, a preto ich posúdenie mohlo vychádzať len zo subjektívneho hodnotenia. |
| --- | --- |

—

Osobné schopnosti podľa bodu 4 (e) oznámenia o voľnom pracovnom mieste posudzovali výlučne a spoločne traja členovia prípravného podporného výboru. Títo členovia však nemali ani príslušné vzdelanie v oblasti ľudských zdrojov resp. náboru zamestnancova, ani dostatočné školenia, a preto ich posúdenie mohlo vychádzať len zo subjektívneho hodnotenia.

| 3. | Tretí žalobný dôvod: porušenie oznámení o voľnom pracovnom mieste a dodatočná zmena výberových kritérií






  — | Žalovaný sa odklonil o oznámenia o voľnom pracovnom mieste. Na pracovný pohovor nepozval iba „najkvalifikovanejších uchádzačov“. Dodatočne zmenil kritériá posúdenia na základe nepredpokladaného zváženia záujmov. |
| --- | --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod: porušenie oznámení o voľnom pracovnom mieste a dodatočná zmena výberových kritérií

—

Žalovaný sa odklonil o oznámenia o voľnom pracovnom mieste. Na pracovný pohovor nepozval iba „najkvalifikovanejších uchádzačov“. Dodatočne zmenil kritériá posúdenia na základe nepredpokladaného zváženia záujmov.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod: porušenie zásad rovnakého zaobchádzania, transparentnosti a povinnosti dokumentácie, nedostatočné odôvodnenie, ako aj prekročenie rámca voľnej úvahy






  — | Na pracovný pohovor boli pozvané dve rôzne kategórie kandidátov, konkrétne kandidáti, ktorí boli vyhodnotení ako „výborní“ a kandidáti, ktorí boli vyhodnotení ako „veľmi dobrí“. Navyše sa na prvú známku, ktorá bola pridelená po vyhodnotení písomných podkladov priložených ku kandidatúre, neskôr neprihliadlo, pretože pri vyhotovení zoznamu 6 kandidátov, ktorých vykonávací výbor navrhol vymenovať správnej rade, sa prihliadalo len na známku pridelenú v rámci pracovného pohovoru. |
| --- | --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod: porušenie zásad rovnakého zaobchádzania, transparentnosti a povinnosti dokumentácie, nedostatočné odôvodnenie, ako aj prekročenie rámca voľnej úvahy

—

Na pracovný pohovor boli pozvané dve rôzne kategórie kandidátov, konkrétne kandidáti, ktorí boli vyhodnotení ako „výborní“ a kandidáti, ktorí boli vyhodnotení ako „veľmi dobrí“. Navyše sa na prvú známku, ktorá bola pridelená po vyhodnotení písomných podkladov priložených ku kandidatúre, neskôr neprihliadlo, pretože pri vyhotovení zoznamu 6 kandidátov, ktorých vykonávací výbor navrhol vymenovať správnej rade, sa prihliadalo len na známku pridelenú v rámci pracovného pohovoru.

| — | Kritériá pozvania na pracovný pohovor sa v porovnaní s oznámením o voľnom pracovnom mieste dodatočne zmenili. K takejto zmene došlo v okamihu, keď sekretariát správnej rady poznal schopnosti a vedomosti jednotlivých kandidátov. |
| --- | --- |

—

Kritériá pozvania na pracovný pohovor sa v porovnaní s oznámením o voľnom pracovnom mieste dodatočne zmenili. K takejto zmene došlo v okamihu, keď sekretariát správnej rady poznal schopnosti a vedomosti jednotlivých kandidátov.

| — | Rozhodujúce etapy konania neboli zdokumentované. Chýba akákoľvek dokumentácia týkajúca sa priebehu pracovného pohovoru. |
| --- | --- |

—

Rozhodujúce etapy konania neboli zdokumentované. Chýba akákoľvek dokumentácia týkajúca sa priebehu pracovného pohovoru.

| — | Chýba odôvodnenie zníženia hodnotenia počas pracovného pohovoru o dve známky (z „výborný“ na „dobrý“), ktoré predstavuje zhoršenie výsledkov dosiahnutých v rámci prvej fázy výberového konania. |
| --- | --- |

—

Chýba odôvodnenie zníženia hodnotenia počas pracovného pohovoru o dve známky (z „výborný“ na „dobrý“), ktoré predstavuje zhoršenie výsledkov dosiahnutých v rámci prvej fázy výberového konania.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie (Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1).

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/33 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/33

---

Žaloba podaná 16. septembra 2021 – Kakuzo/EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

(Vec T-592/21)

(2021/C 502/50)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Kakuzo GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a D. Mienert, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Rakúsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie „Kakuzo“ – prihláška č. 17 452 541

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. júla 2021 vo veci R 356/2021-5

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/34

---

Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)]

(Vec T-611/21)

(2021/C 502/51)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

Účastníci konania

Žalobkyne: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Poľsko) (v zastúpení: M. Oleksyn, radca prawny)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ESSAtech (Přistoupim, Česká republika)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyne

Dotknutý sporný dizajn: Dizajn Spoločenstva Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -) – Dizajn Spoločenstva č. 4 539 302-0001

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 5. júla 2021 vo veci R 1070/2020-3

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | určil, že EUIPO a ďalší účastník konania znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania žalobkýň, vrátane trov vynaložených v rámci konania pred EUIPO. |
| --- | --- |

—

určil, že EUIPO a ďalší účastník konania znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania žalobkýň, vrátane trov vynaložených v rámci konania pred EUIPO.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenia článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 v spojení s článkom 25 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 (1) a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných), |
| --- | --- |

—

porušenia článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 v spojení s článkom 25 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 (1) a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných),

| — | porušenie článku 63 ods. 1 nariadenia v spojení s článkom 63 ods. 2 nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných). |
| --- | --- |

—

porušenie článku 63 ods. 1 nariadenia v spojení s článkom 63 ods. 2 nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných).

---

(1)  Rozsudok z 8. marca 2018, DOCERAM GmbH/CeramTec GmbH, C-395/16, EU:C:2018:172.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/34

---

Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)]

(Vec T-612/21)

(2021/C 502/52)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

Účastníci konania

Žalobkyne: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Poľsko) (v zastúpení: M. Oleksyn, radca prawny)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ESSAtech (Přistoupim, Česká republika)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyne

Dotknutý sporný dizajn: Dizajn Spoločenstva Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -) – Dizajn Spoločenstva č. 4 539 302-0003

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2021 vo veci R 1072/2020-3

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | určil, že EUIPO a ďalší účastník konania znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania žalobkýň, vrátane trov vynaložených v rámci konania pred EUIPO. |
| --- | --- |

—

určil, že EUIPO a ďalší účastník konania znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania žalobkýň, vrátane trov vynaložených v rámci konania pred EUIPO.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenia článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 v spojení s článkom 25 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 (1) a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných), |
| --- | --- |

—

porušenia článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 v spojení s článkom 25 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 (1) a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných),

| — | porušenia článku 63 ods. 1 uvedeného nariadenia v spojení s článkom 63 ods. 2 nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných). |
| --- | --- |

—

porušenia článku 63 ods. 1 uvedeného nariadenia v spojení s článkom 63 ods. 2 nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných).

---

(1)  Rozsudok z 8. marca 2018, DOCERAM GmbH/CeramTec GmbH, C-395/16, EU:C:2018:172.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/35

---

Žaloba podaná 30. septembra 2021 – Rimini Street/EUIPO (WE DO SUPPORT)

(Vec T-634/21)

(2021/C 502/53)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, Spojené štáty) (v zastúpení: E. Ratjen, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu a týkajúci sa slovnej ochrannej známky WE DO SUPPORT – prihláška č. 1 559 178

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2021 vo veci R 710/2021-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/36

---

Žaloba podaná 5. októbra 2021 – YD/FRA

(Vec T-648/21)

(2021/C 502/54)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: YD (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre základné práva

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie riaditeľa žalovanej, ktorým bola zamietnutá žiadosť o priznanie žalobcovi výnimky podľa článku 12 ods. 2 písm. a) PZOZ (1) a ktorým sa v dôsledku toho ukončuje zmluva žalobcu podľa článku 47 písm. c) bodu ii) PZOZ, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie riaditeľa žalovanej, ktorým bola zamietnutá žiadosť o priznanie žalobcovi výnimky podľa článku 12 ods. 2 písm. a) PZOZ (1) a ktorým sa v dôsledku toho ukončuje zmluva žalobcu podľa článku 47 písm. c) bodu ii) PZOZ,

| — | prípadne zrušil rozhodnutie riaditeľa žalovanej o zamietnutí sťažnosti podanej žalobcom podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku proti vyššie uvedenému rozhodnutiu, |
| --- | --- |

—

prípadne zrušil rozhodnutie riaditeľa žalovanej o zamietnutí sťažnosti podanej žalobcom podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku proti vyššie uvedenému rozhodnutiu,

| — | nahradil nemajetkovú ujmu žalobcu ohodnotenú ex æquo et bono na 50 000 eur, |
| --- | --- |

—

nahradil nemajetkovú ujmu žalobcu ohodnotenú ex æquo et bono na 50 000 eur,

| — | v rámci dokazovania podľa článku 91 rokovacieho poriadku nariadil, aby žalovaná predložila informácie týkajúce sa skúseností novovymenovaného účtovníka, ktoré boli potvrdené v zápisniciach žalovanej týkajúcich sa rozpočtu podľa činností a |
| --- | --- |

—

v rámci dokazovania podľa článku 91 rokovacieho poriadku nariadil, aby žalovaná predložila informácie týkajúce sa skúseností novovymenovaného účtovníka, ktoré boli potvrdené v zápisniciach žalovanej týkajúcich sa rozpočtu podľa činností a

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila právo žalobcu byť vypočutý, pretože napadnuté rozhodnutie bolo prijaté bez toho, aby bol žalobca vypočutý riaditeľom v nadväznosti na negatívne odporúčanie vedúceho právnej služby žalovanej. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila právo žalobcu byť vypočutý, pretože napadnuté rozhodnutie bolo prijaté bez toho, aby bol žalobca vypočutý riaditeľom v nadväznosti na negatívne odporúčanie vedúceho právnej služby žalovanej.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu právnej istoty. Žalobca spochybňuje, že administratívny záznam, ktorým sa začína konanie o povolení výnimky, bol vydaný vedúcim odboru u žalovanej, a teda že nie je isté, či tento proces bol prijatý príslušným orgánom. Okrem toho nič nepreukazuje, že by riaditeľ žalovanej tento administratívny záznam schválil. Rovnako tvrdí, že aj kritériá posúdenia záujmu služby nie sú zrejmé, pokiaľ ide o to, či boli alebo neboli prijaté príslušným orgánom. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu právnej istoty. Žalobca spochybňuje, že administratívny záznam, ktorým sa začína konanie o povolení výnimky, bol vydaný vedúcim odboru u žalovanej, a teda že nie je isté, či tento proces bol prijatý príslušným orgánom. Okrem toho nič nepreukazuje, že by riaditeľ žalovanej tento administratívny záznam schválil. Rovnako tvrdí, že aj kritériá posúdenia záujmu služby nie sú zrejmé, pokiaľ ide o to, či boli alebo neboli prijaté príslušným orgánom.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu nestrannosti, pretože odporúčanie týkajúce sa prípadu žalobcu vykonal bývalý priamy nadriadený žalobcu, ktorý nemohol posúdiť prejav jeho záujmu z hľadiska relevantných kritérií a ktorý nebol nestranný. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu nestrannosti, pretože odporúčanie týkajúce sa prípadu žalobcu vykonal bývalý priamy nadriadený žalobcu, ktorý nemohol posúdiť prejav jeho záujmu z hľadiska relevantných kritérií a ktorý nebol nestranný.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia záujmu služby a odôvodnenia napadnutého rozhodnutia. Žalovaná navyše údajne porušila svoju povinnosť riadnej správy vecí verejných a dopustila sa zneužitia právomoci. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia záujmu služby a odôvodnenia napadnutého rozhodnutia. Žalovaná navyše údajne porušila svoju povinnosť riadnej správy vecí verejných a dopustila sa zneužitia právomoci.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných, svoju povinnosť náležitej starostlivosti, ako aj článok 41 Charty a zásadu právnej istoty, pretože žalobca ako zamestnanec so štátnou príslušnosťou Spojeného kráľovstva, si nebol istý svojim právnym postavením v žalovanej počas takmer dvoch rokov. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných, svoju povinnosť náležitej starostlivosti, ako aj článok 41 Charty a zásadu právnej istoty, pretože žalobca ako zamestnanec so štátnou príslušnosťou Spojeného kráľovstva, si nebol istý svojim právnym postavením v žalovanej počas takmer dvoch rokov.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie vytvára diskrimináciu na základe zdravotného stavu žalobcu. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie vytvára diskrimináciu na základe zdravotného stavu žalobcu.

---

(1)  Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (ESAE), ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov a podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskeho hospodárskeho spoločenstva a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Ú. v. ES 1962, 45, s. 1385).

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/37 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/37

---

Žaloba podaná 11. októbra 2021 – H/2 Credit Manager/EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

(Vec T-656/21)

(2021/C 502/55)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: H/2 Credit Manager (Stamford, Connecticut, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Malynicz, Barrister-at-Law, a J. Bittner, laywer)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabon, Portugalsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie H/2 CAPITAL PARTNERS – prihláška č. 17 599 374.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. júla 2021 vo veci R 1954/2019-5.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania (ak sa zúčastní týchto konaní) povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania (ak sa zúčastní týchto konaní) povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | odvolací senát nesprávne rozhodol, že relevantná verejnosť zahŕňa všeobecnú verejnosť, |
| --- | --- |

—

odvolací senát nesprávne rozhodol, že relevantná verejnosť zahŕňa všeobecnú verejnosť,

| — | odvolací senát neposúdil obe ochranné známky ako príslušné celky, pričom zohľadnil ich dominantné a rozlišujúce prvky. |
| --- | --- |

—

odvolací senát neposúdil obe ochranné známky ako príslušné celky, pričom zohľadnil ich dominantné a rozlišujúce prvky.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/37 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/37

---

Žaloba podaná 15. októbra 2021 – YF/EFCA

(Vec T-664/21)

(2021/C 502/56)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: YF (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokát)

Žalovaná: Európska agentúra pre kontrolu rybárstva

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

v dôsledku toho,

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie z 18. februára 2021, ktorým boa vypovedaná pracovná zmluva dočasného zamestnanca na dobu neurčitú, v prípade potreby zrušil zamietajúce rozhodnutie z 5. júla 2021, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie z 18. februára 2021, ktorým boa vypovedaná pracovná zmluva dočasného zamestnanca na dobu neurčitú, v prípade potreby zrušil zamietajúce rozhodnutie z 5. júla 2021,

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania v plnej výške. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania v plnej výške.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jediný žalobný dôvod, ktorý delí na dve časti.

| 1. | Prvá časť sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení. |
| --- | --- |

1.

Prvá časť sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení.

| 2. | Druhá časť sa zakladá na porušení zásady riadnej správy vecí verejných a zásady proporcionality. |
| --- | --- |

2.

Druhá časť sa zakladá na porušení zásady riadnej správy vecí verejných a zásady proporcionality.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/38 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/38

---

Žaloba podaná 12. októbra 2021 – BAWAG PSK/ECB

(Vec T-667/21)

(2021/C 502/57)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: H. Bälz a D. Bliesener, advokáti)

Žalovaná: Európska centrálna banka

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie žalovanej z 2. augusta 2021 (1) a |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie žalovanej z 2. augusta 2021 (1) a

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nie je oprávnená uložiť zrážkové úroky podľa § 97 ods. 1 rakúskeho zákona o bankách (ďalej len „BWG“). |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nie je oprávnená uložiť zrážkové úroky podľa § 97 ods. 1 rakúskeho zákona o bankách (ďalej len „BWG“).

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že právo na uloženie zrážkových úrokov podľa § 97 ods. 1 BWG je premlčané. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že právo na uloženie zrážkových úrokov podľa § 97 ods. 1 BWG je premlčané.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že žalobkyňa neporušila limit veľkej majetkovej angažovanosti stanovený v článku 395 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 (2) . |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že žalobkyňa neporušila limit veľkej majetkovej angažovanosti stanovený v článku 395 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 (2) .

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje právo žalobkyne byť vypočutá. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje právo žalobkyne byť vypočutá.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne vypočítala výšku zrážkových úrokov podľa § 97 ods. 1 BWG. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne vypočítala výšku zrážkových úrokov podľa § 97 ods. 1 BWG.

---

(1)  Číslo SSM- 2021-ATBAW-7_ESA-2018-0000126

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 1).

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/39 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/39

---

Žaloba podaná 18. októbra 2021 – Grupa „Lew“/EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)

(Vec T-672/21)

(2021/C 502/58)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Grupa „LEW“ (Częstochowa, Poľsko) (v zastúpení: A. Korbela, radca prawny)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Lechwerke AG (Augsburg, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis obrazovej ochrannej známky GRUPALEW. označujúci Európsku úniu – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 344 392.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. augusta 2021 vo veci R 2763/2019-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia (predchádzajúce napadnutému rozhodnutiu) z 25. novembra 2019, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia (predchádzajúce napadnutému rozhodnutiu) z 25. novembra 2019,

| — | vrátil námietku z 13. septembra 2017 podanú spoločnosťou Lechwerke AG so sídlom v Augsburgu (Nemecko) č. B 002956640 na nové rozhodovanie pred EUIPO. |
| --- | --- |

—

vrátil námietku z 13. septembra 2017 podanú spoločnosťou Lechwerke AG so sídlom v Augsburgu (Nemecko) č. B 002956640 na nové rozhodovanie pred EUIPO.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 10 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625 (1). |
| --- | --- |

—

porušenie článku 10 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625 (1).

---

(1)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/625 z 5. marca 2018, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 o ochrannej známke Európskej únie a ktorým sa zrušuje delegované nariadenie (EÚ) 2017/1430 (Ú. v. EÚ L 104, 2018, s. 1).

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/39 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/39

---

Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Target Brands/EUIPO – The Art Company B & S (art class)

(Vec T-676/21)

(2021/C 502/59)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Target Brands, Inc. (Minneapolis, Minnesota, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Kunze, lawyer)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: The Art Company B & S, SA (Quel, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie art class – prihláška č. 16 888 737.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 9. augusta 2021 vo veci R 1596/2019-5.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom a pred námietkovým oddelením. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom a pred námietkovým oddelením.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/40 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/40

---

Žaloba podaná 18. októbra 2021 – TL/Komisia

(Vec T-677/21)

(2021/C 502/60)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: TL (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil správu žalobcu o služobnom postupe (ďalej len „SSP“) za rok 2019, |
| --- | --- |

—

zrušil správu žalobcu o služobnom postupe (ďalej len „SSP“) za rok 2019,

| — | subsidiárne zrušil SSP v rozsahu, v akom obsahuje sporné poznámky, |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušil SSP v rozsahu, v akom obsahuje sporné poznámky,

| — | spolu s tým a v prípade potreby zrušil rozhodnutie žalovanej z 8. júla 2021 zamietajúce sťažnosť podanú žalobkyňou proti SSP, |
| --- | --- |

—

spolu s tým a v prípade potreby zrušil rozhodnutie žalovanej z 8. júla 2021 zamietajúce sťažnosť podanú žalobkyňou proti SSP,

| — | uložil povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu, ktorú utrpel žalobca, a |
| --- | --- |

—

uložil povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu, ktorú utrpel žalobca, a

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že vzhľadom na to, že na rok 2019 nebol žalobcovi stanovený nijaký cieľ, žalovaná nemohla vykonať riadne a spravodlivé hodnotenie výkonnosti žalobcu za rok 2019. Táto neexistencia cieľov mala za následok zjavne nesprávne posúdenie, porušenie povinnosti starostlivosti a zásady riadnej správy vecí verejných. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že vzhľadom na to, že na rok 2019 nebol žalobcovi stanovený nijaký cieľ, žalovaná nemohla vykonať riadne a spravodlivé hodnotenie výkonnosti žalobcu za rok 2019. Táto neexistencia cieľov mala za následok zjavne nesprávne posúdenie, porušenie povinnosti starostlivosti a zásady riadnej správy vecí verejných.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 43 služobného poriadku a porušila svoje usmernenia určené pre hodnotiacich úradníkov. Žalovaná sa tiež dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a zneužitia právomoci. Žalobkyňa tiež vytýka žalovanej, že porušila svoju povinnosť náležitej starostlivosti a svoju povinnosť riadnej správy vecí verejných. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 43 služobného poriadku a porušila svoje usmernenia určené pre hodnotiacich úradníkov. Žalovaná sa tiež dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a zneužitia právomoci. Žalobkyňa tiež vytýka žalovanej, že porušila svoju povinnosť náležitej starostlivosti a svoju povinnosť riadnej správy vecí verejných.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 292 ods. 2 ZFEÚ v spojení s článkom 25 ods. 2 služobného poriadku a článkom 41 ods. 2 Charty základných práv. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 292 ods. 2 ZFEÚ v spojení s článkom 25 ods. 2 služobného poriadku a článkom 41 ods. 2 Charty základných práv.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/41 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/41

---

Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

(Vec T-678/21)

(2021/C 502/61)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mendes SA (Lugáno, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Cavattoni, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Actial Farmaceutica Srl (Rím, Taliansko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie VSL3TOTAL č. 11 702 172.

Konanie vedené pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. augusta 2021 vo veci R 1568/2020-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhovel tejto žalobe, |
| --- | --- |

—

vyhovel tejto žalobe,

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 60 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 60 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/41 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/41

---

Žaloba podaná 20. októbra 2021 – Funline International/EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

(Vec T-680/21)

(2021/C 502/62)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Funline International (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: Y. Echevarría García, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie AMSTERDAM POPPERS – prihláška č. 18 354 314

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 20. augusta 2021 vo veci R 439/2021-2

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | povolil zápis ochrannej známky v celom rozsahu, |
| --- | --- |

—

povolil zápis ochrannej známky v celom rozsahu,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v priebehu konania pred EUIPO. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v priebehu konania pred EUIPO.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) a f) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) a f) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/42 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/42

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 18. októbra 2021 – Smith Group a Siti 1/Komisia

(Vec T-714/19) (1)

(2021/C 502/63)

Jazyk konania: angličtina

Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 10, 13.1.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/42 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/42

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Northgate a Northgate Europe/Komisia

(Vec T-719/19) (1)

(2021/C 502/64)

Jazyk konania: angličtina

Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 19, 20.1.2020.

---

| 13.12.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 502/42 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/42

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Arris Global/Komisia

(Vec T-731/19) (1)

(2021/C 502/65)

Jazyk konania: angličtina

Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 19, 20.1.2020.

---