# Den Europæiske Unions C 502/13.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 502 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 64. årgang13. december 2021 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 502

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

64. årgang13. december 2021

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2021/C 502/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2021/C 502/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2021/C 502/02 | Sag C-186/18: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 14. oktober 2021 — José Cánovas Pardo SL mod Club de Variedades Vegetales Protegidas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – EF-sortsbeskyttelse – forordning (EF) nr. 2100/94 – artikel 96 – beregning af forældelsesfristen for krav i medfør af artikel 94 og 95 – begyndelsestidspunkt – tidspunktet for meddelelsen af EF-sortsbeskyttelsen og for kendskabet til handlingen og den person, der har foretaget den – tidspunktet for ophøret af den omhandlede adfærd – på hinanden følgende handlinger – fortsatte handlinger – afgrænsning til handlinger, der er foretaget mere end tre år tidligere) | 2 |
| 2021/C 502/03 | Sag C-373/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. oktober 2021 — Finanzamt München Abteilung III mod Dubrovin & Tröger GbR — Aquatics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 132, stk. 1, litra i) og j) – fritagelse i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse – uddannelse af børn og unge, skole- og universitetsundervisning – skole- og universitetsundervisning – grundlæggende svømmeundervisning] | 3 |
| 2021/C 502/04 | Sag C-583/19 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. oktober 2021 — Belén Bernaldo de Quirós mod Europa-Kommissionen (Appel – personalesager – disciplinærsag – vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – artikel 3 i bilag IX – Kommissionens afgørelse C(2004) 1588 om almindelige gennemførelsesbestemmelser vedrørende administrative undersøgelser og disciplinær forfølgning – artikel 4, stk. 4 – administrativ undersøgelse – høring af den pågældende tjenestemand – mandat tildelt Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC) til at foretage denne høring – ret til forsvar – ret til kontradiktion) | 3 |
| 2021/C 502/05 | Sag C-662/19 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 14. oktober 2021 — NRW. Bank mod Den Fælles Afviklingsinstans (SRB), Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel – Den Økonomiske og Monetære Union – bankunion – genopretning og afvikling af kreditinstitutter og investeringsselskaber – den fælles afviklingsmekanisme for kreditinstitutter og visse investeringsselskaber (SRM) – Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) – Den Fælles Afviklingsfond (SRF) – fastsættelse af ex ante-bidrag for 2016 – annullationssøgsmål – søgsmålsfrist – for sent anlagt – anfægtelig retsakt – bekræftende retsakt) | 4 |
| 2021/C 502/06 | Sag C-683/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 14. oktober 2021 — Viesgo Infraestructuras Energéticas SL mod Administración General del Estado m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – fælles regler for det indre marked for elektricitet – direktiv 2009/72/EF – artikel 3, stk. 2 og 6 – pålæggelse af offentlige serviceforpligtelser – finansiering af en social rabat til beskyttelse af sårbare forbrugere – krav om gennemsigtighed og ikke-diskrimination) | 4 |
| 2021/C 502/07 | Sag C-824/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. oktober 2021 — TC og UB mod Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF – forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap – artikel 2, stk. 2, litra a) – artikel 4, stk. 1 – artikel 5 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 21 og 26 – De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder – funktionerne som domsmand i en straffesag – blind person – fuldstændig udelukkelse fra deltagelse i straffesager) | 5 |
| 2021/C 502/08 | Sag C-825/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. oktober 2021 — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH mod Hauptzollamt Erfurt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Thüringer Finanzgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – proceduren for særligt anvendelsesformål – tilladelse med tilbagevirkende kraft – forordning (EU) nr. 952/2013 – EU-toldkodeksen – artikel 211, stk. 2 – anvendelsesområde ratione temporis – betingelser i forordning (EØF) nr. 2454/93 – artikel 294, stk. 2 – rækkevidde) | 6 |
| 2021/C 502/09 | Sag C-29/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. oktober 2021 — Biofa AG mod Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 528/2012 – artikel 3, stk. 1, litra a) og c) – begreberne biocidholdigt produkt og aktivstof – betingelser – virkemåde på anden vis end blot ved fysisk eller mekanisk påvirkning – artikel 9, stk. 1, litra a) – godkendelse af et aktivstof – godkendelsens rækkevidde) | 6 |
| 2021/C 502/10 | Forenede sager C-45/20 og C-46/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. oktober 2021 — E mod Finanzamt N (sag C-45/20) og Z mod Finanzamt G (sag C-46/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 167, artikel 168, litra a), artikel 250 og artikel 252 – fradrag for indgående afgift – fast ejendom – arbejdsværelse – solcelleanlæg – henførselsbeslutning, som giver ret til fradrag – meddelelse af en henførselsbeslutning – præklusionsfrist for udøvelse af fradragsretten – formodning for henførsel til den afgiftspligtige persons privatformue i mangel af meddelelse af henførselsbeslutningen – neutralitetsprincippet – retssikkerhedsprincippet – ækvivalensprincippet og proportionalitetsprincippet) | 7 |
| 2021/C 502/11 | Sag C-231/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. oktober 2021 — MT mod Landespolizeidirektion Steiermark (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 56 TEUF – hasardspil – udbydelse af ulovlige lotterier – sanktioner – proportionalitet – minimumsbøder – sammenlægning – intet loft – forvandlingsstraf – bidrag, der står i forhold til sagsomkostningerne – artikel 49, stk. 3, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder) | 8 |
| 2021/C 502/12 | Sag C-244/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. oktober 2021 — F.C.I. mod Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 79/7/EØF – artikel 3, stk. 2 – ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring – ydelser til efterladte – enkepension baseret på et samlivsforhold – klausul om udelukkelse – gyldighed – forbud mod forskelsbehandling på grund af køn – ydelse, der ikke henhører under anvendelsesområdet for direktiv 79/7 – afvisning – artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ingen forskelsbehandling på grund af køn – artikel 17, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ejendomsret – retlig situation, der ikke henhører under anvendelsesområdet for EU-retten – inkompetence) | 9 |
| 2021/C 502/13 | Sag C-360/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. oktober 2021 — Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, tidligere Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice mod NE (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Argeş — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – artikel 325 TEUF – bekæmpelse af svig og andre ulovlige aktiviteter – konventionen om beskyttelse af Unionens finansielle interesser – begrebet svig – ulovlig adfærd i løbet af et projekts varighed) | 9 |
| 2021/C 502/14 | Sag C-373/20: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 14. oktober 2021 — A.M. mod Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles landbrugspolitik – ordninger for direkte støtte – fælles regler – enkeltbetalingsordning – forordning (EF) nr. 1120/2009 – artikel 2, litra c) – begrebet permanente græsarealer – omdrift – naturlige periodiske oversvømmelser af enge og græsarealer beliggende i et særligt naturbeskyttelsesområde) | 10 |
| 2021/C 502/15 | Sag C-464/20 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 14. oktober 2021 — KF mod EU-Satellitcentret (Appel – regler for institutionerne – ansatte ved EU-Satellitcentret (Satcen) – kontraktansatte – nærmere regler for den administrative undersøgelse i forhold til sagsøgeren – genoptagelse af undersøgelsen – opfyldelse af dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 25. oktober 2018, KF mod Satcen (T-286/15, EU:T:2018:718) – annullations- og erstatningssøgsmål) | 11 |
| 2021/C 502/16 | Sag C-27/21 P: Appel iværksat den 13. januar 2021 af Ramón González Calvet y Joan González Calvet til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 17. november 2020 i sag T-257/20, González Calvet mod SRB | 11 |
| 2021/C 502/17 | Sag C-145/21 P: Appel iværksat den 27. februar 2021 af José María Castillejo Oriol til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 11. februar 2021 i sag T-696/20, Castillejo Oriol mod Spanien og Kommissionen | 11 |
| 2021/C 502/18 | Sag C-225/21 P: Appel iværksat den 17. marts 2021 af Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 3. februar 2021 i sag T-701/20, Segura del Oro Pulido mod Kommissionen | 12 |
| 2021/C 502/19 | Sag C-497/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Tyskland) den 13. august 2021 — SI m. fl. mod Bundesrepublik Deutschland | 12 |
| 2021/C 502/20 | Sag C-580/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 22. september 2021 — EEW Energy from Waste Großräschen GmbH mod MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH | 13 |
| 2021/C 502/21 | Sag C-593/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Belgien) den 24. september 2021 — NY mod Herios SARL | 13 |
| 2021/C 502/22 | Sag C-595/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Tyskland) den 27. september 2021 — LSI — Germany GmbH mod Freistaat Bayern | 14 |
| 2021/C 502/23 | Sag C-600/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 28. september 2021 — QE mod Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest | 15 |
| 2021/C 502/24 | Sag C-607/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 30. september 2021 — XXX mod État belge | 15 |
| | Retten |
| 2021/C 502/25 | Sag T-191/16: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mod Kommissionen (Finansiel støtte – sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) – kontrakt om finansiel EU-støtte til et projekt inden for samarbejdet på det lægevidenskabelige område – afgørelse, der kan tvangsfuldbyrdes – Kommissionens kompetence – tilbagesøgning af en del af det finansielle bidrag, som er udbetalt – voldgiftsbestemmelse – støtteberettigede omkostninger – berettiget forventning) | 17 |
| 2021/C 502/26 | Sag T-240/18: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Polskie Linie Lotnicze LOT mod Kommissionen (Konkurrence – fusioner – lufttransport – afgørelse, hvorved en fusion erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen – det omhandlede marked – bedømmelse af transaktionens konkurrencemæssige virkninger – intet tilsagn – begrundelsespligt) | 17 |
| 2021/C 502/27 | Sag T-296/18: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Polskie Linie Lotnicze LOT mod Kommissionen (Konkurrence – fusioner – lufttransport – afgørelse, hvorved en fusion erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen – det omhandlede marked – bedømmelse af transaktionens konkurrencemæssige virkninger – tilsagn – begrundelsespligt) | 18 |
| 2021/C 502/28 | Forenede sager T-671/18 og T-140/19: Rettens dom af 20. oktober 2021 — ZU mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – forflyttelse i tjenestens interesse – vedtægtens artikel 12a – psykisk chikane – vedtægtens artikel 25 – begrundelsespligt – ret til forsvar og ret til at blive hørt – åbenbart urigtigt skøn – princippet om god forvaltning og omsorgspligt – vedtægtens artikel 22a – magtfordrejning – vedtægtens artikel 24 – ansøgning om bistand – afslag på ansøgningen – bedømmelsesåret 2017 – bedømmelsesrapport – bedømmelsesåret 2018 – forslag om ikke-forfremmelse – ansvar) | 19 |
| 2021/C 502/29 | Sag T-434/19: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Rosca mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – meddelelse om udvælgelsesprøve – almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/363/18 – udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til den næste fase i udvælgelsesprøven – begrundelsespligt – åbenbart urigtigt skøn – vedtægtens artikel 27 – ligebehandling) | 19 |
| 2021/C 502/30 | Sag T-790/19: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Novolipetsk Steel mod Kommissionen (Foranstaltninger, Unionen kan træffe med hensyn til den kombinerede virkning af antidumping- eller antisubsidieforanstaltninger sammen med beskyttelsesforanstaltninger – import af koldvalsede flade produkter og varmvalsede flade produkter af jern og ulegeret stål eller andre former for legeret stål – ændring af forordninger om indførelse af antidumping- eller antisubsidieforanstaltninger over for produkter omfattet af beskyttelsesforanstaltninger – princippet om forbud mod forskelsbehandling – åbenbart urigtigt skøn) | 20 |
| 2021/C 502/31 | Sag T-823/19: Rettens dom af 20. oktober 2021 — JMS Sports mod EUIPO — Inter Vion (Spiral-hårelastikker) (EU-varemærker – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en spiral-hårelastik – offentliggørelse af tidligere design – offentliggørelse på internettet – artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 6/2002 – processuel ligestilling – beviser fremlagt for første gang for Retten) | 21 |
| 2021/C 502/32 | Sag T-112/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Intis mod EUIPO — Televes (TELEVEND) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket TELEVEND – de ældre nationale ordmærker TELEVES – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr.o 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]] | 21 |
| 2021/C 502/33 | Sag T-210/21: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Square mod EUIPO ($ Cash App) (EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket $ Cash App – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – ret til at blive hørt – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – ligebehandlingsprincippet og princippet om god forvaltningsskik) | 22 |
| 2021/C 502/34 | Sag T-211/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Square mod EUIPO ($ Cash App) [EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket $ Cash App – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – retten til at blive hørt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001] | 22 |
| 2021/C 502/35 | Sag T-351/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — St. Hippolyt mod EUIPO — Raisioaqua (Vital like nature) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket Vital like nature – det ældre EU-figurmærke VITAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]] | 23 |
| 2021/C 502/36 | Sag T-352/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — St. Hippolyt mod EUIPO — Elephant (Strong like nature) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket Strong like nature – det ældre EU-figurmærke STRONG NATURE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 24 |
| 2021/C 502/37 | Sag T-356/20: Rettens dom af 27. oktober 2021 — Jiruš mod EUIPO — Nile Clothing (Racing Syndicate) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Racing Syndicate – det ældre internationale ordmærke SYNDICATE – fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret – artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001]] | 24 |
| 2021/C 502/38 | Sag T-559/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Yadex International GmbH mod EUIPO — Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket PINAR Süzme Peynir – det ældre internationale figurmærke Süzme Peynir – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 25 |
| 2021/C 502/39 | Sag T-560/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — adex International mod EUIPO — Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – det ældre internationale figurmærke Süzme Peynir – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 25 |
| 2021/C 502/40 | Sag T-596/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Roller mod EUIPO — Flex Equipos de Descanso (DORMILLO) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket DORMILLO – det ældre figurmærke DORMILON – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 26 |
| 2021/C 502/41 | Sag T-597/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Roller mod EUIPO — Flex Equipos de Descanso (Dormillo) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket Dormillo – ældre EU-figurmærke DORMILON – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 27 |
| 2021/C 502/42 | Sag T-74/20: Rettens kendelse af 1. oktober 2021 — IJ mod Parlamentet (Personalesag – artikel 100 i ansættelsesvilkårene – lægeligt forbehold på fem år – klage til ombudsmanden – klagefrist – indgivet for sent – ingen væsentlige nye faktiske omstændigheder – afvisning) | 27 |
| 2021/C 502/43 | Sag T-100/20: Rettens kendelse af 14. oktober 2021 — Junqueras i Vies mod Parlamentet (Annullationssøgsmål – regler for institutionerne – medlem af Europa-Parlamentet – privilegier og immuniteter – anmodning, der tilsigter at forsvare privilegier og immuniteter – afgørelse truffet af Parlamentets formand om ikke at imødekomme denne anmodning – ingen søgsmålsinteresse – afvisning) | 28 |
| 2021/C 502/44 | Sag T-208/20: Rettens kendelse af 19. oktober 2021 — JH mod Europol (Erstatningssøgsmål – personalesag – midlertidigt ansatte – Europol – beviskraften af bevismidler – ingen bebyrdende retsakt – den administrative procedure ulovlig – afvisning) | 28 |
| 2021/C 502/45 | Sag T-613/20: Rettens kendelse af 5. oktober 2021 — Junqueras i Vies mod Parlamentet (Annullationssøgsmål – Parlamentets anerkendelse af valget af et parlamentsmedlem efter at et andet parlamentsmedlems mandat var blevet ledigt – søgsmålskompetence – begrebet adressat for en afgørelse – ingen direkte berøring – ingen almengyldig retsakt – afvisning) | 29 |
| 2021/C 502/46 | Sag T-19/21: Rettens kendelse af 14. oktober 2021 — Amazon.com m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – konkurrence – misbrug af dominerende stilling – onlinesalg – afgørelse om at indlede en undersøgelse – undersøgelsens territoriale anvendelsesområde – Italien ikke omfattet – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – forberedende akt – afvisning) | 30 |
| 2021/C 502/47 | Sag T-497/21 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 20. oktober 2021 — Girardi mod EUIPO (Særlige rettergangsformer – EU-varemærker – faglig repræsentation – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed) | 30 |
| 2021/C 502/48 | Sag T-554/21: Sag anlagt den 8. september 2021 — European Lotto and Betting mod EUIPO — Tipp24 Services (Cash4Life) | 31 |
| 2021/C 502/49 | Sag T-567/21: Sag anlagt den 7. september 2021 — WG mod EUIPO | 31 |
| 2021/C 502/50 | Sag T-592/21: Sag anlagt den 16. september 2021 — Kakuzo mod EUIPO — Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo) | 33 |
| 2021/C 502/51 | Sag T-611/21: Sag anlagt den 23. september 2021 — ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk mod EUIPO — ESSAtech (Fjernbetjeninger [trådløs] (tilbehør til -)) | 34 |
| 2021/C 502/52 | Sag T-612/21: Sag anlagt den 23. september 2021 — ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk mod EUIPO — ESSAtech (Fjernbetjeninger [trådløs] (tilbehør til -)) | 34 |
| 2021/C 502/53 | Sag T-634/21: Sag anlagt den 30. september 2021 — Rimini Street mod EUIPO (WE DO SUPPORT) | 35 |
| 2021/C 502/54 | Sag T-648/21: Sag anlagt den 5. oktober 2021 — YD mod FRA | 36 |
| 2021/C 502/55 | Sag T-656/21: Sag anlagt den 11. oktober 2021 — H/2 Credit Manager mod EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS) | 37 |
| 2021/C 502/56 | Sag T-664/21: Sag anlagt den 15. oktober 2021 — YF mod EFCA | 37 |
| 2021/C 502/57 | Sag T-667/21: Sag anlagt den 12. oktober 2021 — BAWAG PSK mod ECB | 38 |
| 2021/C 502/58 | Sag T-672/21: Sag anlagt den 18. oktober 2021 — Grupa Lew mod EUIPO — Lechwerke (GRUPALEW.) | 39 |
| 2021/C 502/59 | Sag T-676/21: Sag anlagt den 19. oktober 2021 — Target Brands mod EUIPO — The Art Company B & S (art class) | 39 |
| 2021/C 502/60 | Sag T-677/21: Sag anlagt den 18. oktober 2021 — TL mod Kommissionen | 40 |
| 2021/C 502/61 | Sag T-678/21: Sag anlagt den 19. oktober 2021 — Mendes mod EUIPO — Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL) | 41 |
| 2021/C 502/62 | Sag T-680/21: Sag anlagt den 20. oktober 2021 — Funline International mod EUIPO (AMSTERDAM POPPERS) | 41 |
| 2021/C 502/63 | Sag T-714/19: Rettens kendelse af 18. oktober 2021 — Smiths Group og Siti 1 mod Kommissionen | 42 |
| 2021/C 502/64 | Sag T-719/19: Rettens kendelse af 5. oktober 2021 — Northgate og Northgate Europe mod Kommissionen | 42 |
| 2021/C 502/65 | Sag T-731/19: Rettens kendelse af 5. oktober 2021 — Arris Global mod Kommissionen | 42 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2021/C 502/02

Sag C-186/18: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 14. oktober 2021 — José Cánovas Pardo SL mod Club de Variedades Vegetales Protegidas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – EF-sortsbeskyttelse – forordning (EF) nr. 2100/94 – artikel 96 – beregning af forældelsesfristen for krav i medfør af artikel 94 og 95 – begyndelsestidspunkt – tidspunktet for meddelelsen af EF-sortsbeskyttelsen og for kendskabet til handlingen og den person, der har foretaget den – tidspunktet for ophøret af den omhandlede adfærd – på hinanden følgende handlinger – fortsatte handlinger – afgrænsning til handlinger, der er foretaget mere end tre år tidligere)

2

2021/C 502/03

Sag C-373/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. oktober 2021 — Finanzamt München Abteilung III mod Dubrovin & Tröger GbR — Aquatics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 132, stk. 1, litra i) og j) – fritagelse i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse – uddannelse af børn og unge, skole- og universitetsundervisning – skole- og universitetsundervisning – grundlæggende svømmeundervisning]

3

2021/C 502/04

Sag C-583/19 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. oktober 2021 — Belén Bernaldo de Quirós mod Europa-Kommissionen (Appel – personalesager – disciplinærsag – vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – artikel 3 i bilag IX – Kommissionens afgørelse C(2004) 1588 om almindelige gennemførelsesbestemmelser vedrørende administrative undersøgelser og disciplinær forfølgning – artikel 4, stk. 4 – administrativ undersøgelse – høring af den pågældende tjenestemand – mandat tildelt Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC) til at foretage denne høring – ret til forsvar – ret til kontradiktion)

3

2021/C 502/05

Sag C-662/19 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 14. oktober 2021 — NRW. Bank mod Den Fælles Afviklingsinstans (SRB), Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel – Den Økonomiske og Monetære Union – bankunion – genopretning og afvikling af kreditinstitutter og investeringsselskaber – den fælles afviklingsmekanisme for kreditinstitutter og visse investeringsselskaber (SRM) – Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) – Den Fælles Afviklingsfond (SRF) – fastsættelse af ex ante-bidrag for 2016 – annullationssøgsmål – søgsmålsfrist – for sent anlagt – anfægtelig retsakt – bekræftende retsakt)

4

2021/C 502/06

Sag C-683/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 14. oktober 2021 — Viesgo Infraestructuras Energéticas SL mod Administración General del Estado m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – fælles regler for det indre marked for elektricitet – direktiv 2009/72/EF – artikel 3, stk. 2 og 6 – pålæggelse af offentlige serviceforpligtelser – finansiering af en social rabat til beskyttelse af sårbare forbrugere – krav om gennemsigtighed og ikke-diskrimination)

4

2021/C 502/07

Sag C-824/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. oktober 2021 — TC og UB mod Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF – forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap – artikel 2, stk. 2, litra a) – artikel 4, stk. 1 – artikel 5 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 21 og 26 – De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder – funktionerne som domsmand i en straffesag – blind person – fuldstændig udelukkelse fra deltagelse i straffesager)

5

2021/C 502/08

Sag C-825/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. oktober 2021 — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH mod Hauptzollamt Erfurt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Thüringer Finanzgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – proceduren for særligt anvendelsesformål – tilladelse med tilbagevirkende kraft – forordning (EU) nr. 952/2013 – EU-toldkodeksen – artikel 211, stk. 2 – anvendelsesområde ratione temporis – betingelser i forordning (EØF) nr. 2454/93 – artikel 294, stk. 2 – rækkevidde)

6

2021/C 502/09

Sag C-29/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. oktober 2021 — Biofa AG mod Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 528/2012 – artikel 3, stk. 1, litra a) og c) – begreberne biocidholdigt produkt og aktivstof – betingelser – virkemåde på anden vis end blot ved fysisk eller mekanisk påvirkning – artikel 9, stk. 1, litra a) – godkendelse af et aktivstof – godkendelsens rækkevidde)

6

2021/C 502/10

Forenede sager C-45/20 og C-46/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. oktober 2021 — E mod Finanzamt N (sag C-45/20) og Z mod Finanzamt G (sag C-46/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 167, artikel 168, litra a), artikel 250 og artikel 252 – fradrag for indgående afgift – fast ejendom – arbejdsværelse – solcelleanlæg – henførselsbeslutning, som giver ret til fradrag – meddelelse af en henførselsbeslutning – præklusionsfrist for udøvelse af fradragsretten – formodning for henførsel til den afgiftspligtige persons privatformue i mangel af meddelelse af henførselsbeslutningen – neutralitetsprincippet – retssikkerhedsprincippet – ækvivalensprincippet og proportionalitetsprincippet)

7

2021/C 502/11

Sag C-231/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. oktober 2021 — MT mod Landespolizeidirektion Steiermark (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 56 TEUF – hasardspil – udbydelse af ulovlige lotterier – sanktioner – proportionalitet – minimumsbøder – sammenlægning – intet loft – forvandlingsstraf – bidrag, der står i forhold til sagsomkostningerne – artikel 49, stk. 3, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

8

2021/C 502/12

Sag C-244/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. oktober 2021 — F.C.I. mod Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 79/7/EØF – artikel 3, stk. 2 – ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring – ydelser til efterladte – enkepension baseret på et samlivsforhold – klausul om udelukkelse – gyldighed – forbud mod forskelsbehandling på grund af køn – ydelse, der ikke henhører under anvendelsesområdet for direktiv 79/7 – afvisning – artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ingen forskelsbehandling på grund af køn – artikel 17, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ejendomsret – retlig situation, der ikke henhører under anvendelsesområdet for EU-retten – inkompetence)

9

2021/C 502/13

Sag C-360/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. oktober 2021 — Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, tidligere Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice mod NE (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Argeş — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – artikel 325 TEUF – bekæmpelse af svig og andre ulovlige aktiviteter – konventionen om beskyttelse af Unionens finansielle interesser – begrebet svig – ulovlig adfærd i løbet af et projekts varighed)

9

2021/C 502/14

Sag C-373/20: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 14. oktober 2021 — A.M. mod Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles landbrugspolitik – ordninger for direkte støtte – fælles regler – enkeltbetalingsordning – forordning (EF) nr. 1120/2009 – artikel 2, litra c) – begrebet permanente græsarealer – omdrift – naturlige periodiske oversvømmelser af enge og græsarealer beliggende i et særligt naturbeskyttelsesområde)

10

2021/C 502/15

Sag C-464/20 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 14. oktober 2021 — KF mod EU-Satellitcentret (Appel – regler for institutionerne – ansatte ved EU-Satellitcentret (Satcen) – kontraktansatte – nærmere regler for den administrative undersøgelse i forhold til sagsøgeren – genoptagelse af undersøgelsen – opfyldelse af dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 25. oktober 2018, KF mod Satcen (T-286/15, EU:T:2018:718) – annullations- og erstatningssøgsmål)

11

2021/C 502/16

Sag C-27/21 P: Appel iværksat den 13. januar 2021 af Ramón González Calvet y Joan González Calvet til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 17. november 2020 i sag T-257/20, González Calvet mod SRB

11

2021/C 502/17

Sag C-145/21 P: Appel iværksat den 27. februar 2021 af José María Castillejo Oriol til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 11. februar 2021 i sag T-696/20, Castillejo Oriol mod Spanien og Kommissionen

11

2021/C 502/18

Sag C-225/21 P: Appel iværksat den 17. marts 2021 af Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 3. februar 2021 i sag T-701/20, Segura del Oro Pulido mod Kommissionen

12

2021/C 502/19

Sag C-497/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Tyskland) den 13. august 2021 — SI m. fl. mod Bundesrepublik Deutschland

12

2021/C 502/20

Sag C-580/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 22. september 2021 — EEW Energy from Waste Großräschen GmbH mod MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

13

2021/C 502/21

Sag C-593/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Belgien) den 24. september 2021 — NY mod Herios SARL

13

2021/C 502/22

Sag C-595/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Tyskland) den 27. september 2021 — LSI — Germany GmbH mod Freistaat Bayern

14

2021/C 502/23

Sag C-600/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 28. september 2021 — QE mod Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

15

2021/C 502/24

Sag C-607/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 30. september 2021 — XXX mod État belge

15

Retten

2021/C 502/25

Sag T-191/16: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mod Kommissionen (Finansiel støtte – sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) – kontrakt om finansiel EU-støtte til et projekt inden for samarbejdet på det lægevidenskabelige område – afgørelse, der kan tvangsfuldbyrdes – Kommissionens kompetence – tilbagesøgning af en del af det finansielle bidrag, som er udbetalt – voldgiftsbestemmelse – støtteberettigede omkostninger – berettiget forventning)

17

2021/C 502/26

Sag T-240/18: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Polskie Linie Lotnicze LOT mod Kommissionen (Konkurrence – fusioner – lufttransport – afgørelse, hvorved en fusion erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen – det omhandlede marked – bedømmelse af transaktionens konkurrencemæssige virkninger – intet tilsagn – begrundelsespligt)

17

2021/C 502/27

Sag T-296/18: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Polskie Linie Lotnicze LOT mod Kommissionen (Konkurrence – fusioner – lufttransport – afgørelse, hvorved en fusion erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen – det omhandlede marked – bedømmelse af transaktionens konkurrencemæssige virkninger – tilsagn – begrundelsespligt)

18

2021/C 502/28

Forenede sager T-671/18 og T-140/19: Rettens dom af 20. oktober 2021 — ZU mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – forflyttelse i tjenestens interesse – vedtægtens artikel 12a – psykisk chikane – vedtægtens artikel 25 – begrundelsespligt – ret til forsvar og ret til at blive hørt – åbenbart urigtigt skøn – princippet om god forvaltning og omsorgspligt – vedtægtens artikel 22a – magtfordrejning – vedtægtens artikel 24 – ansøgning om bistand – afslag på ansøgningen – bedømmelsesåret 2017 – bedømmelsesrapport – bedømmelsesåret 2018 – forslag om ikke-forfremmelse – ansvar)

19

2021/C 502/29

Sag T-434/19: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Rosca mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – meddelelse om udvælgelsesprøve – almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/363/18 – udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til den næste fase i udvælgelsesprøven – begrundelsespligt – åbenbart urigtigt skøn – vedtægtens artikel 27 – ligebehandling)

19

2021/C 502/30

Sag T-790/19: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Novolipetsk Steel mod Kommissionen (Foranstaltninger, Unionen kan træffe med hensyn til den kombinerede virkning af antidumping- eller antisubsidieforanstaltninger sammen med beskyttelsesforanstaltninger – import af koldvalsede flade produkter og varmvalsede flade produkter af jern og ulegeret stål eller andre former for legeret stål – ændring af forordninger om indførelse af antidumping- eller antisubsidieforanstaltninger over for produkter omfattet af beskyttelsesforanstaltninger – princippet om forbud mod forskelsbehandling – åbenbart urigtigt skøn)

20

2021/C 502/31

Sag T-823/19: Rettens dom af 20. oktober 2021 — JMS Sports mod EUIPO — Inter Vion (Spiral-hårelastikker) (EU-varemærker – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en spiral-hårelastik – offentliggørelse af tidligere design – offentliggørelse på internettet – artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 6/2002 – processuel ligestilling – beviser fremlagt for første gang for Retten)

21

2021/C 502/32

Sag T-112/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Intis mod EUIPO — Televes (TELEVEND) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket TELEVEND – de ældre nationale ordmærker TELEVES – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr.o 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

o

21

2021/C 502/33

Sag T-210/21: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Square mod EUIPO ($ Cash App) (EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket $ Cash App – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – ret til at blive hørt – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – ligebehandlingsprincippet og princippet om god forvaltningsskik)

22

2021/C 502/34

Sag T-211/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Square mod EUIPO ($ Cash App) [EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket $ Cash App – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – retten til at blive hørt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001]

22

2021/C 502/35

Sag T-351/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — St. Hippolyt mod EUIPO — Raisioaqua (Vital like nature) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket Vital like nature – det ældre EU-figurmærke VITAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

23

2021/C 502/36

Sag T-352/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — St. Hippolyt mod EUIPO — Elephant (Strong like nature) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket Strong like nature – det ældre EU-figurmærke STRONG NATURE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

24

2021/C 502/37

Sag T-356/20: Rettens dom af 27. oktober 2021 — Jiruš mod EUIPO — Nile Clothing (Racing Syndicate) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Racing Syndicate – det ældre internationale ordmærke SYNDICATE – fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret – artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001]]

24

2021/C 502/38

Sag T-559/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Yadex International GmbH mod EUIPO — Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket PINAR Süzme Peynir – det ældre internationale figurmærke Süzme Peynir – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

25

2021/C 502/39

Sag T-560/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — adex International mod EUIPO — Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – det ældre internationale figurmærke Süzme Peynir – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

25

2021/C 502/40

Sag T-596/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Roller mod EUIPO — Flex Equipos de Descanso (DORMILLO) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket DORMILLO – det ældre figurmærke DORMILON – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

26

2021/C 502/41

Sag T-597/20: Rettens dom af 20. oktober 2021 — Roller mod EUIPO — Flex Equipos de Descanso (Dormillo) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket Dormillo – ældre EU-figurmærke DORMILON – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

27

2021/C 502/42

Sag T-74/20: Rettens kendelse af 1. oktober 2021 — IJ mod Parlamentet (Personalesag – artikel 100 i ansættelsesvilkårene – lægeligt forbehold på fem år – klage til ombudsmanden – klagefrist – indgivet for sent – ingen væsentlige nye faktiske omstændigheder – afvisning)

27

2021/C 502/43

Sag T-100/20: Rettens kendelse af 14. oktober 2021 — Junqueras i Vies mod Parlamentet (Annullationssøgsmål – regler for institutionerne – medlem af Europa-Parlamentet – privilegier og immuniteter – anmodning, der tilsigter at forsvare privilegier og immuniteter – afgørelse truffet af Parlamentets formand om ikke at imødekomme denne anmodning – ingen søgsmålsinteresse – afvisning)

28

2021/C 502/44

Sag T-208/20: Rettens kendelse af 19. oktober 2021 — JH mod Europol (Erstatningssøgsmål – personalesag – midlertidigt ansatte – Europol – beviskraften af bevismidler – ingen bebyrdende retsakt – den administrative procedure ulovlig – afvisning)

28

2021/C 502/45

Sag T-613/20: Rettens kendelse af 5. oktober 2021 — Junqueras i Vies mod Parlamentet (Annullationssøgsmål – Parlamentets anerkendelse af valget af et parlamentsmedlem efter at et andet parlamentsmedlems mandat var blevet ledigt – søgsmålskompetence – begrebet adressat for en afgørelse – ingen direkte berøring – ingen almengyldig retsakt – afvisning)

29

2021/C 502/46

Sag T-19/21: Rettens kendelse af 14. oktober 2021 — Amazon.com m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – konkurrence – misbrug af dominerende stilling – onlinesalg – afgørelse om at indlede en undersøgelse – undersøgelsens territoriale anvendelsesområde – Italien ikke omfattet – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – forberedende akt – afvisning)

30

2021/C 502/47

Sag T-497/21 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 20. oktober 2021 — Girardi mod EUIPO (Særlige rettergangsformer – EU-varemærker – faglig repræsentation – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed)

30

2021/C 502/48

Sag T-554/21: Sag anlagt den 8. september 2021 — European Lotto and Betting mod EUIPO — Tipp24 Services (Cash4Life)

31

2021/C 502/49

Sag T-567/21: Sag anlagt den 7. september 2021 — WG mod EUIPO

31

2021/C 502/50

Sag T-592/21: Sag anlagt den 16. september 2021 — Kakuzo mod EUIPO — Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

33

2021/C 502/51

Sag T-611/21: Sag anlagt den 23. september 2021 — ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk mod EUIPO — ESSAtech (Fjernbetjeninger [trådløs] (tilbehør til -))

34

2021/C 502/52

Sag T-612/21: Sag anlagt den 23. september 2021 — ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk mod EUIPO — ESSAtech (Fjernbetjeninger [trådløs] (tilbehør til -))

34

2021/C 502/53

Sag T-634/21: Sag anlagt den 30. september 2021 — Rimini Street mod EUIPO (WE DO SUPPORT)

35

2021/C 502/54

Sag T-648/21: Sag anlagt den 5. oktober 2021 — YD mod FRA

36

2021/C 502/55

Sag T-656/21: Sag anlagt den 11. oktober 2021 — H/2 Credit Manager mod EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

37

2021/C 502/56

Sag T-664/21: Sag anlagt den 15. oktober 2021 — YF mod EFCA

37

2021/C 502/57

Sag T-667/21: Sag anlagt den 12. oktober 2021 — BAWAG PSK mod ECB

38

2021/C 502/58

Sag T-672/21: Sag anlagt den 18. oktober 2021 — Grupa Lew mod EUIPO — Lechwerke (GRUPALEW.)

39

2021/C 502/59

Sag T-676/21: Sag anlagt den 19. oktober 2021 — Target Brands mod EUIPO — The Art Company B & S (art class)

39

2021/C 502/60

Sag T-677/21: Sag anlagt den 18. oktober 2021 — TL mod Kommissionen

40

2021/C 502/61

Sag T-678/21: Sag anlagt den 19. oktober 2021 — Mendes mod EUIPO — Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

41

2021/C 502/62

Sag T-680/21: Sag anlagt den 20. oktober 2021 — Funline International mod EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

41

2021/C 502/63

Sag T-714/19: Rettens kendelse af 18. oktober 2021 — Smiths Group og Siti 1 mod Kommissionen

42

2021/C 502/64

Sag T-719/19: Rettens kendelse af 5. oktober 2021 — Northgate og Northgate Europe mod Kommissionen

42

2021/C 502/65

Sag T-731/19: Rettens kendelse af 5. oktober 2021 — Arris Global mod Kommissionen

42

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2021/C 502/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 490 af 6.12.2021

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 481 af 29.11.2021

EUT C 471 af 22.11.2021

EUT C 462 af 15.11.2021

EUT C 452 af 8.11.2021

EUT C 431 af 25.10.2021

EUT C 422 af 18.10.2021

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/2

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 14. oktober 2021 — José Cánovas Pardo SL mod Club de Variedades Vegetales Protegidas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien)

(Sag C-186/18) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - EF-sortsbeskyttelse - forordning (EF) nr. 2100/94 - artikel 96 - beregning af forældelsesfristen for krav i medfør af artikel 94 og 95 - begyndelsestidspunkt - tidspunktet for meddelelsen af EF-sortsbeskyttelsen og for kendskabet til handlingen og den person, der har foretaget den - tidspunktet for ophøret af den omhandlede adfærd - på hinanden følgende handlinger - fortsatte handlinger - afgrænsning til handlinger, der er foretaget mere end tre år tidligere)

(2021/C 502/02)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: José Cánovas Pardo SL

Sagsøgt: Club de Variedades Vegetales Protegidas

Konklusion

| 1) | Artikel 96 i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse skal fortolkes således, at den forældelsesfrist på tre år, der er fastsat i denne bestemmelse for krav i medfør af denne forordnings artikel 94 og 95, begynder at løbe på det tidspunkt, hvor dels EF-sortsbeskyttelsen blev endeligt meddelt, dels indehaveren af EF-sortsbeskyttelsen har fået kendskab til denne handling og den person, der har foretaget den, uafhængigt af, at krænkelsen af en beskyttet sort varer ved, og af det tidspunkt, hvor den nævnte handling er ophørt. |
| --- | --- |

1)

Artikel 96 i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse skal fortolkes således, at den forældelsesfrist på tre år, der er fastsat i denne bestemmelse for krav i medfør af denne forordnings artikel 94 og 95, begynder at løbe på det tidspunkt, hvor dels EF-sortsbeskyttelsen blev endeligt meddelt, dels indehaveren af EF-sortsbeskyttelsen har fået kendskab til denne handling og den person, der har foretaget den, uafhængigt af, at krænkelsen af en beskyttet sort varer ved, og af det tidspunkt, hvor den nævnte handling er ophørt.

| 2) | Artikel 96 i forordning nr. 2100/94 skal fortolkes således, at det alene er de krav i medfør af denne forordnings artikel 94 og 95, der vedrører en sammenhæng af krænkende handlinger med hensyn til en beskyttet sort, som er blevet fremsat mere end tre år efter, for det første, at EF-sortsbeskyttelsen er blevet endeligt meddelt og, for det andet, at indehaveren har fået kendskab til hver enkelt af disse handlinger, der indgår i denne sammenhæng af handlinger, individuelt, og den person, der har foretaget dem, som er forældede. |
| --- | --- |

2)

Artikel 96 i forordning nr. 2100/94 skal fortolkes således, at det alene er de krav i medfør af denne forordnings artikel 94 og 95, der vedrører en sammenhæng af krænkende handlinger med hensyn til en beskyttet sort, som er blevet fremsat mere end tre år efter, for det første, at EF-sortsbeskyttelsen er blevet endeligt meddelt og, for det andet, at indehaveren har fået kendskab til hver enkelt af disse handlinger, der indgår i denne sammenhæng af handlinger, individuelt, og den person, der har foretaget dem, som er forældede.

---

(1)  EUT C 211 af 18.6.2018.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/3

---

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. oktober 2021 — Finanzamt München Abteilung III mod Dubrovin & Tröger GbR — Aquatics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-373/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 132, stk. 1, litra i) og j) - fritagelse i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse - uddannelse af børn og unge, skole- og universitetsundervisning - skole- og universitetsundervisning - grundlæggende svømmeundervisning)

(2021/C 502/03)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Finanzamt München Abteilung III

Sagsøgt: Dubrovin & Tröger GbR — Aquatics

Konklusion

Begrebet »skole- og universitetsundervisning« som omhandlet i artikel 132, stk. 1, litra i) og j), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at det ikke omfatter svømmeundervisning, der gives af en svømmeskole.

---

(1)  EUT C 27 af 27.1.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/3

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. oktober 2021 — Belén Bernaldo de Quirós mod Europa-Kommissionen

(Sag C-583/19 P) (1)

(Appel - personalesager - disciplinærsag - vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union - artikel 3 i bilag IX - Kommissionens afgørelse C(2004) 1588 om almindelige gennemførelsesbestemmelser vedrørende administrative undersøgelser og disciplinær forfølgning - artikel 4, stk. 4 - administrativ undersøgelse - høring af den pågældende tjenestemand - mandat tildelt Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC) til at foretage denne høring - ret til forsvar - ret til kontradiktion)

(2021/C 502/04)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Belén Bernaldo de Quirós (ved Belén Bernaldo de Quirós (représentants: M. Casado García-Hirschfeld M. Casado García-Hirschfeld)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved B. Mongin og A.-C. Simon, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Belén Bernaldo de Quirós betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Belén Bernaldo de Quirós betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 19 af 20.1.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/4

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 14. oktober 2021 — NRW. Bank mod Den Fælles Afviklingsinstans (SRB), Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen

(Sag C-662/19 P) (1)

(Appel - Den Økonomiske og Monetære Union - bankunion - genopretning og afvikling af kreditinstitutter og investeringsselskaber - den fælles afviklingsmekanisme for kreditinstitutter og visse investeringsselskaber (SRM) - Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) - Den Fælles Afviklingsfond (SRF) - fastsættelse af ex ante-bidrag for 2016 - annullationssøgsmål - søgsmålsfrist - for sent anlagt - anfægtelig retsakt - bekræftende retsakt)

(2021/C 502/05)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: NRW. Bank (ved Rechtsanwälte J. Seitz, J. Witte og D. Flore)

De andre parter i appelsagen: Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) (ved H. Ehlers, J. Kerlin og P.A. Messina, som befuldmægtigede, bistået af Rechtsanwälte B. Meyring, S. Schelo, T. Klupsch og S. Ianc), Rådet for Den Europæiske Union (ved A. Sikora-Kalėda og M. J. Bauerschmidt, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (først ved D. Triantafyllou, K.-P. Wojcik og A. Steiblytė, derefter ved D. Triantafyllou og A. Steiblytė, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Rets dom af 26. juni 2019, NRW.Bank mod SRB (T-466/16, ikke trykt i Sml., EU:T:2019:445), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Rets dom af 26. juni 2019, NRW.Bank mod SRB (T-466/16, ikke trykt i Sml., EU:T:2019:445), ophæves.

| 2) | Sagen hjemvises til Den Europæiske Unions Ret. |
| --- | --- |

2)

Sagen hjemvises til Den Europæiske Unions Ret.

| 3) | Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.

---

(1)  EUT C 399 af 25.11.2019.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/4

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 14. oktober 2021 — Viesgo Infraestructuras Energéticas SL mod Administración General del Estado m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien)

(Sag C-683/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - fælles regler for det indre marked for elektricitet - direktiv 2009/72/EF - artikel 3, stk. 2 og 6 - pålæggelse af offentlige serviceforpligtelser - finansiering af en social rabat til beskyttelse af sårbare forbrugere - krav om gennemsigtighed og ikke-diskrimination)

(2021/C 502/06)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Viesgo Infraestructuras Energéticas SL

Sagsøgte: Administración General del Estado, Iberdrola SA, Naturgy Energy Group SA, tidligere Gas Natural SDG SA, EDP España SAU, tidligere Hidroeléctrica del Cantábrico SA, CIDE Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica, Endesa SA, Agri-Energía SA, Navarro Generación SA, Electra del Cardener SA, Serviliano García SA, Energías de Benasque SL, Candín Energía SL, Cooperativa Eléctrica Benéfica Catralense, Cooperativa Valenciana, Eléctrica Vaquer SA, Hijos de José Bassols SA, Electra Aduriz SA, El Gas SA, Estabanell y Pahisa SA, Electra Caldense SA, Cooperativa Popular de Fluid Electric Camprodón SCCL, Fuciños Rivas SL og Electra del Maestrazgo SA

Konklusion

| 1) | Artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/72 af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 2003/54/EF skal fortolkes således, at denne bestemmelse er til hinder for, at omkostningerne ved en offentlig serviceforpligtelse, der består i at levere elektricitet til nedsatte tariffer til visse sårbare forbrugere, udelukkende pålægges moderselskaberne for koncerner eller eventuelt selskaber, som udfører produktions-, distributions- og markedsføringsvirksomhed for elektricitet samtidigt, eftersom dette kriterium, der er valgt af den nationale lovgiver med henblik på at sondre mellem de selskaber, der skal afholde disse omkostninger, og dem, der er helt fritaget derfor, fører til en forskelsbehandling, der ikke er objektivt begrundet, af de forskellige selskaber, der opererer på dette marked. |
| --- | --- |

1)

Artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/72 af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 2003/54/EF skal fortolkes således, at denne bestemmelse er til hinder for, at omkostningerne ved en offentlig serviceforpligtelse, der består i at levere elektricitet til nedsatte tariffer til visse sårbare forbrugere, udelukkende pålægges moderselskaberne for koncerner eller eventuelt selskaber, som udfører produktions-, distributions- og markedsføringsvirksomhed for elektricitet samtidigt, eftersom dette kriterium, der er valgt af den nationale lovgiver med henblik på at sondre mellem de selskaber, der skal afholde disse omkostninger, og dem, der er helt fritaget derfor, fører til en forskelsbehandling, der ikke er objektivt begrundet, af de forskellige selskaber, der opererer på dette marked.

| 2) | Artikel 3, stk. 2, i direktiv 2009/72 skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for, at en ordning for finansiering af en offentlig serviceforpligtelse, der består i at levere elektricitet til nedsatte tariffer til visse sårbare forbrugere, fastlægges på ubestemt tid og uden en kompensationsforanstaltning. |
| --- | --- |

2)

Artikel 3, stk. 2, i direktiv 2009/72 skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for, at en ordning for finansiering af en offentlig serviceforpligtelse, der består i at levere elektricitet til nedsatte tariffer til visse sårbare forbrugere, fastlægges på ubestemt tid og uden en kompensationsforanstaltning.

---

(1)  EUT C 423 af 16.12.2019.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/5

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. oktober 2021 — TC og UB mod Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien)

(Sag C-824/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - socialpolitik - ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv - direktiv 2000/78/EF - forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap - artikel 2, stk. 2, litra a) - artikel 4, stk. 1 - artikel 5 - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 21 og 26 - De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder - funktionerne som domsmand i en straffesag - blind person - fuldstændig udelukkelse fra deltagelse i straffesager)

(2021/C 502/07)

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Varhoven administrativen sad

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: TC og UB

Sagsøgte: Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA

Procesdeltager: Varhovna administrativna prokuratura

Konklusion

Artikel 2, stk. 2, litra a), og artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv, sammenholdt med artikel 21 og 26 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder samt De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder, som blev godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2010/48/EF af 26. november 2009, skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en blind person fratages enhver mulighed for at udøve funktionerne som domsmand i en straffesag.

---

(1)  EUT C 27 af 27.1.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/6

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. oktober 2021 — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH mod Hauptzollamt Erfurt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Thüringer Finanzgericht — Tyskland)

(Sag C-825/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - toldunion - proceduren for særligt anvendelsesformål - tilladelse med tilbagevirkende kraft - forordning (EU) nr. 952/2013 - EU-toldkodeksen - artikel 211, stk. 2 - anvendelsesområde ratione temporis - betingelser i forordning (EØF) nr. 2454/93 - artikel 294, stk. 2 - rækkevidde)

(2021/C 502/08)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Thüringer Finanzgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH

Sagsøgt: Hauptzollamt Erfurt

Konklusion

| 1) | Artikel 211, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 af 9. oktober 2013 om EU-toldkodeksen skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke finder anvendelse på en ansøgning om fornyelse af en tilladelse med tilbagevirkende kraft indgivet før den 1. maj 2016, som er den dato, hvor denne artikel finder anvendelse i medfør af EU-toldkodeksens artikel 288, stk. 2, selv om afgørelsen vedrørende denne ansøgning blev truffet efter denne dato. |
| --- | --- |

1)

Artikel 211, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 af 9. oktober 2013 om EU-toldkodeksen skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke finder anvendelse på en ansøgning om fornyelse af en tilladelse med tilbagevirkende kraft indgivet før den 1. maj 2016, som er den dato, hvor denne artikel finder anvendelse i medfør af EU-toldkodeksens artikel 288, stk. 2, selv om afgørelsen vedrørende denne ansøgning blev truffet efter denne dato.

| 2) | Artikel 294, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1602/2000 af 24. juli 2000, skal fortolkes således, at toldmyndighedernes udstedelse af en ny bevilling med tilbagevirkende kraft for transaktioner og varer af samme art som dem, der var genstand for den oprindelige bevilling, ikke er underlagt betingelserne i denne artikels stk. 3. |
| --- | --- |

2)

Artikel 294, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1602/2000 af 24. juli 2000, skal fortolkes således, at toldmyndighedernes udstedelse af en ny bevilling med tilbagevirkende kraft for transaktioner og varer af samme art som dem, der var genstand for den oprindelige bevilling, ikke er underlagt betingelserne i denne artikels stk. 3.

---

(1)  EUT C 77 af 9.3.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/6

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. oktober 2021 — Biofa AG mod Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Köln — Tyskland)

(Sag C-29/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - forordning (EU) nr. 528/2012 - artikel 3, stk. 1, litra a) og c) - begreberne »biocidholdigt produkt« og »aktivstof« - betingelser - virkemåde på anden vis end blot ved fysisk eller mekanisk påvirkning - artikel 9, stk. 1, litra a) - godkendelse af et aktivstof - godkendelsens rækkevidde)

(2021/C 502/09)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht Köln

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Biofa AG

Sagsøgt: Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

Konklusion

Artikel 3, stk. 1, litra a), første led, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 af 22. maj 2012 om tilgængeliggørelse på markedet og anvendelse af biocidholdige produkter, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 334/2014 af 11. marts 2014, sammenholdt med denne forordnings artikel 3, stk. 1, litra c), skal fortolkes således, at et produkt, der er bestemt til at kunne ødelægge, afskrække eller uskadeliggøre skadegørere, og som indeholder et aktivstof, som er blevet godkendt i henhold til en gennemførelsesforordning fra Kommissionen i overensstemmelse med den nævnte forordnings artikel 9, stk. 1, litra a), ikke alene på grund af denne godkendelse er omfattet af begrebet »biocidholdigt produkt« som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra a), første led, hvorfor det tilkommer den kompetente nationale ret at efterprøve, om dette produkt opfylder alle de betingelser, der er fastsat ved denne sidstnævnte bestemmelse, for at være omfattet af dette begreb. I det tilfælde, hvor sammensætningen af det nævnte produkt er identisk med sammensætningen af det biocidholdige produkt, der blev præsenteret som repræsentativt i forbindelse med ansøgningen om godkendelse af dette aktivstof, er den forelæggende ret imidlertid forpligtet til at lægge til grund, at dette produkt er omfattet af det nævnte begreb.

---

(1)  EUT C 191 af 8.6.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/7

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. oktober 2021 — E mod Finanzamt N (sag C-45/20) og Z mod Finanzamt G (sag C-46/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Forenede sager C-45/20 og C-46/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 167, artikel 168, litra a), artikel 250 og artikel 252 - fradrag for indgående afgift - fast ejendom - arbejdsværelse - solcelleanlæg - henførselsbeslutning, som giver ret til fradrag - meddelelse af en henførselsbeslutning - præklusionsfrist for udøvelse af fradragsretten - formodning for henførsel til den afgiftspligtige persons privatformue i mangel af meddelelse af henførselsbeslutningen - neutralitetsprincippet - retssikkerhedsprincippet - ækvivalensprincippet og proportionalitetsprincippet)

(2021/C 502/10)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: E (sag C-45/20) og Z (sag C46/20)

Sagsøgte: Finanzamt N (sag C-45/20) og Finanzamt G (sag C-46/20)

Konklusion

Artikel 168, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, som ændret ved Rådets direktiv 2009/162/EU af 22. december 2009, sammenholdt med dets artikel 167, skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for nationale bestemmelser, der af en national ret fortolkes således, at når en afgiftspligtig person har ret til at beslutte at henføre et gode til virksomhedsformuen, og når den kompetente nationale skatte- og afgiftsmyndighed ikke senest ved udløbet af den lovbestemte frist for indgivelse af den årlige omsætningsafgiftsangivelse på grundlag af en udtrykkelig beslutning eller tilstrækkelige indicier har kunnet konstatere, at dette gode er blevet således henført, kan denne myndighed give afslag på retten til at fradrage merværdiafgift af det nævnte gode under henvisning til, at godet er blevet henført til den afgiftspligtige persons privatformue, medmindre det af de konkrete retsregler, ifølge hvilke der kan gøres brug af denne mulighed, fremgår, at en sådan mulighed er i strid med proportionalitetsprincippet.

---

(1)  EUT C 191 af 8.6.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/8

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. oktober 2021 — MT mod Landespolizeidirektion Steiermark (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig)

(Sag C-231/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - fri udveksling af tjenesteydelser - artikel 56 TEUF - hasardspil - udbydelse af ulovlige lotterier - sanktioner - proportionalitet - minimumsbøder - sammenlægning - intet loft - forvandlingsstraf - bidrag, der står i forhold til sagsomkostningerne - artikel 49, stk. 3, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

(2021/C 502/11)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: MT

Sagsøgt: Landespolizeidirektion Steiermark

Konklusion

| 1) | Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at inden for rammerne af en procedure vedrørende pålæggelse af sanktioner for overtrædelse af et monopol på området for hasardspil skal den nationale ret, der skal efterprøve lovligheden af en sanktion pålagt for en sådan overtrædelse, særligt vurdere, hvorvidt de ved den gældende lovgivning fastsatte sanktioner er forenelige med artikel 56 TEUF, henset til den konkrete fremgangsmåde for fastsættelsen af disse sanktioner. |
| --- | --- |

1)

Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at inden for rammerne af en procedure vedrørende pålæggelse af sanktioner for overtrædelse af et monopol på området for hasardspil skal den nationale ret, der skal efterprøve lovligheden af en sanktion pålagt for en sådan overtrædelse, særligt vurdere, hvorvidt de ved den gældende lovgivning fastsatte sanktioner er forenelige med artikel 56 TEUF, henset til den konkrete fremgangsmåde for fastsættelsen af disse sanktioner.

| 2) | Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en national lovgivning, der i tilfælde af erhvervsmæssig udbydelse af ulovlige lotterier gør det obligatorisk at:






  — | pålægge en minimumsbøde pr. ulovlig spilleautomat uden loft over de pålagte bøders samlede størrelse, forudsat at de pålagte bøders samlede størrelse ikke står i misforhold til den økonomiske fordel, der kan følge af de sanktionerede lovovertrædelser, |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en national lovgivning, der i tilfælde af erhvervsmæssig udbydelse af ulovlige lotterier gør det obligatorisk at:

—

pålægge en minimumsbøde pr. ulovlig spilleautomat uden loft over de pålagte bøders samlede størrelse, forudsat at de pålagte bøders samlede størrelse ikke står i misforhold til den økonomiske fordel, der kan følge af de sanktionerede lovovertrædelser,

| — | idømme en forvandlingsstraf pr. ulovlig spilleautomat uden loft over de idømte forvandlingsstraffes samlede varighed, forudsat at den faktisk idømte forvandlingsstraf ikke er for lang i lyset af de konstaterede lovovertrædelsers grovhed, og |
| --- | --- |

—

idømme en forvandlingsstraf pr. ulovlig spilleautomat uden loft over de idømte forvandlingsstraffes samlede varighed, forudsat at den faktisk idømte forvandlingsstraf ikke er for lang i lyset af de konstaterede lovovertrædelsers grovhed, og

| — | fastsætte et bidrag til sagsomkostningerne på 10 % af de pålagte bøder, forudsat at dette bidrag hverken er for højt i lyset af de faktiske omkostninger ved en sådan procedure eller er i strid med den adgang til domstolsprøvelse, som er fastsat i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

—

fastsætte et bidrag til sagsomkostningerne på 10 % af de pålagte bøder, forudsat at dette bidrag hverken er for højt i lyset af de faktiske omkostninger ved en sådan procedure eller er i strid med den adgang til domstolsprøvelse, som er fastsat i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

---

(1)  EUT C 304 af 14.9.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/9

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. oktober 2021 — F.C.I. mod Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanien)

(Sag C-244/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - direktiv 79/7/EØF - artikel 3, stk. 2 - ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring - ydelser til efterladte - enkepension baseret på et samlivsforhold - klausul om udelukkelse - gyldighed - forbud mod forskelsbehandling på grund af køn - ydelse, der ikke henhører under anvendelsesområdet for direktiv 79/7 - afvisning - artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - ingen forskelsbehandling på grund af køn - artikel 17, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - ejendomsret - retlig situation, der ikke henhører under anvendelsesområdet for EU-retten - inkompetence)

(2021/C 502/12)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Parter i hovedsagen

Sagsøger: F.C.I.

Sagsøgt: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Konklusion

| 1) | Det første præjudicielle spørgsmål, der er stillet af Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (øverste regionale domstol i Cataluña, Spanien) afvises. |
| --- | --- |

1)

Det første præjudicielle spørgsmål, der er stillet af Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (øverste regionale domstol i Cataluña, Spanien) afvises.

| 2) | Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det andet til det fjerde præjudicielle spørgsmål, der er stillet af Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (øverste regionale domstol i Cataluña, Spanien). |
| --- | --- |

2)

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det andet til det fjerde præjudicielle spørgsmål, der er stillet af Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (øverste regionale domstol i Cataluña, Spanien).

---

(1)  EUT C 320 af 28.9.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/9

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. oktober 2021 — Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, tidligere Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice mod NE (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Argeş — Rumænien)

(Sag C-360/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser - artikel 325 TEUF - bekæmpelse af svig og andre ulovlige aktiviteter - konventionen om beskyttelse af Unionens finansielle interesser - begrebet »svig« - ulovlig adfærd i løbet af et projekts varighed)

(2021/C 502/13)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul Argeş

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, tidligere Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice

Sagsøgt: NE

Konklusion

| 1) | Begrebet »svig, der skader [Den Europæiske Unions] finansielle interesser« som omhandlet i artikel 1, stk. 1, litra a), i konventionen udarbejdet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser, undertegnet i Bruxelles den 26. juli 1995, skal fortolkes således, at begrebet omfatter anvendelse af falske eller urigtige erklæringer, der er fremlagt efter gennemførelsen af det projekt, der modtager finansiering, med henblik på at skabe en illusion om overholdelse af de forpligtelser, der er fastsat i projektets bæredygtighedsfase. |
| --- | --- |

1)

Begrebet »svig, der skader [Den Europæiske Unions] finansielle interesser« som omhandlet i artikel 1, stk. 1, litra a), i konventionen udarbejdet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser, undertegnet i Bruxelles den 26. juli 1995, skal fortolkes således, at begrebet omfatter anvendelse af falske eller urigtige erklæringer, der er fremlagt efter gennemførelsen af det projekt, der modtager finansiering, med henblik på at skabe en illusion om overholdelse af de forpligtelser, der er fastsat i projektets bæredygtighedsfase.

| 2) | Princippet om EU-rettens forrang skal fortolkes således, at det pålægger en national ret at fortolke bestemmelserne i national ret i overensstemmelse med de forpligtelser, der følger af artikel 325, stk. 1 og 2, TEUF, sammenholdt med artikel 1, stk. 1, litra a), i konventionen udarbejdet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser, undertegnet i Bruxelles den 26. juli 1995, for så vidt som en sådan fortolkning ikke indebærer en tilsidesættelse af princippet om, at strafbare forhold og straffe skal have lovhjemmel. |
| --- | --- |

2)

Princippet om EU-rettens forrang skal fortolkes således, at det pålægger en national ret at fortolke bestemmelserne i national ret i overensstemmelse med de forpligtelser, der følger af artikel 325, stk. 1 og 2, TEUF, sammenholdt med artikel 1, stk. 1, litra a), i konventionen udarbejdet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser, undertegnet i Bruxelles den 26. juli 1995, for så vidt som en sådan fortolkning ikke indebærer en tilsidesættelse af princippet om, at strafbare forhold og straffe skal have lovhjemmel.

---

(1)  EUT C 390 af 16.11.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/10

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 14. oktober 2021 — A.M. mod Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie — Polen)

(Sag C-373/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - landbrug - fælles landbrugspolitik - ordninger for direkte støtte - fælles regler - enkeltbetalingsordning - forordning (EF) nr. 1120/2009 - artikel 2, litra c) - begrebet »permanente græsarealer« - omdrift - naturlige periodiske oversvømmelser af enge og græsarealer beliggende i et særligt naturbeskyttelsesområde)

(2021/C 502/14)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Parter i hovedsagen

Sagsøger: A.M.

Sagsøgt: Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Konklusion

Konklusion

Artikel 2, litra c), i Kommissionens forordning (EF) nr. 1120/2009 af 29. oktober 2009 om gennemførelsesbestemmelser til enkeltbetalingsordningen i afsnit III i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere skal fortolkes således, at enge eller græsarealer beliggende i et særligt naturbeskyttelsesområde, og som er udsat for oversvømmelser eller naturlige periodiske delvise oversvømmelser, ikke er udelukket fra begrebet »permanente græsarealer« i denne bestemmelses forstand, da sådanne oversvømmelser eller delvise oversvømmelser ikke i sig selv kan føre til »omdrift« på de pågældende arealer som omhandlet i den nævnte bestemmelse.

---

(1)  EUT C 423 af 7.12.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/11

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 14. oktober 2021 — KF mod EU-Satellitcentret

(Sag C-464/20 P) (1)

(Appel - regler for institutionerne - ansatte ved EU-Satellitcentret (Satcen) - kontraktansatte - nærmere regler for den administrative undersøgelse i forhold til sagsøgeren - genoptagelse af undersøgelsen - opfyldelse af dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 25. oktober 2018, KF mod Satcen (T-286/15, EU:T:2018:718) - annullations- og erstatningssøgsmål)

(2021/C 502/15)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: KF (ved Rechtsanwältin A. Kunst)

Den anden part: EU-Satellitcentret (Satcen)(ved advokaterne A. Guillerme og T. Payan)

Konklusion

| 1) | Satcen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Satcen frifindes.

| 2) | KF betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

KF betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 433 af 14.12.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/11

---

Appel iværksat den 13. januar 2021 af Ramón González Calvet y Joan González Calvet til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 17. november 2020 i sag T-257/20, González Calvet mod SRB

(Sag C-27/21 P)

(2021/C 502/16)

Processprog: spansk

Parter

Appellanter: Ramón González Calvet og Joan González Calvet (ved abogado P. Molina Bosch)

Den anden part i appelsagen: Den Fælles Afviklingsinstans

Ved kendelse af 30. september 2021 har Domstolen (Ottende Afdeling) forkastet appellen, idet det var åbenbart, at den dels skulle afvises, dels savnede grundlag, og har pålagt Ramón González Calvet og Joan González Calvet at bære deres egne omkostninger.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/11

---

Appel iværksat den 27. februar 2021 af José María Castillejo Oriol til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 11. februar 2021 i sag T-696/20, Castillejo Oriol mod Spanien og Kommissionen

(Sag C-145/21 P)

(2021/C 502/17)

Processprog: spansk

Parter

Appellant: José María Castillejo Oriol (ved abogado J. Jover Padró)

De andre parter i appelsagen: Kongeriget Spanien og Europa-Kommissionen

Ved kendelse af 6. oktober 2021 har Domstolen (Niende Afdeling) forkastet appellen, idet det var åbenbart, at den dels skulle afvises, dels savnede grundlag, og har pålagt José María Castillejo Oriol at bære sine egne omkostninger.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/12

---

Appel iværksat den 17. marts 2021 af Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 3. februar 2021 i sag T-701/20, Segura del Oro Pulido mod Kommissionen

(Sag C-225/21 P)

(2021/C 502/18)

Processprog: spansk

Parter

Appellant: Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido (ved abogado J. Jover Padró)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Ved kendelse af 29. september 2021 har Domstolen (Niende Afdeling) forkastet appellen, idet det var åbenbart, at den dels skulle afvises, dels savnede grundlag, og har pålagt Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido at bære sine egne omkostninger.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/12

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Tyskland) den 13. august 2021 — SI m. fl. mod Bundesrepublik Deutschland

(Sag C-497/21)

(2021/C 502/19)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: SI, TL, ND, VH, YT og HN

Sagsøgt: Bundesrepublik Deutschland

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er en national bestemmelse, hvorefter en ansøgning om international beskyttelse kan afvises som en fornyet ansøgning, der ikke kan antages til realitetsbehandling, forenelig med artikel 33, stk. 2, litra d), og artikel 2, litra q), i direktiv 2013/32/EU (1), når den første asylsag, hvor der blev givet afslag, blev gennemført i en anden EU-medlemsstat? |
| --- | --- |

1)

Er en national bestemmelse, hvorefter en ansøgning om international beskyttelse kan afvises som en fornyet ansøgning, der ikke kan antages til realitetsbehandling, forenelig med artikel 33, stk. 2, litra d), og artikel 2, litra q), i direktiv 2013/32/EU (1), når den første asylsag, hvor der blev givet afslag, blev gennemført i en anden EU-medlemsstat?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Er en national bestemmelse, hvorefter en ansøgning om international beskyttelse kan afvises som en fornyet ansøgning, der ikke kan antages til realitetsbehandling, også forenelig med artikel 33, stk. 2, litra d), og artikel 2, litra q), i direktiv 2013/32/EU, når den første asylsag, hvor der blev givet afslag, blev gennemført i Danmark? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Er en national bestemmelse, hvorefter en ansøgning om international beskyttelse kan afvises som en fornyet ansøgning, der ikke kan antages til realitetsbehandling, også forenelig med artikel 33, stk. 2, litra d), og artikel 2, litra q), i direktiv 2013/32/EU, når den første asylsag, hvor der blev givet afslag, blev gennemført i Danmark?

| 3) | Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende: Er en national bestemmelse, hvorefter en ansøgning om asyl, såfremt der er tale om en fornyet ansøgning, ikke kan antages til realitetsbehandling, idet der ikke sondres mellem flygtningestatus og subsidiær beskyttelsesstatus, forenelig med artikel 33, stk. 2, [litra d),] i direktiv 2013/32/EU? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende: Er en national bestemmelse, hvorefter en ansøgning om asyl, såfremt der er tale om en fornyet ansøgning, ikke kan antages til realitetsbehandling, idet der ikke sondres mellem flygtningestatus og subsidiær beskyttelsesstatus, forenelig med artikel 33, stk. 2, [litra d),] i direktiv 2013/32/EU?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/32/EU af 26.6.2013 om fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse (EUT 2013, L 180, s. 60).

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 22. september 2021 — EEW Energy from Waste Großräschen GmbH mod MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

(Sag C-580/21)

(2021/C 502/20)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger og revisionsappellant: EEW Energy from Waste Großräschen GmbH

Sagsøgt og revisionsindstævnt: MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

Procesdeltager: 50Hertz Transmission GmbH

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Skal artikel 16, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 2, litra a) og litra e), i direktiv 2009/28/EF (1) fortolkes således, at der i forbindelse med levering af elektricitet til nettet også skal gives forrang til produktionsanlæg, i hvilke elektriciteten produceres ved termisk udnyttelse af blandet affald, der indeholder en variabel andel af bionedbrydeligt affald fra industri og husholdninger? |
| --- | --- |

1.

Skal artikel 16, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 2, litra a) og litra e), i direktiv 2009/28/EF (1) fortolkes således, at der i forbindelse med levering af elektricitet til nettet også skal gives forrang til produktionsanlæg, i hvilke elektriciteten produceres ved termisk udnyttelse af blandet affald, der indeholder en variabel andel af bionedbrydeligt affald fra industri og husholdninger?

| 2. | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Afhænger den prioriterede adgang til levering af elektricitet i henhold til artikel 16, stk. 2, litra c), i direktiv 2009/28/EF af størrelsen af den andel af bionedbrydeligt affald, der ved elproduktionen anvendes på den i det første spørgsmål beskrevne måde? |
| --- | --- |

2.

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Afhænger den prioriterede adgang til levering af elektricitet i henhold til artikel 16, stk. 2, litra c), i direktiv 2009/28/EF af størrelsen af den andel af bionedbrydeligt affald, der ved elproduktionen anvendes på den i det første spørgsmål beskrevne måde?

| 3. | Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende: Findes der en bagatelgrænse for andelen af bionedbrydeligt affald, hvorunder de regler, der gælder for elektricitet fra vedvarende energikilder, ikke finder anvendelse på den producerede elektricitet? |
| --- | --- |

3.

Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende: Findes der en bagatelgrænse for andelen af bionedbrydeligt affald, hvorunder de regler, der gælder for elektricitet fra vedvarende energikilder, ikke finder anvendelse på den producerede elektricitet?

| 4. | Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende: Hvilken andel udgør denne grænse, eller hvordan skal grænsen fastlægges? |
| --- | --- |

4.

Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende: Hvilken andel udgør denne grænse, eller hvordan skal grænsen fastlægges?

| 5. | Såfremt det første og det andet spørgsmål besvares bekræftende: Kan princippet i artikel 5, stk. 3, andet afsnit, ved anvendelsen af reglerne om elektricitet fra vedvarende energikilder på elektricitet, som kun delvist er produceret på grundlag af bionedbrydeligt affald, inddrages på en sådan måde, at disse regler kun finder anvendelse på den del af elektriciteten, der produceres fra vedvarende energikilder, og at denne del beregnes på grundlag af de enkelte energikilders energiindhold? |
| --- | --- |

5.

Såfremt det første og det andet spørgsmål besvares bekræftende: Kan princippet i artikel 5, stk. 3, andet afsnit, ved anvendelsen af reglerne om elektricitet fra vedvarende energikilder på elektricitet, som kun delvist er produceret på grundlag af bionedbrydeligt affald, inddrages på en sådan måde, at disse regler kun finder anvendelse på den del af elektriciteten, der produceres fra vedvarende energikilder, og at denne del beregnes på grundlag af de enkelte energikilders energiindhold?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/28/EF af 23.4.2009 om fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder og om ændring og senere ophævelse af direktiv 2001/77/EF og 2003/30/EF (EUT 2009, L 140, s. 16).

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Belgien) den 24. september 2021 — NY mod Herios SARL

(Sag C-593/21)

(2021/C 502/21)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: NY

Sagsøgt: Herios SARL

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 17, stk. 2, litra a), første led, i Rådets direktiv 86/653/EF (1) af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter fortolkes således, at den udligningsgodtgørelse, der i en situation som den foreliggende skal betales til hovedagenten for den af underagenten tilførte kundekreds, ikke er en »betydelig fordel«, som hovedagenten får?

---

(1)  EFT 1986, L 382, s. 17.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Tyskland) den 27. september 2021 — LSI — Germany GmbH mod Freistaat Bayern

(Sag C-595/21)

(2021/C 502/22)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach

Parter i hovedsagen

Sagsøger: LSI — Germany GmbH

Sagsøgt: Freistaat Bayern (repræsenteret ved: Bayerische Kontrollbehörde für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen)

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Skal begrebet »varebetegnelse« i bilag VI, del A, punkt 4, i forordning (EU) nr. 1169/2011 (1) fortolkes således, at det har samme betydning som »varebetegnelse for fødevaren« som omhandlet i artikel 17, stk. 1 til 3, i forordning (EU) nr. 1169/2011? |
| --- | --- |

1.

Skal begrebet »varebetegnelse« i bilag VI, del A, punkt 4, i forordning (EU) nr. 1169/2011 (1) fortolkes således, at det har samme betydning som »varebetegnelse for fødevaren« som omhandlet i artikel 17, stk. 1 til 3, i forordning (EU) nr. 1169/2011?

| 2. | Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:
  Er »varebetegnelse« den betegnelse, under hvilken en fødevare udbydes i detailhandelen og i reklamer, og som fødevaren er alment kendt under blandt forbrugerne, også selv om der i denne forbindelse ikke er tale om en varebetegnelse for fødevaren, men om en beskyttet betegnelse, et varemærke eller et fantasinavn som omhandlet i artikel 17, stk. 4, i forordning (EU) nr. 1169/2011? |
| --- | --- |

2.

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:

Er »varebetegnelse« den betegnelse, under hvilken en fødevare udbydes i detailhandelen og i reklamer, og som fødevaren er alment kendt under blandt forbrugerne, også selv om der i denne forbindelse ikke er tale om en varebetegnelse for fødevaren, men om en beskyttet betegnelse, et varemærke eller et fantasinavn som omhandlet i artikel 17, stk. 4, i forordning (EU) nr. 1169/2011?

| 3. | Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende:
  Kan »varebetegnelsen« også bestå af to bestanddele, af hvilke den ene er en varemærkeretligt beskyttet artsbetegnelse eller et overordnet begreb, som ikke vedrører den enkelte fødevare, men som i relation til de enkelte produkter suppleres af en tilføjelse (som andet led af produktets navn), der specificerer fødevaren? |
| --- | --- |

3.

Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende:

Kan »varebetegnelsen« også bestå af to bestanddele, af hvilke den ene er en varemærkeretligt beskyttet artsbetegnelse eller et overordnet begreb, som ikke vedrører den enkelte fødevare, men som i relation til de enkelte produkter suppleres af en tilføjelse (som andet led af produktets navn), der specificerer fødevaren?

| 4. | Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende:
  Hvilken af varebetegnelsens to bestanddele skal der tages udgangspunkt i med hensyn til de ledsagende oplysninger i henhold til bilag VI, del A, punkt 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1169/2011, når varebetegnelsens to bestanddele er gengivet på emballagen i forskellig størrelse? |
| --- | --- |

4.

Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende:

Hvilken af varebetegnelsens to bestanddele skal der tages udgangspunkt i med hensyn til de ledsagende oplysninger i henhold til bilag VI, del A, punkt 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1169/2011, når varebetegnelsens to bestanddele er gengivet på emballagen i forskellig størrelse?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1169/2011 af 25.10.2011 om fødevareinformation til forbrugerne, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 og (EF) nr. 1925/2006 og om ophævelse af Kommissionens direktiv 87/250/EØF, Rådets direktiv 90/496/EØF, Kommissionens direktiv 1999/10/EF, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF, Kommissionens direktiv 2002/67/EF og 2008/5/EF og Kommissionens forordning (EF) nr. 608/2004 (EUT 2011, L 304, s. 18).

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 28. september 2021 — QE mod Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

(Sag C-600/21)

(2021/C 502/23)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Appellant: QE

Indstævnt: Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 3, stk. 1, og artikel 4 i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (1) fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for, at det i forbrugeraftaler kan aftales, at der afviges fra påkrav, selv om dette er udtrykkeligt og utvetydigt angivet i aftalen? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 3, stk. 1, og artikel 4 i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (1) fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for, at det i forbrugeraftaler kan aftales, at der afviges fra påkrav, selv om dette er udtrykkeligt og utvetydigt angivet i aftalen?

| 2) | Skal Den Europæiske Unions Domstols dom af 26. januar 2017, Banco Primus (sag C-421/14) fortolkes således, at mere end 30 dages forsinkelse af betalingen af et enkelt afdrag på hovedstolen, renter eller omkostninger kan være udtryk for en misligholdelse, der er tilstrækkeligt alvorlig henset til lånets varighed og størrelse og den overordnede ligevægt i kontraktforholdet? |
| --- | --- |

2)

Skal Den Europæiske Unions Domstols dom af 26. januar 2017, Banco Primus (sag C-421/14) fortolkes således, at mere end 30 dages forsinkelse af betalingen af et enkelt afdrag på hovedstolen, renter eller omkostninger kan være udtryk for en misligholdelse, der er tilstrækkeligt alvorlig henset til lånets varighed og størrelse og den overordnede ligevægt i kontraktforholdet?

| 3) | Skal artikel 3, stk. 1, og artikel 4 i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for et vilkår, ifølge hvilket aftalen kan erklæres førtidigt ophævet i tilfælde af mere end 30 dages forsinkelse af betalingen, når den nationale lov, der foreskriver, at der fremsættes et påkrav, før aftalen erklæres førtidigt ophævet, tillader parterne at fravige dette, idet en rimelig frist i så fald kræves overholdt? |
| --- | --- |

3)

Skal artikel 3, stk. 1, og artikel 4 i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for et vilkår, ifølge hvilket aftalen kan erklæres førtidigt ophævet i tilfælde af mere end 30 dages forsinkelse af betalingen, når den nationale lov, der foreskriver, at der fremsættes et påkrav, før aftalen erklæres førtidigt ophævet, tillader parterne at fravige dette, idet en rimelig frist i så fald kræves overholdt?

| 4) | Er de fire kriterier, der er udledt af Den Europæiske Unions Domstol i dom af 26. januar 2017, Banco Primus (sag C-421/14), med henblik på en national rets vurdering af, om vilkåret om den førtidige ophævelse af låneaftalen på grund af en skyldners misligholdelse i en begrænset periode af sine forpligtelser eventuelt er urimeligt, kumulative eller alternative? |
| --- | --- |

4)

Er de fire kriterier, der er udledt af Den Europæiske Unions Domstol i dom af 26. januar 2017, Banco Primus (sag C-421/14), med henblik på en national rets vurdering af, om vilkåret om den førtidige ophævelse af låneaftalen på grund af en skyldners misligholdelse i en begrænset periode af sine forpligtelser eventuelt er urimeligt, kumulative eller alternative?

| 5) | Kan vilkårets urimelige karakter i tilfælde af kumulative kriterier ikke desto mindre udelukkes henset til den relative betydning af et af kriterierne? |
| --- | --- |

5)

Kan vilkårets urimelige karakter i tilfælde af kumulative kriterier ikke desto mindre udelukkes henset til den relative betydning af et af kriterierne?

---

(1)  EFT 1993, L 95, s. 29.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 30. september 2021 — XXX mod État belge

(Sag C-607/21)

(2021/C 502/24)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: XXX

Sagsøgt: État belge

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal der i forbindelse med undersøgelsen af begrebet person, der forsørges, som omhandlet i artikel 2, stk. 2, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF (1) tages hensyn til en ansøgers situation, når denne allerede befinder sig på den stats område, hvor referencepersonen er etableret? |
| --- | --- |

1)

Skal der i forbindelse med undersøgelsen af begrebet person, der forsørges, som omhandlet i artikel 2, stk. 2, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF (1) tages hensyn til en ansøgers situation, når denne allerede befinder sig på den stats område, hvor referencepersonen er etableret?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, skal en ansøger, der befinder sig lovligt på denne stats område, da behandles forskelligt i forhold til en ansøger, der ikke befinder sig lovligt på dette område? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, skal en ansøger, der befinder sig lovligt på denne stats område, da behandles forskelligt i forhold til en ansøger, der ikke befinder sig lovligt på dette område?

| 3) | Skal artikel 2, stk. 2, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF fortolkes således, at en slægtning i opstigende linje for at kunne anses for at blive forsørget og således falde ind under denne bestemmelses definition af »familiemedlem« [kan påberåbe] sig et reelt forsørgelsesforhold i oprindelseslandet, der er fastslået ved hjælp af dokumenter, som imidlertid blev udstedt flere år før tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen om opholdstilladelse som familiemedlem til en unionsborger, med den begrundelse, at afrejsen fra oprindelseslandet og indgivelsen af ansøgningen om opholdstilladelse i værtsmedlemsstaten ikke er tidsmæssigt sammenfaldende? |
| --- | --- |

3)

Skal artikel 2, stk. 2, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF fortolkes således, at en slægtning i opstigende linje for at kunne anses for at blive forsørget og således falde ind under denne bestemmelses definition af »familiemedlem« [kan påberåbe] sig et reelt forsørgelsesforhold i oprindelseslandet, der er fastslået ved hjælp af dokumenter, som imidlertid blev udstedt flere år før tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen om opholdstilladelse som familiemedlem til en unionsborger, med den begrundelse, at afrejsen fra oprindelseslandet og indgivelsen af ansøgningen om opholdstilladelse i værtsmedlemsstaten ikke er tidsmæssigt sammenfaldende?

| 4) | Såfremt det tredje spørgsmål besvares benægtende, hvad er da kriterierne for bedømmelsen af forsørgelsesforholdet for en ansøger, der ansøger om tilladelse til at slutte sig til en unionsborger eller dennes partner som slægtning i opstigende linje uden at have kunnet opnå opholdstilladelse på grundlag af en ansøgning indgivet i umiddelbar forlængelse af afrejsen fra oprindelseslandet? |
| --- | --- |

4)

Såfremt det tredje spørgsmål besvares benægtende, hvad er da kriterierne for bedømmelsen af forsørgelsesforholdet for en ansøger, der ansøger om tilladelse til at slutte sig til en unionsborger eller dennes partner som slægtning i opstigende linje uden at have kunnet opnå opholdstilladelse på grundlag af en ansøgning indgivet i umiddelbar forlængelse af afrejsen fra oprindelseslandet?

---

(1)  EUT 2004, L 158, s. 77.

---

Retten

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/17

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mod Kommissionen

(Sag T-191/16) (1)

(Finansiel støtte - sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) - kontrakt om finansiel EU-støtte til et projekt inden for samarbejdet på det lægevidenskabelige område - afgørelse, der kan tvangsfuldbyrdes - Kommissionens kompetence - tilbagesøgning af en del af det finansielle bidrag, som er udbetalt - voldgiftsbestemmelse - støtteberettigede omkostninger - berettiget forventning)

(2021/C 502/25)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Athen, Grækenland) (ved advokat E. Tzannini)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (v. A. Katsimerou, L. André og J. Estrada de Solà, som befuldmægtigede, bistået af advokat E. Roussou)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2016) af 16. februar 2016 vedrørende inddrivelse af et beløb af 109 415,20 EUT med tillæg af renter, der var blevet betalt til sagsøgeren i forbindelse med en finansiel bistand til støtte for et medicinsk forskningsprojekt.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 251 af 11.7.2016.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/17

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Polskie Linie Lotnicze »LOT« mod Kommissionen

(Sag T-240/18) (1)

(Konkurrence - fusioner - lufttransport - afgørelse, hvorved en fusion erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen - det omhandlede marked - bedømmelse af transaktionens konkurrencemæssige virkninger - intet tilsagn - begrundelsespligt)

(2021/C 502/26)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Polskie Linie Lotnicze »LOT« S.A. (Warszawa, Polen) (ved: advokaterne M. Jeżewski og M. König)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Wildpanner, T. Franchoo og J. Szczodrowski, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: easyJet plc (Luton, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne M. Odriozola Alén, I. Terlecka og T. Reeves)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2017) 8776 final af 12. december 2017, hvorved en fusion blev erklæret forenelig med det indre marked og EØS-aftalen (sag COMP/M.8672 — easyJet/visse aktiver i Air Berlin).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Polskie Linie Lotnicze »LOT« S.A. betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Polskie Linie Lotnicze »LOT« S.A. betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 200 af 11.6.2018.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/18

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Polskie Linie Lotnicze »LOT« mod Kommissionen

(Sag T-296/18) (1)

(Konkurrence - fusioner - lufttransport - afgørelse, hvorved en fusion erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen - det omhandlede marked - bedømmelse af transaktionens konkurrencemæssige virkninger - tilsagn - begrundelsespligt)

(2021/C 502/27)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Polskie Linie Lotnicze »LOT« S.A. (Warszawa, Polen), (ved advokaterne M. Jeżewski og M. König)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved: L. Wildpanner, T. Franchoo og J. Szczodrowski, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Deutsche Lufthansa AG, (Köln, Tyskland) (ved advokaterne S. Völcker og R. Benditz)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2017) 9118 final af 21. december 2017, hvorved en fusion blev erklæret forenelig med det indre marked og EØS-aftalen (sag COMP/M.8633 — Lufthansa/visse aktiver i Air Berlin).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Polskie Linie Lotnicze »LOT« S.A. betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Polskie Linie Lotnicze »LOT« S.A. betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 231 af 2.7.2018.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/19

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — ZU mod Kommissionen

(Forenede sager T-671/18 og T-140/19) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forflyttelse i tjenestens interesse - vedtægtens artikel 12a - psykisk chikane - vedtægtens artikel 25 - begrundelsespligt - ret til forsvar og ret til at blive hørt - åbenbart urigtigt skøn - princippet om god forvaltning og omsorgspligt - vedtægtens artikel 22a - magtfordrejning - vedtægtens artikel 24 - ansøgning om bistand - afslag på ansøgningen - bedømmelsesåret 2017 - bedømmelsesrapport - bedømmelsesåret 2018 - forslag om ikke-forfremmelse - ansvar)

(2021/C 502/28)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZU (ved advokat C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved I. Melo Sampaio, D. Milanowska og L. Vernier, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne D. Waelbroeck og A. Duron)

Sagens genstand

I sag T-671/18, søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af Kommissionens afgørelse af 12. oktober 2018 om at forflytte sagsøgeren til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) i Bruxelles (Belgien), af Kommissionens e-mail af 29. oktober 2018, hvorved Kommissionen over for sagsøgeren foreløbigt bekræftede, at datoen for hans placering i OLAF ville være den 1. december 2018 og fremsendte praktiske oplysninger til ham vedrørende hans tilbagevenden til Bruxelles og af afgørelsen om afslag på den klage, der blev indgivet over disse to afgørelser, dels om erstatning af det tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt bl.a. som følge af disse afgørelser, og, i sag T-140/19, søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for 2017, af forslaget om ikke at forfremme ham i forfremmelsesåret 2018, af afslaget på hans ansøgning om bistand indgivet den 26. januar 2018 og af afgørelserne om afslag på de klager, der blev indgivet over disse tre afgørelser.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes i de forenede sager T-671/18 og T-140/19. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes i de forenede sager T-671/18 og T-140/19.

| 2) | ZU betaler sagsomkostningerne, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler i sag T-671/18 R. |
| --- | --- |

2)

ZU betaler sagsomkostningerne, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler i sag T-671/18 R.

---

(1)  EUT C 16 af 14.1.2019.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/19

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Rosca mod Kommissionen

(Sag T-434/19) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - ansættelse - meddelelse om udvælgelsesprøve - almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/363/18 - udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til den næste fase i udvælgelsesprøven - begrundelsespligt - åbenbart urigtigt skøn - vedtægtens artikel 27 - ligebehandling)

(2021/C 502/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ioana-Felicia Rosca (Wien, Østrig) (ved advokaterne L.-O Tufler og B. Nelissen)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Brauhoff, D. Milanowska og L. Vernier, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af afgørelsen af 22. marts 2019 truffet af udvælgelseskomitéen for almindelig udvælgelsesprøve på grundlag af kvalifikationsbeviser og prøver EPSO/AD/363/18 om afslag på sagsøgerens ansøgning og om ikke at give sagsøgeren adgang til assessmentcentret for den nævnte udvælgelsesprøve.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Ioana-Felicia Rosca betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Ioana-Felicia Rosca betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 295 af 2.9.2019.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/20

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Novolipetsk Steel mod Kommissionen

(Sag T-790/19) (1)

(Foranstaltninger, Unionen kan træffe med hensyn til den kombinerede virkning af antidumping- eller antisubsidieforanstaltninger sammen med beskyttelsesforanstaltninger - import af koldvalsede flade produkter og varmvalsede flade produkter af jern og ulegeret stål eller andre former for legeret stål - ændring af forordninger om indførelse af antidumping- eller antisubsidieforanstaltninger over for produkter omfattet af beskyttelsesforanstaltninger - princippet om forbud mod forskelsbehandling - åbenbart urigtigt skøn)

(2021/C 502/30)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Novolipetsk Steel PAO (Lipetsk, Rusland) (ved advokaterne E. Gergondet og P. Vander Schueren)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Luengo og P. Němečková, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/1382 af 2. september 2019 om ændring af visse forordninger om indførelse af antidumping- eller antisubsidieforanstaltninger over for visse stålprodukter omfattet af beskyttelsesforanstaltninger (EUT 2019, L 227, s. 1), for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Novolipetsk Steel PAO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Novolipetsk Steel PAO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 10 af 13.1.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/21

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — JMS Sports mod EUIPO — Inter Vion (Spiral-hårelastikker)

(Sag T-823/19) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - registreret EF-design, der gengiver en spiral-hårelastik - offentliggørelse af tidligere design - offentliggørelse på internettet - artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 6/2002 - processuel ligestilling - beviser fremlagt for første gang for Retten)

(2021/C 502/31)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: JMS Sports sp. z o.o. (Łódź, Polen) (ved advokaterne D. Piróg og J. Słupski)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved E. Śliwińska og D. Walicka, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Inter-Vion S.A. (Warszawa, Polen) (ved advokaterne T. Grucelski og T. Gawliczek)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 13. september 2019 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1573/2018-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Inter-Vion og JMS Sports.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | JMS Sports sp. z o.o. bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og af Inter-Vion S.A. afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

JMS Sports sp. z o.o. bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og af Inter-Vion S.A. afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 54 af 17.2.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/21

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Intis mod EUIPO — Televes (TELEVEND)

(Sag T-112/20) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket TELEVEND - de ældre nationale ordmærker TELEVES - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr.o 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

(2021/C 502/32)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Intis d.o.o. (Zagreb, Kroatien) (ved advokat T. Nagy)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved V. Ruzek, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Televes, SA (Santiago de Compostela, Spanien) (ved advokat F. Peña López)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 12. december 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1923/2019-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem Televes og Intis.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Intis d.o.o. betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Intis d.o.o. betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 137 af 27.4.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/22 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/22

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Square mod EUIPO ($ Cash App)

(Sag T-210/21) (1)

(EU-varemærker - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket $ Cash App - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 - ret til at blive hørt - begrundelsespligt - artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 - ligebehandlingsprincippet og princippet om god forvaltningsskik)

(2021/C 502/33)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Square, Inc. (San Francisco, Californien, De Forenede Stater) (ved solicitor M. Hawkins og advokaterne K. Lüder og T. Dolde)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo og V. Ruzek, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. februar 2020 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 811/2019-1) vedrørende international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af figurmærket $ Cash App.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Square, Inc. bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Square, Inc. bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 209 af 22.6.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/22 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/22

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Square mod EUIPO ($ Cash App)

(Sag T-211/20) (1)

(EU-varemærker - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket $ Cash App - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 - retten til at blive hørt - artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001)

(2021/C 502/34)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Square, Inc. (San Francisco, Californien, De Forenede Stater) (ved solicitor M. Hawkins samt advokaterne K. Lüder og T. Dolde)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo og V. Ruzek, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. februar 2020 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 810/2019-1) vedrørende international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af figurmærket $ Cash App.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Square, Inc bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Square, Inc bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 209 af 22.6.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/23

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — St. Hippolyt mod EUIPO — Raisioaqua (Vital like nature)

(Sag T-351/20) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket Vital like nature - det ældre EU-figurmærke VITAL - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

(2021/C 502/35)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Tyskland) (ved advokat M. Gail)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved V. Ruzek, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Raisioaqua Oy (Raisio, Finland) (ved advokat K. Rantala)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. marts 2020 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1279/2019-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Raisioaqua og St. Hippolyt Holding.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | St. Hippolyt Holding GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

St. Hippolyt Holding GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 247 af 27.7.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/24

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — St. Hippolyt mod EUIPO — Elephant (Strong like nature)

(Sag T-352/20) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket Strong like nature - det ældre EU-figurmærke STRONG NATURE - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 502/36)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Tyskland) (ved advokat M. Gail)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved L. Lapinskaite og V. Ruzek, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant Co. d.o.o. (Beograd, Serbien) (ved advokat D. Cañadas Arcas)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 27. marts 2020 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1909/2019-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant og St. Hippolyt Holding.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | St. Hippolyt Holding GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

St. Hippolyt Holding GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 247 af 27.7.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/24

---

Rettens dom af 27. oktober 2021 — Jiruš mod EUIPO — Nile Clothing (Racing Syndicate)

(Sag T-356/20) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket Racing Syndicate - det ældre internationale ordmærke SYNDICATE - fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret - artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001])

(2021/C 502/37)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Václav Jiruš (Vitín, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat J. Zedníková)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Gája, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Nile Clothing AG (Sutz-Lattrigen, Schweiz) (ved advokaterne C. Raßmann, M. Suether og F. Adinolfi)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 31. marts 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1488/2019-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem Nile Clothing og M. Jiruš.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Václav Jiruš betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Václav Jiruš betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 255 af 3.8.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/25

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Yadex International GmbH mod EUIPO — Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir)

(Sag T-559/20) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket PINAR Süzme Peynir - det ældre internationale figurmærke Süzme Peynir - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 502/38)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Yadex International GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved advokat N. Johnson)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Tyrkiet) (ved advokat O. Ruhl)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. juli 2020 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 2127/2019-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Sütas Süt Ürünleri og Yadex International.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Yadex International GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Yadex International GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 371 af 3.11.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/25

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — adex International mod EUIPO — Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz)

(Sag T-560/20) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz - det ældre internationale figurmærke Süzme Peynir - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 502/39)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Yadex International GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved advokat N. Johnson)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Tyrkiet) (ved advokat O. Ruhl)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. juli 2020 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 2126/2019-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Sütas Süt Ürünleri og Yadex International.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Yadex International GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Yadex International GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 371 af 3.11.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/26

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Roller mod EUIPO — Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

(Sag T-596/20) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket DORMILLO - det ældre figurmærke DORMILON - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 502/40)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Tyskland) (ved advokat W. Zürbig)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Folliard-Monguiral og V. Ruzek, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO ved Retten: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Spanien)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. juni 2020 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2846/2019-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Flex Equipos de Descanso og Roller.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Roller GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Roller GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 378 af 9.11.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/27 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/27

---

Rettens dom af 20. oktober 2021 — Roller mod EUIPO — Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

(Sag T-597/20) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - ordmærket Dormillo - ældre EU-figurmærke DORMILON - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 502/41)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Tyskland) (ved advokat W. Zürbig)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Folliard Monguiral og V. Ruzek, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Spanien)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. juni 2020 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2847/2019-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Flex Equipos de Descanso og Roller.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Roller GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Roller GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 390 af 16.11.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/27 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/27

---

Rettens kendelse af 1. oktober 2021 — IJ mod Parlamentet

(Sag T-74/20) (1)

(Personalesag - artikel 100 i ansættelsesvilkårene - lægeligt forbehold på fem år - klage til ombudsmanden - klagefrist - indgivet for sent - ingen væsentlige nye faktiske omstændigheder - afvisning)

(2021/C 502/42)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: IJ (ved advokaterne L. Levi, M. Vandenbussche og A. Champetier)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved T. Lazian og C. González Argüelles, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og M. Alver, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved T. Bohr, L. Vernier og M. Brauhoff, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af Parlamentets afgørelse af 10. oktober 2018 om anvendelse af det lægelige forbehold, der er fastsat i artikel 100, stk. 1, i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union, på sagsøgeren og, om fornødent, af afgørelsen af 29. oktober 2019 om afslag på klagen af 8. januar 2019 over den nævnte afgørelse.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | IJ bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Parlamentet afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

IJ bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Parlamentet afholdte omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 103 af 30.3.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/28

---

Rettens kendelse af 14. oktober 2021 — Junqueras i Vies mod Parlamentet

(Sag T-100/20) (1)

(Annullationssøgsmål - regler for institutionerne - medlem af Europa-Parlamentet - privilegier og immuniteter - anmodning, der tilsigter at forsvare privilegier og immuniteter - afgørelse truffet af Parlamentets formand om ikke at imødekomme denne anmodning - ingen søgsmålsinteresse - afvisning)

(2021/C 502/43)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spanien) (ved advokat M. Marsal i Ferret)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved N. Görlitz og C. Burgos, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af afgørelsen truffet af Parlamentets formand den 10. december 2019 om ikke at imødekomme den ansøgning, som bl.a. var blevet indgivet af sagsøgeren, der tilsigter at forsvare hans immuniteter således som fastsat i artikel 9, første og andet afsnit, i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om Kongeriget Spaniens begæring om intervention. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om Kongeriget Spaniens begæring om intervention.

| 3) | Oriol Junqueras i Vies bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Parlamentet afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Oriol Junqueras i Vies bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Parlamentet afholdte omkostninger.

| 4) | Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger i forbindelse med interventionsbegæringen. |
| --- | --- |

4)

Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger i forbindelse med interventionsbegæringen.

---

(1)  EUT C 114 af 6.4.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/28

---

Rettens kendelse af 19. oktober 2021 — JH mod Europol

(Sag T-208/20) (1)

(Erstatningssøgsmål - personalesag - midlertidigt ansatte - Europol - beviskraften af bevismidler - ingen bebyrdende retsakt - den administrative procedure ulovlig - afvisning)

(2021/C 502/44)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: JH (ved advokaterne M. Quaas og T. Flachsbarth)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Retshåndhævelsessamarbejde (Europol) (ved O. Sajin og A. Ketels, som befuldmægtigede, assisteret af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge dels af Europol’s instruks af 2. april 2019 om at fritage ham for tjeneste med øjeblikkelig virkning, dels af undladelsen af at have sagsbehandlet i overensstemmelse med de bestemmelser, der finder anvendelse på en klage, som var fremsat over ham.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | JH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

JH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 191 af 8.6.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/29

---

Rettens kendelse af 5. oktober 2021 — Junqueras i Vies mod Parlamentet

(Sag T-613/20) (1)

(Annullationssøgsmål - Parlamentets anerkendelse af valget af et parlamentsmedlem efter at et andet parlamentsmedlems mandat var blevet ledigt - søgsmålskompetence - begrebet »adressat« for en afgørelse - ingen direkte berøring - ingen almengyldig retsakt - afvisning)

(2021/C 502/45)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spanien) (ved advokat M. Marsal i Ferret)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved N. Görlitz, T. Lukácsi og C. Burgos, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af anerkendelsen af valget af Jordi Solé i Ferrando til medlem af Europa-Parlamentet som erstatning for sagsøgeren med virkning fra den 3. januar 2020, meddelt af formanden for Europa-Parlamentet på et plenarmøde afholdt den 23. juli 2020.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om Kongeriget Spaniens interventionsbegæring. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om Kongeriget Spaniens interventionsbegæring.

| 3) | Oriol Junqueras i Vies betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

3)

Oriol Junqueras i Vies betaler sagsomkostningerne.

| 4) | Kongeriget Spanien betaler omkostningerne i forbindelse med interventionsbegæringen. |
| --- | --- |

4)

Kongeriget Spanien betaler omkostningerne i forbindelse med interventionsbegæringen.

---

(1)  EUT C 390 af 16.11.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/30 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/30

---

Rettens kendelse af 14. oktober 2021 — Amazon.com m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-19/21) (1)

(Annullationssøgsmål - konkurrence - misbrug af dominerende stilling - onlinesalg - afgørelse om at indlede en undersøgelse - undersøgelsens territoriale anvendelsesområde - Italien ikke omfattet - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål - forberedende akt - afvisning)

(2021/C 502/46)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Amazon.com, Inc. (Wilmington, Delaware, De Forenede Stater), Amazon Services Europe Sàrl (Luxembourg, Luxembourg), Amazon EU Sàrl (Luxembourg) og Amazon Europe Core Sàrl (Luxembourg) (ved advokaterne A. Komninos og G. Tantulli)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Ernst, T. Franchoo, G. Meessen og C. Sjödin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse C(2020) 7692 final af 10. november 2020 om at indlede en procedure i henhold til artikel 102 TEUF i sag AT.40703 Amazon — Buy Box.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om de anmodninger om intervention, der er fremsat af Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (myndighed til sikring af overholdelsen af konkurrence- og markedsreglerne, Italien), Chamber of Commerce of the United States of America (De Forenede Staters handelskammer) og Computer & Communications Industry Association. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om de anmodninger om intervention, der er fremsat af Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (myndighed til sikring af overholdelsen af konkurrence- og markedsreglerne, Italien), Chamber of Commerce of the United States of America (De Forenede Staters handelskammer) og Computer & Communications Industry Association.

| 3) | Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon EU Sàrl og Amazon Europe Core Sàrl bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon EU Sàrl og Amazon Europe Core Sàrl bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 4) | Den Italienske Republik, myndigheden til sikring af overholdelsen af konkurrence- og markedsreglerne, De Forenede Staters handelskammer og Computer & Communications Industry Association bærer deres egne omkostninger i forbindelse med anmodningerne om intervention. |
| --- | --- |

4)

Den Italienske Republik, myndigheden til sikring af overholdelsen af konkurrence- og markedsreglerne, De Forenede Staters handelskammer og Computer & Communications Industry Association bærer deres egne omkostninger i forbindelse med anmodningerne om intervention.

---

(1)  EUT C 72 af 1.3.2021.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/30 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/30

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 20. oktober 2021 — Girardi mod EUIPO

(Sag T-497/21 R)

(Særlige rettergangsformer - EU-varemærker - faglig repræsentation - anmodning om udsættelse af gennemførelse - ingen uopsættelighed)

(2021/C 502/47)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Giovanna Paola Girardi (Madrid, Spanien) (ved advokat G. Macías Bonilla)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Söder og G. Predonzani, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Anmodning indgivet på grundlag af artikel 278 TEUF og 279 TEUF om udsættelse af gennemførelsen af dels EUIPO’s afgørelse af 14. juni 2021 vedrørende sagsøgerens handleevne som repræsentant ved EUIPO, dels EUIPO’s retningslinjer for undersøgelse af EU-varemærker i den del, der vedrører faglig repræsentation ved spanske advokater (del A, afsnit 5, bilag 1).

Konklusion

| 1) | Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/31 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/31

---

Sag anlagt den 8. september 2021 — European Lotto and Betting mod EUIPO — Tipp24 Services (Cash4Life)

(Sag T-554/21)

(2021/C 502/48)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: European Lotto and Betting Ltd (Ocean Village, Gibraltar) (ved Solicitor D. Egan)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Tipp24 Services Ltd (London, Det Forenede Kongerige)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: European Lotto and Betting Ltd

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket Cash4Life — EY-varemærke nr. 15 065 964

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. juli 2021 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 264/2020-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO og Tipp24 tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af European Lotto and Betting Ltd afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

EUIPO og Tipp24 tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af European Lotto and Betting Ltd afholdte omkostninger.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/31 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/31

---

Sag anlagt den 7. september 2021 — WG mod EUIPO

(Sag T-567/21)

(2021/C 502/49)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: WG (ved advokat P. Schimanek)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 17. november 2020 af administrationsrådet for EUIPO, hvorved sagsøgeren ikke blev udnævnt til medlem af appelkammeret efter udvælgelsesprøve »EXT/20/42/AD 11/BOA — Member«, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. november 2020 af administrationsrådet for EUIPO, hvorved sagsøgeren ikke blev udnævnt til medlem af appelkammeret efter udvælgelsesprøve »EXT/20/42/AD 11/BOA — Member«, annulleres.

| — | Administrationsrådets afgørelse af samme dato, hvorved Nina Korjus, Alejandra González og Sergio Rizzo blev udnævnt til medlemmer, ophæves. |
| --- | --- |

—

Administrationsrådets afgørelse af samme dato, hvorved Nina Korjus, Alejandra González og Sergio Rizzo blev udnævnt til medlemmer, ophæves.

| — | Afgørelsen, hvorved sagsøgeren ikke blev optaget på listen over de seks ansøgere, som udvælgelsesudvalget foreslog administrationsrådet til valg ved afstemning, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen, hvorved sagsøgeren ikke blev optaget på listen over de seks ansøgere, som udvælgelsesudvalget foreslog administrationsrådet til valg ved afstemning, annulleres.

| — | Alle afgørelser, der er gået forud for og har ført til disse afgørelser fra udvælgelsesudvalget, administrationsrådet og i givet fald andre i udvælgelsesprøve »EXT/20/42/AD 11/BOA — Member«, annulleres. |
| --- | --- |

—

Alle afgørelser, der er gået forud for og har ført til disse afgørelser fra udvælgelsesudvalget, administrationsrådet og i givet fald andre i udvælgelsesprøve »EXT/20/42/AD 11/BOA — Member«, annulleres.

| — | Afgørelse af 7. juni 2021, hvorved der blev givet afslag på sagsøgerens klage, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse af 7. juni 2021, hvorved der blev givet afslag på sagsøgerens klage, annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.

| 1. | Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 166 i forordning (EU) 2017/1001 (1) og processuelle fejl.






  — | Kompetencen til at udnævne medlemmer af appelkammeret ligger i henhold til artikel 165, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001 hos EUIPO’s administrationsråd. Administrationsrådet har fraskrevet sig den afgørelseskompetence, som påhviler det, og har overført den til det forberedende underudvalg. Det forberedende underudvalg har overskredet sine rent forberedende kompetencer og har truffet egne afgørelser. Disse har administrationsrådet ikke kunnet forstå, fordi det ikke er blevet forelagt relevante og afgørende oplysninger. |
| --- | --- | --- |

1.

Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 166 i forordning (EU) 2017/1001 (1) og processuelle fejl.

—

Kompetencen til at udnævne medlemmer af appelkammeret ligger i henhold til artikel 165, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001 hos EUIPO’s administrationsråd. Administrationsrådet har fraskrevet sig den afgørelseskompetence, som påhviler det, og har overført den til det forberedende underudvalg. Det forberedende underudvalg har overskredet sine rent forberedende kompetencer og har truffet egne afgørelser. Disse har administrationsrådet ikke kunnet forstå, fordi det ikke er blevet forelagt relevante og afgørende oplysninger.

| — | Underudvalgets bemanding tilsidesætter artikel 166, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001 ved appelkamrenes præsidents medvirken. Appelkamrenes præsident er ikke medlem af administrationsrådet. Appelkamrenes præsidents medvirken er i strid med ordlyden af artikel 166, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001, hvori kompetencerne for de deri nævnte institutioner/organer er opregnet. |
| --- | --- |

—

Underudvalgets bemanding tilsidesætter artikel 166, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001 ved appelkamrenes præsidents medvirken. Appelkamrenes præsident er ikke medlem af administrationsrådet. Appelkamrenes præsidents medvirken er i strid med ordlyden af artikel 166, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001, hvori kompetencerne for de deri nævnte institutioner/organer er opregnet.

| 2. | Andet anbringende om åbenbare urigtige skøn, da prøvelsen af ansøgerne i samtalen var åbenbart uegnet






  — | Under samtalen blev ansøgernes sprogkundskaber kun bedømt fra niveau C1; de sprogkundskaber, som sagsøgerne havde angivet med niveau B2, blev slet ikke testet. Der fandt kun en samtale sted; ansøgerne blev ikke testet i læsning og skrivning. Det er åbenbart, at en kort samtale om hverdagsemner ikke er egnet til at bedømme det i stillingsopslaget med henvisning til den fælles europæiske referenceramme for sprog definerede niveau C1. |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende om åbenbare urigtige skøn, da prøvelsen af ansøgerne i samtalen var åbenbart uegnet

—

Under samtalen blev ansøgernes sprogkundskaber kun bedømt fra niveau C1; de sprogkundskaber, som sagsøgerne havde angivet med niveau B2, blev slet ikke testet. Der fandt kun en samtale sted; ansøgerne blev ikke testet i læsning og skrivning. Det er åbenbart, at en kort samtale om hverdagsemner ikke er egnet til at bedømme det i stillingsopslaget med henvisning til den fælles europæiske referenceramme for sprog definerede niveau C1.

| — | De personlige kompetencer, jf. stillingsopslagets punkt 4 e), er udelukkende og samlet blevet testet af de tre medlemmer af det forberedende udvalg. Disse havde dog hverken uddannelse i hr/ansættelse eller tilstrækkelig træning, hvorfor prøven udelukkende må have beroet på en subjektiv vurdering. |
| --- | --- |

—

De personlige kompetencer, jf. stillingsopslagets punkt 4 e), er udelukkende og samlet blevet testet af de tre medlemmer af det forberedende udvalg. Disse havde dog hverken uddannelse i hr/ansættelse eller tilstrækkelig træning, hvorfor prøven udelukkende må have beroet på en subjektiv vurdering.

| 3. | Tredje anbringende om tilsidesættelse af stillingsopslaget og efterfølgende ændring af udvælgelseskriterierne






  — | Sagsøgte har ikke holdt sig til stillingsopslaget. Kontoret har ikke kun indkaldt »de bedst kvalificerede ansøgere« til samtale. Det har efterfølgende ændret prøvekriterierne ved en ikke fastsat vægtning. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje anbringende om tilsidesættelse af stillingsopslaget og efterfølgende ændring af udvælgelseskriterierne

—

Sagsøgte har ikke holdt sig til stillingsopslaget. Kontoret har ikke kun indkaldt »de bedst kvalificerede ansøgere« til samtale. Det har efterfølgende ændret prøvekriterierne ved en ikke fastsat vægtning.

| 4. | Fjerde anbringende om tilsidesættelse af princippet om ligebehandling, gennemsigtighed og dokumentationspligt, begrundelsesmangler og overskridelse af skønnet






  — | Der blev indkaldt to ulige kategorier af ansøgere til samtalen; dem, der blev betegnet som »udmærket« og dem, der blev betegnet som »meget gode«. Derudover blev der ikke senere taget hensyn til den første karakter — der var blevet givet efter bedømmelsen af den skriftlige ansøgning — idet det for opstillingen af listen over de 6 ansøgere, som udvælgelsesudvalget havde foreslået administrationsrådet til valg, kun var den karakter, der var opnået ved samtalen, der var afgørende. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af princippet om ligebehandling, gennemsigtighed og dokumentationspligt, begrundelsesmangler og overskridelse af skønnet

—

Der blev indkaldt to ulige kategorier af ansøgere til samtalen; dem, der blev betegnet som »udmærket« og dem, der blev betegnet som »meget gode«. Derudover blev der ikke senere taget hensyn til den første karakter — der var blevet givet efter bedømmelsen af den skriftlige ansøgning — idet det for opstillingen af listen over de 6 ansøgere, som udvælgelsesudvalget havde foreslået administrationsrådet til valg, kun var den karakter, der var opnået ved samtalen, der var afgørende.

| — | Kriterierne for indkaldelsen til samtalen blev ændret efterfølgende i forhold til stillingsopslaget. Dette skete på et tidspunkt, hvor administrationsrådets sekretariat havde kendskab til de enkelte ansøgeres kompetencer og viden. |
| --- | --- |

—

Kriterierne for indkaldelsen til samtalen blev ændret efterfølgende i forhold til stillingsopslaget. Dette skete på et tidspunkt, hvor administrationsrådets sekretariat havde kendskab til de enkelte ansøgeres kompetencer og viden.

| — | De afgørende etaper i proceduren er ikke blevet dokumenteret. Der mangler enhver dokumentation med hensyn til samtalens forløb. |
| --- | --- |

—

De afgørende etaper i proceduren er ikke blevet dokumenteret. Der mangler enhver dokumentation med hensyn til samtalens forløb.

| — | Der mangler en begrundelse for gradueringen med to karakterer (fra »udmærket« til »meget god«) i samtalen, der udgør en nedskrivning af de resultater, der blev opnået i den første fase af udvælgelsesprøven. |
| --- | --- |

—

Der mangler en begrundelse for gradueringen med to karakterer (fra »udmærket« til »meget god«) i samtalen, der udgør en nedskrivning af de resultater, der blev opnået i den første fase af udvælgelsesprøven.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 af 14.6.2017 om EU-varemærker (EUT 2017, L 154, s. 1).

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/33 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/33

---

Sag anlagt den 16. september 2021 — Kakuzo mod EUIPO — Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

(Sag T-592/21)

(2021/C 502/50)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Kakuzo GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne O. Spieker, A. Schönfleisch og D. Mienert)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Østrig)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Kakuzo GmbH

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket Kakuzo — registreringsansøgning nr. 17 452 541

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. juli 2021 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 356/2021-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/34

---

Sag anlagt den 23. september 2021 — ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk mod EUIPO — ESSAtech (Fjernbetjeninger [trådløs] (tilbehør til -))

(Sag T-611/21)

(2021/C 502/51)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøgere: ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Polen) (ved advokat M. Oleksyn)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: ESSAtech (Přistoupim, Den Tjekkiske Republik)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehavere af det omtvistede design: ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk s.c.

Det omtvistede design: EF-designet Fjernbetjeninger [trådløs] (tilbehør til -) — EF-design nr. 4 539 302-0001

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 5. juli 2021 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1070/2020-3)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO og den anden procesdeltager tilpligtes at bære deres egne omkostninger, og EUIPO og den anden procesdeltager tilpligtes at betale sagsøgernes omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for EUIPO. |
| --- | --- |

—

EUIPO og den anden procesdeltager tilpligtes at bære deres egne omkostninger, og EUIPO og den anden procesdeltager tilpligtes at betale sagsøgernes omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for EUIPO.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, sammenholdt med artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 og af den i sag DOCERAM (C-395/16 (1)) opstillede retsgrundsætning, sammenholdt med en tilsidesættelse af artikel 41, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (princippet om god forvaltning) |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, sammenholdt med artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 og af den i sag DOCERAM (C-395/16 (1)) opstillede retsgrundsætning, sammenholdt med en tilsidesættelse af artikel 41, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (princippet om god forvaltning)

| — | Tilsidesættelse af forordningens artikel 63, stk. 1, sammenholdt med artikel 63, stk. 2, og af den i sag DOCERAM (C-395/16) opstillede retsgrundsætning, sammenholdt med en tilsidesættelse af artikel 41, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (princippet om god forvaltning). |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af forordningens artikel 63, stk. 1, sammenholdt med artikel 63, stk. 2, og af den i sag DOCERAM (C-395/16) opstillede retsgrundsætning, sammenholdt med en tilsidesættelse af artikel 41, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (princippet om god forvaltning).

---

(1)  Dom af 8.3.2018, DOCERAM, C-395/16, EU:C:2018:172.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/34

---

Sag anlagt den 23. september 2021 — ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk mod EUIPO — ESSAtech (Fjernbetjeninger [trådløs] (tilbehør til -))

(Sag T-612/21)

(2021/C 502/52)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøgere: ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Polen) (ved advokat M. Oleksyn)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: ESSAtech (Přistoupim, Den Tjekkiske Republik)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehavere af det omtvistede design: ADS L. Kowalik og B. Włodarczyk s.c.

Det omtvistede design: EF-designet Fjernbetjeninger [trådløs] (tilbehør til -) — EF-design nr. 4 539 302-0003

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 14. juli 2021 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1072/2020-3)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO og den anden procesdeltager tilpligtes at bære deres egne omkostninger, og EUIPO og den anden procesdeltager tilpligtes at betale sagsøgernes omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for EUIPO. |
| --- | --- |

—

EUIPO og den anden procesdeltager tilpligtes at bære deres egne omkostninger, og EUIPO og den anden procesdeltager tilpligtes at betale sagsøgernes omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for EUIPO.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, sammenholdt med artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 og af den i sag DOCERAM (C-395/16 (1)) opstillede retsgrundsætning, sammenholdt med en tilsidesættelse af artikel 41, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (princippet om god forvaltning) |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, sammenholdt med artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 og af den i sag DOCERAM (C-395/16 (1)) opstillede retsgrundsætning, sammenholdt med en tilsidesættelse af artikel 41, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (princippet om god forvaltning)

| — | Tilsidesættelse af forordningens artikel 63, stk. 1, sammenholdt med artikel 63, stk. 2, og af den i sag DOCERAM (C-395/16) opstillede retsgrundsætning, sammenholdt med en tilsidesættelse af artikel 41, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (princippet om god forvaltning). |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af forordningens artikel 63, stk. 1, sammenholdt med artikel 63, stk. 2, og af den i sag DOCERAM (C-395/16) opstillede retsgrundsætning, sammenholdt med en tilsidesættelse af artikel 41, stk. 2, litra c), sammenholdt med artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (princippet om god forvaltning).

---

(1)  Dom af 8.3.2018, DOCERAM, C-395/16, EU:C:2018:172.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/35

---

Sag anlagt den 30. september 2021 — Rimini Street mod EUIPO (WE DO SUPPORT)

(Sag T-634/21)

(2021/C 502/53)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, De Forenede Stater) (ved advokat E. Ratjen)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af ordmærket WE DO SUPPORT — registreringsansøgning nr. 1 559 178

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 3. august 2021 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 710/2021-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 sammenholdt med artikel 7, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 sammenholdt med artikel 7, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/36

---

Sag anlagt den 5. oktober 2021 — YD mod FRA

(Sag T-648/21)

(2021/C 502/54)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: YD (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA)

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af direktøren for FRA’s afgørelse om afslag på at indrømme sagsøgeren en undtagelse i henhold til artikel 12, stk. 2, litra a), i ansættelsesvilkårene (1) og følgelig om at bringe sagsøgerens kontrakt til ophør i henhold til ansættelsesvilkårenes artikel 47, litra c), nr. ii). |
| --- | --- |

—

Annullation af direktøren for FRA’s afgørelse om afslag på at indrømme sagsøgeren en undtagelse i henhold til artikel 12, stk. 2, litra a), i ansættelsesvilkårene (1) og følgelig om at bringe sagsøgerens kontrakt til ophør i henhold til ansættelsesvilkårenes artikel 47, litra c), nr. ii).

| — | Om fornødent annullation af direktøren for FRA’s afgørelse om afslag på sagsøgerens klage over førnævnte afgørelse i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af direktøren for FRA’s afgørelse om afslag på sagsøgerens klage over førnævnte afgørelse i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2.

| — | Sagsøgte tilpligtes at erstatte sagsøgerens ikke-økonomiske tab, der efter ret og billighed er opgjort til 50 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at erstatte sagsøgerens ikke-økonomiske tab, der efter ret og billighed er opgjort til 50 000 EUR.

| — | Sagsøgte tilpligtes, som et bevismiddel i henhold til artikel 91 i procesreglementet, at fremlægge oplysninger vedrørende den nyudnævnte Accounting Officer’s erfaring, som anført i sagsøgtes Activity Based Budget fortegnelser. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes, som et bevismiddel i henhold til artikel 91 i procesreglementet, at fremlægge oplysninger vedrørende den nyudnævnte Accounting Officer’s erfaring, som anført i sagsøgtes Activity Based Budget fortegnelser.

| — | FRA tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

FRA tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført seks anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte sagsøgerens ret til at blive hørt, eftersom den anfægtede afgørelse blev vedtaget af direktøren efter den negative anbefaling af sagsøgtes chef for Legal Service, uden at sagsøgeren var blevet hørt. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte sagsøgerens ret til at blive hørt, eftersom den anfægtede afgørelse blev vedtaget af direktøren efter den negative anbefaling af sagsøgtes chef for Legal Service, uden at sagsøgeren var blevet hørt.

| 2. | Andet anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte retssikkerhedsprincippet. Sagsøgeren har bestridt, at den administrative skrivelse, som tillod undtagelsesproceduren, hidrørte fra sagsøgtes chef for Corporate, og det er derfor uklart, om denne proces blev iværksat af en kompetent myndighed eller om dette ikke var tilfældet. Endvidere er det ikke godtgjort, at sagsøgtes direktør godkendte den administrative skrivelse. Sagsøgeren har også anført, at selv kriterierne for bedømmelse af tjenestens interesse er klare, uanset om de er blevet vedtaget af en kompetent myndighed eller ej. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte retssikkerhedsprincippet. Sagsøgeren har bestridt, at den administrative skrivelse, som tillod undtagelsesproceduren, hidrørte fra sagsøgtes chef for Corporate, og det er derfor uklart, om denne proces blev iværksat af en kompetent myndighed eller om dette ikke var tilfældet. Endvidere er det ikke godtgjort, at sagsøgtes direktør godkendte den administrative skrivelse. Sagsøgeren har også anført, at selv kriterierne for bedømmelse af tjenestens interesse er klare, uanset om de er blevet vedtaget af en kompetent myndighed eller ej.

| 3. | Tredje anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte princippet om upartiskhed, eftersom anbefalingen af sagsøgerens sag blev foretaget af sagsøgerens tidligere line manager, som ikke var i stand til at bedømme hans interessetilkendegivelse i lyset af de relevante kriterier og som ikke var upartisk. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte princippet om upartiskhed, eftersom anbefalingen af sagsøgerens sag blev foretaget af sagsøgerens tidligere line manager, som ikke var i stand til at bedømme hans interessetilkendegivelse i lyset af de relevante kriterier og som ikke var upartisk.

| 4. | Fjerde anbringende om, at sagsøgte begik en åbenbar fejl i forbindelse med bedømmelsen af tjenestens interesse og i forbindelse med begrundelsen for den anfægtede afgørelse. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at sagsøgte tilsidesatte sin forpligtelse til god forvaltning og udøvede magtmisbrug. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at sagsøgte begik en åbenbar fejl i forbindelse med bedømmelsen af tjenestens interesse og i forbindelse med begrundelsen for den anfægtede afgørelse. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at sagsøgte tilsidesatte sin forpligtelse til god forvaltning og udøvede magtmisbrug.

| 5. | Femte anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte princippet om god forvaltning, omsorgspligten samt chartrets artikel 41 og retssikkerhedsprincippet, eftersom sagsøgeren, som er en UK ansat, ikke havde klarhed over hans retlige stilling hos sagsøgte i næsten to år. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte princippet om god forvaltning, omsorgspligten samt chartrets artikel 41 og retssikkerhedsprincippet, eftersom sagsøgeren, som er en UK ansat, ikke havde klarhed over hans retlige stilling hos sagsøgte i næsten to år.

| 6. | Sjette anbringende om, at den anfægtede afgørelse medfører en forskelsbehandling på grund af sagsøgerens helbred. |
| --- | --- |

6.

Sjette anbringende om, at den anfægtede afgørelse medfører en forskelsbehandling på grund af sagsøgerens helbred.

---

(1)  Forordning nr. 31 (EØF), 11 (EURATOM), om vedtægten for tjenestemænd og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Det europæiske økonomiske Fællesskab og Det europæiske Atomenergifællesskab (EFT 1962 45, s. 1385).

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/37 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/37

---

Sag anlagt den 11. oktober 2021 — H/2 Credit Manager mod EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

(Sag T-656/21)

(2021/C 502/55)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, De Forenede Stater) (ved S. Malynicz, BL, og advokat J. Bittner)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Hcapital Partners SCR, SA (Lissabon, Portugal)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: H/2 Credit Manager LP

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket H/2 CAPITAL PARTNERS — registreringsansøgning nr. 17 599 374

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 16. juli 2021 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1954/2019-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO og den anden part, såfremt sidstnævnte intervenerer, tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO og den anden part, såfremt sidstnævnte intervenerer, tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender

| — | Appelkammeret fastslog fejlagtigt, at den relevante kundekreds bestod af den brede offentlighed. |
| --- | --- |

—

Appelkammeret fastslog fejlagtigt, at den relevante kundekreds bestod af den brede offentlighed.

| — | Appelkammeret undlod at betragte de to varemærker som individuelle enheder under hensyntagen til deres dominerende og særprægede bestanddele. |
| --- | --- |

—

Appelkammeret undlod at betragte de to varemærker som individuelle enheder under hensyntagen til deres dominerende og særprægede bestanddele.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/37 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/37

---

Sag anlagt den 15. oktober 2021 — YF mod EFCA

(Sag T-664/21)

(2021/C 502/56)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: YF (ved advokat M. Casado García Hirschfeld)

Sagsøgt: Det Europæiske Fiskerikontrolagentur (EFCA)

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen fremmes til realitetsbehandling og sagsøgeren gives medhold. |
| --- | --- |

—

Sagen fremmes til realitetsbehandling og sagsøgeren gives medhold.

følgelig:

| — | Annullation af den anfægtede afgørelse af 18. februar 2021, hvorved sagsøgerens tidsubegrænsede kontrakt som midlertidigt ansat blev opsagt og, om fornødent, annullation af afgørelsen om afslag af 5. juli 2021. |
| --- | --- |

—

Annullation af den anfægtede afgørelse af 18. februar 2021, hvorved sagsøgerens tidsubegrænsede kontrakt som midlertidigt ansat blev opsagt og, om fornødent, annullation af afgørelsen om afslag af 5. juli 2021.

| — | AECP tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

AECP tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført et enkelt anbringende, der er opdelt i to led.

| 1. | Første led om anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn. |
| --- | --- |

1.

Første led om anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn.

| 2. | Andet led om tilsidesættelse af princippet om god forvaltning og af proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- |

2.

Andet led om tilsidesættelse af princippet om god forvaltning og af proportionalitetsprincippet.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/38 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/38

---

Sag anlagt den 12. oktober 2021 — BAWAG PSK mod ECB

(Sag T-667/21)

(2021/C 502/57)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Wien, Østrig) (ved advokaterne H. Bälz og D. Bliesener)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ECB)

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgtes afgørelse af 2. august 2021 (1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Sagsøgtes afgørelse af 2. august 2021 (1) annulleres.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at sagsøgte ikke har beføjelse til at pålægge udligningsrenter i henhold til § 97, stk. 1, i den østrigske banklov (herefter benævnt »BWG«). |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at sagsøgte ikke har beføjelse til at pålægge udligningsrenter i henhold til § 97, stk. 1, i den østrigske banklov (herefter benævnt »BWG«).

| 2. | Andet anbringende om, at pålæggelse af udligningsrenter i henhold til BWG’s § 97, stk. 1, er forældet. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at pålæggelse af udligningsrenter i henhold til BWG’s § 97, stk. 1, er forældet.

| 3. | Tredje anbringende om, at sagsøgeren ikke overskred grænsen for store eksponeringer i artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013 (2). |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at sagsøgeren ikke overskred grænsen for store eksponeringer i artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013 (2).

| 4. | Fjerde anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter sagsøgerens ret til at blive hørt. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter sagsøgerens ret til at blive hørt.

| 5. | Femte anbringende om, at sagsøgte har beregnet udligningsrentebeløbet i henhold til BWG’s § 97, stk. 1, forkert. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at sagsøgte har beregnet udligningsrentebeløbet i henhold til BWG’s § 97, stk. 1, forkert.

---

(1)  Nr. SSM- 2021-ATBAW-7_ESA-2018-0000126.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26.6.2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 (EUT 2013 L 176, s. 1).

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/39 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/39

---

Sag anlagt den 18. oktober 2021 — Grupa »Lew« mod EUIPO — Lechwerke (GRUPALEW.)

(Sag T-672/21)

(2021/C 502/58)

Stævningen er affattet på polsk

Parter

Sagsøger: Grupa »LEW« S.A. (Częstochowa, Polen) (ved Radca prawny A. Korbela)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Lechwerke AG (Augsburg, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Grupa »LEW« S.A.

Det omtvistede varemærke: International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af figurmærket GRUPALEW. — international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, nr. 1 344 392

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 17. august 2021 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2763/2019-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Afgørelsen af 25. oktober 2019 (der er truffet før den anfægtede afgørelse) af EUIPO’s indsigelsesafdeling annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen af 25. oktober 2019 (der er truffet før den anfægtede afgørelse) af EUIPO’s indsigelsesafdeling annulleres.

| — | Indsigelse nr. B 002956640, der er indgivet af Lechwerke AG, Augsburg (Tyskland), den 13. september 2017, hjemvises til EUIPO til fornyet behandling. |
| --- | --- |

—

Indsigelse nr. B 002956640, der er indgivet af Lechwerke AG, Augsburg (Tyskland), den 13. september 2017, hjemvises til EUIPO til fornyet behandling.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 10 i delegeret forordning (EU) 2018/625 (1). |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 10 i delegeret forordning (EU) 2018/625 (1).

---

(1)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625 af 5.3.2018 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 om EU-varemærker og om ophævelse af delegeret forordning (EU) 2017/1430 (EUT 2018, L 104, s. 1).

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/39 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/39

---

Sag anlagt den 19. oktober 2021 — Target Brands mod EUIPO — The Art Company B & S (art class)

(Sag T-676/21)

(2021/C 502/59)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Target Brands, Inc. (Minneapolis, Minnesota, De Forenede Stater) (ved advokat R. Kunze)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: The Art Company B & S, SA (Quel, Spanien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Target Brands, Inc.

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket mark art class — registreringsansøgning nr. 16 888 737

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 9. august 2021 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1596/2019-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne afholdt i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret og ved indsigelsesafdelingen. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne afholdt i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret og ved indsigelsesafdelingen.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/40 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/40

---

Sag anlagt den 18. oktober 2021 — TL mod Kommissionen

(Sag T-677/21)

(2021/C 502/60)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: TL (ved advokaterne L. Levi og N. Flandin)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for 2019. |
| --- | --- |

—

Annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for 2019.

| — | Subsidiært annullation af karriereudviklingsrapporten for så vidt som den indeholder anfægtede kommentarer. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annullation af karriereudviklingsrapporten for så vidt som den indeholder anfægtede kommentarer.

| — | Om fornødent også annullation af sagsøgtes afgørelse af 8. juli 2021 om afslag på den af sagsøgeren indgivne klage over karriereudviklingsrapporten. |
| --- | --- |

—

Om fornødent også annullation af sagsøgtes afgørelse af 8. juli 2021 om afslag på den af sagsøgeren indgivne klage over karriereudviklingsrapporten.

| — | Sagsøgte tilpligtes at erstatte det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at erstatte det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at sagsøgte ikke, eftersom der ikke var fastsat nogen mål for 2019, kunne foretage en ordentlig og retfærdig bedømmelse af sagsøgerens indsats i 2019. Det gøres gældende, at denne mangel på mål har ført til anlæggelse af åbenbart urigtige skøn, tilsidesættelse af omsorgspligten og tilsidesættelse af princippet om god forvaltning. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at sagsøgte ikke, eftersom der ikke var fastsat nogen mål for 2019, kunne foretage en ordentlig og retfærdig bedømmelse af sagsøgerens indsats i 2019. Det gøres gældende, at denne mangel på mål har ført til anlæggelse af åbenbart urigtige skøn, tilsidesættelse af omsorgspligten og tilsidesættelse af princippet om god forvaltning.

| 2. | Andet anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte vedtægtens artikel 43 og tilsidesatte sin Guidance for Reporting Officers (bedømmelsesvejledning). Det gøres endvidere gældende, at sagsøgte anlagde åbenbart urigtige skøn og udøvede magtmisbrug. Sagsøgeren har også anført, at sagsøgte tilsidesatte sin omsorgspligt og sin pligt til god forvaltning. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte vedtægtens artikel 43 og tilsidesatte sin Guidance for Reporting Officers (bedømmelsesvejledning). Det gøres endvidere gældende, at sagsøgte anlagde åbenbart urigtige skøn og udøvede magtmisbrug. Sagsøgeren har også anført, at sagsøgte tilsidesatte sin omsorgspligt og sin pligt til god forvaltning.

| 3. | Tredje anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte artikel 292, stk. 2, TEUF, sammenholdt med vedtægtens artikel 25, stk. 2, samt artikel 41, stk. 2, i chartret om grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at sagsøgte tilsidesatte artikel 292, stk. 2, TEUF, sammenholdt med vedtægtens artikel 25, stk. 2, samt artikel 41, stk. 2, i chartret om grundlæggende rettigheder.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/41 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/41

---

Sag anlagt den 19. oktober 2021 — Mendes mod EUIPO — Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

(Sag T-678/21)

(2021/C 502/61)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Mendes SA (Lugano, Schweiz) (ved advokat M. Cavattoni)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Actial Farmaceutica Srl (Rom, Italien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Mendes SA

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket VSL3TOTAL — EU-varemærke nr. 11 702 172

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 17. august 2021 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1568/2020-2)

Påstande

| — | Der gives medhold i søgsmålet. |
| --- | --- |

—

Der gives medhold i søgsmålet.

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 60, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 60, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/41 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/41

---

Sag anlagt den 20. oktober 2021 — Funline International mod EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

(Sag T-680/21)

(2021/C 502/62)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Funline International (New York, New York, De Forenede Stater) (ved advokat Y. Echevarría García)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket AMSTERDAM POPPERS — registreringsansøgning nr. 18 354 314

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 20. august 2021 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 439/2021-2)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Varemærket tillades registreret i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Varemærket tillades registreret i sin helhed.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne afholdt i forbindelse med sagens behandling ved EUIPO. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne afholdt i forbindelse med sagens behandling ved EUIPO.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c) og f), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c) og f), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/42 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/42

---

Rettens kendelse af 18. oktober 2021 — Smiths Group og Siti 1 mod Kommissionen

(Sag T-714/19) (1)

(2021/C 502/63)

Processprog: engelsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 10 af 13.1.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/42 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/42

---

Rettens kendelse af 5. oktober 2021 — Northgate og Northgate Europe mod Kommissionen

(Sag T-719/19) (1)

(2021/C 502/64)

Processprog: engelsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 19 af 20.1.2020.

---

| 13.12.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 502/42 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 502/42

---

Rettens kendelse af 5. oktober 2021 — Arris Global mod Kommissionen

(Sag T-731/19) (1)

(2021/C 502/65)

Processprog: engelsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 19 af 20.1.2020.

---