# Úřední věstník L 360/7. p

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 360 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 477. prosince 2004 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 360

České vydání

Právní předpisy

Svazek 477. prosince 2004

---

| Obsah | | I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 2078/2004 ze dne 6. prosince 2004 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 2079/2004 ze dne 6. prosince 2004 o stanovení koeficientů úpravy, které budou přizpůsobeny specifickým směrným množstvím tradičních dodavatelů a zvláštním povolením nových dodavatelů v rámci dodatkového množství při dovozu banánů do nových členských států na rok 2005 | 3 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 2080/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se v důsledku přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropskému společenství upravuje nařízení (ES) č. 2298/2001, kterým se stanoví podrobná pravidla pro vývoz produktů určených pro potravinovou pomoc | 4 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 2081/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se stanoví pravidla pro sdělování údajů nezbytných k provádění nařízení Rady (EHS) č. 2358/71 o společné organizaci trhu s osivem | 6 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 2082/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 216/96 o jednacím řádu odvolacích senátů Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (známky a vzory) | 8 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 2083/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 1432/94 a (ES) č. 1458/2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k režimu dovozních licencí v odvětví vepřového masa | 12 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 2084/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se stanoví odchylka od nařízení (EHS) č. 2837/93, pokud jde o lhůtu pro vyplacení podpory pro udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv na menších ostrovech v Egejském moři | 19 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 2085/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se stanoví ceny producentů ve Společenství a dovozní ceny pro karafiáty a růže s ohledem na provádění režimu pro dovoz některých květin pocházejících z Izraele, Jordánska, Kypru, Maroka a západního břehu Jordánu a pásma Gazy | 20 |

Obsah

I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné

Strana

Nařízení Komise (ES) č. 2078/2004 ze dne 6. prosince 2004 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

1

*

Nařízení Komise (ES) č. 2079/2004 ze dne 6. prosince 2004 o stanovení koeficientů úpravy, které budou přizpůsobeny specifickým směrným množstvím tradičních dodavatelů a zvláštním povolením nových dodavatelů v rámci dodatkového množství při dovozu banánů do nových členských států na rok 2005

3

*

Nařízení Komise (ES) č. 2080/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se v důsledku přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropskému společenství upravuje nařízení (ES) č. 2298/2001, kterým se stanoví podrobná pravidla pro vývoz produktů určených pro potravinovou pomoc

4

*

Nařízení Komise (ES) č. 2081/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se stanoví pravidla pro sdělování údajů nezbytných k provádění nařízení Rady (EHS) č. 2358/71 o společné organizaci trhu s osivem

6

*

Nařízení Komise (ES) č. 2082/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 216/96 o jednacím řádu odvolacích senátů Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (známky a vzory)

8

*

Nařízení Komise (ES) č. 2083/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 1432/94 a (ES) č. 1458/2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k režimu dovozních licencí v odvětví vepřového masa

12

*

Nařízení Komise (ES) č. 2084/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se stanoví odchylka od nařízení (EHS) č. 2837/93, pokud jde o lhůtu pro vyplacení podpory pro udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv na menších ostrovech v Egejském moři

19

Nařízení Komise (ES) č. 2085/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se stanoví ceny producentů ve Společenství a dovozní ceny pro karafiáty a růže s ohledem na provádění režimu pro dovoz některých květin pocházejících z Izraele, Jordánska, Kypru, Maroka a západního břehu Jordánu a pásma Gazy

20

| | | II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Komise |
| | * | 2004/834/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 7. května 2004 související s režimem příspěvků, které Španělsko zamýšlí poskytnout organizacím producentů olivového oleje
  (oznámeno pod číslem K(2004) 1630) | 22 |
| | * | 2004/835/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 3. prosince 2004, kterým se schvalují plány týkající se schvalování zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství
  (oznámeno pod číslem K(2004) 4544)

   (
  1
  ) | 28 |
| | * | 2004/836/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 6. prosince 2004, kterým se mění a opravuje rozhodnutí 2004/4/ES, kterým se členské státy opravňují k přijetí dočasných mimořádných opatření proti šíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith vůči Egyptu
  (oznámeno pod číslem K(2004) 4602) | 30 |

II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Komise

*

2004/834/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 7. května 2004 související s režimem příspěvků, které Španělsko zamýšlí poskytnout organizacím producentů olivového oleje
  (oznámeno pod číslem K(2004) 1630)

(oznámeno pod číslem K(2004) 1630)

22

*

2004/835/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 3. prosince 2004, kterým se schvalují plány týkající se schvalování zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství
  (oznámeno pod číslem K(2004) 4544)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2004) 4544)

1

28

*

2004/836/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 6. prosince 2004, kterým se mění a opravuje rozhodnutí 2004/4/ES, kterým se členské státy opravňují k přijetí dočasných mimořádných opatření proti šíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith vůči Egyptu
  (oznámeno pod číslem K(2004) 4602)

Pseudomonas solanacearum

(oznámeno pod číslem K(2004) 4602)

30

| | | Akty přijaté podle hlavy V Smlouvy o Evropské unii |
| --- | --- | --- |
| | * | Rozhodnutí Rady 2004/837/SZBP ze dne 6. prosince 2004, kterým se provádí společná akce 2002/210/SZBP o Policejní misi Evropské unie | 32 |

Akty přijaté podle hlavy V Smlouvy o Evropské unii

*

Rozhodnutí Rady 2004/837/SZBP ze dne 6. prosince 2004, kterým se provádí společná akce 2002/210/SZBP o Policejní misi Evropské unie

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty, jejichž zveřejnění je povinné

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2078/2004

ze dne 6. prosince 2004

o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 3223/94 ze dne 21. prosince 1994 o prováděcích pravidlech k dovoznímu režimu pro ovoce a zeleninu (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Standardní dovozní hodnoty uvedené v článku 4 nařízení (ES) č. 3223/94 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 7. prosince 2004.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Komisi

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 337, 24.12.1994, s. 66. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1947/2002 (Úř. věst. L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 6. prosince 2004 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Standardní dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 93,6 |
| 204 | 102,1 |
| 999 | 97,9 |
| 0707 00 05 | 052 | 83,1 |
| 204 | 32,5 |
| 999 | 57,8 |
| 0709 90 70 | 052 | 105,0 |
| 204 | 69,9 |
| 999 | 87,5 |
| 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 | 204 | 35,9 |
| 388 | 48,1 |
| 999 | 42,0 |
| 0805 20 10 | 204 | 49,0 |
| 999 | 49,0 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 74,4 |
| 204 | 55,3 |
| 464 | 161,3 |
| 624 | 80,4 |
| 720 | 30,1 |
| 999 | 80,3 |
| 0805 50 10 | 052 | 38,2 |
| 528 | 34,1 |
| 999 | 36,2 |
| 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 | 052 | 90,5 |
| 388 | 138,0 |
| 400 | 93,4 |
| 404 | 90,1 |
| 512 | 104,5 |
| 720 | 80,1 |
| 999 | 99,4 |
| 0808 20 50 | 720 | 66,4 |
| 999 | 66,4 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Standardní dovozní hodnota

0702 00 00

052

93,6

204

102,1

999

97,9

0707 00 05

052

83,1

204

32,5

999

57,8

0709 90 70

052

105,0

204

69,9

999

87,5

0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50

204

35,9

388

48,1

999

42,0

0805 20 10

204

49,0

999

49,0

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

74,4

204

55,3

464

161,3

624

80,4

720

30,1

999

80,3

0805 50 10

052

38,2

528

34,1

999

36,2

0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90

052

90,5

388

138,0

400

93,4

404

90,1

512

104,5

720

80,1

999

99,4

0808 20 50

720

66,4

999

66,4

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 2081/2003 (Úř. věst. L 313, 28.11.2003, s. 11). Kód „999“ znamená „jiná země původu“.

---

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2079/2004

ze dne 6. prosince 2004

o stanovení koeficientů úpravy, které budou přizpůsobeny specifickým směrným množstvím tradičních dodavatelů a zvláštním povolením nových dodavatelů v rámci dodatkového množství při dovozu banánů do nových členských států na rok 2005

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1892/2004 ze dne 29. října 2004, které se týká přechodných opatření při dovozu banánů do společenství z důvodu přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska (1), a zejména na čl. 5 odst. 4 a čl. 6 odst. 5 tohoto nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 1892/2004 stanovilo 460 000 tun jako dodatkové množství, které je uvolněno k dovozu banánů do nových členských států v roce 2005, z čehož je 381 800 tun určeno pro tradiční dovozce a 78 200 tun pro nové dovozce. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 1892/2004 stanovilo 460 000 tun jako dodatkové množství, které je uvolněno k dovozu banánů do nových členských států v roce 2005, z čehož je 381 800 tun určeno pro tradiční dovozce a 78 200 tun pro nové dovozce.

| (2) | Aplikací článků 5 a 6 výše uvedeného nařízení musí být stanoveny nezbytné koeficienty úpravy, aby oprávněné národní úřady určily specifická směrná množství pro tradiční dodavatele a zvláštní povolení pro nové dodavatele na rok 2005. |
| --- | --- |

(2)

Aplikací článků 5 a 6 výše uvedeného nařízení musí být stanoveny nezbytné koeficienty úpravy, aby oprávněné národní úřady určily specifická směrná množství pro tradiční dodavatele a zvláštní povolení pro nové dodavatele na rok 2005.

| (3) | Podle oznámení provedených národními úřady se celková částka specifického směrného množství tradičních dodavatelů zvyšuje na 579 810,262 tun; celková částka žádostí o zvláštní povolení nových dodavatelů se zvyšuje na 365 777,714 tun. |
| --- | --- |

(3)

Podle oznámení provedených národními úřady se celková částka specifického směrného množství tradičních dodavatelů zvyšuje na 579 810,262 tun; celková částka žádostí o zvláštní povolení nových dodavatelů se zvyšuje na 365 777,714 tun.

| (4) | Podle toho je třeba určit ve vztahu k dodatkovému množství a sdělení členských států výše uvedené koeficienty úpravy. Aby dodavatelé mohli včas předkládat žádosti o certifikáty, musí předpisy tohoto nařízení vstoupit v platnost okamžitě, |
| --- | --- |

(4)

Podle toho je třeba určit ve vztahu k dodatkovému množství a sdělení členských států výše uvedené koeficienty úpravy. Aby dodavatelé mohli včas předkládat žádosti o certifikáty, musí předpisy tohoto nařízení vstoupit v platnost okamžitě,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V rámci dodatkového množství, uvolněného k dovozu banánů do nových členských států v roce 2005, stanoveného v čl. 3 nařízení (ES) č. 1892/2004:

| a) | koeficient úpravy, který bude přizpůsoben specifickému směrnému množství každého tradičního dodavatele podle čl. 5 odst. 4 výše uvedeného nařízení, je 0,65849; |
| --- | --- |

a)

koeficient úpravy, který bude přizpůsoben specifickému směrnému množství každého tradičního dodavatele podle čl. 5 odst. 4 výše uvedeného nařízení, je 0,65849;

| b) | koeficient úpravy, který bude přizpůsoben žádosti o zvláštní povolení každého nového dodavatele podle čl. 6 odst. 5, je 0,21379. |
| --- | --- |

b)

koeficient úpravy, který bude přizpůsoben žádosti o zvláštní povolení každého nového dodavatele podle čl. 6 odst. 5, je 0,21379.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem uveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Komisi

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 328, 30.10.2004, s. 50.

1

---

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/4

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2080/2004

ze dne 6. prosince 2004,

kterým se v důsledku přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropskému společenství upravuje nařízení (ES) č. 2298/2001, kterým se stanoví podrobná pravidla pro vývoz produktů určených pro potravinovou pomoc

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na Smlouvu o přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska,

s ohledem na Akt o přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska, a zejména na čl. 57 odst. 2 tohoto aktu,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Vzhledem k přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska (dále jen „nové členské státy“) ke Společenství je třeba upravit nařízení Komise (ES) č. 2298/2001 (1) a doplnit některé údaje v jazycích nových členských států. |
| --- | --- |

(1)

Vzhledem k přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska (dále jen „nové členské státy“) ke Společenství je třeba upravit nařízení Komise (ES) č. 2298/2001 (1) a doplnit některé údaje v jazycích nových členských států.

| (2) | Je proto třeba změnit nařízení (ES) č. 2298/2001, |
| --- | --- |

(2)

Je proto třeba změnit nařízení (ES) č. 2298/2001,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 3 nařízení (ES) č. 2298/2001 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.   V žádosti o náhradu uvedenou v čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 800/1999, v políčku 20 žádosti o licenci a ve vývozní licenci samotné se kromě požadavků uvedených v článku 16 nařízení (ES) č. 1291/2000 uvede jeden z těchto údajů:

| — | Ayuda alimentaria comunitaria — Accion no ..../.. o Ayuda alimentaria nacional |
| --- | --- |

—

Ayuda alimentaria comunitaria — Accion no ..../.. o Ayuda alimentaria nacional

| — | Potravinová pomoc Společenství – akce č. ..../.. nebo vnitrostátní potravinová pomoc |
| --- | --- |

—

Potravinová pomoc Společenství – akce č. ..../.. nebo vnitrostátní potravinová pomoc

| — | Fællesskabets fødevarehjælp — Aktion nr. ..../.. eller National fødevarehjælp |
| --- | --- |

—

Fællesskabets fødevarehjælp — Aktion nr. ..../.. eller National fødevarehjælp

| — | Gemeinschaftliche Nahrungsmittelhilfe — Maßnahme Nr. .../... oder Nationale Nahrungsmittelhilfe |
| --- | --- |

—

Gemeinschaftliche Nahrungsmittelhilfe — Maßnahme Nr. .../... oder Nationale Nahrungsmittelhilfe

| — | Ühenduse toiduabi – programm nr .../... või siseriiklik toiduabi |
| --- | --- |

—

Ühenduse toiduabi – programm nr .../... või siseriiklik toiduabi

| — | Kοινοτική επισιτιστική βοήθεια — Δράση αριθ. .../... ή εθνική επισιτιστική βοήθεια |
| --- | --- |

—

Kοινοτική επισιτιστική βοήθεια — Δράση αριθ. .../... ή εθνική επισιτιστική βοήθεια

| — | Community food aid — Action No .../... or National food aid |
| --- | --- |

—

Community food aid — Action No .../... or National food aid

| — | Aide alimentaire communautaire — Action no .../... ou Aide alimentaire nationale |
| --- | --- |

—

Aide alimentaire communautaire — Action no .../... ou Aide alimentaire nationale

| — | Aiuto alimentare comunitario — Azione n. .../... o Aiuto alimentare nazionale |
| --- | --- |

—

Aiuto alimentare comunitario — Azione n. .../... o Aiuto alimentare nazionale

| — | Kopienas pārtikas atbalsts – Pasākums Nr. .../... vai Valsts pārtikas atbalsts |
| --- | --- |

—

Kopienas pārtikas atbalsts – Pasākums Nr. .../... vai Valsts pārtikas atbalsts

| — | Bendrijos pagalba maisto produktais – Priemonė Nr. .../... arba Nacionalinė pagalba maisto produktais |
| --- | --- |

—

Bendrijos pagalba maisto produktais – Priemonė Nr. .../... arba Nacionalinė pagalba maisto produktais

| — | Közösségi élelmiszersegély – ... számú intézkedés/... vagy Nemzeti élelmiszersegély |
| --- | --- |

—

Közösségi élelmiszersegély – ... számú intézkedés/... vagy Nemzeti élelmiszersegély

| — | Għajnuna alimentari komuni – Azzjoni nru .../... jew Għajnuna alimentari nazzjonali |
| --- | --- |

—

Għajnuna alimentari komuni – Azzjoni nru .../... jew Għajnuna alimentari nazzjonali

| — | Communautaire voedselhulp — Actie nr. .../... of Nationale voedselhulp |
| --- | --- |

—

Communautaire voedselhulp — Actie nr. .../... of Nationale voedselhulp

| — | Wspólnotowa pomoc żywnościowa — Działanie nr .../... lub Krajowa pomoc żywnościowa |
| --- | --- |

—

Wspólnotowa pomoc żywnościowa — Działanie nr .../... lub Krajowa pomoc żywnościowa

| — | Ajuda alimentar comunitária — Acção n.o .../... ou Ajuda alimentar nacional |
| --- | --- |

—

Ajuda alimentar comunitária — Acção n.o .../... ou Ajuda alimentar nacional

| — | Potravinová pomoc spoločenstva – Akcia č. .../... alebo Národná potravinová pomoc |
| --- | --- |

—

Potravinová pomoc spoločenstva – Akcia č. .../... alebo Národná potravinová pomoc

| — | Pomoč Skupnosti v hrani – Akcija št. .../... ali državna pomoč v hrani |
| --- | --- |

—

Pomoč Skupnosti v hrani – Akcija št. .../... ali državna pomoč v hrani

| — | Yhteisön elintarvikeapu – Toimi No .../... tai Kansallinen elintarvikeapu |
| --- | --- |

—

Yhteisön elintarvikeapu – Toimi No .../... tai Kansallinen elintarvikeapu

| — | Livsmedelsbistånd från gemenskapen – Aktion nr .../.... eller Nationellt livsmedelsbistånd. |
| --- | --- |

—

Livsmedelsbistånd från gemenskapen – Aktion nr .../.... eller Nationellt livsmedelsbistånd.

Číslo akce, jež má být uvedeno, je číslo oznámení o nabídkovém řízení. Kromě toho se v políčku 7 žádosti o licenci i v licenci samotné uvede země určení.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Použije se ode dne 1. května 2004. Neovlivní však platnost dokladů podle čl. 3 odst. 3 nařízení (ES) č. 2298/2001 vydaných v době od 1. května 2004 do dne vstupu v platnost tohoto nařízení.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 308, 27.11.2001, s. 16. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 688/2004 (Úř. věst. L 106, 15.4.2004, s. 15).

1

---

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/6

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2081/2004

ze dne 6. prosince 2004,

kterým se stanoví pravidla pro sdělování údajů nezbytných k provádění nařízení Rady (EHS) č. 2358/71 o společné organizaci trhu s osivem

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2358/71 ze dne 26. října 1971 o společné organizaci trhu s osivem (1), a zejména na čl. 4 odst. 2 a článek 9 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | S ohledem na reformu semenářského odvětví zavedenou nařízením Rady (ES) č. 1782/2003 (2) je třeba přezkoumat a zjednodušit údaje, které členské státy mají sdělovat Komisi podle článku 9 nařízení (EHS) č. 2358/71. Kromě toho bylo nařízení Komise (EHS) č. 3083/73 ze dne 14. listopadu 1973 o sdělování údajů nezbytných k provádění nařízení (EHS) č. 2358/71 o společné organizaci trhu s osivem (3) několikrát změněno. Z důvodu srozumitelnosti je třeba nahradit toto nařízení novým zněním. Nařízení (EHS) č. 3083/73 by proto mělo být zrušeno. |
| --- | --- |

(1)

S ohledem na reformu semenářského odvětví zavedenou nařízením Rady (ES) č. 1782/2003 (2) je třeba přezkoumat a zjednodušit údaje, které členské státy mají sdělovat Komisi podle článku 9 nařízení (EHS) č. 2358/71. Kromě toho bylo nařízení Komise (EHS) č. 3083/73 ze dne 14. listopadu 1973 o sdělování údajů nezbytných k provádění nařízení (EHS) č. 2358/71 o společné organizaci trhu s osivem (3) několikrát změněno. Z důvodu srozumitelnosti je třeba nahradit toto nařízení novým zněním. Nařízení (EHS) č. 3083/73 by proto mělo být zrušeno.

| (2) | V důsledku změny situace na trhu s hybridní kukuřicí a hybridním čirokem k setí již není nezbytné nepřetržitě sledovat obchodní vztahy s třetími zeměmi. Na dovoz hybridní kukuřice a hybridního čiroku k setí by se již neměl vztahovat režim dovozních licencí podle čl. 4 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2358/71. Proto je vhodné zrušit nařízení Komise (EHS) č. 1117/79 ze dne 6. června 1979, kterým se stanoví produkty v semenářském odvětví, na které se vztahuje režim dovozních licencí (4), a dále již nevyžadovat sdělování příslušných údajů. |
| --- | --- |

(2)

V důsledku změny situace na trhu s hybridní kukuřicí a hybridním čirokem k setí již není nezbytné nepřetržitě sledovat obchodní vztahy s třetími zeměmi. Na dovoz hybridní kukuřice a hybridního čiroku k setí by se již neměl vztahovat režim dovozních licencí podle čl. 4 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2358/71. Proto je vhodné zrušit nařízení Komise (EHS) č. 1117/79 ze dne 6. června 1979, kterým se stanoví produkty v semenářském odvětví, na které se vztahuje režim dovozních licencí (4), a dále již nevyžadovat sdělování příslušných údajů.

| (3) | Řídící výbor pro osivo nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou, |
| --- | --- |

(3)

Řídící výbor pro osivo nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Pro každý druh nebo skupinu odrůd uvedenou v příloze nařízení (EHS) č. 2358/71 sdělují členské státy Komisi elektronickou cestou údaje vyjmenované v příloze uvedeného nařízení ve lhůtách, které jsou v uvedeném nařízení stanoveny.

Článek 2

Zrušují se nařízení (EHS) č. 3083/73 a nařízení (EHS) č. 1117/79.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 246, 5.11.1971, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1782/2003 (Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 864/2004 (Úř. věst. L 161, 30.4.2004, s. 48).

2

(3)  Úř. věst. L 314, 15.11.1973, s. 20. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EHS) č. 1679/92 (Úř. věst. L 176, 30.6.1992, s. 17).

3

(4)  Úř. věst. L 139, 7.6.1979, s. 11. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EHS) č. 2811/86 (Úř. věst. L 260, 12.9.1986, s. 8).

4

---

PŘÍLOHA

| Č. | Druh údajů
  (podle druhu a skupiny odrůd) | Datum dodání údajů |
| --- | --- | --- |
| Rok sklizně | Kalendářní rok následující po sklizni |
| 1 | Celková plocha přihlášená k certifikaci (v ha) | 1. července (1) | |
| 2 | Celková plocha přijatá k certifikaci (v ha) | 15. listopadu | |
| 3 | Odhadovaná sklizeň (na 100 kg) (2)
   (3) | 15. listopadu | |
| 4 | Celkové sklizené množství (na 100 kg) (3)
   (4) | | 1. října |
| 5 | Čisté prodejní ceny z hospodářství vyplacené pěstiteli (v EUR/100 kg) (3)
   (4)
   (5)
   (7) | | 1. října |
| 6 | Zásoby velkoobchodníků na konci hospodářského roku (na 100 kg) (4)
   (6) | | 1. října |

Č.

Druh údajů

(podle druhu a skupiny odrůd)

Datum dodání údajů

Rok sklizně

Kalendářní rok následující po sklizni

1

Celková plocha přihlášená k certifikaci (v ha)

1. července (1)

2

Celková plocha přijatá k certifikaci (v ha)

15. listopadu

3

Odhadovaná sklizeň (na 100 kg) (2)
   (3)

15. listopadu

4

Celkové sklizené množství (na 100 kg) (3)
   (4)

1. října

5

Čisté prodejní ceny z hospodářství vyplacené pěstiteli (v EUR/100 kg) (3)
   (4)
   (5)
   (7)

1. října

6

Zásoby velkoobchodníků na konci hospodářského roku (na 100 kg) (4)
   (6)

1. října

---

(1)  U druhů osiva sklizeného při druhé seči je příslušná lhůta 1. září roku sklizně.

(2)  Tyto údaje se uvádějí pouze pro základní a certifikovaná osiva.

(3)  Údaje o množství se vztahují k osivu, které splňuje certifikační požadavky, popř. také požadavky na povolení k certifikaci u čísel 4 a 6.

(4)  U druhů, které mohou být uvedeny na trh ve Společenství jako „obchodní“ osivo, se uvádějí odděleně údaje pro:

| — | základní a certifikované osivo a |
| --- | --- |

—

základní a certifikované osivo a

| — | obchodní osivo. |
| --- | --- |

—

obchodní osivo.

(5)  V ceně nejsou zahrnuty náklady na uvádění na trh, certifikaci, dopravu, DPH ani výše podpory.

(6)  Hospodářský rok podle článku 2 nařízení (EHS) č. 2358/71 (Úř. věst. L 246, 5.11.1971, s. 1).

(7)  Pro členské státy mimo eurozónu se použije přepočítací koeficient platný k 1. srpnu hospodářského roku.

---

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/8

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2082/2004

ze dne 6. prosince 2004,

kterým se mění nařízení (ES) č. 216/96 o jednacím řádu odvolacích senátů Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (známky a vzory)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení (ES) č. 40/94 Rady ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (1) a zejména na čl. 157 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízením (ES) č. 422/2004 bylo změněno nařízení (ES) č. 40/94, mimo jiné pokud se týká organizace a postupu odvolacích senátů uvedených v jeho článcích 130 a 131. |
| --- | --- |

(1)

Nařízením (ES) č. 422/2004 bylo změněno nařízení (ES) č. 40/94, mimo jiné pokud se týká organizace a postupu odvolacích senátů uvedených v jeho článcích 130 a 131.

| (2) | Nařízení (ES) č. 422/2004 zavedlo zejména novou funkci prezidenta odvolacích senátů, vytvořilo rozšířený odvolací senát a předpokládá, za jistých podmínek, že rozhodnutí odvolacího senátu mohou být přijata jediným členem. Proto je nutné podrobně stanovit pravomoci prezidenta odvolacích senátů, složení a pravomoci odvolacích senátů, přidělování případů odvolacím senátům stejně jako složení rozšířeného senátu, případy, které mají být předány rozšířenému senátu, a případy, ve kterých je rozhodnutí přijímáno jedním členem. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 422/2004 zavedlo zejména novou funkci prezidenta odvolacích senátů, vytvořilo rozšířený odvolací senát a předpokládá, za jistých podmínek, že rozhodnutí odvolacího senátu mohou být přijata jediným členem. Proto je nutné podrobně stanovit pravomoci prezidenta odvolacích senátů, složení a pravomoci odvolacích senátů, přidělování případů odvolacím senátům stejně jako složení rozšířeného senátu, případy, které mají být předány rozšířenému senátu, a případy, ve kterých je rozhodnutí přijímáno jedním členem.

| (3) | Praxe fungování odvolacích senátů ukázala potřebu provedení některých úprav v organizaci a jednání odvolacích senátů, zvláště těch, které se týkají úlohy spisovny a některých aspektů toho, jak se jednání odvíjí. Centralizace služeb spisovny a přeměna jejích kompetencí, stejně jako pravidel o výměně podání mezi stranami, vedou k zajištění vyšší efektivnosti při vyřizování případů odvolacími senáty. Aby nedošlo k narušení jednání, která již budou zahájena v okamžiku vstoupení v platnost tohoto nařízení, musí být určena přechodná doba pro opatření týkající se výměny podání stran. |
| --- | --- |

(3)

Praxe fungování odvolacích senátů ukázala potřebu provedení některých úprav v organizaci a jednání odvolacích senátů, zvláště těch, které se týkají úlohy spisovny a některých aspektů toho, jak se jednání odvíjí. Centralizace služeb spisovny a přeměna jejích kompetencí, stejně jako pravidel o výměně podání mezi stranami, vedou k zajištění vyšší efektivnosti při vyřizování případů odvolacími senáty. Aby nedošlo k narušení jednání, která již budou zahájena v okamžiku vstoupení v platnost tohoto nařízení, musí být určena přechodná doba pro opatření týkající se výměny podání stran.

| (4) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem [Committee on fees, Implementation Rules and the Procedure of the Boards of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (trade mark and designs)], |
| --- | --- |

(4)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem [Committee on fees, Implementation Rules and the Procedure of the Boards of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (trade mark and designs)],

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 216/96 se mění takto:

| 1. | Článek 1 je nahrazen následujícím textem :
  „Článek 1
  Prezidium odvolacích senátů
  1.   Instance, uvedená v článcích 130 a 131 nařízení, je prezidium odvolacích senátů (dále jen prezidium).
  2.   Prezidium je složeno z prezidenta odvolacích senátů, který mu předsedá, z předsedů senátů a členů senátů zvolených v jejich rámci pro každý kalendářní rok všemi členy senátů kromě prezidenta senátů a předsedů senátů. Počet takto zvolených členů je stanoven na čtvrtinu členů senátů kromě prezidenta senátů a předsedů senátů, zaokrouhleno v případě potřeby směrem nahoru.
  3.   V případě, že prezident odvolacích senátů nemůže vykonávat funkci nebo v případě, že jeho pozice není obsazena, pak prezidiu předsedá:






  a) | předseda senátu, který je ze všech odvolacích senátů služebně nejstarší, nebo |
| --- | --- | --- |

1.

Článek 1 je nahrazen následujícím textem :

„Článek 1

Prezidium odvolacích senátů

1.   Instance, uvedená v článcích 130 a 131 nařízení, je prezidium odvolacích senátů (dále jen prezidium).

2.   Prezidium je složeno z prezidenta odvolacích senátů, který mu předsedá, z předsedů senátů a členů senátů zvolených v jejich rámci pro každý kalendářní rok všemi členy senátů kromě prezidenta senátů a předsedů senátů. Počet takto zvolených členů je stanoven na čtvrtinu členů senátů kromě prezidenta senátů a předsedů senátů, zaokrouhleno v případě potřeby směrem nahoru.

3.   V případě, že prezident odvolacích senátů nemůže vykonávat funkci nebo v případě, že jeho pozice není obsazena, pak prezidiu předsedá:

a)

předseda senátu, který je ze všech odvolacích senátů služebně nejstarší, nebo

| b) | v případě stejného služebního stáří, předseda senátu, který je starší. |
| --- | --- |

b)

v případě stejného služebního stáří, předseda senátu, který je starší.

4.   Prezidium je usnášeníschopné pouze, pokud jsou přítomny nejméně dvě třetiny jeho členů, včetně jeho prezidenta a dvou předsedů senátů. Rozhodnutí prezidia jsou přijímána na základě většiny hlasů; v případě rovnosti hlasů převažuje hlas předsedy.

5.   Před začátkem každého kalendářního roku, aniž by bylo porušeno ustanovení druhého odstavce článku 1, stanoví prezidium objektivní kritéria pro rozdělení případů mezi senáty pro zvažovaný kalendářní rok a určí řádné a zastupující členy pro každý ze senátů pro zmíněný rok. Každý člen odvolacího senátu může být přidělen do více senátů jako řádný nebo zastupující člen. Tato opatření mohou být během daného kalendářního roku případně změněna. Rozhodnutí přijatá prezidiem dle tohoto odstavce jsou zveřejněna v Úředním věstníku Úřadu.

6.   Prezidium je rovněž oprávněno:

| a) | stanovit pravidla procesní povahy potřebná k vedení případů, které byly senátům přiděleny, a pravidla potřebná k organizaci práce senátů; |
| --- | --- |

a)

stanovit pravidla procesní povahy potřebná k vedení případů, které byly senátům přiděleny, a pravidla potřebná k organizaci práce senátů;

| b) | rozhodovat každý spor, který pochází z rozdělení případů mezi odvolacími senáty; |
| --- | --- |

b)

rozhodovat každý spor, který pochází z rozdělení případů mezi odvolacími senáty;

| c) | přijmout svá interní pravidla; |
| --- | --- |

c)

přijmout svá interní pravidla;

| d) | vydávat praktické pokyny procesní povahy pro strany jednání před odvolacím senátem, zvláště ohledně uložení spisů a písemných poznámek a průběhu ústních jednání; |
| --- | --- |

d)

vydávat praktické pokyny procesní povahy pro strany jednání před odvolacím senátem, zvláště ohledně uložení spisů a písemných poznámek a průběhu ústních jednání;

| e) | vykonávat všechny ostatní pravomoci, které mu toto nařízení přiděluje. |
| --- | --- |

e)

vykonávat všechny ostatní pravomoci, které mu toto nařízení přiděluje.

7.   Prezident odvolacích senátů konzultuje s prezidiem stanovení potřeb výdajů senátů, které předává prezidentovi Úřadu pro vypracování předběžného rozpočtu výdajů, a pokud to uzná za vhodné, všechny ostatní otázky související se správou odvolacích senátů.“

| 2. | Vkládají se následující články 1a až 1d takto:
  „Článek 1a
  Velký senát
  1.   Velký senát je rozšířený senát ustanovený čl. 130 odst. 3 nařízení.
  2.   Velký senát je složen z devíti členů, mezi nimiž jsou prezident odvolacích senátů jako předsedající, předsedové senátů, zapisovatel určený před předáním případu velkému senátu, pokud takový případ nastane, a členové vybraní na principu rotace ze seznamu obsahujícího jména všech členů odvolacích senátů kromě prezidenta odvolacích senátů a předsedů senátů.
  Prezidium sestaví na základě objektivních kritérií seznam uvedený v prvním odstavci a stanoví pravidla pro výběr členů z tohoto seznamu. Tento seznam, stejně jako tato pravidla, se zveřejní v Úředním věstníku Úřadu. Pokud není zapisovatel určen před předáním případu velkému senátu, pak prezident velkého senátu jmenuje zapisovatele z členů velkého senátu.
  3.   V případě, že prezident odvolacích senátů nemůže vykonávat svou funkci, nebo při neobsazení tohoto místa, nebo jeho vyloučení nebo protestu proti němu dle článku 132 nařízení předsedá velkému senátu:






  a) | předseda senátu, který působí v odvolacích senátech nejdéle, nebo |
| --- | --- | --- |

2.

Vkládají se následující články 1a až 1d takto:

„Článek 1a

Velký senát

1.   Velký senát je rozšířený senát ustanovený čl. 130 odst. 3 nařízení.

2.   Velký senát je složen z devíti členů, mezi nimiž jsou prezident odvolacích senátů jako předsedající, předsedové senátů, zapisovatel určený před předáním případu velkému senátu, pokud takový případ nastane, a členové vybraní na principu rotace ze seznamu obsahujícího jména všech členů odvolacích senátů kromě prezidenta odvolacích senátů a předsedů senátů.

Prezidium sestaví na základě objektivních kritérií seznam uvedený v prvním odstavci a stanoví pravidla pro výběr členů z tohoto seznamu. Tento seznam, stejně jako tato pravidla, se zveřejní v Úředním věstníku Úřadu. Pokud není zapisovatel určen před předáním případu velkému senátu, pak prezident velkého senátu jmenuje zapisovatele z členů velkého senátu.

3.   V případě, že prezident odvolacích senátů nemůže vykonávat svou funkci, nebo při neobsazení tohoto místa, nebo jeho vyloučení nebo protestu proti němu dle článku 132 nařízení předsedá velkému senátu:

a)

předseda senátu, který působí v odvolacích senátech nejdéle, nebo

| b) | v případě stejného služebního stáří, předseda senátu, který je nejstarší z těch, kteří jsou oprávněni podle předchozího pododstavce. |
| --- | --- |

b)

v případě stejného služebního stáří, předseda senátu, který je nejstarší z těch, kteří jsou oprávněni podle předchozího pododstavce.

4.   V případě, že jsou překážky pro výkon funkce jiného člena velkého senátu, nebo v případě jeho vyloučení nebo protestu dle článku 132 nařízení je nahrazen osobou, která je nejvýše na seznamu uvedeném v odstavci 2 tohoto článku.

5.   Velký senát může jednat ve věci a ústní jednání před ním se mohou konat pouze, pokud je přítomno nejméně sedm jeho členů, včetně předsedy a zapisovatele.

Pokud velký senát projednává případ za přítomnosti pouze osmi svých členů, potom se člen, který je z hlediska členství v odvolacích senátech služebně nejmladší, hlasování neúčastní, kromě případu, kdy je tento člen předsedou nebo zapisovatelem. V takovém případě se hlasování neúčastní člen služebně nejblíže starší než předseda nebo zapisovatel.

Článek 1b

Postoupení velkému senátu

1.   Senát může přidělený případ postoupit velkému senátu, pokud shledá, že je to odůvodněno právní složitostí, důležitostí věci nebo zvláštními okolnostmi, například tehdy, když odvolací senáty vydaly rozdílná rozhodnutí týkající se právní otázky tohoto případu.

2.   Senát postoupí přidělený případ velkému senátu, když se domnívá, že se musí odchýlit od interpretace platné legislativy dané některým dřívějším rozhodnutím velkého senátu.

3.   Prezidium může, na návrh prezidenta odvolacích senátů z jeho vlastní iniciativy nebo na základě žádosti některého ze členů prezidia, postoupit velkému senátu případ přidělený některému senátu, pokud je to odůvodněno právní složitostí, důležitostí věci nebo zvláštními okolnostmi, zvláště pak tehdy, když odvolací senáty vydaly rozdílná rozhodnutí týkající se právní otázky tohoto případu.

4.   Velký senát vrací bezodkladně případ senátu, který jím byl původně pověřen, pokud se domnívá, že nejsou splněny podmínky pro postoupení případu.

5.   Všechna rozhodnutí týkající se postoupení případu velkému senátu musí být odůvodněna a předána všem stranám.

Článek 1c

Rozhodnutí provedené jedním členem

1.   Prezidium vyhotoví informativní seznam typů případů, které, kromě zvláštních okolností, mohou senáty přidělit pouze jednomu členovi, jako jsou rozhodnutí, která uzavírají jednání na základě dohody mezi stranami, a rozhodnutí o náhradě nákladů, nebo přípustnosti odvolání.

Prezidium může také vypracovat seznam typů případů, které nemohou být přiděleny pouze jednomu členovi.

2.   Rozhodování o přidělení případů, které odpovídají typu případů stanovených prezidiem podle odstavce 1, pouze jednomu členovi, může být senátem delegováno na jeho předsedu.

3.   Rozhodnutí o přidělení případu jednomu členovi je sděleno všem stranám.

Člen, kterému byl případ přidělen, jej postoupí senátu, pokud shledá, že podmínky pro přidělení již nejsou splněny.

Článek 1d

Vrácení případu na základě rozhodnutí Soudního dvora

1.   Pokud podle čl. 63 odst. 6 nařízení opatření, nezbytná k tomu, aby se vyhovělo rozhodnutí Soudního dvora rušícího zcela nebo částečně rozhodnutí odvolacího senátu nebo velkého senátu, zahrnují nové přezkoumání případu, který byl předmětem daného rozhodnutí, odvolacím senátem, rozhodne prezidium, zda je případ přidělen tomu senátu, který vydal rozhodnutí, jinému senátu, nebo velkému senátu.

2.   Pokud je případ postoupen jinému senátu, je tento senát složen tak, aby v něm nebyli žádní ze členů, kteří přijali napadené rozhodnutí. Toto poslední ustanovení neplatí, pokud je případ postoupen velkému senátu.“

| 3. | V článku 4 je odstavec 3 zrušen a z odstavce 4 je odstavec 3. |
| --- | --- |

3.

V článku 4 je odstavec 3 zrušen a z odstavce 4 je odstavec 3.

| 4. | Článek 5 se nahrazuje tímto:
  „Článek 5
  Spisovna
  1.   Spisovna se zřizuje u odvolacích senátů a je pověřena mimo jiné, na základě pravomoci prezidenta odvolacích senátů, přijímáním, převáděním, uchováváním a sdělováním všech dokumentů souvisejících s jednáními před odvolacími senáty a vytvářením příslušných spisů.
  2.   Spisovnu řídí tajemník. Prezident odvolacích senátů stanoví úředníka spisovny, který plní úkoly tajemníka, je-li tajemník nepřítomen, nemůže jednat nebo jeho pozice není obsazena.
  3.   Tajemník dohlíží zejména na dodržení lhůt a ostatních formálních podmínek pro podávání odvolání a spisů dokládajících důvody odvolání.
  Pokud je shledána nesprávnost, která může způsobit nepřijatelnost odvolání, zašle tajemník bezodkladně odůvodněné sdělení předsedovi příslušného odvolacího senátu.
  4.   Protokoly z ústních jednání a dokazování vyhotovuje tajemník nebo, pokud předseda senátu souhlasí, ten úředník odvolacího senátu, kterého určí předseda senátu.
  5.   Prezident odvolacích komor může svěřit tajemníkovi přidělování případů odvolacím komorám podle kritérií přidělování, které stanovilo prezidium.
  Prezidium může, na návrh prezidenta odvolacích senátů, svěřit spisovně další úkoly týkající se vedení jednání před odvolacími senáty.“ |
| --- | --- |

4.

Článek 5 se nahrazuje tímto:

„Článek 5

Spisovna

1.   Spisovna se zřizuje u odvolacích senátů a je pověřena mimo jiné, na základě pravomoci prezidenta odvolacích senátů, přijímáním, převáděním, uchováváním a sdělováním všech dokumentů souvisejících s jednáními před odvolacími senáty a vytvářením příslušných spisů.

2.   Spisovnu řídí tajemník. Prezident odvolacích senátů stanoví úředníka spisovny, který plní úkoly tajemníka, je-li tajemník nepřítomen, nemůže jednat nebo jeho pozice není obsazena.

3.   Tajemník dohlíží zejména na dodržení lhůt a ostatních formálních podmínek pro podávání odvolání a spisů dokládajících důvody odvolání.

Pokud je shledána nesprávnost, která může způsobit nepřijatelnost odvolání, zašle tajemník bezodkladně odůvodněné sdělení předsedovi příslušného odvolacího senátu.

4.   Protokoly z ústních jednání a dokazování vyhotovuje tajemník nebo, pokud předseda senátu souhlasí, ten úředník odvolacího senátu, kterého určí předseda senátu.

5.   Prezident odvolacích komor může svěřit tajemníkovi přidělování případů odvolacím komorám podle kritérií přidělování, které stanovilo prezidium.

Prezidium může, na návrh prezidenta odvolacích senátů, svěřit spisovně další úkoly týkající se vedení jednání před odvolacími senáty.“

| 5. | Článek 8 se nahrazuje tímto:
  „Článek 8
  Průběh jednání
  1.   Jakmile tajemník zašle předsedovi odvolacího senátu oznámení o přípustnosti odvolání v souladu s druhý pododstavcem čl. 5 odst. 3, předseda příslušného senátu může buď pozastavit řízení a vyzvat senát, aby se vyslovil k přípustnosti odvolání, nebo přenechat posouzení přípustnosti odvolání na konec projednání věci před odvolacím senátem.
  2.   V jednáních inter partes a bez újmy čl. 61 odst. 2 nařízení může být sdělení uvádějící důvody odvolání a připomínky v odpovědi doplněno odpovědí odvolatele, předloženou ve lhůtě dvou měsíců od oznámení o připomínkách v odpovědi, a replikou strany obhajoby, předložené ve lhůtě dvou měsíců od oznámení o odpovědi.
  3.   V jednáních inter partes může strana obhajoby ve své odpovědi žádat o rozhodnutí, kterým se ruší nebo mění napadené rozhodnutí na základě bodu neuvedeného v odvolání. Taková podání se stávají bezpředmětnými v případě, kdy odvolatel v řízení nepokračuje.“ |
| --- | --- |

5.

Článek 8 se nahrazuje tímto:

„Článek 8

Průběh jednání

1.   Jakmile tajemník zašle předsedovi odvolacího senátu oznámení o přípustnosti odvolání v souladu s druhý pododstavcem čl. 5 odst. 3, předseda příslušného senátu může buď pozastavit řízení a vyzvat senát, aby se vyslovil k přípustnosti odvolání, nebo přenechat posouzení přípustnosti odvolání na konec projednání věci před odvolacím senátem.

2.   V jednáních inter partes a bez újmy čl. 61 odst. 2 nařízení může být sdělení uvádějící důvody odvolání a připomínky v odpovědi doplněno odpovědí odvolatele, předloženou ve lhůtě dvou měsíců od oznámení o připomínkách v odpovědi, a replikou strany obhajoby, předložené ve lhůtě dvou měsíců od oznámení o odpovědi.

3.   V jednáních inter partes může strana obhajoby ve své odpovědi žádat o rozhodnutí, kterým se ruší nebo mění napadené rozhodnutí na základě bodu neuvedeného v odvolání. Taková podání se stávají bezpředmětnými v případě, kdy odvolatel v řízení nepokračuje.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátý den od jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské Unie.

Ustanovení čl. 8 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 216/96 ve znění čl. 1 odst. 5 tohoto nařízení platí pouze pro řízení, pro která bylo odvolání podáno poté, co toto nařízení vstoupilo v platnost.

Toto nařízení je závazné celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Komisi

Charlie McCREEVY

člen Komise

---

(1)  ÚF vést. L 11 ze dne 14.1.1994, str. 1; nařízení naposledy změněné nařízením (ES) č. 422/2004 (ÚF vést. L 70 ze dne 9.3.2004, str. 1).

1

---

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/12

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2083/2004

ze dne 6. prosince 2004,

kterým se mění nařízení (ES) č. 1432/94 a (ES) č. 1458/2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k režimu dovozních licencí v odvětví vepřového masa

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2759/75 ze dne 29. října 1975 o společné organizaci trhu s vepřovým masem (1), a zejména na čl. 8 odst. 2 a čl. 11 odst. 1 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1095/96 ze dne 18. června 1996 o zavedení koncesí stanovených v seznamu CXL sestaveném na základě závěrů jednání o čl. XXIV odst. 6 GATT (2), a zejména na článek 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ve snaze zjednodušit správu dovozních kvót a umožnit jejich elektronické zpracování by nařízení Komise (ES) č. 1432/94 ze dne 22. června 1994, kterým se stanoví prováděcí pravidla k dovoznímu režimu v odvětví vepřového masa podle nařízení Rady (ES) č. 774/94 o otevření a správě některých celních kvót Společenství pro vepřové maso a některé další zemědělské produkty (3), a nařízení Komise (ES) č. 1458/2003 o otevření a správě celní kvóty v odvětví vepřového masa (4), měla stanovit odkaz ve formě pořadového čísla pro každou kvótu. |
| --- | --- |

(1)

Ve snaze zjednodušit správu dovozních kvót a umožnit jejich elektronické zpracování by nařízení Komise (ES) č. 1432/94 ze dne 22. června 1994, kterým se stanoví prováděcí pravidla k dovoznímu režimu v odvětví vepřového masa podle nařízení Rady (ES) č. 774/94 o otevření a správě některých celních kvót Společenství pro vepřové maso a některé další zemědělské produkty (3), a nařízení Komise (ES) č. 1458/2003 o otevření a správě celní kvóty v odvětví vepřového masa (4), měla stanovit odkaz ve formě pořadového čísla pro každou kvótu.

| (2) | Nařízení (ES) č. 1432/94 a (ES) č. 1458/2003 by proto měla být změněna. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 1432/94 a (ES) č. 1458/2003 by proto měla být změněna.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro vepřové maso, |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro vepřové maso,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 1432/94 se mění takto:

| 1. | V čl. 3 písm. b) se první věta nahrazuje tímto:






  „b) | v žádosti o licenci musí být uvedeno pořadové číslo a smí se vztahovat ke dvěma různým kódům kombinované nomenklatury (KN) a dvěma různým produktům pocházejícím z jedné země;“. |
| --- | --- | --- |

1.

V čl. 3 písm. b) se první věta nahrazuje tímto:

„b)

v žádosti o licenci musí být uvedeno pořadové číslo a smí se vztahovat ke dvěma různým kódům kombinované nomenklatury (KN) a dvěma různým produktům pocházejícím z jedné země;“.

| 2. | Přílohy se nahrazují zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení. |
| --- | --- |

2.

Přílohy se nahrazují zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení.

Článek 2

Přílohy I a IV nařízení (ES) č. 1458/2003 se nahrazují zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 282, 1.11.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 258/2004 (Úř. věst. L 44, 14.2.2004, s. 14.).

1

(2)  Úř. věst. L 146, 20.6.1996, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 156, 23.6.1994, s. 14. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1006/2001 (Úř. věst. L 140, 24.5.2001, s. 13).

3

(4)  Úř. věst. L 208, 19.8.2003, s. 3.

4

---

PŘÍLOHA I

PŘÍLOHA I

CLO STANOVENÉ NA 0 %

| (v tunách) |
| --- |
| Pořadové číslo | Kód KN | Od 1. ledna do 31. prosince |
| 09.4046 | 0203 19 13
  0203 29 15 | 7 000 |

(v tunách)

Pořadové číslo

Kód KN

Od 1. ledna do 31. prosince

09.4046

0203 19 13

0203 29 15

7 000

PŘÍLOHA II

Používání nařízení (ES) č. 1432/94

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ – GŘ AGRI/D/2 – Odvětví vepřového masa

| Žádost o dovozní licence s clem stanoveným na 0 % | Datum | Období |
| --- | --- | --- |
| Členský stát: | | |
| Odesílatel: | | |
| Kontaktní osoba: | | |
| Telefon: | | |
| Fax: | | |

Žádost o dovozní licence s clem stanoveným na 0 %

Datum

Období

Členský stát:

Odesílatel:

Kontaktní osoba:

Telefon:

Fax:

Adresát: GŘ AGRI/D/2 – Fax (32-2) 298 87 94

| Pořadové číslo | Požadované množství |
| --- | --- |
| 09.4046 | |

Pořadové číslo

Požadované množství

09.4046

PŘÍLOHA III

Používání nařízení (ES) č. 1432/94

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ – GŘ AGRI/D/2 – Odvětví vepřového masa

| Žádost o dovozní licence | Datum | Období |
| --- | --- | --- |
| Členský stát: | | |

Žádost o dovozní licence

Datum

Období

Členský stát:

| Pořadové číslo | Kód KN | Žadatel (jméno a adresa) | Množství (v tunách) |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4046 | | | |
| Celkové množství v tunách/produkt | |

Pořadové číslo

Kód KN

Žadatel (jméno a adresa)

Množství (v tunách)

09.4046

Celkové množství v tunách/produkt

PŘÍLOHA IV

Skutečně dovezená množství

Členský stát: ...

Použitelnost článku ... nařízení (ES) č. ...

Skutečně dovezená množství produktů ...

Adresát: GŘ AGRI/D/2 – Fax (32-2) 298 87 94

| Pořadové číslo | Skutečně dovezená množství | Země původu |
| --- | --- | --- |
| | | |

Pořadové číslo

Skutečně dovezená množství

Země původu

---

PŘÍLOHA II

PŘÍLOHA I

| Pořadové číslo | Skupina | Kód KN | Popis zboží | Clo
  (EUR/tuna) | Množství v tunách od 1. července 2000 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.4038 | G2 | ex 0203 19 55
  ex 0203 29 55 | Pečeně a šunky, vykostěné, čerstvé, chlazené nebo zmrazené | 250 | 34 000 |
| 09.4039 | G3 | ex 0203 19 55
  ex 0203 29 55 | Panenská svíčková, chlazená nebo zmrazená | 300 | 5 000 |
| 09.4071 | G4 | 1601 00 91 | Uzenky a salámy, suché nebo roztíratelné, tepelně neupravené | 747 | 3 000 |
| 1601 00 99 | Ostatní | 502 |
| 09.4072 | G5 | 1602 41 10 | Ostatní upravené nebo konzervované maso, droby nebo krev | 784 | 6 100 |
| 1602 42 10 | 646 |
| 1602 49 11 | 784 |
| 1602 49 13 | 646 |
| 1602 49 15 | 646 |
| 1602 49 19 | 428 |
| 1602 49 30 | 375 |
| 1602 49 50 | 271 |
| 09.4073 | G6 | 0203 11 10
  0203 21 10 | Jatečně upravená těla nebo půlky, čerstvá, chlazená nebo zmrazená | 268 | 15 000 |
| 09.4074 | G7 | 0203 12 11 | Kusy z domácích prasat, čerstvé, chlazené nebo zmrazené, též vykostěné, kromě samostatně upravené panenské svíčkové | 389 | 5 500 |
| 0203 12 19 | 300 |
| 0203 19 11 | 300 |
| 0203 19 13 | 434 |
| 0203 19 15 | 233 |
| ex 0203 19 55 | 434 |
| 0203 19 59 | 434 |
| 0203 22 11 | 389 |
| 0203 22 19 | 300 |
| 0203 29 11 | 300 |
| 0203 29 13 | 434 |
| 0203 29 15 | 233 |
| ex 0203 29 55 | 434 |
| 0203 29 59 | 434 |

Pořadové číslo

Skupina

Kód KN

Popis zboží

Clo

(EUR/tuna)

Množství v tunách od 1. července 2000

09.4038

G2

ex 0203 19 55

ex 0203 29 55

Pečeně a šunky, vykostěné, čerstvé, chlazené nebo zmrazené

250

34 000

09.4039

G3

ex 0203 19 55

ex 0203 29 55

Panenská svíčková, chlazená nebo zmrazená

300

5 000

09.4071

G4

1601 00 91

Uzenky a salámy, suché nebo roztíratelné, tepelně neupravené

747

3 000

1601 00 99

Ostatní

502

09.4072

G5

1602 41 10

Ostatní upravené nebo konzervované maso, droby nebo krev

784

6 100

1602 42 10

646

1602 49 11

784

1602 49 13

646

1602 49 15

646

1602 49 19

428

1602 49 30

375

1602 49 50

271

09.4073

G6

0203 11 10

0203 21 10

Jatečně upravená těla nebo půlky, čerstvá, chlazená nebo zmrazená

268

15 000

09.4074

G7

0203 12 11

Kusy z domácích prasat, čerstvé, chlazené nebo zmrazené, též vykostěné, kromě samostatně upravené panenské svíčkové

389

5 500

0203 12 19

300

0203 19 11

300

0203 19 13

434

0203 19 15

233

ex 0203 19 55

434

0203 19 59

434

0203 22 11

389

0203 22 19

300

0203 29 11

300

0203 29 13

434

0203 29 15

233

ex 0203 29 55

434

0203 29 59

434

PŘÍLOHA II

Používání nařízení (ES) č. 1458/2003 – Dovozy GATT

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ – GŘ AGRI/D/2 – Odvětví vepřového masa

| Žádost o dovozní licence | Datum | Období |
| --- | --- | --- |
| Členský stát: | | |
| Odesílatel: | | |
| Kontaktní osoba: | | |
| Telefon: | | |
| Fax: | | |

Žádost o dovozní licence

Datum

Období

Členský stát:

Odesílatel:

Kontaktní osoba:

Telefon:

Fax:

Adresát: GŘ AGRI/D/2 – Fax (32-2) 298 87 94

| Pořadové číslo | Skupina číslo | Požadované množství |
| --- | --- | --- |
| 09.4038 | G2 | |
| 09.4039 | G3 | |
| 09.4071 | G4 | |
| 09.4072 | G5 | |
| 09.4073 | G6 | |
| 09.4074 | G7 | |

Pořadové číslo

Skupina číslo

Požadované množství

09.4038

G2

09.4039

G3

09.4071

G4

09.4072

G5

09.4073

G6

09.4074

G7

PŘÍLOHA III

Používání nařízení (ES) č. 1458/2003 – Dovozy GATT

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ – GŘ AGRI/D/2 – Odvětví vepřového masa

| Žádost o dovozní licence | Datum | Období |
| --- | --- | --- |
| Členský stát: | | |

Žádost o dovozní licence

Datum

Období

Členský stát:

| (v tunách) |
| --- |
| Pořadové číslo | Skupina číslo | Kód KN | Žadatel
  (jméno a adresa) | Množství | Země původu |
| 09.4038 | G2 | | | | |
| Celkem | |

(v tunách)

Pořadové číslo

Skupina číslo

Kód KN

Žadatel

(jméno a adresa)

Množství

Země původu

09.4038

G2

Celkem

| (v tunách) |
| --- |
| Pořadové číslo | Skupina číslo | Kód KN | Žadatel
  (jméno a adresa) | Množství | Země původu |
| 09.4039 | G3 | | | | |
| Celkem | |

(v tunách)

Pořadové číslo

Skupina číslo

Kód KN

Žadatel

(jméno a adresa)

Množství

Země původu

09.4039

G3

Celkem

| (v tunách) |
| --- |
| Pořadové číslo | Skupina číslo | Kód KN | Žadatel
  (jméno a adresa) | Množství | Země původu |
| 09.4071 | G4 | | | | |
| Celkem | |

(v tunách)

Pořadové číslo

Skupina číslo

Kód KN

Žadatel

(jméno a adresa)

Množství

Země původu

09.4071

G4

Celkem

| (v tunách) |
| --- |
| Pořadové číslo | Skupina číslo | Kód KN | Žadatel
  (jméno a adresa) | Množství | Země původu |
| 09.4072 | G5 | | | | |
| Celkem | |

(v tunách)

Pořadové číslo

Skupina číslo

Kód KN

Žadatel

(jméno a adresa)

Množství

Země původu

09.4072

G5

Celkem

| (v tunách) |
| --- |
| Pořadové číslo | Skupina číslo | Kód KN | Žadatel
  (jméno a adresa) | Množství | Země původu |
| 09.4073 | G6 | | | | |
| Celkem | |

(v tunách)

Pořadové číslo

Skupina číslo

Kód KN

Žadatel

(jméno a adresa)

Množství

Země původu

09.4073

G6

Celkem

| (v tunách) |
| --- |
| Pořadové číslo | Skupina číslo | Kód KN | Žadatel
  (jméno a adresa) | Množství | Země původu |
| 09.4074 | G7 | | | | |
| Celkem | |

(v tunách)

Pořadové číslo

Skupina číslo

Kód KN

Žadatel

(jméno a adresa)

Množství

Země původu

09.4074

G7

Celkem

PŘÍLOHA IV

Skutečně dovezená množství

Členský stát: ...

Použitelnost článku ... nařízení (ES) č ...

Skutečně dovezená množství produktů ...

Adresát: GŘ AGRI/D/2 – Fax (32-2) 298 87 94

| Pořadové číslo | Skutečně dovezená množství | Země původu |
| --- | --- | --- |
| | | |

Pořadové číslo

Skutečně dovezená množství

Země původu

---

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/19

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2084/2004

ze dne 6. prosince 2004,

kterým se stanoví odchylka od nařízení (EHS) č. 2837/93, pokud jde o lhůtu pro vyplacení podpory pro udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv na menších ostrovech v Egejském moři

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2019/93 ze dne 19. července 1993, kterým se zavádějí zvláštní opatření pro menší ostrovy v Egejském moři týkající se některých zemědělských produktů (1), a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ustanovení čl. 2 odst. 1 třetího pododstavce nařízení Komise (EHS) č. 2837/93 ze dne 18. října 1993, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 2019/93, pokud jde o udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv (2), stanoví, že paušální podpora na hektar pro udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv na menších ostrovech v Egejském moři se každoročně vyplácí v období od 16. října do 30. listopadu. |
| --- | --- |

(1)

Ustanovení čl. 2 odst. 1 třetího pododstavce nařízení Komise (EHS) č. 2837/93 ze dne 18. října 1993, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 2019/93, pokud jde o udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv (2), stanoví, že paušální podpora na hektar pro udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv na menších ostrovech v Egejském moři se každoročně vyplácí v období od 16. října do 30. listopadu.

| (2) | Vyplácení podpory na ostrovech v Egejském moři lze provádět na základě počítačového programu, který pokryje celou dotyčnou oblast. Tento počítačový program byl zaveden v rámci pilotního projektu v roce 2003 a v současné době je třeba u něj provést určité úpravy. Proto by pro rok 2004 mělo být Řecku umožněno prodloužit lhůtu pro vyplacení paušální podpory na hektar, která se běžně vyplácí v období od 16. října do 30. listopadu, na období od 16. října do 31. ledna 2005. |
| --- | --- |

(2)

Vyplácení podpory na ostrovech v Egejském moři lze provádět na základě počítačového programu, který pokryje celou dotyčnou oblast. Tento počítačový program byl zaveden v rámci pilotního projektu v roce 2003 a v současné době je třeba u něj provést určité úpravy. Proto by pro rok 2004 mělo být Řecku umožněno prodloužit lhůtu pro vyplacení paušální podpory na hektar, která se běžně vyplácí v období od 16. října do 30. listopadu, na období od 16. října do 31. ledna 2005.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro oleje a tuky, |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro oleje a tuky,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Odchylně od čl. 2 odst. 1 třetího pododstavce nařízení (EHS) č. 2837/93 je Řecko oprávněno vyplácet pro rok 2004 paušální podporu na hektar pro udržování olivových hájů podle čl. 11 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2019/93 v období od 16. října 2004 do 31. ledna 2005.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 184, 27.7.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1782/2003 (Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 260, 19.10.1993, s. 5. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2384/2002 (Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 124).

2

---

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/20

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2085/2004

ze dne 6. prosince 2004,

kterým se stanoví ceny producentů ve Společenství a dovozní ceny pro karafiáty a růže s ohledem na provádění režimu pro dovoz některých květin pocházejících z Izraele, Jordánska, Kypru, Maroka a západního břehu Jordánu a pásma Gazy

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 4088/87 ze dne 21. prosince 1987, kterým se stanoví podmínky pro uplatňování preferenčních celních sazeb na dovoz některých květin pocházejících z Izraele, Jordánska, Kypru, Maroka a západního břehu Jordánu a pásma Gazy (1), a zejména na čl. 5 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| | |
| --- | --- |

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Ceny producentů ve Společenství a dovozní ceny pro jednokvěté karafiáty (Standard), vícekvěté karafiáty (Spray), velkokvěté růže a malokvěté růže podle článku 1b nařízení Komise (EHS) č. 700/88 se pro období dvou po sobě následujících týdnů stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 7. prosince 2004.

Použije se od 8. do 21. prosince 2004.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Komisi

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 382, 31.12.1987, s. 22. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1300/97 (Úř. věst. L 177, 5.7.1997, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 72, 18.3.1988, s. 16. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2062/97 (Úř. věst. L 289, 22.10.1997, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

Nařízení Komise (ES) ze dne 6. prosince 2004, kterým se stanoví ceny producentů ve Společenství a dovozní ceny pro karafiáty a růže s ohledem na provádění režimu pro dovoz některých květin pocházejících z Izraele, Jordánska, Kypru, Maroka a západního břehu Jordánu a pásma Gazy

| (EUR/100 kusů) |
| --- |
| Období: od 8. do 21. prosince 2004 |
| Cena producentů ve Společenství | Jednokvěté karafiáty
  (Standard) | Vícekvěté karafiáty
  (Spray) | Velkokvěté růže | Malokvěté růže |
| | 13,95 | 11,08 | 32,33 | 14,78 |

(EUR/100 kusů)

Období: od 8. do 21. prosince 2004

Cena producentů ve Společenství

Jednokvěté karafiáty

(Standard)

Vícekvěté karafiáty

(Spray)

Velkokvěté růže

Malokvěté růže

13,95

11,08

32,33

14,78

| Dovozní ceny ve Společenství | Jednokvěté karafiáty
  (Standard) | Vícekvěté karafiáty
  (Spray) | Velkokvěté růže | Malokvěté růže |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Izrael | — | — | — | — |
| Maroko | — | — | — | — |
| Kypr | — | — | — | — |
| Jordánsko | — | — | — | — |
| západní břeh Jordánu a pásmo Gazy | 9,81 | — | — | — |

Dovozní ceny ve Společenství

Jednokvěté karafiáty

(Standard)

Vícekvěté karafiáty

(Spray)

Velkokvěté růže

Malokvěté růže

Izrael

—

—

—

—

Maroko

—

—

—

—

Kypr

—

—

—

—

Jordánsko

—

—

—

—

západní břeh Jordánu a pásmo Gazy

9,81

—

—

—

---

II Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Komise

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/22

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 7. května 2004

související s režimem příspěvků, které Španělsko zamýšlí poskytnout organizacím producentů olivového oleje

(oznámeno pod číslem K(2004) 1630)

(Pouze španělské znění je závazné)

(2004/834/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropských společenství, a zejména čl. 88 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,

s ohledem na to, že zúčastněné strany prezentovaly své připomínky v souladu s už zmiňovaným článkem (1), a s ohledem na tyto připomínky,

vzhledem k těmto důvodům:

I.   PROCES

| (1) | Dopisem z 5. června 2001 kompetentní španělské úřady potvrdily Komisi pomoc organizacím producentů olivového oleje exponovaným v rozhodnutí o započetí procesu, v souladu s tím, co bylo uvedeno v čl. 88 odst. 3 Smlouvy. |
| --- | --- |

(1)

Dopisem z 5. června 2001 kompetentní španělské úřady potvrdily Komisi pomoc organizacím producentů olivového oleje exponovaným v rozhodnutí o započetí procesu, v souladu s tím, co bylo uvedeno v čl. 88 odst. 3 Smlouvy.

| (2) | Prostřednictvím faxů z 28. června a 12. září 2001, z 29. ledna a 29. dubna 2002 Komise požadovala doplňující informaci, která jí byla odeslána dopisy z 27. července 2001 a 17. ledna, 4. března a 12. června 2002. V dopise z 12. června 2002 kompetentní španělské úřady potvrdily, že poskytnutá informace byla kompletní a postačující, a žádaly Komisi, aby co nejdříve přijala rozhodnutí v souvislosti s její kompatibilitou. |
| --- | --- |

(2)

Prostřednictvím faxů z 28. června a 12. září 2001, z 29. ledna a 29. dubna 2002 Komise požadovala doplňující informaci, která jí byla odeslána dopisy z 27. července 2001 a 17. ledna, 4. března a 12. června 2002. V dopise z 12. června 2002 kompetentní španělské úřady potvrdily, že poskytnutá informace byla kompletní a postačující, a žádaly Komisi, aby co nejdříve přijala rozhodnutí v souvislosti s její kompatibilitou.

| (3) | Dopisem z 17. července 2002 informovala Komise Španělsko o svém rozhodnutí začít proces, předvídaný v čl. 88 odst. 2 Smlouvy, ohledně tohoto režimu příspěvků. |
| --- | --- |

(3)

Dopisem z 17. července 2002 informovala Komise Španělsko o svém rozhodnutí začít proces, předvídaný v čl. 88 odst. 2 Smlouvy, ohledně tohoto režimu příspěvků.

| (4) | Rozhodnutí Komise začít proces bylo publikováno v Úředním věstníku Evropských společenství
   (2). Komise pozvala zúčastněné strany na prezentaci jejich připomínek k dotyčným příspěvkům. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutí Komise začít proces bylo publikováno v Úředním věstníku Evropských společenství
   (2). Komise pozvala zúčastněné strany na prezentaci jejich připomínek k dotyčným příspěvkům.

| (5) | Dopisem z 24. září 2002 Španělsko rozposlalo sérii připomínek. |
| --- | --- |

(5)

Dopisem z 24. září 2002 Španělsko rozposlalo sérii připomínek.

| (6) | Komise obdržela připomínky také od části zúčastněných stran. Tyto připomínky předala Španělsku a dala mu možnost se k nim vyjádřit. |
| --- | --- |

(6)

Komise obdržela připomínky také od části zúčastněných stran. Tyto připomínky předala Španělsku a dala mu možnost se k nim vyjádřit.

II.   DETAILNÍ OPIS POMOCI

| (7) | Označení, režim: režim příspěvků ve prospěch organizací produkujících olivový olej. |
| --- | --- |

(7)

Označení, režim: režim příspěvků ve prospěch organizací produkujících olivový olej.

| (8) | Předpoklad: pro rok 2001 20 milionů peset (120 200 EUR). |
| --- | --- |

(8)

Předpoklad: pro rok 2001 20 milionů peset (120 200 EUR).

| (9) | Trvání: na dobu neurčitou. |
| --- | --- |

(9)

Trvání: na dobu neurčitou.

| (10) | Uživatelé: čtyři organizace z Extremadury produkující olivový olej. |
| --- | --- |

(10)

Uživatelé: čtyři organizace z Extremadury produkující olivový olej.

| (11) | Předmět pomoci: podporovat tyto organizace, aby se zaobíraly vedením příspěvků na produkci olivového oleje. |
| --- | --- |

(11)

Předmět pomoci: podporovat tyto organizace, aby se zaobíraly vedením příspěvků na produkci olivového oleje.

| (12) | Možné odezvy na pomoc: falšování kompetence, napomáháním jistým produkcím olivového oleje a porušení ustanovení příslušné společné obchodní organizace. |
| --- | --- |

(12)

Možné odezvy na pomoc: falšování kompetence, napomáháním jistým produkcím olivového oleje a porušení ustanovení příslušné společné obchodní organizace.

| (13) | Intenzita pomoci, subvenční ceny, akumulace: mezi 1 500 a 2 000 pesetami za žádost projednávanou organizací. |
| --- | --- |

(13)

Intenzita pomoci, subvenční ceny, akumulace: mezi 1 500 a 2 000 pesetami za žádost projednávanou organizací.

| (14) | V následujícím textu jsou opsány důvody, které vedly k započetí procesu. |
| --- | --- |

(14)

V následujícím textu jsou opsány důvody, které vedly k započetí procesu.

| (15) | Projekt Notifikovaného autonomního dekretu stanovuje povolení příspěvků organizacím producentů olivového oleje, které se zhostí vedení a kontroly těchto příspěvků na produkci oleje a stolních oliv. Příspěvky nabydou formy subvence vypočítané ve vztahu k množství projednávaných žádostí. Tyto organizace vykonávají administrativní činnosti a nezaobírají se obchodováním s olejem. |
| --- | --- |

(15)

Projekt Notifikovaného autonomního dekretu stanovuje povolení příspěvků organizacím producentů olivového oleje, které se zhostí vedení a kontroly těchto příspěvků na produkci oleje a stolních oliv. Příspěvky nabydou formy subvence vypočítané ve vztahu k množství projednávaných žádostí. Tyto organizace vykonávají administrativní činnosti a nezaobírají se obchodováním s olejem.

| (16) | Uživatelé jsou podle španělských úřadů čtyři organizace, které seskupují 11 500 producentů. Tyto organizace jsou uznané podle nařízení Rady č. 136/66/EHS ze dne 22. září 1966 o zřízení společné organizace trhu s oleji a tuky (3). |
| --- | --- |

(16)

Uživatelé jsou podle španělských úřadů čtyři organizace, které seskupují 11 500 producentů. Tyto organizace jsou uznané podle nařízení Rady č. 136/66/EHS ze dne 22. září 1966 o zřízení společné organizace trhu s oleji a tuky (3).

| (17) | Pro prvních 1 200 odeslaných žádostí je příspěvek 1 500 peset (9,02 EUR), částka, jež se může zvětšit, pokud se množství projednávaných žádostí zvýší v porovnání s předcházejícím rokem, kdy příspěvek činil mezi 1 600 (9,62 EUR) a 2 000 pesetami (12,02 EUR) za žádost. Od 1 200. žádosti je příspěvek od 2 000 peset (12,02 EUR) za žádost. |
| --- | --- |

(17)

Pro prvních 1 200 odeslaných žádostí je příspěvek 1 500 peset (9,02 EUR), částka, jež se může zvětšit, pokud se množství projednávaných žádostí zvýší v porovnání s předcházejícím rokem, kdy příspěvek činil mezi 1 600 (9,62 EUR) a 2 000 pesetami (12,02 EUR) za žádost. Od 1 200. žádosti je příspěvek od 2 000 peset (12,02 EUR) za žádost.

| (18) | Financování těchto organizací je upraveno nařízením č. 136/66/EHS, které povoluje v článku 20d, aby se 0,8 % částky příspěvku na produkci předplácelo uznaným organizacím a společenstvím s cílem přispět k financování nákladů, které zapřičiňuje soubor jejich aktivit. |
| --- | --- |

(18)

Financování těchto organizací je upraveno nařízením č. 136/66/EHS, které povoluje v článku 20d, aby se 0,8 % částky příspěvku na produkci předplácelo uznaným organizacím a společenstvím s cílem přispět k financování nákladů, které zapřičiňuje soubor jejich aktivit.

| (19) | Podle španělských úřadů se v současnosti v oblasti Extremadury organizacím nehradí již zmiňovaných 0,8 %, ale jen přibližně 0,6 %. To je způsobeno dvěma faktory:






  — | prvním je enormní rozdíl v úhradě zálohy na zmiňovaných 0,8 % mezi organizacemi a společenstvími organizací, konkrétně podle nařízení Komise (ES) č. 647/2001 (4), které ustanovuje pro hospodářský rok 2000/01 obnosy stanovené v čl. 21 odst. 1 písm. a) a b) nařízení Komise (ES) č. 2366/98 (5), kterým se stanoví pravidla pro režim podpory produkcepro hospodářské roky 1998/99 až 2000/01; daný rozdíl jsou 2 EUR na žádost ve prospěch společenství organizací. Španělsko je jediným státem Unie, ve kterém takováto výhoda pro společenství organizací existuje, |
| --- | --- | --- |

(19)

Podle španělských úřadů se v současnosti v oblasti Extremadury organizacím nehradí již zmiňovaných 0,8 %, ale jen přibližně 0,6 %. To je způsobeno dvěma faktory:

—

prvním je enormní rozdíl v úhradě zálohy na zmiňovaných 0,8 % mezi organizacemi a společenstvími organizací, konkrétně podle nařízení Komise (ES) č. 647/2001 (4), které ustanovuje pro hospodářský rok 2000/01 obnosy stanovené v čl. 21 odst. 1 písm. a) a b) nařízení Komise (ES) č. 2366/98 (5), kterým se stanoví pravidla pro režim podpory produkcepro hospodářské roky 1998/99 až 2000/01; daný rozdíl jsou 2 EUR na žádost ve prospěch společenství organizací. Španělsko je jediným státem Unie, ve kterém takováto výhoda pro společenství organizací existuje,

| — | druhým faktorem je pozdější rozdělení salda 0,8 % podle jiného, odlišného parametru – množství projednávaných žádostí za každou organizaci, čímž se vytvářejí rozdíly mezi regiony. |
| --- | --- |

—

druhým faktorem je pozdější rozdělení salda 0,8 % podle jiného, odlišného parametru – množství projednávaných žádostí za každou organizaci, čímž se vytvářejí rozdíly mezi regiony.

| (20) | Podle španělských úřadů jsou organizace producentů olivového oleje účinným nástrojem pro řízení příspěvků na produkci, ale v regionu Extremadury se většina žádostí o příspěvky uskutečňuje individuální cestou. Analyzované příspěvky umožní zvýšit počet organizací a množství členů v již existujících organizacích. |
| --- | --- |

(20)

Podle španělských úřadů jsou organizace producentů olivového oleje účinným nástrojem pro řízení příspěvků na produkci, ale v regionu Extremadury se většina žádostí o příspěvky uskutečňuje individuální cestou. Analyzované příspěvky umožní zvýšit počet organizací a množství členů v již existujících organizacích.

| (21) | Trvání režimu příspěvků je stanoveno na dobu neurčitou, přičemž na rok 2001 je jeho předpokládaná výše 20 milionů peset (120 200 EUR). |
| --- | --- |

(21)

Trvání režimu příspěvků je stanoveno na dobu neurčitou, přičemž na rok 2001 je jeho předpokládaná výše 20 milionů peset (120 200 EUR).

| (22) | V počátcích procesu Komise konstatovala následující skutečnosti: |
| --- | --- |

(22)

V počátcích procesu Komise konstatovala následující skutečnosti:

| (23) | Nařízení Rady č. 136/66/EHS povoluje v článku 20d, aby se 0,8 % úhrady příspěvků na produkci předplácelo uznaným organizacím a společenstvím s cílem přispět k financování nákladů vyplývajících z jejich činnosti. Navíc čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 2261/84 ze dne 17. července 1984, kterým se stanoví obecná pravidla pro poskytování podpory produkce olivového oleje a podpory organizacím producentů olivového oleje (6), pro organizace producentů ustanovuje, že členské státy – producenti se ujistí, že množství určená pro společenství a organizace producentů jsou těmito využívána jen pro účely financování aktivit, které jim přináležejí v souladu s komunitární legislativou a mimo jiné zahrnují i prezentaci žádostí o příspěvky od vlastních členů. Čl. 11 odst. 3 předpokládá, že pokud se částky nevyužijí celé, nebo se v souladu s odstavcem 2 využijí částečně, budou muset být uhrazeny členskému státu a odečítají se z nákladů financovaných z Evropského zemědělského fondu orientace a záruk. |
| --- | --- |

(23)

Nařízení Rady č. 136/66/EHS povoluje v článku 20d, aby se 0,8 % úhrady příspěvků na produkci předplácelo uznaným organizacím a společenstvím s cílem přispět k financování nákladů vyplývajících z jejich činnosti. Navíc čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 2261/84 ze dne 17. července 1984, kterým se stanoví obecná pravidla pro poskytování podpory produkce olivového oleje a podpory organizacím producentů olivového oleje (6), pro organizace producentů ustanovuje, že členské státy – producenti se ujistí, že množství určená pro společenství a organizace producentů jsou těmito využívána jen pro účely financování aktivit, které jim přináležejí v souladu s komunitární legislativou a mimo jiné zahrnují i prezentaci žádostí o příspěvky od vlastních členů. Čl. 11 odst. 3 předpokládá, že pokud se částky nevyužijí celé, nebo se v souladu s odstavcem 2 využijí částečně, budou muset být uhrazeny členskému státu a odečítají se z nákladů financovaných z Evropského zemědělského fondu orientace a záruk.

| (24) | Udělení státního příspěvku organizacím producentů navíc k již udělenému příspěvku stanovenému komunitární normou není touto normou stanoveno a mohlo by způsobovat pokřivení hospodářské soutěže a také možnou diskriminaci ostatních producentů Unie. Ty organizace producentů, které se zabývají řízením příspěvků, by těžily ze dvou příspěvků: jednoho komunitárního a navíc ještě jednoho státního. Uvážíme-li vliv řízení příspěvků na produkci, můžeme předpokládat vznik výhody pro producenty, kteří jsou začleněni v organizacích profitujících z těchto příspěvků, ve srovnání s producenty, kteří v takovéto organizaci integrováni nejsou, anebo jsou začleněni v jiných organizacích, které nedostávají státní příspěvky. To se stane především v případě, kdy celková částka pobíraných příspěvků převýší výdaje správy příspěvků a přebytek se nasměruje na producenty anebo na aktivity ve prospěch producentů. Navíc by producenti či organizace nemající prospěch ze státní pomoci mohli být povinni hradit část výdajů správy žádostí o příspěvky, což by neměli dělat oproti producentům začleněným v organizacích profitujících z příspěvků. |
| --- | --- |

(24)

Udělení státního příspěvku organizacím producentů navíc k již udělenému příspěvku stanovenému komunitární normou není touto normou stanoveno a mohlo by způsobovat pokřivení hospodářské soutěže a také možnou diskriminaci ostatních producentů Unie. Ty organizace producentů, které se zabývají řízením příspěvků, by těžily ze dvou příspěvků: jednoho komunitárního a navíc ještě jednoho státního. Uvážíme-li vliv řízení příspěvků na produkci, můžeme předpokládat vznik výhody pro producenty, kteří jsou začleněni v organizacích profitujících z těchto příspěvků, ve srovnání s producenty, kteří v takovéto organizaci integrováni nejsou, anebo jsou začleněni v jiných organizacích, které nedostávají státní příspěvky. To se stane především v případě, kdy celková částka pobíraných příspěvků převýší výdaje správy příspěvků a přebytek se nasměruje na producenty anebo na aktivity ve prospěch producentů. Navíc by producenti či organizace nemající prospěch ze státní pomoci mohli být povinni hradit část výdajů správy žádostí o příspěvky, což by neměli dělat oproti producentům začleněným v organizacích profitujících z příspěvků.

| (25) | Vzhledem k tomu, že španělské úřady ve svém dopisu z 12. června 2002 uznaly, že poskytnutá informace byla kompletní a postačující, a žádaly Komisi, aby co nejdříve přijala rozhodnutí vzhledem na její kompatibilitu, Komise by měla přijmout rozhodnutí na základě dostupné informace. |
| --- | --- |

(25)

Vzhledem k tomu, že španělské úřady ve svém dopisu z 12. června 2002 uznaly, že poskytnutá informace byla kompletní a postačující, a žádaly Komisi, aby co nejdříve přijala rozhodnutí vzhledem na její kompatibilitu, Komise by měla přijmout rozhodnutí na základě dostupné informace.

| (26) | Na základě dostupné informace Komise uznala, že předpokládané příspěvky se jeví jako státní příspěvky na zlepšení finanční situace organizací producentů olivového oleje a žádným způsobem nepřispívají k rozvoji sektoru (bod 3.5 směrnice Společenství o státních příspěvcích do zemědělského sektoru (7)). Proto byly v této fázi tyto příspěvky považovány za příspěvky na fungování, které se neslučují s pravidly společného obchodu. Tento typ příspěvků nemá žádný trvalý vliv na rozvoj sektoru a jeho bezprostřední účinek zmizí vlastním opatřením (viz výrok Tribunálu první instance z 8. června 1995 v případu T-459/93, Siemens S.A. versus Komise
   (8)). Tyto příspěvky vedou přímo ke zlepšení možností produkce a prodeje produktů části podporovaných obchodníků ve vztahu k těm, kteří ze srovnatelných příspěvků (na území státu, anebo v ostatních členských státech) neprofitují. |
| --- | --- |

(26)

Na základě dostupné informace Komise uznala, že předpokládané příspěvky se jeví jako státní příspěvky na zlepšení finanční situace organizací producentů olivového oleje a žádným způsobem nepřispívají k rozvoji sektoru (bod 3.5 směrnice Společenství o státních příspěvcích do zemědělského sektoru (7)). Proto byly v této fázi tyto příspěvky považovány za příspěvky na fungování, které se neslučují s pravidly společného obchodu. Tento typ příspěvků nemá žádný trvalý vliv na rozvoj sektoru a jeho bezprostřední účinek zmizí vlastním opatřením (viz výrok Tribunálu první instance z 8. června 1995 v případu T-459/93, Siemens S.A. versus Komise
   (8)). Tyto příspěvky vedou přímo ke zlepšení možností produkce a prodeje produktů části podporovaných obchodníků ve vztahu k těm, kteří ze srovnatelných příspěvků (na území státu, anebo v ostatních členských státech) neprofitují.

| (27) | Taktéž bylo stanoveno, že tyto příspěvky organizacím producentů olivového oleje se budou vztahovat na jeden produkt, totiž olivový olej, společně s organizací společného obchodu, upravenou nařízením č. 136/66/EHS, která je ve výhradní kompetenci Unie a do jejíhož fungování mohou členské státy zasahovat jen v omezené míře. Opakované rozhodnutí Justičního tribunálu Evropské Unie (viz inter alia výrok z 26. června 1979 v případu 177/78 – Pigs and Bacon versus Mc Carren
   (9)) ustanovuje, že organizace společného obchodu musí byt považovány za kompletní a vyčerpávající systémy, které vylučují jakoukoliv pravomoc členských států na přijetí opatření, která by mohla ustanovit výjimky anebo je poškodit. Proto je dobré v této fázi tyto příspěvky považovat za porušení smlouvy organizací společného obchodu a následně komunitární normy. |
| --- | --- |

(27)

Taktéž bylo stanoveno, že tyto příspěvky organizacím producentů olivového oleje se budou vztahovat na jeden produkt, totiž olivový olej, společně s organizací společného obchodu, upravenou nařízením č. 136/66/EHS, která je ve výhradní kompetenci Unie a do jejíhož fungování mohou členské státy zasahovat jen v omezené míře. Opakované rozhodnutí Justičního tribunálu Evropské Unie (viz inter alia výrok z 26. června 1979 v případu 177/78 – Pigs and Bacon versus Mc Carren
   (9)) ustanovuje, že organizace společného obchodu musí byt považovány za kompletní a vyčerpávající systémy, které vylučují jakoukoliv pravomoc členských států na přijetí opatření, která by mohla ustanovit výjimky anebo je poškodit. Proto je dobré v této fázi tyto příspěvky považovat za porušení smlouvy organizací společného obchodu a následně komunitární normy.

| (28) | Komise tomuto problému věnovala pozornost a v počáteční fázi procesu ustanovila, že se nejeví jako pravděpodobné, aby se analyzované příspěvky mohly využít na některou z výjimek stanovených v čl. 87 odst. 3 Smlouvy. Následovně rozhodla započít proces ustanovený v čl. 88 odst. 2 a naléhala na Španělsko, aby prezentovalo svoje připomínky a zjednodušilo celou správu vyhodnocování příspěvků. |
| --- | --- |

(28)

Komise tomuto problému věnovala pozornost a v počáteční fázi procesu ustanovila, že se nejeví jako pravděpodobné, aby se analyzované příspěvky mohly využít na některou z výjimek stanovených v čl. 87 odst. 3 Smlouvy. Následovně rozhodla započít proces ustanovený v čl. 88 odst. 2 a naléhala na Španělsko, aby prezentovalo svoje připomínky a zjednodušilo celou správu vyhodnocování příspěvků.

III.   KOMENTÁŘE ŠPANĚLSKA

| (29) | Dopisem z 24. září 2002 Španělsko prohlašuje následující: |
| --- | --- |

(29)

Dopisem z 24. září 2002 Španělsko prohlašuje následující:

| (30) | Dotyčné příspěvky se opírají o nařízení č. 136/66/EHS, (ES) č.2366/1998 a (ES) č. 674/2001, obsažené v rámci organizace společného obchodu, vycházejí jako kompatibilní s články 87 a 88 Smlouvy. |
| --- | --- |

(30)

Dotyčné příspěvky se opírají o nařízení č. 136/66/EHS, (ES) č.2366/1998 a (ES) č. 674/2001, obsažené v rámci organizace společného obchodu, vycházejí jako kompatibilní s články 87 a 88 Smlouvy.

| (31) | Projekt Dekretu nebyl publikován, následkem čehož nebyl doveden do konce. |
| --- | --- |

(31)

Projekt Dekretu nebyl publikován, následkem čehož nebyl doveden do konce.

IV.   PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN

| (32) | Organizace producentů olivového oleje z Extremadury (OPRACOLEX) zformulovala připomínky k procesu. |
| --- | --- |

(32)

Organizace producentů olivového oleje z Extremadury (OPRACOLEX) zformulovala připomínky k procesu.

| (33) | Účastníky těchto příspěvků jsou čtyři organizace, které podle OPRACOLEXU seskupují 11 500 producentů. Tyto organizace vykonávají činnost administrativního charakteru, spočívající ve správě příspěvků na produkci olivového oleje a stolních oliv a v jejich kontrole. |
| --- | --- |

(33)

Účastníky těchto příspěvků jsou čtyři organizace, které podle OPRACOLEXU seskupují 11 500 producentů. Tyto organizace vykonávají činnost administrativního charakteru, spočívající ve správě příspěvků na produkci olivového oleje a stolních oliv a v jejich kontrole.

| (34) | OPRACOLEX zvažuje, že tyto příspěvky nevniknou do okruhu aplikacečl. odst. 187 Smlouvy. Tento vyžaduje, aby účastníky byly podniky ve smyslu společností, které vykonávají ekonomickou činnost, čímž jsou vyřazena opatření připadající na jiné typy účastníků. Činnost vyvíjená OPRACOLEXEM v oblasti správy kontrolních úkolů potřebných na přidělení příspěvků na produkci ustanovených v komunitární normě nemá výdělečný charakter a mezi jejími cíly není žádný z oblasti hospodářské exploatace. Tato činnost nemůže být klasifikována jako podnikatelská činnost, a proto musí být vyňata z rámce aplikace článku 87 Smlouvy. |
| --- | --- |

(34)

OPRACOLEX zvažuje, že tyto příspěvky nevniknou do okruhu aplikacečl. odst. 187 Smlouvy. Tento vyžaduje, aby účastníky byly podniky ve smyslu společností, které vykonávají ekonomickou činnost, čímž jsou vyřazena opatření připadající na jiné typy účastníků. Činnost vyvíjená OPRACOLEXEM v oblasti správy kontrolních úkolů potřebných na přidělení příspěvků na produkci ustanovených v komunitární normě nemá výdělečný charakter a mezi jejími cíly není žádný z oblasti hospodářské exploatace. Tato činnost nemůže být klasifikována jako podnikatelská činnost, a proto musí být vyňata z rámce aplikace článku 87 Smlouvy.

| (35) | Aktivity vyvíjené OPRACOLEXem nefalšují kompetence ani neovlivňují obchodní výměny. Jedná se o aktivity bez jakékoliv odezvy v obchodě a následkem toho nemohou být v žádném případě považovány za pomoc, která by mohla vést k tvoření efektů v obchodu mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(35)

Aktivity vyvíjené OPRACOLEXem nefalšují kompetence ani neovlivňují obchodní výměny. Jedná se o aktivity bez jakékoliv odezvy v obchodě a následkem toho nemohou být v žádném případě považovány za pomoc, která by mohla vést k tvoření efektů v obchodu mezi členskými státy.

| (36) | Příspěvky v plné výši směrují na administrativní činnost organizace, aniž by existovala možnost nasměrování „choulostivého“ zůstatku do produkce. Pomoc představuje benefit určený ke kompenzaci nevýhod regionu Extremadury, jakými jsou například úroveň vzdělání a formování pracovníků apod. Jedná se tedy o pomoc s tendencí být prospěšnou pro obzvláště znevýhodněný region. |
| --- | --- |

(36)

Příspěvky v plné výši směrují na administrativní činnost organizace, aniž by existovala možnost nasměrování „choulostivého“ zůstatku do produkce. Pomoc představuje benefit určený ke kompenzaci nevýhod regionu Extremadury, jakými jsou například úroveň vzdělání a formování pracovníků apod. Jedná se tedy o pomoc s tendencí být prospěšnou pro obzvláště znevýhodněný region.

| (37) | Ze všeho uvedeného vysvítá, že je nepravděpodobné, aby součet pobíraných příspěvků převyšoval součet výdajů na správu příspěvků. OPRACOLEX v níže uvedené tabulce zjednodušil roční shrnutí své bilance příjmů a výdajů z let 1999, 2000 a 2001. Z něj je zjevné, že výdaje převyšují příjmy, takže organizace závisí hlavně na úvěrech, a že příspěvky v žádném případě neprodukují „choulostivý“ přebytek, který by mohl být rozdělen mezi producenty začleněné v organizaci OPRACOLEX. Rozdíl mezi příjmy a výdaji je hrazen členy prostřednictvím ročních rozšíření, co předpokládá snížení příjmů pro tyto.








  v (EUR) |
| --- | --- |
| | Bilance rok 1999 | Bilance rok 2000 | Bilance rok 2001 |
| Pomoc jako součet příspěvků na produkci (10) | 15 090,58 | 59 606,87 | 0 |
| Výdaje na správu a fungování organizace | 136 819,32 | 193 868,87 | 172 423,29 |
| Připravené úvěry | 58 977,47 | 63 733,58 | 115 765,80 |

(37)

Ze všeho uvedeného vysvítá, že je nepravděpodobné, aby součet pobíraných příspěvků převyšoval součet výdajů na správu příspěvků. OPRACOLEX v níže uvedené tabulce zjednodušil roční shrnutí své bilance příjmů a výdajů z let 1999, 2000 a 2001. Z něj je zjevné, že výdaje převyšují příjmy, takže organizace závisí hlavně na úvěrech, a že příspěvky v žádném případě neprodukují „choulostivý“ přebytek, který by mohl být rozdělen mezi producenty začleněné v organizaci OPRACOLEX. Rozdíl mezi příjmy a výdaji je hrazen členy prostřednictvím ročních rozšíření, co předpokládá snížení příjmů pro tyto.

v (EUR)

Bilance rok 1999

Bilance rok 2000

Bilance rok 2001

Pomoc jako součet příspěvků na produkci (10)

15 090,58

59 606,87

0

Výdaje na správu a fungování organizace

136 819,32

193 868,87

172 423,29

Připravené úvěry

58 977,47

63 733,58

115 765,80

| (38) | Navíc tyto příspěvky za předpokladu, že se uvažuje, že vstoupí do rámce čl. 87 odst. 1 Smlouvy, by se podle OPRACOLEXU mohly v každém případě s ohledem na výjimku stanovenou v čl. 87 odst. 3 písm. a) využít jako příspěvky směrující na ekonomický rozvoj regionů, ve kterých je abnormálně nízká životní úroveň. |
| --- | --- |

(38)

Navíc tyto příspěvky za předpokladu, že se uvažuje, že vstoupí do rámce čl. 87 odst. 1 Smlouvy, by se podle OPRACOLEXU mohly v každém případě s ohledem na výjimku stanovenou v čl. 87 odst. 3 písm. a) využít jako příspěvky směrující na ekonomický rozvoj regionů, ve kterých je abnormálně nízká životní úroveň.

| (39) | S ohledem na to se Extremadura považuje za region, kterému může být poskytnuta výjimka podle čl. 87 odst. 2 písm. a) (11) Smlouvy. Tato pomoc přispívá k rozvoji Extremadury z následujících důvodů:






  — | umožňuje zlepšit kontrolu úředních jednání potřebných na obdržení příspěvků; bez domněnky příspěvků na produkci, přispívá k zlepšení situace producentů olivového oleje obzvláště znevýhodněného regionu, poskytujíc jim možnost počítat se spoluprací v tak důležitém ohledu, jako je správa příspěvků, |
| --- | --- | --- |

(39)

S ohledem na to se Extremadura považuje za region, kterému může být poskytnuta výjimka podle čl. 87 odst. 2 písm. a) (11) Smlouvy. Tato pomoc přispívá k rozvoji Extremadury z následujících důvodů:

—

umožňuje zlepšit kontrolu úředních jednání potřebných na obdržení příspěvků; bez domněnky příspěvků na produkci, přispívá k zlepšení situace producentů olivového oleje obzvláště znevýhodněného regionu, poskytujíc jim možnost počítat se spoluprací v tak důležitém ohledu, jako je správa příspěvků,

| — | OPRACOLEX se zhostí ekonomické pomoci, která mu umožní hradit alespoň část výdajů na fungování; bez pomoci by nemohl existovat, zbavením společníků správy příspěvků, kterou jim momentálně nabízí, |
| --- | --- |

—

OPRACOLEX se zhostí ekonomické pomoci, která mu umožní hradit alespoň část výdajů na fungování; bez pomoci by nemohl existovat, zbavením společníků správy příspěvků, kterou jim momentálně nabízí,

| — | tato pomoc, co se OPRACOLEXU týče, by měla trvalé účinky na situaci jejích společníků, protože by zahrnovala, že OPRACOLEX může existovat, umožňujíc tak, že producenti olivového oleje mohou s tímto společenstvím i nadále počítat. |
| --- | --- |

—

tato pomoc, co se OPRACOLEXU týče, by měla trvalé účinky na situaci jejích společníků, protože by zahrnovala, že OPRACOLEX může existovat, umožňujíc tak, že producenti olivového oleje mohou s tímto společenstvím i nadále počítat.

V.   VYHODNOCENÍ PŘÍSPĚVKŮ

Čl. 87 odst. 1 Smlouvy

| (40) | Podle ustanovení čl. 87 odst. 1 Smlouvy jsou příspěvky udělené státy anebo stáními fondy v jakékoli formě neslučitelné se společným obchodem v míře, v jaké zasahují do obchodních výměn mezi členskými státy, falšováním anebo hrozícím falšováním kompetencí, upřednostňováním určitých podniků nebo výrob. |
| --- | --- |

(40)

Podle ustanovení čl. 87 odst. 1 Smlouvy jsou příspěvky udělené státy anebo stáními fondy v jakékoli formě neslučitelné se společným obchodem v míře, v jaké zasahují do obchodních výměn mezi členskými státy, falšováním anebo hrozícím falšováním kompetencí, upřednostňováním určitých podniků nebo výrob.

| (41) | Články 87 a 88 Smlouvy se aplikují na všechny zemědělské produkty uvedené v jejich příloze I, které jsou podrobeny organizaci společného obchodu. Olivový olej je produkt, který je podroben organizaci společného obchodu. Články 87 a 88 Smlouvy se proto vztahují na olivový olej. |
| --- | --- |

(41)

Články 87 a 88 Smlouvy se aplikují na všechny zemědělské produkty uvedené v jejich příloze I, které jsou podrobeny organizaci společného obchodu. Olivový olej je produkt, který je podroben organizaci společného obchodu. Články 87 a 88 Smlouvy se proto vztahují na olivový olej.

| (42) | Příjemci tohoto režimu příspěvků jsou organizace producentů uznaných nařízením č.136/66/EHS. Tyto organizace producentů musí v souladu s čl. 20 odst. 1 písm. c) nařízení:






  „a) | být složeny ze samostatných pěstitelů anebo organizací produkce a hodnocení oliv a olivového oleje, které seskupují výlučně pěstitele oliv; |
| --- | --- | --- |

(42)

Příjemci tohoto režimu příspěvků jsou organizace producentů uznaných nařízením č.136/66/EHS. Tyto organizace producentů musí v souladu s čl. 20 odst. 1 písm. c) nařízení:

„a)

být složeny ze samostatných pěstitelů anebo organizací produkce a hodnocení oliv a olivového oleje, které seskupují výlučně pěstitele oliv;

| b) | být v podmínkách kontroly produkce oliv a oleje svých členů; |
| --- | --- |

b)

být v podmínkách kontroly produkce oliv a oleje svých členů;

| c) | v případě že tvoří část uznané organizace:






  — | mají být zplnomocněny předkládat žádosti o příspěvek na produkci za všechny členy – pěstitele oliv, |
| --- | --- | --- |

c)

v případě že tvoří část uznané organizace:

—

mají být zplnomocněny předkládat žádosti o příspěvek na produkci za všechny členy – pěstitele oliv,

| — | mají být oprávněny přijmout příspěvky a přidělit každému svému členu část, která mu přísluší; |
| --- | --- |

—

mají být oprávněny přijmout příspěvky a přidělit každému svému členu část, která mu přísluší;

| d) | v případě, že tvoří část společenství, mají být oprávněny předložit společenství žádosti o příspěvky s náhledem na prezentaci, vztah s produkcí každého člena – pěstitele oliv; |
| --- | --- |

d)

v případě, že tvoří část společenství, mají být oprávněny předložit společenství žádosti o příspěvky s náhledem na prezentaci, vztah s produkcí každého člena – pěstitele oliv;

| e) | splňovat minimální počet členů anebo reprezentovat alespoň stanovené minimální procento pěstitelů oliv anebo produkce oleje v regionu, ve kterém jsou založeny; |
| --- | --- |

e)

splňovat minimální počet členů anebo reprezentovat alespoň stanovené minimální procento pěstitelů oliv anebo produkce oleje v regionu, ve kterém jsou založeny;

| f) | vyloučit z veškeré své činnosti jakoukoliv diskriminaci, založenou na národnosti anebo místě založení, mezi producenty, kteří by se mohli stát členy; |
| --- | --- |

f)

vyloučit z veškeré své činnosti jakoukoliv diskriminaci, založenou na národnosti anebo místě založení, mezi producenty, kteří by se mohli stát členy;

| g) | zahrnout do svých stanov ustanovení pro garantování toho, že členové organizace, kteří se chtějí vzdát členství, tak mohou učinit“. |
| --- | --- |

g)

zahrnout do svých stanov ustanovení pro garantování toho, že členové organizace, kteří se chtějí vzdát členství, tak mohou učinit“.

| (43) | Aktivity vyvíjené organizacemi přijímajícími tyto příspěvky jsou specifikovány v článku 20c nařízení č. 136/66/EHS. Tyto aktivity sestávají z administrativních úkolů, správy a kontroly komunitární pomoci produkci olivového oleje. Tyto aktivity mohou být provozovány jen organizacemi producentů uznanými každým členským státem v souladu s nařízením č. 136/66/EHS. Z tohoto důvodu by bylo nemožné, aby tyto aktivity, zahrnující kontrolu producentů, byly vykonávané jinými institucemi či organizacemi producentů jiného členského státu. |
| --- | --- |

(43)

Aktivity vyvíjené organizacemi přijímajícími tyto příspěvky jsou specifikovány v článku 20c nařízení č. 136/66/EHS. Tyto aktivity sestávají z administrativních úkolů, správy a kontroly komunitární pomoci produkci olivového oleje. Tyto aktivity mohou být provozovány jen organizacemi producentů uznanými každým členským státem v souladu s nařízením č. 136/66/EHS. Z tohoto důvodu by bylo nemožné, aby tyto aktivity, zahrnující kontrolu producentů, byly vykonávané jinými institucemi či organizacemi producentů jiného členského státu.

| (44) | Organizace přijímající tyto příspěvky předkládají žádost o příspěvek na produkci pro členy – pěstitele oliv a kontrolují produkci oliv a oleje svých členů. Tyto organizace vyvíjejí svou činnost ve prospěch producentů olivového oleje. |
| --- | --- |

(44)

Organizace přijímající tyto příspěvky předkládají žádost o příspěvek na produkci pro členy – pěstitele oliv a kontrolují produkci oliv a oleje svých členů. Tyto organizace vyvíjejí svou činnost ve prospěch producentů olivového oleje.

| (45) | OPRACOLEX ve svých připomínkách poskytl opis ročního shrnutí bilance příjmů a výdajů organizace za roky 1999, 2000 a 2001. Z těchto informací vyplývá, že výdaje převyšují příjmy, takže organizace závisí hlavně na úvěrech a že příspěvky v žádném případě nevyprodukují přebytek. Rozdíl mezi příjmy a výdaji je hrazen členy prostřednictvím ročních rozšíření. Tyto příspěvky proto umožní snížit anebo dokonce odstranit přínosy členů organizaci dostávající příspěvky. |
| --- | --- |

(45)

OPRACOLEX ve svých připomínkách poskytl opis ročního shrnutí bilance příjmů a výdajů organizace za roky 1999, 2000 a 2001. Z těchto informací vyplývá, že výdaje převyšují příjmy, takže organizace závisí hlavně na úvěrech a že příspěvky v žádném případě nevyprodukují přebytek. Rozdíl mezi příjmy a výdaji je hrazen členy prostřednictvím ročních rozšíření. Tyto příspěvky proto umožní snížit anebo dokonce odstranit přínosy členů organizaci dostávající příspěvky.

| (46) | Z těchto odůvodnění vyplývá, že skutečný prospěch z příspěvků mají producenti, kteří profitují z nižších měsíčních rozšíření. Státní financování služeb, které snižují obvyklé náklady na fungování zemědělců, představuje pomoc zemědělcům (viz výrok Justičního tribunálu z 20. listopadu 2003 v případu C-126/01, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie versus GEMO SA
   (12)). |
| --- | --- |

(46)

Z těchto odůvodnění vyplývá, že skutečný prospěch z příspěvků mají producenti, kteří profitují z nižších měsíčních rozšíření. Státní financování služeb, které snižují obvyklé náklady na fungování zemědělců, představuje pomoc zemědělcům (viz výrok Justičního tribunálu z 20. listopadu 2003 v případu C-126/01, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie versus GEMO SA
   (12)).

| (47) | Dotyčné příspěvky přiznávají svým beneficientům určitou výhodu, která spočívá ve snížení nákladů, které normálně zatěžují jejich rozpočet. Jsou udělovány státem anebo ze státních zdrojů. Jsou specifické anebo selektivní v tom smyslu, že zvýhodňují určené podniky anebo produkce, konkrétně producenty olivového oleje. |
| --- | --- |

(47)

Dotyčné příspěvky přiznávají svým beneficientům určitou výhodu, která spočívá ve snížení nákladů, které normálně zatěžují jejich rozpočet. Jsou udělovány státem anebo ze státních zdrojů. Jsou specifické anebo selektivní v tom smyslu, že zvýhodňují určené podniky anebo produkce, konkrétně producenty olivového oleje.

| (48) | Ve světle získané zkušenosti Komise usoudila, že velice nízké příspěvky udělované sektoru zemědělství nesplňují kriteria čl. 87 odst. 1 Smlouvy pro splnění jistých podmínek. Tyto jsou tehdy, když částka příspěvků přijatých individuálními producenty olivového oleje je nízká a globální částka příspěvků poskytnutých zemědělskému sektoru nepřevyšuje malé procento hodnoty produkce. |
| --- | --- |

(48)

Ve světle získané zkušenosti Komise usoudila, že velice nízké příspěvky udělované sektoru zemědělství nesplňují kriteria čl. 87 odst. 1 Smlouvy pro splnění jistých podmínek. Tyto jsou tehdy, když částka příspěvků přijatých individuálními producenty olivového oleje je nízká a globální částka příspěvků poskytnutých zemědělskému sektoru nepřevyšuje malé procento hodnoty produkce.

| (49) | Ve všeobecnosti, zemědělská produkce Unie je charakteristická tím, že jeden produkt je produkován velkým množstvím malých producentů, kteří vyrábějí do velké míry statky vyměnitelné v rámci organizací společného obchodu. Z tohoto důvodu by efekt nízkých dávek příspěvků poskytovaných jednotlivým producentům během určitého daného období měl souviset s hodnotou zemědělské produkce sektoru v tom období. |
| --- | --- |

(49)

Ve všeobecnosti, zemědělská produkce Unie je charakteristická tím, že jeden produkt je produkován velkým množstvím malých producentů, kteří vyrábějí do velké míry statky vyměnitelné v rámci organizací společného obchodu. Z tohoto důvodu by efekt nízkých dávek příspěvků poskytovaných jednotlivým producentům během určitého daného období měl souviset s hodnotou zemědělské produkce sektoru v tom období.

| (50) | Příspěvky, které nepřevyšují maximální limit 3 000 EUR na účastníka za dobu 3 let, přičemž celková dávka vyplacených příspěvků všem podnikům během 3 let je nižší než maximální limit 0,3 % zemědělské produkce za rok 2001 (pro Španělsko to bylo 106 755 000 EUR), neovlivňují obchod mezi členskými státy a ani nefalšují, anebo se nepokoušejí falšovat kompetence, a proto nevstupují do rámce platnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy. |
| --- | --- |

(50)

Příspěvky, které nepřevyšují maximální limit 3 000 EUR na účastníka za dobu 3 let, přičemž celková dávka vyplacených příspěvků všem podnikům během 3 let je nižší než maximální limit 0,3 % zemědělské produkce za rok 2001 (pro Španělsko to bylo 106 755 000 EUR), neovlivňují obchod mezi členskými státy a ani nefalšují, anebo se nepokoušejí falšovat kompetence, a proto nevstupují do rámce platnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy.

| (51) | Tento závěr nebude aplikovaný na příspěvky, jejichž dávka se fixuje na základ ceny anebo množství prodaných produktů, na příspěvky na činnosti spojené s vývozem, speciálně příspěvky přímo navázané na exportní množství, příspěvky na založení a provoz distribuční sítě anebo na příspěvky na ostatní běžné výdaje spojené s exportní činností a příspěvky závisející na upřednostnění použití domácích produktů na úkor produktů importovaných. |
| --- | --- |

(51)

Tento závěr nebude aplikovaný na příspěvky, jejichž dávka se fixuje na základ ceny anebo množství prodaných produktů, na příspěvky na činnosti spojené s vývozem, speciálně příspěvky přímo navázané na exportní množství, příspěvky na založení a provoz distribuční sítě anebo na příspěvky na ostatní běžné výdaje spojené s exportní činností a příspěvky závisející na upřednostnění použití domácích produktů na úkor produktů importovaných.

| (52) | Předpoklad stanovený na aktuální režim příspěvků je ve výši 120 000 EUR na rok. Když pak počet producentů, kteří se ho účastní, činí 11 500, výška příspěvků na účastníka je 10,4 EUR. |
| --- | --- |

(52)

Předpoklad stanovený na aktuální režim příspěvků je ve výši 120 000 EUR na rok. Když pak počet producentů, kteří se ho účastní, činí 11 500, výška příspěvků na účastníka je 10,4 EUR.

Závěr

| (53) | S ohledem na sníženou dávku příspěvků na účastníka a na metodu udílení příspěvků Komise soudí, že tyto příspěvky nevejdou do rámce aplikace čl. 87 odst. 1 Smlouvy. |
| --- | --- |

(53)

S ohledem na sníženou dávku příspěvků na účastníka a na metodu udílení příspěvků Komise soudí, že tyto příspěvky nevejdou do rámce aplikace čl. 87 odst. 1 Smlouvy.

VI.   ZÁVĚRY

| (54) | Tyto příspěvky nespadají pod čl. 87 odst. 1 Smlouvy, |
| --- | --- |

(54)

Tyto příspěvky nespadají pod čl. 87 odst. 1 Smlouvy,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Režim státních příspěvků, které Španělsko předpokládá udělit ve prospěch organizací producentů olivového oleje ustanovených v projektu Autonomní notifikovaný dekret nepředstavují příspěvky upravené čl. 87 odst. 1 Smlouvy.

Proto se povoluje vykonávání daného režimu příspěvků.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Španělskému království.

V Bruselu dne 7. května 2004.

Za Komisi

Franz FISCHLER

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. C 222, 18.9.2002, s. 18.

1

(2)  Viz poznámka č. 1.

2

(3)  Úř. věst. 172, 30.9.1996, s. 3025/66. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 865/2004 (Úř. věst. L 161, 30.4.2004, s. 97).

3

(4)  Úř. věst. L 91, 31.3.2001, s. 44.

4

(5)  Úř. věst. L 293, 31.10.1998, s. 50. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1780/2003 (Úř. věst. L 260, 11.10.2003, s. 6).

5

(6)  Úř. věst. L 208, 3.8.1984, s. 3. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1639/98 (Úř. věst. L 210, 28.7.1998, s. 38).

6

(7)  Úř. věst. C 28, 1.2.2000, s. 2.

7

(8)  (1995) Sb. rozh. II-1675.

8

(9)  (1979) Sb. rozh. 2161.

9

(10)  Ve smyslu článku 20d nařízení č. 136/1966/EHS.

10

(11)  Mapa státní pomoci pro regionální účely na období let 2000–2006 (Státní pomoc N 773/99, SG 2000 D/103727.cor).

11

(12)  Dosud nepublikováno.

12

---

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/28

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 3. prosince 2004,

kterým se schvalují plány týkající se schvalování zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství

(oznámeno pod číslem K(2004) 4544)

(Text s významem pro EHP)

(2004/835/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 90/539/EHS ze dne 15. října 1990 o veterinárních podmínkách pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství a jejich dovoz ze třetích zemí (1), a zejména na čl. 3 odst. 2 a 3,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutími Komise 92/139/EHS (2), 92/140/EHS (3), 92/141/EHS (4), 92/281/EHS (5), 92/282/EHS (6), 92/283/EHS (7), 92/342/EHS (8), 92/344/EHS (9), 92/345/EHS (10), 92/379/EHS (11), 92/480/EHS (12), 94/964/ES (13) a 95/141/ES (14) se schvalují plány týkající se zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství, které předložilo Dánsko, Irsko, Francie, Spojené království, Portugalsko, Nizozemsko, Německo, Řecko, Španělsko, Belgie, Itálie, Finsko a Švédsko. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutími Komise 92/139/EHS (2), 92/140/EHS (3), 92/141/EHS (4), 92/281/EHS (5), 92/282/EHS (6), 92/283/EHS (7), 92/342/EHS (8), 92/344/EHS (9), 92/345/EHS (10), 92/379/EHS (11), 92/480/EHS (12), 94/964/ES (13) a 95/141/ES (14) se schvalují plány týkající se zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství, které předložilo Dánsko, Irsko, Francie, Spojené království, Portugalsko, Nizozemsko, Německo, Řecko, Španělsko, Belgie, Itálie, Finsko a Švédsko.

| (2) | V souvislosti s vývojem v odvětví drůbeže byly tyto členské státy a Rakousko požádány, aby plány aktualizovaly a znovu je předložily Komisi. |
| --- | --- |

(2)

V souvislosti s vývojem v odvětví drůbeže byly tyto členské státy a Rakousko požádány, aby plány aktualizovaly a znovu je předložily Komisi.

| (3) | Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Polsko, Slovinsko a Slovensko předložily Komisi plány týkající se schvalování zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství. |
| --- | --- |

(3)

Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Polsko, Slovinsko a Slovensko předložily Komisi plány týkající se schvalování zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství.

| (4) | Tyto plány splňují kritéria stanovená směrnicí 90/539/EHS a při účinném provádění umožní dosažení vytyčeného cíle. |
| --- | --- |

(4)

Tyto plány splňují kritéria stanovená směrnicí 90/539/EHS a při účinném provádění umožní dosažení vytyčeného cíle.

| (5) | Z důvodu jasnosti a důslednosti právních předpisů Společenství by pozměněné plány předložené členskými státy a plány předložené novými členskými státy a Rakouskem měly být schváleny. |
| --- | --- |

(5)

Z důvodu jasnosti a důslednosti právních předpisů Společenství by pozměněné plány předložené členskými státy a plány předložené novými členskými státy a Rakouskem měly být schváleny.

| (6) | Rozhodnutí 92/139/EHS, 92/140/EHS, 92/141/EHS, 92/281/EHS, 92/282/EHS, 92/283/EHS, 92/342/EHS, 92/344/EHS, 92/345/EHS, 92/379/EHS, 92/480/EHS, 94/964/ES a 95/141/ES by měla být proto zrušena a nahrazena tímto rozhodnutím. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutí 92/139/EHS, 92/140/EHS, 92/141/EHS, 92/281/EHS, 92/282/EHS, 92/283/EHS, 92/342/EHS, 92/344/EHS, 92/345/EHS, 92/379/EHS, 92/480/EHS, 94/964/ES a 95/141/ES by měla být proto zrušena a nahrazena tímto rozhodnutím.

| (7) | Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(7)

Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Schvalují se plány a pozměněné plány týkající se schvalování zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství předložené členskými státy uvedenými v příloze.

Článek 2

Rozhodnutí 92/139/EHS, 92/140/EHS, 92/141/EHS, 92/281/EHS, 92/282/EHS, 92/283/EHS, 92/342/EHS, 92/344/EHS, 92/345/EHS, 92/379/EHS, 92/480/EHS, 94/964/ES a 95/141/ES se zrušují.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 3. prosince 2004.

Za Komisi

Markos KYPRIANOU

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 303, 31.10.1990, s. 6. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 806/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 58, 3.3.1992, s. 27.

2

(3)  Úř. věst. L 58, 3.3.1992, s. 28.

3

(4)  Úř. věst. L 58, 3.3.1992, s. 29.

4

(5)  Úř. věst. L 150, 2.6.1992, s. 23.

5

(6)  Úř. věst. L 150, 2.6.1992, s. 24.

6

(7)  Úř. věst. L 150, 2.6.1992, s. 25.

7

(8)  Úř. věst. L 188, 8.7.1992, s. 39.

8

(9)  Úř. věst. L 188, 8.7.1992, s. 41.

9

(10)  Úř. věst. L 188, 8.7.1992, s. 42.

10

(11)  Úř. věst. L 198, 17.7.1992, s. 53.

11

(12)  Úř. věst. L 284, 29.9.1992, s. 27.

12

(13)  Úř. věst. L 371, 31.12.1994, s. 30.

13

(14)  Úř. věst. L 92, 25.4.1995, s. 25.

14

---

PŘÍLOHA

Seznam členských států podle článku 1

| Kód | Země |
| --- | --- |
| AT | Rakousko |
| BE | Belgie |
| CY | Kypr |
| CZ | Česká republika |
| DE | Německo |
| DK | Dánsko |
| EE | Estonsko |
| EL | Řecko |
| ES | Španělsko |
| FI | Finsko |
| FR | Francie |
| HU | Maďarsko |
| IE | Irsko |
| IT | Itálie |
| LV | Lotyšsko |
| LT | Litva |
| MT | Malta |
| NL | Nizozemsko |
| PL | Polsko |
| PT | Portugalsko |
| SE | Švédsko |
| SI | Slovinsko |
| SK | Slovensko |
| UK | Spojené království |

Kód

Země

AT

Rakousko

BE

Belgie

CY

Kypr

CZ

Česká republika

DE

Německo

DK

Dánsko

EE

Estonsko

EL

Řecko

ES

Španělsko

FI

Finsko

FR

Francie

HU

Maďarsko

IE

Irsko

IT

Itálie

LV

Lotyšsko

LT

Litva

MT

Malta

NL

Nizozemsko

PL

Polsko

PT

Portugalsko

SE

Švédsko

SI

Slovinsko

SK

Slovensko

UK

Spojené království

---

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/30

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 6. prosince 2004,

kterým se mění a opravuje rozhodnutí 2004/4/ES, kterým se členské státy opravňují k přijetí dočasných mimořádných opatření proti šíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith vůči Egyptu

(oznámeno pod číslem K(2004) 4602)

(2004/836/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (1), a zejména na čl. 16 odst. 3 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle rozhodnutí Komise 2004/4/ES (2) nesmějí být hlízy Solanum tuberosum L. pocházející z Egypta v zásadě dováženy do Společenství. Pro dovozní období 2003/04 se však při splnění zvláštních podmínek dovoz těchto hlíz povoluje z „oblastí prostých škodlivého organismu“. |
| --- | --- |

(1)

Podle rozhodnutí Komise 2004/4/ES (2) nesmějí být hlízy Solanum tuberosum L. pocházející z Egypta v zásadě dováženy do Společenství. Pro dovozní období 2003/04 se však při splnění zvláštních podmínek dovoz těchto hlíz povoluje z „oblastí prostých škodlivého organismu“.

| (2) | Během dovozního období 2003/04 bylo zaznamenáno několik zachycení Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith a sám Egypt se rozhodl od 9. dubna 2004 veškerý vývoz egyptských brambor do Společenství zakázat. |
| --- | --- |

(2)

Během dovozního období 2003/04 bylo zaznamenáno několik zachycení Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith a sám Egypt se rozhodl od 9. dubna 2004 veškerý vývoz egyptských brambor do Společenství zakázat.

| (3) | Situace byla znovu vyhodnocena. Egypt informoval Komisi, že přijímá přísná opatření proti producentům, inspektorům, vývozcům a balírnám, které porušují předpisy Egypta týkající se vývozu brambor do Společenství. Byla přijata doplňující opatření týkající se identifikace oblastí prostých škodlivého organismu, omezení doby platnosti rostlinolékařského osvědčení z 15 na 7 dní, zvýšení počtu inspektorů, přísnějších pravidel pro označování pytlů úředními návěskami, jakož i přísnějších pravidel pro společnosti, které chtějí vyvážet brambory do Společenství. |
| --- | --- |

(3)

Situace byla znovu vyhodnocena. Egypt informoval Komisi, že přijímá přísná opatření proti producentům, inspektorům, vývozcům a balírnám, které porušují předpisy Egypta týkající se vývozu brambor do Společenství. Byla přijata doplňující opatření týkající se identifikace oblastí prostých škodlivého organismu, omezení doby platnosti rostlinolékařského osvědčení z 15 na 7 dní, zvýšení počtu inspektorů, přísnějších pravidel pro označování pytlů úředními návěskami, jakož i přísnějších pravidel pro společnosti, které chtějí vyvážet brambory do Společenství.

| (4) | Komise na základě informací dodaných Egyptem zjistila, že při splnění zvláštních podmínek nehrozí nebezpečí rozšíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith v důsledku dovozu hlíz Solanum tuberosum L. z oblastí Egypta prostých škodlivého organismu do Společenství. Dovoz hlíz Solanum tuberosum L. pocházejících z Egypta do Společenství by měl být proto pro dovozní období 2004/05 povolen. |
| --- | --- |

(4)

Komise na základě informací dodaných Egyptem zjistila, že při splnění zvláštních podmínek nehrozí nebezpečí rozšíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith v důsledku dovozu hlíz Solanum tuberosum L. z oblastí Egypta prostých škodlivého organismu do Společenství. Dovoz hlíz Solanum tuberosum L. pocházejících z Egypta do Společenství by měl být proto pro dovozní období 2004/05 povolen.

| (5) | Kromě toho by měly být opraveny některé textové chyby. |
| --- | --- |

(5)

Kromě toho by měly být opraveny některé textové chyby.

| (6) | Rozhodnutí 2004/4/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem pozměněno. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutí 2004/4/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem pozměněno.

| (7) | Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru, |
| --- | --- |

(7)

Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2004/4/ES se mění takto:

| 1. | Článek 2 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“; |
| --- | --- | --- |

1.

Článek 2 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“;

| b) | v odstavci 2 se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“. |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“.

| 2. | V článku 3 se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“. |
| --- | --- |

2.

V článku 3 se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“.

| 3. | V článku 4 se slova „do 30. srpna 2004“ nahrazují slovy „do 30. srpna 2005“. |
| --- | --- |

3.

V článku 4 se slova „do 30. srpna 2004“ nahrazují slovy „do 30. srpna 2005“.

| 4. | V článku 7 se slova „do 30. září 2004“ nahrazují slovy „do 30. září 2005“. |
| --- | --- |

4.

V článku 7 se slova „do 30. září 2004“ nahrazují slovy „do 30. září 2005“.

| 5. | Příloha se mění takto:






  a) | v bodu 1 písm. a) se zrušují slova „jak potvrdila Komise“; |
| --- | --- | --- |

5.

Příloha se mění takto:

a)

v bodu 1 písm. a) se zrušují slova „jak potvrdila Komise“;

| b) | v bodu 1 písm. b) podbodu iii) se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“; |
| --- | --- |

b)

v bodu 1 písm. b) podbodu iii) se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“;

| c) | v bodu 1 písm. b) podbodu iii) druhé odrážce se slova „do 1. ledna 2004“ nahrazují slovy „do 1. ledna 2005“; |
| --- | --- |

c)

v bodu 1 písm. b) podbodu iii) druhé odrážce se slova „do 1. ledna 2004“ nahrazují slovy „do 1. ledna 2005“;

| d) | v bodu 1 písm. b) se podbod x) nahrazuje tímto:






  „x) | zřetelně a pod kontrolou příslušných egyptských orgánů označeny na každém pytli, jenž bude zapečetěn, úřední návěskou, na které je nesmazatelným tiskem vyznačen příslušný úřední číselný kód uvedený na seznamu ‚oblastí uznaných za prosté škodlivého organismu‘, vypracovaném podle článku 2 tohoto rozhodnutí, a příslušné číslo partie;“ |
| --- | --- | --- |

d)

v bodu 1 písm. b) se podbod x) nahrazuje tímto:

„x)

zřetelně a pod kontrolou příslušných egyptských orgánů označeny na každém pytli, jenž bude zapečetěn, úřední návěskou, na které je nesmazatelným tiskem vyznačen příslušný úřední číselný kód uvedený na seznamu ‚oblastí uznaných za prosté škodlivého organismu‘, vypracovaném podle článku 2 tohoto rozhodnutí, a příslušné číslo partie;“

| e) | v bodu 1 písm. b) podbodu xii) se slova „do 1. ledna 2004“ nahrazují slovy „do 1. ledna 2005“; |
| --- | --- |

e)

v bodu 1 písm. b) podbodu xii) se slova „do 1. ledna 2004“ nahrazují slovy „do 1. ledna 2005“;

| f) | v bodu 5 druhém pododstavci se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“. |
| --- | --- |

f)

v bodu 5 druhém pododstavci se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Komisi

Markos KYPRIANOU

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 169, 10.7.2000, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2004/102/ES (Úř. věst. L 309, 6.10.2004, s. 9).

1

(2)  Úř. věst. L 2, 6.1.2004, s. 50.

2

---

Akty přijaté podle hlavy V Smlouvy o Evropské unii

| 7.12.2004 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 360/32 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2004

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 360/32

---

ROZHODNUTÍ RADY 2004/837/SZBP

ze dne 6. prosince 2004,

kterým se provádí společná akce 2002/210/SZBP o Policejní misi Evropské unie

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na společnou akci Rady 2002/210/SZBP ze dne 11. března 2002 o Policejní misi Evropské unie (EUPM) (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 uvedené společné akce ve spojení s čl. 23 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy o Evropské unii,

| | |
| --- | --- |

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

1.   Částka 17 410 000 EUR, ze které se hradí operativní náklady policejní mise Evropské unie v roce 2005, se financuje společně ze souhrnného rozpočtu Evropské unie.

2.   Na správu výdajů financovaných ze souhrnného rozpočtu Evropské unie uvedených v odstavci 1 se vztahují rozpočtové postupy a pravidla Společenství s tou výjimkou, že žádné předběžné financování nezůstává ve vlastnictví Společenství.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

Článek 3

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 6. prosince 2004.

Za Radu

H. HOOGERVORST

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 70, 13.3.2002, s. 1. Společná akce naposledy pozměněná společnou akcí 2003/188/SZBP (Úř. věst. L 73, 19.3.2003, s. 9).

1

---