### IN THE UNI TED STAT ES COURT OF APPEALS

FOR THE FIF TH CIRCU IT

N o

. 0 9

- 6 0 8 6 9

S u m m a r y C a l e n d a r

U N I T E D S T A T E S O F A M E R I C A

,

P l a i n t i f f

- A p p e l l e e

v

.

M I C H A E L A

. D I A Z

,

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t

A p p e a l f

r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e N o r t h e r n D i s t r i c t o f M i s s i s s i p p i

U S D C N o

. 3 : 0 9

- C R

- 4 7

- 1

B e f o r e H I G G I N B O T H A M

, S M I T H

, a n d H A Y N E S

, C i r c u i t J u d g e s

.

P E R C U R I A M : *

M i c h a e l A

. D i a z a p p e a l s h i s s e n t e n c e f o l l o w i n g h i s g u i l t y p l e a c o n v i c t i o n

f o r f a i l i n g t o r e g i s t e r a s a s e x o f f e n d e r i n v i o l a t i o n o f 1 8 U

. S

. C

. § 2 2 5 0 ( a )

. D i a z

w a s p r e v i o u s l y c o n v i c t e d u n d e r t h e U n i f o r m C o d e o f M i l i t a r y J u s t i c e o f i n d e c e n t

a c t s w i t h a c h i l d a n d u p o n h i s r e l e a s e w a s r e q u i r e d t o a d h e r e t o t h e s e x o f f e n d e r

r e g i s t r a t i o n r e q u i r e m e n t s

. H o w e v e r

, a f t e r h i s r e l e a s e

, D i a z f a i l e d t o r e g i s t e r a s

a n o f f e n d e r i n A l a b a m a

, M i s s i s s i p p i

, N e v a d a

, T e n n e s s e e a n d W y o m i n g a l t h o u g h

h e l i v e d f

o r a p e r i o d o f t i m e i n e a c h

. D i a z p l e d g u i l t y t o f a i l i n g t o r e g i s t e r a n d U n i te d S ta te s C o u rt o f A p p ea l s

F i ft h C i rc u i t



### F I L E D

Sep tem ber 3 , 20 10

Lyle W . Cayce

Clerk

Purs uant to 5 T H C I R

. R. 47.5

, the cour t has d ete rm ined t hat this op inion sho uld not *

be publ ish ed and is not pr ece dent excep t unde r the lim ite d cir cum st ance s se t for th in 5 T H C I R

. R. 47.5 .4. Case: 09-60869 Document: 00511224432 Page: 1 Date Filed: 09/03/2010N o

. 0 9

- 6 0 8 6 9

a t s e n t e n c i n g t h e d i s t r i c t c o u r t c a l c u l a t e d h i s g u i d e l i n e s s e n t e n c i n g r a n g e

,

p u r s u a n t t o U

. S

. S

. G

. § 5 G 1

. 1 ( b )

, a s 1 5 t o 2 1 m o n t h s

. T h e d i s t r i c t c o u r t e l e c t e d

t o i m p o s e a n o n

- g u i d e l i n e s s e n t e n c e a n d s e n t e n c e d D i a z t o a 9 6

- m o n t h t e r m o f

i m p r i s o n m e n t

.

D i a z a r g u e s t h e s e n t e n c e i s b o t h p r o c e d u r a l l y a n d s u b s t a n t i v e l y u n r e a s o n a b l e

.

W e a f f i r m

.

D i a z f i r s t a r g u e s t h a t t h e d i s t r i c t c o u r t c o m m i t t e d p r o c e d u r a l e r r o r b y

f i n d i n g t h a t h i s s t a t u t e o f c o n v i c t i o n i m p o s e d a f i v e

- y e a r m a n d a t o r y m i n i m u m

s e n t e n c e

, t h e r e b y r a i s i n g h i s g u i d e l i n e s s e n t e n c i n g r a n g e

, p u r s u a n t t o U

. S

. S

. G

.

§ 5 G 1

. 1 ( b )

, f

r o m 1 5 t o 2 1 m o n t h s t o 6 0 m o n t h s

. B e c a u s e D i a z d i d n o t r a i s e t h i s

i s s u e i n t h e d i s t r i c t c o u r t

, r e v i e w i s f o r p l a i n e r r o r

. T o p r e v a i l

, D i a z m u s t s h o w 1

a f o r f e i t e d e r r o r t h a t i s c l e a r o r o b v i o u s a n d a f f e c t s h i s s u b s t a n t i a l r i g h t s

. T h i s 2

c o u r t h a s t h e d i s c r e t i o n t o c o r r e c t s u c h e r r o r i f i t “ s e r i o u s l y a f f e c t [ s ] t h e f a i r n e s s

,

i n t e g r i t y

, o r p u b l i c r e p u t a t i o n o f j u d i c i a l p r o c e e d i n g s

. ” 3

D i a z f a i l s t o s h o w c l e a r o r o b v i o u s e r r o r r e g a r d i n g t h e r e l e v a n t s t a t e m e n t

m a d e b y t h e d i s t r i c t c o u r t d u r i n g t h e s e n t e n c i n g h e a r i n g

. T a k e n i n c o n t e x t

, i t

i s e v i d e n t t h a t a t t h e s e n t e n c i n g h e a r i n g t h e d i s t r i c t c o u r t w a s r e f e r r i n g t o t h e

m a n d a t o r y s u p e r v i s e d r e l e a s e t e r m o f a t l e a s t f i v e y e a r s t o l i f

e

. T h e d i s t r i c t

c o u r t a d o p t e d t h e p r e s e n t e n c e i n v e s t i g a t i o n r e p o r t w h i c h c o r r e c t l y i d e n t i f i e d t h e

s t a t u t o r y m i n i m u m s a n d m a x i m u m s

. E v e n i f i t w e r e a s s u m e d t h a t t h e d i s t r i c t

c o u r t c o m m i t t e d c l e a r o r o b v i o u s e r r o r

, D i a z c a n n o t p r e v a i l u n d e r p l a i n e r r o r

r e v i e w b e c a u s e h e c a n n o t s h o w t h a t t h e e r r o r a f f e c t e d h i s s u b s t a n t i a l r i g h t s

. 4

Uni ted Sta tes v. Lop ez -V el as quez

, 526 F.3d 804

, 806 (5t h Cir

. 2008)

. 1

See Pucke tt v. U

nited State s

, 129 S. Ct

. 1423, 142 9 ( 2009)

. 2

See id. (int erna l q uota tio n m ark s and cit atio n o mi tte d)

. 3

See Uni ted States v. John , 597 F.3d 263, 284- 85 (5t h Cir. 2010) (“A se nten cing err or 4

aff ect s a def

enda nt’ s sub st antia l right s if he can sho w a reas onable pr obabil ity that

, but for

the dis tri ct cour t’s mi sap pli cat ion of the Gu ide lines

, [he ] wo uld have rec eived a l e s s er

se nten ce. ”) ( inte rnal quot atio n m ark s and cit atio n o mi tte d) ).

2 Case: 09-60869 Document: 00511224432 Page: 2 Date Filed: 09/03/2010N o

. 0 9

- 6 0 8 6 9

D i a z n e x t a r g u e s t h a t t h e d i s t r i c t c o u r t e r r e d b y f a i l i n g t o p r o v i d e a

s u f f i c i e n t e x p l a n a t i o n f

o r t h e 9 6

- m o n t h s e n t e n c e i m p o s e d a n d t h a t t h e e x t e n t o f

t h e c o u r t ’ s d e v i a t i o n w a s u n r e a s o n a b l e

. D i a z d i d n o t r a i s e t h e s e o b j e c t i o n s i n

t h e d i s t r i c t c o u r t ; t h e r e f o r e

, r e v i e w i s f

o r p l a i n e r r o r

. C o n t r a r y t o D i a z ’ s 5

a s s e r t i o n s

, t h e d i s t r i c t c o u r t p r o v i d e d d e t a i l e d r e a s o n s f o r i t s s e n t e n c e v a r i a n c e

,

e x p r e s s l y c o n s i d e r i n g t h e f a c t o r s o f 1 8 U

. S

. C

. § 3 5 5 3 ( a )

. T h e d i s t r i c t c o u r t 6

b a s e d i t s s e n t e n c e o n D i a z ’ s f a i l u r e o v e r t e n y e a r s t o r e g i s t e r i n a n y o f t h e s t a t e s

h e l i v e d i n

, t h e n e e d f o r t h e s e n t e n c e i m p o s e d t o r e f l e c t t h e s e r i o u s n e s s o f t h e

o f f e n s e

, t h e n e e d t o d e t e r f u t u r e c o n d u c t g i v e n t h a t D i a z f a i l e d t o r e g i s t e r

d e s p i t e b e i n g a d v i s e d o f h i s o b l i g a t i o n

, t o p r o t e c t t h e p u b l i c

, n o t i n g t h a t D i a z d i d

n o t o b j e c t t o t h e p r e s e n t e n c e i n v e s t i g a t i o n r e p o r t ’ s a l l e g a t i o n s t h a t D i a z h a d

e n g a g e d i n a m o r e r e c e n t i n c i d e n t o f c h i l d a b u s e a n d h a d b e e n f o u n d w i t h c h i l d

p o r n o g r a p h y

, a n d t o p r o v i d e a n o p p o r t u n i t y f o r D i a z t o r e c e i v e a d e q u a t e

c o u n s e l i n g

. D i a z h a s s h o w n n o e r r o r

, p l a i n o r o t h e r w i s e

, a s t o t h e a d e q u a c y o f

t h e c o u r t ’ s r e a s o n s

. M o r e o v e r

, D i a z h a s n o t s h o w n c l e a r o r o b v i o u s e r r o r 7

r e g a r d i n g t h e s u b s t a n t i v e r e a s o n a b l e n e s s o f h i s n o n

- g u i d e l i n e s s e n t e n c e

. 8

I n h i s r e p l y b r i e f

, D i a z c o n t e n d s f o r t h e f i r s t t i m e t h a t t h e d i s t r i c t c o u r t

i m p r o p e r l y r e l i e d o n a n i n c i d e n t r e p o r t f i l e d w i t h t h e N e v a d a p o l i c e

, w e d e c l i n e

t o c o n s i d e r t h i s a r g u m e n t

. 9

T h e s e n t e n c e i s A F F I R M E D

.

Lope z- Ve la sque z

, 526 F.3d at 806; Uni ted States v. Pel tier

, 505 F.3d 389, 391- 92 (5t h 5

Cir. 200 7).

See Uni ted Sta tes v. Sm ith

, 440 F.3d 704

, 707- 08 ( 5th Cir. 200 6). 6

See id. at 708 -10. 7

See id. ; Pe lti er

, 505 F.3d at 392 -94. 8

See Uni ted Sta tes v. Ji me nez

, 509 F.3d 682

, 693 n.10 ( 5th Cir. 200 7). 9

3 Case: 09-60869 Document: 00511224432 Page: 3 Date Filed: 09/03/2010