# United States Court of Appeals

F o r t h e S e v e n t h C i r c u i t

C h i c a g o

, I l l i n o i s 6 0 6 0 4

S u b m i t t e d M ay 2, 2008 ∗

D e c i d e d M ay 8, 2008



### B e f o r e

F R A N K H . E A S T E R B R O O K

, Chi e f

Ju dge

D A N I E L A . M A N I O N

, Ci r c u i t Ju dge

M I C H A E L S . K A N N

E

, Ci r c u i t Ju dge



### N o

. 07

- 3734

R I C H A R D E . M R O C H

, P e ti ti o n e r

- A ppe l l a n t

,

v

.

U N I T E D S T A T E S O F A M E R I C A

, Re s po n de n t

- A ppe l l e e

. A p p e al fr o m t h e U n i t e d

S t at e s D i s t r i c t C o u r t fo r t h e

E as t e r n D i s t r i c t o f Wi s c o n s i n

.

N o

. 04 C 470

J.P . S t ad m u e ll e r

, Ju dge

.

Or d er

R i c h ar d M r o c h , w h o w as c o n v i c t e d o f r ac k e t e e r i n g aft e r a l e n g t h y t r i al , s e e

U

n i te d S ta te s v. W a r n e k e , 310 F .3d 542 (7t h C ir . 2002), c o n t e n d s i n t h i s c o ll at e r al at t ac k

∗ T h i s s u c c e s s i v e a p p e a l h a s b e e n s u b m i t t e d t o t h e o r i g i n a l p a n e l u n d e r O p e r a t i n g P r o c e d u r e 6 ( b )

. A f t e r

e x a m i n i n g t h e b r i e f s a n d t h e r e c o r d

, w e h a v e c o n c l u d e d t h a t o r a l a r g u m e n t i s u n n e c e s s a r y

. S e e F e d

. R

. A p p

. P

. 3 4 ( a ) ; C i r

. R

. 3 4 ( f )

. NONP R E C E DE NT I A L DI S P OS I T I ON

T o b e c i t e d o n l y i n a c c o r d a n c e w i t h

Fe d

. R

. A p p

. P

. 3 2

. 1N o

. 07

- 3734 P ag e 2

u n d e r 28 U .S .C

. § 2255 t h at h i s l aw y e r fu r n i s h e d i n e ffe c t i v e as s i s t an c e b y r e c o m m e n d i n g

t h at h e d e c li n e t h e o ffe r o f a p l e a b ar g ai n w h i c h , h ad i t b e e n ac c e p t e d , w o u l d h av e l e d

t o a s e n t e n c e l o w e r t h an t h e o n e t h at fo ll o w e d t h e t r i al . M r o c h m ai n t ai n s t h at h i s

l aw y e r s h o u l d h av e ad v i s e d h i m t h at h i s c h an c e s o f ac q u i t t al w e r e l o w an d t h at t h e

p r o ffe r e d d e al w as a g o o d b ar g ai n . H e t h u s c o n t e n d s t h at h e i s e n t i t l e d n o t o n l y t o a

c h an c e at c o m p l e t e ac q u i t t al b u t al s o t o t h e l o w e r s e n t e n c e t h at w as o ffe r e d b e fo r e t r i al

i n e x c h an g e fo r s u r r e n d e r i n g t h at r i g h t

.

T

h e d i s t r i c t c o u r t d e n i e d t h i s m o t i o n i n a c o m p r e h e n s i v e o p i n i o n . We affi r m o n

t h e b as i s o f t h at o p i n i o n , w i t h o n e ad d i t i o n al o b s e r v at i o n . Wh e t h e r c o u n s e l fu r n i s h e d

i n e ffe c t i v e as s i s t an c e d e p e n d s o n t h e o v e r all c o u r s e o f r e p r e s e n t at i o n ; i t i s i n ap p r o p r i at e

t o s i n g l e o u t o n e as p e c t o f a l aw y e r ’ s w o r k w h il e i g n o r i n g t h e r e s t . M r o c h ’ s l aw y e r

w o r k e d h ar d t o p r o d u c e an o u t r i g h t ac q u i t t al , an d h i s n e w l aw y e r d o e s n o t fau l t h i s o l d

l aw y e r ’ s p e r fo r m an c e as an ad v o c at e . I t i s i n ap p r o p r i at e t o d i v o r c e t h e ad v i c e t o g o t o

t r i al fr o m an an al y s i s o f w h at c o u l d b e (an d i n d e e d w as ) d o n e a t t r i al o n a c li e n t ’ s b e h al f.

S e e al s o , e .g

., A l m o n a c i d v. U n i te d S ta te s , 476 F .3d 518 (7t h C ir . 2007); T o r o v. F a i r m a n , 940

F

. 2 d 1065 (7t h C ir . 1991).

A F F I R M E D