# Den Europæiske Unions L 295/18.

| | ISSN 1725-2520 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 295 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 47. årgang18. september 2004 |

ISSN 1725-2520

Den Europæiske Unions

Tidende

L 295

Dansk udgave

Retsforskrifter

47. årgang18. september 2004

---

| Indhold | | I   Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Rådets forordning (EF) nr. 1627/2004 af 13. september 2004 om ændring af forordning (EØF) nr. 3030/93 om den fælles ordning for indførsel af visse tekstilvarer med oprindelse i tredjelande | 1 |
| | * | Rådets forordning (EF) nr. 1628/2004 af 13. september 2004 om indførelse af en endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien | 4 |
| | * | Rådets forordning (EF) nr. 1629/2004 af 13. september 2004 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien | 10 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1630/2004 af 17. september 2004 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 15 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1631/2004 af 17. september 2004 om anvendelse af en reduktionskoefficient på restitutionslicenser for varer, som ikke er opført i traktatens bilag I, i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1520/2000 | 17 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1632/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør med henblik på den 148. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97 | 18 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1633/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af maksimumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 148. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97 | 20 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1634/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af minimumssalgsprisen for smør i forbindelse med den 4. dellicitation under den løbende licitation som omhandlet i forordning (EF) nr. 2771/1999 | 22 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1635/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af mindstesalgsprisen for skummetmælkspulver for den 67. særlige licitation, afholdt inden for rammerne af den løbende licitation, der er nævnt i forordning (EF) nr. 2799/1999 | 23 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1636/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 320. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation | 24 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1637/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af minimumssalgsprisen for skummetmælkspulver i forbindelse med den 3. dellicitation under den løbende licitation som omhandlet i forordning (EF) nr. 214/2001 | 25 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1638/2004 af 17. september 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2793/1999 for at tage hensyn til Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/2001 og (EF) nr. 1789/2003 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif | 26 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1639/2004 af 17. september 2004 om bud for udførsel af havre, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1565/2004 omhandlede licitation | 27 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1640/2004 af 17. september 2004 om udstedelse af importlicenser for ris med oprindelse i de mindst udviklede lande | 28 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1641/2004 af 17. september 2004 om udstedelse af importlicenser for ris med oprindelse i AVS-staterne og de oversøiske lande og territorier, der er indgivet ansøgninger om i løbet af de fem første arbejdsdage af september 2004 i henhold til forordning (EF) nr. 638/2003 | 29 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1642/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld | 31 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1643/2004 af 17. september 2004 om ændring af importtold for korn, som er gældende fra den 18. september 2004 | 32 |

Indhold

I   Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk

Side

*

Rådets forordning (EF) nr. 1627/2004 af 13. september 2004 om ændring af forordning (EØF) nr. 3030/93 om den fælles ordning for indførsel af visse tekstilvarer med oprindelse i tredjelande

1

*

Rådets forordning (EF) nr. 1628/2004 af 13. september 2004 om indførelse af en endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien

4

*

Rådets forordning (EF) nr. 1629/2004 af 13. september 2004 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien

10

Kommissionens forordning (EF) nr. 1630/2004 af 17. september 2004 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

15

Kommissionens forordning (EF) nr. 1631/2004 af 17. september 2004 om anvendelse af en reduktionskoefficient på restitutionslicenser for varer, som ikke er opført i traktatens bilag I, i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1520/2000

17

Kommissionens forordning (EF) nr. 1632/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør med henblik på den 148. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97

18

Kommissionens forordning (EF) nr. 1633/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af maksimumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 148. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97

20

Kommissionens forordning (EF) nr. 1634/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af minimumssalgsprisen for smør i forbindelse med den 4. dellicitation under den løbende licitation som omhandlet i forordning (EF) nr. 2771/1999

22

Kommissionens forordning (EF) nr. 1635/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af mindstesalgsprisen for skummetmælkspulver for den 67. særlige licitation, afholdt inden for rammerne af den løbende licitation, der er nævnt i forordning (EF) nr. 2799/1999

23

Kommissionens forordning (EF) nr. 1636/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 320. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation

24

Kommissionens forordning (EF) nr. 1637/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af minimumssalgsprisen for skummetmælkspulver i forbindelse med den 3. dellicitation under den løbende licitation som omhandlet i forordning (EF) nr. 214/2001

25

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1638/2004 af 17. september 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2793/1999 for at tage hensyn til Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/2001 og (EF) nr. 1789/2003 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif

26

Kommissionens forordning (EF) nr. 1639/2004 af 17. september 2004 om bud for udførsel af havre, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1565/2004 omhandlede licitation

27

Kommissionens forordning (EF) nr. 1640/2004 af 17. september 2004 om udstedelse af importlicenser for ris med oprindelse i de mindst udviklede lande

28

Kommissionens forordning (EF) nr. 1641/2004 af 17. september 2004 om udstedelse af importlicenser for ris med oprindelse i AVS-staterne og de oversøiske lande og territorier, der er indgivet ansøgninger om i løbet af de fem første arbejdsdage af september 2004 i henhold til forordning (EF) nr. 638/2003

29

Kommissionens forordning (EF) nr. 1642/2004 af 17. september 2004 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld

31

Kommissionens forordning (EF) nr. 1643/2004 af 17. september 2004 om ændring af importtold for korn, som er gældende fra den 18. september 2004

32

| | | II   Retsakter, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | Kommissionen |
| | * | 2004/643/EF:Kommissionens beslutning af 19. juli 2004 om markedsføring i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af et majsprodukt (Zea mays L. linje NK603), der er genetisk modificeret med henblik på glyphosattolerance
  (meddelt under nummer K(2004) 2761)

   (
  1
  ) | 35 |

II   Retsakter, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

Kommissionen

*

2004/643/EF:Kommissionens beslutning af 19. juli 2004 om markedsføring i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af et majsprodukt (Zea mays L. linje NK603), der er genetisk modificeret med henblik på glyphosattolerance
  (meddelt under nummer K(2004) 2761)

   (
  1
  )

Zea mays L.

(meddelt under nummer K(2004) 2761)

1

35

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Kommissionens forordning (EF) nr. 53/2004 af 12. januar 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 747/2001 hvad angår fællesskabstoldkontingenter og referencemængder for visse landbrugsprodukter med oprindelse i Egypten (EUT L 7 af 13.1.2004) | 38 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Kommissionens forordning (EF) nr. 53/2004 af 12. januar 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 747/2001 hvad angår fællesskabstoldkontingenter og referencemængder for visse landbrugsprodukter med oprindelse i Egypten (EUT L 7 af 13.1.2004)

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

I Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/1

---

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1627/2004

af 13. september 2004

om ændring af forordning (EØF) nr. 3030/93 om den fælles ordning for indførsel af visse tekstilvarer med oprindelse i tredjelande

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 133,

under henvisning til forslag fra Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Fra den 1. maj 2004 er ti nye medlemsstater tiltrådt Den Europæiske Union. I artikel 6, stk. 7, i tiltrædelsesakten af 2003 fastsættes det, at de nye medlemsstater skal anvende den fælles handelspolitik for tekstilvarer, og at de kvantitative restriktioner, som Fællesskabet anvender på import af tekstilvarer og beklædningsgenstande, skal tilpasses for at tage hensyn til de nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskabet. |
| --- | --- |

(1)

Fra den 1. maj 2004 er ti nye medlemsstater tiltrådt Den Europæiske Union. I artikel 6, stk. 7, i tiltrædelsesakten af 2003 fastsættes det, at de nye medlemsstater skal anvende den fælles handelspolitik for tekstilvarer, og at de kvantitative restriktioner, som Fællesskabet anvender på import af tekstilvarer og beklædningsgenstande, skal tilpasses for at tage hensyn til de nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskabet.

| (2) | Med virkning fra den 1. maj 2004 ændrede Rådet ved forordning (EF) nr. 487/2004 (1) senest forordning (EØF) nr. 3030/93 (2). Ved nævnte forordning blev de kvantitative lofter for import til det udvidede Fællesskab af visse tekstilvarer med oprindelse i tredjelande tilpasset under hensyntagen til den traditionelle import til de ti nye medlemsstater, idet der blev brugt en formel bestående af den gennemsnitlige import i årene 2000 til 2002 justeret pro rata temporis. Den samme metode bør nu anvendes til at tilpasse de kvantitative lofter for import af visse tekstilvarer fra Den Socialistiske Republik Vietnam. |
| --- | --- |

(2)

Med virkning fra den 1. maj 2004 ændrede Rådet ved forordning (EF) nr. 487/2004 (1) senest forordning (EØF) nr. 3030/93 (2). Ved nævnte forordning blev de kvantitative lofter for import til det udvidede Fællesskab af visse tekstilvarer med oprindelse i tredjelande tilpasset under hensyntagen til den traditionelle import til de ti nye medlemsstater, idet der blev brugt en formel bestående af den gennemsnitlige import i årene 2000 til 2002 justeret pro rata temporis. Den samme metode bør nu anvendes til at tilpasse de kvantitative lofter for import af visse tekstilvarer fra Den Socialistiske Republik Vietnam.

| (3) | Forordning (EØF) nr. 3030/93 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(3)

Forordning (EØF) nr. 3030/93 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (4) | Det er ønskeligt, at denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen, så de erhvervsdrivende kan drage fordel af den snarest muligt — |
| --- | --- |

(4)

Det er ønskeligt, at denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen, så de erhvervsdrivende kan drage fordel af den snarest muligt —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

I forordning (EØF) nr. 3030/93 erstattes Fællesskabets kvantitative lofter for Vietnam for 2004 i bilag V og bilag VII med de kvantitative lofter i henholdsvis del A og del B i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 13. september 2004.

På Rådets vegne

B. R. BOT

Formand

---

(1)  EUT L 79 af 17.3.2004, s. 1.

1

(2)  EFT L 275 af 8.11.1993, s. 1.

2

---

BILAG

DEL A

I bilag V til forordning (EØF) nr. 3030/93 affattes Fællesskabets kvantitative lofter for Vietnam for 2004 således:

| Tredjeland | Kategori | Enhed | Fællesskabets kvantitative lofter |
| --- | --- | --- | --- |
| 2004 |
| »Vietnam | GRUPPE IB | | |
| 4 | 1 000 stk. | 22 276 |
| 5 | 1 000 stk. | 7 669 |
| 6 | 1 000 stk. | 9 755 |
| 7 | 1 000 stk. | 6 408 |
| 8 | 1 000 stk. | 22 628 |
| GRUPPE IIA | | |
| 9 | tons | 1 067 |
| 20 | tons | 289 |
| 39 | tons | 266 |
| GRUPPE IIB | | |
| 12 | 1 000 par | 5 539 |
| 13 | 1 000 stk. | 14 984 |
| 14 | 1 000 stk. | 636 |
| 15 | 1 000 stk. | 1 061 |
| 18 | tons | 2 132 |
| 21 | 1 000 stk. | 22 942 |
| 26 | 1 000 stk. | 2 348 |
| 28 | 1 000 stk. | 7 110 |
| 29 | 1 000 stk. | 747 |
| 31 | 1 000 stk. | 8 088 |
| 68 | tons | 790 |
| 73 | 1 000 stk. | 2 093 |
| 76 | tons | 2 050 |
| 78 | tons | 2 126 |
| 83 | tons | 710 |
| GRUPPE IIIA | | |
| 35 | tons | 1 341 |
| 41 | tons | 1 336 |
| GRUPPE IIIB | | |
| 10 | 1 000 par | 6 841 |
| 97 | tons | 367 |
| GRUPPE IV | | |
| 118 | tons | 295 |
| GRUPPE V | | |
| 161 | tons | 545« |

Tredjeland

Kategori

Enhed

Fællesskabets kvantitative lofter

2004

»Vietnam

GRUPPE IB

4

1 000 stk.

22 276

5

1 000 stk.

7 669

6

1 000 stk.

9 755

7

1 000 stk.

6 408

8

1 000 stk.

22 628

GRUPPE IIA

9

tons

1 067

20

tons

289

39

tons

266

GRUPPE IIB

12

1 000 par

5 539

13

1 000 stk.

14 984

14

1 000 stk.

636

15

1 000 stk.

1 061

18

tons

2 132

21

1 000 stk.

22 942

26

1 000 stk.

2 348

28

1 000 stk.

7 110

29

1 000 stk.

747

31

1 000 stk.

8 088

68

tons

790

73

1 000 stk.

2 093

76

tons

2 050

78

tons

2 126

83

tons

710

GRUPPE IIIA

35

tons

1 341

41

tons

1 336

GRUPPE IIIB

10

1 000 par

6 841

97

tons

367

GRUPPE IV

118

tons

295

GRUPPE V

161

tons

545«

DEL B

I bilag VII til forordning (EØF) nr. 3030/93 affattes Fællesskabets kvantitative lofter for Vietnam for 2004 således for varer, der genindføres under proceduren for passiv forædling:

| Tredjeland | Kategori | Enhed | Fællesskabets kvantitative lofter |
| --- | --- | --- | --- |
| 2004 |
| »Vietnam | GRUPPE IB | | |
| 4 | 1 000 stk. | 1 065 |
| 5 | 1 000 stk. | 812 |
| 6 | 1 000 stk. | 765 |
| 7 | 1 000 stk. | 1 418 |
| 8 | 1 000 stk. | 3 287 |
| GRUPPE IIB | | |
| 12 | 1 000 par | 3 348 |
| 13 | 1 000 stk. | 1 024 |
| 15 | 1 000 stk. | 331 |
| 18 | tons | 385 |
| 21 | 1 000 stk. | 2 239 |
| 26 | 1 000 stk. | 210 |
| 31 | 1 000 stk. | 1 869 |
| 68 | tons | 156 |
| 76 | tons | 532 |
| 78 | tons | 372« |

Tredjeland

Kategori

Enhed

Fællesskabets kvantitative lofter

2004

»Vietnam

GRUPPE IB

4

1 000 stk.

1 065

5

1 000 stk.

812

6

1 000 stk.

765

7

1 000 stk.

1 418

8

1 000 stk.

3 287

GRUPPE IIB

12

1 000 par

3 348

13

1 000 stk.

1 024

15

1 000 stk.

331

18

tons

385

21

1 000 stk.

2 239

26

1 000 stk.

210

31

1 000 stk.

1 869

68

tons

156

76

tons

532

78

tons

372«

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/4

---

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1628/2004

af 13. september 2004

om indførelse af en endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 15,

under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og

ud fra følgende betragtninger:

A.   MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER

| (1) | Den 19. maj 2004 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 1008/2004 (2) (»forordningen om midlertidig told«) en midlertidig udligningstold på importen til Fællesskabet af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien. |
| --- | --- |

(1)

Den 19. maj 2004 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 1008/2004 (2) (»forordningen om midlertidig told«) en midlertidig udligningstold på importen til Fællesskabet af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien.

B.   EFTERFØLGENDE PROCEDURE

| (2) | Efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det blev besluttet at indføre midlertidige udligningsforanstaltninger, indgav flere interesserede parter skriftlige redegørelser med deres synspunkter angående de foreløbige resultater. Parter, der anmodede om det, fik lejlighed til at blive hørt. |
| --- | --- |

(2)

Efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det blev besluttet at indføre midlertidige udligningsforanstaltninger, indgav flere interesserede parter skriftlige redegørelser med deres synspunkter angående de foreløbige resultater. Parter, der anmodede om det, fik lejlighed til at blive hørt.

| (3) | Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den fandt nødvendige med henblik på at træffe endelige afgørelser. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den fandt nødvendige med henblik på at træffe endelige afgørelser.

| (4) | Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien og endelig opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger. |
| --- | --- |

(4)

Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien og endelig opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger.

| (5) | De mundtlige og skriftlige bemærkninger fra interesserede parter blev undersøgt, og i påkommende tilfælde blev afgørelserne ændret i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(5)

De mundtlige og skriftlige bemærkninger fra interesserede parter blev undersøgt, og i påkommende tilfælde blev afgørelserne ændret i overensstemmelse hermed.

C.   DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE

| (6) | Da der ikke blev modtaget nye bemærkninger angående den pågældende vare og samme vare, bekræftes betragtning 12 til 16 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(6)

Da der ikke blev modtaget nye bemærkninger angående den pågældende vare og samme vare, bekræftes betragtning 12 til 16 i forordningen om midlertidig told hermed.

D.   SUBSIDIERING

1.   Toldgodtgørelsesordningen (Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPB))

| (7) | Efter fremlæggelse af oplysninger efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger og efter den endelige meddelelse blev der modtaget en række bemærkninger fra den indiske regering og de eksporterende producenter. Det hævdedes først, at DEPB på efter-eksportbasis er en godtgørelsesordning, og at fordele i henhold til ordningen følgelig ville være begrænset til den eftergivelse af overskydende importafgifter, som måtte være indrømmet. Endvidere burde fordelene kvantificeres på grundlag af datoen for modtagelsen af DEPB-licenserne og ikke på datoen for deres anvendelse eller salg, sådan som Kommissionen havde gjort det. Endelig burde fordelen nedsættes, idet man påstod, at DEPB-satsen for den pågældende vare blev reduceret fra 19 % til 11 % i februar 2004, dvs. efter undersøgelsesperioden. |
| --- | --- |

(7)

Efter fremlæggelse af oplysninger efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger og efter den endelige meddelelse blev der modtaget en række bemærkninger fra den indiske regering og de eksporterende producenter. Det hævdedes først, at DEPB på efter-eksportbasis er en godtgørelsesordning, og at fordele i henhold til ordningen følgelig ville være begrænset til den eftergivelse af overskydende importafgifter, som måtte være indrømmet. Endvidere burde fordelene kvantificeres på grundlag af datoen for modtagelsen af DEPB-licenserne og ikke på datoen for deres anvendelse eller salg, sådan som Kommissionen havde gjort det. Endelig burde fordelen nedsættes, idet man påstod, at DEPB-satsen for den pågældende vare blev reduceret fra 19 % til 11 % i februar 2004, dvs. efter undersøgelsesperioden.

| (8) | Som svar på den første påstand hedder det i betragtning 33 i forordningen om midlertidig told, at »grundforordningen giver mulighed for en undtagelse fra bl.a. godtgørelses- og substitutionsgodtgørelsesordninger, der overholder de faste regler i bilag I, litra i), bilag II (definition på og regler for godtgørelse) og bilag III (definition på og regler for substitutionsgodtgørelse)«. |
| --- | --- |

(8)

Som svar på den første påstand hedder det i betragtning 33 i forordningen om midlertidig told, at »grundforordningen giver mulighed for en undtagelse fra bl.a. godtgørelses- og substitutionsgodtgørelsesordninger, der overholder de faste regler i bilag I, litra i), bilag II (definition på og regler for godtgørelse) og bilag III (definition på og regler for substitutionsgodtgørelse)«.

| (9) | Det skal i den forbindelse nævnes, at den indiske regering ikke anvendte en effektiv kontrolordning eller -procedure til at fastslå, hvilke materialer der blev forbrugt ved produktionen af den eksporterede vare og i hvilke mængder (afsnit II, stk. 4, i bilag II til grundforordningen og i tilfælde af substitutionstoldgodtgørelsesordninger afsnit II, stk. 2, i bilag III til grundforordningen). Den indiske regering foretog heller ikke en undersøgelse på efter-eksportbasis af de materialer, der faktisk var forbrugt, med henblik på at fastslå, om der havde været tale om for store betalinger, selv om dette normalt ville være påkrævet, hvis kontrolordningen ikke anvendes effektivt (afsnit II, stk. 5, i bilag II og afsnit II, stk. 3, i bilag III til grundforordningen). Endelig blev det i betragtning 37 i forordningen om midlertidig told fastslået, at »DEPB på efter-eksportbasis ikke kan anses for at være en tilladt godtgørelses- eller substitutionsgodtgørelsesordning (bilag III) i henhold til artikel 2, stk. 1, litra a), nr. ii), i grundforordningen«. Konklusionen i betragtning 38 i forordningen om midlertidig told om, at »den udligningsberettigede fordel er eftergivelsen af den samlede importtold, der normalt er skyldig for al import«, kan derfor bekræftes. |
| --- | --- |

(9)

Det skal i den forbindelse nævnes, at den indiske regering ikke anvendte en effektiv kontrolordning eller -procedure til at fastslå, hvilke materialer der blev forbrugt ved produktionen af den eksporterede vare og i hvilke mængder (afsnit II, stk. 4, i bilag II til grundforordningen og i tilfælde af substitutionstoldgodtgørelsesordninger afsnit II, stk. 2, i bilag III til grundforordningen). Den indiske regering foretog heller ikke en undersøgelse på efter-eksportbasis af de materialer, der faktisk var forbrugt, med henblik på at fastslå, om der havde været tale om for store betalinger, selv om dette normalt ville være påkrævet, hvis kontrolordningen ikke anvendes effektivt (afsnit II, stk. 5, i bilag II og afsnit II, stk. 3, i bilag III til grundforordningen). Endelig blev det i betragtning 37 i forordningen om midlertidig told fastslået, at »DEPB på efter-eksportbasis ikke kan anses for at være en tilladt godtgørelses- eller substitutionsgodtgørelsesordning (bilag III) i henhold til artikel 2, stk. 1, litra a), nr. ii), i grundforordningen«. Konklusionen i betragtning 38 i forordningen om midlertidig told om, at »den udligningsberettigede fordel er eftergivelsen af den samlede importtold, der normalt er skyldig for al import«, kan derfor bekræftes.

| (10) | Et selskab skal eksportere varer for at være berettiget til fordele i henhold til denne ordning. På tidspunktet for eksporttransaktionen udfærdiger eksportøren en erklæring til myndighederne i Indien med angivelse af, at eksporten finder sted i henhold til DEPB-ordningen. For at varerne kan eksporteres, udsteder de indiske toldmyndigheder en afskibningskvittering, inden varerne eksporteres, som bl.a. viser størrelsen af den DEPB-kredit, der vil blive indrømmet for den pågældende eksport. På dette tidspunkt kender selskabet den fordel, det vil opnå. Når først toldmyndighederne har udstedt denne kvittering, kan den indiske regering ikke frit bestemme, om der skal indrømmes en DEPB-kredit. Det blev også efterprøvet, om ændringer i DEPB-satserne mellem den egentlige eksport og udstedelsen af en DEPB-licens ville berøre størrelsen af den indrømmede fordel. Den relevante DEPB-sats er den sats, der var gældende på det tidspunkt, hvor eksporterklæringen blev udfærdiget. Det er derfor ikke muligt at ændre fordelens størrelse efterfølgende. På tidspunktet for eksporttransaktionen er den indiske regering således pligtig til at give afkald på tolden, som udgør et finansielt bidrag som omhandlet i artikel 2, stk. 1, litra a), nr. i), i grundforordningen. |
| --- | --- |

(10)

Et selskab skal eksportere varer for at være berettiget til fordele i henhold til denne ordning. På tidspunktet for eksporttransaktionen udfærdiger eksportøren en erklæring til myndighederne i Indien med angivelse af, at eksporten finder sted i henhold til DEPB-ordningen. For at varerne kan eksporteres, udsteder de indiske toldmyndigheder en afskibningskvittering, inden varerne eksporteres, som bl.a. viser størrelsen af den DEPB-kredit, der vil blive indrømmet for den pågældende eksport. På dette tidspunkt kender selskabet den fordel, det vil opnå. Når først toldmyndighederne har udstedt denne kvittering, kan den indiske regering ikke frit bestemme, om der skal indrømmes en DEPB-kredit. Det blev også efterprøvet, om ændringer i DEPB-satserne mellem den egentlige eksport og udstedelsen af en DEPB-licens ville berøre størrelsen af den indrømmede fordel. Den relevante DEPB-sats er den sats, der var gældende på det tidspunkt, hvor eksporterklæringen blev udfærdiget. Det er derfor ikke muligt at ændre fordelens størrelse efterfølgende. På tidspunktet for eksporttransaktionen er den indiske regering således pligtig til at give afkald på tolden, som udgør et finansielt bidrag som omhandlet i artikel 2, stk. 1, litra a), nr. i), i grundforordningen.

| (11) | I grundforordningens artikel 1, stk. 1, hedder det, at »der kan indføres udligningstold med henblik på at udligne subsidier [...], hvis overgang til fri omsætning i Fællesskabet medfører, at der forvoldes skade«. Begrundelsen for at indføre en sådan told er, at priserne på de importerede varer er lavere, fordi der er modtaget sådanne subsidier, og at disse lavere priser forvolder skade. I det foreliggende tilfælde ved eksportørerne af grafitelektrodesystemer, når de forhandler priserne for et eksportsalg, at de i forbindelse med salget kan opnå subsidier i henhold til DEPB-ordningen. Da eksportørerne ved, at de vil modtage sådanne subsidier og fordele i henhold til andre ordninger, befinder disse selskaber sig konkurrencemæssigt i en mere fordelagtig position på det tidspunkt, hvor de forhandler priser, dvs. at de kan afspejle subsidierne ved at tilbyde lavere priser. |
| --- | --- |

(11)

I grundforordningens artikel 1, stk. 1, hedder det, at »der kan indføres udligningstold med henblik på at udligne subsidier [...], hvis overgang til fri omsætning i Fællesskabet medfører, at der forvoldes skade«. Begrundelsen for at indføre en sådan told er, at priserne på de importerede varer er lavere, fordi der er modtaget sådanne subsidier, og at disse lavere priser forvolder skade. I det foreliggende tilfælde ved eksportørerne af grafitelektrodesystemer, når de forhandler priserne for et eksportsalg, at de i forbindelse med salget kan opnå subsidier i henhold til DEPB-ordningen. Da eksportørerne ved, at de vil modtage sådanne subsidier og fordele i henhold til andre ordninger, befinder disse selskaber sig konkurrencemæssigt i en mere fordelagtig position på det tidspunkt, hvor de forhandler priser, dvs. at de kan afspejle subsidierne ved at tilbyde lavere priser.

| (12) | Ifølge indiske regnskabsstandarder bliver kreditter som dem, der modtages i henhold til DEPB-ordningen, ført på et periodiseringsgrundlag som en indtægt, når først i) en sådan fordel er opnået, og ii) det er rimeligt sikkert, at den endelige opkrævning af indtægter fra eksporttransaktionen vil blive foretaget. Det relevante her er det punkt, hvor »fordelen er opnået«. Som nævnt i betragtning 10 kan den indiske regering, når først toldmyndighederne udsteder en afskibningskvittering, som bl.a. viser det DEPB-kreditbeløb, der vil blive indrømmet for den pågældende eksporttransaktion, ikke frit bestemme, om der skal indrømmes subsidier eller ej, og ikke frit fastsætte subsidiebeløbet. Som angivet i samme betragtning vil ændringer i DEPB-satserne mellem den egentlige eksport og udstedelsen af en DEPB-licens ikke berøre størrelsen af den indrømmede fordel med tilbagevirkende kraft. Som angivet i betragtning 11 anses priserne på eksporttransaktionerne endelig for at afspejle de subsidier (dvs. via lavere priser), der kan opnås. Under disse omstændigheder fastslås det, at fordelen er opnået, når eksporttransaktionen er foretaget. På dette grundlag kan selskaber i overensstemmelse med indiske regnskabsstandarder opføre DEPB-kreditten som indtægt på eksportstadiet. |
| --- | --- |

(12)

Ifølge indiske regnskabsstandarder bliver kreditter som dem, der modtages i henhold til DEPB-ordningen, ført på et periodiseringsgrundlag som en indtægt, når først i) en sådan fordel er opnået, og ii) det er rimeligt sikkert, at den endelige opkrævning af indtægter fra eksporttransaktionen vil blive foretaget. Det relevante her er det punkt, hvor »fordelen er opnået«. Som nævnt i betragtning 10 kan den indiske regering, når først toldmyndighederne udsteder en afskibningskvittering, som bl.a. viser det DEPB-kreditbeløb, der vil blive indrømmet for den pågældende eksporttransaktion, ikke frit bestemme, om der skal indrømmes subsidier eller ej, og ikke frit fastsætte subsidiebeløbet. Som angivet i samme betragtning vil ændringer i DEPB-satserne mellem den egentlige eksport og udstedelsen af en DEPB-licens ikke berøre størrelsen af den indrømmede fordel med tilbagevirkende kraft. Som angivet i betragtning 11 anses priserne på eksporttransaktionerne endelig for at afspejle de subsidier (dvs. via lavere priser), der kan opnås. Under disse omstændigheder fastslås det, at fordelen er opnået, når eksporttransaktionen er foretaget. På dette grundlag kan selskaber i overensstemmelse med indiske regnskabsstandarder opføre DEPB-kreditten som indtægt på eksportstadiet.

| (13) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 5 skal det udligningsberettigede subsidiebeløb beregnes udtrykt ved den fordel, som det konstateres, at modtageren har opnået i undersøgelsesperioden. Derfor anses det for passende at vurdere fordelen i henhold til denne ordning som summen af de kreditter, der er opnået i undersøgelsesperioden på alle eksporttransaktioner, der er foregået i henhold til ordningen. Dette afviger fra den metode, der blev anvendt i forordningen om midlertidig told, hvor summen af de benyttede kreditter blev vurderet. I overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, litra a), i grundforordningen blev de gebyrer, der nødvendigvis påløber for at opnå subsidiet, fratrukket. |
| --- | --- |

(13)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 5 skal det udligningsberettigede subsidiebeløb beregnes udtrykt ved den fordel, som det konstateres, at modtageren har opnået i undersøgelsesperioden. Derfor anses det for passende at vurdere fordelen i henhold til denne ordning som summen af de kreditter, der er opnået i undersøgelsesperioden på alle eksporttransaktioner, der er foregået i henhold til ordningen. Dette afviger fra den metode, der blev anvendt i forordningen om midlertidig told, hvor summen af de benyttede kreditter blev vurderet. I overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, litra a), i grundforordningen blev de gebyrer, der nødvendigvis påløber for at opnå subsidiet, fratrukket.

| (14) | Angående det sidste argument vedrørende den påståede nedsættelse af DEPB-satsen godtages det, at der er fremlagt umiddelbare beviser for, at DEPB-satsen for den pågældende vare blev nedsat til 11 % med virkning fra den 9. februar 2004. Da fordelen er vurderet på grundlag af den fordel, der blev opnået på alle eksporttransaktioner i undersøgelsesperioden, vil nedsættelsen af DEPB-satsen efter denne periode imidlertid ikke have nogen virkning for det niveau, der er fastlagt for subsidieringen. |
| --- | --- |

(14)

Angående det sidste argument vedrørende den påståede nedsættelse af DEPB-satsen godtages det, at der er fremlagt umiddelbare beviser for, at DEPB-satsen for den pågældende vare blev nedsat til 11 % med virkning fra den 9. februar 2004. Da fordelen er vurderet på grundlag af den fordel, der blev opnået på alle eksporttransaktioner i undersøgelsesperioden, vil nedsættelsen af DEPB-satsen efter denne periode imidlertid ikke have nogen virkning for det niveau, der er fastlagt for subsidieringen.

| (15) | På grundlag af disse ændringer blev fordelen for de to selskaber i henhold til denne ordning ændret til henholdsvis 16,6 % og 14,4 %. |
| --- | --- |

(15)

På grundlag af disse ændringer blev fordelen for de to selskaber i henhold til denne ordning ændret til henholdsvis 16,6 % og 14,4 %.

2.   Eksportfremmeordning for investeringsgoder (Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS))

| (16) | Da der ikke foreligger bemærkninger fra interesserede parter, bekræftes konklusionerne i betragtning 56 til 58 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(16)

Da der ikke foreligger bemærkninger fra interesserede parter, bekræftes konklusionerne i betragtning 56 til 58 i forordningen om midlertidig told hermed.

3.   Forhåndslicensordningen (Advance Licence Scheme (ALS))

| (17) | På det foreløbige stadium blev en eksporterende producent i Indien anset for at have modtaget en udigningsberettiget fordel i henhold til denne ordning. Repræsentanter for denne eksportør hævdede både, at i) ordningen ikke var udligningsberettiget, og at ii) enhver fordel, der var modtaget, kun var indrømmet en forretningsenhed i selskabet, som ikke fremstillede den pågældende vare, og som var blevet solgt fra selskabet efter undersøgelsesperioden. Eksportøren burde derfor ikke tilskrives nogen fordel i henhold til ALS. |
| --- | --- |

(17)

På det foreløbige stadium blev en eksporterende producent i Indien anset for at have modtaget en udigningsberettiget fordel i henhold til denne ordning. Repræsentanter for denne eksportør hævdede både, at i) ordningen ikke var udligningsberettiget, og at ii) enhver fordel, der var modtaget, kun var indrømmet en forretningsenhed i selskabet, som ikke fremstillede den pågældende vare, og som var blevet solgt fra selskabet efter undersøgelsesperioden. Eksportøren burde derfor ikke tilskrives nogen fordel i henhold til ALS.

| (18) | Hvad angår den første påstand, blev der ikke fremlagt nye beviser for, at ALS ikke var et udligningsberettiget eksportsubsidie. Det skal nævnes, at den indiske regering ikke anvendte en effektiv kontrolordning eller -procedure til at fastslå, hvilke materialer der blev forbrugt ved produktionen af den eksporterede vare og i hvilke mængder (afsnit II, stk. 4, i bilag II til grundforordningen og i tilfælde af substitutionsgodtgørelsesordninger afsnit II, stk. 2, i bilag III til grundforordningen). Den indiske regering foretog heller ikke en undersøgelse på efter-eksportbasis af de materialer, der faktisk var forbrugt, med henblik på at fastslå, om der havde været tale om for store betalinger, selv om dette normalt ville være påkrævet, hvis kontrolordningen ikke anvendes effektivt (afsnit II, stk. 5, i bilag II og afsnit II, stk. 3, i bilag III til grundforordningen). Derfor bekræftes konklusionerne i betragtning 64 til 70 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(18)

Hvad angår den første påstand, blev der ikke fremlagt nye beviser for, at ALS ikke var et udligningsberettiget eksportsubsidie. Det skal nævnes, at den indiske regering ikke anvendte en effektiv kontrolordning eller -procedure til at fastslå, hvilke materialer der blev forbrugt ved produktionen af den eksporterede vare og i hvilke mængder (afsnit II, stk. 4, i bilag II til grundforordningen og i tilfælde af substitutionsgodtgørelsesordninger afsnit II, stk. 2, i bilag III til grundforordningen). Den indiske regering foretog heller ikke en undersøgelse på efter-eksportbasis af de materialer, der faktisk var forbrugt, med henblik på at fastslå, om der havde været tale om for store betalinger, selv om dette normalt ville være påkrævet, hvis kontrolordningen ikke anvendes effektivt (afsnit II, stk. 5, i bilag II og afsnit II, stk. 3, i bilag III til grundforordningen). Derfor bekræftes konklusionerne i betragtning 64 til 70 i forordningen om midlertidig told.

| (19) | Hvad angår den anden påstand, blev det konstateret, at den pågældende eksportør havde benyttet sig af ordningen i undersøgelsesperioden og som resultat havde modtaget en udligningsberettiget fordel. Det forhold, at den forretningsenhed, som fremstillede varen, var blevet solgt efter undersøgelsesperioden, er ikke relevant for fastlæggelsen af, om selskabet havde modtaget et subsidie i undersøgelsesperioden. Det blev heller ikke ved vurderingen af størrelsen af subsidier for selskabet som helhed anset for at være relevant, om subsidieordningen var rettet mod en enhed i selskabet, som ikke selv fremstillede den pågældende vare. Det er selskabet som helhed, der bliver undersøgt, og en fordel for en af enhederne anses derfor for at udgøre en fordel for selskabet som helhed. Det bekræftes således, at den enhed, der nød godt af ALS-ordningen, og de forretningsenheder, som fremstillede den pågældende vare, dannede en retmæssig økonomisk enhed i undersøgelsesperioden. Konklusionen i betragtning 71 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor. |
| --- | --- |

(19)

Hvad angår den anden påstand, blev det konstateret, at den pågældende eksportør havde benyttet sig af ordningen i undersøgelsesperioden og som resultat havde modtaget en udligningsberettiget fordel. Det forhold, at den forretningsenhed, som fremstillede varen, var blevet solgt efter undersøgelsesperioden, er ikke relevant for fastlæggelsen af, om selskabet havde modtaget et subsidie i undersøgelsesperioden. Det blev heller ikke ved vurderingen af størrelsen af subsidier for selskabet som helhed anset for at være relevant, om subsidieordningen var rettet mod en enhed i selskabet, som ikke selv fremstillede den pågældende vare. Det er selskabet som helhed, der bliver undersøgt, og en fordel for en af enhederne anses derfor for at udgøre en fordel for selskabet som helhed. Det bekræftes således, at den enhed, der nød godt af ALS-ordningen, og de forretningsenheder, som fremstillede den pågældende vare, dannede en retmæssig økonomisk enhed i undersøgelsesperioden. Konklusionen i betragtning 71 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor.

4.   Eksportforarbejdningszoner/eksportorienterede virksomheder (Export Processing Zones/Export Oriented Units (EPZ/EOU))

| (20) | Da der ikke foreligger bemærkninger fra interesserede parter, bekræftes konklusionen i betragtning 72 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(20)

Da der ikke foreligger bemærkninger fra interesserede parter, bekræftes konklusionen i betragtning 72 i forordningen om midlertidig told.

5.   Fritagelse for indkomstskat (Income Tax Exemption (ITE))

| (21) | I mangel af bemærkninger fra interesserede parter bekræftes konklusionerne i betragtning 74 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(21)

I mangel af bemærkninger fra interesserede parter bekræftes konklusionerne i betragtning 74 i forordningen om midlertidig told.

6.   Udligningsberettigede subsidiebeløb

| (22) | På baggrund af ovennævnte konklusioner bekræftes de udligningsberettigede subsidiebeløb endeligt som følger:











  Subsidiets type | DEPB | EPCGS | ALS | EPZ/EOU | ITE | I alt |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL) | 16,6 % | 0,1 % | | | | 16,7 % |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 14,4 % | 0,3 % | 0,2 % | | | 14,9 % |
| Alle andre selskaber | | | | | | 16,7 % |

(22)

På baggrund af ovennævnte konklusioner bekræftes de udligningsberettigede subsidiebeløb endeligt som følger:

Subsidiets type

DEPB

EPCGS

ALS

EPZ/EOU

ITE

I alt

Graphite India Limited (GIL)

16,6 %

0,1 %

16,7 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

14,4 %

0,3 %

0,2 %

14,9 %

Alle andre selskaber

16,7 %

E.   EF-ERHVERVSGRENEN

| (23) | Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 76 til 79 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(23)

Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 76 til 79 i forordningen om midlertidig told.

F.   SKADE

| (24) | Efter fremlæggelsen af de foreløbige oplysninger pegede de indiske eksportører på forskellen i forbindelse med underbudsmargenen for en bestemt type af den pågældende vare i forhold til underbudsmargenerne for tilsvarende typer. Påstanden blev grundigt undersøgt, og det konstateredes, at forskellen skyldtes en fejl i registreringen af et antal af en bestemt EF-producents kreditter og rabatter. Påstanden blev derfor godtaget, og underbudsmargenen for denne bestemte type og i påkommende tilfælde andre typer blev rettet i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(24)

Efter fremlæggelsen af de foreløbige oplysninger pegede de indiske eksportører på forskellen i forbindelse med underbudsmargenen for en bestemt type af den pågældende vare i forhold til underbudsmargenerne for tilsvarende typer. Påstanden blev grundigt undersøgt, og det konstateredes, at forskellen skyldtes en fejl i registreringen af et antal af en bestemt EF-producents kreditter og rabatter. Påstanden blev derfor godtaget, og underbudsmargenen for denne bestemte type og i påkommende tilfælde andre typer blev rettet i overensstemmelse hermed.

| (25) | Det blev også konstateret, at en række af EF-erhvervsgrenens salgstransaktioner, der var blevet anvendt i beregningen af underbud, var blevet talt med to gange. Disse transaktioner måtte derfor fjernes og underbudsmargenerne ændres i overensstemmelse hermed. Denne dobbelte medregning fandt imidlertid ikke sted, da tallene for vurdering af skadesindikatorerne blev fastlagt. Det var derfor ikke nødvendigt at ændre skadesindikatorerne. |
| --- | --- |

(25)

Det blev også konstateret, at en række af EF-erhvervsgrenens salgstransaktioner, der var blevet anvendt i beregningen af underbud, var blevet talt med to gange. Disse transaktioner måtte derfor fjernes og underbudsmargenerne ændres i overensstemmelse hermed. Denne dobbelte medregning fandt imidlertid ikke sted, da tallene for vurdering af skadesindikatorerne blev fastlagt. Det var derfor ikke nødvendigt at ændre skadesindikatorerne.

| (26) | Resultatet var, at sammenligningen viste, at den pågældende vare med oprindelse i Indien og solgt i Fællesskabet i undersøgelsesperioden underbød EF-erhvervsgrenens priser med mellem 3 % og 11 %. |
| --- | --- |

(26)

Resultatet var, at sammenligningen viste, at den pågældende vare med oprindelse i Indien og solgt i Fællesskabet i undersøgelsesperioden underbød EF-erhvervsgrenens priser med mellem 3 % og 11 %.

| (27) | Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 80 til 116 i forordningen om midlertidig told, dog med undtagelse af betragtning 86 (jf. betragtning 24 til 26 i denne forordning). |
| --- | --- |

(27)

Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 80 til 116 i forordningen om midlertidig told, dog med undtagelse af betragtning 86 (jf. betragtning 24 til 26 i denne forordning).

G.   ÅRSAGSSAMMENHÆNG

1.   Genskabelse af normale konkurrencevilkår efter opløsningen af kartellet

| (28) | De indiske eksportører gentog deres argument om, at fastlæggelsen af en årsagssammenhæng mellem den subsidierede import og den skade, som EF-erhvervsgrenen mærkede, var baseret på oplysninger, som ikke skulle være pålidelige, fordi der fandtes et kartel op til begyndelsen af 1998. De indiske importører fremkom imidlertid ikke med nye oplysninger inden for den fastsatte frist for indgivelse af bemærkninger til dette. |
| --- | --- |

(28)

De indiske eksportører gentog deres argument om, at fastlæggelsen af en årsagssammenhæng mellem den subsidierede import og den skade, som EF-erhvervsgrenen mærkede, var baseret på oplysninger, som ikke skulle være pålidelige, fordi der fandtes et kartel op til begyndelsen af 1998. De indiske importører fremkom imidlertid ikke med nye oplysninger inden for den fastsatte frist for indgivelse af bemærkninger til dette.

| (29) | Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter, bekræftes betragtning 117 til 137 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(29)

Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter, bekræftes betragtning 117 til 137 i forordningen om midlertidig told.

H.   FÆLLESSKABETS INTERESSER

| (30) | En sammenslutning, som repræsenterer brugere og et brugerselskab, gentog deres største bekymring, nemlig at indførelsen af foranstaltninger ville reducere den samlede konkurrence på EF-markedet for denne bestemte vare og uundgåeligt føre til prisstigninger, hvis de indiske leverandører blev holdt uden for markedet. Men som anslået i betragtning 147 i forordningen om midlertidig told vil virkningerne af en stigning i priserne på den samme vare sandsynligvis blive minimal for de endelige kunder. Det skal også nævnes, at formålet med udligningsforanstaltninger på ingen måde er at standse adgangen til Fællesskabet for varer fra Indien, men snarere at genskabe redelige vilkår, som er blevet fordrejet ved illoyal handelspraksis. Foranstaltningernes niveau er desuden ikke af en sådan art, at det udelukker de indiske producenter fra EF-markedet. |
| --- | --- |

(30)

En sammenslutning, som repræsenterer brugere og et brugerselskab, gentog deres største bekymring, nemlig at indførelsen af foranstaltninger ville reducere den samlede konkurrence på EF-markedet for denne bestemte vare og uundgåeligt føre til prisstigninger, hvis de indiske leverandører blev holdt uden for markedet. Men som anslået i betragtning 147 i forordningen om midlertidig told vil virkningerne af en stigning i priserne på den samme vare sandsynligvis blive minimal for de endelige kunder. Det skal også nævnes, at formålet med udligningsforanstaltninger på ingen måde er at standse adgangen til Fællesskabet for varer fra Indien, men snarere at genskabe redelige vilkår, som er blevet fordrejet ved illoyal handelspraksis. Foranstaltningernes niveau er desuden ikke af en sådan art, at det udelukker de indiske producenter fra EF-markedet.

| (31) | Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 138 til 151 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(31)

Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 138 til 151 i forordningen om midlertidig told.

I.   SKADESTÆRSKEL

| (32) | Efter fremlæggelsen af de midlertidige afgørelser fremførte flere interesserede parter, at den fortjeneste på 9,4 %, der blev anset for at repræsentere EF-erhvervsgrenens finansielle situation uden skadevoldende subsidiering fra Indien, var for høj. Det hævdedes, at normal praksis var at fastsætte en fortjeneste på 5 % for råvaresektorer som stål, tekstiler og basiskemikalier. Samme parter krævede også at få fremlagt alle oplysninger om den metode, der var blevet anvendt for at nå frem til dette tal. |
| --- | --- |

(32)

Efter fremlæggelsen af de midlertidige afgørelser fremførte flere interesserede parter, at den fortjeneste på 9,4 %, der blev anset for at repræsentere EF-erhvervsgrenens finansielle situation uden skadevoldende subsidiering fra Indien, var for høj. Det hævdedes, at normal praksis var at fastsætte en fortjeneste på 5 % for råvaresektorer som stål, tekstiler og basiskemikalier. Samme parter krævede også at få fremlagt alle oplysninger om den metode, der var blevet anvendt for at nå frem til dette tal.

| (33) | Som anført i betragtning 154 i forordningen om midlertidig told var en fortjeneste på 9,4 % resultatet af en rimelig vurdering baseret på en række elementer, heraf i) EF-erhvervsgrenens fortjeneste i 1999, hvor den subsidierede imports markedsandel var lavest, ii) markedsvilkårene på det pågældende tidspunkt og iii) oplysningerne fra en database over selskabsregnskaber. Hvad angår denne database, består den af oplysninger om selskabsregnskaber, som først indsamles af de nationale centralbanker i de største industrilande, dvs. de fleste af EU’s medlemsstater, USA og Japan, og så opstilles efter sektor af Den Europæiske Komité for Balancecentraler og Europa-Kommissionen. Databasen er blevet ajourført mellem den foreløbige og den endelige afgørelse. En analyse af de ajourførte oplysninger vedrørende EU’s medlemsstater plus USA og Japan viser, at den gennemsnitlige fortjeneste før ekstraordinære poster for selskaber, der tilhører den nærmeste sektor, var 7,5 % i 2002, som er det sidste år, der er til rådighed i databasen. |
| --- | --- |

(33)

Som anført i betragtning 154 i forordningen om midlertidig told var en fortjeneste på 9,4 % resultatet af en rimelig vurdering baseret på en række elementer, heraf i) EF-erhvervsgrenens fortjeneste i 1999, hvor den subsidierede imports markedsandel var lavest, ii) markedsvilkårene på det pågældende tidspunkt og iii) oplysningerne fra en database over selskabsregnskaber. Hvad angår denne database, består den af oplysninger om selskabsregnskaber, som først indsamles af de nationale centralbanker i de største industrilande, dvs. de fleste af EU’s medlemsstater, USA og Japan, og så opstilles efter sektor af Den Europæiske Komité for Balancecentraler og Europa-Kommissionen. Databasen er blevet ajourført mellem den foreløbige og den endelige afgørelse. En analyse af de ajourførte oplysninger vedrørende EU’s medlemsstater plus USA og Japan viser, at den gennemsnitlige fortjeneste før ekstraordinære poster for selskaber, der tilhører den nærmeste sektor, var 7,5 % i 2002, som er det sidste år, der er til rådighed i databasen.

| (34) | I forbindelse med fastsættelse af den fortjeneste, der kunne være opnået, hvis der ikke havde fundet subsidiering sted, var det derudover nødvendigt at tage behørigt hensyn til alle kvalitative og kvantitative elementer, der er relevante for formålet. Navnlig blev der som i betragtning 154 i forordningen om midlertidig told foretaget en grundig undersøgelse af EF-erhvervsgrenens fortjenstniveau på det tidspunkt, hvor den subsidierede imports markedsandel var lavest (dvs. i 1999), og af alle andre årsager og omstændigheder, som kunne have haft virkninger for sidstnævnte periodes repræsentativitet. Endelig benyttes den pågældende vare til mere krævende formål og skal nøje svare til visse parametre, navnlig med hensyn til elektrisk modstand. Dette indebærer både en stærkt kapitalintensiv fremstillingsproces og et ikke uanseeligt beløb i forsknings- og udviklingsomkostninger. Det forhold, at kun et begrænset antal producenter i verden behersker denne teknologi, er yderligere tegn på, at denne vare ikke kan betragtes som en almindelig råvare. |
| --- | --- |

(34)

I forbindelse med fastsættelse af den fortjeneste, der kunne være opnået, hvis der ikke havde fundet subsidiering sted, var det derudover nødvendigt at tage behørigt hensyn til alle kvalitative og kvantitative elementer, der er relevante for formålet. Navnlig blev der som i betragtning 154 i forordningen om midlertidig told foretaget en grundig undersøgelse af EF-erhvervsgrenens fortjenstniveau på det tidspunkt, hvor den subsidierede imports markedsandel var lavest (dvs. i 1999), og af alle andre årsager og omstændigheder, som kunne have haft virkninger for sidstnævnte periodes repræsentativitet. Endelig benyttes den pågældende vare til mere krævende formål og skal nøje svare til visse parametre, navnlig med hensyn til elektrisk modstand. Dette indebærer både en stærkt kapitalintensiv fremstillingsproces og et ikke uanseeligt beløb i forsknings- og udviklingsomkostninger. Det forhold, at kun et begrænset antal producenter i verden behersker denne teknologi, er yderligere tegn på, at denne vare ikke kan betragtes som en almindelig råvare.

| (35) | På baggrund af alle disse omstændigheder og elementer konkluderes det endeligt, at den fortjenstmargen, som med rimelighed kan anses for at repræsentere EF-erhvervsgrenens finansielle situation uden skadevoldende subsidiering fra Indien, bør fastsættes til 8 % med henblik på beregningen af skadesmargenen. |
| --- | --- |

(35)

På baggrund af alle disse omstændigheder og elementer konkluderes det endeligt, at den fortjenstmargen, som med rimelighed kan anses for at repræsentere EF-erhvervsgrenens finansielle situation uden skadevoldende subsidiering fra Indien, bør fastsættes til 8 % med henblik på beregningen af skadesmargenen.

| (36) | På grundlag af ovenstående og afgørelserne vedrørende underbud (jf. betragtning 24 til 26) blev skadesmargenerne ændret til følgende:






  Graphite India Limited (GIL) | 15,7 % |
| --- | --- | --- |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 7,0 % |

(36)

På grundlag af ovenstående og afgørelserne vedrørende underbud (jf. betragtning 24 til 26) blev skadesmargenerne ændret til følgende:

Graphite India Limited (GIL)

15,7 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

7,0 %

J.   ENDELIGE FORANSTALTNINGER

| (37) | På baggrund af konklusionerne vedrørende subsidiering, skade, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser, bør der indføres en endelig udligningstold for at forhindre, at der forvoldes EF-erhvervsgrenen yderligere skade ved subsidieret import. Der bør indføres endelige foranstaltninger svarende til den fastlagte subsidiemargen, men ikke højere end den i overensstemmelse med grundforordningens artikel 15, stk. 1, beregnede skadesmargen. I betragtning af det høje samlede samarbejdsniveau for Indien fastsættes restsubsidiemargenen for alle andre selskaber på et niveau svarende til niveauet for selskabet med den højeste individuelle margen, dvs. til 16,7 %. |
| --- | --- |

(37)

På baggrund af konklusionerne vedrørende subsidiering, skade, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser, bør der indføres en endelig udligningstold for at forhindre, at der forvoldes EF-erhvervsgrenen yderligere skade ved subsidieret import. Der bør indføres endelige foranstaltninger svarende til den fastlagte subsidiemargen, men ikke højere end den i overensstemmelse med grundforordningens artikel 15, stk. 1, beregnede skadesmargen. I betragtning af det høje samlede samarbejdsniveau for Indien fastsættes restsubsidiemargenen for alle andre selskaber på et niveau svarende til niveauet for selskabet med den højeste individuelle margen, dvs. til 16,7 %.

K.   ENDELIG OPKRÆVNING AF MIDLERTIDIG TOLD

| (38) | På baggrund af omfanget af de subsidiemargener, der blev konstateret for de eksporterende producenter i Indien, og den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt at opkræve de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig udligningstold indført ved forordningen om midlertidig told, endeligt med et beløb svarende til den endelige told. Da den endelige udligningstold for Graphite India Limited (GIL) er højere end den midlertidige udligningstold, opkræves de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig udligningstold i henhold til forordningen om midlertidig told, endeligt. Da den endelige udligningstold for Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited er lavere end den midlertidige udligningstold, frigives beløb, der er stillet som sikkerhed ud over den endelige udligningstold. |
| --- | --- |

(38)

På baggrund af omfanget af de subsidiemargener, der blev konstateret for de eksporterende producenter i Indien, og den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt at opkræve de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig udligningstold indført ved forordningen om midlertidig told, endeligt med et beløb svarende til den endelige told. Da den endelige udligningstold for Graphite India Limited (GIL) er højere end den midlertidige udligningstold, opkræves de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig udligningstold i henhold til forordningen om midlertidig told, endeligt. Da den endelige udligningstold for Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited er lavere end den midlertidige udligningstold, frigives beløb, der er stillet som sikkerhed ud over den endelige udligningstold.

| (39) | De individuelle udligningstoldsatser, der er specificeret i denne forordning, blev fastsat på grundlag af resultaterne af denne undersøgelse. De afspejler derfor den situation, der konstateredes for de pågældende selskaber i undersøgelsen. Disse toldsatser finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre selskaber«) udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i det pågældende land og fremstillet af selskaberne og dermed af de nævnte specifikke retlige enheder. Importerede varer, der er fremstillet af andre selskaber, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den dispositive del af denne forordning med navn og adresse, herunder enheder, som er forretningsmæssigt forbundet med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af toldsatsen for »alle andre selskaber«. |
| --- | --- |

(39)

De individuelle udligningstoldsatser, der er specificeret i denne forordning, blev fastsat på grundlag af resultaterne af denne undersøgelse. De afspejler derfor den situation, der konstateredes for de pågældende selskaber i undersøgelsen. Disse toldsatser finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre selskaber«) udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i det pågældende land og fremstillet af selskaberne og dermed af de nævnte specifikke retlige enheder. Importerede varer, der er fremstillet af andre selskaber, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den dispositive del af denne forordning med navn og adresse, herunder enheder, som er forretningsmæssigt forbundet med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af toldsatsen for »alle andre selskaber«.

| (40) | Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle udligningstoldsatser (f.eks. efter ændring af den pågældende enheds navn eller oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) indgives omgående til Kommissionen, sammen med alle relevante oplysninger, især om ændring i selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til f.eks. den pågældende navneændring eller den pågældende ændring i produktion og salgsenheder. Om fornødent vil forordningen blive ændret ved en ajourføring af listen over selskaber, der er omfattet af individuel told. |
| --- | --- |

(40)

Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle udligningstoldsatser (f.eks. efter ændring af den pågældende enheds navn eller oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) indgives omgående til Kommissionen, sammen med alle relevante oplysninger, især om ændring i selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til f.eks. den pågældende navneændring eller den pågældende ændring i produktion og salgsenheder. Om fornødent vil forordningen blive ændret ved en ajourføring af listen over selskaber, der er omfattet af individuel told.

L.   TILSAGN

| (41) | I løbet af undersøgelsen afgav de to eksporterende producenter i Indien, Graphite India Limited og Hindustan Electro Graphite Limited pristilsagn i overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1. Der blev konstateret væsentlige forskelle i råmaterialeomkostningerne fra undersøgelsesperioden til dags dato som følge af den generelle ustabilitet på det pågældende marked. Heraf følger at hvis de tilsagn, som her foreligger, baseret på en minimumspris fastlagt udelukkende på baggrund af data indsamlet i undersøgelsesperioden blev godtaget i denne sag, ville dette have negative konsekvenser på effektiviteten af disse pristilsagn som har til formål at fjerne den skadelige subsidiering. Desuden overtog en af de eksporterende producenter, efter sit pristilsagn, et grafitelektrodeproduktionsselskab etableret i Fællesskabet, hvilket øger risikoen for omgåelse af tilsagnet. I betragtning af disse omstændigheder var det ikke muligt, inden for tidsfristerne af denne undersøgelse, at finde frem til anvendelige og derfor acceptable tilsagn — |
| --- | --- |

(41)

I løbet af undersøgelsen afgav de to eksporterende producenter i Indien, Graphite India Limited og Hindustan Electro Graphite Limited pristilsagn i overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1. Der blev konstateret væsentlige forskelle i råmaterialeomkostningerne fra undersøgelsesperioden til dags dato som følge af den generelle ustabilitet på det pågældende marked. Heraf følger at hvis de tilsagn, som her foreligger, baseret på en minimumspris fastlagt udelukkende på baggrund af data indsamlet i undersøgelsesperioden blev godtaget i denne sag, ville dette have negative konsekvenser på effektiviteten af disse pristilsagn som har til formål at fjerne den skadelige subsidiering. Desuden overtog en af de eksporterende producenter, efter sit pristilsagn, et grafitelektrodeproduktionsselskab etableret i Fællesskabet, hvilket øger risikoen for omgåelse af tilsagnet. I betragtning af disse omstændigheder var det ikke muligt, inden for tidsfristerne af denne undersøgelse, at finde frem til anvendelige og derfor acceptable tilsagn —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Der indføres en endelig udligningstold på importen af grafitelektroder af den art, der anvendes til elektriske ovne, med en tilsyneladende densitet på 1,65 g/cm3 eller derover og en elektrisk modstand på 6,0 μΩ.m eller derunder, henhørende under KN-kode ex 8545 11 00 (Taric-kode 8545110010), og nipler, der anvendes til sådanne elektroder, henhørende under KN-kode ex 8545 90 90 (Taric-kode 8545909010), uanset om de importeres sammen eller separat, med oprindelse i Indien.

2.   Den endelige udligningstold fastsættes til følgende af prisen, netto, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, for varer, der er fremstillet af nedennævnte selskaber:

| Selskab | Endelig told | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta — 700016, West Bengal | 15,7 % | A530 |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida — 201301, Uttar Pradesh | 7,0 % | A531 |
| Alle andre selskaber | 15,7 % | A999 |

Selskab

Endelig told

Taric-tillægskode

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta — 700016, West Bengal

15,7 %

A530

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida — 201301, Uttar Pradesh

7,0 %

A531

Alle andre selskaber

15,7 %

A999

3.   Gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er angivet.

Artikel 2

De beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig udligningstold i henhold til forordningen om midlertidig told på import af grafitelektroder af den art, der anvendes til elektriske ovne, med en tilsyneladende densitet på 1,65 g/cm3 eller derover og en elektrisk modstand på 6,0 μΩ.m eller derunder, henhørende under KN-kode kodeex 8545 11 00 (Taric-kode 8545110010), og nipler, der anvendes til sådanne elektroder, henhørende under KN-kode ex 8545 90 90 (Taric-kode 8545909010), uanset om de importeres sammen eller separat, opkræves endeligt.

Beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed ud over den endelige udligningstold, frigives. I tilfælde hvor den endelige told er højere end den midlertidige told, foretages der kun endelig opkrævning af beløb svarende til den midlertidige told.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 13. september 2004.

På Rådets vegne

B. R. BOT

Formand

---

(1)  EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004 (EUT L 77 af 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  EUT L 183 af 20.5.2004, s. 35.

2

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/10

---

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1629/2004

af 13. september 2004

om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 9,

under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og

ud fra følgende betragtninger:

A.   MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER

| (1) | Den 19. maj 2004 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 1009/2004 (2) (»forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien. |
| --- | --- |

(1)

Den 19. maj 2004 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 1009/2004 (2) (»forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien.

B.   EFTERFØLGENDE PROCEDURE

| (2) | Efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det blev besluttet at indføre midlertidige antidumpingforanstaltninger, indgav flere interesserede parter skriftlige redegørelser med deres synspunkter angående de foreløbige resultater. Parter, der anmodede om det, fik lejlighed til at blive hørt. |
| --- | --- |

(2)

Efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det blev besluttet at indføre midlertidige antidumpingforanstaltninger, indgav flere interesserede parter skriftlige redegørelser med deres synspunkter angående de foreløbige resultater. Parter, der anmodede om det, fik lejlighed til at blive hørt.

| (3) | Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den fandt nødvendige med henblik på at træffe endelige afgørelser. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den fandt nødvendige med henblik på at træffe endelige afgørelser.

| (4) | Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien og endelig opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger. |
| --- | --- |

(4)

Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien og endelig opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger.

| (5) | De mundtlige og skriftlige bemærkninger fra interesserede parter blev undersøgt, og i påkommende tilfælde blev afgørelserne ændret i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(5)

De mundtlige og skriftlige bemærkninger fra interesserede parter blev undersøgt, og i påkommende tilfælde blev afgørelserne ændret i overensstemmelse hermed.

C.   DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE

| (6) | Da der ikke blev modtaget nye bemærkninger angående den pågældende vare og samme vare, bekræftes betragtning 11 til 15 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(6)

Da der ikke blev modtaget nye bemærkninger angående den pågældende vare og samme vare, bekræftes betragtning 11 til 15 i forordningen om midlertidig told.

D.   DUMPING

1.   Krav fremsat af eksporterende producenter

| (7) | De to samarbejdsvillige eksporterende producenter gentog deres krav om, at de burde være blevet indrømmet justering for toldgodtgørelse i medfør af grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra b), »Importafgifter og indirekte skatter« eller i henhold til artikel 2, stk. 10, litra k), »Andre faktorer« for udbytte modtaget i henhold til Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPB) (toldgodtgørelsesordningen) på eftereksportbasis. I henhold til artikel 2, stk. 10, litra b), hævdede de, at der i det mindste burde indrømmes justering for DEPB-kreditbeløb anvendt over for import af råmaterialer, der blev forbrugt ved produktionen af den eksporterede vare. |
| --- | --- |

(7)

De to samarbejdsvillige eksporterende producenter gentog deres krav om, at de burde være blevet indrømmet justering for toldgodtgørelse i medfør af grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra b), »Importafgifter og indirekte skatter« eller i henhold til artikel 2, stk. 10, litra k), »Andre faktorer« for udbytte modtaget i henhold til Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPB) (toldgodtgørelsesordningen) på eftereksportbasis. I henhold til artikel 2, stk. 10, litra b), hævdede de, at der i det mindste burde indrømmes justering for DEPB-kreditbeløb anvendt over for import af råmaterialer, der blev forbrugt ved produktionen af den eksporterede vare.

| (8) | I den forbindelse bør det bemærkes, at der ikke kunne indrømmes justering, da det af undersøgelsen som nævnt i betragtning 25 i forordningen om midlertidig told fremgik, at det ikke var muligt at påvise nogen direkte forbindelse mellem de DEPB-kreditter, der blev indrømmet, og de indkøbte råmaterialer, idet kreditterne kunne benyttes til udligning af den told, der skulle betales på alle importvarer, undtagen investeringsgoder og varer, der er genstand for importrestriktioner eller -forbud. Selv når kreditterne blev benyttet til udligning i forbindelse med indførsel af de nødvendige råmaterialer til produktionen af grafitelektroder, kunne de eksporterende producenter ikke påvise, at de pågældende råmaterialer var blevet anvendt i produktionen af den eksporterede vare. DEPB-beløbet blev også opført som en indtægt og ikke som en negativ post i selskabernes regnskaber. Ud fra selskabernes regnskaber var der derfor ikke nogen forbindelse mellem priserne på de eksporterede varer og den modtagne DEPB-indkomst. Endelig blev der ikke fremført nye argumenter til støtte for anvendelse af artikel 2, stk. 10, litra k), i grundforordningen. Disse krav kunne derfor ikke godtages, og afgørelserne i betragtning 25 og 26 i forordningen om midlertidig told bekræftes således. |
| --- | --- |

(8)

I den forbindelse bør det bemærkes, at der ikke kunne indrømmes justering, da det af undersøgelsen som nævnt i betragtning 25 i forordningen om midlertidig told fremgik, at det ikke var muligt at påvise nogen direkte forbindelse mellem de DEPB-kreditter, der blev indrømmet, og de indkøbte råmaterialer, idet kreditterne kunne benyttes til udligning af den told, der skulle betales på alle importvarer, undtagen investeringsgoder og varer, der er genstand for importrestriktioner eller -forbud. Selv når kreditterne blev benyttet til udligning i forbindelse med indførsel af de nødvendige råmaterialer til produktionen af grafitelektroder, kunne de eksporterende producenter ikke påvise, at de pågældende råmaterialer var blevet anvendt i produktionen af den eksporterede vare. DEPB-beløbet blev også opført som en indtægt og ikke som en negativ post i selskabernes regnskaber. Ud fra selskabernes regnskaber var der derfor ikke nogen forbindelse mellem priserne på de eksporterede varer og den modtagne DEPB-indkomst. Endelig blev der ikke fremført nye argumenter til støtte for anvendelse af artikel 2, stk. 10, litra k), i grundforordningen. Disse krav kunne derfor ikke godtages, og afgørelserne i betragtning 25 og 26 i forordningen om midlertidig told bekræftes således.

| (9) | Begge samarbejdsvillige eksporterende producenter gentog også deres krav vedrørende forskelle i handelsled i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra d), nr. ii). Der blev imidlertid ikke fremført nye argumenter. Afgørelserne i betragtning 27 og 28 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor. |
| --- | --- |

(9)

Begge samarbejdsvillige eksporterende producenter gentog også deres krav vedrørende forskelle i handelsled i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra d), nr. ii). Der blev imidlertid ikke fremført nye argumenter. Afgørelserne i betragtning 27 og 28 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor.

| (10) | De samarbejdsvillige eksporterende producenter anfægtede de kurser, der var blevet anvendt til beregning af eksportpriserne. De hævdede, at de valutakurser, der var gældende på betalingsdatoen, burde anvendes i stedet for dem, der var gældende på fakturadatoen. De hævdede også, at det ville have været mere præcist at anvende de daglige valutakurser i stedet for de gennemsnitlige kurser for den måned, hvor fakturaen var blevet udstedt. |
| --- | --- |

(10)

De samarbejdsvillige eksporterende producenter anfægtede de kurser, der var blevet anvendt til beregning af eksportpriserne. De hævdede, at de valutakurser, der var gældende på betalingsdatoen, burde anvendes i stedet for dem, der var gældende på fakturadatoen. De hævdede også, at det ville have været mere præcist at anvende de daglige valutakurser i stedet for de gennemsnitlige kurser for den måned, hvor fakturaen var blevet udstedt.

| (11) | Det er Kommissionens faste praksis at anvende valutakurserne på fakturadatoen, fordi der ved prisfastsættelsen tages hensyn til valutakurserne på faktureringstidspunktet. Kravet om at anvende de valutakurser, der var gældende på betalingsdatoen, blev derfor afvist. Der var imidlertid enighed om at anvende de faktiske valutakurser på fakturadatoen i stedet for den gennemsnitlige kurs for den måned, som vedrørte denne dato. Dumpingberegningerne blev ændret i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(11)

Det er Kommissionens faste praksis at anvende valutakurserne på fakturadatoen, fordi der ved prisfastsættelsen tages hensyn til valutakurserne på faktureringstidspunktet. Kravet om at anvende de valutakurser, der var gældende på betalingsdatoen, blev derfor afvist. Der var imidlertid enighed om at anvende de faktiske valutakurser på fakturadatoen i stedet for den gennemsnitlige kurs for den måned, som vedrørte denne dato. Dumpingberegningerne blev ændret i overensstemmelse hermed.

| (12) | I forbindelse med undersøgelsen af sagen blev der opdaget en fejl i de gennemsnitlige månedlige kurser, der var blevet anvendt. Da disse kurser blev erstattet med de daglige kurser som angivet i betragtning 11, anses fejlen for at være rettet. |
| --- | --- |

(12)

I forbindelse med undersøgelsen af sagen blev der opdaget en fejl i de gennemsnitlige månedlige kurser, der var blevet anvendt. Da disse kurser blev erstattet med de daglige kurser som angivet i betragtning 11, anses fejlen for at være rettet.

2.   Dumpingberegninger

| (13) | Efter justeringerne vedrørende de anvendte kurser som beskrevet i betragtning 10 til 12 er den endeligt fastlagte dumpingmargen udtrykt i procent af nettoprisen cif, frit Fællesskabets grænse, følgende:






  Graphite India Limited (GIL) | 31,1 % |
| --- | --- | --- |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 22,4 % |
| Alle andre selskaber | 31,1 % |

(13)

Efter justeringerne vedrørende de anvendte kurser som beskrevet i betragtning 10 til 12 er den endeligt fastlagte dumpingmargen udtrykt i procent af nettoprisen cif, frit Fællesskabets grænse, følgende:

Graphite India Limited (GIL)

31,1 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

22,4 %

Alle andre selskaber

31,1 %

E.   EF-ERHVERVSGRENEN

| (14) | Da der ikke foreligger væsentlige nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 32 til 35 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(14)

Da der ikke foreligger væsentlige nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 32 til 35 i forordningen om midlertidig told.

F.   SKADE

| (15) | Efter fremlæggelsen af de foreløbige oplysninger pegede de indiske eksportører på forskellen i forbindelse med underbudsmargenen for en bestemt type af den pågældende vare i forhold til underbudsmargenerne for tilsvarende typer. Påstanden blev grundigt undersøgt, og det konstateredes, at forskellen skyldtes en fejl i registreringen af et antal af en bestemt EF-producents kreditter og rabatter. Kravet blev derfor godtaget, og underbudsmargenen for denne bestemte type og i påkommende tilfælde andre typer blev rettet i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(15)

Efter fremlæggelsen af de foreløbige oplysninger pegede de indiske eksportører på forskellen i forbindelse med underbudsmargenen for en bestemt type af den pågældende vare i forhold til underbudsmargenerne for tilsvarende typer. Påstanden blev grundigt undersøgt, og det konstateredes, at forskellen skyldtes en fejl i registreringen af et antal af en bestemt EF-producents kreditter og rabatter. Kravet blev derfor godtaget, og underbudsmargenen for denne bestemte type og i påkommende tilfælde andre typer blev rettet i overensstemmelse hermed.

| (16) | Det blev også konstateret, at en række af EF-erhvervsgrenens salgstransaktioner, der var blevet anvendt i beregningen af underbud, var blevet talt med to gange. Disse transaktioner måtte derfor fjernes og underbudsmargenerne ændres i overensstemmelse hermed. Denne dobbelte medregning fandt imidlertid ikke sted, da tallene for vurdering af skadesindikatorerne blev fastlagt. Det var derfor ikke nødvendigt at ændre skadesindikatorerne. |
| --- | --- |

(16)

Det blev også konstateret, at en række af EF-erhvervsgrenens salgstransaktioner, der var blevet anvendt i beregningen af underbud, var blevet talt med to gange. Disse transaktioner måtte derfor fjernes og underbudsmargenerne ændres i overensstemmelse hermed. Denne dobbelte medregning fandt imidlertid ikke sted, da tallene for vurdering af skadesindikatorerne blev fastlagt. Det var derfor ikke nødvendigt at ændre skadesindikatorerne.

| (17) | Resultatet var, at sammenligningen viste, at den pågældende vare med oprindelse i Indien og solgt i Fællesskabet i undersøgelsesperioden underbød EF-erhvervsgrenens priser med mellem 3 % og 11 %. |
| --- | --- |

(17)

Resultatet var, at sammenligningen viste, at den pågældende vare med oprindelse i Indien og solgt i Fællesskabet i undersøgelsesperioden underbød EF-erhvervsgrenens priser med mellem 3 % og 11 %.

| (18) | Da der ikke foreligger væsentlige nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt bekræftes betragtning 36 til 72 i forordningen om midlertidig told, dog med undtagelse af betragtning 42 (jf. betragtning 15 til 17 ovenfor). |
| --- | --- |

(18)

Da der ikke foreligger væsentlige nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt bekræftes betragtning 36 til 72 i forordningen om midlertidig told, dog med undtagelse af betragtning 42 (jf. betragtning 15 til 17 ovenfor).

G.   ÅRSAGSSAMMENHÆNG

1.   Genskabelse af normale konkurrencevilkår efter opløsningen af kartellet

| (19) | De indiske eksportører gentog deres argument om, at fastlæggelsen af en årsagssammenhæng mellem dumpingimporten og den skade, som EF-erhvervsgrenen mærkede, var baseret på oplysninger, som ikke skulle være pålidelige, fordi der fandtes et kartel op til begyndelsen af 1998. De indiske eksportører fremkom imidlertid ikke med nye oplysninger inden for den fastsatte frist for indgivelse af bemærkninger til dette. |
| --- | --- |

(19)

De indiske eksportører gentog deres argument om, at fastlæggelsen af en årsagssammenhæng mellem dumpingimporten og den skade, som EF-erhvervsgrenen mærkede, var baseret på oplysninger, som ikke skulle være pålidelige, fordi der fandtes et kartel op til begyndelsen af 1998. De indiske eksportører fremkom imidlertid ikke med nye oplysninger inden for den fastsatte frist for indgivelse af bemærkninger til dette.

2.   Import fra andre tredjelande

| (20) | Flere interesserede parter fremførte, at Kommissionen også burde have indledt nærværende procedure i forbindelse med importen af samme vare fra Japan. Da nærværende procedure blev iværksat, var Kommissionen ikke i besiddelse af tilstrækkeligt bevis for skadelig dumping, som kunne have berettiget indledningen af en procedure vedrørende importen af varer med oprindelse i Japan på grundlag af artikel 5 i grundforordningen. Oplysninger indgivet af visse parter, da nærværende procedure var blevet iværksat, udgør ikke et sådant bevis, uanset om de betragtes særskilt eller sammen med andre oplysninger, som Kommissionen havde til rådighed på undersøgelsestidspunktet, idet de ikke indeholdt noget bevis for skadelig dumping. De beviser, som ovennævnte parter forelagde, indeholdt f.eks. kun oplysninger om de gennemsnitlige hjemmemarkeds- og eksportpriser for japanske grafitelektroder uden nogen angivelse af, om disse grafitelektroder faktisk opfyldte parametrene for en definition af den pågældende vare som anført i betragtning 13 i forordningen om midlertidig told. Det forhold, at importen af varer med oprindelse i Japan ikke er omfattet af proceduren, ændrer på ingen måde undersøgelsens konklusioner vedrørende forekomsten af en årsagssammenhæng. |
| --- | --- |

(20)

Flere interesserede parter fremførte, at Kommissionen også burde have indledt nærværende procedure i forbindelse med importen af samme vare fra Japan. Da nærværende procedure blev iværksat, var Kommissionen ikke i besiddelse af tilstrækkeligt bevis for skadelig dumping, som kunne have berettiget indledningen af en procedure vedrørende importen af varer med oprindelse i Japan på grundlag af artikel 5 i grundforordningen. Oplysninger indgivet af visse parter, da nærværende procedure var blevet iværksat, udgør ikke et sådant bevis, uanset om de betragtes særskilt eller sammen med andre oplysninger, som Kommissionen havde til rådighed på undersøgelsestidspunktet, idet de ikke indeholdt noget bevis for skadelig dumping. De beviser, som ovennævnte parter forelagde, indeholdt f.eks. kun oplysninger om de gennemsnitlige hjemmemarkeds- og eksportpriser for japanske grafitelektroder uden nogen angivelse af, om disse grafitelektroder faktisk opfyldte parametrene for en definition af den pågældende vare som anført i betragtning 13 i forordningen om midlertidig told. Det forhold, at importen af varer med oprindelse i Japan ikke er omfattet af proceduren, ændrer på ingen måde undersøgelsens konklusioner vedrørende forekomsten af en årsagssammenhæng.

| (21) | Da der ikke foreligger væsentlige nye oplysninger eller argumenter, bekræftes betragtning 73 til 93 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(21)

Da der ikke foreligger væsentlige nye oplysninger eller argumenter, bekræftes betragtning 73 til 93 i forordningen om midlertidig told.

H.   FÆLLESSKABETS INTERESSER

| (22) | En sammenslutning, som repræsenterer brugere og et brugerselskab, gentog deres største bekymring, nemlig at indførelsen af foranstaltninger ville reducere den samlede konkurrence på EF-markedet for denne bestemte vare og uundgåeligt føre til prisstigninger, hvis de indiske leverandører blev holdt uden for markedet. Men som anslået i betragtning 103 i forordningen om midlertidig told vil virkningerne af en stigning i priserne på den samme vare sandsynligvis blive minimale for de endelige kunder. Det skal også nævnes, at formålet med antidumpingforanstaltninger på ingen måde er at standse adgangen til Fællesskabet for varer fra Indien, men snarere at genskabe redelige vilkår, som er blevet fordrejet ved illoyal handelspraksis. Foranstaltningernes niveau er desuden ikke af en sådan art, at det udelukker indiske producenter fra EF-markedet. |
| --- | --- |

(22)

En sammenslutning, som repræsenterer brugere og et brugerselskab, gentog deres største bekymring, nemlig at indførelsen af foranstaltninger ville reducere den samlede konkurrence på EF-markedet for denne bestemte vare og uundgåeligt føre til prisstigninger, hvis de indiske leverandører blev holdt uden for markedet. Men som anslået i betragtning 103 i forordningen om midlertidig told vil virkningerne af en stigning i priserne på den samme vare sandsynligvis blive minimale for de endelige kunder. Det skal også nævnes, at formålet med antidumpingforanstaltninger på ingen måde er at standse adgangen til Fællesskabet for varer fra Indien, men snarere at genskabe redelige vilkår, som er blevet fordrejet ved illoyal handelspraksis. Foranstaltningernes niveau er desuden ikke af en sådan art, at det udelukker indiske producenter fra EF-markedet.

| (23) | Da der ikke foreligger væsentlige nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 94 til 107 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(23)

Da der ikke foreligger væsentlige nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 94 til 107 i forordningen om midlertidig told.

I.   SKADESTÆRSKEL

| (24) | Efter fremlæggelsen af de midlertidige afgørelser fremførte flere interesserede parter, at den fortjeneste på 9,4 %, der blev anset for at repræsentere EF-erhvervsgrenens finansielle situation uden skadevoldende dumping fra Indien, var for høj. Det hævdedes, at normal praksis var en fortjeneste på 5 % for råvaresektorer som stål, tekstiler og basiskemikalier. Samme parter krævede også at få forelagt alle oplysninger om den metode, der var blevet anvendt for at nå frem til dette tal. |
| --- | --- |

(24)

Efter fremlæggelsen af de midlertidige afgørelser fremførte flere interesserede parter, at den fortjeneste på 9,4 %, der blev anset for at repræsentere EF-erhvervsgrenens finansielle situation uden skadevoldende dumping fra Indien, var for høj. Det hævdedes, at normal praksis var en fortjeneste på 5 % for råvaresektorer som stål, tekstiler og basiskemikalier. Samme parter krævede også at få forelagt alle oplysninger om den metode, der var blevet anvendt for at nå frem til dette tal.

| (25) | Som anført i betragtning 110 i forordningen om midlertidig told var en fortjeneste på 9,4 % resultatet af en rimelig vurderingbaseret på en række elementer, heraf i) EF-erhvervsgrenens fortjeneste i 1999, hvor dumpingimportens markedsandel var lavest, ii) markedsvilkårene på det pågældende tidspunkt og iii) oplysningerne fra en database over selskabsregnskaber. Hvad angår denne database, består den af oplysninger om selskabsregnskaber, som først indsamles af de nationale centralbanker i de største industrialiserede lande, dvs. de fleste af EU's medlemsstater, USA og Japan, og så opstilles efter sektor af Den Europæiske Komité for Balancecentraler og Europa-Kommissionen. Databasen er blevet ajourført mellem den foreløbige og den endelige afgørelse. En analyse af de ajourførte oplysninger vedrørende EU's medlemsstater plus USA og Japan viser, at den gennemsnitlige fortjeneste før ekstraordinære poster for selskaber, der tilhører den nærmeste sektor, var 7,5 % i 2002, hvilket er det sidste år, der er til rådighed i databasen. |
| --- | --- |

(25)

Som anført i betragtning 110 i forordningen om midlertidig told var en fortjeneste på 9,4 % resultatet af en rimelig vurderingbaseret på en række elementer, heraf i) EF-erhvervsgrenens fortjeneste i 1999, hvor dumpingimportens markedsandel var lavest, ii) markedsvilkårene på det pågældende tidspunkt og iii) oplysningerne fra en database over selskabsregnskaber. Hvad angår denne database, består den af oplysninger om selskabsregnskaber, som først indsamles af de nationale centralbanker i de største industrialiserede lande, dvs. de fleste af EU's medlemsstater, USA og Japan, og så opstilles efter sektor af Den Europæiske Komité for Balancecentraler og Europa-Kommissionen. Databasen er blevet ajourført mellem den foreløbige og den endelige afgørelse. En analyse af de ajourførte oplysninger vedrørende EU's medlemsstater plus USA og Japan viser, at den gennemsnitlige fortjeneste før ekstraordinære poster for selskaber, der tilhører den nærmeste sektor, var 7,5 % i 2002, hvilket er det sidste år, der er til rådighed i databasen.

| (26) | I forbindelse med fastsættelse af den fortjeneste, der kunne være opnået, hvis der ikke havde fundet dumping sted, måtte der tages behørigt hensyn til alle kvalitative og kvantitative elementer, der er relevante for formålet. Navnlig blev der som i betragtning 110 i forordningen om midlertidig told foretaget en grundig undersøgelse af EF-erhvervsgrenens fortjenstniveau på det tidspunkt, hvor dumpingimportens markedsandel var lavest (dvs. i 1999), og af alle andre årsager og omstændigheder, som kunne have haft virkninger for sidstnævnte periodes repræsentativitet. Endelig benyttes den pågældende vare til mere krævende formål og skal nøje svare til visse parametre, navnlig med hensyn til elektrisk modstand. Dette indebærer både en stærkt kapitalintensiv fremstillingsproces og et ikke uanseeligt beløb i forsknings- og udviklingsomkostninger. Det forhold, at kun et begrænset antal producenter i verden behersker denne teknologi, er yderligere tegn på, at denne vare ikke kan betragtes som en almindelig råvare. |
| --- | --- |

(26)

I forbindelse med fastsættelse af den fortjeneste, der kunne være opnået, hvis der ikke havde fundet dumping sted, måtte der tages behørigt hensyn til alle kvalitative og kvantitative elementer, der er relevante for formålet. Navnlig blev der som i betragtning 110 i forordningen om midlertidig told foretaget en grundig undersøgelse af EF-erhvervsgrenens fortjenstniveau på det tidspunkt, hvor dumpingimportens markedsandel var lavest (dvs. i 1999), og af alle andre årsager og omstændigheder, som kunne have haft virkninger for sidstnævnte periodes repræsentativitet. Endelig benyttes den pågældende vare til mere krævende formål og skal nøje svare til visse parametre, navnlig med hensyn til elektrisk modstand. Dette indebærer både en stærkt kapitalintensiv fremstillingsproces og et ikke uanseeligt beløb i forsknings- og udviklingsomkostninger. Det forhold, at kun et begrænset antal producenter i verden behersker denne teknologi, er yderligere tegn på, at denne vare ikke kan betragtes som en almindelig råvare.

| (27) | På baggrund af alle disse omstændigheder og elementer konkluderes det endeligt, at den fortjenstmargen, som med rimelighed kan anses for at repræsentere EF-erhvervsgrenens finansielle situation uden skadevoldende dumping fra Indien, bør fastsættes til 8 % med henblik på beregningen af skadesmargenen. |
| --- | --- |

(27)

På baggrund af alle disse omstændigheder og elementer konkluderes det endeligt, at den fortjenstmargen, som med rimelighed kan anses for at repræsentere EF-erhvervsgrenens finansielle situation uden skadevoldende dumping fra Indien, bør fastsættes til 8 % med henblik på beregningen af skadesmargenen.

| (28) | På grundlag af ovenstående, afgørelserne vedrørende underbud (jf. betragtning 15 til 17) og ændringen af valutakurser (jf. betragtning 11) blev skadesmargenerne ændret til følgende:






  Graphite India Limited (GIL) | 15,7 % |
| --- | --- | --- |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 7,0 % |

(28)

På grundlag af ovenstående, afgørelserne vedrørende underbud (jf. betragtning 15 til 17) og ændringen af valutakurser (jf. betragtning 11) blev skadesmargenerne ændret til følgende:

Graphite India Limited (GIL)

15,7 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

7,0 %

J.   ENDELIGE FORANSTALTNINGER

| (29) | På baggrund af konklusionerne vedrørende dumping, skade, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser og i overensstemmelse med grundforordningens artikel 9, stk. 4, bør der indføres en endelig antidumpingtold svarende til den fastlagte dumpingmargen, men ikke højere end ovennævnte beregnede skadesmargen. |
| --- | --- |

(29)

På baggrund af konklusionerne vedrørende dumping, skade, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser og i overensstemmelse med grundforordningens artikel 9, stk. 4, bør der indføres en endelig antidumpingtold svarende til den fastlagte dumpingmargen, men ikke højere end ovennævnte beregnede skadesmargen.

| (30) | Rettelsen af dumping- og skadesmargenen havde ingen virkninger for anvendelsen af reglen om den laveste told. Den metode, der blev benyttet til fastsættelse af antidumpingtolden under hensyntagen til den sideløbende indførelse af udligningstold på importen af samme vare fra Indien som beskrevet i betragtning 114 og 115 i forordningen om midlertidig told, bekræftes hermed. Den endelige told fastsættes til følgende:









  Selskab | Skadestærskel | Dumpingmargen | Udligningstold | Foreslået antidumpingtold |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL) | 15,7 % | 31,1 % | 15,7 % | 0 % |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 7,0 % | 22,4 % | 7,0 % | 0 % |
| Alle andre selskaber | 15,7 % | 31,1 % | 15,7 % | 0 % |

(30)

Rettelsen af dumping- og skadesmargenen havde ingen virkninger for anvendelsen af reglen om den laveste told. Den metode, der blev benyttet til fastsættelse af antidumpingtolden under hensyntagen til den sideløbende indførelse af udligningstold på importen af samme vare fra Indien som beskrevet i betragtning 114 og 115 i forordningen om midlertidig told, bekræftes hermed. Den endelige told fastsættes til følgende:

Selskab

Skadestærskel

Dumpingmargen

Udligningstold

Foreslået antidumpingtold

Graphite India Limited (GIL)

15,7 %

31,1 %

15,7 %

0 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

7,0 %

22,4 %

7,0 %

0 %

Alle andre selskaber

15,7 %

31,1 %

15,7 %

0 %

K.   ENDELIG OPKRÆVNING AF MIDLERTIDIG TOLD

| (31) | På baggrund af omfanget af de dumpingmargener, der blev konstateret for de eksporterende producenter i Indien, og den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt at opkræve de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold indført ved forordningen om midlertidig told, endeligt med et beløb svarende til den endelige told. Da den endelige told er lavere end den midlertidige told, bør beløb, for hvilke der midlertidigt er stillet sikkerhed ud over den endelige told, frigives. |
| --- | --- |

(31)

På baggrund af omfanget af de dumpingmargener, der blev konstateret for de eksporterende producenter i Indien, og den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt at opkræve de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold indført ved forordningen om midlertidig told, endeligt med et beløb svarende til den endelige told. Da den endelige told er lavere end den midlertidige told, bør beløb, for hvilke der midlertidigt er stillet sikkerhed ud over den endelige told, frigives.

| (32) | De antidumpingtoldsatser for individuelle selskaber, der er anført i denne forordning, blev fastsat på grundlag af resultaterne af den foreliggende undersøgelse. De afspejler derfor den situation, der konstateredes for disse selskaber i undersøgelsen. Disse toldsatser finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre selskaber«) udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i det pågældende land og fremstillet af selskaberne og dermed af de nævnte specifikke retlige enheder. Importerede varer, der er fremstillet af andre selskaber, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den dispositive del af denne forordning med navn og adresse, herunder enheder, som er forretningsmæssigt forbundet med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af toldsatsen for »alle andre selskaber«. |
| --- | --- |

(32)

De antidumpingtoldsatser for individuelle selskaber, der er anført i denne forordning, blev fastsat på grundlag af resultaterne af den foreliggende undersøgelse. De afspejler derfor den situation, der konstateredes for disse selskaber i undersøgelsen. Disse toldsatser finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre selskaber«) udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i det pågældende land og fremstillet af selskaberne og dermed af de nævnte specifikke retlige enheder. Importerede varer, der er fremstillet af andre selskaber, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den dispositive del af denne forordning med navn og adresse, herunder enheder, som er forretningsmæssigt forbundet med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af toldsatsen for »alle andre selskaber«.

| (33) | Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle toldsatser for selskaber (f.eks. efter ændring af den pågældende enheds navn eller oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) indgives omgående til Kommissionen, sammen med alle relevante oplysninger, især om ændring i selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til f.eks. den pågældende navneændring eller den pågældende ændring i produktion og salgsenheder. Om fornødent vil forordningen blive ændret ved en ajourføring af listen over selskaber, der er omfattet af individuel told — |
| --- | --- |

(33)

Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle toldsatser for selskaber (f.eks. efter ændring af den pågældende enheds navn eller oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) indgives omgående til Kommissionen, sammen med alle relevante oplysninger, især om ændring i selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til f.eks. den pågældende navneændring eller den pågældende ændring i produktion og salgsenheder. Om fornødent vil forordningen blive ændret ved en ajourføring af listen over selskaber, der er omfattet af individuel told —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af grafitelektroder af den art, der anvendes til elektriske ovne, med en tilsyneladende densitet på 1,65 g/cm3 eller derover og en elektrisk modstand på 6,0 μΩ.m eller derunder, henhørende under KN-kode ex 8545 11 00 (Taric-kode 8545110010), og nipler, der anvendes til sådanne elektroder, henhørende under KN-kode ex 8545 90 90 (Taric-kode 8545909010), uanset om de importeres sammen eller separat, med oprindelse i Indien.

2.   Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af prisen, netto, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, for varer, der er fremstillet af nedennævnte selskaber:

| Selskab | Endelig told | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta — 700016, West Bengal | 0 % | A530 |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida — 201301, Uttar Pradesh | 0 % | A531 |
| Alle andre selskaber | 0 % | A999 |

Selskab

Endelig told

Taric-tillægskode

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta — 700016, West Bengal

0 %

A530

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida — 201301, Uttar Pradesh

0 %

A531

Alle andre selskaber

0 %

A999

3.   Gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er angivet.

Artikel 2

De beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold i henhold til forordningen om midlertidig told på import af grafitelektroder af den art, der anvendes til elektriske ovne, med en tilsyneladende densitet på 1,65 g/cm3 eller derover og en elektrisk modstand på 6,0 μΩ.m eller derunder, henhørende under KN-kode ex 8545 11 00 (Taric-kode 8545110010), og nipler, der anvendes til sådanne elektroder, henhørende under KN-kode ex 8545 90 90 (Taric-kode 8545909010), uanset om de importeres sammen eller separat, med oprindelse i Indien, opkræves endeligt.

Beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed ud over den endelige antidumpingtold, frigives.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 13. september 2004.

På Rådets vegne

B. R. BOT

Formand

---

(1)  EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004 (EUT L 77 af 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  EUT L 183 af 20.5.2004, s. 61.

2

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/15

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1630/2004

af 17. september 2004

om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), særlig artikel 4, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. |
| --- | --- |

(1)

I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag.

| (2) | Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — |
| --- | --- |

(2)

Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug

---

(1)  EFT L 337 af 24.12.1994, s. 66. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1947/2002 (EFT L 299 af 1.11.2002, s. 17).

1

---

BILAG

til Kommissionens forordning af 17. september 2004 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | 052 | 38,9 |
| 999 | 38,9 |
| 0707 00 05 | 052 | 101,8 |
| 096 | 12,9 |
| 999 | 57,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 74,2 |
| 999 | 74,2 |
| 0805 50 10 | 382 | 67,7 |
| 388 | 61,6 |
| 508 | 37,1 |
| 524 | 39,7 |
| 528 | 58,9 |
| 999 | 53,0 |
| 0806 10 10 | 052 | 88,6 |
| 220 | 129,7 |
| 400 | 169,8 |
| 624 | 144,8 |
| 999 | 133,2 |
| 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 | 388 | 89,3 |
| 400 | 105,8 |
| 508 | 68,9 |
| 512 | 105,3 |
| 528 | 86,4 |
| 800 | 177,0 |
| 804 | 93,3 |
| 999 | 103,7 |
| 0808 20 50 | 052 | 102,8 |
| 388 | 79,0 |
| 999 | 90,9 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 111,4 |
| 999 | 111,4 |
| 0809 40 05 | 066 | 52,2 |
| 094 | 29,3 |
| 624 | 130,7 |
| 999 | 70,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

052

38,9

999

38,9

0707 00 05

052

101,8

096

12,9

999

57,4

0709 90 70

052

74,2

999

74,2

0805 50 10

382

67,7

388

61,6

508

37,1

524

39,7

528

58,9

999

53,0

0806 10 10

052

88,6

220

129,7

400

169,8

624

144,8

999

133,2

0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90

388

89,3

400

105,8

508

68,9

512

105,3

528

86,4

800

177,0

804

93,3

999

103,7

0808 20 50

052

102,8

388

79,0

999

90,9

0809 30 10, 0809 30 90

052

111,4

999

111,4

0809 40 05

066

52,2

094

29,3

624

130,7

999

70,7

---

(1)  Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2081/2003 (EUT L 313 af 28.11.2003, s. 11). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«.

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/17

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1631/2004

af 17. september 2004

om anvendelse af en reduktionskoefficient på restitutionslicenser for varer, som ikke er opført i traktatens bilag I, i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1520/2000

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3448/93 af 6. december 1993 om en ordning for handelen med visse varer fremstillet af landbrugsprodukter (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1520/2000 af 13. juli 2000 om fastsættelse af fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutionsordningen og af kriterier for fastsættelse af restitutionsbeløbet for visse landbrugsprodukter, der udføres i form af varer, som ikke er opført i traktatens bilag I (2), særlig artikel 8, stk. 5, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Det fremgår af medlemsstaternes meddelelser i henhold til artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1520/2000, at det samlede beløb, hvorom der ansøges, når op på 310 936 040 EUR, mens det beløb, der er til rådighed til den restitutionslicenstranche, der kan anvendes fra 1. oktober 2004, jf. artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1520/2000, er på 114 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(1)

Det fremgår af medlemsstaternes meddelelser i henhold til artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1520/2000, at det samlede beløb, hvorom der ansøges, når op på 310 936 040 EUR, mens det beløb, der er til rådighed til den restitutionslicenstranche, der kan anvendes fra 1. oktober 2004, jf. artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1520/2000, er på 114 000 000 EUR.

| (2) | Der skal beregnes en reduktionskoefficient i henhold til artikel 8, stk. 3 og 4, i forordning (EF) nr. 1520/2000. En sådan koefficient bør derfor anvendes på de beløb, der er ansøgt om i form af restitutionslicenser, der er bestemt til brug fra 1. oktober 2004, jf. artikel 8, stk. 6, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1520/2000 — |
| --- | --- |

(2)

Der skal beregnes en reduktionskoefficient i henhold til artikel 8, stk. 3 og 4, i forordning (EF) nr. 1520/2000. En sådan koefficient bør derfor anvendes på de beløb, der er ansøgt om i form af restitutionslicenser, der er bestemt til brug fra 1. oktober 2004, jf. artikel 8, stk. 6, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1520/2000 —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Der anvendes en reduktionskoefficient på 0,634 på beløbene for de ansøgninger om restitutionslicenser, der er bestemt til brug fra 1. oktober 2004.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

Olli REHN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 318 af 20.12.1993, s. 18. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2580/2000 (EFT L 298 af 25.11.2000, s. 5).

1

(2)  EFT L 177 af 15.7.2000, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 886/2004 (EUT L 168 af 1.5.2004, s. 14).

2

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/18

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1632/2004

af 17. september 2004

om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør med henblik på den 148. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge Kommissionens forordning (EF) nr. 2571/97 af 15. december 1997 om salg af smør til nedsat pris og ydelse af støtte for fløde, smør og koncentreret smør til fremstilling af konditorvarer, konsumis og andre levnedsmidler (2) sælger interventionsorganerne ved licitation visse mængder interventionssmør, de ligger inde med, og yder støtte til fløde, smør og koncentreret smør. I artikel 18 i nævnte forordning er det fastsat, at der på grundlag af de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en mindstesalgspris for smør samt et maksimumsstøttebeløb for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesformålet, smørrets fedtindhold og den valgte fremgangsmåde, eller det besluttes, at licitationen skal være uden virkning. Størrelsen af forarbejdningssikkerheden skal følgelig fastlægges. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge Kommissionens forordning (EF) nr. 2571/97 af 15. december 1997 om salg af smør til nedsat pris og ydelse af støtte for fløde, smør og koncentreret smør til fremstilling af konditorvarer, konsumis og andre levnedsmidler (2) sælger interventionsorganerne ved licitation visse mængder interventionssmør, de ligger inde med, og yder støtte til fløde, smør og koncentreret smør. I artikel 18 i nævnte forordning er det fastsat, at der på grundlag af de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en mindstesalgspris for smør samt et maksimumsstøttebeløb for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesformålet, smørrets fedtindhold og den valgte fremgangsmåde, eller det besluttes, at licitationen skal være uden virkning. Størrelsen af forarbejdningssikkerheden skal følgelig fastlægges.

| (2) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter — |
| --- | --- |

(2)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For den 148. særlige licitation i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97, fastsættes mindstesalgspriserne for interventionssmør samt forarbejdningssikkerhederne som anført i tabellen i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 186/2004 (EUT L 29 af 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EFT L 350 af 20.12.1997, s. 3. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 921/2004 (EUT L 163 af 30.4.2004, s. 94).

2

---

BILAG

til Kommissionens forordning af 17. september 2004 om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør med henblik på den 148. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Valgt fremgangsmåde | Med røbestoffer | Uden røbestoffer | Med røbestoffer | Uden røbestoffer |
| Mindste salgspris | Smør ≥ 82 % | Til det ubehandlede smør | 211,1 | 215,1 | — | 215,1 |
| Koncentreret | 209,1 | — | — | — |
| Forarbejdningssikkerhed | Til det ubehandlede smør | 129 | 129 | — | 129 |
| Koncentreret | 129 | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Valgt fremgangsmåde

Med røbestoffer

Uden røbestoffer

Med røbestoffer

Uden røbestoffer

Mindste salgspris

Smør ≥ 82 %

Til det ubehandlede smør

211,1

215,1

—

215,1

Koncentreret

209,1

—

—

—

Forarbejdningssikkerhed

Til det ubehandlede smør

129

129

—

129

Koncentreret

129

—

—

—

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/20

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1633/2004

af 17. september 2004

om fastsættelse af maksimumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 148. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge Kommissionens forordning (EF) nr. 2571/97 af 15. december 1997 om salg af smør til nedsat pris og ydelse af støtte for fløde, smør og koncentreret smør til fremstilling af konditorvarer, konsumis og andre levnedsmidler (2) sælger interventionsorganerne ved licitation visse mængder interventionssmør, de ligger inde med, og yder støtte til fløde, smør og koncentreret smør. I artikel 18 i nævnte forordning er det fastsat, at der på grundlag af de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en mindstesalgspris for smør samt et maksimumsstøttebeløb for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesformålet, smørrets fedtindhold og den valgte fremgangsmåde, eller det besluttes, at licitationen skal være uden virkning. Størrelsen af forarbejdningssikkerheden skal følgelig fastlægges. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge Kommissionens forordning (EF) nr. 2571/97 af 15. december 1997 om salg af smør til nedsat pris og ydelse af støtte for fløde, smør og koncentreret smør til fremstilling af konditorvarer, konsumis og andre levnedsmidler (2) sælger interventionsorganerne ved licitation visse mængder interventionssmør, de ligger inde med, og yder støtte til fløde, smør og koncentreret smør. I artikel 18 i nævnte forordning er det fastsat, at der på grundlag af de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en mindstesalgspris for smør samt et maksimumsstøttebeløb for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesformålet, smørrets fedtindhold og den valgte fremgangsmåde, eller det besluttes, at licitationen skal være uden virkning. Størrelsen af forarbejdningssikkerheden skal følgelig fastlægges.

| (2) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter — |
| --- | --- |

(2)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For den 148. særlige licitation i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97, fastsættes maksimumsstøttebeløbene samt forarbejdningssikkerhederne som anført i tabellen i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 186/2004 (EUT L 29 af 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EFT L 350 af 20.12.1997, s. 3. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 921/2004 (EUT L 163 af 30.4.2004, s. 94).

2

---

BILAG

til Kommissionens forordning af 17. september 2004 om fastsættelse af maksimumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 148. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Valgt fremgangsmåde | Med røbestoffer | Uden røbestoffer | Med røbestoffer | Uden røbestoffer |
| Maksimumsstøttebeløb | Smør ≥ 82 % | 59 | 55 | — | 55 |
| Smør < 82 % | 57 | 53 | — | — |
| Koncentreret smør | 74 | 67 | 74 | 65 |
| Fløde | | | — | 23 |
| Forarbejdningssikkerhed | Smør | 65 | — | — | — |
| Koncentreret smør | 81 | — | 81 | — |
| Fløde | — | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Valgt fremgangsmåde

Med røbestoffer

Uden røbestoffer

Med røbestoffer

Uden røbestoffer

Maksimumsstøttebeløb

Smør ≥ 82 %

59

55

—

55

Smør < 82 %

57

53

—

—

Koncentreret smør

74

67

74

65

Fløde

—

23

Forarbejdningssikkerhed

Smør

65

—

—

—

Koncentreret smør

81

—

81

—

Fløde

—

—

—

—

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/22

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1634/2004

af 17. september 2004

om fastsættelse af minimumssalgsprisen for smør i forbindelse med den 4. dellicitation under den løbende licitation som omhandlet i forordning (EF) nr. 2771/1999

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, litra c), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 21 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2771/1999 af 16. december 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår interventionsforanstaltninger på markedet for smør og fløde (2) har interventionsorganerne udbudt visse mængder smør, som de ligger inde med, til salg ved løbende licitation. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 21 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2771/1999 af 16. december 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår interventionsforanstaltninger på markedet for smør og fløde (2) har interventionsorganerne udbudt visse mængder smør, som de ligger inde med, til salg ved løbende licitation.

| (2) | Ifølge artikel 24a i forordning (EF) nr. 2771/1999 fastsættes der på grundlag af de bud, der modtages ved hver dellicitation, en minimumssalgspris, eller det besluttes ikke at give tilslag. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge artikel 24a i forordning (EF) nr. 2771/1999 fastsættes der på grundlag af de bud, der modtages ved hver dellicitation, en minimumssalgspris, eller det besluttes ikke at give tilslag.

| (3) | På baggrund af de modtagne bud bør der fastsættes en minimumssalgspris. |
| --- | --- |

(3)

På baggrund af de modtagne bud bør der fastsættes en minimumssalgspris.

| (4) | Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — |
| --- | --- |

(4)

Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

I forbindelse med den 4. dellicitation i henhold til forordning (EF) nr. 2771/1999, for hvilken fristen for indgivelse af bud udløb den 14. september 2004, fastsættes minimumssalgsprisen for smør til 270 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 186/2004 (EUT L 29 af 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EFT L 333 af 24.12.1999, s. 11. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1448/2004 (EUT L 267 af 14.8.2004, s. 30).

2

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/23

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1635/2004

af 17. september 2004

om fastsættelse af mindstesalgsprisen for skummetmælkspulver for den 67. særlige licitation, afholdt inden for rammerne af den løbende licitation, der er nævnt i forordning (EF) nr. 2799/1999

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 26 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2799/1999 af 17. december 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår ydelse af støtte til skummetmælk og skummetmælkspulver bestemt til foderbrug og salg af sådant skummetmælkspulver (2) har interventionsorganerne iværksat en løbende licitation for visse mængder skummetmælkspulver, som de ligger inde med. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 26 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2799/1999 af 17. december 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår ydelse af støtte til skummetmælk og skummetmælkspulver bestemt til foderbrug og salg af sådant skummetmælkspulver (2) har interventionsorganerne iværksat en løbende licitation for visse mængder skummetmælkspulver, som de ligger inde med.

| (2) | I henhold til bestemmelserne i artikel 30 i nævnte forordning fastsættes en mindstesalgspris under hensyntagen til de modtagne tilbud under hver særlig licitation, eller det besluttes, at licitationen skal være uden virkning. Størrelsen af forarbejdningssikkerheden fastsættes under hensyntagen til forskellen mellem markedsprisen for skummetmælkspulver og mindstesalgsprisen. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til bestemmelserne i artikel 30 i nævnte forordning fastsættes en mindstesalgspris under hensyntagen til de modtagne tilbud under hver særlig licitation, eller det besluttes, at licitationen skal være uden virkning. Størrelsen af forarbejdningssikkerheden fastsættes under hensyntagen til forskellen mellem markedsprisen for skummetmælkspulver og mindstesalgsprisen.

| (3) | Med henblik på de bud, der er afgivet, bør mindsteprisen fastsættes på nedennævnte niveau, og forarbejdningssikkerhedsbeløbet bør fastsættes i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(3)

Med henblik på de bud, der er afgivet, bør mindsteprisen fastsættes på nedennævnte niveau, og forarbejdningssikkerhedsbeløbet bør fastsættes i overensstemmelse hermed.

| (4) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter — |
| --- | --- |

(4)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For den 67. særlige licitation, der er afholdt i henhold til forordning (EF) nr. 2799/1999, og for hvilken fristen for indgivelse af bud udløb den 14. september 2004, fastsættes mindstesalgsprisen og forarbejdningssikkerheden således:

| — | mindstesalgsprisen: |
| --- | --- |

—

mindstesalgsprisen:

186,24 EUR/100 kg

| — | forarbejdningssikkerheden: |
| --- | --- |

—

forarbejdningssikkerheden:

40,00 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 186/2004 (EUT L 29 af 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EFT L 340 af 31.12.1999, s. 3. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1338/2004 (EUT L 249 af 23.7.2004, s. 3).

2

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/24

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1636/2004

af 17. september 2004

om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 320. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til Kommissionens forordning (EØF) nr. 429/90 af 20. februar 1990 om støtte ved licitation til koncentreret smør bestemt til direkte forbrug i Fællesskabet (2) afholder interventionsorganerne en løbende licitation for ydelse af støtte til koncentreret smør. I artikel 6 i nævnte forordning er det fastsat, at der under hensyntagen til de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en maksimumsstøtte for koncentreret smør med et indhold af fedtstof på mindst 96 %, eller det besluttes ikke at tage licitationen til følge. Størrelsen af destinationssikkerheden bør fastsættes i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til Kommissionens forordning (EØF) nr. 429/90 af 20. februar 1990 om støtte ved licitation til koncentreret smør bestemt til direkte forbrug i Fællesskabet (2) afholder interventionsorganerne en løbende licitation for ydelse af støtte til koncentreret smør. I artikel 6 i nævnte forordning er det fastsat, at der under hensyntagen til de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en maksimumsstøtte for koncentreret smør med et indhold af fedtstof på mindst 96 %, eller det besluttes ikke at tage licitationen til følge. Størrelsen af destinationssikkerheden bør fastsættes i overensstemmelse hermed.

| (2) | Med henblik på de bud, der er afgivet, bør maksimumsstøtten fastsættes på nedennævnte niveau, og destinationssikkerheden bør fastsættes i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(2)

Med henblik på de bud, der er afgivet, bør maksimumsstøtten fastsættes på nedennævnte niveau, og destinationssikkerheden bør fastsættes i overensstemmelse hermed.

| (3) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter — |
| --- | --- |

(3)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For den 320. særlige licitation, der er afholdt i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation, fastsættes maksimumsstøtten og destinationssikkerheden således:

| — | maksimumsstøtten: |
| --- | --- |

—

maksimumsstøtten:

74 EUR/100 kg

| — | destinationssikkerheden: |
| --- | --- |

—

destinationssikkerheden:

82 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 186/2004 (EUT L 29 af 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EFT L 45 af 21.2.1990, s. 8. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 921/2004 (EUT L 163 af 30.4.2004, s. 94).

2

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/25

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1637/2004

af 17. september 2004

om fastsættelse af minimumssalgsprisen for skummetmælkspulver i forbindelse med den 3. dellicitation under den løbende licitation som omhandlet i forordning (EF) nr. 214/2001

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukt (1), særlig artikel 10, litra c), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 21 i Kommissionens forordning (EF) nr. 214/2001 af 12. januar 2001 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår interventionsforanstaltninger på markedet for skummetmælkspulver (2) har interventionsorganerne udbudt visse mængder skummetmælkspulver, som de ligger inde med, til salg ved løbende licitation. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 21 i Kommissionens forordning (EF) nr. 214/2001 af 12. januar 2001 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår interventionsforanstaltninger på markedet for skummetmælkspulver (2) har interventionsorganerne udbudt visse mængder skummetmælkspulver, som de ligger inde med, til salg ved løbende licitation.

| (2) | Ifølge artikel 24a i forordning (EF) nr. 214/2001 fastsættes der på grundlag af de bud, der modtages ved hver dellicitation, en minimumssalgspris, eller det besluttes ikke at give tilslag. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge artikel 24a i forordning (EF) nr. 214/2001 fastsættes der på grundlag af de bud, der modtages ved hver dellicitation, en minimumssalgspris, eller det besluttes ikke at give tilslag.

| (3) | På baggrund af de modtagne bud bør der fastsættes en minimumssalgspris. |
| --- | --- |

(3)

På baggrund af de modtagne bud bør der fastsættes en minimumssalgspris.

| (4) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter — |
| --- | --- |

(4)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

I forbindelse med den 3. dellicitation i henhold til forordning (EF) nr. 214/2001, for hvilken fristen for indgivelse af bud udløb den 14. september 2004, fastsættes minimumssalgsprisen for skummetmælkspulver til 188,50 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 186/2004 (EUT L 29 af 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EFT L 37 af 7.2.2001, s. 100. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1339/2004 (EUT L 249 af 23.7.2004, s. 4).

2

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/26

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1638/2004

af 17. september 2004

om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2793/1999 for at tage hensyn til Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/2001 og (EF) nr. 1789/2003 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2793/1999 af 17. december 1999 om visse procedurer for anvendelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Sydafrika om handel, udvikling og samarbejde (1), særlig artikel 5 og 6, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/2001 (2) af 6. august 2001 og (EF) nr. 1789/2003 (3) af 11. september 2003 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) Nr. 2658/87 (4) om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif har ændret nomenklaturen for visse konserverede frugter og frugtsafter samt for ferrochrom, der er omfattet af forordning (EF) nr. 2793/1999. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/2001 (2) af 6. august 2001 og (EF) nr. 1789/2003 (3) af 11. september 2003 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) Nr. 2658/87 (4) om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif har ændret nomenklaturen for visse konserverede frugter og frugtsafter samt for ferrochrom, der er omfattet af forordning (EF) nr. 2793/1999.

| (2) | Bilaget til forordning (EF) nr. 2793/1999 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed med virkning fra datoen for ikrafttrædelsen af forordning (EF) nr. 2031/2001 og (EF) nr. 1789/2003. |
| --- | --- |

(2)

Bilaget til forordning (EF) nr. 2793/1999 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed med virkning fra datoen for ikrafttrædelsen af forordning (EF) nr. 2031/2001 og (EF) nr. 1789/2003.

| (3) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget — |
| --- | --- |

(3)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

I anden kolonne i bilaget til forordning (EF) nr. 2793/1999 foretages følgende ændringer:

| a) | Under løbenr. 09.1813:






  — | erstattes KN-kode »2008 40 91« og »2008 40 99« med KN-kode »2008 40 90« |
| --- | --- | --- |

a)

Under løbenr. 09.1813:

—

erstattes KN-kode »2008 40 91« og »2008 40 99« med KN-kode »2008 40 90«

| — | erstattes KN-kode »2008 70 94« og »2008 70 99« med KN-kode »2008 70 98«. |
| --- | --- |

—

erstattes KN-kode »2008 70 94« og »2008 70 99« med KN-kode »2008 70 98«.

| b) | Under løbenr. 09.1821:






  — | erstattes KN-kode »2009 40 30« med KN-kode »2009 41 10« og »2009 49 30« |
| --- | --- | --- |

b)

Under løbenr. 09.1821:

—

erstattes KN-kode »2009 40 30« med KN-kode »2009 41 10« og »2009 49 30«

| — | erstattes KN-kode »2009 70 11 til 2009 70 99« med KN-kode »2009 71 10, 2009 71 91, 2009 71 99, 2009 79 11, 2009 79 19, 2009 79 30, 2009 79 91, 2009 79 93, 2009 79 99«. |
| --- | --- |

—

erstattes KN-kode »2009 70 11 til 2009 70 99« med KN-kode »2009 71 10, 2009 71 91, 2009 71 99, 2009 79 11, 2009 79 19, 2009 79 30, 2009 79 91, 2009 79 93, 2009 79 99«.

| c) | Under løbenr. 09.1827:






  — | erstattes KN-kode »7202 41 91« og »7202 41 99« med KN-kode »7202 41 90«. |
| --- | --- | --- |

c)

Under løbenr. 09.1827:

—

erstattes KN-kode »7202 41 91« og »7202 41 99« med KN-kode »7202 41 90«.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Artikel 1, litra b), finder anvendelse fra den 1. januar 2002. Artikel 1, litra a) og c), finder anvendelse fra den 1. januar 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

Frederik BOLKESTEIN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 337 af 30.12.1999, s. 29. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 120/2002 (EFT L 28 af 30.1.2002, s. 1).

1

(2)  EFT L 279 af 23.10.2001, s. 1.

2

(3)  EUT L 281 af 30.10.2003, s. 1.

3

(4)  EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1558/2004 (EUT L 283 af 2.9.2004, s. 7).

4

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/27

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1639/2004

af 17. september 2004

om bud for udførsel af havre, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1565/2004 omhandlede licitation

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1784/2003 af 29. september 2003 om den fælles markedsordning for korn (1), særlig artikel 7,

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyrrelser (2), særlig artikel 7,

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1565/2004 af 3. september 2004 om en særlig interventionsforanstaltning for havre i Finland og Sverige i produktionsåret 2004/05 (3), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | En licitation over eksportrestitutionen for havre, der er produceret i Finland og Sverige til eksport fra Finland og Sverige til alle tredjelande med undtagelse af Bulgarien, Norge, Rumænien og Schweiz, blev åbnet ved forordning (EF) nr. 1565/2004. |
| --- | --- |

(1)

En licitation over eksportrestitutionen for havre, der er produceret i Finland og Sverige til eksport fra Finland og Sverige til alle tredjelande med undtagelse af Bulgarien, Norge, Rumænien og Schweiz, blev åbnet ved forordning (EF) nr. 1565/2004.

| (2) | Under henvisning til bl.a. kriterierne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1501/95 bør der ikke fastsættes nogen maksimumsrestitution. |
| --- | --- |

(2)

Under henvisning til bl.a. kriterierne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1501/95 bør der ikke fastsættes nogen maksimumsrestitution.

| (3) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — |
| --- | --- |

(3)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De bud, der er meddelt fra den 10. til den 16. september 2004 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1565/2004 omhandlede licitation over restitutionen ved udførsel af havre, skal være uden virkning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 270 af 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  EFT L 147 af 30.6.1995, s. 7. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1431/2003 (EUT L 203 af 12.8.2003, s. 16).

2

(3)  EUT L 285 af 4.9.2004, s. 3.

3

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/28

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1640/2004

af 17. september 2004

om udstedelse af importlicenser for ris med oprindelse i de mindst udviklede lande

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2501/2001 af 10. december 2001 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer for perioden 1. januar 2002 til 31. december 2004 (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1401/2002 af 31. juli 2002 om detaljerede regler for åbning og forvaltning af toldkontingenter for ris med oprindelse i de mindst udviklede lande for produktionsårene 2002/03 til 2008/09 (2), særlig artikel 5, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved forordning (EF) nr. 1401/2002 blev der for produktionsåret 2004/05 åbnet et toldkontingent på 3 828 t, udtrykt i afskallet ris. |
| --- | --- |

(1)

Ved forordning (EF) nr. 1401/2002 blev der for produktionsåret 2004/05 åbnet et toldkontingent på 3 828 t, udtrykt i afskallet ris.

| (2) | De mængder, som der er indgivet ansøgninger om importlicenser for, overskrider den disponible mængde. Der bør derfor fastsættes en nedsættelsesprocentsats for de mængder, der er ansøgt om — |
| --- | --- |

(2)

De mængder, som der er indgivet ansøgninger om importlicenser for, overskrider den disponible mængde. Der bør derfor fastsættes en nedsættelsesprocentsats for de mængder, der er ansøgt om —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For de ansøgninger om importlicenser for ris med oprindelse i de mindst udviklede lande som omhandlet i artikel 9 i forordning (EF) nr. 2501/2001, der blev indgivet i de fem første arbejdsdage i september 2004 i medfør af artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1401/2002, og som blev meddelt Kommissionen i henhold til artikel 5, stk. 1, i samme forordning, udstedes licenserne for de mængder, der er anført i de indgivne ansøgninger, efter multiplikation med en nedsættelsesprocentsats på 91,8620 %.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug

---

(1)  EFT L 346 af 31.12.2001, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 905/2004 (EUT L 163 af 30.4.2004, s. 45).

1

(2)  EUT L 203 af 1.8.2003, s. 42.

2

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/29

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1641/2004

af 17. september 2004

om udstedelse af importlicenser for ris med oprindelse i AVS-staterne og de oversøiske lande og territorier, der er indgivet ansøgninger om i løbet af de fem første arbejdsdage af september 2004 i henhold til forordning (EF) nr. 638/2003

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2286/2002 af 10. december 2002 om ordninger for landbrugsprodukter og varer fremstillet af landbrugsprodukter med oprindelse i AVS-staterne og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1706/98 (1),

under henvisning til Rådets afgørelse 2001/822/EF af 27. november 2001 om de oversøiske landes og territoriers associering med Det Europæiske Fællesskab (»associeringsafgørelse«) (2),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 638/2003 af 9. april 2003 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2286/2002 og Rådets afgørelse 2001/822/EF for så vidt angår ordningen for indførsel af ris med oprindelse i stater i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS) og oversøiske lande og territorier (OLT) (3), særlig artikel 17, stk. 2, og

ud fra følgende betragtning:

| | |
| --- | --- |

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1.   For de ansøgninger om importlicenser for ris, der er indgivet i de fem første arbejdsdage i september 2004 efter forordning (EF) nr. 638/2003 og meddelt Kommissionen, udstedes der licenser for de mængder, der er anført i ansøgningerne, der kan nedsættes med procentsatserne i bilaget.

2.   De mængder, der kan overføres, er fastsat i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug

---

(1)  EFT L 348 af 21.12.2002, s. 5.

1

(2)  EFT L 314 af 30.11.2001, s. 1.

2

(3)  EUT L 93 af 10.4.2003, s. 3.

3

---

BILAG

Nedsættelsesprocentsatser, der skal anvendes på de mængder, som der er ansøgt om for tranchen for september 2004, og de mængder, der overføres til den følgende tranche

| Oprindelse/produkt | Nedsættelsesprocentsats | Mængde, der overføres til tranchen for oktober 2004 (t) |
| --- | --- | --- |
| De Nederlandske Antiller og Aruba | Mindst udviklede OLT | De Nederlandske Antiller og Aruba | Mindst udviklede OLT |
| OLT (artikel 10, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 638/2003)






  — | KN-kode 1006 |

Oprindelse/produkt

Nedsættelsesprocentsats

Mængde, der overføres til tranchen for oktober 2004 (t)

De Nederlandske Antiller og Aruba

Mindst udviklede OLT

De Nederlandske Antiller og Aruba

Mindst udviklede OLT

OLT (artikel 10, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 638/2003)

—

KN-kode 1006

0

—

582,275

10 000,000

| Oprindelse/produkt | Nedsættelsesprocentsats | Mængde, der overføres til tranchen for oktober 2004 (t) |
| --- | --- | --- |
| AVS (artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 638/2003)






  — | KN-kode 1006 10 21 til 1006 10 98, 1006 20 og 1006 30 |

Oprindelse/produkt

Nedsættelsesprocentsats

Mængde, der overføres til tranchen for oktober 2004 (t)

AVS (artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 638/2003)

—

KN-kode 1006 10 21 til 1006 10 98, 1006 20 og 1006 30

88,7604

0

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/31

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1642/2004

af 17. september 2004

om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til protokol 4 om bomuld knyttet til akten vedrørende Grækenlands tiltrædelse, senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1050/2001 (1),

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1051/2001 af 22. maj 2001 om støtte til bomuldsproduktioner (2), særlig artikel 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge artikel 4 i forordning (EF) nr. 1051/2001 fastsættes der regelmæssigt en verdensmarkedspris for ikke-egreneret bomuld på grundlag af den konstaterede verdensmarkedspris for egreneret bomuld under hensyntagen til det historiske forhold mellem den fastlagte verdensmarkedspris for egreneret bomuld og den beregnede pris for ikke-egreneret bomuld. Dette historiske forhold er fastlagt i artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1591/2001 af 2. august 2001 om gennemførelsesbestemmelser for støtteordningen for bomuld (3). Hvis verdensmarkedsprisen ikke kan fastsættes således, beregnes den på grundlag af den seneste fastsatte pris. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge artikel 4 i forordning (EF) nr. 1051/2001 fastsættes der regelmæssigt en verdensmarkedspris for ikke-egreneret bomuld på grundlag af den konstaterede verdensmarkedspris for egreneret bomuld under hensyntagen til det historiske forhold mellem den fastlagte verdensmarkedspris for egreneret bomuld og den beregnede pris for ikke-egreneret bomuld. Dette historiske forhold er fastlagt i artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1591/2001 af 2. august 2001 om gennemførelsesbestemmelser for støtteordningen for bomuld (3). Hvis verdensmarkedsprisen ikke kan fastsættes således, beregnes den på grundlag af den seneste fastsatte pris.

| (2) | I henhold til artikel 5 i forordning (EF) nr. 1051/2001 fastsættes verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld for et produkt med visse egenskaber under hensyntagen til de højeste af de udbud og noteringer på verdensmarkedet, der anses for at være repræsentative for markedets faktiske tendens. Ved denne fastsættelse tages der hensyn til et gennemsnit af udbuddene og noteringerne konstateret på en eller flere repræsentative europæiske børser for et produkt leveret cif en havn i Fællesskabet fra de forskellige leverandørlande, der anses for at være mest repræsentative for den internationale handel. Der er dog fastsat justeringer af disse kriterier ved fastsættelsen af verdensmarkedsprisen for egreneret bomuld af hensyn til forskelle, der er begrundet i det leverede produkts kvalitet eller udbuddenes og noteringernes art. Disse justeringer er fastsat i artikel 3, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1591/2001. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 5 i forordning (EF) nr. 1051/2001 fastsættes verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld for et produkt med visse egenskaber under hensyntagen til de højeste af de udbud og noteringer på verdensmarkedet, der anses for at være repræsentative for markedets faktiske tendens. Ved denne fastsættelse tages der hensyn til et gennemsnit af udbuddene og noteringerne konstateret på en eller flere repræsentative europæiske børser for et produkt leveret cif en havn i Fællesskabet fra de forskellige leverandørlande, der anses for at være mest repræsentative for den internationale handel. Der er dog fastsat justeringer af disse kriterier ved fastsættelsen af verdensmarkedsprisen for egreneret bomuld af hensyn til forskelle, der er begrundet i det leverede produkts kvalitet eller udbuddenes og noteringernes art. Disse justeringer er fastsat i artikel 3, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1591/2001.

| (3) | Anvendelsen af ovennævnte kriterier fører til fastsættelsen af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld på nedennævnte niveau — |
| --- | --- |

(3)

Anvendelsen af ovennævnte kriterier fører til fastsættelsen af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld på nedennævnte niveau —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld som omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1051/2001 fastsættes til 20,451 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug

---

(1)  EFT L 148 af 1.6.2001, s. 1.

1

(2)  EFT L 148 af 1.6.2001, s. 3.

2

(3)  EFT L 210 af 3.8.2001, s. 10. Ændret ved forordning (EF) nr. 1486/2002 (EFT L 223 af 20.8.2002, s. 3).

3

---

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/32

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1643/2004

af 17. september 2004

om ændring af importtold for korn, som er gældende fra den 18. september 2004

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1784/2003 af 29. september 2003 om den fælles markedsordning for korn (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1249/96 af 28. juni 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår importtold for korn (2), særlig artikel 2, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Importtolden for korn blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1612/2004 (3). |
| --- | --- |

(1)

Importtolden for korn blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1612/2004 (3).

| (2) | I artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1249/96 er det fastsat, at hvis det beregnede gennemsnit af importtolden i dens anvendelsesperiode afviger med mindst 5 EUR/t fra den fastsatte told, foretages der en tilsvarende justering. Nævnte afvigelse har fundet sted. Det er derfor nødvendigt at justere importtolden i forordning (EF) nr. 1612/2004 — |
| --- | --- |

(2)

I artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1249/96 er det fastsat, at hvis det beregnede gennemsnit af importtolden i dens anvendelsesperiode afviger med mindst 5 EUR/t fra den fastsatte told, foretages der en tilsvarende justering. Nævnte afvigelse har fundet sted. Det er derfor nødvendigt at justere importtolden i forordning (EF) nr. 1612/2004 —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag I og II til forordning (EF) nr. 1612/2004 affattes som angivet i bilag I og II til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. september 2004.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug

---

(1)  EUT L 270 af 29.9.2003, s. 78.

1

(2)  EFT L 161 af 29.6.1996, s. 125. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1110/2003 (EUT L 158 af 27.6.2003, s. 12).

2

(3)  EUT L 293 af 16.9.2004, s. 7.

3

---

BILAG I

Importtold for produkterne som omhandlet i artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1784/2003, som er gældende fra den 18. september 2004

| KN-kode | Varebeskrivelse | Told ved indførsel (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Hård hvede af god kvalitet | 0,00 |
| af middelgod kvalitet | 0,00 |
| af ringe kvalitet | 9,98 |
| 1001 90 91 | Blød hvede, til udsæd | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Blød hvede af god kvalitet, undtagen blød hvede til udsæd | 0,00 |
| 1002 00 00 | Rug | 43,08 |
| 1005 10 90 | Majs til udsæd, undtagen hybridmajs | 55,86 |
| 1005 90 00 | Majs, undtagen til udsæd (2) | 55,86 |
| 1007 00 90 | Sorghum i hele kerner, undtagen hybridsorghum til udsæd | 53,17 |

KN-kode

Varebeskrivelse

Told ved indførsel (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Hård hvede af god kvalitet

0,00

af middelgod kvalitet

0,00

af ringe kvalitet

9,98

1001 90 91

Blød hvede, til udsæd

0,00

ex 1001 90 99

Blød hvede af god kvalitet, undtagen blød hvede til udsæd

0,00

1002 00 00

Rug

43,08

1005 10 90

Majs til udsæd, undtagen hybridmajs

55,86

1005 90 00

Majs, undtagen til udsæd (2)

55,86

1007 00 90

Sorghum i hele kerner, undtagen hybridsorghum til udsæd

53,17

---

(1)  For varer, der ankommer til Fællesskabet via Atlanterhavet eller Suezkanalen (artikel 2, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1249/96), kan importøren opnå en nedsættelse af tolden på:

| — | 3 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig ved Middelhavet, eller |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig ved Middelhavet, eller

| — | 2 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig i Irland, Det Forenede Kongerige, Danmark, Estland, Letland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller på Den Iberiske Halvøs Atlanterhavskyst. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig i Irland, Det Forenede Kongerige, Danmark, Estland, Letland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller på Den Iberiske Halvøs Atlanterhavskyst.

(2)  Importøren kan opnå en fast nedsættelse på 24 EUR/t, når betingelserne i artikel 2, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1249/96 opfyldes.

---

BILAG II

Elementer til beregning af tolden

perioden 15.9.-16.9.2004

| 1. | Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96:











  Børsnoteringer | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produkt (% proteiner, 12 % vandindhold) | HRS2 (14 %) | YC3 | HAD2 | middelgod kvalitet (1) | ringe kvalitet (2) | US barley 2 |
| Notering (EUR/t) | 124,11 (3) | 72,93 | 145,08 (4) | 135,08 (4) | 115,08 (4) | 82,38 (4) |
| Præmie for Golfen (EUR/t) | — | 11,62 | — | | | — |
| Præmie for The Great Lakes (EUR/t) | 13,74 | — | — | | | — |

1.

Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96:

Børsnoteringer

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Produkt (% proteiner, 12 % vandindhold)

HRS2 (14 %)

YC3

HAD2

middelgod kvalitet (1)

ringe kvalitet (2)

US barley 2

Notering (EUR/t)

124,11 (3)

72,93

145,08 (4)

135,08 (4)

115,08 (4)

82,38 (4)

Præmie for Golfen (EUR/t)

—

11,62

—

—

Præmie for The Great Lakes (EUR/t)

13,74

—

—

—

| 2. | Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96:
  Fragt/omkostninger: Mexicanske Golf-Rotterdam: 26,70 EUR/t; The Great Lakes-Rotterdam: 31,97 EUR/t. |
| --- | --- |

2.

Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96:

Fragt/omkostninger: Mexicanske Golf-Rotterdam: 26,70 EUR/t; The Great Lakes-Rotterdam: 31,97 EUR/t.

| 3. | Subsidier i henhold til artikel 4, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 1249/96: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3.

Subsidier i henhold til artikel 4, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 1249/96:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  Negativ præmie på 10 EUR/t (artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1249/96).

(2)  Negativ præmie på 30 EUR/t (artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1249/96).

(3)  Positiv præmie på 14 EUR/t indbefattet (artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1249/96).

(4)  Fob Duluth.

---

II Retsakter, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

Kommissionen

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/35 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/35

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 19. juli 2004

om markedsføring i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af et majsprodukt (Zea mays L. linje NK603), der er genetisk modificeret med henblik på glyphosattolerance

(meddelt under nummer K(2004) 2761)

(Kun den spanske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2004/643/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF (1), særlig artikel 18, stk. 1, første afsnit,

efter høring af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge direktiv 2001/18/EF kan et produkt, der indeholder eller består af en genetisk modificeret organisme eller en kombination af genetisk modificerede organismer, kun markedsføres efter skriftlig tilladelse fra myndighederne i den medlemsstat, der har modtaget anmeldelsen om markedsføring af det pågældende produkt efter proceduren i samme direktiv. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge direktiv 2001/18/EF kan et produkt, der indeholder eller består af en genetisk modificeret organisme eller en kombination af genetisk modificerede organismer, kun markedsføres efter skriftlig tilladelse fra myndighederne i den medlemsstat, der har modtaget anmeldelsen om markedsføring af det pågældende produkt efter proceduren i samme direktiv.

| (2) | Monsanto SA har forelagt de spanske myndigheder en anmeldelse om markedsføring af et genetisk modificeret majsprodukt (Zea mays L. linje NK603), der skal anvendes som al anden majs, dog ikke til dyrkning, og de spanske myndigheder har videresendt den til Kommissionen og de øvrige medlemsstaters myndigheder med en positiv udtalelse. |
| --- | --- |

(2)

Monsanto SA har forelagt de spanske myndigheder en anmeldelse om markedsføring af et genetisk modificeret majsprodukt (Zea mays L. linje NK603), der skal anvendes som al anden majs, dog ikke til dyrkning, og de spanske myndigheder har videresendt den til Kommissionen og de øvrige medlemsstaters myndigheder med en positiv udtalelse.

| (3) | Myndighederne i andre medlemsstater har fremsat indvendinger mod markedsføringen af produktet. |
| --- | --- |

(3)

Myndighederne i andre medlemsstater har fremsat indvendinger mod markedsføringen af produktet.

| (4) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, der blev oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (2), konkluderede i sin udtalelse af 25. november 2003, at Zea mays L. linje NK603 er lige så sikker som konventionel majs, og at det derfor ikke er sandsynligt, at det vil være skadeligt for menneskers eller dyrs helbred eller i den forbindelse for miljøet, hvis den markedsføres som fødevare eller foder eller til forarbejdning. |
| --- | --- |

(4)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, der blev oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (2), konkluderede i sin udtalelse af 25. november 2003, at Zea mays L. linje NK603 er lige så sikker som konventionel majs, og at det derfor ikke er sandsynligt, at det vil være skadeligt for menneskers eller dyrs helbred eller i den forbindelse for miljøet, hvis den markedsføres som fødevare eller foder eller til forarbejdning.

| (5) | Efter en gennemgang af de enkelte indvendinger på baggrund af direktiv 2001/18/EF, oplysningerne i anmeldelsen og Den Europæiske Fødevareautoritets udtalelse ser der ikke ud til at være grund til at tro, at markedsføring af Zea mays L. linje NK603 vil være skadelig for menneskers eller dyrs sundhed eller for miljøet. |
| --- | --- |

(5)

Efter en gennemgang af de enkelte indvendinger på baggrund af direktiv 2001/18/EF, oplysningerne i anmeldelsen og Den Europæiske Fødevareautoritets udtalelse ser der ikke ud til at være grund til at tro, at markedsføring af Zea mays L. linje NK603 vil være skadelig for menneskers eller dyrs sundhed eller for miljøet.

| (6) | Produktet bør tildeles en entydig identifikator som omhandlet i forordning (EF) nr. 1830/2003. |
| --- | --- |

(6)

Produktet bør tildeles en entydig identifikator som omhandlet i forordning (EF) nr. 1830/2003.

| (7) | Utilsigtede eller teknisk uundgåelige spor af genetisk modificerede organismer i produkter er fritaget fra mærknings- og sporbarhedskravene, hvis de ikke overskrider de tærskelværdier, som er fastsat i henhold til direktiv 2001/18/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer (3). |
| --- | --- |

(7)

Utilsigtede eller teknisk uundgåelige spor af genetisk modificerede organismer i produkter er fritaget fra mærknings- og sporbarhedskravene, hvis de ikke overskrider de tærskelværdier, som er fastsat i henhold til direktiv 2001/18/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer (3).

| (8) | På baggrund af Den Europæiske Fødevareautoritets udtalelse er der ingen grund til at fastsætte særlige betingelser for håndtering eller emballage af produktet og for beskyttelse af særlige økosystemer/miljøområder og/eller geografiske områder. |
| --- | --- |

(8)

På baggrund af Den Europæiske Fødevareautoritets udtalelse er der ingen grund til at fastsætte særlige betingelser for håndtering eller emballage af produktet og for beskyttelse af særlige økosystemer/miljøområder og/eller geografiske områder.

| (9) | Før produktet markedsføres, bør der træffes foranstaltninger til at sikre mærkning og sporbarhed på alle stadier i markedsføringen, herunder kontrol ved hjælp af passende detektionsmetoder. |
| --- | --- |

(9)

Før produktet markedsføres, bør der træffes foranstaltninger til at sikre mærkning og sporbarhed på alle stadier i markedsføringen, herunder kontrol ved hjælp af passende detektionsmetoder.

| (10) | De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er ikke i overensstemmelse med udtalelse fra det i medfør af artikel 30 i direktiv 2001/18/EF nedsatte udvalg, og Kommissionen har derfor forelagt Rådet et forslag vedrørende disse foranstaltninger. Eftersom Rådet ved udløbet af fristen i artikel 30, stk. 2, i direktiv 2001/18/EF hverken havde vedtaget de foreslåede foranstaltninger eller tilkendegivet, at det er imod dem, jf. artikel 5, stk. 6, i Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen (4), bør Kommissionen træffe de pågældende foranstaltninger — |
| --- | --- |

(10)

De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er ikke i overensstemmelse med udtalelse fra det i medfør af artikel 30 i direktiv 2001/18/EF nedsatte udvalg, og Kommissionen har derfor forelagt Rådet et forslag vedrørende disse foranstaltninger. Eftersom Rådet ved udløbet af fristen i artikel 30, stk. 2, i direktiv 2001/18/EF hverken havde vedtaget de foreslåede foranstaltninger eller tilkendegivet, at det er imod dem, jf. artikel 5, stk. 6, i Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen (4), bør Kommissionen træffe de pågældende foranstaltninger —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Tilladelse

Uden at andre EF-retsforskrifter tilsidesættes, især Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 258/97 (5) og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003, giver de spanske myndigheder i henhold til denne beslutning skriftlig tilladelse til markedsføring af det i artikel 2 beskrevne produkt, som Monsanto Europe SA (reference C/ES/00/01) har anmeldt.

I den skriftlige tilladelse skal det ifølge artikel 19, stk. 3, i direktiv 2001/18/EF udtrykkeligt angives, hvilke betingelser der gælder for tilladelsen, og disse er fastsat i artikel 3 og 4 nedenfor.

Artikel 2

Produkt

1.   De genetisk modificerede organismer, der skal markedsføres som eller i produkter, i det følgende benævnt »produktet«, er korn af majs (Zea mays L.) med øget tolerance over for herbicidet glyphosat, afledt af transformationsbegivenheden majslinje NK603, der ved hjælp af partikelaccelerationsteknologi er opnået med et MluI-restriktionsfragment, som er isoleret fra plasmid PV-ZMGT32L, og som indeholder følgende dna-sekvenser i to intakte kassetter:

| a) | Kassette 1:
  Et 5-enolpyruvylshikimat-3-fosfatsyntasegen (epsps-gen) fra Agrobacterium sp.-stamme CP4 (CP4 EPSPS), som giver glyphosattolerance, reguleret af promotoren fra risaktin 1-genet, terminatorsekvenser fra Agrobacterium tumefaciens og chlorplasttransitpeptidsekvensen fra epsps-genet fra Arabidopsis thaliana. |
| --- | --- |

a)

Kassette 1:

Et 5-enolpyruvylshikimat-3-fosfatsyntasegen (epsps-gen) fra Agrobacterium sp.-stamme CP4 (CP4 EPSPS), som giver glyphosattolerance, reguleret af promotoren fra risaktin 1-genet, terminatorsekvenser fra Agrobacterium tumefaciens og chlorplasttransitpeptidsekvensen fra epsps-genet fra Arabidopsis thaliana.

| b) | Kassette 2:
  Et 5-enolpyruvylshikimat-3-fosfatsyntasegen (epsps-gen) fra Agrobacterium sp.-stamme CP4 (CP4 EPSPS), som giver glyphosattolerance, reguleret af en forstærket 35S-promoter fra blomkålsmosaikvirus, terminatorsekvenser fra Agrobacterium tumefaciens og chlorplasttransitpeptidsekvensen fra epsps-genet fra Arabidopsis thaliana. |
| --- | --- |

b)

Kassette 2:

Et 5-enolpyruvylshikimat-3-fosfatsyntasegen (epsps-gen) fra Agrobacterium sp.-stamme CP4 (CP4 EPSPS), som giver glyphosattolerance, reguleret af en forstærket 35S-promoter fra blomkålsmosaikvirus, terminatorsekvenser fra Agrobacterium tumefaciens og chlorplasttransitpeptidsekvensen fra epsps-genet fra Arabidopsis thaliana.

MluI-restriktionsfragmentet, der indeholder de to kassetter, som er beskrevet i stk. 1, litra a) og b), indeholder ikke neomycinfosfotransferase-II-genet, der giver resistens over for visse aminoglycosidantibiotika, eller replikationsområdet fra Escherichia coli, selv om begge sekvenser findes i det oprindelige plasmid PV-ZMGT32L.

2.   Den entydige identifikator for produktet er MON-00603-6.

3.   Tilladelsen gælder for korn fremkommet ved krydsninger af majslinje NK603 med traditionelt dyrket majs, som eller i produkter.

Artikel 3

Markedsføringsbetingelser

Produktet kan anvendes som al anden majs undtagen til dyrkning og anvendelse som fødevare eller i fødevarer og kan markedsføres på følgende betingelser:

| a) | Den skriftlige tilladelse gælder i ti år. |
| --- | --- |

a)

Den skriftlige tilladelse gælder i ti år.

| b) | Den entydige identifikator for produktet er MON-00603-6, jf. artikel 2, stk. 2. |
| --- | --- |

b)

Den entydige identifikator for produktet er MON-00603-6, jf. artikel 2, stk. 2.

| c) | Tilladelsesindehaveren stiller på anmodning kontrolprøver til rådighed for myndighederne, jf. dog artikel 25 i direktiv 2001/18/EF. |
| --- | --- |

c)

Tilladelsesindehaveren stiller på anmodning kontrolprøver til rådighed for myndighederne, jf. dog artikel 25 i direktiv 2001/18/EF.

| d) | Angivelsen »Dette produkt indeholder genetisk modificerede organismer« eller »Dette produkt indeholder genetisk modificeret majs« skal stå enten på en etiket eller i et dokument, der ledsager produktet, medmindre andre EF-retsforskrifter fastsætter en tærskelværdi, under hvilken disse oplysninger ikke kræves. |
| --- | --- |

d)

Angivelsen »Dette produkt indeholder genetisk modificerede organismer« eller »Dette produkt indeholder genetisk modificeret majs« skal stå enten på en etiket eller i et dokument, der ledsager produktet, medmindre andre EF-retsforskrifter fastsætter en tærskelværdi, under hvilken disse oplysninger ikke kræves.

| e) | Så længe produktet ikke er godkendt til markedsføring til dyrkning, skal angivelsen »ikke til dyrkning« stå enten på en etiket eller i et dokument, der ledsager produktet. |
| --- | --- |

e)

Så længe produktet ikke er godkendt til markedsføring til dyrkning, skal angivelsen »ikke til dyrkning« stå enten på en etiket eller i et dokument, der ledsager produktet.

Artikel 4

Overvågning

1.   I hele tilladelsens gyldighedsperiode er indehaveren af tilladelsen ansvarlig for at sørge for, at den i anmeldelsen indeholdte plan for generel overvågning af eventuelle skadelige virkninger for menneskers sundhed eller miljøet som følge af håndteringen eller anvendelsen af produktet gennemføres.

2.   Indehaveren af tilladelsen skal informere operatører og brugere direkte om produktets sikkerhedsmæssige og generelle egenskaber og om betingelserne for den generelle overvågning.

3.   Indehaveren af tilladelsen skal i hele tilladelsens gyldighedsperiode, jf. dog artikel 20 i direktiv 2001/18/EF, forelægge Kommissionen og medlemsstaternes myndigheder årlige rapporter om resultaterne af den generelle overvågning og på denne baggrund forslag til en revideret overvågningsplan.

4.   Indehaveren af tilladelsen skal over for Kommissionen og medlemsstaternes myndigheder kunne dokumentere:

| a) | at overvågningsnetværket, især det, der er specificeret i tabel 1 i den overvågningsplan, som indgår i anmeldelsen, indsamler de oplysninger, der er relevante for den generelle overvågning af produktet |
| --- | --- |

a)

at overvågningsnetværket, især det, der er specificeret i tabel 1 i den overvågningsplan, som indgår i anmeldelsen, indsamler de oplysninger, der er relevante for den generelle overvågning af produktet

| b) | at overvågningsnetværket har indvilliget i at stille disse oplysninger til rådighed for indehaveren af tilladelsen før den dato, hvor overvågningsrapporten skal forelægges for Kommissionen og medlemsstaternes myndigheder i henhold til stk. 3. |
| --- | --- |

b)

at overvågningsnetværket har indvilliget i at stille disse oplysninger til rådighed for indehaveren af tilladelsen før den dato, hvor overvågningsrapporten skal forelægges for Kommissionen og medlemsstaternes myndigheder i henhold til stk. 3.

Artikel 5

Anvendelse

Denne beslutning finder ikke anvendelse før datoen for anvendelse af en EF-beslutning om godkendelse af markedsføring af de i artikel 1 nævnte produkter til anvendelse som eller i fødevarer, jf. forordning (EF) nr. 178/2002, og om en metode, der er valideret af EF-referencelaboratoriet, til detektion af disse produkter.

Artikel 6

Denne beslutning er rettet til Kongeriget Spanien.

Udfærdiget i Bruxelles, den 19. juli 2004.

På Kommissionens vegne

Margot WALLSTRÖM

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 106 af 17.4.2001, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1830/2003 (EUT L 268 af 18.10.2003, s. 24).

1

(2)  EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1. Ændret ved forordning (EF) nr. 1642/2003 (EUT L 245 af 29.9.2003, s. 4).

2

(3)  EUT L 268 af 18.10.2003, s. 1.

3

(4)  EFT L 184 af 17.7.1999, s. 23.

4

(5)  EFT L 43 af 14.2.1997, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1882/2003 (EUT L 284 af 31.10.2003, s. 1).

5

---

Berigtigelser

| 18.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 295/38 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 295/38

---

Berigtigelse til Kommissionens forordning (EF) nr. 53/2004 af 12. januar 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 747/2001 hvad angår fællesskabstoldkontingenter og referencemængder for visse landbrugsprodukter med oprindelse i Egypten

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 7 af 13. januar 2004
  )

Side 26 til 29, i femte kolonnes overskrift:

i stedet for:

»Kontingentmængde«

læses:

»Kontingentmængde (i tons nettovægt)«.

---