# Az Európai Unió L 325/2004

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 325 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 47. évfolyam2004. október 28. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 325

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

47. évfolyam2004. október 28.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | A Bizottság 1858/2004/EK rendelete (2004. október 27.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | | A Bizottság 1859/2004/EK rendelete (2004. október 27.) annak meghatározásáról, hogy milyen mértékben teljesíthetők azok az importtanúsítvány iránti kérelmek, amelyeket 2004 október hónapjában nyújtottak be hizlalásra szánt növendék hím szarvasmarhák vonatkozásában | 3 |
| | * | A Bizottság 1860/2004/EK rendelete (2004. október 6.) Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról a mezőgazdasági és halászati ágazatban | 4 |
| | * | A Bizottság 1861/2004/EK rendelete (2004. október 26.) az őszibarackra és nektarinra vonatkozó forgalmazási előírások megállapításáról | 10 |
| | * | A Bizottság 1862/2004/EK rendelete (2004. október 26.) a görögdinnye forgalmazási előírásainak megállapításáról | 17 |
| | * | A Bizottság 1863/2004/EK rendelete (2004. október 26.) a termesztett gombára alkalmazandó forgalmazási előírás megállapításáról | 23 |
| | * | A Bizottság 1864/2004/EK rendelete (2004. október 26.) a vámkontingenseknek a harmadik országokból importált tartósított gomba tekintetében történő megnyitásáról és kezeléséről | 30 |
| | | A Bizottság 1865/2004/EK rendelete (2004. október 27.) a 327/98/EK rendelet értelmében 2004 októberének első tíz munkanapja során benyújtott, rizsre vonatkozó behozatali engedély iránti kérelmek kibocsátásáról | 39 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

A Bizottság 1858/2004/EK rendelete (2004. október 27.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

A Bizottság 1859/2004/EK rendelete (2004. október 27.) annak meghatározásáról, hogy milyen mértékben teljesíthetők azok az importtanúsítvány iránti kérelmek, amelyeket 2004 október hónapjában nyújtottak be hizlalásra szánt növendék hím szarvasmarhák vonatkozásában

3

*

A Bizottság 1860/2004/EK rendelete (2004. október 6.) Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról a mezőgazdasági és halászati ágazatban

de minimis

4

*

A Bizottság 1861/2004/EK rendelete (2004. október 26.) az őszibarackra és nektarinra vonatkozó forgalmazási előírások megállapításáról

10

*

A Bizottság 1862/2004/EK rendelete (2004. október 26.) a görögdinnye forgalmazási előírásainak megállapításáról

17

*

A Bizottság 1863/2004/EK rendelete (2004. október 26.) a termesztett gombára alkalmazandó forgalmazási előírás megállapításáról

23

*

A Bizottság 1864/2004/EK rendelete (2004. október 26.) a vámkontingenseknek a harmadik országokból importált tartósított gomba tekintetében történő megnyitásáról és kezeléséről

30

A Bizottság 1865/2004/EK rendelete (2004. október 27.) a 327/98/EK rendelet értelmében 2004 októberének első tíz munkanapja során benyújtott, rizsre vonatkozó behozatali engedély iránti kérelmek kibocsátásáról

39

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Tanács |
| | * | 2004/734/EK:A Tanács határozata (2004. május 11.) a Régiók Bizottsága teljes tagjainak és póttagjainak kinevezéséről | 41 |
| | * | 2004/735/EK:A Tanács határozata (2004. május 24.) a Gazdasági és Szociális Bizottság új tagjainak kinevezéséről | 51 |
| | * | 2004/736/EK:A Tanács határozata (2004. október 21.) az Egyesült Királyságnak a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló hatodik irányelv (77/388/EGK) 11. cikkétől eltérő intézkedés bevezetésére való felhatalmazásáról | 58 |
| | * | 2004/737/EK:A Tanács határozata (2004. október 21.) Olaszországnak a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló hatodik irányelv (77/388/EGK) 2. cikkének (1) bekezdésétől eltérő intézkedés alkalmazására való felhatalmazásáról | 60 |
| | * | 2004/738/EK:A Tanács határozata (2004. október 21.) Portugália felhatalmazásáról arra, hogy eltérést jelentő intézkedést alkalmazzon a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 21. cikke (1) bekezdésének a) pontját és 22. cikkét illetően | 62 |
| | * | 2004/739/KKBP:A Politikai és Biztonsági Bizottság BiH/3/2004 határozata (2004. szeptember 29.) az Európai Uniónak Bosznia és Hercegovinában folytatott katonai művelete tekintetében a Hozzájáruló Felek Bizottsága létrehozásáról | 64 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

*

2004/734/EK:A Tanács határozata (2004. május 11.) a Régiók Bizottsága teljes tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

41

*

2004/735/EK:A Tanács határozata (2004. május 24.) a Gazdasági és Szociális Bizottság új tagjainak kinevezéséről

51

*

2004/736/EK:A Tanács határozata (2004. október 21.) az Egyesült Királyságnak a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló hatodik irányelv (77/388/EGK) 11. cikkétől eltérő intézkedés bevezetésére való felhatalmazásáról

58

*

2004/737/EK:A Tanács határozata (2004. október 21.) Olaszországnak a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló hatodik irányelv (77/388/EGK) 2. cikkének (1) bekezdésétől eltérő intézkedés alkalmazására való felhatalmazásáról

60

*

2004/738/EK:A Tanács határozata (2004. október 21.) Portugália felhatalmazásáról arra, hogy eltérést jelentő intézkedést alkalmazzon a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 21. cikke (1) bekezdésének a) pontját és 22. cikkét illetően

62

*

2004/739/KKBP:A Politikai és Biztonsági Bizottság BiH/3/2004 határozata (2004. szeptember 29.) az Európai Uniónak Bosznia és Hercegovinában folytatott katonai művelete tekintetében a Hozzájáruló Felek Bizottsága létrehozásáról

64

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/1

---

A BIZOTTSÁG 1858/2004/EK RENDELETE

(2004. október 27.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. október 28-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. október 27-én.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb az 1947/2002/EK rendelettel (HL L 299., 2002.11.1., 17. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2004. október 27-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 56,2 |
| 204 | 43,2 |
| 999 | 49,7 |
| 0707 00 05 | 052 | 120,2 |
| 999 | 120,2 |
| 0709 90 70 | 052 | 92,6 |
| 204 | 44,5 |
| 628 | 48,8 |
| 999 | 62,0 |
| 0805 50 10 | 052 | 51,6 |
| 388 | 53,3 |
| 524 | 67,6 |
| 528 | 38,0 |
| 999 | 52,6 |
| 0806 10 10 | 052 | 91,9 |
| 400 | 198,2 |
| 999 | 145,1 |
| 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 | 388 | 81,7 |
| 400 | 103,3 |
| 404 | 95,0 |
| 442 | 61,0 |
| 512 | 106,0 |
| 720 | 99,6 |
| 800 | 206,0 |
| 804 | 105,8 |
| 999 | 107,3 |
| 0808 20 50 | 052 | 103,7 |
| 720 | 75,4 |
| 999 | 89,6 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

56,2

204

43,2

999

49,7

0707 00 05

052

120,2

999

120,2

0709 90 70

052

92,6

204

44,5

628

48,8

999

62,0

0805 50 10

052

51,6

388

53,3

524

67,6

528

38,0

999

52,6

0806 10 10

052

91,9

400

198,2

999

145,1

0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90

388

81,7

400

103,3

404

95,0

442

61,0

512

106,0

720

99,6

800

206,0

804

105,8

999

107,3

0808 20 50

052

103,7

720

75,4

999

89,6

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 2081/2003/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/3

---

A BIZOTTSÁG 1859/2004/EK RENDELETE

(2004. október 27.)

annak meghatározásáról, hogy milyen mértékben teljesíthetők azok az importtanúsítvány iránti kérelmek, amelyeket 2004 október hónapjában nyújtottak be hizlalásra szánt növendék hím szarvasmarhák vonatkozásában

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a marha- és borjúhús piacának közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1254/1999/EK rendeletre (1),

tekintettel a hizlalásra szánt növendék hím szarvasmarhákra vonatkozó behozatali vámkontingens megnyitásáról és kezeléséről (2004. július 1-jétől2005. június 30-ig) szóló, 2004. június 29-i 1202/2004/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 1. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1202/2004/EK rendelet 1. cikkének (3) bekezdése b) pontja rögzítette a 2004. október 1. és 2004. december 31. között speciális feltételek mellett behozható növendék hím szarvasmarhák mennyiségét. A behozatali engedély iránt benyújtott kérelmekben igényelt mennyiségek olyan mértékűek, hogy lehetőség van a kérelmek maradéktalan teljesítésére. |
| --- | --- |

(1)

Az 1202/2004/EK rendelet 1. cikkének (3) bekezdése b) pontja rögzítette a 2004. október 1. és 2004. december 31. között speciális feltételek mellett behozható növendék hím szarvasmarhák mennyiségét. A behozatali engedély iránt benyújtott kérelmekben igényelt mennyiségek olyan mértékűek, hogy lehetőség van a kérelmek maradéktalan teljesítésére.

| (2) | Rögzítendők azok a mennyiségek, amelyekre 2005. január 1-jétől az engedélyeket kérelmezni lehet, 169 000 jószág összmennyiségen belül, összhangban az 1202/2004/EK rendelet 1. cikke (4) bekezdésével, |
| --- | --- |

(2)

Rögzítendők azok a mennyiségek, amelyekre 2005. január 1-jétől az engedélyeket kérelmezni lehet, 169 000 jószág összmennyiségen belül, összhangban az 1202/2004/EK rendelet 1. cikke (4) bekezdésével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   Az 1202/2004/EK rendelet 3. cikkének (3) bekezdése második albekezdésének harmadik pontja értelmében, a 2004. október hónapban benyújtott valamennyi behozatali tanúsítvány iránti kérelem maradéktalan teljesítésre kerül.

(2)   Az 1202/2004/EK rendelet 1. cikke (3) bekezdésének c) pontjában említett időtartamon belül rendelkezésre álló mennyiségek 71 820 jószágot tesznek ki.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. október 28-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. október 27-én.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági főigazgató

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 21. o. A legutóbb az 1782/2003/EK rendelettel (HL L 270., 2003.10.21., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 230., 2004.6.30., 19. o.

2

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/4

---

A BIZOTTSÁG 1860/2004/EK RENDELETE

(2004. október 6.)

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról a mezőgazdasági és halászati ágazatban

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződés 92. és 93. cikkének a horizontális állami támogatások bizonyos fajtáira történő alkalmazásáról szóló, 1998. május 7-i 994/98/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 2. cikke (1) bekezdésére,

e rendelet tervezetének közzétételét követően (2),

az állami támogatásokkal foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A 994/98/EK rendelet felhatalmazza a Bizottságot, hogy rendeletben állapítsa meg azt a határt, amely alatt a támogatási intézkedéseket úgy kell tekinteni, hogy azok nem felelnek meg a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében foglalt kritériumoknak, és ezért nem tartoznak a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésében előírt bejelentési eljárás alá. |
| --- | --- |

(1)

A 994/98/EK rendelet felhatalmazza a Bizottságot, hogy rendeletben állapítsa meg azt a határt, amely alatt a támogatási intézkedéseket úgy kell tekinteni, hogy azok nem felelnek meg a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében foglalt kritériumoknak, és ezért nem tartoznak a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésében előírt bejelentési eljárás alá.

| (2) | A Bizottság alkalmazta a Szerződés 87. és 88. cikkét, és számos határozatban külön tisztázta a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében vett támogatás fogalmát. A Bizottság legutóbb a 69/2001/EK rendeletében (3) kifejtette azon de minimis küszöbértékkel kapcsolatos álláspontját is, amely alatt a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdését nem kell alkalmazni. Tekintetbe véve a mezőgazdasági és halászati ágazatra vonatkozó speciális szabályokat és azon kockázatot, hogy ezen ágazatokban még a kis összegű támogatások is megfelelhetnek a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében foglalt kritériumoknak, a 69/2001/EK rendelet ezekre az ágazatokra nem vonatkozik. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság alkalmazta a Szerződés 87. és 88. cikkét, és számos határozatban külön tisztázta a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében vett támogatás fogalmát. A Bizottság legutóbb a 69/2001/EK rendeletében (3) kifejtette azon de minimis küszöbértékkel kapcsolatos álláspontját is, amely alatt a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdését nem kell alkalmazni. Tekintetbe véve a mezőgazdasági és halászati ágazatra vonatkozó speciális szabályokat és azon kockázatot, hogy ezen ágazatokban még a kis összegű támogatások is megfelelhetnek a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében foglalt kritériumoknak, a 69/2001/EK rendelet ezekre az ágazatokra nem vonatkozik.

| (3) | A Bizottság által szerzett tapasztalatok fényében, különösen az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról, valamint egyes rendeletek módosításáról, illetve hatályon kívül helyezéséről szóló, 1999. május 17-i 1257/1999/EK tanácsi rendelet (4) hatálybalépése, valamint a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások (5) alkalmazása óta megerősíthető, hogy a mezőgazdasági ágazatnak nyújtott nagyon alacsony szintű támogatások nem teljesítik a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése által előírt kritériumokat, feltéve hogy bizonyos feltételek teljesülnek. Ez a helyzet, amikor az egyes termelők által kapott összeg alacsony, és a mezőgazdasági ágazatnak nyújtott támogatás általános szintje nem haladja meg a termelés értékének egy kis százalékát. A közösségi mezőgazdasági termelésre általában jellemző, hogy minden árucikket nagy számú kistermelő állít elő, akik egymással nagyrészt felcserélhető árukat állítanak elő a közös piacszervezés keretein belül. Ennél az oknál fogva az egyéni termelőknek egy bizonyos időszak alatt folyósított kis támogatási összegek hatásának összefüggésben kell lennie a mezőgazdasági termelés ágazati szintű értékével ugyanazon időszakban. A mezőgazdasági ágazat termelési értéke alapján az egyes tagállamoknak megállapított összeg felső határa minden tagállamban következetes, objektív gazdasági referenciaértéken alapuló megközelítést tesz lehetővé. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság által szerzett tapasztalatok fényében, különösen az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról, valamint egyes rendeletek módosításáról, illetve hatályon kívül helyezéséről szóló, 1999. május 17-i 1257/1999/EK tanácsi rendelet (4) hatálybalépése, valamint a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások (5) alkalmazása óta megerősíthető, hogy a mezőgazdasági ágazatnak nyújtott nagyon alacsony szintű támogatások nem teljesítik a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése által előírt kritériumokat, feltéve hogy bizonyos feltételek teljesülnek. Ez a helyzet, amikor az egyes termelők által kapott összeg alacsony, és a mezőgazdasági ágazatnak nyújtott támogatás általános szintje nem haladja meg a termelés értékének egy kis százalékát. A közösségi mezőgazdasági termelésre általában jellemző, hogy minden árucikket nagy számú kistermelő állít elő, akik egymással nagyrészt felcserélhető árukat állítanak elő a közös piacszervezés keretein belül. Ennél az oknál fogva az egyéni termelőknek egy bizonyos időszak alatt folyósított kis támogatási összegek hatásának összefüggésben kell lennie a mezőgazdasági termelés ágazati szintű értékével ugyanazon időszakban. A mezőgazdasági ágazat termelési értéke alapján az egyes tagállamoknak megállapított összeg felső határa minden tagállamban következetes, objektív gazdasági referenciaértéken alapuló megközelítést tesz lehetővé.

| (4) | A halászati ágazatnak nyújtott állami támogatások értékelésében különösen a halászati ágazatnak és az akvakultúrának nyújtott állami támogatások vizsgálatáról szóló közösségi iránymutatás (6) alkalmazása, valamint a halászati ágazatnak nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó részletes szabályok és rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. december 17-i 2792/1999/EK tanácsi rendelet (7) hatálybalépése óta szerzett bizottsági tapasztalatok fényében megerősíthető, hogy a halászati ágazatnak nyújtott nagyon alacsony szintű támogatások nem teljesítik a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése által előírt kritériumokat, feltéve hogy bizonyos feltételek teljesülnek. Tekintettel a halászati és a mezőgazdasági ágazat termelési formáiban mutatkozó hasonlóságokra, ez a helyzet, amikor az egyes vállalkozások által kapott támogatási összeg alacsony, és a halászati ágazatnak nyújtott támogatás általános szintje nem haladja meg a termelés értékének egy kis százalékát. |
| --- | --- |

(4)

A halászati ágazatnak nyújtott állami támogatások értékelésében különösen a halászati ágazatnak és az akvakultúrának nyújtott állami támogatások vizsgálatáról szóló közösségi iránymutatás (6) alkalmazása, valamint a halászati ágazatnak nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó részletes szabályok és rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. december 17-i 2792/1999/EK tanácsi rendelet (7) hatálybalépése óta szerzett bizottsági tapasztalatok fényében megerősíthető, hogy a halászati ágazatnak nyújtott nagyon alacsony szintű támogatások nem teljesítik a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése által előírt kritériumokat, feltéve hogy bizonyos feltételek teljesülnek. Tekintettel a halászati és a mezőgazdasági ágazat termelési formáiban mutatkozó hasonlóságokra, ez a helyzet, amikor az egyes vállalkozások által kapott támogatási összeg alacsony, és a halászati ágazatnak nyújtott támogatás általános szintje nem haladja meg a termelés értékének egy kis százalékát.

| (5) | Az átláthatóság és a jogbiztonság fokozása céljából célszerűnek tűnik halászati ágazatra vonatkozó de minimis szabály rendeletben történő szabályozása. |
| --- | --- |

(5)

Az átláthatóság és a jogbiztonság fokozása céljából célszerűnek tűnik halászati ágazatra vonatkozó de minimis szabály rendeletben történő szabályozása.

| (6) | A Kereskedelmi Világszervezet mezőgazdasági megállapodásának (8) fényében e rendelet nem mentesítheti az exporttámogatást vagy az importtal szemben a belföldi terméket előnyben részesítő támogatást. A tagállamok kötelesek tartózkodni minden olyan támogatás nyújtásától, amely ellentétes az ebben a megállapodásban foglalt kötelezettségekkel. Kereskedelmi kiállításokon való részvétel, tanulmányok vagy tanácsadói szolgálatok igénybevétele új termék vagy létező termék új piacon való bevezetésére nem minősül exporttámogatásnak. A Bíróság 2002. szeptember 19-i ítéletében megállapította, hogy ha a Közösség jogszabályt alkotott a mezőgazdaság egy adott ágazatában a piac közös szervezéséről, a tagállamoknak tartózkodniuk kell minden olyan intézkedéstől, amely ezt sértheti vagy kivételeket teremthet alóla (9). Ez az alapelv a halászati ágazatra is vonatkozik. Ennél az oknál fogva a rendelet nem alkalmazható olyan támogatásra, amelynek összege a piacon forgalmazott termékek ára vagy mennyisége alapján kerül rögzítésre. |
| --- | --- |

(6)

A Kereskedelmi Világszervezet mezőgazdasági megállapodásának (8) fényében e rendelet nem mentesítheti az exporttámogatást vagy az importtal szemben a belföldi terméket előnyben részesítő támogatást. A tagállamok kötelesek tartózkodni minden olyan támogatás nyújtásától, amely ellentétes az ebben a megállapodásban foglalt kötelezettségekkel. Kereskedelmi kiállításokon való részvétel, tanulmányok vagy tanácsadói szolgálatok igénybevétele új termék vagy létező termék új piacon való bevezetésére nem minősül exporttámogatásnak. A Bíróság 2002. szeptember 19-i ítéletében megállapította, hogy ha a Közösség jogszabályt alkotott a mezőgazdaság egy adott ágazatában a piac közös szervezéséről, a tagállamoknak tartózkodniuk kell minden olyan intézkedéstől, amely ezt sértheti vagy kivételeket teremthet alóla (9). Ez az alapelv a halászati ágazatra is vonatkozik. Ennél az oknál fogva a rendelet nem alkalmazható olyan támogatásra, amelynek összege a piacon forgalmazott termékek ára vagy mennyisége alapján kerül rögzítésre.

| (7) | A Bizottság tapasztalatainak figyelembevételével megállapítható, hogy bármely hároméves időszak során kedvezményezettként 3 000 euró felső határt el nem érő támogatás, amennyiben a három év alatt az összes vállalkozásnak nyújtott ilyen támogatás teljes összege alatta marad a Bizottság által a mezőgazdasági, illetve halászati éves termelés körülbelül 0,3 %-ában megállapított felső határnak, nem befolyásolja a tagállamok közötti kereskedelmet, és/vagy nem torzítja a versenyt, illetve nem fenyeget annak torzításával, és ezért nem tartozik a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése alá. Az érintett hároméves időszaknak változó jellegű, tehát a de minimis támogatás minden egyes új megadásakor a de minimis támogatás előző három év alatt megadott teljes összegét kell figyelembe venni. A de minimis támogatást akkor kell megadottnak tekinteni, amikor a támogatás igénybevételének a jogát a kedvezményezettre ruházzák. A de minimis szabály nem érinti azt a lehetőséget, hogy a vállalkozások ugyanazon projektre a Bizottság által jóváhagyott vagy egy csoportmentességi rendelet hatálya alá tartozó állami támogatásban részesüljenek. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság tapasztalatainak figyelembevételével megállapítható, hogy bármely hároméves időszak során kedvezményezettként 3 000 euró felső határt el nem érő támogatás, amennyiben a három év alatt az összes vállalkozásnak nyújtott ilyen támogatás teljes összege alatta marad a Bizottság által a mezőgazdasági, illetve halászati éves termelés körülbelül 0,3 %-ában megállapított felső határnak, nem befolyásolja a tagállamok közötti kereskedelmet, és/vagy nem torzítja a versenyt, illetve nem fenyeget annak torzításával, és ezért nem tartozik a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése alá. Az érintett hároméves időszaknak változó jellegű, tehát a de minimis támogatás minden egyes új megadásakor a de minimis támogatás előző három év alatt megadott teljes összegét kell figyelembe venni. A de minimis támogatást akkor kell megadottnak tekinteni, amikor a támogatás igénybevételének a jogát a kedvezményezettre ruházzák. A de minimis szabály nem érinti azt a lehetőséget, hogy a vállalkozások ugyanazon projektre a Bizottság által jóváhagyott vagy egy csoportmentességi rendelet hatálya alá tartozó állami támogatásban részesüljenek.

| (8) | Az átláthatóság, az egyenlő elbánás és a de minimis küszöbérték helyes alkalmazása érdekében célszerű, hogy a tagállamok ugyanazt a számítási módszert alkalmazzák. E számítás megkönnyítése érdekében és a 69/2001/EK rendelet alkalmazásának megfelelően célszerű, hogy a készpénzben meg nem jelenő támogatási összegeket bruttó támogatási egyenértékre számolják át. A több részletben folyósított támogatás és a kedvezményes kölcsön formáját öltő támogatás támogatástartalma a folyósítás idején fennálló piaci kamatlábak alkalmazását kívánja meg. Az állami támogatásra vonatkozó szabályok egységes, átlátható és egyszerű alkalmazása érdekében e rendelet alkalmazásában a piaci kamatlábak tekintendők referencia-kamatlábnak, feltéve hogy kedvezményes kamatozású kölcsön esetén a kölcsönt a szokásos biztosítékok támasztják alá, és nem jár rendkívüli kockázatokkal. A referenciarátákat a Bizottság objektív kritériumok alapján időszakosan rögzíti, és az Európai Unió Hivatalos Lapjában, valamint az Interneten közzéteszi. |
| --- | --- |

(8)

Az átláthatóság, az egyenlő elbánás és a de minimis küszöbérték helyes alkalmazása érdekében célszerű, hogy a tagállamok ugyanazt a számítási módszert alkalmazzák. E számítás megkönnyítése érdekében és a 69/2001/EK rendelet alkalmazásának megfelelően célszerű, hogy a készpénzben meg nem jelenő támogatási összegeket bruttó támogatási egyenértékre számolják át. A több részletben folyósított támogatás és a kedvezményes kölcsön formáját öltő támogatás támogatástartalma a folyósítás idején fennálló piaci kamatlábak alkalmazását kívánja meg. Az állami támogatásra vonatkozó szabályok egységes, átlátható és egyszerű alkalmazása érdekében e rendelet alkalmazásában a piaci kamatlábak tekintendők referencia-kamatlábnak, feltéve hogy kedvezményes kamatozású kölcsön esetén a kölcsönt a szokásos biztosítékok támasztják alá, és nem jár rendkívüli kockázatokkal. A referenciarátákat a Bizottság objektív kritériumok alapján időszakosan rögzíti, és az Európai Unió Hivatalos Lapjában, valamint az Interneten közzéteszi.

| (9) | A Bizottság feladata annak a biztosítása, hogy az állami támogatási szabályokat betartsák, és különösen az, hogy a de minimis szabály alapján folyósított támogatások azok feltételeinek megfeleljenek. A Szerződés 10. cikkében megállapított együttműködési alapelvnek megfelelően a tagállamoknak e feladat megvalósítását a szükséges mechanizmus létrehozásával kell elősegíteniük annak érdekében, hogy a de minimis szabály alapján folyósított támogatás teljes összege ne haladja meg sem a kedvezményezettenkénti 3 000 eurós összeghatárt, sem pedig a Bizottság által a mezőgazdasági, illetve halászati termelési érték alapján tagállamonként megállapított általános felső határt három év viszonylatában. E célból célszerű, hogy amikor a de minimis támogatást folyósítják, a tagállamok tájékoztassák az érintett vállalkozásokat a támogatás de minimis jellegéről, teljes tájékoztatást kapjanak az elmúlt három év során folyósított egyéb de minimis támogatásokról, és körültekintően ellenőrizzék, hogy az új de minimis támogatással nem lépik-e túl a de minimis küszöbértékét. A küszöbérték betartása vagylagosan egy központi nyilvántartáson keresztül is biztosítható. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság feladata annak a biztosítása, hogy az állami támogatási szabályokat betartsák, és különösen az, hogy a de minimis szabály alapján folyósított támogatások azok feltételeinek megfeleljenek. A Szerződés 10. cikkében megállapított együttműködési alapelvnek megfelelően a tagállamoknak e feladat megvalósítását a szükséges mechanizmus létrehozásával kell elősegíteniük annak érdekében, hogy a de minimis szabály alapján folyósított támogatás teljes összege ne haladja meg sem a kedvezményezettenkénti 3 000 eurós összeghatárt, sem pedig a Bizottság által a mezőgazdasági, illetve halászati termelési érték alapján tagállamonként megállapított általános felső határt három év viszonylatában. E célból célszerű, hogy amikor a de minimis támogatást folyósítják, a tagállamok tájékoztassák az érintett vállalkozásokat a támogatás de minimis jellegéről, teljes tájékoztatást kapjanak az elmúlt három év során folyósított egyéb de minimis támogatásokról, és körültekintően ellenőrizzék, hogy az új de minimis támogatással nem lépik-e túl a de minimis küszöbértékét. A küszöbérték betartása vagylagosan egy központi nyilvántartáson keresztül is biztosítható.

| (10) | Tekintettel a Bizottság tapasztalataira és különösen arra, hogy általában milyen gyakran szükséges felülvizsgálni az állami támogatási politikát, célszerű e rendelet alkalmazási idejét korlátozni. Amennyiben e rendelet meghosszabbítás nélkül hatályát veszti, az e rendelet hatálya alá tartozó de minimis támogatási programokkal kapcsolatosan egy hathónapos alkalmazkodási időszaknak kell a tagállamok rendelkezésére állnia. A jogbiztonság érdekében célszerű tisztázni e rendelet hatását a hatálybalépése előtt nyújtott támogatásokra, |
| --- | --- |

(10)

Tekintettel a Bizottság tapasztalataira és különösen arra, hogy általában milyen gyakran szükséges felülvizsgálni az állami támogatási politikát, célszerű e rendelet alkalmazási idejét korlátozni. Amennyiben e rendelet meghosszabbítás nélkül hatályát veszti, az e rendelet hatálya alá tartozó de minimis támogatási programokkal kapcsolatosan egy hathónapos alkalmazkodási időszaknak kell a tagállamok rendelkezésére állnia. A jogbiztonság érdekében célszerű tisztázni e rendelet hatását a hatálybalépése előtt nyújtott támogatásokra,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Hatály

E rendeletet a mezőgazdasági, illetve halászati ágazat vállalkozásai részére folyósított támogatásra kell alkalmazni a következők kivételével:

| a) | olyan támogatás, amelynek összege a piacon forgalmazott termékek ára vagy mennyisége alapján kerül rögzítésre; |
| --- | --- |

a)

olyan támogatás, amelynek összege a piacon forgalmazott termékek ára vagy mennyisége alapján kerül rögzítésre;

| b) | az exporttal kapcsolatos tevékenységekhez nyújtott támogatások, nevezetesen az exportált mennyiséggel, az értékesítési hálózatok kialakításával és működtetésével, illetve az exporttevékenységgel összefüggésben felmerülő egyéb folyó kiadásokkal közvetlenül kapcsolatos támogatások; |
| --- | --- |

b)

az exporttal kapcsolatos tevékenységekhez nyújtott támogatások, nevezetesen az exportált mennyiséggel, az értékesítési hálózatok kialakításával és működtetésével, illetve az exporttevékenységgel összefüggésben felmerülő egyéb folyó kiadásokkal közvetlenül kapcsolatos támogatások;

| c) | az import áruk helyett hazai áru használatától függő támogatás. |
| --- | --- |

c)

az import áruk helyett hazai áru használatától függő támogatás.

2. cikk

Meghatározások

E rendelet vonatkozásában a következő meghatározásokat kell alkalmazni:

| 1. | „a mezőgazdasági ágazat vállalkozásai”: a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával vagy forgalmazásával foglalkozó vállalkozások; |
| --- | --- |

1.

„a mezőgazdasági ágazat vállalkozásai”: a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával vagy forgalmazásával foglalkozó vállalkozások;

| 2. | „mezőgazdasági termék”: a Szerződés I. mellékletében felsorolt termékek, kivéve az e bekezdés 5. pontjában meghatározott halászati termékeket; |
| --- | --- |

2.

„mezőgazdasági termék”: a Szerződés I. mellékletében felsorolt termékek, kivéve az e bekezdés 5. pontjában meghatározott halászati termékeket;

| 3. | „mezőgazdasági termék feldolgozása”: olyan mezőgazdasági termékre irányuló tevékenység, ahol a tevékenység eredménye szintén egy mezőgazdasági termék; |
| --- | --- |

3.

„mezőgazdasági termék feldolgozása”: olyan mezőgazdasági termékre irányuló tevékenység, ahol a tevékenység eredménye szintén egy mezőgazdasági termék;

| 4. | „a halászati ágazat vállalkozásai”: a halászati termékek előállításával, feldolgozásával vagy forgalmazásával foglalkozó vállalkozások; |
| --- | --- |

4.

„a halászati ágazat vállalkozásai”: a halászati termékek előállításával, feldolgozásával vagy forgalmazásával foglalkozó vállalkozások;

| 5. | „halászati termék”: mind a tengeren és a belvizeken halászott, mind pedig a 104/2000/EK tanácsi rendelet 1. cikkében felsorolt akvakultúra-termékek (10); |
| --- | --- |

5.

„halászati termék”: mind a tengeren és a belvizeken halászott, mind pedig a 104/2000/EK tanácsi rendelet 1. cikkében felsorolt akvakultúra-termékek (10);

| 6. | „halászati termék feldolgozása és forgalmazása”: minden művelet a halfogástól vagy betakarítástól a végtermék elkészültéig, beleértve a kezelést, előállítást és forgalmazást. |
| --- | --- |

6.

„halászati termék feldolgozása és forgalmazása”: minden művelet a halfogástól vagy betakarítástól a végtermék elkészültéig, beleértve a kezelést, előállítást és forgalmazást.

3. cikk

De minimis támogatás

(1)   Amennyiben a támogatással kapcsolatos rendelkezések megfelelnek ezen cikk (2) és (3) bekezdésben megállapított feltételeknek, úgy azokat úgy kell tekinteni, hogy azok nem teljesítik a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése valamennyi szempontját, és ezért nem tartoznak a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésében foglalt bejelentési kötelezettség alá.

(2)   Bármely hároméves időszakban bármely vállalkozás részére során folyósított de minimis támogatás összege nem haladhatja meg a 3 000 eurót. E küszöbérték a támogatás formájától és a kitűzött céltól függetlenül alkalmazandó.

A mezőgazdasági ágazat különböző vállalkozásainak ily módon juttatott kumulatív összeg nem haladhatja meg bármely hároméves időszakban az I. mellékletben tagállamonként meghatározott értéket.

A halászati ágazat különböző vállalkozásainak ily módon juttatott kumulatív összeg nem haladhatja meg bármely hároméves időszakban a II. mellékletben tagállamonként meghatározott értéket.

(3)   A (2) bekezdésben szereplő küszöbértéket készpénzben folyósított támogatásként kell kifejezni. Minden használt számadatnak bruttó, azaz közvetlen adózás előtti értéket kell kifejeznie. Amennyiben a támogatást nem pénzben, hanem más formában folyósítják, a támogatás összege a bruttó támogatási egyenérték lesz.

A több részletben fizetendő támogatást a megadásának időpontjakor érvényes értékére kell diszkontálni. A diszkontálás céljára és a kedvezményes kölcsön támogatás tartalmának kiszámításához a megadása idején érvényes referencia-kamatlábat kell alkalmazni.

4. cikk

Támogatások halmozódása és ellenőrzés

(1)   Amennyiben egy tagállam egy vállalkozásnak de minimis támogatást ítél meg, tájékoztatja a vállalkozást a támogatás de minimis jellegéről, és beszerzi az érintett vállalkozástól az előző három év során kapott egyéb de minimis támogatásokkal kapcsolatos összes információt.

A tagállam az új de minimis támogatást csak azt követően nyújthatja, ha ellenőrizte, hogy az nem fogja az érintett hároméves időszak során kapott de minimis támogatások teljes összegét a 3. cikk (2) bekezdésében foglalt küszöbérték feletti szintre emelni.

(2)   Amennyiben egy tagállam a mezőgazdasági, illetve halászati de minimis támogatások egy olyan központi nyilvántartását állította fel, amely a tagország bármely hatósága által megadott, e rendelet hatálya alá tartozó valamennyi de minimis támogatással kapcsolatos információt tartalmazza, az (1) bekezdés első albekezdésében foglalt követelményt nem kell alkalmazni attól a pillanattól fogva, hogy a nyilvántartás hároméves időszakot ölel fel.

(3)   A tagállamok rögzítik és összeállítják az e rendelet alkalmazásával kapcsolatos összes információt. E nyilvántartások tartalmaznak minden olyan információt, ami annak bizonyításához szükséges, hogy e rendelet feltételeit betartották. Az egyedi de minimis támogatásokat érintő nyilvántartásokat azok megadása időpontjától számított 10 évig, a de minimis támogatási programot érintő nyilvántartásokat a program keretében nyújtott legutolsó egyedi támogatás megadásának időpontjától számított 10 évig kell megőrizni.

Írásbeli kérelemre az érintett tagállam 20 munkanapon, vagy a kérelemben rögzített hosszabb határidőn belül a Bizottság rendelkezésére bocsátja mindazt az információt, amit a Bizottság szükségesnek tart annak értékeléséhez, hogy e rendelet feltételei teljesülnek-e, különösen a bármely vállalkozás és az érintett tagállam mezőgazdasági, illetve halászati ágazata által kapott de minimis támogatás teljes összege vonatkozásában.

5. cikk

Átmeneti intézkedések

(1)   Ezt a rendeletet alkalmazni kell a hatálybalépése előtt folyósított támogatásra, amennyiben az teljesíti az (1) és (3) bekezdésben megállapított feltételeket. A Bizottság megvizsgál minden olyan támogatást, amely nem teljesíti ezen feltételeket, összhangban a vonatkozó keretrendszerekkel, iránymutatásokkal, közleményekkel és felhívásokkal.

(2)   Az e rendelet hatálya alá tartozó támogatási programok továbbra is részesülnek ennek előnyeiben azon hat hónapos átállási időszak alatt, ami a 6. cikk (2) bekezdésében megállapított napon kezdődik.

Az átállási időszak alatt a programokat továbbra is e rendelet feltételei szerint kell alkalmazni.

6. cikk

Hatálybalépés és alkalmazhatóság

Ez a rendelet 2005. január 1-jén lép hatályba.

Ez a rendelet 2008. december 31-ig marad hatályban.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. október 6-án.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 142., 1998.5.14., 1. o.

1

(2)  HL C 93., 2004.4.17., 9. o.

2

(3)  HL L 10., 2001.1.13., 30. o.

3

(4)  HL L 160., 1999.6.26., 80. o. A legutóbb az 583/2004/EK rendelettel (HL L 91., 2004.3.30., 1. o.) módosított rendelet.

4

(5)  HL C 232., 2000.8.12., 19. o.

5

(6)  HL C 19., 2001.1.20., 7. o.

6

(7)  HL L 337., 1999.12.30., 10. o. A legutóbb az 1421/2004/EK rendelettel módosított rendelet (HL L 260., 2004.8.6., 1. o.).

7

(8)  HL L 336., 1994.12.23., 22. o.

8

(9)  C-113/2000 sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság, (EBHT 2002, I-7601, 73. pont).

9

(10)  HL L 17., 2000.1.21., 22. o.

10

---

I. MELLÉKLET

A 3. cikk (2) bekezdésében hivatkozott, tagállamonkénti kumulatív összegek a mezőgazdaságra vonatkozóan:

| (EUR) |
| --- |
| BE | 22 077 000 |
| DK | 27 294 000 |
| DE | 133 470 000 |
| EL | 34 965 000 |
| ES | 106 755 000 |
| FR | 195 216 000 |
| IE | 17 637 000 |
| IT | 130 164 000 |
| LU | 789 000 |
| NL | 62 232 000 |
| AT | 17 253 000 |
| PT | 17 832 000 |
| FI | 11 928 000 |
| SE | 13 689 000 |
| UK | 72 357 000 |
| CZ | 9 696 000 |
| EE | 1 266 000 |
| CY | 1 871 100 |
| LV | 1 686 000 |
| LT | 3 543 000 |
| HU | 16 980 000 |
| MT | 474 000 |
| PL | 44 895 000 |
| SI | 3 018 000 |
| SK | 4 566 000 |

(EUR)

BE

22 077 000

DK

27 294 000

DE

133 470 000

EL

34 965 000

ES

106 755 000

FR

195 216 000

IE

17 637 000

IT

130 164 000

LU

789 000

NL

62 232 000

AT

17 253 000

PT

17 832 000

FI

11 928 000

SE

13 689 000

UK

72 357 000

CZ

9 696 000

EE

1 266 000

CY

1 871 100

LV

1 686 000

LT

3 543 000

HU

16 980 000

MT

474 000

PL

44 895 000

SI

3 018 000

SK

4 566 000

---

II. MELLÉKLET

A 3. cikk (2) bekezdésében hivatkozott, tagállamonkénti kumulatív összegek a halászatra vonatkozóan:

| (EUR) |
| --- |
| BE | 1 368 900 |
| DK | 6 341 400 |
| DE | 7 287 000 |
| EL | 2 036 370 |
| ES | 15 272 100 |
| FR | 11 073 300 |
| IE | 1 944 000 |
| IT | 9 413 400 |
| LU | 0 |
| NL | 3 548 100 |
| AT | 114 000 |
| PT | 2 703 300 |
| FI | 460 200 |
| SE | 1 557 900 |
| UK | 12 651 900 |
| CZ | 169 200 |
| EE | 407 400 |
| CY | 123 000 |
| LV | 510 300 |
| LT | 906 000 |
| HU | 144 180 |
| MT | 21 000 |
| PL | 1 652 100 |
| SI | 21 900 |
| SK | 86 100 |

(EUR)

BE

1 368 900

DK

6 341 400

DE

7 287 000

EL

2 036 370

ES

15 272 100

FR

11 073 300

IE

1 944 000

IT

9 413 400

LU

0

NL

3 548 100

AT

114 000

PT

2 703 300

FI

460 200

SE

1 557 900

UK

12 651 900

CZ

169 200

EE

407 400

CY

123 000

LV

510 300

LT

906 000

HU

144 180

MT

21 000

PL

1 652 100

SI

21 900

SK

86 100

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/10

---

A BIZOTTSÁG 1861/2004/EK RENDELETE

(2004. október 26.)

az őszibarackra és nektarinra vonatkozó forgalmazási előírások megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a zöldség- és gyümölcspiac közös szervezéséről szóló, 1996. október 28-i 2200/96/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 2. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az őszibarack és a nektarin a 2200/96/EK rendelet 1. mellékletében felsorolt, forgalmazási előírások tárgyát képező termékek közé tartozik. Az őszibarackra és nektarinra vonatkozó forgalmazási előírások rögzítéséről szóló, 1999. november 3-i 2335/1999/EK bizottsági rendelet (2) több alkalommal módosításra került, ezért nem biztosítja a jogi egyértelműséget. Ebből következően ez a rendelet átdolgozás tárgyát kell, hogy képezze. E célból és a nemzetközi piac átláthatóságának megőrzése érdekében figyelembe kell venni az őszibarack és a nektarin forgalmazására és kereskedelmi minőségének ellenőrzésére vonatkozó, az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottságának (ENSZ/EGB) minőségi szabványosításával foglalkozó munkacsoportja által ajánlott FFV-26 EGK/ENSZ szabályt, valamint annak az őszibarackra és nektarinra vonatkozó, minimális érettségi kritériumot bevezető ajánlását. |
| --- | --- |

(1)

Az őszibarack és a nektarin a 2200/96/EK rendelet 1. mellékletében felsorolt, forgalmazási előírások tárgyát képező termékek közé tartozik. Az őszibarackra és nektarinra vonatkozó forgalmazási előírások rögzítéséről szóló, 1999. november 3-i 2335/1999/EK bizottsági rendelet (2) több alkalommal módosításra került, ezért nem biztosítja a jogi egyértelműséget. Ebből következően ez a rendelet átdolgozás tárgyát kell, hogy képezze. E célból és a nemzetközi piac átláthatóságának megőrzése érdekében figyelembe kell venni az őszibarack és a nektarin forgalmazására és kereskedelmi minőségének ellenőrzésére vonatkozó, az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottságának (ENSZ/EGB) minőségi szabványosításával foglalkozó munkacsoportja által ajánlott FFV-26 EGK/ENSZ szabályt, valamint annak az őszibarackra és nektarinra vonatkozó, minimális érettségi kritériumot bevezető ajánlását.

| (2) | E forgalmazási előírások alkalmazásával meg kell akadályozni a nem megfelelő minőségű termékek piacra kerülését, ösztönözni kell a termelőket a fogyasztói igények kielégítésére, valamint elő kell mozdítani a tisztességes piaci versenyfeltételek melletti kereskedelmet, ezáltal segítve a termelés nyereségességének növekedését. |
| --- | --- |

(2)

E forgalmazási előírások alkalmazásával meg kell akadályozni a nem megfelelő minőségű termékek piacra kerülését, ösztönözni kell a termelőket a fogyasztói igények kielégítésére, valamint elő kell mozdítani a tisztességes piaci versenyfeltételek melletti kereskedelmet, ezáltal segítve a termelés nyereségességének növekedését.

| (3) | A forgalmazási előírások minden értékesítési szakaszban alkalmazandók. A nagy távolságra történő szállítás, a bizonyos ideig tartó tárolás és a különböző árukezelési műveletek hatására bizonyos fokú minőségromlás következhet be a termékek biológiai fejlődése vagy viszonylag romlandó jellege következtében. Ezt a minőségromlást figyelembe kell venni az előírásoknak a feladást követő értékesítési szakaszokra történő alkalmazása során. |
| --- | --- |

(3)

A forgalmazási előírások minden értékesítési szakaszban alkalmazandók. A nagy távolságra történő szállítás, a bizonyos ideig tartó tárolás és a különböző árukezelési műveletek hatására bizonyos fokú minőségromlás következhet be a termékek biológiai fejlődése vagy viszonylag romlandó jellege következtében. Ezt a minőségromlást figyelembe kell venni az előírásoknak a feladást követő értékesítési szakaszokra történő alkalmazása során.

| (4) | Mivel az „Extra” osztályba tartozó termékeket különös gondossággal kell válogatni és csomagolni, csak a frissesség és feszesség hiánya tekintetében kell eltérést megengedni. |
| --- | --- |

(4)

Mivel az „Extra” osztályba tartozó termékeket különös gondossággal kell válogatni és csomagolni, csak a frissesség és feszesség hiánya tekintetében kell eltérést megengedni.

| (5) | A közösségi őszibarack- és nektarinpiac forgalmazási időszakban történő megzavarását elkerülendő, e rendelet alkalmazását el kell halasztani 2005. március 1-jéig. |
| --- | --- |

(5)

A közösségi őszibarack- és nektarinpiac forgalmazási időszakban történő megzavarását elkerülendő, e rendelet alkalmazását el kell halasztani 2005. március 1-jéig.

| (6) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gyümölcs- és Zöldségpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gyümölcs- és Zöldségpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 0809 30 KN-kód alá tartozó őszibarack és nektarin forgalmazási előírásait e rendelet melléklete tartalmazza.

Ezeket az előírásokat az értékesítés valamennyi szakaszában alkalmazni kell a 2200/96/EK rendeletben megállapított feltételek mellett.

Ugyanakkor a feladást követő szakaszokban a termékek a szabványban meghatározottakhoz képest a frissesség és feszesség enyhe hiányát mutathatják, a nem az „Extra” osztályba tartozó termékek fejlődésüknél és a többé-kevésbé romlékony jellegüknél fogva kis mértékben elváltozhatnak.

2. cikk

A 2335/1999/EK rendelet hatályát veszti.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2005. március 1-jétől kell alkalmazni.

E rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. október 26-án.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 297., 1996.11.21., 1. o. A legutóbb a 47/2003/EK rendelettel (HL L 7., 2003.1.11., 64. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 281., 1999.11.4., 11. o. A legutóbb a 907/2004/EK rendelettel (HL L 163., 2003.4.30., 50. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

ŐSZIBARACKRA ÉS NEKTARINRA VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

I.   TERMÉKMEGHATÁROZÁS

Ez a forgalmazási előírás a fogyasztóknak frissen szállítandó őszibarack és nektarin (1) – Prunus persica Sieb. és Zucc. – termesztett fajtáira vonatkozik, az ipari felhasználásra szánt őszibarack és nektarin kizárásával.

II.   A MINŐSÉGRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

Az előírás célja az értékesítésre előkészített és csomagolt őszibarack és nektarin minőségi követelményeinek meghatározása.

A.   Minimumkövetelmények

Az adott minőségi osztályra vonatkozó külön követelmények és megengedett eltérések mellett az őszibarack és a nektarin minden minőségi osztályban megtalálható kell, hogy legyen:

| — | ép, |
| --- | --- |

—

ép,

| — | nem lehet romlóhiba vagy más minőségcsökkenés miatt fogyasztásra alkalmatlan, |
| --- | --- |

—

nem lehet romlóhiba vagy más minőségcsökkenés miatt fogyasztásra alkalmatlan,

| — | tiszta, gyakorlatilag minden látható idegen anyagtól mentes, |
| --- | --- |

—

tiszta, gyakorlatilag minden látható idegen anyagtól mentes,

| — | kártevőktől gyakorlatilag mentes, |
| --- | --- |

—

kártevőktől gyakorlatilag mentes,

| — | kártevők kártételétől gyakorlatilag mentes, |
| --- | --- |

—

kártevők kártételétől gyakorlatilag mentes,

| — | mentes a nem természetes felületi nedvességtől, |
| --- | --- |

—

mentes a nem természetes felületi nedvességtől,

| — | mentes minden idegen íztől és/vagy szagtól. |
| --- | --- |

—

mentes minden idegen íztől és/vagy szagtól.

Az őszibarack és nektarin legyen gondosan szedett.

Az őszibarack és a nektarin fejlettsége és érettségi állapota olyan legyen, hogy:

| — | kibírja a szállítást és az árukezelést, illetve |
| --- | --- |

—

kibírja a szállítást és az árukezelést, illetve

| — | megfelelő állapotban érkezzen a rendeltetési helyére. |
| --- | --- |

—

megfelelő állapotban érkezzen a rendeltetési helyére.

B.   Minimális érettségi jellemzők

Az őszibaracknak és nektarinnak kellőképp fejlettnek és megfelelően érettnek kell lennie.

Az őszibarack és nektarin fejlettsége és érettsége lehetővé kell tegye az érési folyamat folytatását a célból, hogy a megfelelő érettségi fok elérhetővé váljon. Az intézkedés betartása érdekében a középső és a hossztengelyre merőleges átmérő vonalában vizsgált gyümölcshús refrakciós indexe 8o Brix-nél nagyobbnak, a keménységnek 6,5 kg alattinak kell lennie, amit egy 8 mm átmérőjű (0,5 cm2) csővég segítségével, a gyümölcs tengelyvonalában kell két ponton megvizsgálni.

C.   Osztályozás

Az őszibarack és nektarin a következő három osztályba sorolható:

| i. | „Extra” osztály

  Az ebbe az osztályba tartozó őszibarack és nektarin kiváló minőségű. Alakja, fejlettsége és színe a fajtára jellemző kell, hogy legyen, a termőhely figyelembevételével. Minden hibától legyen mentes, kivéve a nagyon enyhe felületi hibákat, feltéve hogy ezek nem befolyásolják a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát és a csomagolt áru külső megjelenését. |
| --- | --- |

i.

„Extra” osztály

Az ebbe az osztályba tartozó őszibarack és nektarin kiváló minőségű. Alakja, fejlettsége és színe a fajtára jellemző kell, hogy legyen, a termőhely figyelembevételével. Minden hibától legyen mentes, kivéve a nagyon enyhe felületi hibákat, feltéve hogy ezek nem befolyásolják a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát és a csomagolt áru külső megjelenését.

| ii. | I. osztály

  Az ebbe az osztályba tartozó őszibarack és nektarin legyen jó minőségű. Legyen a termőhelyének megfelelően a fajtára jellemző. Enyhe alak-, fejlődési vagy színeződési hiba megengedhető.
  A gyümölcs húsa tökéletesen ép legyen.
  Az őszibarack és a nektarin nem lehet felnyílott a kocsánynál.
  A héj enyhébb hibái megengedettek, amennyiben ezek nem befolyásolják a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát, a csomagolt áru külső megjelenését, és nem haladják meg a következő értékeket:






  — | a hosszanti héjhiba 1 cm hosszúságig, |
| --- | --- | --- |

ii.

I. osztály

Az ebbe az osztályba tartozó őszibarack és nektarin legyen jó minőségű. Legyen a termőhelyének megfelelően a fajtára jellemző. Enyhe alak-, fejlődési vagy színeződési hiba megengedhető.

A gyümölcs húsa tökéletesen ép legyen.

Az őszibarack és a nektarin nem lehet felnyílott a kocsánynál.

A héj enyhébb hibái megengedettek, amennyiben ezek nem befolyásolják a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát, a csomagolt áru külső megjelenését, és nem haladják meg a következő értékeket:

—

a hosszanti héjhiba 1 cm hosszúságig,

| — | egyéb hiba összesen 1,5 cm2 területig. |
| --- | --- |

—

egyéb hiba összesen 1,5 cm2 területig.

| iii. | II. osztály

  Ebbe az osztályba az az őszibarack és nektarin tartozik, amely nem felel meg a magasabb osztályok követelményeinek, de eleget tesz a fentebb említett minimumkövetelményeknek.
  A gyümölcs húsa legyen mentes a jelentősebb hibáktól. A kocsánynál felnyílott gyümölcsök csak a „Megengedett minőségi eltérések” részben meghatározott mértékig fordulhatnak elő.
  A következő mértékig héjhibák megengedhetők, ha az őszibarack és a nektarin megtartja alapvető tulajdonságait, a minőségét, eltarthatóságát, és a külső megjelenését:






  — | a hosszanti héjhiba 2 cm hosszúságig, |
| --- | --- | --- |

iii.

II. osztály

Ebbe az osztályba az az őszibarack és nektarin tartozik, amely nem felel meg a magasabb osztályok követelményeinek, de eleget tesz a fentebb említett minimumkövetelményeknek.

A gyümölcs húsa legyen mentes a jelentősebb hibáktól. A kocsánynál felnyílott gyümölcsök csak a „Megengedett minőségi eltérések” részben meghatározott mértékig fordulhatnak elő.

A következő mértékig héjhibák megengedhetők, ha az őszibarack és a nektarin megtartja alapvető tulajdonságait, a minőségét, eltarthatóságát, és a külső megjelenését:

—

a hosszanti héjhiba 2 cm hosszúságig,

| — | egyéb hiba összesen 1,5 cm2 területig. |
| --- | --- |

—

egyéb hiba összesen 1,5 cm2 területig.

III.   A MÉRETRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

A méretet a következő jellemzőkkel határozzák meg:

| — | kerület, vagy |
| --- | --- |

—

kerület, vagy

| — | a gyümölcs hossztengelyére merőlegesen mért legnagyobb átmérő. |
| --- | --- |

—

a gyümölcs hossztengelyére merőlegesen mért legnagyobb átmérő.

Az őszibarackot és nektarint a következő mérettartományok szerint kell válogatni:

| Átmérő | Méretazonosítás | Kerület |
| --- | --- | --- |
| 90 mm és efölött | AAAA | 28 cm és efölött |
| 80 mm és efölött, de 90 mm alatt | AAA | 25 cm és efölött, de 28 cm alatt |
| 73 mm és efölött, de 80 mm alatt | AA | 23 cm és efölött, de 25 cm alatt |
| 67 mm és efölött, de 73 mm alatt | A | 21 cm és efölött, de 23 cm alatt |
| 61 mm és efölött, de 67 mm alatt | B | 19 cm és efölött, de 21 cm alatt |
| 56 mm és efölött, de 61 mm alatt | C | 17,5 cm és efölött, de 19 cm alatt |
| 51 mm és efölött, de 56 mm alatt | D | 16 cm és efölött, de 17,5 cm alatt |

Átmérő

Méretazonosítás

Kerület

90 mm és efölött

AAAA

28 cm és efölött

80 mm és efölött, de 90 mm alatt

AAA

25 cm és efölött, de 28 cm alatt

73 mm és efölött, de 80 mm alatt

AA

23 cm és efölött, de 25 cm alatt

67 mm és efölött, de 73 mm alatt

A

21 cm és efölött, de 23 cm alatt

61 mm és efölött, de 67 mm alatt

B

19 cm és efölött, de 21 cm alatt

56 mm és efölött, de 61 mm alatt

C

17,5 cm és efölött, de 19 cm alatt

51 mm és efölött, de 56 mm alatt

D

16 cm és efölött, de 17,5 cm alatt

Az „Extra” osztályban megengedett legkisebb méret 17,5 cm (kerület) és 56 mm (átmérő).

A „D” méret (51–56 mm átmérő és 16–17,5 cm kerület) nem megengedett július 1. és október 31. között.

A méret szerinti válogatás minden osztályban kötelező.

IV.   A MEGENGEDETT ELTÉRÉSEKRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

A megadott osztályra vonatkozó minőségi és méretkövetelményektől minden csomagolási egységben eltérések engedhetők meg.

A.   Minőségi eltérések

| i. | „Extra” osztály

  Az őszibarack és nektarin 5 darab- vagy tömegszázaléka lehet olyan, amely nem tesz eleget az osztály követelményeinek, de eleget tesz az I. osztály követelményeinek vagy kivételes esetben az I. osztályra vonatkozó megengedett eltéréseknek. |
| --- | --- |

i.

„Extra” osztály

Az őszibarack és nektarin 5 darab- vagy tömegszázaléka lehet olyan, amely nem tesz eleget az osztály követelményeinek, de eleget tesz az I. osztály követelményeinek vagy kivételes esetben az I. osztályra vonatkozó megengedett eltéréseknek.

| ii. | I. osztály

  Az őszibarack és a nektarin 10 darab- vagy tömegszázaléka lehet olyan, amely nem tesz eleget az osztály követelményeinek, de eleget tesz a II. osztály követelményeinek, vagy kivételes esetben a II. osztályra vonatkozó megengedett eltéréseknek. |
| --- | --- |

ii.

I. osztály

Az őszibarack és a nektarin 10 darab- vagy tömegszázaléka lehet olyan, amely nem tesz eleget az osztály követelményeinek, de eleget tesz a II. osztály követelményeinek, vagy kivételes esetben a II. osztályra vonatkozó megengedett eltéréseknek.

| iii. | II. osztály

  Az őszibarack és a nektarin 10 darab- vagy tömegszázaléka lehet olyan, amely nem tesz eleget sem az osztály követelményeinek, sem a minimumkövetelményeknek, nem lehet azonban romlóhibás, durván nyomott vagy más okból olyan mértékben minőségcsökkent, hogy a termék fogyasztásra alkalmatlanná válik. |
| --- | --- |

iii.

II. osztály

Az őszibarack és a nektarin 10 darab- vagy tömegszázaléka lehet olyan, amely nem tesz eleget sem az osztály követelményeinek, sem a minimumkövetelményeknek, nem lehet azonban romlóhibás, durván nyomott vagy más okból olyan mértékben minőségcsökkent, hogy a termék fogyasztásra alkalmatlanná válik.

B.   Megengedett méreteltérések

Minden osztályban az őszibarack vagy a nektarin 10 darab- vagy tömegszázaléka lehet a csomagoláson jelzett méretnél legfeljebb 1 cm-rel nagyobb vagy kisebb (ha kerület alapján határozzák meg a méretet), és legfeljebb 3 mm-rel nagyobb vagy kisebb (ha a méretet átmérő alapján határozzák meg). Azonban a legkisebb mérettartományban ez a megengedett eltérés csak arra az őszibarackra vagy nektarinra vonatkozik, amely legfeljebb 6 mm-rel (kerület) vagy 2 mm-rel (átmérő) kisebb a meghatározott legkisebb méretnél.

V.   A KÜLSŐ MEGJELENÉSRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

A.   Egyneműség

Minden csomagolási egység tartalma legyen egynemű, és csak azonos eredetű, fajtájú, minőségű, érettségű és méretű őszibarackot vagy nektarint tartalmazzon, valamint az „Extra” osztály esetében a színeződésnek is egyneműnek kell lennie.

A csomagolási egységek látható része a teljes belső tartalmat képviselje.

Ennek a pontnak az előző rendelkezéseitől eltérve és a 48/2003/EK bizottsági rendelet (2) feltételeinek megfelelően az e rendeletben említett termékek a legfeljebb három kilogrammos kereskedelmi csomagban más zöldség- és gyümölcsfélékkel keveredhetnek.

B.   Csomagolás

Az őszibarackot vagy nektarint úgy kell becsomagolni, hogy megfelelően védve legyen.

A csomagolási egységek belsejében használt anyag legyen új, tiszta és olyan minőségű, hogy a termékben semmilyen külső vagy belső elváltozást ne okozzon. A csomagoláshoz különböző anyagok – mint pl. a kereskedelmi adatokat vagy a bélyegzőlenyomatokat tartalmazó papír vagy öntapadós címkék – használata megengedhető azzal a feltétellel, hogy a címkézéshez és a feliratozáshoz csak egészségre ártalmatlan festéket, ragasztóanyagot, illetve tintát szabad használni.

Az egyéni címkézés a terméken olyan kell, hogy legyen, hogy eltávolításkor sem látható ragasztónyomot, sem pedig felszíni hibát ne hagyjon maga után.

A csomagolási egységek minden idegen anyagtól mentesek legyenek.

C.   Külső megjelenés

Az őszibarack és a nektarin a következő módon hozható forgalomba:

| — | kis csomagolási egységekben, |
| --- | --- |

—

kis csomagolási egységekben,

| — | az „Extra” osztály esetén egysorosan; ebben az osztályban minden gyümölcsöt el kell különíteni a mellette lévőktől. |
| --- | --- |

—

az „Extra” osztály esetén egysorosan; ebben az osztályban minden gyümölcsöt el kell különíteni a mellette lévőktől.

Az I. és II. osztályban:

| — | egy vagy két rétegben, vagy |
| --- | --- |

—

egy vagy két rétegben, vagy

| — | legfeljebb négy rétegben, ha a gyümölcsök olyan merev, fészkesen kialakított alátétekre kerülnek, amelyek nem támaszkodnak az alattuk lévő réteg gyümölcseire. |
| --- | --- |

—

legfeljebb négy rétegben, ha a gyümölcsök olyan merev, fészkesen kialakított alátétekre kerülnek, amelyek nem támaszkodnak az alattuk lévő réteg gyümölcseire.

VI.   A JELÖLÉSRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

Minden csomagolási egység egyazon oldalán, összefüggően, olvashatóan, letörölhetetlenül és kívülről jól láthatóan a következő adatokat kell feltüntetni:

A.   Azonosító adatok

A csomagoló és/vagy a forgalmazó neve és címe

Ez a jelölés helyettesíthető:

| — | az előcsomagolt áruk kivételével minden csomag esetében a hivatalos hatóság által kinevezett vagy elismert csomagoló/forgalmazó kódja, amelyet a „csomagoló/forgalmazó” jelzés vagy az annak megfelelő rövidítés előz meg, |
| --- | --- |

—

az előcsomagolt áruk kivételével minden csomag esetében a hivatalos hatóság által kinevezett vagy elismert csomagoló/forgalmazó kódja, amelyet a „csomagoló/forgalmazó” jelzés vagy az annak megfelelő rövidítés előz meg,

| — | kizárólag az előcsomagolt áru esetében a Közösség területén székhellyel rendelkező eladó neve és címe, amelyet a „csomagolva ... részére” jelzés vagy az annak megfelelő rövidítés előz meg. Ebben az esetben a címkének a csomagoló/forgalmazó kódját is tartalmaznia kell. Az eladó az ellenőrző hivatal által szükségesnek ítélt minden, e kód jelentését érintő információt átad. |
| --- | --- |

—

kizárólag az előcsomagolt áru esetében a Közösség területén székhellyel rendelkező eladó neve és címe, amelyet a „csomagolva ... részére” jelzés vagy az annak megfelelő rövidítés előz meg. Ebben az esetben a címkének a csomagoló/forgalmazó kódját is tartalmaznia kell. Az eladó az ellenőrző hivatal által szükségesnek ítélt minden, e kód jelentését érintő információt átad.

B.   A termék megnevezése

| — | „Őszibarack” vagy „Nektarin”, amennyiben a csomagolási egység tartalma kívülről nem látható, |
| --- | --- |

—

„Őszibarack” vagy „Nektarin”, amennyiben a csomagolási egység tartalma kívülről nem látható,

| — | a gyümölcshús színe, |
| --- | --- |

—

a gyümölcshús színe,

| — | fajta neve (nem kötelező). |
| --- | --- |

—

fajta neve (nem kötelező).

C.   A termék eredete

Származási ország, illetve a termesztési tájegység vagy a nemzeti, regionális vagy helyi helymegnevezés is feltüntethető.

D.   Kereskedelmi jellemzők

| — | minőségi osztály, |
| --- | --- |

—

minőségi osztály,

| — | méret, vagy a legkisebb és a legnagyobb átmérőt vagy a legkisebb és a legnagyobb kerületet megadva, vagy a III. „A méretre vonatkozó rendelkezések” részben meghatározott betűjelet alkalmazva, |
| --- | --- |

—

méret, vagy a legkisebb és a legnagyobb átmérőt vagy a legkisebb és a legnagyobb kerületet megadva, vagy a III. „A méretre vonatkozó rendelkezések” részben meghatározott betűjelet alkalmazva,

| — | darabszám (nem kötelező), |
| --- | --- |

—

darabszám (nem kötelező),

| — | minimális cukortartalom, refraktométerrel mérve és Brix-fokban kifejezve (nem kötelező), |
| --- | --- |

—

minimális cukortartalom, refraktométerrel mérve és Brix-fokban kifejezve (nem kötelező),

| — | legnagyobb keménység, penetrométerrel mérve és kg/0,5 cm2-ben kifejezve (nem kötelező). |
| --- | --- |

—

legnagyobb keménység, penetrométerrel mérve és kg/0,5 cm2-ben kifejezve (nem kötelező).

E.   Hivatalos ellenőrző jel (nem kötelező)

Nem szükséges az első albekezdésben előírt jelzések használata a csomagolásokon, amennyiben ez utóbbiak kívülről látható és a jelzést magukon hordó kereskedelmi csomagot foglalnak magukban. E csomagolások mentesek minden jelzéstől, amely félreértéshez vezethet. Ha a csomagok raklapon kerülnek forgalomba, e jelzéseknek a raklap legalább két oldalán elhelyezett kartonlapokon kell szerepelniük.

---

(1)  Ez a Prunus persica Sieb. ésZucc. fajtákból termesztett minden változatra, őszibarackra, nektarinra vagy hasonló, magvaváló vagy nem magvaváló, sima vagy érdes héjú gyümölcsre vonatkozik.

(2)  HL L 7., 2003.1.11., 65. o.

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/17

---

A BIZOTTSÁG 1862/2004/EK RENDELETE

(2004. október 26.)

a görögdinnye forgalmazási előírásainak megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1996. október 28-i 2200/96/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 2. cikkére,

mivel:

| (1) | A görögdinnye azon termékek között szerepel a 2200/96/EK rendelet I. mellékletében, amelyek számára forgalmazási előírásokat szükséges megállapítani. A görögdinnye forgalmazási előírásainak megállapításáról szóló, 1997. június 16-i 1093/97/EK bizottsági rendelet (2) többször is módosításra került. Az egyértelműség érdekében szükséges tehát az 1093/97/EK rendelet hatályon kívül helyezése és 2005. január 1-től új rendelettel történő helyettesítése. |
| --- | --- |

(1)

A görögdinnye azon termékek között szerepel a 2200/96/EK rendelet I. mellékletében, amelyek számára forgalmazási előírásokat szükséges megállapítani. A görögdinnye forgalmazási előírásainak megállapításáról szóló, 1997. június 16-i 1093/97/EK bizottsági rendelet (2) többször is módosításra került. Az egyértelműség érdekében szükséges tehát az 1093/97/EK rendelet hatályon kívül helyezése és 2005. január 1-től új rendelettel történő helyettesítése.

| (2) | Ennek, valamint a nemzetközi piac átláthatóságának érdekében figyelembe kell venni az Egyesült Nemzetek Szervezete Európai Gazdasági Bizottsága (EGK/ENSZ) mezőgazdasági termékek minőségellenőrzési szabályait kidolgozó munkacsoportja által ajánlott EGK/ENSZ FFV-37 szabványt és annak legutóbbi módosításait a görögdinnye forgalmazására és minőségellenőrzésére vonatkozóan. |
| --- | --- |

(2)

Ennek, valamint a nemzetközi piac átláthatóságának érdekében figyelembe kell venni az Egyesült Nemzetek Szervezete Európai Gazdasági Bizottsága (EGK/ENSZ) mezőgazdasági termékek minőségellenőrzési szabályait kidolgozó munkacsoportja által ajánlott EGK/ENSZ FFV-37 szabványt és annak legutóbbi módosításait a görögdinnye forgalmazására és minőségellenőrzésére vonatkozóan.

| (3) | Az új szabvány alkalmazása révén ki kell zárni a piacról a nem kielégítő minőségű termékeket, és olyan módon kell befolyásolni a termelést, hogy az megfeleljen a fogyasztók igényeinek, valamint a lojális verseny alapján megkönnyítse a kereskedelmi kapcsolatokat, ezáltal is hozzájárulva a termelés jövedelmezőségének növeléséhez. |
| --- | --- |

(3)

Az új szabvány alkalmazása révén ki kell zárni a piacról a nem kielégítő minőségű termékeket, és olyan módon kell befolyásolni a termelést, hogy az megfeleljen a fogyasztók igényeinek, valamint a lojális verseny alapján megkönnyítse a kereskedelmi kapcsolatokat, ezáltal is hozzájárulva a termelés jövedelmezőségének növeléséhez.

| (4) | A szabvány a kereskedelem valamennyi fázisában alkalmazandó. A nagy távolságra történő szállítás, a bizonyos időtartamú raktározás vagy a különböző eljárások, amelyeknek a termékek ez idő alatt ki vannak téve, előidézhetnek bizonyos változásokat e termékek biológiai átalakulása, vagy többé-kevésbé romlandó jellege következtében. Ezért a szállítást követő kereskedési fázisokban a szabvány alkalmazásakor ezeket a változásokat figyelembe kell venni. |
| --- | --- |

(4)

A szabvány a kereskedelem valamennyi fázisában alkalmazandó. A nagy távolságra történő szállítás, a bizonyos időtartamú raktározás vagy a különböző eljárások, amelyeknek a termékek ez idő alatt ki vannak téve, előidézhetnek bizonyos változásokat e termékek biológiai átalakulása, vagy többé-kevésbé romlandó jellege következtében. Ezért a szállítást követő kereskedési fázisokban a szabvány alkalmazásakor ezeket a változásokat figyelembe kell venni.

| (5) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gyümölcs- és Zöldségpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gyümölcs- és Zöldségpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 0807 11 KN-kód alá tartozó görögdinnye forgalmazási előírásait a melléklet tartalmazza.

A szabvány a kereskedelem valamennyi fázisában alkalmazandó a 2200/96/EK rendeletben foglalt feltételek mellett.

A szállítást követő fázisban azonban a termékek a szabvány előírásaitól eltérően mutathatnak:

| a) | jelentéktelen csökkenést frissességük és feszességük tekintetében; |
| --- | --- |

a)

jelentéktelen csökkenést frissességük és feszességük tekintetében;

| b) | csekély változásokat biológiai átalakulásuk és többé-kevésbé romlandó jellegük következtében. |
| --- | --- |

b)

csekély változásokat biológiai átalakulásuk és többé-kevésbé romlandó jellegük következtében.

2. cikk

Az 1093/97/EK rendelet hatályát veszti.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2005. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. október 26-án.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 297., 1996.11.21., 1. o. A legutóbb a 47/2003/EK bizottsági rendelettel (HL L 7., 2003.1.11., 64. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 158., 1997.6.17., 21. o. A legutóbb a 907/2004/EK rendelettel (HL L 163., 2004.4.30., 50. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

A GÖRÖGDINNYÉRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

I.   A TERMÉK MEGHATÁROZÁSA

Ez az előírás a friss állapotban forgalomba kerülő, fogyasztásra szánt, a Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. et Nakai fajtához tartozó görögdinnyékre (kultivárokra) vonatkozik, az ipari feldolgozásra termesztett görögdinnyék kizárásával.

II.   A MINŐSÉGRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

Az előírás célja az értékesítésre előkészített és csomagolt görögdinnye minőségi követelményeinek meghatározása.

A.   Minimumkövetelmények

Az adott minőségi osztályra vonatkozó külön előírásokra és megengedett eltérésekre is figyelemmel, a görögdinnyének minden osztályban a következő tulajdonságoknak kell megfelelnie:

| — | ép, |
| --- | --- |

—

ép,

| — | egészséges, ki kell zárni azokat a termékeket, amelyek olyan mértékben rohadtak vagy romlottak, hogy fogyasztásra alkalmatlanok, |
| --- | --- |

—

egészséges, ki kell zárni azokat a termékeket, amelyek olyan mértékben rohadtak vagy romlottak, hogy fogyasztásra alkalmatlanok,

| — | tiszta, gyakorlatilag minden látható idegen anyagtól mentes, |
| --- | --- |

—

tiszta, gyakorlatilag minden látható idegen anyagtól mentes,

| — | kártevőktől gyakorlatilag mentes, |
| --- | --- |

—

kártevőktől gyakorlatilag mentes,

| — | kártevők okozta károsodástól gyakorlatilag mentes, |
| --- | --- |

—

kártevők okozta károsodástól gyakorlatilag mentes,

| — | kemény és megfelelően érett; a húsállomány színeződése, valamint íze a fogyasztási érettségnek feleljen meg, |
| --- | --- |

—

kemény és megfelelően érett; a húsállomány színeződése, valamint íze a fogyasztási érettségnek feleljen meg,

| — | ne legyen felrepedt, |
| --- | --- |

—

ne legyen felrepedt,

| — | nem természetes felületi nedvességtől mentes, |
| --- | --- |

—

nem természetes felületi nedvességtől mentes,

| — | idegen szagtól és/vagy íztől mentes. |
| --- | --- |

—

idegen szagtól és/vagy íztől mentes.

A görögdinnye fejlettsége és állapota olyan legyen, hogy:

| — | kibírja a szállítást és az árukezelést, és |
| --- | --- |

—

kibírja a szállítást és az árukezelést, és

| — | megfelelő állapotban érkezzen a rendeltetési helyére. |
| --- | --- |

—

megfelelő állapotban érkezzen a rendeltetési helyére.

B.   Az érettségre vonatkozó mimimumkövetelmények

A görögdinnye legyen kellően fejlett és megfelelően érett. A gyümölcshús refraktométer-értéke – a legnagyobb keresztmetszeti átmérőn, a gyümölcshús közepén mérve – legalább 8o legyen.

C.   Osztályozás

A görögdinnyék a következő két osztályba sorolhatók:

| i. | I. osztály
  Ebbe az osztályba csak jó minőségű görögdinnyék tartozhatnak. A görögdinnyéknek a fajta jellemzőivel kell rendelkeznie.
  Mindazonáltal mutathatják a következő, bizonyos csekély hibákat, azzal a feltétellel, hogy ezek nem befolyásolják károsan a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát és csomagolt állapotban történő megjelenését:






  — | csekély formai eltérés, |
| --- | --- | --- |

i.

I. osztály

Ebbe az osztályba csak jó minőségű görögdinnyék tartozhatnak. A görögdinnyéknek a fajta jellemzőivel kell rendelkeznie.

Mindazonáltal mutathatják a következő, bizonyos csekély hibákat, azzal a feltétellel, hogy ezek nem befolyásolják károsan a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát és csomagolt állapotban történő megjelenését:

—

csekély formai eltérés,

| — | a héj kis színhibája; a görögdinnye világosabb része, amely növekedési ideje alatt a földdel érintkezett, nem minősül hibának, |
| --- | --- |

—

a héj kis színhibája; a görögdinnye világosabb része, amely növekedési ideje alatt a földdel érintkezett, nem minősül hibának,

| — | könnyű, összeforrott felületi repedések, |
| --- | --- |

—

könnyű, összeforrott felületi repedések,

| — | a héj súrlódás vagy kezelés következtében keletkezett csekély hibái; az érintett rész nem haladhatja meg a gyümölcs felületének egytizenhatod részét. |
| --- | --- |

—

a héj súrlódás vagy kezelés következtében keletkezett csekély hibái; az érintett rész nem haladhatja meg a gyümölcs felületének egytizenhatod részét.

A görögdinnye kocsánya legfeljebb 5 cm hosszú lehet.

| ii. | II. osztály
  Ebbe az osztályba tartoznak azok a görögdinnyék, amelyek nem felelnek meg az I. osztály követelményeinek, viszont a korábban ismertetett minimumkövetelményeket kielégítik.
  A következő hibák megengedhetőek, amennyiben a görögdinnye a minőség, az eltarthatóság és a csomagolt állapotban történő megjelenés tekintetében megőrzi lényeges tulajdonságait:






  — | alaki hiba, |
| --- | --- | --- |

ii.

II. osztály

Ebbe az osztályba tartoznak azok a görögdinnyék, amelyek nem felelnek meg az I. osztály követelményeinek, viszont a korábban ismertetett minimumkövetelményeket kielégítik.

A következő hibák megengedhetőek, amennyiben a görögdinnye a minőség, az eltarthatóság és a csomagolt állapotban történő megjelenés tekintetében megőrzi lényeges tulajdonságait:

—

alaki hiba,

| — | összeforrott felületi repedések, |
| --- | --- |

—

összeforrott felületi repedések,

| — | a héj kis színhibája; a görögdinnye világosabb része, amely növekedési ideje alatt a talajjal érintkezett, nem minősül a héj színhibájának, |
| --- | --- |

—

a héj kis színhibája; a görögdinnye világosabb része, amely növekedési ideje alatt a talajjal érintkezett, nem minősül a héj színhibájának,

| — | enyhe nyomásfoltok, |
| --- | --- |

—

enyhe nyomásfoltok,

| — | a súrlódás vagy kezelés, illetve a kártevők támadásai és betegségek következtében kialakult felületi hibák; az érintett rész nem haladhatja meg a gyümölcs felületének egynyolcad részét. |
| --- | --- |

—

a súrlódás vagy kezelés, illetve a kártevők támadásai és betegségek következtében kialakult felületi hibák; az érintett rész nem haladhatja meg a gyümölcs felületének egynyolcad részét.

III.   MÉRETRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

A méretet a görögdinnye tömege határozza meg. A legkisebb megengedett tömeg 1 kg.

Csomagolt áru esetében a legkisebb és legnagyobb görögdinnye csomagolási egységen belüli tömegkülönbsége 2 kg lehet vagy 3,5 kg abban az esetben, ha a legkisebb görögdinnye 6 kg-nál nagyobb.

A csomagolatlanul (ömlesztve) szállított görögdinnye tömeg szerinti egyneműsége nem követelmény.

IV.   A MEGENGEDETT ELTÉRÉSEKRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

Minden csomagolási egység, illetve ömlesztve szállított tétel tartalmazhat olyan görögdinnyét, amelynek a minősége és a mérete megengedett mértékben eltér a feltüntetett osztály követelményeitől.

A.   Minőségi eltérések

| i. | I. osztály
  A görögdinnye darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet olyan, amely az osztály követelményeinek nem felel meg, de megfelel a II. osztály követelményeinek, kivételes esetekben a II. osztály megengedett eltéréseit is beleértve. |
| --- | --- |

i.

I. osztály

A görögdinnye darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet olyan, amely az osztály követelményeinek nem felel meg, de megfelel a II. osztály követelményeinek, kivételes esetekben a II. osztály megengedett eltéréseit is beleértve.

| ii. | II. osztály
  A görögdinnye darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet olyan, amely sem ezen osztály követelményeinek, sem a minimumkövetelményeknek nem felel meg, kivéve ha a gyümölcs rothadás vagy bármely más minőségromlás miatt fogyasztásra alkalmatlanná vált. |
| --- | --- |

ii.

II. osztály

A görögdinnye darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet olyan, amely sem ezen osztály követelményeinek, sem a minimumkövetelményeknek nem felel meg, kivéve ha a gyümölcs rothadás vagy bármely más minőségromlás miatt fogyasztásra alkalmatlanná vált.

B.   Megengedett méretbeli eltérések

Valamennyi osztály tekintetében: a görögdinnye darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet olyan, amely nem felel meg a jelölés szerinti méretkategóriának, de a besorolás szerinti mérettartománytól legfeljebb 1 kg-mal lehet nagyobb vagy kisebb.

A megengedett eltérés azonban nem érinti azokat a görögdinnyéket, amelyek tömege nem éri el a 800 g-ot.

V.   A KÜLSŐ MEGJELENÉSRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

A.   Egyneműség

A csomagolási egységek, illetve az ömlesztve értékesített termék esetében az egyes tételek tartalma legyen egynemű, és kizárólag azonos eredetű, azonos fajtájú és minőségű görögdinnyét tartalmazzanak.

A csomagolási egység vagy az ömlesztve értékesített görögdinnye esetében a tétel látható része a teljes belső tartalmat tükrözze.

Továbbá az I. osztályú görögdinnye alakja és héjának színe legyen egynemű.

E pont előző rendelkezéseitől eltérően e rendelet hatálya alá tartozó termékek keveredhetnek értékesítésre szánt, legfeljebb 3 kg súlyú csomagolás esetén, különböző fajtájú friss gyümölcsökkel és zöldségekkel a 48/2003/EK bizottsági rendeletben (1) foglalt feltételeknek megfelelően.

B.   Csomagolás

A görögdinnyét úgy kell becsomagolni, hogy a termék megfelelően védve legyen.

A csomagolási egységek belsejében használt anyag legyen új, tiszta és olyan minőségű, hogy az a termékben semmilyen külső vagy belső elváltozást ne okozzon. Megengedett az egyéb anyagok, különösen a termék leírására szolgáló papír vagy bélyegzők alkalmazása, amennyiben a nyomtatás vagy a címkézés egészségre ártalmatlan festékkel, illetve ragasztóval történik.

A egyes termékekre felhelyezett címkék eltávolításukkor nem hagyhatnak semmilyen látható ragasztási nyomot, és a héjat sem sérthetik.

A csomagolási egységek vagy az ömlesztve értékesített termék esetében a tételek minden idegen anyagtól mentesek legyenek.

Az ömlesztve szállított görögdinnyét a szállítóeszköz padlójától és falaitól olyan megfelelő védőanyaggal kell elválasztani, amely új és tiszta, és nem okozza a gyümölcs íz- vagy szagelváltozását.

C.   Megjelenés

A görögdinnye megjelenése lehetséges:

| — | csomagolt állapotban, ideértve nagy űrtartalmú ládákat is, |
| --- | --- |

—

csomagolt állapotban, ideértve nagy űrtartalmú ládákat is,

| — | ömlesztett állapotban (közvetlenül a szállítóeszközbe rakás). |
| --- | --- |

—

ömlesztett állapotban (közvetlenül a szállítóeszközbe rakás).

VI.   A JELÖLÉSRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

A csomagolási egységek ugyanazon oldalán olvashatóan, letörölhetetlenül és kívülről jól láthatóan a következő adatokat kell feltüntetni.

Az első bekezdésben hivatkozott adatokat nem szükséges feltüntetni a csomagolási egységeken abban az esetben, ha ezek kívülről látható kereskedelmi csomagolást tartalmaznak, és mindegyiken fel vannak tüntetve ezen adatok. A csomagolási egységeken semmilyen megtévesztő jelzés nem szerepelhet. Raklapon elhelyezett csomagolási egységek esetén az adatokat kísérőlapon kell feltüntetni, amelyet a raklap legalább két oldalán jól láthatóan kell elhelyezni.

Az ömlesztve szállított (közvetlenül a szállítóeszközbe rakott) görögdinnye esetében a jelölési adatokat egy kísérőlapon kell feltüntetni, amelyet a szállítóeszköz belsejében kell jól észrevehetően elhelyezni.

Ömlesztett áru esetén a méret, a nettó tömeg és a darabszám feltüntetése nem kötelező.

A.   Azonosítás

A csomagoló és/vagy forgalmazó neve és címe

Mindez helyettesíthető:

| — | az előcsomagolás kivételével minden csomagoláson a csomagoló és/vagy forgalmazó hivatalosan kiadott, illetve elfogadott kódjelzésével, amit megelőz a „csomagoló és/vagy forgalmazó” hivatkozás, vagy ennek megfelelő rövidítés, |
| --- | --- |

—

az előcsomagolás kivételével minden csomagoláson a csomagoló és/vagy forgalmazó hivatalosan kiadott, illetve elfogadott kódjelzésével, amit megelőz a „csomagoló és/vagy forgalmazó” hivatkozás, vagy ennek megfelelő rövidítés,

| — | kizárólag előcsomagolás esetében a Közösségen belül letelepedett eladó nevével és címével, amelyet megelőz a „csomagolva ... számára” vagy ennek megfelelő hivatkozás. Ebben az esetben a címkén ugyanúgy fel kell tüntetni a csomagoló és/vagy forgalmazó megfelelő kódjelzését. Az eladó rendelkezésre bocsátja az ellenőrző szervek által e kódjelzés azonosításához szükségesnek ítélt valamennyi információt. |
| --- | --- |

—

kizárólag előcsomagolás esetében a Közösségen belül letelepedett eladó nevével és címével, amelyet megelőz a „csomagolva ... számára” vagy ennek megfelelő hivatkozás. Ebben az esetben a címkén ugyanúgy fel kell tüntetni a csomagoló és/vagy forgalmazó megfelelő kódjelzését. Az eladó rendelkezésre bocsátja az ellenőrző szervek által e kódjelzés azonosításához szükségesnek ítélt valamennyi információt.

B.   A termék fajtája

| — | „görögdinnye”, amennyiben a tartalom kívülről nem látható, |
| --- | --- |

—

„görögdinnye”, amennyiben a tartalom kívülről nem látható,

| — | fajtanév (nem kötelező), |
| --- | --- |

—

fajtanév (nem kötelező),

| — | a gyümölcshús színe, amennyiben az nem piros, |
| --- | --- |

—

a gyümölcshús színe, amennyiben az nem piros,

| — | „mag nélküli”, amennyiben ennek megfelel (2). |
| --- | --- |

—

„mag nélküli”, amennyiben ennek megfelel (2).

C.   A termék származása

| — | Származási ország és, tetszőlegesen, a termesztési tájegység, illetve az ország, a régió vagy a helység megnevezése. |
| --- | --- |

—

Származási ország és, tetszőlegesen, a termesztési tájegység, illetve az ország, a régió vagy a helység megnevezése.

D.   Kereskedelmi előírások

| — | osztály, |
| --- | --- |

—

osztály,

| — | méret (ha méret szerint osztályozott), a legkisebb és a legnagyobb tömeg feltüntetésével, |
| --- | --- |

—

méret (ha méret szerint osztályozott), a legkisebb és a legnagyobb tömeg feltüntetésével,

| — | darabszám (nem kötelező), |
| --- | --- |

—

darabszám (nem kötelező),

| — | nettó tömeg (nem kötelező). |
| --- | --- |

—

nettó tömeg (nem kötelező).

E.   Hivatalos ellenőrző jel (nem kötelező)

---

(1)  HL L 7., 2003.1.11., 65. o.

(2)  Seedless watermelons may contain underdeveloped seeds and occasional developed seeds.

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/23

---

A BIZOTTSÁG 1863/2004/EK RENDELETE

(2004. október 26.)

a termesztett gombára alkalmazandó forgalmazási előírás megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1996. október 28-i 2200/96/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 2. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A termesztett gomba a 2200/96/EK rendelet I. mellékletében felsorolt azon termékek közé tartozik, amelyekre forgalmazási előírásokat kell elfogadni. A termesztett gombára vonatkozó forgalmazási előírásokról szóló, 2002. június 7-i bizottsági rendeletet (2) többször is módosították. Az érthetőség érdekében a 982/2002/EK rendeletet hatályon kívül kell helyezni, és helyébe egy új rendeletnek kell lépnie. |
| --- | --- |

(1)

A termesztett gomba a 2200/96/EK rendelet I. mellékletében felsorolt azon termékek közé tartozik, amelyekre forgalmazási előírásokat kell elfogadni. A termesztett gombára vonatkozó forgalmazási előírásokról szóló, 2002. június 7-i bizottsági rendeletet (2) többször is módosították. Az érthetőség érdekében a 982/2002/EK rendeletet hatályon kívül kell helyezni, és helyébe egy új rendeletnek kell lépnie.

| (2) | E célból, valamint a nemzetközi piacok átláthatóságának megőrzése érdekében figyelembe kell venni az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottságának (ENSZ-EGB) a mezőgazdasági termékek minőségi előírásaival foglalkozó munkacsoportja által a termesztett gomba (Agaricus) forgalmazásával és minőségellenőrzésével kapcsolatban javasolt ENSZ-EGB FFV-24 előírást. |
| --- | --- |

(2)

E célból, valamint a nemzetközi piacok átláthatóságának megőrzése érdekében figyelembe kell venni az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottságának (ENSZ-EGB) a mezőgazdasági termékek minőségi előírásaival foglalkozó munkacsoportja által a termesztett gomba (Agaricus) forgalmazásával és minőségellenőrzésével kapcsolatban javasolt ENSZ-EGB FFV-24 előírást.

| (3) | Ezen új előírások alkalmazásának célja, hogy a nem kielégítő minőségű termékeket eltávolítsák a piacról, a termelést összhangba hozzák a fogyasztói követelményekkel, elősegítsék a tisztességes versenyen alapuló kereskedelmet, és ezáltal javítsák a termelés jövedelmezőségét. |
| --- | --- |

(3)

Ezen új előírások alkalmazásának célja, hogy a nem kielégítő minőségű termékeket eltávolítsák a piacról, a termelést összhangba hozzák a fogyasztói követelményekkel, elősegítsék a tisztességes versenyen alapuló kereskedelmet, és ezáltal javítsák a termelés jövedelmezőségét.

| (4) | Az előírásokat az értékesítés minden fázisában alkalmazni kell. A nagy távolságokra történő szállítás, az adott ideig tartó raktározás és a különböző árukezelési folyamatok bizonyos minőségromlást okozhatnak a termékek biológiai fejlődése vagy többé-kevésbé romlandó jellege miatt. Az ilyen jellegű minőségromlást figyelembe kell venni azon előírásoknál, amelyeket a feladást követő értékesítési fázisokban alkalmaznak. |
| --- | --- |

(4)

Az előírásokat az értékesítés minden fázisában alkalmazni kell. A nagy távolságokra történő szállítás, az adott ideig tartó raktározás és a különböző árukezelési folyamatok bizonyos minőségromlást okozhatnak a termékek biológiai fejlődése vagy többé-kevésbé romlandó jellege miatt. Az ilyen jellegű minőségromlást figyelembe kell venni azon előírásoknál, amelyeket a feladást követő értékesítési fázisokban alkalmaznak.

| (5) | Mivel az „extra” osztályba tartozó termékeket különös gondossággal kell válogatni és csomagolni, esetükben csak a frissesség és a vízzel való telítettség hiányát kell figyelembe venni. |
| --- | --- |

(5)

Mivel az „extra” osztályba tartozó termékeket különös gondossággal kell válogatni és csomagolni, esetükben csak a frissesség és a vízzel való telítettség hiányát kell figyelembe venni.

| (6) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gyümölcs- és Zöldségpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gyümölcs- és Zöldségpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 0709 51 00 KN-kódszámú gombára alkalmazandó forgalmazási előírást a melléklet tartalmazza.

Az előírás a 2200/96/EK rendeletben meghatározott feltételeknek megfelelően valamennyi értékesítési fázisra alkalmazandó.

A feladást követő fázisokban azonban a termékek a következőkben térhetnek el az előírtaktól:

| a) | frissességük és vízzel való telítettségük enyhén csökkenhet; |
| --- | --- |

a)

frissességük és vízzel való telítettségük enyhén csökkenhet;

| b) | az „extra” osztálytól eltérő osztályba sorolt termékek a biológiai átalakulás és többé-kevésbé romlandó jellegük miatt enyhén elváltozhatnak. |
| --- | --- |

b)

az „extra” osztálytól eltérő osztályba sorolt termékek a biológiai átalakulás és többé-kevésbé romlandó jellegük miatt enyhén elváltozhatnak.

2. cikk

A 982/2002/EK rendelet hatályát veszti.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. október 26-án.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 297., 1996.11.21., 1. o. A legutóbb a 47/2003/EK bizottsági rendelettel (HL L 7., 2003.1.11., 64. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 150., 2002.6.8., 45. o. A legutóbb a 907/2004/EK rendelettel (HL L 163., 2004.4.30., 50. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

A TERMESZTETT GOMBÁRA (AGARICUS) VONATKOZÓ ELŐÍRÁS

I.   TERMÉKMEGHATÁROZÁS

Ezen előírás a friss állapotban fogyasztásra szánt, Agaricus (Psalliota-ként is ismert) nemzetségből származó fajták termőtestére (carpophora) vonatkozik, az ipari feldolgozásra szánt gomba kivételével.

A gombákat kereskedelmi típusok szerint osztályozzák, de mindenek előtt két csoportba sorolják:

| — | vágatlan tönkű gombák, amelyeknél a tönk alsó részét nem vágták le, |
| --- | --- |

—

vágatlan tönkű gombák, amelyeknél a tönk alsó részét nem vágták le,

| — | vágott tönkű gombák, amelyeknél a tönk alsó részét levágták. |
| --- | --- |

—

vágott tönkű gombák, amelyeknél a tönk alsó részét levágták.

Mindkét csoportban különbséget tesznek a fejlettség egymást követő szakaszai között:

| — | zárt gombák (vagy ennek megfelelő megnevezés), vagyis teljesen zárt kalappal rendelkező gombák, |
| --- | --- |

—

zárt gombák (vagy ennek megfelelő megnevezés), vagyis teljesen zárt kalappal rendelkező gombák,

| — | hártyás gombák, vagyis olyan gombák, amelyeknek kalapja vékony hártyával kapcsolódik a tönkhöz, |
| --- | --- |

—

hártyás gombák, vagyis olyan gombák, amelyeknek kalapja vékony hártyával kapcsolódik a tönkhöz,

| — | nyitott gombák, vagyis nyitott kalappal rendelkező gombák (nyitott vagy lapos kalap; a kalap széleinek enyhe lefelé való görbülése követelmény), |
| --- | --- |

—

nyitott gombák, vagyis nyitott kalappal rendelkező gombák (nyitott vagy lapos kalap; a kalap széleinek enyhe lefelé való görbülése követelmény),

| — | lapos gombák, vagyis olyan gombák, amelyek kalapja teljesen nyitott (azonban a kalap szélei se nem túl tölcsér alakúak, se nem túl visszahajlók). |
| --- | --- |

—

lapos gombák, vagyis olyan gombák, amelyek kalapja teljesen nyitott (azonban a kalap szélei se nem túl tölcsér alakúak, se nem túl visszahajlók).

A gombákat szín szerint két további csoportra osztják:

| — | „fehér”, |
| --- | --- |

—

„fehér”,

| — | „barna” vagy „gesztenyebarna”. |
| --- | --- |

—

„barna” vagy „gesztenyebarna”.

II.   MINŐSÉGRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

Ezen előírás célja az előkészített és csomagolt gomba minőségi követelményeinek meghatározása.

A.   Minimumkövetelmények

A minden egyes minőségi osztály esetében előírt külön rendelkezések és megengedett eltérések figyelembevétele mellett a gomba valamennyi minőségi osztályára vonatkozóan a következő tulajdonságok megléte kötelező:

| — | ép, a vágott tönkű gombák esetében a vágásfelületnek simának kell lennie, |
| --- | --- |

—

ép, a vágott tönkű gombák esetében a vágásfelületnek simának kell lennie,

| — | egészséges, kizártak a rothadt, erősen megbarnult szárú vagy egyéb minőségromlás miatt fogyasztásra alkalmatlan termékek, |
| --- | --- |

—

egészséges, kizártak a rothadt, erősen megbarnult szárú vagy egyéb minőségromlás miatt fogyasztásra alkalmatlan termékek,

| — | tiszta, a bélelőanyag kivételével gyakorlatilag minden idegen anyagtól mentes, |
| --- | --- |

—

tiszta, a bélelőanyag kivételével gyakorlatilag minden idegen anyagtól mentes,

| — | friss megjelenésű, figyelembe véve a tönk és/vagy kereskedelmi típus sugárlemezének jellemző színét, |
| --- | --- |

—

friss megjelenésű, figyelembe véve a tönk és/vagy kereskedelmi típus sugárlemezének jellemző színét,

| — | élősködőktől gyakorlatilag mentes, |
| --- | --- |

—

élősködőktől gyakorlatilag mentes,

| — | élősködők által okozott sérülésektől gyakorlatilag mentes, |
| --- | --- |

—

élősködők által okozott sérülésektől gyakorlatilag mentes,

| — | rendellenes felületi nedvességtől mentes, |
| --- | --- |

—

rendellenes felületi nedvességtől mentes,

| — | idegen szagtól és/vagy íztől mentes. |
| --- | --- |

—

idegen szagtól és/vagy íztől mentes.

A gomba fejlettségének és állapotának olyannak kell lennie, hogy azáltal a gomba:

| — | kibírja a szállítást és az árukezelést, valamint |
| --- | --- |

—

kibírja a szállítást és az árukezelést, valamint

| — | megfelelő állapotban érkezzen a rendeltetési helyre. |
| --- | --- |

—

megfelelő állapotban érkezzen a rendeltetési helyre.

B.   Osztályozás

A gombákat az alább meghatározott három osztályba sorolják:

| i. | „Extra” osztály

  Az ebbe az osztályba sorolt gombának kiváló minőségűnek kell lennie. Alakjában, megjelenésében, fejlettségében és színében a kereskedelmi típusra jellemző tulajdonságokkal kell rendelkeznie. Jó alakúnak kell lennie.
  Nem lehetnek hibásak, olyan egészen enyhe felületi héjhibák kivételével, amelyek nem rontják a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát és csomagolásbeli kiszerelését.
  A vágott tönkű gombák esetében a vágásfelületnek simának és a hossztengelyre körülbelül merőlegesnek kell lennie.
  A gombának a bélelőanyagtól gyakorlatilag mentesnek kell lennie; a vágatlan gomba alján azonban nyomokban előfordulhat bélelőanyag. |
| --- | --- |

i.

„Extra” osztály

Az ebbe az osztályba sorolt gombának kiváló minőségűnek kell lennie. Alakjában, megjelenésében, fejlettségében és színében a kereskedelmi típusra jellemző tulajdonságokkal kell rendelkeznie. Jó alakúnak kell lennie.

Nem lehetnek hibásak, olyan egészen enyhe felületi héjhibák kivételével, amelyek nem rontják a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát és csomagolásbeli kiszerelését.

A vágott tönkű gombák esetében a vágásfelületnek simának és a hossztengelyre körülbelül merőlegesnek kell lennie.

A gombának a bélelőanyagtól gyakorlatilag mentesnek kell lennie; a vágatlan gomba alján azonban nyomokban előfordulhat bélelőanyag.

| ii. | I. osztály

  Az e kategóriába sorolt gombának jó minőségűnek kell lennie. Alakjában, megjelenésében, fejlettségében és színében a kereskedelmi típusra jellemző tulajdonságokkal kell rendelkeznie.
  Jelentkezhetnek viszont olyan enyhe hibák, amelyek nem befolyásolják a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát és csomagolásbeli kiszerelését, mint például:






  — | kisebb alakhiba, |
| --- | --- | --- |

ii.

I. osztály

Az e kategóriába sorolt gombának jó minőségűnek kell lennie. Alakjában, megjelenésében, fejlettségében és színében a kereskedelmi típusra jellemző tulajdonságokkal kell rendelkeznie.

Jelentkezhetnek viszont olyan enyhe hibák, amelyek nem befolyásolják a termék általános megjelenését, minőségét, eltarthatóságát és csomagolásbeli kiszerelését, mint például:

—

kisebb alakhiba,

| — | kisebb színhiba, |
| --- | --- |

—

kisebb színhiba,

| — | enyhe felületi zúzódások, |
| --- | --- |

—

enyhe felületi zúzódások,

| — | bélelőanyag kisebb nyomokban; a vágatlan gomba lábán előfordulhat egy kevés bélelőanyag. |
| --- | --- |

—

bélelőanyag kisebb nyomokban; a vágatlan gomba lábán előfordulhat egy kevés bélelőanyag.

A vágott tönkű gombák esetében a vágásfelületnek simának és a hossztengelyre körülbelül merőlegesnek kell lennie.

| iii. | II. osztály

  Azon gombák csoportja, melyek nem sorolhatóak magasabb osztályba, azonban megfelelnek a fent meghatározott minimumkövetelményeknek.
  A következő hibák megengedhetőek, amennyiben nem befolyásolják az alapvető minőségi, eltarthatósági és kiszerelési jellemzőket:






  — | alakhiba, |
| --- | --- | --- |

iii.

II. osztály

Azon gombák csoportja, melyek nem sorolhatóak magasabb osztályba, azonban megfelelnek a fent meghatározott minimumkövetelményeknek.

A következő hibák megengedhetőek, amennyiben nem befolyásolják az alapvető minőségi, eltarthatósági és kiszerelési jellemzőket:

—

alakhiba,

| — | színhiba, |
| --- | --- |

—

színhiba,

| — | enyhe zúzódások, |
| --- | --- |

—

enyhe zúzódások,

| — | kisebb változás a tönk alsó részén, |
| --- | --- |

—

kisebb változás a tönk alsó részén,

| — | enyhébb nedvesség a tönk alsó részének belsejében, |
| --- | --- |

—

enyhébb nedvesség a tönk alsó részének belsejében,

| — | színtelen hártya, |
| --- | --- |

—

színtelen hártya,

| — | üreges szár, |
| --- | --- |

—

üreges szár,

| — | bélelőanyag nyomokban; a vágatlan gomba lábán azonban előfordulhat egy kevés bélelőanyag. |
| --- | --- |

—

bélelőanyag nyomokban; a vágatlan gomba lábán azonban előfordulhat egy kevés bélelőanyag.

III.   A MÉRTERE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

A méretet a kalap legnagyobb átmérője és a tönk hossza alapján határozzák meg a következő előírásoknak megfelelően.

Legkisebb méret

A kalap átmérője a zárt kalappal rendelkező, a hártyás és a nyitott gombák esetében legalább 15 mm, a lapos gombáknál legalább 20 mm.

A tönk hossza

A tönk hosszát a következőktől mérik:

| — | a nyitott és a lapos gombák esetén a kalap alatti sugárlemezek, |
| --- | --- |

—

a nyitott és a lapos gombák esetén a kalap alatti sugárlemezek,

| — | a zárt és a hártyás gombáknál a hártya. |
| --- | --- |

—

a zárt és a hártyás gombáknál a hártya.

Az „extra” osztályba tartozó gombák esetében kötelező a méret szerinti válogatás a következő táblázat alapján, az I. és II. osztályba tartozó gombáknak meghatározott mérettartományba kell esniük a „kicsi”, „közepes” és „nagy” jelölések esetén:

| Zárt, hártyás és nyitott gombák |
| --- |
| A kalap átmérője | A tönk legnagyobb hossza |
| Méret | Mérethatárok | Vágott tönkű gomba | Vágatlan tönkű gomba |
| Kicsi | 15–45 mm | A kalap átmérőjének 1/2-e | A kalap átmérőjének 2/3-a |
| Közepes | 30–65 mm |
| Nagy | 50 mm és e fölött |

Zárt, hártyás és nyitott gombák

A kalap átmérője

A tönk legnagyobb hossza

Méret

Mérethatárok

Vágott tönkű gomba

Vágatlan tönkű gomba

Kicsi

15–45 mm

A kalap átmérőjének 1/2-e

A kalap átmérőjének 2/3-a

Közepes

30–65 mm

Nagy

50 mm és e fölött

| Lapos gombák |
| --- |
| A kalap átmérője | A tönk legnagyobb hossza |
| Méret | Mérethatárok | Vágott tönkű gomba | Vágatlan tönkű gomba |
| Kicsi | 20–55 mm | A kalap átmérőjének 2/3-a |
| Nagy | 50 mm és efölött |

Lapos gombák

A kalap átmérője

A tönk legnagyobb hossza

Méret

Mérethatárok

Vágott tönkű gomba

Vágatlan tönkű gomba

Kicsi

20–55 mm

A kalap átmérőjének 2/3-a

Nagy

50 mm és efölött

IV.   MEGENGEDETT ELTÉRÉSEKRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

A feltüntetett osztály tekintetében előírt minőségi és méretbeli követelményektől a csomagolt termék minden csomagolási egységében eltérések engedhetőek meg.

A.   Minőségi eltérések

| i. | Extra osztály

  A gomba darabszámának vagy tömegének 5 %-a lehet olyan, amely az osztály követelményeinek nem felel meg, de kielégíti az I. osztály követelményeit, kivételesen beleértve az I. osztály megengedett eltéréseit is. |
| --- | --- |

i.

Extra osztály

A gomba darabszámának vagy tömegének 5 %-a lehet olyan, amely az osztály követelményeinek nem felel meg, de kielégíti az I. osztály követelményeit, kivételesen beleértve az I. osztály megengedett eltéréseit is.

| ii. | I. osztály

  A gomba darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet olyan, amely az osztály előírásainak nem felel meg, de kielégíti a II. osztály követelményeit, kivételesen beleértve a II. osztály megengedett eltéréseit is. |
| --- | --- |

ii.

I. osztály

A gomba darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet olyan, amely az osztály előírásainak nem felel meg, de kielégíti a II. osztály követelményeit, kivételesen beleértve a II. osztály megengedett eltéréseit is.

| iii. | II. osztály

  A gomba darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet olyan, amelynek hiányzik a tönkje; és 10 %-a lehet olyan, amely egyéb okokból kifolyólag sem a II. osztály előírásainak, sem a minimumkövetelményeknek nem felel meg, nem lehet azonban rothadt vagy más módon olyan mértékben minőségcsökkent, ami a terméket fogyasztásra alkalmatlanná teszi. |
| --- | --- |

iii.

II. osztály

A gomba darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet olyan, amelynek hiányzik a tönkje; és 10 %-a lehet olyan, amely egyéb okokból kifolyólag sem a II. osztály előírásainak, sem a minimumkövetelményeknek nem felel meg, nem lehet azonban rothadt vagy más módon olyan mértékben minőségcsökkent, ami a terméket fogyasztásra alkalmatlanná teszi.

B.   A fejlettségi fokra vonatkozó külön megengedett eltérések

| i. | „Extra” osztály

  A gomba teljes darabszámának vagy tömegének 5 %-a lehet olyan, amely az előző vagy a következő fejlettségi szinten van. |
| --- | --- |

i.

„Extra” osztály

A gomba teljes darabszámának vagy tömegének 5 %-a lehet olyan, amely az előző vagy a következő fejlettségi szinten van.

| ii. | I. osztály

  A gomba teljes darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet az előző, illetve a következő fejlettségi szinten. |
| --- | --- |

ii.

I. osztály

A gomba teljes darabszámának vagy tömegének 10 %-a lehet az előző, illetve a következő fejlettségi szinten.

| iii. | II. osztály

  Minden csomagban vegyesen lehetnek különböző fejlettségi szintű gombák. Ha viszont feltüntetik a fejlettségi szintet, a gomba teljes darabszámának vagy tömegének 25 %-a lehet az előző, illetve a következő fejlettségi szinten. |
| --- | --- |

iii.

II. osztály

Minden csomagban vegyesen lehetnek különböző fejlettségi szintű gombák. Ha viszont feltüntetik a fejlettségi szintet, a gomba teljes darabszámának vagy tömegének 25 %-a lehet az előző, illetve a következő fejlettségi szinten.

C.   Méretet illető eltérések

Minden osztály esetében: a gomba darabszámának vagy tömegének 10 %-a eshet kívül az előírt méreteken.

V.   KÜLSŐ MEGJELENÉSRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

A.   Egyneműség

Minden csomag tartalmának egyneműnek kell lennie, és kizárólag azonos származású, kereskedelmi típusú, fejlettségi fokú (a fenti IV. B. pont rendelkezéseire is figyelemmel), minőségű és méretű (méret szerinti osztályozás esetén) gombát kell tartalmaznia.

Az 1 kg nettó tömeget meg nem haladó csomagok tartalmazhatnak vegyesen különböző színű gombákat, feltéve hogy minőségük, fejlettségi fokuk és méretük (méret szerinti osztályozás esetén), valamint az egyes színeket tekintve származásuk szempontjából egyneműek.

A csomag tartalma látható részének a teljes belső tartalmat kell képviselnie.

E pont rendelkezéseitől eltérve, az e rendelet hatálya alá tartozó termékeket a 48/2003/EK bizottsági rendeletben (1) megállapított feltételekkel, legfeljebb 3 kg-os nettó tömegű értékesítési csomagban, egyéb friss gyümölccsel és zöldséggel össze lehet keverni.

B.   Csomagolás

A gombát úgy kell becsomagolni, hogy az megfelelően védve legyen.

A csomagolási egységek belsejében használt anyagoknak újnak, tisztának és olyan minőségűnek kell lenniük, hogy a termékekben semmiféle külső vagy belső elváltozást ne okozzanak. Csomagoláshoz, különös tekintettel a papírra, beleértve a kereskedelmi adatokat tartalmazó címkék feliratozását is, csak egészségre ártalmatlan színezékek, illetve ragasztóanyagok használhatóak.

A termékekre egyenként felragasztott címkéknek olyannak kell lenniük, hogy levételkor ne hagyjanak hátra ragasztónyomokat, és ne okozzanak hámsérülést.

A csomagoknak minden idegen anyagtól mentesnek kell lenniük, beleértve a túlzott mennyiségű bélelőanyagot is.

VI.   JELÖLÉSRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

Minden csomagolási egység ugyanazon oldalán olvashatóan, letörölhetetlenül és kívülről jól láthatóan a következő adatokat kell feltüntetni:

A.   Azonosító adatok

Csomagoló és/vagy feladó neve és címe

E bejegyzés a következőkkel helyettesíthető:

| — | az előcsomagolás kivételével minden csomagoláson a csomagolót és/vagy a szállítót képviselő, hivatalosan kiadott vagy elismert kóddal, a „csomagoló és/vagy feladó” megjegyzés vagy más, egyenértékű rövidítés után, |
| --- | --- |

—

az előcsomagolás kivételével minden csomagoláson a csomagolót és/vagy a szállítót képviselő, hivatalosan kiadott vagy elismert kóddal, a „csomagoló és/vagy feladó” megjegyzés vagy más, egyenértékű rövidítés után,

| — | kizárólag az előcsomagolás esetében a Közösség területén székhellyel rendelkező eladó nevével és címével, a „.....számára csomagolva” vagy más, egyenértékű megjegyzés után. Ebben az esetben a címkézésnek tartalmaznia kell egy, a csomagolónak vagy a feladónak megfelelő kódot is. Az eladó rendelkezésre bocsát valamennyi, az ellenőrző szolgálat által szükségesnek ítélt tájékoztatást e kód jelentésére vonatkozóan. |
| --- | --- |

—

kizárólag az előcsomagolás esetében a Közösség területén székhellyel rendelkező eladó nevével és címével, a „.....számára csomagolva” vagy más, egyenértékű megjegyzés után. Ebben az esetben a címkézésnek tartalmaznia kell egy, a csomagolónak vagy a feladónak megfelelő kódot is. Az eladó rendelkezésre bocsát valamennyi, az ellenőrző szolgálat által szükségesnek ítélt tájékoztatást e kód jelentésére vonatkozóan.

B.   A termék jellege

| — | Amennyiben a csomag tartalma kívülről nem látható:






  — | „termesztett gomba”, |
| --- | --- | --- |

—

Amennyiben a csomag tartalma kívülről nem látható:

—

„termesztett gomba”,

| — | „vágott tönkű” vagy „vágatlan tönkű”, |
| --- | --- |

—

„vágott tönkű” vagy „vágatlan tönkű”,

| — | „szín”, amennyiben nem fehér, |
| --- | --- |

—

„szín”, amennyiben nem fehér,

| — | fejlettségi fok (nem kötelező), |
| --- | --- |

—

fejlettségi fok (nem kötelező),

| — | a különböző színű gombákat vegyesen tartalmazó csomagok esetében a különböző színek megnevezése. |
| --- | --- |

—

a különböző színű gombákat vegyesen tartalmazó csomagok esetében a különböző színek megnevezése.

C.   A termék eredete

| — | Származási ország, és nem kötelező jelleggel a termesztési tájegység vagy a nemzeti, regionális vagy helyi megnevezés, |
| --- | --- |

—

Származási ország, és nem kötelező jelleggel a termesztési tájegység vagy a nemzeti, regionális vagy helyi megnevezés,

| — | a különböző színű és különböző származási helyű gombákat vegyesen tartalmazó kereskedelmi csomagok esetében az érintett színek neve mellett közvetlenül kell feltüntetni az érintett származási országot. |
| --- | --- |

—

a különböző színű és különböző származási helyű gombákat vegyesen tartalmazó kereskedelmi csomagok esetében az érintett színek neve mellett közvetlenül kell feltüntetni az érintett származási országot.

D.   Kereskedelmi jellemzők

| — | Osztály, |
| --- | --- |

—

Osztály,

| — | méret (méret szerinti osztályozás esetén), a legkisebb és a legnagyobb kalapátmérőben vagy a „kicsi”, „közepes” és „nagy” szavakkal kifejezve, |
| --- | --- |

—

méret (méret szerinti osztályozás esetén), a legkisebb és a legnagyobb kalapátmérőben vagy a „kicsi”, „közepes” és „nagy” szavakkal kifejezve,

| — | nettó tömeg. |
| --- | --- |

—

nettó tömeg.

E.   Hivatalos ellenőrző jel (nem kötelező)

Nem szükséges feltüntetni az első bekezdésben meghatározott adatokat a csomagolási egységeken, amennyiben ez utóbbiak olyan kereskedelmi csomagokat tartalmaznak, melyek mindegyikén kívülről jól láthatóan szerepelnek az adatok. E csomagolási egységeken semmiféle megtévesztő jelölés sem szerepelhet. Amennyiben e csomagolási egységek rakodólapon vannak elhelyezve, az adatoknak a rakodólap mindkét oldalán egy jól láthatóan elhelyezett lapon kell szerepelniük.

---

(1)  HL L 7., 2003.1.11., 65. o.

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/30

---

A BIZOTTSÁG 1864/2004/EK RENDELETE

(2004. október 26.)

a vámkontingenseknek a harmadik országokból importált tartósított gomba tekintetében történő megnyitásáról és kezeléséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozási szerződésére,

tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozási okmányára és különösen annak 41. cikkére,

tekintettel a feldolgozott gyümölcs- és zöldségtermékek piacának közös szervezéséről szóló, 1996. október 28-i 2201/96/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 15. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A többoldalú kereskedelmi tárgyalások uruguayi fordulóján megkötött mezőgazdasági megállapodás (2) alapján a Közösség vállalta, hogy 1995. július 1-jétől bizonyos feltételekkel közösségi vámkontingenseket nyit meg az Agaricus spp. nemzetségbe tartozó tartósított gombák számára, amelyek a 0711 90 40, 2003 10 20 és 2003 10 30 KN-kód alá tartoznak. |
| --- | --- |

(1)

A többoldalú kereskedelmi tárgyalások uruguayi fordulóján megkötött mezőgazdasági megállapodás (2) alapján a Közösség vállalta, hogy 1995. július 1-jétől bizonyos feltételekkel közösségi vámkontingenseket nyit meg az Agaricus spp. nemzetségbe tartozó tartósított gombák számára, amelyek a 0711 90 40, 2003 10 20 és 2003 10 30 KN-kód alá tartoznak.

| (2) | Ezen kontingensek kezelésének feltételeit a tartósított gombára vonatkozó vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 1995. szeptember 6-i 2125/95/EK bizottsági rendelet (3) határozta meg. Az e rendelet alkalmazása során szerzett tapasztalatok alapján a rendszer egyszerűbbé és átláthatóbbá tétele érdekében szükségesnek tűnik egyes jelenlegi feltételek módosítása. Az egyértelműség kedvéért szükséges a 2125/95/EK határozatot hatályon kívül helyezni és azt egy új, 2005. január 1-jétől hatályos rendelettel helyettesíteni. |
| --- | --- |

(2)

Ezen kontingensek kezelésének feltételeit a tartósított gombára vonatkozó vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 1995. szeptember 6-i 2125/95/EK bizottsági rendelet (3) határozta meg. Az e rendelet alkalmazása során szerzett tapasztalatok alapján a rendszer egyszerűbbé és átláthatóbbá tétele érdekében szükségesnek tűnik egyes jelenlegi feltételek módosítása. Az egyértelműség kedvéért szükséges a 2125/95/EK határozatot hatályon kívül helyezni és azt egy új, 2005. január 1-jétől hatályos rendelettel helyettesíteni.

| (3) | Biztosítani kell, hogy a két rendszer közötti átmenet a lehető legzökkenőmentesebb legyen. Ennek érdekében a 2125/95/EK bizottsági rendelet egyes részletes szabályait át kell venni az új rendeletbe és a hagyományos importlistákat fenn kell tartani. |
| --- | --- |

(3)

Biztosítani kell, hogy a két rendszer közötti átmenet a lehető legzökkenőmentesebb legyen. Ennek érdekében a 2125/95/EK bizottsági rendelet egyes részletes szabályait át kell venni az új rendeletbe és a hagyományos importlistákat fenn kell tartani.

| (4) | A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletének módosításáról szóló, 2001. augusztus 6-i 2031/2001/EK bizottsági rendelet (4) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék, illetve a gyümölcs- és zöldségfélékből előállított termékek, többek között az Agaricus spp. nemzetségbe tartozó egyes tartósított gombák vonatkozásában módosította a Kombinált Nómenklatúrát. |
| --- | --- |

(4)

A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletének módosításáról szóló, 2001. augusztus 6-i 2031/2001/EK bizottsági rendelet (4) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék, illetve a gyümölcs- és zöldségfélékből előállított termékek, többek között az Agaricus spp. nemzetségbe tartozó egyes tartósított gombák vonatkozásában módosította a Kombinált Nómenklatúrát.

| (5) | Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről Románia közötti társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás kereskedelmi vonatkozásainak a felek közötti új, kölcsönös mezőgazdasági engedményekről folyó tárgyalások eredményei figyelembevételével történő kiigazításáról szóló jegyzőkönyv, amelyet a 2003/18/EK tanácsi határozat (5) fogadott el meghatározza az egyes Romániából származó, Agaricus spp. nemzetségbe tartozó tartósított gombák Közösségbe irányuló importjának szabályait. |
| --- | --- |

(5)

Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről Románia közötti társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás kereskedelmi vonatkozásainak a felek közötti új, kölcsönös mezőgazdasági engedményekről folyó tárgyalások eredményei figyelembevételével történő kiigazításáról szóló jegyzőkönyv, amelyet a 2003/18/EK tanácsi határozat (5) fogadott el meghatározza az egyes Romániából származó, Agaricus spp. nemzetségbe tartozó tartósított gombák Közösségbe irányuló importjának szabályait.

| (6) | Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Bolgár Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás kereskedelmi vonatkozásainak a felek közötti új, kölcsönös mezőgazdasági engedményekről folyó tárgyalások eredményei figyelembevételével történő kiigazításáról szóló jegyzőkönyv, amelyet a 2003/286/EK tanácsi határozat (6) fogadott el meghatározza az egyes Bulgáriából származó, Agaricus spp. nemzetségbe tartozó tartósított gombák Közösségbe irányuló importjának szabályait. |
| --- | --- |

(6)

Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Bolgár Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás kereskedelmi vonatkozásainak a felek közötti új, kölcsönös mezőgazdasági engedményekről folyó tárgyalások eredményei figyelembevételével történő kiigazításáról szóló jegyzőkönyv, amelyet a 2003/286/EK tanácsi határozat (6) fogadott el meghatározza az egyes Bulgáriából származó, Agaricus spp. nemzetségbe tartozó tartósított gombák Közösségbe irányuló importjának szabályait.

| (7) | A GATT (1994) XXIV.6 cikke alapján folytatott tárgyalások eredményeinek sérelme nélkül, illetve a hagyományos kereskedelmi forgalom fenntartása érdekében – annak biztosítása mellett, hogy a közösségi piac nyitva marad az új, harmadik szállító országok számára – az Agaricus spp. nemzetségbe tartozó tartósított gombák vámkontingens-rendszerben történő, Közösségbe irányuló importja mennyiségének meghatározásakor figyelembe kell venni a Romániával és Bulgáriával kötött Európa-megállapodásokban előírt kedvezményeket. Evégett Bulgária és Románia kivételével a harmadik országok között elosztott mennyiségeket világosan meg kell különböztetni a Bulgária és Románia számára meghatározott mennyiségektől. Figyelembe véve a 2125/95/EK rendeletben előírt tartalék utóbbi években való alkalmazását, a tartalékot be kell építeni a Kínának juttatott mennyiségbe a célból, hogy elkerülhető legyen az ezen szállító országgal folytatott kereskedelem bármilyen megszakadása. |
| --- | --- |

(7)

A GATT (1994) XXIV.6 cikke alapján folytatott tárgyalások eredményeinek sérelme nélkül, illetve a hagyományos kereskedelmi forgalom fenntartása érdekében – annak biztosítása mellett, hogy a közösségi piac nyitva marad az új, harmadik szállító országok számára – az Agaricus spp. nemzetségbe tartozó tartósított gombák vámkontingens-rendszerben történő, Közösségbe irányuló importja mennyiségének meghatározásakor figyelembe kell venni a Romániával és Bulgáriával kötött Európa-megállapodásokban előírt kedvezményeket. Evégett Bulgária és Románia kivételével a harmadik országok között elosztott mennyiségeket világosan meg kell különböztetni a Bulgária és Románia számára meghatározott mennyiségektől. Figyelembe véve a 2125/95/EK rendeletben előírt tartalék utóbbi években való alkalmazását, a tartalékot be kell építeni a Kínának juttatott mennyiségbe a célból, hogy elkerülhető legyen az ezen szállító országgal folytatott kereskedelem bármilyen megszakadása.

| (8) | Rendelkezéseket kell hozni annak érdekében, hogy a tartósított gombák vámkontingenseinek elosztása bármely év vonatkozásában hatékony legyen. Annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a Közösség harmadik országokkal folytatott kereskedelmének megszakadása, ezeket a rendelkezéseket az adott év első hat hónapja után rendelkezésre álló adatokra kell alapozni. |
| --- | --- |

(8)

Rendelkezéseket kell hozni annak érdekében, hogy a tartósított gombák vámkontingenseinek elosztása bármely év vonatkozásában hatékony legyen. Annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a Közösség harmadik országokkal folytatott kereskedelmének megszakadása, ezeket a rendelkezéseket az adott év első hat hónapja után rendelkezésre álló adatokra kell alapozni.

| (9) | Részletes rendelkezéseket kell hozni annak biztosítására, hogy a vámkontingensen felüli mennyiségekre a közös vámtarifa szerinti teljes vámot vessék ki. E rendelkezéseknek ki kell terjedniük az engedélyek kibocsátására azon időszak végén, amelyben a mennyiségeket ellenőrzik, illetve a tagállamok megküldik a szükséges értesítéseket. E rendelkezéseknek ki kell egészíteniük azokat a rendelkezéseket, vagy el kell térniük azoktól a rendelkezésektől, amelyeket a mezőgazdasági termékekre vonatkozó import- és exportengedélyek és előzetes rögzítési bizonyítványok rendszerének alkalmazására kialakított részletes közös szabályok megállapításáról szóló, 2000. június 9-i 1291/2000/EK bizottsági rendelet (7) állapított meg. |
| --- | --- |

(9)

Részletes rendelkezéseket kell hozni annak biztosítására, hogy a vámkontingensen felüli mennyiségekre a közös vámtarifa szerinti teljes vámot vessék ki. E rendelkezéseknek ki kell terjedniük az engedélyek kibocsátására azon időszak végén, amelyben a mennyiségeket ellenőrzik, illetve a tagállamok megküldik a szükséges értesítéseket. E rendelkezéseknek ki kell egészíteniük azokat a rendelkezéseket, vagy el kell térniük azoktól a rendelkezésektől, amelyeket a mezőgazdasági termékekre vonatkozó import- és exportengedélyek és előzetes rögzítési bizonyítványok rendszerének alkalmazására kialakított részletes közös szabályok megállapításáról szóló, 2000. június 9-i 1291/2000/EK bizottsági rendelet (7) állapított meg.

| (10) | A közösségi piacon továbbra is biztosítani kell az érintett termékek stabil árakon való forgalmazását, elkerülve a piac komoly áringadozások és a közösségi gyártókra gyakorolt negatív hatások által okozta szükségtelen torzulásait. Evégett fokozott mértékben kell ösztönözni az importőrök közötti versenyt, illetve csökkenteni kell a rájuk háruló adminisztratív terheket. |
| --- | --- |

(10)

A közösségi piacon továbbra is biztosítani kell az érintett termékek stabil árakon való forgalmazását, elkerülve a piac komoly áringadozások és a közösségi gyártókra gyakorolt negatív hatások által okozta szükségtelen torzulásait. Evégett fokozott mértékben kell ösztönözni az importőrök közötti versenyt, illetve csökkenteni kell a rájuk háruló adminisztratív terheket.

| (11) | A jelenlegi importőrök érdekében, akik az érintett termékekből általában jelentős mennyiségeket importálnak, illetve a piacra lépő új importőrök érdekében, akik számára ugyanúgy lehetőséget kell biztosítani a tartósított gombák vámkontingenseire vonatkozó engedélyek kérelmezésére, különbséget kell tenni a hagyományos és az új importőrök között. Világosan meg kell határozni az importőrök e két csoportját, valamint bizonyos kritériumokat kell előírni a kérelmezők státusza és a kiadott engedélyek felhasználása vonatkozásában. |
| --- | --- |

(11)

A jelenlegi importőrök érdekében, akik az érintett termékekből általában jelentős mennyiségeket importálnak, illetve a piacra lépő új importőrök érdekében, akik számára ugyanúgy lehetőséget kell biztosítani a tartósított gombák vámkontingenseire vonatkozó engedélyek kérelmezésére, különbséget kell tenni a hagyományos és az új importőrök között. Világosan meg kell határozni az importőrök e két csoportját, valamint bizonyos kritériumokat kell előírni a kérelmezők státusza és a kiadott engedélyek felhasználása vonatkozásában.

| (12) | Az importőrök mindkét csoportja között elosztandó mennyiségeket a kiadott engedélyek helyett inkább ténylegesen importált mennyiségek alapján helyénvaló meghatározni. A jelenlegi rendszer végrehajtásában szerzett többéves tapasztalat ugyanakkor azt mutatja, hogy Bulgária és Románia esetében felesleges a hagyományos és új importőrök közötti kontingensek elosztásának fenntartása, mivel a Közösségnek az ezen országokból származó tartósított gomba iránti kereslete messze a kontingensmennyiségek alatt marad. |
| --- | --- |

(12)

Az importőrök mindkét csoportja között elosztandó mennyiségeket a kiadott engedélyek helyett inkább ténylegesen importált mennyiségek alapján helyénvaló meghatározni. A jelenlegi rendszer végrehajtásában szerzett többéves tapasztalat ugyanakkor azt mutatja, hogy Bulgária és Románia esetében felesleges a hagyományos és új importőrök közötti kontingensek elosztásának fenntartása, mivel a Közösségnek az ezen országokból származó tartósított gomba iránti kereslete messze a kontingensmennyiségek alatt marad.

| (13) | Az importőrök mindkét csoportja által benyújtott, a Bulgária és Románia kivételével harmadik országokból származó tartósított gomba importja iránti engedélykérelmeket bizonyos korlátozásokhoz kell kötni. Ezek a korlátozások nemcsak az importőrök közötti verseny fenntartása miatt szükségesek, hanem amiatt is, hogy gyümölcs- és zöldésgágazatban valós kereskedelmi tevékenységet kifejtő valamennyi importőrnek lehetőséget biztosítsanak jogszerű kereskedelmi helyzetének többi importőrrel szembeni védelmére, illetve hogy a piacot egyetlen importőr se tudja ellenőrzése alá vonni. |
| --- | --- |

(13)

Az importőrök mindkét csoportja által benyújtott, a Bulgária és Románia kivételével harmadik országokból származó tartósított gomba importja iránti engedélykérelmeket bizonyos korlátozásokhoz kell kötni. Ezek a korlátozások nemcsak az importőrök közötti verseny fenntartása miatt szükségesek, hanem amiatt is, hogy gyümölcs- és zöldésgágazatban valós kereskedelmi tevékenységet kifejtő valamennyi importőrnek lehetőséget biztosítsanak jogszerű kereskedelmi helyzetének többi importőrrel szembeni védelmére, illetve hogy a piacot egyetlen importőr se tudja ellenőrzése alá vonni.

| (14) | A tartósított gombákra vonatkozó vámkontingensek kezelésének tökéletesítése és egyszerűsítése érdekében egyértelmű rendelkezéseket kell hozni az engedélykérelmek benyújtásának dátumára és módjára, illetve az engedélyeknek a tagállamok illetékes hatóságai által történő kiadására vonatkozóan. |
| --- | --- |

(14)

A tartósított gombákra vonatkozó vámkontingensek kezelésének tökéletesítése és egyszerűsítése érdekében egyértelmű rendelkezéseket kell hozni az engedélykérelmek benyújtásának dátumára és módjára, illetve az engedélyeknek a tagállamok illetékes hatóságai által történő kiadására vonatkozóan.

| (15) | Az importőrök adminisztratív terheinek csökkentése végett az engedélykérelmeket csak abban a tagállamban kell bemutatni, ahol az importőr nyilván van tartva. |
| --- | --- |

(15)

Az importőrök adminisztratív terheinek csökkentése végett az engedélykérelmeket csak abban a tagállamban kell bemutatni, ahol az importőr nyilván van tartva.

| (16) | Intézkedéseket kell hozni annak érdekében is, hogy minimálisra csökkentsék az importengedély iránti spekulatív kérelmek számát, mert az ilyen kérelmek miatt lehetséges, hogy a vámkontingensek nem kerülnek teljes kihasználásra. Az érintett termék jellegéből és értékéből kifolyólag a termékre – amelyre importengedély-kérelmet nyújtottak be – az 1291/2000/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdése szerint tonnánként (töltőtömeg) biztosítékot kell letétbe helyezni. A biztosíték összegének elég magasnak kell lennie a spekulatív kérelmek kiszűréséhez, viszont túl magasnak sem szabad lennie, nehogy elriassza a gyümölcs- és zöldségpiacon valós kereskedelmi tevékenységet folytató importőröket. A biztosíték mértékének meghatározására a legmegfelelőbb objektív kritérium a jelenleg 0711 51 00, 2003 10 20 és 2003 10 30 KN-kódok alá tartozó, az Agaricus spp. nemzetségbe sorolt tartósított gombák Közösségbe irányuló importjaira alkalmazandó kiegészítő vám átlagának a 2 %-os határig terjedő megállapítása. |
| --- | --- |

(16)

Intézkedéseket kell hozni annak érdekében is, hogy minimálisra csökkentsék az importengedély iránti spekulatív kérelmek számát, mert az ilyen kérelmek miatt lehetséges, hogy a vámkontingensek nem kerülnek teljes kihasználásra. Az érintett termék jellegéből és értékéből kifolyólag a termékre – amelyre importengedély-kérelmet nyújtottak be – az 1291/2000/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdése szerint tonnánként (töltőtömeg) biztosítékot kell letétbe helyezni. A biztosíték összegének elég magasnak kell lennie a spekulatív kérelmek kiszűréséhez, viszont túl magasnak sem szabad lennie, nehogy elriassza a gyümölcs- és zöldségpiacon valós kereskedelmi tevékenységet folytató importőröket. A biztosíték mértékének meghatározására a legmegfelelőbb objektív kritérium a jelenleg 0711 51 00, 2003 10 20 és 2003 10 30 KN-kódok alá tartozó, az Agaricus spp. nemzetségbe sorolt tartósított gombák Közösségbe irányuló importjaira alkalmazandó kiegészítő vám átlagának a 2 %-os határig terjedő megállapítása.

| (17) | Annak érdekében, hogy az importőrök lépést tarthassanak a tartósított gomba iránti kereslettel, illetve hogy gyorsan alkalmazkodni tudjanak a változó piaci viszonyokhoz, lehetőséget kell biztosítani számukra az illetékes hatóságokhoz benyújtott engedélykérelem visszavonására, amennyiben a mennyiség, amelyre az engedélyt kiadják kisebb az eredetileg kérvényezett mennyiségnél. |
| --- | --- |

(17)

Annak érdekében, hogy az importőrök lépést tarthassanak a tartósított gomba iránti kereslettel, illetve hogy gyorsan alkalmazkodni tudjanak a változó piaci viszonyokhoz, lehetőséget kell biztosítani számukra az illetékes hatóságokhoz benyújtott engedélykérelem visszavonására, amennyiben a mennyiség, amelyre az engedélyt kiadják kisebb az eredetileg kérvényezett mennyiségnél.

| (18) | A kontingensek igazságos felhasználásának biztosítása céljából a tagállamok rendszeres értesítést küldenek azokról a mennyiségekről, amelyekre a tagállamok illetékes hatóságai által kiadott engedélyeket az importőrök még nem használták ki. A mennyiségek meghatározásánál, amelyekre engedélyt adtak ki figyelembe kell venni az importőrök által benyújtott engedélykérelmek visszavonását. |
| --- | --- |

(18)

A kontingensek igazságos felhasználásának biztosítása céljából a tagállamok rendszeres értesítést küldenek azokról a mennyiségekről, amelyekre a tagállamok illetékes hatóságai által kiadott engedélyeket az importőrök még nem használták ki. A mennyiségek meghatározásánál, amelyekre engedélyt adtak ki figyelembe kell venni az importőrök által benyújtott engedélykérelmek visszavonását.

| (19) | A tartósított gomba vámkontingenseinek kezelése céljából az illetékes hatóságokhoz engedélykérelmet benyújtó importőröknek kérelmükhöz egy nyilatkozatot is csatolniuk kell, amelyben kijelentik, hogy elfogadják és betartják az e rendeletben foglalt korlátozásokat. A rendszerrel szembeni bármilyen visszaélés megakadályozása érdekében a tagállamoknak bizonyos szabadságot kell adni arra vonatkozóan, hogy milyen büntetéseket szabnak ki azokra az importőrökre, akik hamis, félrevezető vagy pontatlan kérelmeket és/vagy nyilatkozatokat nyújtanak be az illetékes hatóságoknak. |
| --- | --- |

(19)

A tartósított gomba vámkontingenseinek kezelése céljából az illetékes hatóságokhoz engedélykérelmet benyújtó importőröknek kérelmükhöz egy nyilatkozatot is csatolniuk kell, amelyben kijelentik, hogy elfogadják és betartják az e rendeletben foglalt korlátozásokat. A rendszerrel szembeni bármilyen visszaélés megakadályozása érdekében a tagállamoknak bizonyos szabadságot kell adni arra vonatkozóan, hogy milyen büntetéseket szabnak ki azokra az importőrökre, akik hamis, félrevezető vagy pontatlan kérelmeket és/vagy nyilatkozatokat nyújtanak be az illetékes hatóságoknak.

| (20) | Átmeneti intézkedések bevezetésére van szükség annak érdekében, hogy a Cseh Köztársaságban, Észtországban, Cipruson, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Magyarország, Máltán, Szlovéniában és Szlovákiában (a továbbiakban „új tagállamok”) működő importőröknek haszna származzon ebből a rendeletből. |
| --- | --- |

(20)

Átmeneti intézkedések bevezetésére van szükség annak érdekében, hogy a Cseh Köztársaságban, Észtországban, Cipruson, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Magyarország, Máltán, Szlovéniában és Szlovákiában (a továbbiakban „új tagállamok”) működő importőröknek haszna származzon ebből a rendeletből.

| (21) | Rendelkezéseket kell megállapítani a 2005-ös és 2006-os évekre a célból, hogy megkülönböztessék egyrészt a 2004. április 30-i összetételű Közösségben működő hagyományos és új importőröket, másrészt pedig az új tagállamokban működő hagyományos és új importőröket. |
| --- | --- |

(21)

Rendelkezéseket kell megállapítani a 2005-ös és 2006-os évekre a célból, hogy megkülönböztessék egyrészt a 2004. április 30-i összetételű Közösségben működő hagyományos és új importőröket, másrészt pedig az új tagállamokban működő hagyományos és új importőröket.

| (22) | A Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozása következtében a 2125/95/EK rendeletre alkalmazandó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló, 2004. február 27-i 359/2004/EK tanácsi rendelet (8) átmeneti intézkedéseket ír elő a 2004. évre. Ezek az átmeneti intézkedések 2004. december 31-től feleslegessé válnak. Az említett rendeletet ennélfogva 2005. január 1-jén hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(22)

A Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozása következtében a 2125/95/EK rendeletre alkalmazandó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló, 2004. február 27-i 359/2004/EK tanácsi rendelet (8) átmeneti intézkedéseket ír elő a 2004. évre. Ezek az átmeneti intézkedések 2004. december 31-től feleslegessé válnak. Az említett rendeletet ennélfogva 2005. január 1-jén hatályon kívül kell helyezni.

| (23) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Feldolgozottgyümölcs- és Feldolgozottzöldség-piaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(23)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Feldolgozottgyümölcs- és Feldolgozottzöldség-piaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Vámkontingens megnyitása és alkalmazandó vámok

(1)   Az e rendeletben rögzített feltételek értelmében a 0711 51 00, 2003 10 20 és 2003 10 30 KN-kód alá sorolt, Agaricus nemzetségbe tartozó fajokból készített tartósított gomba (a továbbiakban: tartósított gomba) Közösségbe történő importjára vonatkozó vámkontingens-rendszer kerül megnyitásra. Az egyes vámkontingensek mennyisége, valamint alkalmazási időszaka az I. mellékletben kerül meghatározásra.

(2)   Az alkalmazandó vámtétel 12 %-os értékvám a 0711 51 00 KN-kód (sorszám: 09.4062) alá sorolt termékek esetében, és 23 %-os a 2003 10 20 és 2003 10 30 KN-kód (sorszám: 09.4063) alá sorolt termékek esetében.

Azonban 8,4 %-os egységes vámtétel alkalmazandó a Romániából származó termékek (sorszám: 09.4726) esetében, és nem alkalmazandó vám egyáltalán a Bulgáriából származó termékek (sorszám: 09.4725) esetében.

2. cikk

Meghatározások

E rendelet alkalmazásában az alábbi meghatározásokat kell alkalmazni:

| 1. | „új tagállamok”: a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia; |
| --- | --- |

1.

„új tagállamok”: a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia;

| 2. | „más országok”: harmadik országok Kína, Bulgária és Románia kivételével; |
| --- | --- |

2.

„más országok”: harmadik országok Kína, Bulgária és Románia kivételével;

| 3. | „illetékes hatóságok”: az e rendelet végrehajtása céljából a tagállam által kijelölt szerv vagy szervek; |
| --- | --- |

3.

„illetékes hatóságok”: az e rendelet végrehajtása céljából a tagállam által kijelölt szerv vagy szervek;

| 4. | „referenciamennyiség”: hagyományos importőr által az elmúlt három naptári év egyike folyamán naptári évenként Kínából és/vagy más országokból származó tartósított gomba legnagyobb importált mennyisége (töltőtömeg). A referenciamennyiség kiszámításakor nem kerül figyelembevételre az új tagállamokból vagy a Közösségből, a 2004. április 30-i állapotnak megfelelően, származó tartósított gomba importja. |
| --- | --- |

4.

„referenciamennyiség”: hagyományos importőr által az elmúlt három naptári év egyike folyamán naptári évenként Kínából és/vagy más országokból származó tartósított gomba legnagyobb importált mennyisége (töltőtömeg). A referenciamennyiség kiszámításakor nem kerül figyelembevételre az új tagállamokból vagy a Közösségből, a 2004. április 30-i állapotnak megfelelően, származó tartósított gomba importja.

3. cikk

Importőrök besorolása

(1)   „Hagyományos importőrnek” tekintendő az, aki igazolni tudja, hogy:

| a) | a 2125/95/EK rendelet vagy ezen rendelet értelmében a megelőző három naptári év mindegyikében engedélyt kapott; |
| --- | --- |

a)

a 2125/95/EK rendelet vagy ezen rendelet értelmében a megelőző három naptári év mindegyikében engedélyt kapott;

| b) | a megelőző három naptári évből legalább kettőben tarósított gombát importált a Közösségbe; |
| --- | --- |

b)

a megelőző három naptári évből legalább kettőben tarósított gombát importált a Közösségbe;

| c) | a 2201/96/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében említett felfolgozottgyümölcs- és -zöldségtermékekből a kérelmét megelőző év folyamán legalább 100 tonnát importált a Közösségbe és/vagy exportált a Közösségből. |
| --- | --- |

c)

a 2201/96/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében említett felfolgozottgyümölcs- és -zöldségtermékekből a kérelmét megelőző év folyamán legalább 100 tonnát importált a Közösségbe és/vagy exportált a Közösségből.

(2)   „Új importőrnek” tekintendő az (1) bekezdésben nem említett importőr, akár természetes, akár jogi személy, egyén vagy csoport, aki a 2201/96/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében említett feldolgozottgyümölcs- és-zöldségtermékekből a megelőző két naptári év mindegyikében legalább 50 tonnát importált a Közösségbe és/vagy exportált a Közösségből. Ezen feltétel betartását a tagállam által vezetett kereskedelmi nyilvántartás feljegyzései vagy bármilyen más, a tagállam által elfogadott igazolás, illetve import- és/vagy exportigazolás bizonyítja.

4. cikk

Az importengedélyek bemutatása

Az 1. cikkben említett vámkontingensek értelmében minden, Közösségbe történő import esetén az ezen rendeletnek megfelelően kibocsátott importengedély bemutatása szükséges.

5. cikk

Engedélykérelmek és engedélyek

(1)   Az engedélyekre az 1291/2000/EK rendelet alkalmazandó, amennyiben ez a rendelet másképp nem rendelkezik.

(2)   Az 1291/2000/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében az engedélyek kiállításuktól számított kilenc hónapos időszakra, legkésőbb azonban az adott év december 31-ig érvényesek.

(3)   Az 1291/2000/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében említett biztosíték összege tonnánként (töltőtömeg) 40 euró.

(4)   A származási ország az engedélykérelem és az engedély 8. rovatában kerül feltüntetésre, az „igen” szó pedig kereszttel jelölendő. Az engedély csak a megjelölt országból származó importra érvényes.

(5)   Az engedély 24. rovatának a II. mellékletben felsorolt jelölések egyikét kell tartalmaznia.

(6)   Az 1291/2000/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdésétől eltérve, az importengedélyekből származó jogok nem átruházhatók.

(7)   Az 1291/2000/EK rendelet 35. cikkének (6) bekezdését kell alkalmazni.

(8)   Az 1291/2000/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdésétől eltérve, a szabad forgalomba bocsátott mennyiség nem haladhatja meg az importengedély 17. és 18. rovatában megjelölt mennyiséget. Ezért az engedély 19. rovatába a „0” számjegyet kell írni.

6. cikk

Az összmennyiség elosztása hagyományos és új importőrök között

(1)   A Kínának és más országoknak megállapított összmennyiség az I. melléklet értelmében a következőképpen kerül elosztásra:

| a) | 95 % a hagyományos importőrök számára; |
| --- | --- |

a)

95 % a hagyományos importőrök számára;

| b) | 5 % az új importőrök számára. |
| --- | --- |

b)

5 % az új importőrök számára.

(2)   A Kínából és más országokból származó importok esetében, amennyiben a naptári év kezdetétől számított második hat hónapos időszak folyamán a megállapított mennyiség nem kerül teljes mértékben felhasználásra az importőrök egyik csoportja által, a fennmaradó mennyiséget a másik csoportnak ítélik oda.

(3)   A Bulgáriának megállapított összmennyiség és a Romániának megállapított összmennyiség az I. melléklet értelmében a hagyományos és új importőrök közötti megkülönböztetés nélkül kerül elosztásra.

(4)   A Kínából és más országokból származó importok esetében az engedélykérelmek 20. rovata megfelelően „hagyományos importőr” vagy „új importőr” jelölést tartalmaz.

7. cikk

Alkalmazandó korlátozások a különböző importőrök által benyújtott kérelmekre

(1)   A Kínából és/vagy más országokból származó tartósított gomba Közösségbe való importjára irányuló, az új importőrök által benyújtott engedélykérelmek teljes összege (töltőtömeg) a naptári év kezdetétől számított első vagy második hat hónapos időszak folyamán nem vonatkozhat a referenciamennyiség 75 %-át meghaladó mennyiségre.

(2)   A Kínából és/vagy más országokból származó tartósított gomba Közösségbe való importjára irányuló, az új importőrök által benyújtott engedélykérelmek teljes összege (töltőtömeg) a naptári év kezdetétől számított első vagy második hat hónapos időszak folyamán nem vonatkozhat a Kínának és más országoknak megállapított vámkontingensek összegének 1 %-át meghaladó mennyiségére.

8. cikk

Az importőrök engedélykérelem-benyújtása

(1)   Engedélykérelmet csak importőrök nyújthatnak be. Engedélykérelmeket csak annak a tagállamnak az illetékes hatóságánál lehet benyújtani, ahol a kérelmező nyilván van tartva.

Engedélykérelmük alátámasztásához az importőröknek és különösen a hagyományos importőröknek be kell nyújtaniuk a szükséges információkat annak érdekében, hogy az érintett tagállam illetékes hatóságai kielégítő módon ellenőrizni tudják a 3. cikkben rögzített feltételek teljesülését, illetve az azoknak való megfelelést.

Amikor a megelőző naptári év folyamán e rendelet vagy a 2125/95/EK rendelet alapján új importőrök kaptak engedélyt, bizonyítékot kell szolgáltatniuk arra nézve, hogy a számukra biztosított mennyiségnek legalább a 50 %-át ténylegesen szabad forgalomba bocsátották.

(2)   Az importőrök engedélykérelmüket január hónap első öt munkanapján és/vagy július hónap első öt munkanapján nyújtják be.

(3)   Az importőrök engedélykérelmükhöz nyilatkozatot csatolnak, amelyben kijelentik, hogy elfogadják és alkalmazzák a 7. cikkben rögzített rendelkezéseket.

Az importőrök a nyilatkozat aláírásával fejezik ki az abban foglaltak hitelességét.

9. cikk

Az engedélykérelmekkel kapcsolatos bejelentések

A tagállamok bejelentik a Bizottságnak azt a mennyiséget, amelyre az engedélykérelmeket benyújtják:

| a) | a januárban benyújtott engedélykérelmek esetében január hetedik munkanapján; |
| --- | --- |

a)

a januárban benyújtott engedélykérelmek esetében január hetedik munkanapján;

| b) | a júliusban benyújtott kérelmek esetében július hetedik munkanapján. |
| --- | --- |

b)

a júliusban benyújtott kérelmek esetében július hetedik munkanapján.

A bejelentéseket a kombinált nómenklatúrának megfelelően termékek, valamint származás szerint kell csoportosítani. A Kínából és/vagy más országokból származó importok esetén a bejelentésekben el kell különíteni a hagyományos és új importőrök által kérelmezett minden egyes termékre vonatkozó mennyiséget.

A bejelentéseket elektronikus úton kell eljuttatni és azoknak a Bizottság által a tagállamok számára e célból közölt mintát kell követniük.

10. cikk

Engedélyek kiadása

(1)   Az engedélyeket a tagállamok illetékes hatóságai adják ki a 9. cikkben előírtaknak megfelelő bejelentést követő hetedik munkanapon, figyelemmel a (2) bekezdésben foglaltakra.

(2)   Amennyiben januárban és/vagy júliusban a Bizottság úgy találja, hogy a kérelmezett mennyiség meghaladja a rendelkezésre álló mennyiséget, rendelet útján a szóban forgó engedélykérelmekhez alkalmazandó átalányadókulcs-csökkentés rögzítése mellett dönt, és amennyiben szükséges, felfüggeszti az engedélyek kiadását az elkövetkezendő kérelmek vonatkozásában.

Ebben az esetben a tagállam illetékes hatóságai az első albekezdésben említett rendelet hatálybalépését követő harmadik munkanapon adják ki az engedélyeket.

11. cikk

Az engedélykérelmek visszavonása

Amennyiben a 10. cikk (2) bekezdésének megfelelően az a mennyiség, amelyre vonatkozóan az engedélyt kiadták kevesebb, mint amelyre vonatkozóan az engedélykérelmet benyújtották, az érintett importőr a 10. cikk (2) bekezdésének megfelelően elfogadott rendelet hatálybalépését követő három munkanapon belül kérheti az illetékes hatóságoknál az engedélykérelem visszavonását. Ilyen visszavonás esetében a biztosítékot azonnal feloldják.

12. cikk

Információ a kontingensek kihasználásának mértékéről

A Bizottság megfelelő időben és módon, rendszeresen tájékoztatja a tagállamokat a kontingensek kihasználásának mértékéről.

13. cikk

Értesítés a felhasználatlan engedélyekről

A tagállamok, ahogy az információ a rendelkezésükre áll, értesítik a Bizottságot azokról a mennyiségekről, amelyekre vonatkozóan az illetékes hatóságaik az engedélyt kiadták, de az importőrök nem használták fel. Azokat a mennyiségeket, amelyekre engedélyeket adtak ki, figyelembe kell venni a 11. cikkben említett engedélykérelmek visszavonásánál.

Az (1) bekezdésben említett értesítéseket elektronikus úton továbbítják a Bizottság által a tagállamok számára e célra továbbított mintának megfelelően.

14. cikk

Érvényes nemzetközi kötelezettségek

(1)   A Romániából és Bulgáriából származó tartósított gombát a Közösségben szabad forgalomba kell bocsátani a Bulgáriával és Romániával kötött Európa-megállapodások kereskedelmi vonatkozásainak kiigazításáról szóló jegyzőkönyveivel összhangban.

(2)   A Kínából származó tartósított gombának a Közösségbe történő beléptetése és szabad forgalomba bocsátása a 2454/93/EGK (9) bizottsági rendelet 55–65. cikke rendelkezéseinek hatálya alá tarozik.

(3)   A Kínából származó tartósított gombára vonatkozó származási bizonyítványt a III. mellékletben felsorolt hatóságok adják ki.

15. cikk

Az engedélyek módosítása

(1)   Az engedély birtokosa kérheti annak a KN-kódnak a megváltoztatását, amelyre az engedélyt kiadták, feltéve hogy:

| a) | a kérelmezett új KN-kód az 1. cikkben felsoroltak valamelyike; |
| --- | --- |

a)

a kérelmezett új KN-kód az 1. cikkben felsoroltak valamelyike;

| b) | a kérelmet ahhoz az illetékes hatósághoz nyújtják be, amely az eredeti engedélyt kiállította, és csatolják hozzá az eredetit, valamint minden kibocsátott kivonatot. |
| --- | --- |

b)

a kérelmet ahhoz az illetékes hatósághoz nyújtják be, amely az eredeti engedélyt kiállította, és csatolják hozzá az eredetit, valamint minden kibocsátott kivonatot.

(2)   Az (1) bekezdésben említett esetekben az eredeti engedélyt kiállító illetékes hatóság, megtartja azt, valamint minden kivonatot, és cserébe helyettesítő engedélyt ad ki, adott esetben a helyettesítő engedély egy vagy több kivonatát.

(3)   A helyettesítő engedélyt és adott esetben a helyettesítő kivonatokat:

| a) | legfeljebb a helyettesített engedély vagy kivonat szerint rendelkezésre álló maximális mennyiségig adják ki; |
| --- | --- |

a)

legfeljebb a helyettesített engedély vagy kivonat szerint rendelkezésre álló maximális mennyiségig adják ki;

| b) | a 20. rovatban megjelölik a helyettesített engedély vagy kivonat számát és dátumát; |
| --- | --- |

b)

a 20. rovatban megjelölik a helyettesített engedély vagy kivonat számát és dátumát;

| c) | a 13., 14. és 15. rovatban jelzik a kérdéses új termékre vonatkozó információt; |
| --- | --- |

c)

a 13., 14. és 15. rovatban jelzik a kérdéses új termékre vonatkozó információt;

| d) | a 16. rovatban jelzik az új KN-kódot; |
| --- | --- |

d)

a 16. rovatban jelzik az új KN-kódot;

| e) | a többi rovatban ugyanazokat az információkat tüntetik fel, amelyeket a helyettesített engedély is tartalmazott, és különösen ugyanazt a lejárati dátumot. |
| --- | --- |

e)

a többi rovatban ugyanazokat az információkat tüntetik fel, amelyeket a helyettesített engedély is tartalmazott, és különösen ugyanazt a lejárati dátumot.

(4)   A tagállamok elektronikus formában azonnal értesítik a Bizottságot az általuk kibocsátott helyettesítő engedélyekről.

16. cikk

Az importőrökkel szemben alkalmazandó szankciók

(1)   Amennyiben megállapítják, hogy az importőr által a tagállam illetékes hatóságainak bemutatott kérelmek és/vagy nyilatkozatok hamisak, félrevezetők vagy pontatlanok – kivéve ha világosan látszik, hogy tévedésről van szó –, az érintett tagállamok illetékes hatóságai kizárják az érintett importőrt az engedélykérelmi rendszerből e megállapítást követő két hathónapos időszakra.

(2)   A tagállamok elfogadhatnak kiegészítő nemzeti rendelkezéseket az engedélykérelmek illetékes hatóságaikhoz történő benyújtására és a szabálytalanság súlyával megegyező mértékű szankció kiszabására vonatkozóan azon importőrökre, akik a felségterületükön a nemzeti HÉA-nyilvántartásban szerepelnek.

17. cikk

A tagállamok közötti közigazgatási együttműködés

A tagállamok megtesznek minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy biztosítsák a kölcsönös közigazgatási együttműködést e rendelet megfelelő alkalmazásának biztosítása érdekében.

18. cikk

A 2005-ös és 2006-os évre vonatkozó átmeneti intézkedésekről

A 3. cikkben foglaltaktól eltérően a 2005-ös és 2006-os évekre és csak az új tagállamokban a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

| 1. | hagyományos importőr” az az importőr, aki bizonyítani tudja, hogy:






  a) | az új tagállamokon és a 2004. április 30-i összetételű Közösségen kívüli helyről származó tartósított gombát importáltak legalább az előző három naptári évből kettőben; |
| --- | --- | --- |

1.

hagyományos importőr” az az importőr, aki bizonyítani tudja, hogy:

a)

az új tagállamokon és a 2004. április 30-i összetételű Közösségen kívüli helyről származó tartósított gombát importáltak legalább az előző három naptári évből kettőben;

| b) | ezen túl az előző naptári év során legalább 100 tonna feldolgozott gyümölcs- és zöldségterméket importáltak és/vagy exportáltak a 2201/96/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének megfelelően; |
| --- | --- |

b)

ezen túl az előző naptári év során legalább 100 tonna feldolgozott gyümölcs- és zöldségterméket importáltak és/vagy exportáltak a 2201/96/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének megfelelően;

| c) | az a) és b) pontban említett importok azokba a tagállamokba irányulnak, ahol az érintett importőrnek a székhelye van; |
| --- | --- |

c)

az a) és b) pontban említett importok azokba a tagállamokba irányulnak, ahol az érintett importőrnek a székhelye van;

| d) | a b) pontban említett exportok az új tagállamokon és a 2004. április 30-i összetételű Közösségen kívüli rendeltetési helyre irányulnak; |
| --- | --- |

d)

a b) pontban említett exportok az új tagállamokon és a 2004. április 30-i összetételű Közösségen kívüli rendeltetési helyre irányulnak;

| 2. | „új importőr” az (1) bekezdés szerinti hagyományos importőrön kívüli importőr, vagyis kereskedők, természetes vagy jogi személyek, egyének vagy csoportok, akik bizonyítani tudják, hogy:






  a) | az új tagállamokon és a 2004. április 30-i összetételű Közösségen kívüli helyről származó, legalább 50 tonna feldolgozott gyümölcs- és zöldségterméket importáltak és/vagy exportáltak a 2201/96/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének megfelelően az előző kettő naptári év mindegyikében; |
| --- | --- | --- |

2.

„új importőr” az (1) bekezdés szerinti hagyományos importőrön kívüli importőr, vagyis kereskedők, természetes vagy jogi személyek, egyének vagy csoportok, akik bizonyítani tudják, hogy:

a)

az új tagállamokon és a 2004. április 30-i összetételű Közösségen kívüli helyről származó, legalább 50 tonna feldolgozott gyümölcs- és zöldségterméket importáltak és/vagy exportáltak a 2201/96/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének megfelelően az előző kettő naptári év mindegyikében;

| b) | az a) pontban említett importok azokba a tagállamokba irányulnak, ahol az érintett importőrnek a székhelye van; |
| --- | --- |

b)

az a) pontban említett importok azokba a tagállamokba irányulnak, ahol az érintett importőrnek a székhelye van;

| c) | az a) pontban említett exportok az új tagállamokon és a 2004. április 30-i összetételű Közösségen kívüli rendeltetési helyre irányulnak. |
| --- | --- |

c)

az a) pontban említett exportok az új tagállamokon és a 2004. április 30-i összetételű Közösségen kívüli rendeltetési helyre irányulnak.

19. cikk

Hatályon kívül helyezés

A 2125/95/EK és a 359/2004/EK rendelet 2005. január 1-től hatályukat vesztik.

A hatályon kívül helyezett rendeletre történő hivatkozásokat e rendeletre történő hivatkozásnak kell tekinteni.

20. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2005. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. október 26-án.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 297., 1996.11.21., 29. o. A legutóbb a 386/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 64., 2004.3.2., 25. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 336., 1994.12.23., 22. o.

2

(3)  HL L 212., 1995.9.7., 16. o. A legutóbb a 498/2004/EK rendelettel (HL L 80., 2004.3.18., 20. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 279., 2001.10.23., 1. o.

4

(5)  HL L 8., 2003.1.14., 18. o.

5

(6)  HL L 102., 2003.4.24., 60. o.

6

(7)  HL L 152., 2000.6.24., 1. o. A legutóbb a 636/2004/EK rendelettel (HL L 100., 2004.4.6., 25. o.) módosított rendelet.

7

(8)  HL L 63., 2004.2.28., 11. o.

8

(9)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o.

9

---

I. MELLÉKLET

Az 1. cikkben említett kontingensek mértéke és érvényességi ideje tonnában (töltőtömeg)

| Szállító ország | Minden év január 1-jétől december 31-ig |
| --- | --- |
| Bulgária | 2 875 (1) |
| Románia | 500 |
| Kína | 23 750 |
| Egyéb országok | 3 290 |

Szállító ország

Minden év január 1-jétől december 31-ig

Bulgária

2 875 (1)

Románia

500

Kína

23 750

Egyéb országok

3 290

---

(1)  2006. január 1-jétől kezdődően a Bulgáriára vonatkozó kontingenst minden évben 250 tonnával emelni kell.

---

II. MELLÉKLET

Az 5. cikk (5) bekezdésében említett adatok

—   spanyolul: Derecho de aduana ... % — Reglamento (CE) no 1864/2004,

—   csehül: Celní sazba ... % – nařízení (ES) č. 1864/2004,

—   dánul: Toldsats ... % — forordning (EF) nr. 1864/2004,

—   németül: Zollsatz ... % — Verordnung (EG) Nr. 1864/2004,

—   észtül: Tollimaks ... % – määrus (EÜ) nr 1864/2004,

—   görögül: Δασμός ... % — Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1864/2004,

—   angolul: Customs duty ... % — Regulation (EC) No 1864/2004,

—   franciául: Droit de douane: ... % — Règlement (CE) no 1864/2004,

—   olaszul: Dazio: ... % — Regolamento (CE) n. 1864/2004,

—   lettül: Muitas nodoklis ... % – Regula (EK) Nr. 1864/2004,

—   litvánul: Muito mokestis ... % – Reglamentas (EB) Nr. 1864/2004,

—   magyarul: Vám: ... % – 1864/2004/EK rendelet,

—   máltaiul: Dazju Doganali ... % – Regolament (KE) Nru 1864/2004,

—   hollandul: Douanerecht: ... % — Verordening (EG) nr. 1864/2004,

—   lengyelül: Cło ... % – Rozporządzenie (WE) nr 1864/2004,

—   portugálul: Direito aduaneiro: ... % — Regulamento (CE) n.o 1864/2004,

—   szlovákul: Clo ... % – nariadenie (ES) č. 1864/2004,

—   szlovénül: Carina: ... % – Uredba (ES) št. 1864/2004,

—   finnül: Tulli ... prosenttia – Asetus (EY) N:o 1864/2004,

—   svédül: Tull ... % – Förordning (EG) nr 1864/2004.

---

III. MELLÉKLET

A 14. cikk (3) bekezdésének megfelelően a származási bizonyítványok kiadására jogosult illetékes kínai hatóságok jegyzéke:

| — | General Administration of Quality Supervision |
| --- | --- |

—

General Administration of Quality Supervision

| — | Entry-exit Inspection and Quarantine Bureau of the People's Republic of China in:







  Beijing | Jiangxi | Shenzhen |
| --- | --- | --- | --- |
| Shanxi | Zhuhai | Ningxia |
| Inner Mongolia | Sichuan | Tianjin |
| Hebei | Chongqing | Shanghai |
| Liaoning | Yunnan | Ningbo |
| Jilin | Guizhou | Jiangsu |
| Shandong | Shaanxi | Guangxi |
| Zhejiang | Gansu | Heilongjiang |
| Anhui | Qinghai | Hainan |
| Hubei | Tibet | Henan |
| Guangdong | Fujian | Xinjiang |
| Xiamen | | Hunan |

—

Entry-exit Inspection and Quarantine Bureau of the People's Republic of China in:

Beijing

Jiangxi

Shenzhen

Shanxi

Zhuhai

Ningxia

Inner Mongolia

Sichuan

Tianjin

Hebei

Chongqing

Shanghai

Liaoning

Yunnan

Ningbo

Jilin

Guizhou

Jiangsu

Shandong

Shaanxi

Guangxi

Zhejiang

Gansu

Heilongjiang

Anhui

Qinghai

Hainan

Hubei

Tibet

Henan

Guangdong

Fujian

Xinjiang

Xiamen

Hunan

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/39

---

A BIZOTTSÁG 1865/2004/EK RENDELETE

(2004. október 27.)

a 327/98/EK rendelet értelmében 2004 októberének első tíz munkanapja során benyújtott, rizsre vonatkozó behozatali engedély iránti kérelmek kibocsátásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a GATT XXIV. cikkének (6) bekezdése alapján folytatott tárgyalások eredményeként összeállított CXL. jegyzékben meghatározott engedmények végrehajtásáról szóló, 1996. június 18-i 1095/96/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a GATT XXIII. cikkének megfelelően Thaifölddel folytatott konzultációk eredményéről szóló, 1996. május 13-i 96/317/EK tanácsi határozatra (2),

tekintettel a rizs és a tört rizs behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitásáról és igazgatásának szabályozásáról szóló, 1998. február 10-i 327/98/EK bizottsági rendeletre (3) és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| | |
| --- | --- |

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A 327/98/EK rendelet alapján 2004 októberének első tíz munkanapja során benyújtott és a Bizottságnak bejelentett, rizsre vonatkozó behozatali engedély iránti kérelmek alapján az engedélyeket a kérelmekben megjelölt, az e rendelet mellékletében foglalt százalékos arányban csökkentett – mennyiségekre kell kiadni.

(2)   A 2004 során végleg felhasználható százalékos arány minden egyes érintett kontingensre visszavonásra kerül.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. október 28-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. október 27-én.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági főigazgató

---

(1)  HL L 146., 1996.6.20., 1. o.

1

(2)  HL L 122., 1996.5.22., 15. o.

2

(3)  HL L 37., 1998.2.11., 5. o. A legutóbb a 2296/2003/EK rendelettel (HL L 340., 2003.12.24., 35. o.) módosított rendelet.

3

---

MELLÉKLET

A 2004. októberi részlet keretében igényelt mennyiségekre alkalmazandó százalékos csökkentési arányok és a 2004 során felhasználható mennyiség:

a)   Az 1006 30 KN-kód alá tartozó hántolt vagy félig hántolt rizs

| Származási országok | Százalékos csökkentési arány a 2004. októberi részletre | A 2004 során végleg felhasználható mennyiség százalékban kifejezve |
| --- | --- | --- |
| Amerikai Egyesült Államok | — | 99,63 |
| Thaiföld | 0 (1) | 93,14 |
| Ausztrália | — | 100 |
| Egyéb származási országok | — | 100 |

Származási országok

Százalékos csökkentési arány a 2004. októberi részletre

A 2004 során végleg felhasználható mennyiség százalékban kifejezve

Amerikai Egyesült Államok

—

99,63

Thaiföld

0 (1)

93,14

Ausztrália

—

100

Egyéb származási országok

—

100

b)   Az 1006 20 KN-kód alá tartozó előhántolt rizs

| Származás | Százalékos csökkentési arány a 2004. októberi részletre | A 2004 során végleg felhasználható mennyiség százalékban kifejezve |
| --- | --- | --- |
| Amerikai Egyesült Államok | — | 94,90 |
| Thaiföld | — | 99,72 |
| Ausztrália | — | 3,32 |
| Egyéb származási országok | — | 100 |

Származás

Százalékos csökkentési arány a 2004. októberi részletre

A 2004 során végleg felhasználható mennyiség százalékban kifejezve

Amerikai Egyesült Államok

—

94,90

Thaiföld

—

99,72

Ausztrália

—

3,32

Egyéb származási országok

—

100

c)   Az 1006 40 00 KN-kód alá tartozó tört rizs

| Származás | A 2004 során végleg felhasználható mennyiség százalékban kifejezve |
| --- | --- |
| Thaiföld | 68,37 |
| Ausztrália | 6,81 |
| Guyana | 0 |
| Amerikai Egyesült Államok | 25 |
| Egyéb származási országok | 34,36 |

Származás

A 2004 során végleg felhasználható mennyiség százalékban kifejezve

Thaiföld

68,37

Ausztrália

6,81

Guyana

0

Amerikai Egyesült Államok

25

Egyéb származási országok

34,36

---

(1)  A kérelemben feltüntetett mennyiségre kiadott engedély.

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

| 28.10.2004 | HU XM XM XM | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/41 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU XM XM XM

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/41

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2004. május 11.)

a Régiók Bizottsága teljes tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

(2004/734/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Uniót létrehozó szerződésre, és különösen annak 49. cikkére,

tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozásának feltételeiről, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításairól szóló okmányra, és különösen annak 15. és 49. cikkére,

tekintettel a Régiók Bizottsága teljes tagjainak és póttagjainak kinevezéséről szóló, 2002. január 22-i tanácsi határozatra (1),

tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia kormányának javaslatára,

mivel:

| (1) | A Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozását követően a Régiók Bizottságát kilencvenöt teljes tag és kilencvenöt póttag kinevezésével kell bővíteni, akik az új tagállamok regionális és helyi szerveit képviselik. |
| --- | --- |

(1)

A Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozását követően a Régiók Bizottságát kilencvenöt teljes tag és kilencvenöt póttag kinevezésével kell bővíteni, akik az új tagállamok regionális és helyi szerveit képviselik.

| (2) | A Régiók Bizottsága összetételének biztosítania kell a regionális és helyi testületek képviseletét, |
| --- | --- |

(2)

A Régiók Bizottsága összetételének biztosítania kell a regionális és helyi testületek képviseletét,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

A 2006. január 25-ig tartó időszakra a Tanács a Régiók Bizottsága teljes tagjainak és póttagjainak a következő személyeket nevezi ki:

| — | teljes tagnak: az érintett tagállamnak az ezen határozat I. mellékletében található listáján szereplő személyeket, |
| --- | --- |

—

teljes tagnak: az érintett tagállamnak az ezen határozat I. mellékletében található listáján szereplő személyeket,

| — | póttagnak: az érintett tagállamnak az ezen határozat II. mellékletében található listáján szereplő személyeket. |
| --- | --- |

—

póttagnak: az érintett tagállamnak az ezen határozat II. mellékletében található listáján szereplő személyeket.

Kelt Brüsszelben, 2004. május 11-én.

a Tanács részéről

az elnök

C. McCREEVY

---

(1)  HL L 24., 2002.1.26., 38. o.

1

---

LISTA DE LOS MIEMBROS Y SUPLENTES DEL COMITÉ DE LAS REGIONES

SEZNAM ČLENŮ A NÁHRADNÍKŮ VÝBORU REGIONŮ

LISTE OVER MEDLEMMERNE OG SUPPLEANTER AF REGIONERNE

LISTE DER MITGLIEDER UND STELLVERTRETER DES AUSSCHUSSES DER REGIONEN

REGIOONIDE KOMITEE LIIKMETE JA ASENDUSLIIKMETE NIMEKIRI

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ

LIST OF THE MEMBERS AND ALTERNATES OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS

LISTE DES MEMBRES ET SUPPLÉANTS DU COMITÉ DES RÉGIONS

ELENCO DEI MEMBRI E SUPPLENTI DEL COMITATO DELLE REGIONI

REĢIONU KOMITEJAS LOCEKĻU UN TO AIZSTĀJĒJU SARAKSTS

REGIONŲ KOMITETO NARIŲ IR PAKAITINIŲ NARIŲ SĄRAŠAS

A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA TAGJAINAK ÉS PÓTTAGJAINAK LISTÁJA

LISTA TAL-MEMBRI U SOSTITUTI TAL-KUMITAT TAR-REĠJUNI

LIJST VAN LEDEN EN PLAATSVERVANGERS VAN HET COMITÉ VAN DE REGIO’S

WYKAZ CZŁONKÓW KOMITETU REGIONÓW ORAZ ICH ZASTĘPCÓW

LISTA DOS MEMBROS EFECTIVOS E SUPLENTES DO COMITÉ DAS REGIÕES

ZOZNAM ČLENOV A ZÁSTUPCOV VÝBORU REGIÓNOV

SEZNAM ČLANOV IN NAMESTNIKOV ODBORA REGIJ

ALUEIDEN KOMITEAN JÄSENTEN JA VARAJÄSENTEN LUETTELO

FÖRTECKNING ÖVER LEDAMÖTER OCH SUPPLEANTER I REGIONKOMMITTÉN

ANEXO I — PŘÍLOHA I — BILAG I — ANHANG I — I LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — I PIELIKUMS — I PRIEDAS — I. MELLÉKLET — ANNESS I — BIJLAGE I — ZAŁĄCZNIK I — ANEXO I — PRÍLOHA I — PRILOGA I — LIITE I — BILAGA I

Miembros/Členové/Medlemmer/Mitglieder/Liikmed/Μέλη/Members/Membres/Membri/Locekļi/Nariai/Tagok/Membri/Leden/Członkowie/Membros/Členovia/Člani/Jäsenet/Ledamöter

ČESKÁ REPUBLIKA

| | BÉM Pavel
  Lord Mayor of the Capital City of Prague |
| --- | --- |

BÉM Pavel

Lord Mayor of the Capital City of Prague

| | BŘEZINA Jan
  President of the Regional Council of Olomoucký kraj |
| --- | --- |

BŘEZINA Jan

President of the Regional Council of Olomoucký kraj

| | DOHNAL František
  President of the Regional Council of Vysočina kraj |
| --- | --- |

DOHNAL František

President of the Regional Council of Vysočina kraj

| | LÍNEK Roman
  President of the Regional Council of Pardubický kraj |
| --- | --- |

LÍNEK Roman

President of the Regional Council of Pardubický kraj

| | PAVEL Josef
  President of the Regional Council of Karlovarský kraj |
| --- | --- |

PAVEL Josef

President of the Regional Council of Karlovarský kraj

| | TOŠENOVSKÝ Evžen
  President of the Regional Council of Moravskoslezský kraj |
| --- | --- |

TOŠENOVSKÝ Evžen

President of the Regional Council of Moravskoslezský kraj

| | ZAHRADNÍK Jan
  President of the Regional Council of Jihočeský kraj |
| --- | --- |

ZAHRADNÍK Jan

President of the Regional Council of Jihočeský kraj

| | VLASÁK Oldřich
  Lord Mayor of the City of Hradce Králové, Královéhradecký kraj |
| --- | --- |

VLASÁK Oldřich

Lord Mayor of the City of Hradce Králové, Královéhradecký kraj

| | TESAŘÍK Martin
  Mayor of the City of Olomouc, Olomoucký kraj |
| --- | --- |

TESAŘÍK Martin

Mayor of the City of Olomouc, Olomoucký kraj

| | GANDALOVIČ Petr
  Lord Mayor of the City of Ústí nad Labem, Ústecký kraj |
| --- | --- |

GANDALOVIČ Petr

Lord Mayor of the City of Ústí nad Labem, Ústecký kraj

| | HANÁK Jaroslav
  Mayor of the City of Veselí nad Moravou, Jihomoravský kraj |
| --- | --- |

HANÁK Jaroslav

Mayor of the City of Veselí nad Moravou, Jihomoravský kraj

| | LANGŠÁDLOVÁ Helena
  Mayor of the Municipality of Černošice, Středočeský kraj |
| --- | --- |

LANGŠÁDLOVÁ Helena

Mayor of the Municipality of Černošice, Středočeský kraj

EESTI

| | ANSIP Andrus
  Mayor of City of Tartu, Tartu City Government |
| --- | --- |

ANSIP Andrus

Mayor of City of Tartu, Tartu City Government

| | KALLASVEE Teet
  Mayor of City of Haapsalu, Haapsalu City Government |
| --- | --- |

KALLASVEE Teet

Mayor of City of Haapsalu, Haapsalu City Government

| | KÕIV Tõnis
  Mayor of City of Paide, Paide City Government |
| --- | --- |

KÕIV Tõnis

Mayor of City of Paide, Paide City Government

| | MÄEKER Mart
  Head of Leisi Municipality, Leisi Municipality Government |
| --- | --- |

MÄEKER Mart

Head of Leisi Municipality, Leisi Municipality Government

| | MÜÜRSEPP Kurmet
  Head of Urvaste Municipality, Urvaste Municipality Government |
| --- | --- |

MÜÜRSEPP Kurmet

Head of Urvaste Municipality, Urvaste Municipality Government

| | SAVISAAR Edgar
  Mayor of the City of Tallinn, Tallinn City Government |
| --- | --- |

SAVISAAR Edgar

Mayor of the City of Tallinn, Tallinn City Government

| | TOBRELUTS Sirje
  Head of Laheda Municipality, Laheda Municipality Government |
| --- | --- |

TOBRELUTS Sirje

Head of Laheda Municipality, Laheda Municipality Government

ΚYΠΡΟΣ

| | ZAMBELAS Michael
  Mayor of Nicosia |
| --- | --- |

ZAMBELAS Michael

Mayor of Nicosia

| | MESIS Christos
  Mayor of Mesa Yitonia |
| --- | --- |

MESIS Christos

Mayor of Mesa Yitonia

| | SARIKAS Fidias
  Mayor of Paphos |
| --- | --- |

SARIKAS Fidias

Mayor of Paphos

| | GEORGIOU George
  Mayor of Kato Polemidia |
| --- | --- |

GEORGIOU George

Mayor of Kato Polemidia

| | IACOVOU George
  President of the Community Council of Ayioi Trimithias |
| --- | --- |

IACOVOU George

President of the Community Council of Ayioi Trimithias

| | ELENODOROU Spyros
  President of the Community Council of Oroklini |
| --- | --- |

ELENODOROU Spyros

President of the Community Council of Oroklini

LATVIJA

| | PURGALE Cilda
  Chairman, Trikāta Rural Municipality Council |
| --- | --- |

PURGALE Cilda

Chairman, Trikāta Rural Municipality Council

| | BARTKEVIČS Edvīns
  Chairman Ogre County Council |
| --- | --- |

BARTKEVIČS Edvīns

Chairman Ogre County Council

| | JAUNSLEINIS Andris
  Chairman, Union of Local and Regional Governments of Latvia |
| --- | --- |

JAUNSLEINIS Andris

Chairman, Union of Local and Regional Governments of Latvia

| | KUCINS Arvīds
  Chairman Dubna Pagasts Council |
| --- | --- |

KUCINS Arvīds

Chairman Dubna Pagasts Council

| | KRIEVINS Guntars
  Deputy of Liepaja Town Council |
| --- | --- |

KRIEVINS Guntars

Deputy of Liepaja Town Council

| | KALNACS Janis
  Deputy of Riga City Council |
| --- | --- |

KALNACS Janis

Deputy of Riga City Council

| | NEILANDE Lolita
  Chairman of Talsi district Sabile novads Council |
| --- | --- |

NEILANDE Lolita

Chairman of Talsi district Sabile novads Council

LIETUVA

| | GUDELIS Darius
  Mayor of Anykščiai district municipality |
| --- | --- |

GUDELIS Darius

Mayor of Anykščiai district municipality

| | GARBARAVIČIUS Ramūnas
  Member of Kaunas city municipal council |
| --- | --- |

GARBARAVIČIUS Ramūnas

Member of Kaunas city municipal council

| | JAKUTIS Raimundas
  Mayor of Šiauliai district municipality |
| --- | --- |

JAKUTIS Raimundas

Mayor of Šiauliai district municipality

| | LUKOŠIENĖ Virginija
  Klaipėda county governor |
| --- | --- |

LUKOŠIENĖ Virginija

Klaipėda county governor

| | MALINAUSKAS Ričardas
  Mayor of Druskininkai municipality |
| --- | --- |

MALINAUSKAS Ričardas

Mayor of Druskininkai municipality

| | MATUZAS Vitas
  Mayor of Panevėžys city municipality |
| --- | --- |

MATUZAS Vitas

Mayor of Panevėžys city municipality

| | PAVIRŽIS Gediminas Adolfas
  Deputy Mayor of Vilnius city municipality |
| --- | --- |

PAVIRŽIS Gediminas Adolfas

Deputy Mayor of Vilnius city municipality

| | VAIŠNORA Aidas
  Member of Kazlų Rūda municipal council |
| --- | --- |

VAIŠNORA Aidas

Member of Kazlų Rūda municipal council

| | VIGELIS Vytautas
  Mayor of Švenčioniai district municipality |
| --- | --- |

VIGELIS Vytautas

Mayor of Švenčioniai district municipality

MAGYARORSZÁG

| | BALOGH László Dr.
  President of the Bács-Kiskun County Assembly |
| --- | --- |

BALOGH László Dr.

President of the Bács-Kiskun County Assembly

| | BENKŐ Ferenc
  Mayor of Tiszaladány |
| --- | --- |

BENKŐ Ferenc

Mayor of Tiszaladány

| | BOR Imre
  Member of local government, Paks |
| --- | --- |

BOR Imre

Member of local government, Paks

| | BOROS Imre Dr.
  Vice-president of Zala County Assembly |
| --- | --- |

BOROS Imre Dr.

Vice-president of Zala County Assembly

| | DEMSZKY Gábor Dr.
  Lord Mayor of Budapest |
| --- | --- |

DEMSZKY Gábor Dr.

Lord Mayor of Budapest

| | DIÓSSY László
  Mayor of Veszprém |
| --- | --- |

DIÓSSY László

Mayor of Veszprém

| | FÁBIÁN Zsolt
  Member of local government, Gödöllő |
| --- | --- |

FÁBIÁN Zsolt

Member of local government, Gödöllő

| | KÁLI Sándor
  Mayor of Miskolc |
| --- | --- |

KÁLI Sándor

Mayor of Miskolc

| | MOLNÁR Árpád
  Mayor of Balatonszabadi |
| --- | --- |

MOLNÁR Árpád

Mayor of Balatonszabadi

| | SÉRTŐ-RADICS István Dr.
  Mayor of Uszka |
| --- | --- |

SÉRTŐ-RADICS István Dr.

Mayor of Uszka

| | SZABÓ Gyula
  Member of Heves County Assembly |
| --- | --- |

SZABÓ Gyula

Member of Heves County Assembly

| | WEKLER Ferenc Dr.
  Mayor of Mecseknádasd |
| --- | --- |

WEKLER Ferenc Dr.

Mayor of Mecseknádasd

MALTA

| | MICALLEF Ian Dr.
  Councillor, Gzira Local council |
| --- | --- |

MICALLEF Ian Dr.

Councillor, Gzira Local council

| | COHEN Michael
  Mayor, Kalkara Local Council |
| --- | --- |

COHEN Michael

Mayor, Kalkara Local Council

| | BORG Doris
  Mayor, Birkirkara Local Council |
| --- | --- |

BORG Doris

Mayor, Birkirkara Local Council

| | FARRUGIA Antonia
  Councillor, Zurrieq Local Council |
| --- | --- |

FARRUGIA Antonia

Councillor, Zurrieq Local Council

| | FORMOSA Noel
  Mayor, San Lawrenz Local Council |
| --- | --- |

FORMOSA Noel

Mayor, San Lawrenz Local Council

POLSKA

| | ARNDT Paweł
  Chairman of the Sejmik, Wielkopolskie |
| --- | --- |

ARNDT Paweł

Chairman of the Sejmik, Wielkopolskie

| | CIACH Krzysztof
  Starosta of the Poviat, Zachodniopomorskie |
| --- | --- |

CIACH Krzysztof

Starosta of the Poviat, Zachodniopomorskie

| | CZARSKI Michał
  Marshal of Voivodship, Śląskie |
| --- | --- |

CZARSKI Michał

Marshal of Voivodship, Śląskie

| | CZERNECKI Andrzej
  City Mayor, Podkarpackie |
| --- | --- |

CZERNECKI Andrzej

City Mayor, Podkarpackie

| | DUTKIEWICZ Rafał
  City President, Dolnośląskie |
| --- | --- |

DUTKIEWICZ Rafał

City President, Dolnośląskie

| | GOŁĘBIEWSKI Henryk
  Marshal of Voivodship, Dolnośląskie |
| --- | --- |

GOŁĘBIEWSKI Henryk

Marshal of Voivodship, Dolnośląskie

| | KARSKI Karol
  Deputy Chairman of the City Council, Mazowieckie |
| --- | --- |

KARSKI Karol

Deputy Chairman of the City Council, Mazowieckie

| | KROPIWNICKI Jerzy
  City President, Łódzkie |
| --- | --- |

KROPIWNICKI Jerzy

City President, Łódzkie

| | LECH Mirosław
  Wójt of the Commune, Podlaskie |
| --- | --- |

LECH Mirosław

Wójt of the Commune, Podlaskie

| | MAJCHROWSKI Jacek
  City President, Małopolskie |
| --- | --- |

MAJCHROWSKI Jacek

City President, Małopolskie

| | MAKAREWICZ Henryk
  Marshal of Voivodship, Lubelskie |
| --- | --- |

MAKAREWICZ Henryk

Marshal of Voivodship, Lubelskie

| | RAKOCZY Stanisław
  Starosta of the Poviat, Opolskie |
| --- | --- |

RAKOCZY Stanisław

Starosta of the Poviat, Opolskie

| | RONOWICZ Bożena
  City President, Lubuskie |
| --- | --- |

RONOWICZ Bożena

City President, Lubuskie

| | RYŃSKI Andrzej
  Marshal of Voivodship, Warmińsko-Mazurskie |
| --- | --- |

RYŃSKI Andrzej

Marshal of Voivodship, Warmińsko-Mazurskie

| | SEPIOŁ Janusz
  Marshal of Voivodship, Małopolskie |
| --- | --- |

SEPIOŁ Janusz

Marshal of Voivodship, Małopolskie

| | STRUZIK Adam
  Marshal of Voivodship, Mazowieckie |
| --- | --- |

STRUZIK Adam

Marshal of Voivodship, Mazowieckie

| | SYNAK Brunon
  Chairman of the Sejmik, Pomorskie |
| --- | --- |

SYNAK Brunon

Chairman of the Sejmik, Pomorskie

| | SZYMANOWICZ Marian
  Deputy City President, Lubelskie |
| --- | --- |

SZYMANOWICZ Marian

Deputy City President, Lubelskie

| | TEODORCZYK Mieczysław
  Marshal of Voivodship, Łódzkie |
| --- | --- |

TEODORCZYK Mieczysław

Marshal of Voivodship, Łódzkie

| | WOŁODŹKO Franciszek
  Marshal of Voivodship, Świętokrzyskie |
| --- | --- |

WOŁODŹKO Franciszek

Marshal of Voivodship, Świętokrzyskie

| | ZAJĄKAŁA Jerzy
  Wójt of the Commune, Kujawsko-Pomorskie |
| --- | --- |

ZAJĄKAŁA Jerzy

Wójt of the Commune, Kujawsko-Pomorskie

SLOVENIJA

| | SOVIČ Boris
  Mayor of Urban Municipality Maribor |
| --- | --- |

SOVIČ Boris

Mayor of Urban Municipality Maribor

| | KOVAČIČ Boštjan
  Mayor of Urban Municipality Novo mesto |
| --- | --- |

KOVAČIČ Boštjan

Mayor of Urban Municipality Novo mesto

| | PEČAN Breda
  Mayor of Municipality Izola |
| --- | --- |

PEČAN Breda

Mayor of Municipality Izola

| | SMOLNIKAR Anton
  Mayor of Municipality Kamnik |
| --- | --- |

SMOLNIKAR Anton

Mayor of Municipality Kamnik

| | HALB Janko
  Mayor of Municipality Rogašovci |
| --- | --- |

HALB Janko

Mayor of Municipality Rogašovci

| | SMRDELJ Robert
  Mayor of Municipality Pivka |
| --- | --- |

SMRDELJ Robert

Mayor of Municipality Pivka

| | ŠTEBE Tomaž
  Mayor of Municipality Mengeš |
| --- | --- |

ŠTEBE Tomaž

Mayor of Municipality Mengeš

SLOVENSKO

| | BAUER Rudolf
  President of Košice Self-governing Region |
| --- | --- |

BAUER Rudolf

President of Košice Self-governing Region

| | SLAFKOVSKÝ Alexander
  Mayor of Liptovský Mikuláš City |
| --- | --- |

SLAFKOVSKÝ Alexander

Mayor of Liptovský Mikuláš City

| | BELICA Milan
  President of Nitra Self-governing Region |
| --- | --- |

BELICA Milan

President of Nitra Self-governing Region

| | TARČÁK Jozef
  President of Źilina Self-governing Region |
| --- | --- |

TARČÁK Jozef

President of Źilina Self-governing Region

| | MARČOK Milan
  President of Banská Bystrica Self-governing Region |
| --- | --- |

MARČOK Milan

President of Banská Bystrica Self-governing Region

| | CHUDÍK Peter
  President of Prešov Self-governing Region |
| --- | --- |

CHUDÍK Peter

President of Prešov Self-governing Region

| | DEMETEROVÁ Mária
  Elected Representative of Bratislava Self-governing Region |
| --- | --- |

DEMETEROVÁ Mária

Elected Representative of Bratislava Self-governing Region

| | BOBÍK Jozef
  Mayor of Michalovce City |
| --- | --- |

BOBÍK Jozef

Mayor of Michalovce City

| | PETUŠÍK Jozef
  Mayor of Dolný Lopašov |
| --- | --- |

PETUŠÍK Jozef

Mayor of Dolný Lopašov

ANEXO II — PŘÍLOHA II — BILAG II — ANHANG II — II LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΙ — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — II PIELIKUMS — II PRIEDAS — II. MELLÉKLET — ANNESS II — BIJLAGE II — ZAŁĄCZNIK II — ANEXO II — PRÍLOHA II — PRILOGA II — LIITE II — BILAGA II

Suplentes/Náhradníci/Suppleanter/Stellvertreter/Asendusliikmed/Αναπληρωτές/Alternates/Suppléants/Supplenti/Aizstājēji Pakaitiniai nariai/Póttagok/Sostituti/Plaatsvervangers/Zastępcy Suplentes/Zástupcovia/Namestniki/Varajäsenet/Suppleanter

ČESKÁ REPUBLIKA

| | BENDL Petr
  President of the Regional Council of Středočeský kraj |
| --- | --- |

BENDL Petr

President of the Regional Council of Středočeský kraj

| | SLAVÍK František
  President of the Regional Council of Zlínský krajj |
| --- | --- |

SLAVÍK František

President of the Regional Council of Zlínský krajj

| | JURÁNEK Stanislav
  President of the Regional Council of Jihomoravský kraj |
| --- | --- |

JURÁNEK Stanislav

President of the Regional Council of Jihomoravský kraj

| | DERNER Vladimír
  Deputy of the President of the Regional Council of Královehradecký kraj |
| --- | --- |

DERNER Vladimír

Deputy of the President of the Regional Council of Královehradecký kraj

| | ŠULC Jiří
  President of the Regional Council of Ústecký kraj |
| --- | --- |

ŠULC Jiří

President of the Regional Council of Ústecký kraj

| | ZÁMEČNÍK Jaroslav, CSc.
  Member of the Regional Council of Liberecký kraj |
| --- | --- |

ZÁMEČNÍK Jaroslav, CSc.

Member of the Regional Council of Liberecký kraj

| | ZIMMERMANN Petr
  President of the Regional Council of Plzeňský kraj |
| --- | --- |

ZIMMERMANN Petr

President of the Regional Council of Plzeňský kraj

| | BYTEL Jiří
  Mayor of the Municipality of Velká Hleďsebe, Karlovarský kraj |
| --- | --- |

BYTEL Jiří

Mayor of the Municipality of Velká Hleďsebe, Karlovarský kraj

| | HALANOVÁ Květa
  Mayor of the City of Jílové u Prahy, Středočeský kraj |
| --- | --- |

HALANOVÁ Květa

Mayor of the City of Jílové u Prahy, Středočeský kraj

| | PRŮŠA Luboš
  Mayor of the City of Písek, Jihočeský kraj |
| --- | --- |

PRŮŠA Luboš

Mayor of the City of Písek, Jihočeský kraj

| | ÚLEHLA Tomáš
  Mayor of the City of Zlín, Zlínský kraj |
| --- | --- |

ÚLEHLA Tomáš

Mayor of the City of Zlín, Zlínský kraj

| | DUCHOŇ Petr
  Lord Mayor of the City of Brno, Jihomoravský kraj |
| --- | --- |

DUCHOŇ Petr

Lord Mayor of the City of Brno, Jihomoravský kraj

EESTI

| | ELLRAM Jüri
  Head of Imavere Municipality, Imavere Municipality Government |
| --- | --- |

ELLRAM Jüri

Head of Imavere Municipality, Imavere Municipality Government

| | ERIKSON Urve
  Chairman of Tudulinna Municipality Council |
| --- | --- |

ERIKSON Urve

Chairman of Tudulinna Municipality Council

| | KALEV Saima
  Head of Municipality of Jõgeva, Jõgeva Municipality Government |
| --- | --- |

KALEV Saima

Head of Municipality of Jõgeva, Jõgeva Municipality Government

| | LEPIK Margus
  Mayor of City of Valga, Valga City Government |
| --- | --- |

LEPIK Margus

Mayor of City of Valga, Valga City Government

| | MARIPUU Maret
  Chairman of Tallinn City Council, Tallinn City Council |
| --- | --- |

MARIPUU Maret

Chairman of Tallinn City Council, Tallinn City Council

| | SILBERG Uno
  Chairman of Kose Municipality Council, Kose Municipality Council |
| --- | --- |

SILBERG Uno

Chairman of Kose Municipality Council, Kose Municipality Council

| | TAMKIVI Jaanus
  Mayor of Kuressaare City, Kuressaare City Government |
| --- | --- |

TAMKIVI Jaanus

Mayor of Kuressaare City, Kuressaare City Government

ΚYΠΡΟΣ

| | PITTAS Charalambos
  Mayor of Morphou |
| --- | --- |

PITTAS Charalambos

Mayor of Morphou

| | PERICLEOUS Barbara
  Mayor of Ayia Napa |
| --- | --- |

PERICLEOUS Barbara

Mayor of Ayia Napa

| | HADJITOPHIS Kyriakos
  Mayor of Ayios Athanasios |
| --- | --- |

HADJITOPHIS Kyriakos

Mayor of Ayios Athanasios

| | VIOLARIS Christakis
  Mayor of Lakatamia |
| --- | --- |

VIOLARIS Christakis

Mayor of Lakatamia

| | MICHAEL Dimitris
  President of the Community Council of Ayios Ambrosios |
| --- | --- |

MICHAEL Dimitris

President of the Community Council of Ayios Ambrosios

| | KALLIS Nikos
  President of the Community Council of Zoopigi |
| --- | --- |

KALLIS Nikos

President of the Community Council of Zoopigi

LATVIJA

| | AUGULIS Uldis
  Chairman of Local Municipality Bērze |
| --- | --- |

AUGULIS Uldis

Chairman of Local Municipality Bērze

| | ZALĀNS Edgars
  Mayor, Chairman of Kuldīga Town Council |
| --- | --- |

ZALĀNS Edgars

Mayor, Chairman of Kuldīga Town Council

| | PUKITIS Talis
  Vice-Chairman of Development Council of Riga Region |
| --- | --- |

PUKITIS Talis

Vice-Chairman of Development Council of Riga Region

| | ELKSNĪTIS Andris
  Chairman of Dobele District Council |
| --- | --- |

ELKSNĪTIS Andris

Chairman of Dobele District Council

| | VĒTRA Aivars
  Member of the Jūrmala City Council |
| --- | --- |

VĒTRA Aivars

Member of the Jūrmala City Council

| | KRASTINŠ Edmunds
  Member of Riga City Council |
| --- | --- |

KRASTINŠ Edmunds

Member of Riga City Council

| | VAIVODS Andris
  Chairman of Līvāni District Council |
| --- | --- |

VAIVODS Andris

Chairman of Līvāni District Council

LIETUVA

| | ABRAMAVIČIUS Arnoldas
  Member of Zarasai district municipal council |
| --- | --- |

ABRAMAVIČIUS Arnoldas

Member of Zarasai district municipal council

| | GUSTAITIS Antanas
  Mayor of Prienai district municipality |
| --- | --- |

GUSTAITIS Antanas

Mayor of Prienai district municipality

| | JASEVIČIUS Valdemaras
  Mayor of Šilalė district municipality |
| --- | --- |

JASEVIČIUS Valdemaras

Mayor of Šilalė district municipality

| | KAUBRYS Donatas
  Member of Telšiai district municipal council |
| --- | --- |

KAUBRYS Donatas

Member of Telšiai district municipal council

| | KOLOSAUSKAS Feliksas
  Vilnius county governor |
| --- | --- |

KOLOSAUSKAS Feliksas

Vilnius county governor

| | PEKELIŪNAS Alfredas
  Mayor of Panevėžys district municipality |
| --- | --- |

PEKELIŪNAS Alfredas

Mayor of Panevėžys district municipality

| | ULKĖ Zenonas
  Member of Šakiai district municipal council |
| --- | --- |

ULKĖ Zenonas

Member of Šakiai district municipal council

| | ŠEDŽIUS Alvydas
  Šiauliai county governor |
| --- | --- |

ŠEDŽIUS Alvydas

Šiauliai county governor

| | ŽUKAUSKAS Liudvikas
  Mayor of Skuodas district municipality |
| --- | --- |

ŽUKAUSKAS Liudvikas

Mayor of Skuodas district municipality

MAGYARORSZÁG

| | BIHARY Gábor
  Member of local government, Budapest |
| --- | --- |

BIHARY Gábor

Member of local government, Budapest

| | GÉMESI György Dr.
  Mayor of Gödöllő |
| --- | --- |

GÉMESI György Dr.

Mayor of Gödöllő

| | IPKOVICH György Dr.
  Mayor of Szombathely |
| --- | --- |

IPKOVICH György Dr.

Mayor of Szombathely

| | JÓSZAI Attila
  Member of local government, Szigetszentmiklós |
| --- | --- |

JÓSZAI Attila

Member of local government, Szigetszentmiklós

| | KOCSIS Károlyné
  Member of local government, Dunapataj |
| --- | --- |

KOCSIS Károlyné

Member of local government, Dunapataj

| | KOVÁCSNÉ HORVÁTH Klára Dr.
  Mayor of Bábolna |
| --- | --- |

KOVÁCSNÉ HORVÁTH Klára Dr.

Mayor of Bábolna

| | LÁZÁR János Dr.
  Mayor of Hódmezővásárhely |
| --- | --- |

LÁZÁR János Dr.

Mayor of Hódmezővásárhely

| | MÁTIS András
  Mayor of Szirák |
| --- | --- |

MÁTIS András

Mayor of Szirák

| | NAGY Sándor
  Mayor of Kistelek |
| --- | --- |

NAGY Sándor

Mayor of Kistelek

| | PAJZS József
  Mayor of Szigetvár |
| --- | --- |

PAJZS József

Mayor of Szigetvár

| | SZABÓ Lóránt
  Mayor of Dombóvár |
| --- | --- |

SZABÓ Lóránt

Mayor of Dombóvár

| | SZAKÁCS Imre Dr.
  President of Győr-Moson-Sopron County Assembly |
| --- | --- |

SZAKÁCS Imre Dr.

President of Győr-Moson-Sopron County Assembly

MALTA

| | MIFSUD Malcolm Dr.
  Mayor, Pieta‘ Local Council |
| --- | --- |

MIFSUD Malcolm Dr.

Mayor, Pieta‘ Local Council

| | GRECH Keith
  Councillor, St Paul’s Bay Local Council |
| --- | --- |

GRECH Keith

Councillor, St Paul’s Bay Local Council

| | BORG Joseph
  Councillor, Mellieha Local Council |
| --- | --- |

BORG Joseph

Councillor, Mellieha Local Council

| | AGIUS Joan
  Deputy Mayor, Zejtun Local Council |
| --- | --- |

AGIUS Joan

Deputy Mayor, Zejtun Local Council

| | BUTTIGIEG Paul
  Mayor, Qala Local Council |
| --- | --- |

BUTTIGIEG Paul

Mayor, Qala Local Council

POLSKA

| | ACHRAMOWICZ Waldemar
  Marshal of Voivodship, Kujawsko-Pomorskie |
| --- | --- |

ACHRAMOWICZ Waldemar

Marshal of Voivodship, Kujawsko-Pomorskie

| | BOROŃ Piotr
  Chairman of the Sejmik, Małopolskie |
| --- | --- |

BOROŃ Piotr

Chairman of the Sejmik, Małopolskie

| | DOMBROWICZ Konstanty
  City President, Kujawsko-Pomorskie |
| --- | --- |

DOMBROWICZ Konstanty

City President, Kujawsko-Pomorskie

| | FOGLER Piotr
  Chairman of Sejmik, Mazowieckie |
| --- | --- |

FOGLER Piotr

Chairman of Sejmik, Mazowieckie

| | KOBYLIŃSKI Maciej
  City President, Pomorskie |
| --- | --- |

KOBYLIŃSKI Maciej

City President, Pomorskie

| | KROCHMAL Witold
  City Mayor, Dolnośląskie |
| --- | --- |

KROCHMAL Witold

City Mayor, Dolnośląskie

| | KRZYŻEWSKI Janusz
  Marshal of Voivodship, Podlaskie |
| --- | --- |

KRZYŻEWSKI Janusz

Marshal of Voivodship, Podlaskie

| | KUBAT Grzegorz
  Marshal of Voivodship, Opolskie |
| --- | --- |

KUBAT Grzegorz

Marshal of Voivodship, Opolskie

| | KUŹNIAR Lucjan
  Councilor of the Sejmik, Podkarpackie |
| --- | --- |

KUŹNIAR Lucjan

Councilor of the Sejmik, Podkarpackie

| | LEWANDOWSKI Eugeniusz
  Starosta of the Poviat, Kujawsko-Pomorskie |
| --- | --- |

LEWANDOWSKI Eugeniusz

Starosta of the Poviat, Kujawsko-Pomorskie

| | MIKOŁAJCZAK Stefan
  Marshal of Voivodship, Wielkopolskie |
| --- | --- |

MIKOŁAJCZAK Stefan

Marshal of Voivodship, Wielkopolskie

| | OLSZEWSKI Marek
  Wójt of the Commune, Kujawsko-Pomorskie |
| --- | --- |

OLSZEWSKI Marek

Wójt of the Commune, Kujawsko-Pomorskie

| | OSOWSKI Karol
  Chairman of the Sejmik, Zachodniopomorskie |
| --- | --- |

OSOWSKI Karol

Chairman of the Sejmik, Zachodniopomorskie

| | PAŃTAK Kazimierz
  Deputy Chairman of the Sejmik, Lubuskie |
| --- | --- |

PAŃTAK Kazimierz

Deputy Chairman of the Sejmik, Lubuskie

| | PRUSZKOWSKI Andrzej
  City President, Lubelskie |
| --- | --- |

PRUSZKOWSKI Andrzej

City President, Lubelskie

| | SŁOWIŃSKI Jerzy
  City President, Łódzkie |
| --- | --- |

SŁOWIŃSKI Jerzy

City President, Łódzkie

| | ŚWIĘTALSKI Leszek
  Wójt of the Commune, Dolnośląskie |
| --- | --- |

ŚWIĘTALSKI Leszek

Wójt of the Commune, Dolnośląskie

| | TRAMŚ Marek
  Starosta of the Poviat, Dolnośląskie |
| --- | --- |

TRAMŚ Marek

Starosta of the Poviat, Dolnośląskie

| | TROMBSKI Marek
  Councilor of the Sejmik, Śląskie |
| --- | --- |

TROMBSKI Marek

Councilor of the Sejmik, Śląskie

| | WĘGRZYN Ludwik
  Starosta of the Poviat, Małopolskie |
| --- | --- |

WĘGRZYN Ludwik

Starosta of the Poviat, Małopolskie

| | WRONA Tadeusz
  City President, Śląskie |
| --- | --- |

WRONA Tadeusz

City President, Śląskie

SLOVENIJA

| | COLARIČ Anton
  Member of City Council in Urban Municipality Ljubljana |
| --- | --- |

COLARIČ Anton

Member of City Council in Urban Municipality Ljubljana

| | ČELAN Štefan
  Mayor of Urban Municipality Ptuj |
| --- | --- |

ČELAN Štefan

Mayor of Urban Municipality Ptuj

| | ŠKRJANEC Breda
  Member of Council in Municipality Grosuplje |
| --- | --- |

ŠKRJANEC Breda

Member of Council in Municipality Grosuplje

| | ŽAGAR Ivan
  Mayor of Municipality Slovenska Bistrica |
| --- | --- |

ŽAGAR Ivan

Mayor of Municipality Slovenska Bistrica

| | LEDINEK Branko
  Mayor of Municipality Rače — Fram |
| --- | --- |

LEDINEK Branko

Mayor of Municipality Rače — Fram

| | GERMOVŠEK Siniša
  Member of Council in Municipality Bovec |
| --- | --- |

GERMOVŠEK Siniša

Member of Council in Municipality Bovec

| | KOVŠE Anton
  Mayor of Municipality Podvelka |
| --- | --- |

KOVŠE Anton

Mayor of Municipality Podvelka

SLOVENSKO

| | KUBOVIČ Vladimir
  Mayor of Záhorská Bystrica — Bratislava City Distict |
| --- | --- |

KUBOVIČ Vladimir

Mayor of Záhorská Bystrica — Bratislava City Distict

| | ORAVEC Vladimír
  Mayor of Bojnice City |
| --- | --- |

ORAVEC Vladimír

Mayor of Bojnice City

| | VÍTEK Ferdinand
  Mayor of Nitra City |
| --- | --- |

VÍTEK Ferdinand

Mayor of Nitra City

| | ŠTEFANEC Štefan
  President of Trenčin Self-governing Region |
| --- | --- |

ŠTEFANEC Štefan

President of Trenčin Self-governing Region

| | ĎURKOVSKÝ Andrej
  Mayor of Bratislava City |
| --- | --- |

ĎURKOVSKÝ Andrej

Mayor of Bratislava City

| | TOMEČEK Peter
  President of Trnava Self-governing Region |
| --- | --- |

TOMEČEK Peter

President of Trnava Self-governing Region

| | LUMTZER Ladislav
  Mayor of Košice — Dargovských hrdinov City District |
| --- | --- |

LUMTZER Ladislav

Mayor of Košice — Dargovských hrdinov City District

| | RICHTER Marián
  Mayor of Medzev City |
| --- | --- |

RICHTER Marián

Mayor of Medzev City

| | JANOČKO Vladimír
  Mayor of Košice — Pereš City District |
| --- | --- |

JANOČKO Vladimír

Mayor of Košice — Pereš City District

---

| 28.10.2004 | HU XM | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/51 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU XM

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/51

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2004. május 24.)

a Gazdasági és Szociális Bizottság új tagjainak kinevezéséről

(2004/735/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre, és különösen annak 49. cikkére,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 259. cikkére,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 166. cikkére,

tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozási feltételeiről, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításáról szóló okmányra, és különösen annak 14. és 48. cikkére,

tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság tagjainak a 2002. szeptember 21-től2006. szeptember 20-ig terjedő időszakra vonatkozó kinevezéséről szóló, 2002. szeptember 17-i tanácsi határozatra,

tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia kormányának javaslataira,

a Bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozását követően a Gazdasági és Szociális Bizottságot a szervezett civil társadalom különböző gazdasági és társadalmi kategóriáit képviselő kilencvenöt kinevezett taggal kell bővíteni. |
| --- | --- |

(1)

A Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozását követően a Gazdasági és Szociális Bizottságot a szervezett civil társadalom különböző gazdasági és társadalmi kategóriáit képviselő kilencvenöt kinevezett taggal kell bővíteni.

| (2) | A Gazdasági és Szociális Bizottság összetételénél figyelembe kell venni annak szükségességét, hogy a szervezett civil társadalom különböző gazdasági és társadalmi jellegű összetevőinek megfelelő képviseletet kell biztosítani, |
| --- | --- |

(2)

A Gazdasági és Szociális Bizottság összetételénél figyelembe kell venni annak szükségességét, hogy a szervezett civil társadalom különböző gazdasági és társadalmi jellegű összetevőinek megfelelő képviseletet kell biztosítani,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

A Tanács a Gazdasági és Szociális Bizottság tagjainak a 2006. szeptember 20-ig terjedő időszakra a mellékletben nevükkel és beosztásukkal szereplő személyeket nevezi ki.

Kelt Brüsszelben, 2004. május 24-én.

a Tanács részéről

az elnök

D. AHERN

---

ANEXO — PŘÍLOHA — BILAG — ANHANG — LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — PIELIKUMS — PRIEDAS — MELLÉKLET — ANNESS — BIJLAGE — ZAŁĄCZNIK — ANEXO — PRÍLOHA — PRILOGA — LIITE — BILAGA

LISTA DE LOS MIEMBROS DEL COMITE ECONÓMICO Y SOCIAL

SEZNAM ČLENŮ HOSPODÁŘSKÉHO A SOCIÁLNÍHO VÝBORU

LISTE OVER MEDLEMMERNE AF DET ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG

LISTE DER MITGLIEDER DES WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSSES

MAJANDUS- JA SOTSIAALKOMITEE LIIKMETE NIMEKIRI

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

LIST OF THE MEMBERS OF THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE

LISTE DES MEMBRES DU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL

ELENCO DEI MEMBRI DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE

EKONOMIKAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAS LOCEKĻU SARAKSTS

EKONOMIKOS IR SOCIALINIŲ REIKALŲ KOMITETO NARIŲ SĄRAŠAS

A GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁG TAGJAINAK LISTÁJA

LISTA TAL-MEMBRI TAL-KUMITAT EKONOMIKU U SOĊJALI

LIJST VAN LEDEN VAN HET ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITÉ

LISTA CZŁONKÓW KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO

LISTA DOS MEMBROS DO COMITÉ ECONÓMICO E SOCIAL

ZOZNAM ČLENOV HOSPODÁRSKEHO A SOCIÁLNEHO VÝBORU

SEZNAM ČLANOV EKONOMSKO-SOCIALNEGA ODBORA

TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEAN JÄSENTEN LUETTELO

FÖRTECKNING ÖVER LEDAMÖTER I EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN

ČESKÁ REPUBLIKA

| | ZBOŘIL Josef
  Member of the Management Board, Confederation of Industry of the Czech Republic |
| --- | --- |

ZBOŘIL Josef

Member of the Management Board, Confederation of Industry of the Czech Republic

| | DRBALOVÁ Vladimíra
  Director of the Department of International Organisations and European Affairs,
  Confederation of Industry of the Czech Republic |
| --- | --- |

DRBALOVÁ Vladimíra

Director of the Department of International Organisations and European Affairs,

Confederation of Industry of the Czech Republic

| | ZVOLSKÁ Marie
  Member of the Confederation of Employers' and Entrepreneurs' Associations of the Czech Republic |
| --- | --- |

ZVOLSKÁ Marie

Member of the Confederation of Employers' and Entrepreneurs' Associations of the Czech Republic

| | VOLEŠ Ivan
  Deputy Secretary of the Economic Chamber of the Czech Republic |
| --- | --- |

VOLEŠ Ivan

Deputy Secretary of the Economic Chamber of the Czech Republic

| | ČORNEJOVÁ Helena
  Senior Officer of the Social and Economic Department,
  Czech-Moravian Confederation of Trade Unions |
| --- | --- |

ČORNEJOVÁ Helena

Senior Officer of the Social and Economic Department,

Czech-Moravian Confederation of Trade Unions

| | MATOUŠEK Vladimír
  Senior Officer of the International Department, Czech-Moravian Confederation of Trade Unions |
| --- | --- |

MATOUŠEK Vladimír

Senior Officer of the International Department, Czech-Moravian Confederation of Trade Unions

| | ŠTECHOVÁ Dana
  Specialist of the International Department, Czech-Moravian Confederation of Trade Unions |
| --- | --- |

ŠTECHOVÁ Dana

Specialist of the International Department, Czech-Moravian Confederation of Trade Unions

| | ŠMEHLÍK Ondřej
  Junior Officer – Specialist of the Railways' Workers Trade Union |
| --- | --- |

ŠMEHLÍK Ondřej

Junior Officer – Specialist of the Railways' Workers Trade Union

| | JÍROVEC Ludvík
  Member of the Agrarian Chamber of the Czech Republic |
| --- | --- |

JÍROVEC Ludvík

Member of the Agrarian Chamber of the Czech Republic

| | ŠMEJKAL David
  Member of the Czech Coalition of Consumer Activities |
| --- | --- |

ŠMEJKAL David

Member of the Czech Coalition of Consumer Activities

| | STULÍK David
  Member of the Civil Society Development Foundation |
| --- | --- |

STULÍK David

Member of the Civil Society Development Foundation

| | PLECHATÁ Ivana
  Director of the House Sue Ryde, Civic Association SKOK |
| --- | --- |

PLECHATÁ Ivana

Director of the House Sue Ryde, Civic Association SKOK

EESTI

| | PÄÄRENDSON Eve
  Estonian Employers’ Confederation |
| --- | --- |

PÄÄRENDSON Eve

Estonian Employers’ Confederation

| | TSHISTOVA Kristina
  Estonian Chamber of Commerce and Industry |
| --- | --- |

TSHISTOVA Kristina

Estonian Chamber of Commerce and Industry

| | CARR Liina
  Confederation of Estonian Trade Unions |
| --- | --- |

CARR Liina

Confederation of Estonian Trade Unions

| | VIIES Mare
  Estonian Employees’ Unions’ Confederation |
| --- | --- |

VIIES Mare

Estonian Employees’ Unions’ Confederation

| | HELLAM Mall
  Network of the Estonian Nonprofit Associations and Foundations (NENO) |
| --- | --- |

HELLAM Mall

Network of the Estonian Nonprofit Associations and Foundations (NENO)

| | KREEGIPUU Kalev
  Estonian Chamber of Agriculture and Commerce |
| --- | --- |

KREEGIPUU Kalev

Estonian Chamber of Agriculture and Commerce

| | JOOST Meelis
  Estonian Chamber of Disabled People |
| --- | --- |

JOOST Meelis

Estonian Chamber of Disabled People

ΚYΠΡΟΣ

| | ANTONIOU Michalis
  Cyprus Employers and Industrialists Federation |
| --- | --- |

ANTONIOU Michalis

Cyprus Employers and Industrialists Federation

| | MAVROMMATIS Manthos
  Chamber of Commerce and Industry |
| --- | --- |

MAVROMMATIS Manthos

Chamber of Commerce and Industry

| | KYRITSIS Pambis
  Pancyprian Federation of Labour |
| --- | --- |

KYRITSIS Pambis

Pancyprian Federation of Labour

| | KITTENIS Demetris
  Cyprus Workers’ Confederation |
| --- | --- |

KITTENIS Demetris

Cyprus Workers’ Confederation

| | VRACHIMIS Giorgos
  Consumers’ Association |
| --- | --- |

VRACHIMIS Giorgos

Consumers’ Association

| | CONSTANTINIDIS Costakis
  Union of Cypriot Farmers |
| --- | --- |

CONSTANTINIDIS Costakis

Union of Cypriot Farmers

LATVIJA

| | BĒRZIŅŠ Andris
  Strategic Consultant for UNDP Latvia
  ABkonsultants, owner |
| --- | --- |

BĒRZIŅŠ Andris

Strategic Consultant for UNDP Latvia

ABkonsultants, owner

| | JAUNZEME Ieva
  Director General Latvian Employers Confederation |
| --- | --- |

JAUNZEME Ieva

Director General Latvian Employers Confederation

| | KRĪGERS Pēteris
  President – Free Trade Union Confederation of Latvia |
| --- | --- |

KRĪGERS Pēteris

President – Free Trade Union Confederation of Latvia

| | HOMKO Irina
  Free Trade Union Confederation of Latvia |
| --- | --- |

HOMKO Irina

Free Trade Union Confederation of Latvia

| | ANČA Gunta
  Chairperson – The Latvian Umbrella Body for Disability Organisations SUSTENTO |
| --- | --- |

ANČA Gunta

Chairperson – The Latvian Umbrella Body for Disability Organisations SUSTENTO

| | KOCIŅŠ Viesturs
  Head of European Union Department
  Latvian Chamber of Commerce and Industry |
| --- | --- |

KOCIŅŠ Viesturs

Head of European Union Department

Latvian Chamber of Commerce and Industry

| | DANUSĒVIČS Henriks
  Chairman of Latvian Traders Association |
| --- | --- |

DANUSĒVIČS Henriks

Chairman of Latvian Traders Association

LIETUVA

| | ARLAUSKAS Danukas
  Director General, Lithuanian Confederation of Business Employers |
| --- | --- |

ARLAUSKAS Danukas

Director General, Lithuanian Confederation of Business Employers

| | LASIAUSKAS Linas
  Deputy Director General, Lithuanian Apparel and Textile Industry Association |
| --- | --- |

LASIAUSKAS Linas

Deputy Director General, Lithuanian Apparel and Textile Industry Association

| | MORKIS Gintaras
  Deputy Director General, Lithuanian Confederation of Industrialists |
| --- | --- |

MORKIS Gintaras

Deputy Director General, Lithuanian Confederation of Industrialists

| | ŽYGIS Arvydas
  Consultant, Association of Lithuanian Chambers of Commerce, Industry and Crafts |
| --- | --- |

ŽYGIS Arvydas

Consultant, Association of Lithuanian Chambers of Commerce, Industry and Crafts

| | BALSIENĖ Aldona
  President, Lithuanian Trade Union „Solidarumas” |
| --- | --- |

BALSIENĖ Aldona

President, Lithuanian Trade Union „Solidarumas”

| | KVEDARAVIČIUS Algirdas Aleksandras
  Vice-chairperson, Lithuanian Trade Union Confederation |
| --- | --- |

KVEDARAVIČIUS Algirdas Aleksandras

Vice-chairperson, Lithuanian Trade Union Confederation

| | PREIDIENĖ Inga
  Vice-chairperson, Lithuanian Labour Federation Youth Organization |
| --- | --- |

PREIDIENĖ Inga

Vice-chairperson, Lithuanian Labour Federation Youth Organization

| | ARMANAVIČIENĖ Alvita
  President, Lithuanian National Consumer Federation |
| --- | --- |

ARMANAVIČIENĖ Alvita

President, Lithuanian National Consumer Federation

| | DOMEIKA Rolandas
  Director, Lithuanian Farmers’ Union |
| --- | --- |

DOMEIKA Rolandas

Director, Lithuanian Farmers’ Union

MAGYARORSZÁG

| | NAGY Tamás
  National Federation of Agricultural Cooperators and Producers |
| --- | --- |

NAGY Tamás

National Federation of Agricultural Cooperators and Producers

| | VADÁSZ Péter GRD.
  Confederation of Hungarian Employers and Industrialists |
| --- | --- |

VADÁSZ Péter GRD.

Confederation of Hungarian Employers and Industrialists

| | VÉRTES János
  National Federation of Traders and Caterers |
| --- | --- |

VÉRTES János

National Federation of Traders and Caterers

| | CSUPORT Antal
  National Association of Strategic and Public Utility Companies |
| --- | --- |

CSUPORT Antal

National Association of Strategic and Public Utility Companies

| | KOLLER Erika
  Democratic Ligue of Independent Trade Unions |
| --- | --- |

KOLLER Erika

Democratic Ligue of Independent Trade Unions

| | KAPUVÁRI József
  National Confederation of Hungarian Trade Unions |
| --- | --- |

KAPUVÁRI József

National Confederation of Hungarian Trade Unions

| | PÁSZTOR Miklós GRD.
  National Confederation of Workers Councils |
| --- | --- |

PÁSZTOR Miklós GRD.

National Confederation of Workers Councils

| | CSER Ágnes GRD.
  Cooperation Forum of Trade Unions; Trade Union Confederation of Intellectual Workers |
| --- | --- |

CSER Ágnes GRD.

Cooperation Forum of Trade Unions; Trade Union Confederation of Intellectual Workers

| | HERCZOG Mária GRD.
  Family, Child and Youth Organisation for Public Use |
| --- | --- |

HERCZOG Mária GRD.

Family, Child and Youth Organisation for Public Use

| | TÓTH János GRD.
  Association of the Hungarian Industrial Parks |
| --- | --- |

TÓTH János GRD.

Association of the Hungarian Industrial Parks

| | GARAI István
  National Association for Consumer Protection in Hungary |
| --- | --- |

GARAI István

National Association for Consumer Protection in Hungary

| | BARABÁS Miklós
  European House |
| --- | --- |

BARABÁS Miklós

European House

MALTA

| | CALLEJA Edwin
  Secretary General Federation of Industries (FOI) |
| --- | --- |

CALLEJA Edwin

Secretary General Federation of Industries (FOI)

| | SCIBERRAS Sylvia
  Honorary Assistant Secretary
  Malta Chamber of Small and Medium Enterprise (GRTU) |
| --- | --- |

SCIBERRAS Sylvia

Honorary Assistant Secretary

Malta Chamber of Small and Medium Enterprise (GRTU)

| | PARNIS Michael
  Deputy Secretary General (Education and International Affairs)
  General Workers’ Union (GWU) |
| --- | --- |

PARNIS Michael

Deputy Secretary General (Education and International Affairs)

General Workers’ Union (GWU)

| | DARMANIN Anna Maria
  Chairperson Salvino Spiteri Foundation
  Union Ħaddiema Maqgħudin (UĦM) |
| --- | --- |

DARMANIN Anna Maria

Chairperson Salvino Spiteri Foundation

Union Ħaddiema Maqgħudin (UĦM)

| | ATTARD Grace
  President National Council of Women |
| --- | --- |

ATTARD Grace

President National Council of Women

POLSKA

| | MALINOWSKI Andrzej
  Polish Employers’ Confederation |
| --- | --- |

MALINOWSKI Andrzej

Polish Employers’ Confederation

| | DORDA Tadeusz
  Polish Employers’ Confederation |
| --- | --- |

DORDA Tadeusz

Polish Employers’ Confederation

| | KRAWCZYK Jacek
  Polish Confederation of Private Employers |
| --- | --- |

KRAWCZYK Jacek

Polish Confederation of Private Employers

| | KOMOROWSKI Marek
  Polish Confederation of Private Employers |
| --- | --- |

KOMOROWSKI Marek

Polish Confederation of Private Employers

| | MULEWICZ Jarosław Maciej
  Business Centre Club – Association of Employers |
| --- | --- |

MULEWICZ Jarosław Maciej

Business Centre Club – Association of Employers

| | DONOCIK Tadeusz
  Polish Chamber of Commerce |
| --- | --- |

DONOCIK Tadeusz

Polish Chamber of Commerce

| | DRABKO Zbigniew
  Federation of the Union of Agricultural Employers |
| --- | --- |

DRABKO Zbigniew

Federation of the Union of Agricultural Employers

| | ADAMCZYK Andrzej
  Independent Self-Governing Trade Union „Solidarity” |
| --- | --- |

ADAMCZYK Andrzej

Independent Self-Governing Trade Union „Solidarity”

| | KRZAKLEWSKI Marian
  Independent Self-Governing Trade Union „Solidarity” |
| --- | --- |

KRZAKLEWSKI Marian

Independent Self-Governing Trade Union „Solidarity”

| | SOBOŃ Katarzyna
  Independent Self-Governing Trade Union „Solidarity” |
| --- | --- |

SOBOŃ Katarzyna

Independent Self-Governing Trade Union „Solidarity”

| | RÓŻYCKI Stanisław
  All-Poland Alliance of Trade Unions |
| --- | --- |

RÓŻYCKI Stanisław

All-Poland Alliance of Trade Unions

| | JASIŃSKI Tomasz
  All-Poland Alliance of Trade Unions |
| --- | --- |

JASIŃSKI Tomasz

All-Poland Alliance of Trade Unions

| | SZYNAKA Edmund
  Trade Unions Forum |
| --- | --- |

SZYNAKA Edmund

Trade Unions Forum

| | TORNBERG Markus
  National Union of Farmers, Circles and Agricultural Organizations |
| --- | --- |

TORNBERG Markus

National Union of Farmers, Circles and Agricultural Organizations

| | NIEPOKULCZYCKA Małgorzata
  Polish Consumer Federation |
| --- | --- |

NIEPOKULCZYCKA Małgorzata

Polish Consumer Federation

| | SZADZIŃSKA Elżbieta
  Polish Consumer Federation |
| --- | --- |

SZADZIŃSKA Elżbieta

Polish Consumer Federation

| | SZYDŁOWSKI Andrzej
  Union of Polish Craftsmen |
| --- | --- |

SZYDŁOWSKI Andrzej

Union of Polish Craftsmen

| | KAMIENIECKI Krzysztof
  Institute for Sustainable Development |
| --- | --- |

KAMIENIECKI Krzysztof

Institute for Sustainable Development

| | CZAJKOWSKI Tomasz
  Students’ Parliament of the Republic of Poland |
| --- | --- |

CZAJKOWSKI Tomasz

Students’ Parliament of the Republic of Poland

| | MENDZA–DROZD Marzena
  Polish Federation of Non-Government Organizations |
| --- | --- |

MENDZA–DROZD Marzena

Polish Federation of Non-Government Organizations

| | PLAKWICZ Jolanta
  Polish Women League |
| --- | --- |

PLAKWICZ Jolanta

Polish Women League

SLOVENIJA

| | STOJAN Dare
  Association of Employers for Craft Activities of Slovenia |
| --- | --- |

STOJAN Dare

Association of Employers for Craft Activities of Slovenia

| | STANTIC Cveto
  Chamber of Commerce and Industry of Slovenia |
| --- | --- |

STANTIC Cveto

Chamber of Commerce and Industry of Slovenia

| | ROKSANDIC Metka
  Association of Free Trade Unions of Slovenia |
| --- | --- |

ROKSANDIC Metka

Association of Free Trade Unions of Slovenia

| | REBOLJ Dusan
  Confederation of Trade Unions of Slovenia PERGAM |
| --- | --- |

REBOLJ Dusan

Confederation of Trade Unions of Slovenia PERGAM

| | HRIBAR Bojan
  Slovenian Committee of Public Sector Trade Unions |
| --- | --- |

HRIBAR Bojan

Slovenian Committee of Public Sector Trade Unions

| | NOSE Martin
  Cooperative Union of Slovenia |
| --- | --- |

NOSE Martin

Cooperative Union of Slovenia

| | GREIF Tatjana
  SKUC – Students’ cultural center |
| --- | --- |

GREIF Tatjana

SKUC – Students’ cultural center

SLOVENSKO

| | LIŠKA Ján Ing.
  President, Union of Pulp-Paper Industry of the Slovak Republic |
| --- | --- |

LIŠKA Ján Ing.

President, Union of Pulp-Paper Industry of the Slovak Republic

| | MIHÓK Peter Doc. Ing.
  President of the Slovak Chamber of Trade and Industry (SOPK) |
| --- | --- |

MIHÓK Peter Doc. Ing.

President of the Slovak Chamber of Trade and Industry (SOPK)

| | ORAVEC Ján, PhDr., CSc.
  President, Entrepreneur Association of Slovakia |
| --- | --- |

ORAVEC Ján, PhDr., CSc.

President, Entrepreneur Association of Slovakia

| | ONDRUŠKA Peter JUDr.
  Adviser for Legal Affairs, KOZ SR |
| --- | --- |

ONDRUŠKA Peter JUDr.

Adviser for Legal Affairs, KOZ SR

| | MEŠŤANOVÁ EVA Paed.GRD.
  Director of Foreign Relations Department and Protocol, KOZ SR
  National Ecosoc Coordinator |
| --- | --- |

MEŠŤANOVÁ EVA Paed.GRD.

Director of Foreign Relations Department and Protocol, KOZ SR

National Ecosoc Coordinator

| | ŠKULTÉTY Eugen
  Vice-President, KOZ SR |
| --- | --- |

ŠKULTÉTY Eugen

Vice-President, KOZ SR

| | PÁLENÍK Viliam PhD Doc. RNDr.
  Head of the Department of Economic Modelling, Slovak Academy of Sciences (SAV) |
| --- | --- |

PÁLENÍK Viliam PhD Doc. RNDr.

Head of the Department of Economic Modelling, Slovak Academy of Sciences (SAV)

| | ŠTERN Juraj, DrSc. GRD.h.c. prof. Ing.
  Honorary Member of Slovak Rectors Conference (SRK)
  Professor of the University of Economic Studies |
| --- | --- |

ŠTERN Juraj, DrSc. GRD.h.c. prof. Ing.

Honorary Member of Slovak Rectors Conference (SRK)

Professor of the University of Economic Studies

| | ČERNÁ Marta RNDr.
  President of the Union of Consumers Forum |
| --- | --- |

ČERNÁ Marta RNDr.

President of the Union of Consumers Forum

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/58 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/58

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2004. október 21.)

az Egyesült Királyságnak a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló hatodik irányelv (77/388/EGK) 11. cikkétől eltérő intézkedés bevezetésére való felhatalmazásáról

(2004/736/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre (1) – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapítás – és különösen annak 27. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | Az Egyesült Királyság a Bizottság Főtitkársága által 2004. február 13-i dátummal nyilvántartásba vett levélben engedélyt kért a 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontjától eltérő különleges intézkedés bevezetésének engedélyezésére. |
| --- | --- |

(1)

Az Egyesült Királyság a Bizottság Főtitkársága által 2004. február 13-i dátummal nyilvántartásba vett levélben engedélyt kért a 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontjától eltérő különleges intézkedés bevezetésének engedélyezésére.

| (2) | Az eltérés célja a hozzáadottérték-adónak (HÉA) a szolgáltatásnyújtások alulértékeléséből következő kikerülésének megakadályozása. Ennek különösen az a rendeltetése, hogy megakadályozza a gépjármű-kereskedelemben az alkalmazottak számára névleges díj ellenében biztosított gépkocsihasználat gyakorlatának a 77/388/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének értelmében történő megkerülhetőségét. Mivel ez a díj a szolgáltatásnyújtás ellenértékeként kerül feltüntetésre, a hozzáadottérték-adó a 77/388/EGK 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontja alapján az alkalmazott által fizetett tényleges összeg után kerül beszedésre. Mivel azonban a két érintett fél között munkáltatói-munkavállalói kapcsolat áll fenn, a ténylegesen fizetett összeg mesterséges módon alacsony, ami jelentősen alacsonyabb hozzáadottértékadó-bevétellel jár. |
| --- | --- |

(2)

Az eltérés célja a hozzáadottérték-adónak (HÉA) a szolgáltatásnyújtások alulértékeléséből következő kikerülésének megakadályozása. Ennek különösen az a rendeltetése, hogy megakadályozza a gépjármű-kereskedelemben az alkalmazottak számára névleges díj ellenében biztosított gépkocsihasználat gyakorlatának a 77/388/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének értelmében történő megkerülhetőségét. Mivel ez a díj a szolgáltatásnyújtás ellenértékeként kerül feltüntetésre, a hozzáadottérték-adó a 77/388/EGK 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontja alapján az alkalmazott által fizetett tényleges összeg után kerül beszedésre. Mivel azonban a két érintett fél között munkáltatói-munkavállalói kapcsolat áll fenn, a ténylegesen fizetett összeg mesterséges módon alacsony, ami jelentősen alacsonyabb hozzáadottértékadó-bevétellel jár.

| (3) | Az Egyesült Királyságnak a 11. cikktől való eltérés iránti kérelmét – amelynek rendeltetése az egymással kapcsolatban álló személyek között alulértékelt szolgáltatásnyújtások problémájának leküzdése abban az esetben, amikor a szolgáltatás kedvezményezettje teljes vagy részleges adómentességet élvez – már engedélyezték. Azért vált szükségessé egy további és pontosabban meghatározott eltérés, mert az eltérés engedélyezésekor az „egymással kapcsolatban álló” meghatározásba nem számítottak bele alkalmazottakat, és mivel az alkalmazott nem egy teljes vagy részleges adómentességet élvező adóalany. |
| --- | --- |

(3)

Az Egyesült Királyságnak a 11. cikktől való eltérés iránti kérelmét – amelynek rendeltetése az egymással kapcsolatban álló személyek között alulértékelt szolgáltatásnyújtások problémájának leküzdése abban az esetben, amikor a szolgáltatás kedvezményezettje teljes vagy részleges adómentességet élvez – már engedélyezték. Azért vált szükségessé egy további és pontosabban meghatározott eltérés, mert az eltérés engedélyezésekor az „egymással kapcsolatban álló” meghatározásba nem számítottak bele alkalmazottakat, és mivel az alkalmazott nem egy teljes vagy részleges adómentességet élvező adóalany.

| (4) | A különleges intézkedés csak abban az esetben alkalmazandó, ha az igazgatás úgy dönt, hogy a 11. cikk A. része (1) bekezdése a) pontjával összhangban meghatározott adóköteles összeget a részt vevő felek között munkáltatói-munkavállalói kapcsolatok befolyásolták. A döntést minden esetben nyilvánvaló tényekre, és nem feltételezésekre kell alapozni. |
| --- | --- |

(4)

A különleges intézkedés csak abban az esetben alkalmazandó, ha az igazgatás úgy dönt, hogy a 11. cikk A. része (1) bekezdése a) pontjával összhangban meghatározott adóköteles összeget a részt vevő felek között munkáltatói-munkavállalói kapcsolatok befolyásolták. A döntést minden esetben nyilvánvaló tényekre, és nem feltételezésekre kell alapozni.

| (5) | Tekintettel az eltérés korlátozott alkalmazási területére, a különleges intézkedés arányban áll a kitűzött céllal. |
| --- | --- |

(5)

Tekintettel az eltérés korlátozott alkalmazási területére, a különleges intézkedés arányban áll a kitűzött céllal.

| (6) | Az eltérés nem gyakorol káros hatást a Közösség hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira, |
| --- | --- |

(6)

Az eltérés nem gyakorol káros hatást a Közösség hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontjától eltérve az Egyesült Királyság felhatalmazást kap arra, hogy 2009. december 31-ig a szolgáltatás szabadpiaci forgalmi értékét tekintse adóalapnak abban az esetben, amikor a szolgáltatásnyújtás gépkocsihasználatból áll, amelynek során a szolgáltatást teljesítő és a kedvezményezett a gépjármű-kereskedelmen belül egymással kapcsolatban álló személyek.

2. cikk

Az 1. cikk abban az esetben alkalmazható, amennyiben a következő feltételek teljesülnek:

| a) | a szolgáltatást teljesítőnek jogában áll teljesen vagy részlegesen levonni a gépjárműre alkalmazott hozzáadottérték-adót; |
| --- | --- |

a)

a szolgáltatást teljesítőnek jogában áll teljesen vagy részlegesen levonni a gépjárműre alkalmazott hozzáadottérték-adót;

| b) | a kedvezményezett nem teljes adóalany, és a nemzeti jogszabályokban meghatározott munkáltatói-munkavállalói kapcsolatok révén kötődik a szolgáltatást teljesítőhöz; |
| --- | --- |

b)

a kedvezményezett nem teljes adóalany, és a nemzeti jogszabályokban meghatározott munkáltatói-munkavállalói kapcsolatok révén kötődik a szolgáltatást teljesítőhöz;

| c) | az eset körülményeiből indokolt arra következtetni, hogy a 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontjában meghatározottaknak megfelelően a fenti b) pontban említett munkáltatói-munkavállalói munkakapcsolatok befolyásolták az adóalapot. |
| --- | --- |

c)

az eset körülményeiből indokolt arra következtetni, hogy a 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontjában meghatározottaknak megfelelően a fenti b) pontban említett munkáltatói-munkavállalói munkakapcsolatok befolyásolták az adóalapot.

3. cikk

Ennek a határozatnak Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.

Kelt Luxembourgban, 2004. október 21-én.

a Tanács részéről

az elnök

G. ZALM

---

(1)  HL L 145., 1977.6.13., 1. o. A legutóbb a 2004/66/EK irányelvvel (HL L 168., 2004.5.1., 35. o.) módosított irányelv.

1

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/60 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/60

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2004. október 21.)

Olaszországnak a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló hatodik irányelv (77/388/EGK) 2. cikkének (1) bekezdésétől eltérő intézkedés alkalmazására való felhatalmazásáról

(2004/737/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre (1) – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapítás – és különösen annak 30. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A Bizottságnak benyújtott és a Bizottság Főtitkársága által 2004. március 24-én nyilvántartásba vett kérelmében az olasz kormány felhatalmazást kért arra, hogy olyan megállapodást kössön Svájccal, amely a 77/388/EGK irányelv 2. cikkének (1) bekezdésétől eltérő intézkedéseket tartalmaz. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottságnak benyújtott és a Bizottság Főtitkársága által 2004. március 24-én nyilvántartásba vett kérelmében az olasz kormány felhatalmazást kért arra, hogy olyan megállapodást kössön Svájccal, amely a 77/388/EGK irányelv 2. cikkének (1) bekezdésétől eltérő intézkedéseket tartalmaz.

| (2) | Ennek a kérelemnek kettős oka van: elsősorban, a HÉA 2003. január 1-jei bevezetése a Gran San Bernardo-alagút használati díjainál a versenyhelyzet torzítását eredményezte a több útra szóló szezonális jegyek eladásánál. Másodsorban, a bevételeknek a HÉA céljaira az országok közötti fizikai elhatárolás arányában történő megbontása nagy adminisztrációs költségekkel jár, mivel a bevételeket az alagút működtetési és karbantartási költségeinek megosztását tükröző gazdasági kritériumokkal összhangban számolják ki és osztják fel. Ezek a költségek nem csupán magára az alagútra vonatkoznak, hanem ide értendő az alagutat olasz területen az olasz úthálózattal összekötő országút is. |
| --- | --- |

(2)

Ennek a kérelemnek kettős oka van: elsősorban, a HÉA 2003. január 1-jei bevezetése a Gran San Bernardo-alagút használati díjainál a versenyhelyzet torzítását eredményezte a több útra szóló szezonális jegyek eladásánál. Másodsorban, a bevételeknek a HÉA céljaira az országok közötti fizikai elhatárolás arányában történő megbontása nagy adminisztrációs költségekkel jár, mivel a bevételeket az alagút működtetési és karbantartási költségeinek megosztását tükröző gazdasági kritériumokkal összhangban számolják ki és osztják fel. Ezek a költségek nem csupán magára az alagútra vonatkoznak, hanem ide értendő az alagutat olasz területen az olasz úthálózattal összekötő országút is.

| (3) | 2003. január 1-jétől az alagút olasz üzemeltetője HÉA-t számít fel és szed be a Gran San Bernardo-alagút használati díjai után. Svájc azonban nem alkalmaz HÉA-t vagy más, hasonló adót a használati díjra; az Olaszország és Svájc között 1958-ban, a közös HÉA-rendszer bevezetését megelőzően kötött egyezmény értelmében Svájc nem kötelezhető arra, hogy az olasz HÉA-t a Gran San Bernardo-alagút használati díjaira alkalmazza és beszedje. Ezért az, hogy a HÉA-t csak az olasz üzemeltető által beszedett használati díjakra vezették be, különbségekhez vezetett a felhasználói költségekben és torzította a versenyt a szezonális jegyek eladásában. A felhasználók több útra szóló szezonális jegyeiket az alagút bármelyik végén kifizethetik, és ott vásárolják meg, ahol olcsóbb, vagyis Svájcban. |
| --- | --- |

(3)

2003. január 1-jétől az alagút olasz üzemeltetője HÉA-t számít fel és szed be a Gran San Bernardo-alagút használati díjai után. Svájc azonban nem alkalmaz HÉA-t vagy más, hasonló adót a használati díjra; az Olaszország és Svájc között 1958-ban, a közös HÉA-rendszer bevezetését megelőzően kötött egyezmény értelmében Svájc nem kötelezhető arra, hogy az olasz HÉA-t a Gran San Bernardo-alagút használati díjaira alkalmazza és beszedje. Ezért az, hogy a HÉA-t csak az olasz üzemeltető által beszedett használati díjakra vezették be, különbségekhez vezetett a felhasználói költségekben és torzította a versenyt a szezonális jegyek eladásában. A felhasználók több útra szóló szezonális jegyeiket az alagút bármelyik végén kifizethetik, és ott vásárolják meg, ahol olcsóbb, vagyis Svájcban.

| (4) | Az alagút nemzetközi határt szel át, és egy olasz–svájci közös vállalkozás, valamint két üzemeltetőtársaság működteti, amelyek székhelye a vonatkozó országokban van. Az olasz üzemeltetőnek – a területiség elvével összhangban – csak az alagút olasz földön lévő részének vonatkozásában kell a (20 %-os) HÉA-t szednie. Az üzemeltetők által 1963-ban kötött és a mai napig alkalmazott, jogilag kötelező megállapodás szerint azonban a használatidíj-bevételek nem az országok közötti fizikai elhatárolás arányában kerülnek felosztásra, hanem olyan gazdasági kritériumok alapján, amelyek a működtetési és karbantartási költségek megoszlását tükrözik. Az alagút működtetési és karbantartási költségei tartalmazzák az autópálya azon szakaszának használatát is, amelyen keresztül az alagút megközelíthető. Ez azt jelenti, hogy a megosztott és felosztott bevételek pontos összegét ezekkel a kritériumokkal összhangban csak utólag lehet meghatározni. A HÉA céljaira ezt a megállapított összeget aztán a területiség elvének megfelelően kell felbontani, az alagúthoz vezető autópálya-szakasz használatához szükséges működtetési és karbantartási költségek extrapolálásával. Ez az utólagos számítás és a HÉA beszedése nehézkes és magas adminisztrációs költségekkel jár. Ez nem hozható összhangba az olyan fogyasztásiadó-rendszerrel, amely a HÉA azonnali levonását és befizetését követeli meg. |
| --- | --- |

(4)

Az alagút nemzetközi határt szel át, és egy olasz–svájci közös vállalkozás, valamint két üzemeltetőtársaság működteti, amelyek székhelye a vonatkozó országokban van. Az olasz üzemeltetőnek – a területiség elvével összhangban – csak az alagút olasz földön lévő részének vonatkozásában kell a (20 %-os) HÉA-t szednie. Az üzemeltetők által 1963-ban kötött és a mai napig alkalmazott, jogilag kötelező megállapodás szerint azonban a használatidíj-bevételek nem az országok közötti fizikai elhatárolás arányában kerülnek felosztásra, hanem olyan gazdasági kritériumok alapján, amelyek a működtetési és karbantartási költségek megoszlását tükrözik. Az alagút működtetési és karbantartási költségei tartalmazzák az autópálya azon szakaszának használatát is, amelyen keresztül az alagút megközelíthető. Ez azt jelenti, hogy a megosztott és felosztott bevételek pontos összegét ezekkel a kritériumokkal összhangban csak utólag lehet meghatározni. A HÉA céljaira ezt a megállapított összeget aztán a területiség elvének megfelelően kell felbontani, az alagúthoz vezető autópálya-szakasz használatához szükséges működtetési és karbantartási költségek extrapolálásával. Ez az utólagos számítás és a HÉA beszedése nehézkes és magas adminisztrációs költségekkel jár. Ez nem hozható összhangba az olyan fogyasztásiadó-rendszerrel, amely a HÉA azonnali levonását és befizetését követeli meg.

| (5) | Ilyen körülmények között az egyetlen életképes választás tulajdonképpen az, hogy a Gran San Bernardo-alagút használati díját nem terhelik HÉA-val. Az eltérés jelentős egyszerűsítést jelent az olasz–svájci közös vállalkozás, valamint két üzemeltetőtársasága számára. |
| --- | --- |

(5)

Ilyen körülmények között az egyetlen életképes választás tulajdonképpen az, hogy a Gran San Bernardo-alagút használati díját nem terhelik HÉA-val. Az eltérés jelentős egyszerűsítést jelent az olasz–svájci közös vállalkozás, valamint két üzemeltetőtársasága számára.

| (6) | A kért eltérés azonban hatással lesz a Közösségek saját, HÉA-ból származó forrásaira, és ezért ellentételező intézkedéseket igényel, |
| --- | --- |

(6)

A kért eltérés azonban hatással lesz a Közösségek saját, HÉA-ból származó forrásaira, és ezért ellentételező intézkedéseket igényel,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 77/388/EGK irányelv 2. cikkének (1) bekezdésétől eltérően, az Olasz Köztársaság felhatalmazást kap arra, hogy olyan megállapodást kössön Svájccal, amelynek értelmében a Gran San Bernardo-alagút használati díjait nem terhelik HÉA-val. A felhatalmazás megadására azzal a feltétellel kerül sor, hogy az Olasz Köztársaság minden évben becslést készít a végső fogyasztás szakaszában keletkezett HÉA-kiesés összegéről, és egy ezzel egyenértékű ellentételezést nyújt ahhoz a HÉA-alaphoz, amely a Közösség saját forrásaihoz való hozzájárulások megállapítására szolgál.

2. cikk

Ennek a határozatnak az Olasz Köztársaság a címzettje.

Kelt Luxembourgban, 2004. október 21-én.

a Tanács részéről

az elnök

G. ZALM

---

(1)  HL L 145., 1977.6.13., 1. o. A legutóbb a 2004/66/EK irányelvvel (HL L 168., 2004.5.1., 35. o.) módosított irányelv.

1

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/62 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/62

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2004. október 21.)

Portugália felhatalmazásáról arra, hogy eltérést jelentő intézkedést alkalmazzon a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 21. cikke (1) bekezdésének a) pontját és 22. cikkét illetően

(2004/738/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról – szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 27. cikkének (1) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A Bizottság által 2004. február 19-én iktatott levélben Portugália felhatalmazást kért eltérő intézkedés alkalmazására a házaló kereskedelem esetében. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság által 2004. február 19-én iktatott levélben Portugália felhatalmazást kért eltérő intézkedés alkalmazására a házaló kereskedelem esetében.

| (2) | A többi tagállamot 2004. március 26-án tájékoztatták ezen kérelemről. |
| --- | --- |

(2)

A többi tagállamot 2004. március 26-án tájékoztatták ezen kérelemről.

| (3) | Portugáliát 2004. március 30-án tájékoztatták arról, hogy a Bizottság rendelkezik minden, az ügy eldöntéséhez szükséges információval. |
| --- | --- |

(3)

Portugáliát 2004. március 30-án tájékoztatták arról, hogy a Bizottság rendelkezik minden, az ügy eldöntéséhez szükséges információval.

| (4) | Az intézkedés célja, hogy lehetővé tegye egyes házaló kereskedelemmel foglalkozó vállalkozások számára, hogy viszonteladóik helyett megfizessék az eladott termékekre vonatkozó HÉÁ-t, feltéve hogy a vállalkozások árbevétele teljes egészében a nevükben és a saját javukra tevékenykedő viszonteladókkal működtetett házaló kereskedelemből származik, valamint a nagyközönségnek szánt eladási árat tartalmazó árjegyzékeket a vállalkozás minden termékére előzetesen elkészítik és be is tartják. |
| --- | --- |

(4)

Az intézkedés célja, hogy lehetővé tegye egyes házaló kereskedelemmel foglalkozó vállalkozások számára, hogy viszonteladóik helyett megfizessék az eladott termékekre vonatkozó HÉÁ-t, feltéve hogy a vállalkozások árbevétele teljes egészében a nevükben és a saját javukra tevékenykedő viszonteladókkal működtetett házaló kereskedelemből származik, valamint a nagyközönségnek szánt eladási árat tartalmazó árjegyzékeket a vállalkozás minden termékére előzetesen elkészítik és be is tartják.

| (5) | Az eltérés azokra az esetekre korlátozódik, amikor a vállalkozás termékeit közvetlenül viszonteladóknak értékesíti, akik közvetlenül a végső fogyasztóknak értékesítik ezeket tovább. |
| --- | --- |

(5)

Az eltérés azokra az esetekre korlátozódik, amikor a vállalkozás termékeit közvetlenül viszonteladóknak értékesíti, akik közvetlenül a végső fogyasztóknak értékesítik ezeket tovább.

| (6) | Azok a vállalkozások, amelyek a fent említett feltételeket teljesítik, és amelyek az adóhatóságtól a megfelelő engedélyt megkapták, a HÉÁ-t a kincstárnak az előzetesen rögzített kiskereskedelmi ár alapján fizetik meg. |
| --- | --- |

(6)

Azok a vállalkozások, amelyek a fent említett feltételeket teljesítik, és amelyek az adóhatóságtól a megfelelő engedélyt megkapták, a HÉÁ-t a kincstárnak az előzetesen rögzített kiskereskedelmi ár alapján fizetik meg.

| (7) | Az érintett viszonteladók a továbbiakban nem kötelesek az értékesítés után adót fizetni, és ezért adólevonási joggal sem rendelkeznek. |
| --- | --- |

(7)

Az érintett viszonteladók a továbbiakban nem kötelesek az értékesítés után adót fizetni, és ezért adólevonási joggal sem rendelkeznek.

| (8) | Ez a rendszer eltérést jelent a 21. cikk (1) bekezdésének a) pontjától abban az értelemben, hogy a nagykereskedőt terheli az adókötelezettség a viszonteladói által a végső fogyasztóknak eladott áruk tekintetében. |
| --- | --- |

(8)

Ez a rendszer eltérést jelent a 21. cikk (1) bekezdésének a) pontjától abban az értelemben, hogy a nagykereskedőt terheli az adókötelezettség a viszonteladói által a végső fogyasztóknak eladott áruk tekintetében.

| (9) | Ezért a nagykereskedők kötelesek eleget tenni a viszonteladóik által a végső fogyasztóknak eladott árukkal kapcsolatban felmerülő bevallási, számlázási, fizetési stb. kötelezettségeknek, és a 22. cikktől eltérve a viszonteladóik a végső fogyasztókhoz eljuttatott termékeik tekintetében mentesülnek ezen kötelezettségek alól. |
| --- | --- |

(9)

Ezért a nagykereskedők kötelesek eleget tenni a viszonteladóik által a végső fogyasztóknak eladott árukkal kapcsolatban felmerülő bevallási, számlázási, fizetési stb. kötelezettségeknek, és a 22. cikktől eltérve a viszonteladóik a végső fogyasztókhoz eljuttatott termékeik tekintetében mentesülnek ezen kötelezettségek alól.

| (10) | A rendszert a korábbi, 1999. január 18-i 1999/82/EK tanácsi határozat (2) engedélyezte, amely 1999. január 1. és 2000. december 31. között volt hatályban. |
| --- | --- |

(10)

A rendszert a korábbi, 1999. január 18-i 1999/82/EK tanácsi határozat (2) engedélyezte, amely 1999. január 1. és 2000. december 31. között volt hatályban.

| (11) | A Bizottság úgy véli, hogy a jelenlegi eltérés egy egyszerűsítési szabályozás, így az megfelel a hatodik irányelv 27. cikkében foglalt feltételeknek. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság úgy véli, hogy a jelenlegi eltérés egy egyszerűsítési szabályozás, így az megfelel a hatodik irányelv 27. cikkében foglalt feltételeknek.

| (12) | Az eltérést 2009. december 31-ig meg kell adni. |
| --- | --- |

(12)

Az eltérést 2009. december 31-ig meg kell adni.

| (13) | Az eltérést jelentő intézkedés nem módosítja a végső fogyasztás szintjén beszedett HÉA összegét, és nem jár negatív hatással az Európai Közösségek saját, a forgalmi adóból származó erőforrásaira, |
| --- | --- |

(13)

Az eltérést jelentő intézkedés nem módosítja a végső fogyasztás szintjén beszedett HÉA összegét, és nem jár negatív hatással az Európai Közösségek saját, a forgalmi adóból származó erőforrásaira,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Portugália 2009. december 31-ig felhatalmazást kap a 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvtől eltérő rendelkezéseket tartalmazó, a házaló kereskedelem adózására vonatkozó különleges intézkedések alkalmazására.

Bármely vállalkozás, amelynek árbevétele teljes egészében a nevükben és a saját javukra tevékenykedő viszonteladókkal működtetett házaló kereskedelemből származik, engedélyt kérhet az illetékes hatóságtól az alábbi 2. és 3. cikk rendelkezéseinek alkalmazására, feltéve hogy:

| a) | a vállalkozás által értékesített valamennyi termék szerepel az előzetesen megállapított, a végső fogyasztás szakaszában alkalmazandó árjegyzékben; |
| --- | --- |

a)

a vállalkozás által értékesített valamennyi termék szerepel az előzetesen megállapított, a végső fogyasztás szakaszában alkalmazandó árjegyzékben;

| b) | a vállalkozás termékeit közvetlenül viszonteladóknak értékesíti, akik közvetlenül a végső fogyasztóknak értékesítik ezeket tovább. |
| --- | --- |

b)

a vállalkozás termékeit közvetlenül viszonteladóknak értékesíti, akik közvetlenül a végső fogyasztóknak értékesítik ezeket tovább.

2. cikk

A 77/388/EGK hatodik irányelv 21. cikke (1) bekezdésének a) pontjától eltérően, azok a vállalkozások, amelyek engedélyt kaptak ezen különleges intézkedés alkalmazására, a viszonteladóik által a végső fogyasztóknak értékesített áruk utáni adók megfizetésére kötelezettek.

3. cikk

Azon viszonteladók, akiknek árui egy, az ezen különleges intézkedés alkalmazására felhatalmazott vállalkozástól származnak, a végső fogyasztóknak értékesített áruk tekintetében mentesülnek a 77/388/EGK hatodik irányelv 22. cikkében foglalt kötelezettségek alól.

4. cikk

Ezen határozat címzettje Portugália.

Kelt Luxembourgban, 2004. október 21-én.

a Tanács részéről

az elnök

G. ZALM

---

(1)  HL L 145., 1977.6.13., 1. o. A legutóbb a 2004/66/EK irányelvvel (HL L 168., 2004.5.1., 35. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 27., 1999.2.2., 28. o.

2

---

| 28.10.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 325/64 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 325/64

---

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG BiH/3/2004 HATÁROZATA

(2004. szeptember 29.)

az Európai Uniónak Bosznia és Hercegovinában folytatott katonai művelete tekintetében a Hozzájáruló Felek Bizottsága létrehozásáról

(2004/739/KKBP)

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre, és különösen annak 25. cikke harmadik bekezdésére,

tekintettel a Tanácsnak az Európai Unió bosznia és hercegovinai katonai műveletéről szóló, 2004. július 12-i 2004/570/KKBP együttes fellépésére (1), és különösen annak 11. cikke ötödik bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2004/570/KKBP együttes fellépés 11. cikke szerint a Tanács felhatalmazta a Politikai és Biztonsági Bizottságot (PBB), hogy meghozza az Európai Uniónak Bosznia és Hercegovina területén folytatott katonai művelete tekintetében a hozzájáruló felek bizottsága létrehozásához szükséges megfelelő határozatokat. |
| --- | --- |

(1)

A 2004/570/KKBP együttes fellépés 11. cikke szerint a Tanács felhatalmazta a Politikai és Biztonsági Bizottságot (PBB), hogy meghozza az Európai Uniónak Bosznia és Hercegovina területén folytatott katonai művelete tekintetében a hozzájáruló felek bizottsága létrehozásához szükséges megfelelő határozatokat.

| (2) | A 2000. december 7-9-i nizzai, és 2002. október 24-25-i brüsszeli Európai Tanács következtetései megállapították a harmadik államok válságkezelési műveletekben való részvételének és a hozzájáruló felek bizottsága létrehozásának szabályait. |
| --- | --- |

(2)

A 2000. december 7-9-i nizzai, és 2002. október 24-25-i brüsszeli Európai Tanács következtetései megállapították a harmadik államok válságkezelési műveletekben való részvételének és a hozzájáruló felek bizottsága létrehozásának szabályait.

| (3) | A hozzájáruló felek bizottsága kulcsszerepet fog játszani a művelet napi irányításában; ez lesz az a fő fórum, amelyhez a hozzájáruló államok együttesen intézhetik a saját haderőiknek a művelet során való bevetésével kapcsolatos kérdéseket; a művelet politikai és stratégiai irányítását gyakorló Politikai és Biztonsági Bizottság figyelembe veszi a hozzájáruló felek bizottsága által kifejezett szempontokat. |
| --- | --- |

(3)

A hozzájáruló felek bizottsága kulcsszerepet fog játszani a művelet napi irányításában; ez lesz az a fő fórum, amelyhez a hozzájáruló államok együttesen intézhetik a saját haderőiknek a művelet során való bevetésével kapcsolatos kérdéseket; a művelet politikai és stratégiai irányítását gyakorló Politikai és Biztonsági Bizottság figyelembe veszi a hozzájáruló felek bizottsága által kifejezett szempontokat.

| (4) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, Dánia álláspontjáról szóló jegyzőkönyv 6. cikkével összhangban Dánia nem vesz részt az Európai Unió védelmi vonatkozású határozatainak és fellépéseinek kidolgozásában és végrehajtásában. Következésképpen Dánia nem vesz részt a művelet finanszírozásában. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, Dánia álláspontjáról szóló jegyzőkönyv 6. cikkével összhangban Dánia nem vesz részt az Európai Unió védelmi vonatkozású határozatainak és fellépéseinek kidolgozásában és végrehajtásában. Következésképpen Dánia nem vesz részt a művelet finanszírozásában.

| (5) | Az Európai Tanács 2002. december 12-13-i koppenhágai ülésén nyilatkozatot fogadott el, amelyben kijelentette, hogy a „Berlin plusz” rendelkezései és azok végrehajtása kizárólag azokra az EU-tagállamokra vonatkozik majd, amelyek egyben vagy NATO-tagállamok is, vagy a „Partnerség a Békéért” részes felei, és amelyek ennek megfelelően a NATO-val kétoldalú biztonsági megállapodást kötöttek, |
| --- | --- |

(5)

Az Európai Tanács 2002. december 12-13-i koppenhágai ülésén nyilatkozatot fogadott el, amelyben kijelentette, hogy a „Berlin plusz” rendelkezései és azok végrehajtása kizárólag azokra az EU-tagállamokra vonatkozik majd, amelyek egyben vagy NATO-tagállamok is, vagy a „Partnerség a Békéért” részes felei, és amelyek ennek megfelelően a NATO-val kétoldalú biztonsági megállapodást kötöttek,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A bizottság létrehozása

Az Európai Uniónak Bosznia és Hercegovinában folytatott katonai művelete tekintetében létrejön a hozzájáruló felek bizottsága (a továbbiakban: HFB).

2. cikk

Feladatok

A HFB megbízatását az Európai Tanács nizzai (2000. december 7-9-i) és brüsszeli (2002. október 24-25-i) következtetései állapították meg.

3. cikk

Összetétel

(1)   A HFB tagjai a következők:

| — | a NATO eszközeivel és képességeivel végrehajtott EU-műveletekben részt vevő EU-tagállamok képviselői, valamint Dánia; |
| --- | --- |

—

a NATO eszközeivel és képességeivel végrehajtott EU-műveletekben részt vevő EU-tagállamok képviselői, valamint Dánia;

| — | a mellékletben említett, a műveletben részt vevő, és, jelentős katonai hozzájárulást nyújtó államok, illetve egyéb harmadik államok képviselői. |
| --- | --- |

—

a mellékletben említett, a műveletben részt vevő, és, jelentős katonai hozzájárulást nyújtó államok, illetve egyéb harmadik államok képviselői.

(2)   Az Európa Unió Katonai Törzsének főigazgatója és az EU műveleti parancsnoka is jogosult részt venni vagy képviseltetni magát a HFB ülésein.

4. cikk

Az elnök

A művelet során a HFB elnöki tisztét, a nizzai következtetésekkel összhangban és az Elnökség előjogainak sérelme nélkül a főtitkár/főképviselő, vagy annak képviselője tölti be az Elnökséggel szoros együttműködésben és az Európai Unió Katonai Bizottsága (EUKB) elnökének vagy az EUKB elnöke képviselőjének a segítségével.

5. cikk

Ülések

(1)   A HFB-t az elnök rendszeresen hívja össze. A körülményektől függően az elnök saját kezdeményezésére vagy bármely tag kérésére rendkívüli ülést hívhat össze.

(2)   Az elnök az ülést megelőzően körbeküldi az ülés tervezett napirendjét és az üléshez kapcsolódó anyagokat. Valamennyi ülést követően ki kell osztani a jegyzőkönyvet.

(3)   A Bizottság képviselői és más személyek adott esetben meghívást kaphatnak a megbeszélés megfelelő részeire.

6. cikk

Eljárás

(1)   A (3) bekezdésben előírtak kivételével, és a Politikai és Biztonsági Bizottság hatáskörének és az EU műveleti parancsnoka kötelezettségeinek a sérelme nélkül:

| — | a műveletek napi irányításával kapcsolatos HFB-határozatok meghozatalához a művelethez hozzájáruló államok képviselőinek egyhangú szavazata szükséges; |
| --- | --- |

—

a műveletek napi irányításával kapcsolatos HFB-határozatok meghozatalához a művelethez hozzájáruló államok képviselőinek egyhangú szavazata szükséges;

| — | a HFB tagjainak egyhangú szavazata szükséges, amikor a HFB a műveletek tervezésével kapcsolatos esetleges kiigazításokra vonatkozó ajánlásokat tesz, ideértve a célkitűzések esetleges kiigazítását is. |
| --- | --- |

—

a HFB tagjainak egyhangú szavazata szükséges, amikor a HFB a műveletek tervezésével kapcsolatos esetleges kiigazításokra vonatkozó ajánlásokat tesz, ideértve a célkitűzések esetleges kiigazítását is.

Valamely tag távolléte az egyhangú szavazást nem zárja ki.

(2)   Az elnök megállapítja, hogy a tanácskozáson való részvételre jogosult államok képviselőinek többsége jelen van.

(3)   Valamennyi eljárási kérdést az ülésen jelen lévő tagok egyszerű többségi szavazatával kell rendezni.

(4)   Dánia nem vesz részt a Bizottság határozatainak meghozatalában.

7. cikk

Titoktartás

(1)   A HFB üléseire és eljárási rendjére a Tanács biztonsági szabályzatát kell alkalmazni. Különösen a Bizottság képviselőinek a megfelelő biztonsági átvilágítással kell rendelkezniük.

(2)   A HFB tanácskozásaira a szakmai titoktartási kötelezettség vonatkozik, kivéve ha a HFB egyhangúlag másként határoz.

8. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat az elfogadása napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 29-én.

a Politikai és Biztonsági Bizottság részéről

az elnök

A. HAMER

---

(1)  HL L 252., 2004.7.28., 10. o.

1

---

MELLÉKLET

A 3. CIKK (1) BEKEZDÉSÉBEN EMLÍTETT HARMADIK ÁLLAMOK

| — | Argentína |
| --- | --- |

—

Argentína

| — | Bulgária |
| --- | --- |

—

Bulgária

| — | Chile |
| --- | --- |

—

Chile

| — | Kanada |
| --- | --- |

—

Kanada

| — | Marokkó |
| --- | --- |

—

Marokkó

| — | Norvégia |
| --- | --- |

—

Norvégia

| — | Románia |
| --- | --- |

—

Románia

| — | Svájc |
| --- | --- |

—

Svájc

| — | Törökország |
| --- | --- |

—

Törökország

| — | Új-Zéland |
| --- | --- |

—

Új-Zéland

---