# Az Európai Unió L 295/2004

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 295 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 47. évfolyam2004. szeptember 18. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 295

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

47. évfolyam2004. szeptember 18.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | A Tanács 1627/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) a bizonyos textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló, 1993. október 12-i 3030/93/EGK rendelet módosításáról | 1 |
| | * | A Tanács 1628/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám végleges behajtásáról | 4 |
| | * | A Tanács 1629/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges dömpingvám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám behajtásáról | 10 |
| | | A Bizottság 1630/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 15 |
| | | A Bizottság 1631/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) az 1520/2000/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdésében meghatározottak szerint a Szerződés I. mellékletében nem szereplő árukra szóló visszatérítési igazolásra vonatkozóan csökkentési együttható alkalmazásáról | 17 |
| | | A Bizottság 1632/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a vaj minimális értékesítési árainak rögzítéséről a 2571/97/EK rendelettel megnyitott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott 148. egyedi pályázati eljárás tekintetében | 18 |
| | | A Bizottság 1633/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a tejszínre, a vajra és a vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás maximális összegének rögzítéséről a 2571/97/EK rendelettel megnyitott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatatott 148. egyedi pályázati eljárás tekintetében | 20 |
| | | A Bizottság 1634/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a vaj minimális értékesítési árának meghatározásáról a 2771/1999/EK rendeletben nevezett folyamatos pályáztatás keretében kiadott 4. egyenkénti pályázati felhívásra | 22 |
| | | A Bizottság 1635/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a sovány tejpor minimális eladási árának rögzítéséről a 2799/1999/EK rendeletben szabályozott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott 67. egyedi pályázati eljárásra vonatkozóan | 23 |
| | | A Bizottság 1636/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás maximális összegének rögzítéséről a 429/90/EGK rendeletben szabályozott folyamatos pályázati eljárás keretében megnyitott 320. egyedi pályázati eljárás vonatkozásában | 24 |
| | | A Bizottság 1637/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a 214/2001/EK rendeletben a sovány tejből készült tejpor értékesítésével kapcsolatos állandó pályázati felhívás keretében megtartandó 3. egyedi pályázati felhívásban alkalmazandó minimális ár rögzítéséről | 25 |
| | * | A Bizottság 1638/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletét módosító 2031/2001/EK és 1789/2003/EK bizottsági rendelet figyelembevételéhez a 2793/1999/EK tanácsi rendelet módosításáról | 26 |
| | | A Bizottság 1639/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a zab exportjára az 1565/2004/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében benyújtott ajánlatokról | 27 |
| | | A Bizottság 1640/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a legkevésbé fejlett országokból származó rizsre vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátásáról | 28 |
| | | A Bizottság 1641/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a behozatali engedélyek kibocsátásáról a 638/2003/EK rendelet alapján az AKCS-országokból és a tengerentúli országokból és területekről származó rizsre 2004. szeptemberének első öt munkanapja során benyújtott kérelmek tekintetében | 29 |
| | | A Bizottság 1642/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról | 31 |
| | | A Bizottság 1643/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a gabonaágazatban 2004. szeptember 18-tól alkalmazandó behozatali vámok módosításáról | 32 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

*

A Tanács 1627/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) a bizonyos textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló, 1993. október 12-i 3030/93/EGK rendelet módosításáról

1

*

A Tanács 1628/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám végleges behajtásáról

4

*

A Tanács 1629/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges dömpingvám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám behajtásáról

10

A Bizottság 1630/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

15

A Bizottság 1631/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) az 1520/2000/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdésében meghatározottak szerint a Szerződés I. mellékletében nem szereplő árukra szóló visszatérítési igazolásra vonatkozóan csökkentési együttható alkalmazásáról

17

A Bizottság 1632/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a vaj minimális értékesítési árainak rögzítéséről a 2571/97/EK rendelettel megnyitott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott 148. egyedi pályázati eljárás tekintetében

18

A Bizottság 1633/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a tejszínre, a vajra és a vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás maximális összegének rögzítéséről a 2571/97/EK rendelettel megnyitott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatatott 148. egyedi pályázati eljárás tekintetében

20

A Bizottság 1634/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a vaj minimális értékesítési árának meghatározásáról a 2771/1999/EK rendeletben nevezett folyamatos pályáztatás keretében kiadott 4. egyenkénti pályázati felhívásra

22

A Bizottság 1635/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a sovány tejpor minimális eladási árának rögzítéséről a 2799/1999/EK rendeletben szabályozott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott 67. egyedi pályázati eljárásra vonatkozóan

23

A Bizottság 1636/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás maximális összegének rögzítéséről a 429/90/EGK rendeletben szabályozott folyamatos pályázati eljárás keretében megnyitott 320. egyedi pályázati eljárás vonatkozásában

24

A Bizottság 1637/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a 214/2001/EK rendeletben a sovány tejből készült tejpor értékesítésével kapcsolatos állandó pályázati felhívás keretében megtartandó 3. egyedi pályázati felhívásban alkalmazandó minimális ár rögzítéséről

25

*

A Bizottság 1638/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletét módosító 2031/2001/EK és 1789/2003/EK bizottsági rendelet figyelembevételéhez a 2793/1999/EK tanácsi rendelet módosításáról

26

A Bizottság 1639/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a zab exportjára az 1565/2004/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében benyújtott ajánlatokról

27

A Bizottság 1640/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a legkevésbé fejlett országokból származó rizsre vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátásáról

28

A Bizottság 1641/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a behozatali engedélyek kibocsátásáról a 638/2003/EK rendelet alapján az AKCS-országokból és a tengerentúli országokból és területekről származó rizsre 2004. szeptemberének első öt munkanapja során benyújtott kérelmek tekintetében

29

A Bizottság 1642/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról

31

A Bizottság 1643/2004/EK rendelete (2004. szeptember 17.) a gabonaágazatban 2004. szeptember 18-tól alkalmazandó behozatali vámok módosításáról

32

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Bizottság |
| | * | 2004/643/EK:A Bizottság határozata (2004. július 19.) a glüfozáttal szembeni ellenálló képesség érdekében géntechnológiával módosított kukoricakészítménynek (Zea mays L., NK603 vonal) a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel összhangban történő forgalomba hozataláról
  (Az értesítés a B(2004) 2761. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 35 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

*

2004/643/EK:A Bizottság határozata (2004. július 19.) a glüfozáttal szembeni ellenálló képesség érdekében géntechnológiával módosított kukoricakészítménynek (Zea mays L., NK603 vonal) a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel összhangban történő forgalomba hozataláról
  (Az értesítés a B(2004) 2761. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

Zea mays

(Az értesítés a B(2004) 2761. számú dokumentummal történt)

1

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/1

---

A TANÁCS 1627/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 13.)

a bizonyos textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló, 1993. október 12-i 3030/93/EGK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 133. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | 2004. május 1-jével tíz új tagállam csatlakozott az Európai Unióhoz. A 2003-as csatlakozási okmány 6. cikke (7) bekezdésében rögzíti, hogy a tíz új tagállam alkalmazni köteles a textiltermékekre vonatkozó közös kereskedelempolitikát, továbbá hogy a Közösség által a textil- és ruházati termékek behozatalára alkalmazott mennyiségi korlátozások a tíz új tagállam Közösségbe lépése figyelembevételével módosításra kerülnek. |
| --- | --- |

(1)

2004. május 1-jével tíz új tagállam csatlakozott az Európai Unióhoz. A 2003-as csatlakozási okmány 6. cikke (7) bekezdésében rögzíti, hogy a tíz új tagállam alkalmazni köteles a textiltermékekre vonatkozó közös kereskedelempolitikát, továbbá hogy a Közösség által a textil- és ruházati termékek behozatalára alkalmazott mennyiségi korlátozások a tíz új tagállam Közösségbe lépése figyelembevételével módosításra kerülnek.

| (2) | 2004. május 1-jei hatállyal a 487/2004/EK tanácsi rendelet (1) módosította a bizonyos textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló 3030/93/EGK rendeletet (2). A rendelet a tíz új tagállamba irányuló hagyományos import figyelembevételével és a 2000-től 2002-ig terjedő időszak átlagos importjának képletét az időarányosság elvét (pro rata temporis) alkalmazva módosítja a harmadik országokból a kibővült Közösségbe érkező bizonyos textiltermékek behozatalára vonatkozó mennyiségi korlátozásokat. Ugyanezt a módszert alkalmazva kell most a Vietnámi Szocialista Köztársaságból származó bizonyos textiltermékek behozatalára megállapított mennyiségi határértékeket módosítani. |
| --- | --- |

(2)

2004. május 1-jei hatállyal a 487/2004/EK tanácsi rendelet (1) módosította a bizonyos textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló 3030/93/EGK rendeletet (2). A rendelet a tíz új tagállamba irányuló hagyományos import figyelembevételével és a 2000-től 2002-ig terjedő időszak átlagos importjának képletét az időarányosság elvét (pro rata temporis) alkalmazva módosítja a harmadik országokból a kibővült Közösségbe érkező bizonyos textiltermékek behozatalára vonatkozó mennyiségi korlátozásokat. Ugyanezt a módszert alkalmazva kell most a Vietnámi Szocialista Köztársaságból származó bizonyos textiltermékek behozatalára megállapított mennyiségi határértékeket módosítani.

| (3) | A 3030/93/EGK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

A 3030/93/EGK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

| (4) | E rendelet esetén azért kívánatos a megjelenést követő napon történő hatálybalépés, mert így a gazdasági szereplők a lehető leghamarabb élvezhetik a rendelet nyújtotta előnyöket, |
| --- | --- |

(4)

E rendelet esetén azért kívánatos a megjelenést követő napon történő hatálybalépés, mert így a gazdasági szereplők a lehető leghamarabb élvezhetik a rendelet nyújtotta előnyöket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3030/93/EGK rendeletben a Vietnám vonatkozásában 2004-re az V. és VII. mellékletben meghatározott mennyiségi korlátozások helyébe az e rendelet mellékletében található mennyiségi korlátozások lépnek.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 13-án.

a Tanács részéről

az elnök

B. R. BOT

---

(1)  HL L 79., 2004.3.17., 1. o.

1

(2)  HL L 275., 1993.11.8., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

A. RÉSZ

A 3030/93/EGK rendelet V. mellékletében a Vietnám vonatkozásában 2004-re meghatározott közösségi mennyiségi korlátozások helyébe a következők lépnek:

| Harmadik ország | Kategória | Egység | Közösségi mennyiségi korlátozások |
| --- | --- | --- | --- |
| 2004 |
| „Vietnám | IB CSOPORT | | |
| 4 | 1 000 darab | 22 276 |
| 5 | 1 000 darab | 7 669 |
| 6 | 1 000 darab | 9 755 |
| 7 | 1 000 darab | 6 408 |
| 8 | 1 000 darab | 22 628 |
| IIA CSOPORT | | |
| 9 | tonna | 1 067 |
| 20 | tonna | 289 |
| 39 | tonna | 266 |
| IIB CSOPORT | | |
| 12 | 1 000 pár | 5 539 |
| 13 | 1 000 darab | 14 984 |
| 14 | 1 000 darab | 636 |
| 15 | 1 000 darab | 1 061 |
| 18 | tonna | 2 132 |
| 21 | 1 000 darab | 22 942 |
| 26 | 1 000 darab | 2 348 |
| 28 | 1 000 darab | 7 110 |
| 29 | 1 000 darab | 747 |
| 31 | 1 000 darab | 8 088 |
| 68 | tonna | 790 |
| 73 | 1 000 darab | 2 093 |
| 76 | tonna | 2 050 |
| 78 | tonna | 2 126 |
| 83 | tonna | 710 |
| IIIA CSOPORT | | |
| 35 | tonna | 1 341 |
| 41 | tonna | 1 336 |
| IIIB CSOPORT | | |
| 10 | 1 000 pár | 6 841 |
| 97 | tonna | 367 |
| IV. CSOPORT | | |
| 118 | tonna | 295 |
| V. CSOPORT | | |
| 161 | tonna | 545” |

Harmadik ország

Kategória

Egység

Közösségi mennyiségi korlátozások

2004

„Vietnám

IB CSOPORT

4

1 000 darab

22 276

5

1 000 darab

7 669

6

1 000 darab

9 755

7

1 000 darab

6 408

8

1 000 darab

22 628

IIA CSOPORT

9

tonna

1 067

20

tonna

289

39

tonna

266

IIB CSOPORT

12

1 000 pár

5 539

13

1 000 darab

14 984

14

1 000 darab

636

15

1 000 darab

1 061

18

tonna

2 132

21

1 000 darab

22 942

26

1 000 darab

2 348

28

1 000 darab

7 110

29

1 000 darab

747

31

1 000 darab

8 088

68

tonna

790

73

1 000 darab

2 093

76

tonna

2 050

78

tonna

2 126

83

tonna

710

IIIA CSOPORT

35

tonna

1 341

41

tonna

1 336

IIIB CSOPORT

10

1 000 pár

6 841

97

tonna

367

IV. CSOPORT

118

tonna

295

V. CSOPORT

161

tonna

545”

B. RÉSZ

A 3030/93/EGK rendelet VII. mellékletében a Vietnám vonatkozásában a passzív feldolgozási műveletek keretein újraimportált termékeknél 2004-re meghatározott közösségi mennyiségi korlátozások helyébe a következők lépnek:

| Harmadik ország | Kategória | Egység | Közösségi mennyiségi korlátozások |
| --- | --- | --- | --- |
| 2004 |
| „Vietnám | IB CSOPORT | | |
| 4 | 1 000 darab | 1 065 |
| 5 | 1 000 darab | 812 |
| 6 | 1 000 darab | 765 |
| 7 | 1 000 darab | 1 418 |
| 8 | 1 000 darab | 3 287 |
| IIB CSOPORT | | |
| 12 | 1 000 pár | 3 348 |
| 13 | 1 000 darab | 1 024 |
| 15 | 1 000 darab | 331 |
| 18 | tonna | 385 |
| 21 | 1 000 darab | 2 239 |
| 26 | 1 000 darab | 210 |
| 31 | 1 000 darab | 1 869 |
| 68 | tonna | 156 |
| 76 | tonna | 532 |
| 78 | tonna | 372” |

Harmadik ország

Kategória

Egység

Közösségi mennyiségi korlátozások

2004

„Vietnám

IB CSOPORT

4

1 000 darab

1 065

5

1 000 darab

812

6

1 000 darab

765

7

1 000 darab

1 418

8

1 000 darab

3 287

IIB CSOPORT

12

1 000 pár

3 348

13

1 000 darab

1 024

15

1 000 darab

331

18

tonna

385

21

1 000 darab

2 239

26

1 000 darab

210

31

1 000 darab

1 869

68

tonna

156

76

tonna

532

78

tonna

372”

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/4

---

A TANÁCS 1628/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 13.)

az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám végleges behajtásáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre (1) (az alaprendelet) és különösen annak 15. cikkére,

tekintettel a Bizottság által – a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultáció után – benyújtott javaslatra,

mivel:

A.   IDEIGLENES INTÉZKEDÉSEK

| (1) | 2004. május 19-én a Bizottság az 1008/2004/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: „ideiglenes rendelet”) ideiglenes kiegyenlítő vámot vetett ki egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek közösségi importjára. |
| --- | --- |

(1)

2004. május 19-én a Bizottság az 1008/2004/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: „ideiglenes rendelet”) ideiglenes kiegyenlítő vámot vetett ki egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek közösségi importjára.

B.   KÉSŐBBI ELJÁRÁS

| (2) | Azon lényeges tények és szempontok feltárását követően, melyek alapján ideiglenes kiegyenlítő vám kivetése mellett döntöttek, több érdekelt fél írásban is előterjesztette véleményét az ideiglenes megállapításokról. Az erre felkért felek lehetőséget kaptak a meghallgatásra. |
| --- | --- |

(2)

Azon lényeges tények és szempontok feltárását követően, melyek alapján ideiglenes kiegyenlítő vám kivetése mellett döntöttek, több érdekelt fél írásban is előterjesztette véleményét az ideiglenes megállapításokról. Az erre felkért felek lehetőséget kaptak a meghallgatásra.

| (3) | A Bizottság tovább gyűjtött és ellenőrzött minden olyan információt, melyet szükségesnek talált a végleges megállapítások kialakítása szempontjából. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság tovább gyűjtött és ellenőrzött minden olyan információt, melyet szükségesnek talált a végleges megállapítások kialakítása szempontjából.

| (4) | Minden fél tájékoztatást kapott a lényeges tényekről és információkról, amelyek alapján végleges kiegyenlítő vámot kívántak megállapítani egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára, valamint az ideiglenes vám formájában kivetett összegek végleges behajtását kívánták biztosítani. Ugyancsak megadtak egy időszakot, amelyen belül a lényeges tények és szempontok feltárását követően kifogással lehet élni a megállapításokkal szemben. |
| --- | --- |

(4)

Minden fél tájékoztatást kapott a lényeges tényekről és információkról, amelyek alapján végleges kiegyenlítő vámot kívántak megállapítani egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára, valamint az ideiglenes vám formájában kivetett összegek végleges behajtását kívánták biztosítani. Ugyancsak megadtak egy időszakot, amelyen belül a lényeges tények és szempontok feltárását követően kifogással lehet élni a megállapításokkal szemben.

| (5) | Az érdekelt felek által beterjesztett szóbeli és írott észrevételek áttekintésre kerültek, és – indokolt esetben – a megállapításokat azoknak megfelelően módosították. |
| --- | --- |

(5)

Az érdekelt felek által beterjesztett szóbeli és írott észrevételek áttekintésre kerültek, és – indokolt esetben – a megállapításokat azoknak megfelelően módosították.

C.   ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK

| (6) | Mivel semmilyen újabb észrevétel nem érkezett be az érintett és hasonló termékekkel kapcsolatban, az ideiglenes rendelet (12)–(16) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(6)

Mivel semmilyen újabb észrevétel nem érkezett be az érintett és hasonló termékekkel kapcsolatban, az ideiglenes rendelet (12)–(16) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni.

D.   TÁMOGATÁS

1.   Vámjogosultsági Betétkönyvi Rendszer („DEPB”)

| (7) | Az ideiglenes intézkedések kivetése utáni feltárást és a teljes körű feltárást követően, számos észrevétel érkezett az Indiai Kormánytól és az exportáló termelőktől. Először is azt állították, hogy a DEPB export utáni bázison egy vám-visszatérítési rendszer, következésképp a rendszer keretében fennálló juttatásokat a potenciális importvám-túlfizetésekre kellene korlátozni. Azt is állították továbbá, hogy a juttatások számszerűsítésének a DEPB-engedélyek átvételi időpontján kell alapulnia, és nem felhasználásuk vagy értékesítésük időpontján, ahogy azt a Bizottság számításba vette. Végül, azt állították, hogy a juttatás összegét csökkenteni kellene, mivel megállapították, hogy a DEPB-ráta az érintett termék vonatkozásában 2004. februárban – vagyis a vizsgálati időszak után – 19 %-ról 11 %-ra csökkent. |
| --- | --- |

(7)

Az ideiglenes intézkedések kivetése utáni feltárást és a teljes körű feltárást követően, számos észrevétel érkezett az Indiai Kormánytól és az exportáló termelőktől. Először is azt állították, hogy a DEPB export utáni bázison egy vám-visszatérítési rendszer, következésképp a rendszer keretében fennálló juttatásokat a potenciális importvám-túlfizetésekre kellene korlátozni. Azt is állították továbbá, hogy a juttatások számszerűsítésének a DEPB-engedélyek átvételi időpontján kell alapulnia, és nem felhasználásuk vagy értékesítésük időpontján, ahogy azt a Bizottság számításba vette. Végül, azt állították, hogy a juttatás összegét csökkenteni kellene, mivel megállapították, hogy a DEPB-ráta az érintett termék vonatkozásában 2004. februárban – vagyis a vizsgálati időszak után – 19 %-ról 11 %-ra csökkent.

| (8) | Az első állításra vonatkozóan, az ideiglenes rendelet (33) preambulumbekezdése megjegyzi, hogy az alaprendelet szól a kivételekről, többek között a vám-visszatérítési és pót-vámvisszatérítési rendszerekre vonatkozóan, amelyek megfelelnek az I. melléklet i. tételében, a II. mellékletben (a vámvisszatérítés definíciója és szabályai) és a III. mellékletben (a pót-vámvisszatérítés definíciója és szabályai) megállapított szigorú szabályoknak. |
| --- | --- |

(8)

Az első állításra vonatkozóan, az ideiglenes rendelet (33) preambulumbekezdése megjegyzi, hogy az alaprendelet szól a kivételekről, többek között a vám-visszatérítési és pót-vámvisszatérítési rendszerekre vonatkozóan, amelyek megfelelnek az I. melléklet i. tételében, a II. mellékletben (a vámvisszatérítés definíciója és szabályai) és a III. mellékletben (a pót-vámvisszatérítés definíciója és szabályai) megállapított szigorú szabályoknak.

| (9) | Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy az Indiai Kormány nem alkalmazott hatékony ellenőrzési rendszert vagy eljárást annak igazolására, hogy felhasználtak-e és milyen összegekben inputokat az exportált termék előállításában (az alaprendelet II. melléklete, II. (4) bekezdés), és pót-vámvisszatérítési rendszerek esetében, az alaprendelet III. melléklet, II. (2) bekezdés). Továbbá, az Indiai Kormány nem végzett export utáni vizsgálatot a ténylegesen bevont inputok alapján annak megállapítása céljából, hogy történt-e túlfizetés, noha ez általános követelmény lenne egy hatékonyan működtetett ellenőrzési rendszer hiányában (alaprendelet II. melléklet II. (5) bekezdés és III. melléklet II. (3) bekezdés). Ezen kívül, az ideiglenes rendelet (37) preambulumbekezdésében úgy ítélték meg, hogy a DEPB export utáni bázison nem tekinthető engedélyezett vám-visszatérítési rendszernek vagy pót-vámvisszatérítési rendszernek (III. melléklet) az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdése a) ii. pontja alapján. Erre tekintettel, az ideiglenes rendelet (38) preambulumbekezdésében szereplő következtetést, melynek értelmében a kiegyenlítő juttatás a minden import után rendszerint fizetendő összes importvám kiegyenlítése, meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(9)

Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy az Indiai Kormány nem alkalmazott hatékony ellenőrzési rendszert vagy eljárást annak igazolására, hogy felhasználtak-e és milyen összegekben inputokat az exportált termék előállításában (az alaprendelet II. melléklete, II. (4) bekezdés), és pót-vámvisszatérítési rendszerek esetében, az alaprendelet III. melléklet, II. (2) bekezdés). Továbbá, az Indiai Kormány nem végzett export utáni vizsgálatot a ténylegesen bevont inputok alapján annak megállapítása céljából, hogy történt-e túlfizetés, noha ez általános követelmény lenne egy hatékonyan működtetett ellenőrzési rendszer hiányában (alaprendelet II. melléklet II. (5) bekezdés és III. melléklet II. (3) bekezdés). Ezen kívül, az ideiglenes rendelet (37) preambulumbekezdésében úgy ítélték meg, hogy a DEPB export utáni bázison nem tekinthető engedélyezett vám-visszatérítési rendszernek vagy pót-vámvisszatérítési rendszernek (III. melléklet) az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdése a) ii. pontja alapján. Erre tekintettel, az ideiglenes rendelet (38) preambulumbekezdésében szereplő következtetést, melynek értelmében a kiegyenlítő juttatás a minden import után rendszerint fizetendő összes importvám kiegyenlítése, meg kell erősíteni.

| (10) | A rendszer keretében igénybe vehető juttatásokra való jogosultsághoz a vállalatnak áruexportot kell teljesítenie. Az exporttranzakció időpontjában az exportőrnek nyilatkoznia kell az indiai hatóságnak, jelezve, hogy az export a DEPB-rendszer alapján történik. Az áruexport érdekében az indiai vámhatóság – még mielőtt az árut exportálnák – export-fuvarszámlát állít ki, amely többek között mutatja a DEPB-hitel összegét, melyet az adott exporttranzakcióhoz nyújtanak. Az export ezen időpontjában a vállalat tudatában van annak, hogy milyen juttatásban fog részesülni. Amint a vámhatóság kiadja az export-fuvarszámlát, az Indiai Kormány rendelkezési joga megszűnik a DEPB-hitel megadása felett. Megállapítást nyert, hogy a DEPB-kulcsok változása – a tényleges export és a DEPB-engedély kiadása között – nem érinti a juttatás mértékét. Az érvényes DEPB-kulcs az lesz, amit az exportnyilatkozat időpontjában alkalmaznak. Ezért nincs lehetőség a juttatások mértékének visszamenőleges módosítására. Ennek megfelelően, az exporttranzakció pillanatában az Indiai Kormány kötelezően lemond a vámról, ami pénzügyi hozzájárulást képez az alaprendelet 2. cikk (1) bekezdése a) i. pontja értelmében. |
| --- | --- |

(10)

A rendszer keretében igénybe vehető juttatásokra való jogosultsághoz a vállalatnak áruexportot kell teljesítenie. Az exporttranzakció időpontjában az exportőrnek nyilatkoznia kell az indiai hatóságnak, jelezve, hogy az export a DEPB-rendszer alapján történik. Az áruexport érdekében az indiai vámhatóság – még mielőtt az árut exportálnák – export-fuvarszámlát állít ki, amely többek között mutatja a DEPB-hitel összegét, melyet az adott exporttranzakcióhoz nyújtanak. Az export ezen időpontjában a vállalat tudatában van annak, hogy milyen juttatásban fog részesülni. Amint a vámhatóság kiadja az export-fuvarszámlát, az Indiai Kormány rendelkezési joga megszűnik a DEPB-hitel megadása felett. Megállapítást nyert, hogy a DEPB-kulcsok változása – a tényleges export és a DEPB-engedély kiadása között – nem érinti a juttatás mértékét. Az érvényes DEPB-kulcs az lesz, amit az exportnyilatkozat időpontjában alkalmaznak. Ezért nincs lehetőség a juttatások mértékének visszamenőleges módosítására. Ennek megfelelően, az exporttranzakció pillanatában az Indiai Kormány kötelezően lemond a vámról, ami pénzügyi hozzájárulást képez az alaprendelet 2. cikk (1) bekezdése a) i. pontja értelmében.

| (11) | Az alaprendelet 1. cikk (1) bekezdése megállapítja, hogy „kiegyenlítő vám kivethető bármilyen kapott támogatás ellensúlyozására [...], melynek a szabad forgalomba kerülése a Közösség területén sérelmet okoz.” Ilyen vám kivetésének értelme az, hogy a támogatásban részesült importált áruk árai alacsonyabbak, és az ilyen alacsonyabb árak sérelmet okoznak. Ebben az esetben, amikor a grafitelektróda-rendszerek exportőrei az exporteladások ártárgyalásait folytatják, tisztában vannak vele, hogy az eladás támogatásban részesül a DEPB-rendszer alapján. Mivel az exportőrök tisztában vannak azzal, hogy támogatást kapnak, és valódi juttatásokat más tervezetek alapján, a vállalat versenyelőnybe kerül az ártárgyalások idején, vagyis megjelenítheti ezen támogatásokat alacsonyabb ár kínálásával. |
| --- | --- |

(11)

Az alaprendelet 1. cikk (1) bekezdése megállapítja, hogy „kiegyenlítő vám kivethető bármilyen kapott támogatás ellensúlyozására [...], melynek a szabad forgalomba kerülése a Közösség területén sérelmet okoz.” Ilyen vám kivetésének értelme az, hogy a támogatásban részesült importált áruk árai alacsonyabbak, és az ilyen alacsonyabb árak sérelmet okoznak. Ebben az esetben, amikor a grafitelektróda-rendszerek exportőrei az exporteladások ártárgyalásait folytatják, tisztában vannak vele, hogy az eladás támogatásban részesül a DEPB-rendszer alapján. Mivel az exportőrök tisztában vannak azzal, hogy támogatást kapnak, és valódi juttatásokat más tervezetek alapján, a vállalat versenyelőnybe kerül az ártárgyalások idején, vagyis megjelenítheti ezen támogatásokat alacsonyabb ár kínálásával.

| (12) | Az indiai számviteli szabványok rendelkeznek a könyv szerinti hitelekről, így például a DEPB-rendszer alapján kapott hitelekről, melyeket eredményszemléletben tartanak nyilván mint jövedelmet, amint i. a juttatásokra jogot szereztek; és ii. kellőképpen meggyőződtek róla, hogy az exporttranzakció bevételei realizálódni fognak. Ebből a szempontból annak az időpontnak van jelentősége, amikor a juttatásokra jogot szereztek. Mint azt a fenti (10) preambulumbekezdés megállapította, amint a vámhatóság kiadja az export-fuvarszámlát – amely többek között megmutatja az adott exporttranzakcióra nyújtandó DEPB-hitel összegét – az Indiai Kormány rendelkezési joga megszűnik a támogatás megadása felett, és nincs ilyen joga a támogatás összegének megállapítását illetően sem. Hasonlóképpen, mint azt a fenti (11) preambulumbekezdés megállapította, a DEPB-kulcsok változása – a tényleges export és a DEPB-engedély kiadása között – nem érinti a juttatás mértékét. Végül, mint azt a fenti (11) preambulumbekezdés megállapította, az exporttranzakciók árai megítélésünk szerint tükrözik a támogatásokat (az alacsonyabb árak révén), melyekből előnyük származhat. Ilyen körülmények között, úgy tekintjük, hogy a juttatásokra akkor szereznek jogot, amikor az exporttranzakció megtörténik. Ezen az alapon a vállalatok – összhangban az indiai számviteli normákkal – a DEPB-hitelt az exporttranzakció fázisában könyvelhetik el. |
| --- | --- |

(12)

Az indiai számviteli szabványok rendelkeznek a könyv szerinti hitelekről, így például a DEPB-rendszer alapján kapott hitelekről, melyeket eredményszemléletben tartanak nyilván mint jövedelmet, amint i. a juttatásokra jogot szereztek; és ii. kellőképpen meggyőződtek róla, hogy az exporttranzakció bevételei realizálódni fognak. Ebből a szempontból annak az időpontnak van jelentősége, amikor a juttatásokra jogot szereztek. Mint azt a fenti (10) preambulumbekezdés megállapította, amint a vámhatóság kiadja az export-fuvarszámlát – amely többek között megmutatja az adott exporttranzakcióra nyújtandó DEPB-hitel összegét – az Indiai Kormány rendelkezési joga megszűnik a támogatás megadása felett, és nincs ilyen joga a támogatás összegének megállapítását illetően sem. Hasonlóképpen, mint azt a fenti (11) preambulumbekezdés megállapította, a DEPB-kulcsok változása – a tényleges export és a DEPB-engedély kiadása között – nem érinti a juttatás mértékét. Végül, mint azt a fenti (11) preambulumbekezdés megállapította, az exporttranzakciók árai megítélésünk szerint tükrözik a támogatásokat (az alacsonyabb árak révén), melyekből előnyük származhat. Ilyen körülmények között, úgy tekintjük, hogy a juttatásokra akkor szereznek jogot, amikor az exporttranzakció megtörténik. Ezen az alapon a vállalatok – összhangban az indiai számviteli normákkal – a DEPB-hitelt az exporttranzakció fázisában könyvelhetik el.

| (13) | Összhangban az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésével és 5. cikkével, a kiegyenlítő támogatások összegét a kedvezményezettre ruházott juttatásban kifejezve állapítják meg, amely megállapíthatóan fennáll a vizsgálati időszakban. A fentiek fényében indokoltnak tekinthető az e rendszer keretében megvalósuló juttatásokat úgy értékelni, mint a vizsgálati időszak során teljesült összes, e rendszer keretében megvalósuló exporttranzakcióra megkapott hitelek összegét. Ezen intézkedés eltér az ideiglenes rendeletben követett szemlélettől, ahol a felhasznált hitelek összegét értékelték. Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdése a) pontja értelmében a támogatás megszerzése érdekében szükségszerűen felmerült díjakat levonták. |
| --- | --- |

(13)

Összhangban az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésével és 5. cikkével, a kiegyenlítő támogatások összegét a kedvezményezettre ruházott juttatásban kifejezve állapítják meg, amely megállapíthatóan fennáll a vizsgálati időszakban. A fentiek fényében indokoltnak tekinthető az e rendszer keretében megvalósuló juttatásokat úgy értékelni, mint a vizsgálati időszak során teljesült összes, e rendszer keretében megvalósuló exporttranzakcióra megkapott hitelek összegét. Ezen intézkedés eltér az ideiglenes rendeletben követett szemlélettől, ahol a felhasznált hitelek összegét értékelték. Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdése a) pontja értelmében a támogatás megszerzése érdekében szükségszerűen felmerült díjakat levonták.

| (14) | A DEPB-kulcs feltételezett csökkenésével kapcsolatos végső érv tekintetében elfogadásra került, hogy meggyőző bizonyítékot terjesztettek elő, miszerint a DEPB-kulcs az érintett termékre vonatkozóan 11 %-ra csökkent 2004. február 9-i hatállyal. Mindazonáltal, mivel a juttatás összegét a vizsgálati időszak során lebonyolított összes exporttranzakció után megszerzett juttatás alapján értékelik, a DEPB-kulcs csökkenése a szóban forgó időszakot követően nem lesz hatással az eldöntött támogatás mértékére. |
| --- | --- |

(14)

A DEPB-kulcs feltételezett csökkenésével kapcsolatos végső érv tekintetében elfogadásra került, hogy meggyőző bizonyítékot terjesztettek elő, miszerint a DEPB-kulcs az érintett termékre vonatkozóan 11 %-ra csökkent 2004. február 9-i hatállyal. Mindazonáltal, mivel a juttatás összegét a vizsgálati időszak során lebonyolított összes exporttranzakció után megszerzett juttatás alapján értékelik, a DEPB-kulcs csökkenése a szóban forgó időszakot követően nem lesz hatással az eldöntött támogatás mértékére.

| (15) | E változások alapján a rendszer keretében nyújtott juttatás a két vállalatra vonatkozóan 16,6 %-ra és 14,4 %-ra módosult. |
| --- | --- |

(15)

E változások alapján a rendszer keretében nyújtott juttatás a két vállalatra vonatkozóan 16,6 %-ra és 14,4 %-ra módosult.

2.   Exportösztönző Tőkejavak Rendszere (EPCG)

| (16) | Az érdekelt felek észrevételeinek hiányában az ideiglenes rendelet (56)–(58) preambulumbekezdésében vázolt következtetéseket meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(16)

Az érdekelt felek észrevételeinek hiányában az ideiglenes rendelet (56)–(58) preambulumbekezdésében vázolt következtetéseket meg kell erősíteni.

3.   Előzetes Engedélyezési Rendszer (ALS)

| (17) | Ebben az átmeneti fázisban egy indiai exportőr termelő a jelenlegi rendszer alapján kiegyenlítő juttatásban részesült. Az exportőr képviselői azt állították, hogy i. a rendszer nem volt kiegyenlítő; és ii. minden kapott juttatást csak a vállalat olyan üzletegységének adták meg, amely nem állította elő az érintett terméket, és amelyet a vállalat – a vizsgálati időszakot követően – kiárusított. Ennek megfelelően azt állították, hogy az ALS alapján semmilyen juttatást sem kellene az exportőrhöz irányítani. |
| --- | --- |

(17)

Ebben az átmeneti fázisban egy indiai exportőr termelő a jelenlegi rendszer alapján kiegyenlítő juttatásban részesült. Az exportőr képviselői azt állították, hogy i. a rendszer nem volt kiegyenlítő; és ii. minden kapott juttatást csak a vállalat olyan üzletegységének adták meg, amely nem állította elő az érintett terméket, és amelyet a vállalat – a vizsgálati időszakot követően – kiárusított. Ennek megfelelően azt állították, hogy az ALS alapján semmilyen juttatást sem kellene az exportőrhöz irányítani.

| (18) | Az első állítás tekintetében semmilyen új bizonyítékot nem szolgáltattak arra nézve, hogy az ALS nem kiegyenlítő jellegű exporttámogatás. Ezzel kapcsolatban emlékeztetünk arra, hogy az Indiai Kormány nem alkalmazott hatékony ellenőrzési rendszert vagy eljárást annak igazolására, hogy felhasználtak-e és milyen összegekben inputokat az exportált termék előállításában (az alaprendelet II. melléklete, II. (4) bekezdése), és pót-vámvisszatérítési rendszerek esetében, az alaprendelet III. melléklete, II (2) bekezdése). Továbbá, az Indiai Kormány nem végzett export utáni vizsgálatot a ténylegesen bevont inputok alapján annak megállapítása céljából, hogy történt-e túlfizetés, noha ez általános követelmény lenne egy hatékonyan működtetett ellenőrzési rendszer hiányában (alaprendelet II. melléklete II. (5) bekezdése és III. melléklete II (3) bekezdése). Erre tekintettel az ideiglenes rendelet (64)–(70) preambulumbekezdésében szereplő következtetéseket meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(18)

Az első állítás tekintetében semmilyen új bizonyítékot nem szolgáltattak arra nézve, hogy az ALS nem kiegyenlítő jellegű exporttámogatás. Ezzel kapcsolatban emlékeztetünk arra, hogy az Indiai Kormány nem alkalmazott hatékony ellenőrzési rendszert vagy eljárást annak igazolására, hogy felhasználtak-e és milyen összegekben inputokat az exportált termék előállításában (az alaprendelet II. melléklete, II. (4) bekezdése), és pót-vámvisszatérítési rendszerek esetében, az alaprendelet III. melléklete, II (2) bekezdése). Továbbá, az Indiai Kormány nem végzett export utáni vizsgálatot a ténylegesen bevont inputok alapján annak megállapítása céljából, hogy történt-e túlfizetés, noha ez általános követelmény lenne egy hatékonyan működtetett ellenőrzési rendszer hiányában (alaprendelet II. melléklete II. (5) bekezdése és III. melléklete II (3) bekezdése). Erre tekintettel az ideiglenes rendelet (64)–(70) preambulumbekezdésében szereplő következtetéseket meg kell erősíteni.

| (19) | A második állítás tekintetében megállapítást nyert, hogy a vizsgálati időszak alatt az érintett exportőr igénybe vette a rendszert, és ennek eredményeképpen kiegyenlítő juttatásban részesült. Ezenkívül abból, hogy a szóban forgó terméket előállító üzletegységet a vizsgálati időszakot követően eladták, nem releváns megállapítani, vajon a vállalat a vizsgált időszak alatt támogatásban részesült-e. A vállalat, mint egész támogatási szintjének a megállapításakor nem tartható lényegbevágónak az, hogy a támogatási rendszer a vállalat egy olyan egységére irányult, amely nem magát az adott terméket állítja elő. Valójában a vizsgálat az egész céget érinti, így bármely juttatás, amelyhez valamelyik egység hozzájut, tulajdonképpen a vállalat egészének adott juttatásnak tekinthető. Ezért a kiegyenlítő juttatás kiszámításakor, minden támogatást számításba vesznek, amit az egész vállalat a vizsgált időszakban kapott. Ennél fogva az ideiglenes rendelet (71) preambulumbekezdésében felvázolt következtetést meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(19)

A második állítás tekintetében megállapítást nyert, hogy a vizsgálati időszak alatt az érintett exportőr igénybe vette a rendszert, és ennek eredményeképpen kiegyenlítő juttatásban részesült. Ezenkívül abból, hogy a szóban forgó terméket előállító üzletegységet a vizsgálati időszakot követően eladták, nem releváns megállapítani, vajon a vállalat a vizsgált időszak alatt támogatásban részesült-e. A vállalat, mint egész támogatási szintjének a megállapításakor nem tartható lényegbevágónak az, hogy a támogatási rendszer a vállalat egy olyan egységére irányult, amely nem magát az adott terméket állítja elő. Valójában a vizsgálat az egész céget érinti, így bármely juttatás, amelyhez valamelyik egység hozzájut, tulajdonképpen a vállalat egészének adott juttatásnak tekinthető. Ezért a kiegyenlítő juttatás kiszámításakor, minden támogatást számításba vesznek, amit az egész vállalat a vizsgált időszakban kapott. Ennél fogva az ideiglenes rendelet (71) preambulumbekezdésében felvázolt következtetést meg kell erősíteni.

4.   Exportfeldolgozási zónák („EPZ”)/Exportérdekelt egység („EOU”)

| (20) | Az érdekelt felek érdemi észrevételeinek hiányában az ideiglenes rendelet (72) preambulumbekezdésében vázolt következtetést meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(20)

Az érdekelt felek érdemi észrevételeinek hiányában az ideiglenes rendelet (72) preambulumbekezdésében vázolt következtetést meg kell erősíteni.

5.   Jövedelemadó-mentesség

| (21) | Az érdekelt felek érdemi észrevételeinek hiányában az ideiglenes rendelet (74) preambulumbekezdésében vázolt következtetést meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(21)

Az érdekelt felek érdemi észrevételeinek hiányában az ideiglenes rendelet (74) preambulumbekezdésében vázolt következtetést meg kell erősíteni.

6.   Kiegyenlítő támogatások összege

| (22) | A fentiekben vázolt következtetések fényében a kiegyenlítő támogatások összegét végleges jelleggel meg kell erősíteni, az alábbiak szerint:











  Támogatás típusa | DEPB | EPCG | ALS | EPZ/EOU | ITE | ÖSSZ. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL) | 16,6 % | 0,1 % | | | | 16,7 % |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 14,4 % | 0,3 % | 0,2 % | | | 14,9 % |
| Minden egyéb | | | | | | 16,7 % |

(22)

A fentiekben vázolt következtetések fényében a kiegyenlítő támogatások összegét végleges jelleggel meg kell erősíteni, az alábbiak szerint:

Támogatás típusa

DEPB

EPCG

ALS

EPZ/EOU

ITE

ÖSSZ.

Graphite India Limited (GIL)

16,6 %

0,1 %

16,7 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

14,4 %

0,3 %

0,2 %

14,9 %

Minden egyéb

16,7 %

E.   KÖZÖSSÉGI IPAR

| (23) | Lényegében új információ vagy érv hiányában – ebből a sajátos nézőpontból – az ideiglenes rendelet (76)–(79) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(23)

Lényegében új információ vagy érv hiányában – ebből a sajátos nézőpontból – az ideiglenes rendelet (76)–(79) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni.

F.   JOGSÉRELEM

| (24) | Az ideiglenes feltárást követően az indiai exportőrök rámutattak az eltérésre, ami az érintett termék különös típusának alulkínáló árkülönbözetében fennáll, összehasonlítva a hasonló típusok alulkínáló árkülönbözeteivel. Ezen állítás vizsgálatát követően megállapítást nyert, hogy az eltérés hibának köszönhető, amely a jóváírási értesítések számának bejelentésében és egy adott közösségi termelő kedvezményeiben történt. Az állítás ennél fogva elfogadásra került, és az adott alulkínáló árkülönbözetet, valamint – indokolt esetben – más jellegű árkülönbözetek megfelelően módosításra kerültek. |
| --- | --- |

(24)

Az ideiglenes feltárást követően az indiai exportőrök rámutattak az eltérésre, ami az érintett termék különös típusának alulkínáló árkülönbözetében fennáll, összehasonlítva a hasonló típusok alulkínáló árkülönbözeteivel. Ezen állítás vizsgálatát követően megállapítást nyert, hogy az eltérés hibának köszönhető, amely a jóváírási értesítések számának bejelentésében és egy adott közösségi termelő kedvezményeiben történt. Az állítás ennél fogva elfogadásra került, és az adott alulkínáló árkülönbözetet, valamint – indokolt esetben – más jellegű árkülönbözetek megfelelően módosításra kerültek.

| (25) | Megállapítást nyert továbbá, hogy a közösségi ipar azon kereskedelmi tranzakcióinak a jelentős része, amelyeket az alulkínáló árajánlatok megtételéhez használtak fel, kétszeresen is elszámolásra került. Ennek fényében a kétszeresen elszámolt tranzakciókat törölni, az alulkínáló árajánlatokat pedig ennek megfelelően módosítani kell. Így a sérelem mutatóit nem szükséges módosítani. |
| --- | --- |

(25)

Megállapítást nyert továbbá, hogy a közösségi ipar azon kereskedelmi tranzakcióinak a jelentős része, amelyeket az alulkínáló árajánlatok megtételéhez használtak fel, kétszeresen is elszámolásra került. Ennek fényében a kétszeresen elszámolt tranzakciókat törölni, az alulkínáló árajánlatokat pedig ennek megfelelően módosítani kell. Így a sérelem mutatóit nem szükséges módosítani.

| (26) | A fentiek eredményeképpen az összehasonlítás azt mutatta, hogy a folyamat során az érintett – indiai származású – termék, melyet a Közösség területén adtak el – 3–11 %-kal alámegy a Közösség ipari árainak. |
| --- | --- |

(26)

A fentiek eredményeképpen az összehasonlítás azt mutatta, hogy a folyamat során az érintett – indiai származású – termék, melyet a Közösség területén adtak el – 3–11 %-kal alámegy a Közösség ipari árainak.

| (27) | Lényegében új információ vagy érv hiányában – e tekintetben – az ideiglenes rendelet (80)–(116) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni, kivéve a (86) preambulumbekezdést (lásd a fenti (24)–(26) preambulumbekezdést). |
| --- | --- |

(27)

Lényegében új információ vagy érv hiányában – e tekintetben – az ideiglenes rendelet (80)–(116) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni, kivéve a (86) preambulumbekezdést (lásd a fenti (24)–(26) preambulumbekezdést).

G.   OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS

1.   A normális versenyfeltételekhez való visszatérés a kartell leépítését követően

| (28) | Az indiai exportőrök megismételték érvüket, miszerint okozati összefüggés megállapítása a támogatott import és a közösségi ipar megszenvedte sérelem között olyan adatokon alapul, melyek megbízhatatlanok lennének a kartell 1998. elejéig tartó létezése miatt. Mindazonáltal, az indiai exportőrök nem adtak semmilyen új információt az észrevételek benyújtására – e különös szempontból – megadott határidőn belül. |
| --- | --- |

(28)

Az indiai exportőrök megismételték érvüket, miszerint okozati összefüggés megállapítása a támogatott import és a közösségi ipar megszenvedte sérelem között olyan adatokon alapul, melyek megbízhatatlanok lennének a kartell 1998. elejéig tartó létezése miatt. Mindazonáltal, az indiai exportőrök nem adtak semmilyen új információt az észrevételek benyújtására – e különös szempontból – megadott határidőn belül.

| (29) | Lényegében új információ vagy érv hiányában az ideiglenes rendelet (117)–(137) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(29)

Lényegében új információ vagy érv hiányában az ideiglenes rendelet (117)–(137) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni.

H.   KÖZÖSSÉGI ÉRDEK

| (30) | A felhasználókat és egy felhasználó vállalatot képviselő szervezet ismételten felvetette fő gondját, miszerint az indiai szállítóknak a Közösség piacáról történő kizárásával minden vámintézkedés csökkentené az általában vett versenyt a Közösség piacán e sajátos terméket illetően, és ez elkerülhetetlenül áremelkedéshez vezet. Mindazonáltal, mint azt az ideiglenes rendelet (147) preambulumbekezdése szerint felmérték, a hasonló termékek áremelésének hatása a végső felhasználóknál valószínűleg minimális. Emlékeztetni kell továbbá arra, hogy bárminemű kiegyenlítő intézkedés célja nem az, hogy meggátolja az indiai termékek piacra jutását a Közösség területén, hanem sokkal inkább az, hogy helyreállítsa az esélyegyenlőséget, melyet a tisztességtelen kereskedelumi eljárások eltorzítottak. Végül, úgy kell tekinteni, hogy a szóban forgó intézkedések nem olyan szintűek, hogy kizárják az indiai termelőket a Közösség piacairól. |
| --- | --- |

(30)

A felhasználókat és egy felhasználó vállalatot képviselő szervezet ismételten felvetette fő gondját, miszerint az indiai szállítóknak a Közösség piacáról történő kizárásával minden vámintézkedés csökkentené az általában vett versenyt a Közösség piacán e sajátos terméket illetően, és ez elkerülhetetlenül áremelkedéshez vezet. Mindazonáltal, mint azt az ideiglenes rendelet (147) preambulumbekezdése szerint felmérték, a hasonló termékek áremelésének hatása a végső felhasználóknál valószínűleg minimális. Emlékeztetni kell továbbá arra, hogy bárminemű kiegyenlítő intézkedés célja nem az, hogy meggátolja az indiai termékek piacra jutását a Közösség területén, hanem sokkal inkább az, hogy helyreállítsa az esélyegyenlőséget, melyet a tisztességtelen kereskedelumi eljárások eltorzítottak. Végül, úgy kell tekinteni, hogy a szóban forgó intézkedések nem olyan szintűek, hogy kizárják az indiai termelőket a Közösség piacairól.

| (31) | Lényegében új információ vagy érv hiányában – e tekintetben – az ideiglenes rendelet (138)-(151) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(31)

Lényegében új információ vagy érv hiányában – e tekintetben – az ideiglenes rendelet (138)-(151) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni.

I.   SÉRELEMELHÁRÍTÁSI SZINT

| (32) | Az ideiglenes megállapítások feltárását követően számos érdekelt fél azt állította, hogy a 9,4 %-os profitszint – amely a közösségi ipar pénzügyi helyzetét tükrözi, – az Indiából származó sérelmes támogatások hiányában túl magas volt. Állításuk szerint az átlagos gyakorlat a profitarányt 5 %-ban állapította meg olyan áruk esetében, mint az acél-, a textilipari termékek és az alapvegyszerek. Ugyanazon felek továbbá azt követelték, hogy az ehhez a számhoz való eljutás módszereit fel kell tárni. |
| --- | --- |

(32)

Az ideiglenes megállapítások feltárását követően számos érdekelt fél azt állította, hogy a 9,4 %-os profitszint – amely a közösségi ipar pénzügyi helyzetét tükrözi, – az Indiából származó sérelmes támogatások hiányában túl magas volt. Állításuk szerint az átlagos gyakorlat a profitarányt 5 %-ban állapította meg olyan áruk esetében, mint az acél-, a textilipari termékek és az alapvegyszerek. Ugyanazon felek továbbá azt követelték, hogy az ehhez a számhoz való eljutás módszereit fel kell tárni.

| (33) | Mint azt, az ideiglenes rendelet (154) preambulumbekezdése kifejti, a 9,4 %-os profit megfontolt értékelés eredményeként jött létre, amely számos elemre épült, köztük i. a közösségi ipar által elért 1999. évi profit, amikor is a dömpingimport piaci részesedése a legalacsonyabb volt; ii. az akkori piaci feltételek; és iii. a vállalati kimutatásokra épülő adatbázis alapján megállapítható teljesítmény. Ami ezt az adatbázist illeti, ez a vállalati elszámolások adataiból áll, melyeket elsősorban a legnagyobb ipari országok jegybankjai gyűjtenek, vagyis az Európai Unió tagállamainak többsége, az Egyesült Államok és Japán, majd az így összegyűjtött adatokat ágazatonként összesíti a jegybanki mérlegadatok hivatalainak európai bizottsága (European Committee of Central Balance Sheet Data Offices) és az Európai Bizottság. Az adatbázist felfrissítették az ideiglenes és a végleges megoldás közötti időszakban. Az EU-tagállamokra, valamint az Egyesült Államokra és Japánra vonatkozó frissített adatok elemzése arra utal, hogy az átlagos profit – a legközelebbi rendelkezésre álló üzletághoz tartozó vállalatok rendkívüli tételeit megelőzve 7,5 % volt 2002-ben, amely az adatbázisban rendelkezésre álló utolsó év. |
| --- | --- |

(33)

Mint azt, az ideiglenes rendelet (154) preambulumbekezdése kifejti, a 9,4 %-os profit megfontolt értékelés eredményeként jött létre, amely számos elemre épült, köztük i. a közösségi ipar által elért 1999. évi profit, amikor is a dömpingimport piaci részesedése a legalacsonyabb volt; ii. az akkori piaci feltételek; és iii. a vállalati kimutatásokra épülő adatbázis alapján megállapítható teljesítmény. Ami ezt az adatbázist illeti, ez a vállalati elszámolások adataiból áll, melyeket elsősorban a legnagyobb ipari országok jegybankjai gyűjtenek, vagyis az Európai Unió tagállamainak többsége, az Egyesült Államok és Japán, majd az így összegyűjtött adatokat ágazatonként összesíti a jegybanki mérlegadatok hivatalainak európai bizottsága (European Committee of Central Balance Sheet Data Offices) és az Európai Bizottság. Az adatbázist felfrissítették az ideiglenes és a végleges megoldás közötti időszakban. Az EU-tagállamokra, valamint az Egyesült Államokra és Japánra vonatkozó frissített adatok elemzése arra utal, hogy az átlagos profit – a legközelebbi rendelkezésre álló üzletághoz tartozó vállalatok rendkívüli tételeit megelőzve 7,5 % volt 2002-ben, amely az adatbázisban rendelkezésre álló utolsó év.

| (34) | Mindazonáltal továbbra is az a megítélés, hogy annak a profitnak a megállapításánál, melyet támogatás nélkül értek el, megfelelő figyelmet kell szentelni az összes mennyiségi és minőségi szempontnak, amely lényeges ebben a tekintetben. Nevezetesen, mint az ideiglenes rendelet (154) preambulumbekezdése szerint megtörtént, megfelelő vizsgálat készült a közösségi ipar profitszintjeiről, amikor a támogatott import a legalacsonyabb szinten volt (vagyis 1999-ben), és más okokról és körülményekről, melyek befolyásolhatták az utóbbi időszak reprezentatív természetét. Végül, meg kell jegyezni, hogy az érintett terméket igényes alkalmazások használják, szigorúan meg kell felelniük bizonyos paramétereknek, különös tekintettel az elektromos ellenállásra. Ez egyrészt magas fokban tőkeigényes gyártási eljárásokat jelent, másrészt nem elhanyagolható nagyságú kutatás-fejlesztési költségeket. Az a tény, hogy a világon csak egy korlátozott számú termelő rendelkezik ezzel a technológiával, további bizonyíték arra nézve, hogy ez a termék nem tekinthető alapvető szükségleteket kielégítő árucikknek. |
| --- | --- |

(34)

Mindazonáltal továbbra is az a megítélés, hogy annak a profitnak a megállapításánál, melyet támogatás nélkül értek el, megfelelő figyelmet kell szentelni az összes mennyiségi és minőségi szempontnak, amely lényeges ebben a tekintetben. Nevezetesen, mint az ideiglenes rendelet (154) preambulumbekezdése szerint megtörtént, megfelelő vizsgálat készült a közösségi ipar profitszintjeiről, amikor a támogatott import a legalacsonyabb szinten volt (vagyis 1999-ben), és más okokról és körülményekről, melyek befolyásolhatták az utóbbi időszak reprezentatív természetét. Végül, meg kell jegyezni, hogy az érintett terméket igényes alkalmazások használják, szigorúan meg kell felelniük bizonyos paramétereknek, különös tekintettel az elektromos ellenállásra. Ez egyrészt magas fokban tőkeigényes gyártási eljárásokat jelent, másrészt nem elhanyagolható nagyságú kutatás-fejlesztési költségeket. Az a tény, hogy a világon csak egy korlátozott számú termelő rendelkezik ezzel a technológiával, további bizonyíték arra nézve, hogy ez a termék nem tekinthető alapvető szükségleteket kielégítő árucikknek.

| (35) | Mindezen körülményeket és elemeket számításba véve, végérvényesen megállapítható, hogy a nyereségkulcsot – amely joggal tekinthető úgy, mint ami tükrözi a közösségi ipar pénzügyi helyzetét az Indiából származó és sérelmes támogatások hiányában, 8 %-ban kell megállapítani, a sérelmi haszonkulcs kiszámítása szempontjából. |
| --- | --- |

(35)

Mindezen körülményeket és elemeket számításba véve, végérvényesen megállapítható, hogy a nyereségkulcsot – amely joggal tekinthető úgy, mint ami tükrözi a közösségi ipar pénzügyi helyzetét az Indiából származó és sérelmes támogatások hiányában, 8 %-ban kell megállapítani, a sérelmi haszonkulcs kiszámítása szempontjából.

| (36) | Fentiek következtében, tekintettel az alákínálással kapcsolatos megállapításokra (lásd a fenti (24)–(26) preambulumbekezdést) a sérelmi haszonkulcsok a következőképpen módosulnak.






  Graphite India Limited (GIL) | 15,7 % |
| --- | --- | --- |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 7,0 % |

(36)

Fentiek következtében, tekintettel az alákínálással kapcsolatos megállapításokra (lásd a fenti (24)–(26) preambulumbekezdést) a sérelmi haszonkulcsok a következőképpen módosulnak.

Graphite India Limited (GIL)

15,7 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

7,0 %

J.   VÉGLEGES INTÉZKEDÉSEK

| (37) | Tekintettel a támogatottsággal, sérelemmel, okozati összefüggéssel és a Közösség érdekével kapcsolatban elért következtetésekre, végleges kiegyenlítő vámot kellene kivetni a támogatott importtal előidézett további károkozás elkerülése érdekében. A végleges intézkedéseket a megállapított támogatási különbözet szintjén kell megállapítani, de nem haladhatják meg a fentiekben kalkulált sérelmi haszonkulcs mértékét, összhangban az alaprendelet 15. cikke (1) bekezdésével. Tekintve, hogy az átfogó együttműködés szintje India tekintetében magas, az összes többi vállalatra vonatkozó reziduális támogatási különbözetet a legmagasabb egyéni különbözetben, azaz 16,7 %-ban állapították meg a vállalat számára. |
| --- | --- |

(37)

Tekintettel a támogatottsággal, sérelemmel, okozati összefüggéssel és a Közösség érdekével kapcsolatban elért következtetésekre, végleges kiegyenlítő vámot kellene kivetni a támogatott importtal előidézett további károkozás elkerülése érdekében. A végleges intézkedéseket a megállapított támogatási különbözet szintjén kell megállapítani, de nem haladhatják meg a fentiekben kalkulált sérelmi haszonkulcs mértékét, összhangban az alaprendelet 15. cikke (1) bekezdésével. Tekintve, hogy az átfogó együttműködés szintje India tekintetében magas, az összes többi vállalatra vonatkozó reziduális támogatási különbözetet a legmagasabb egyéni különbözetben, azaz 16,7 %-ban állapították meg a vállalat számára.

K.   AZ IDEIGLENES VÁM BEHAJTÁSA

| (38) | Az Indiába irányuló export előállítóira megállapított támogatási különbözetek nagyságát illetően és tekintettel a közösségi iparban okozott károk mértékére, szükséges az ideiglenes rendeletben megállapított ideiglenes kiegyenlítő vám összegeinek a kivetett végleges vámok összegének mértékében történő behajtása. Mivel a végleges kiegyenlítő vám a Graphite India Limited esetében magasabb, mint ideiglenes párja, az ideiglenesen megszerzett összegeket, melyeket az ideiglenes rendelet állapított meg, véglegesen be kell hajtani. Ezzel szemben, mivel a végleges kiegyenlítő vám a Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited esetében alacsonyabb, mint az ideiglenes kiegyenlítő vám, az ideiglenesen megszerzett összegeket – a végleges kiegyenlítő vámok feletti részükben – el kell engedni. |
| --- | --- |

(38)

Az Indiába irányuló export előállítóira megállapított támogatási különbözetek nagyságát illetően és tekintettel a közösségi iparban okozott károk mértékére, szükséges az ideiglenes rendeletben megállapított ideiglenes kiegyenlítő vám összegeinek a kivetett végleges vámok összegének mértékében történő behajtása. Mivel a végleges kiegyenlítő vám a Graphite India Limited esetében magasabb, mint ideiglenes párja, az ideiglenesen megszerzett összegeket, melyeket az ideiglenes rendelet állapított meg, véglegesen be kell hajtani. Ezzel szemben, mivel a végleges kiegyenlítő vám a Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited esetében alacsonyabb, mint az ideiglenes kiegyenlítő vám, az ideiglenesen megszerzett összegeket – a végleges kiegyenlítő vámok feletti részükben – el kell engedni.

| (39) | Az e rendeletben meghatározott egyéni vállalati kiegyenlítővám-kulcsok megállapítása a szóban forgó vizsgálat megállapításaira épültek, ezért olyan helyzetet tükröznek, melyet az említett vizsgálat során e vállalatokkal kapcsolatban állapítottak meg. Ezek a vámkulcsok (szemben az országos vámmal, amely „minden másra” alkalmazandó) így kizárólag az érintett országból származó, és a vállalatok, és ily módon az említett konkrét jogi személyek által előállított termékek importjára alkalmazható. Importált termékek, melyeket más vállalat állított elő, mint amelyek kifejezetten szerepelnek – névvel és címmel – a rendelet rendelkező részében, beleértve a kifejezetten megemlítettekkel kapcsolatban álló szervezeteket, nem részesülhetnek ezekből a kulcsokból, és a „minden másra” alkalmazandó vámkulcs alá esnek. |
| --- | --- |

(39)

Az e rendeletben meghatározott egyéni vállalati kiegyenlítővám-kulcsok megállapítása a szóban forgó vizsgálat megállapításaira épültek, ezért olyan helyzetet tükröznek, melyet az említett vizsgálat során e vállalatokkal kapcsolatban állapítottak meg. Ezek a vámkulcsok (szemben az országos vámmal, amely „minden másra” alkalmazandó) így kizárólag az érintett országból származó, és a vállalatok, és ily módon az említett konkrét jogi személyek által előállított termékek importjára alkalmazható. Importált termékek, melyeket más vállalat állított elő, mint amelyek kifejezetten szerepelnek – névvel és címmel – a rendelet rendelkező részében, beleértve a kifejezetten megemlítettekkel kapcsolatban álló szervezeteket, nem részesülhetnek ezekből a kulcsokból, és a „minden másra” alkalmazandó vámkulcs alá esnek.

| (40) | Minden olyan igénnyel, amely ezeknek az egyéni vállalati kiegyenlítővám-kulcsoknak az alkalmazását célozza (vagyis követi a szervezet névváltozását vagy az új termelés vagy új értékesítési egységek kialakítását) haladéktalanul a Bizottsághoz kell fordulni, beleértve az összes lényeges információt, nevezetesen minden változást a vállalat termelési tevékenységét, belföldi és exportértékesítését, a névváltozással kapcsolatban, vagy a termelési és értékesítési egységekben bekövetkező változásokat. Indokolt esetben a rendelet módosítására kerül sor, az egyéni vámokból részesülő vállalatok listájának frissítésével. |
| --- | --- |

(40)

Minden olyan igénnyel, amely ezeknek az egyéni vállalati kiegyenlítővám-kulcsoknak az alkalmazását célozza (vagyis követi a szervezet névváltozását vagy az új termelés vagy új értékesítési egységek kialakítását) haladéktalanul a Bizottsághoz kell fordulni, beleértve az összes lényeges információt, nevezetesen minden változást a vállalat termelési tevékenységét, belföldi és exportértékesítését, a névváltozással kapcsolatban, vagy a termelési és értékesítési egységekben bekövetkező változásokat. Indokolt esetben a rendelet módosítására kerül sor, az egyéni vámokból részesülő vállalatok listájának frissítésével.

L.   KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS

| (41) | A vizsgálat ideje alatt két indiai székhelyű exportáló termelő, a Graphite India Limited és a Hindustan Electro Graphite Limited tett az árat illető kötelezettségvállalást az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésével összhangban. Jelentős különbségek voltak azonban a vizsgálati időszak és a jelenlegi körülmények között a nyersanyagok árát illetően, ennek a speciális piacnak az általános ingatagsága következtében. A további vizsgálati eredmények szerint, ha ebben az esetben elfogadásra kerül a kötelezettségvállalás, mindez a minimum importárak alapján, amelyeket kizárólagosan a vizsgálati időszakra vonatkozóan összegyűjtött adatokból kiindulva határoztak meg mint jelenlegi ajánlatot, negatív következményekkel járna az említett kötelezettségvállalások hatékonyságára a sérelmes támogatások megszüntetésekor. Ezenkívül az egyik érintett exportőr gyártó a kötelezettségvállalást jelentő ajánlata megtételét követően megvásárolt egy, a Közösség területén található grafitelektróda-gyártó vállalatot. Ennek kapcsán felmerül az exportőr kötelezettségvállalást jelentő ajánlata kijátszásának a veszélye. E két fejleményt figyelembe véve nem volt lehetséges a gyakorlatban megvalósítható, ezáltal elfogadható kötelezettségvállalások véglegesítése a jelenlegi vizsgálat időhatárain belül, |
| --- | --- |

(41)

A vizsgálat ideje alatt két indiai székhelyű exportáló termelő, a Graphite India Limited és a Hindustan Electro Graphite Limited tett az árat illető kötelezettségvállalást az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésével összhangban. Jelentős különbségek voltak azonban a vizsgálati időszak és a jelenlegi körülmények között a nyersanyagok árát illetően, ennek a speciális piacnak az általános ingatagsága következtében. A további vizsgálati eredmények szerint, ha ebben az esetben elfogadásra kerül a kötelezettségvállalás, mindez a minimum importárak alapján, amelyeket kizárólagosan a vizsgálati időszakra vonatkozóan összegyűjtött adatokból kiindulva határoztak meg mint jelenlegi ajánlatot, negatív következményekkel járna az említett kötelezettségvállalások hatékonyságára a sérelmes támogatások megszüntetésekor. Ezenkívül az egyik érintett exportőr gyártó a kötelezettségvállalást jelentő ajánlata megtételét követően megvásárolt egy, a Közösség területén található grafitelektróda-gyártó vállalatot. Ennek kapcsán felmerül az exportőr kötelezettségvállalást jelentő ajánlata kijátszásának a veszélye. E két fejleményt figyelembe véve nem volt lehetséges a gyakorlatban megvalósítható, ezáltal elfogadható kötelezettségvállalások véglegesítése a jelenlegi vizsgálat időhatárain belül,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A következő grafitelektródák importjára végleges kiegyenlítő vámot kell kivetni: elektromos kemencékben használatos, 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb sűrűségű és 6,0 μΏ vagy annál kisebb elektromos ellenállású, az ex 8545 11 00 (TARIC-kód: 8545110010), és az ilyen elektródákhoz használt érintkezők, amelyek az ex 8545 90 90 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá tartoznak, akár részegységként importálták, akár különállóan, és Indiából származnak.

(2)   A nettó – közösségi határon mentes – árra vonatkozó kiegyenlítő vám végleges kulcsa, vámkezelés előtt, az alábbiakban felsorolt vállalatok által előállított termékek esetében:

| Vállalat | Végleges vám | TARIC kiegészítő kód |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal | 15,7 % | A530 |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh | 7,0 % | A531 |
| Minden egyéb | 15,7 % | A999 |

Vállalat

Végleges vám

TARIC kiegészítő kód

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal

15,7 %

A530

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh

7,0 %

A531

Minden egyéb

15,7 %

A999

(3)   Eltérő rendelkezés hiányában vámilletékekre vonatkozó hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni.

2. cikk

A következő, az ideiglenes rendeletben szabályozott, az elektromos kemencékben használatos, 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb sűrűségű és 6,0 μΏ vagy annál kisebb elektromos ellenállású, az ex 8545 11 00 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód: 8545110010), és az ilyen elektródákhoz használt érintkezőkre, amelyek az ex 8545 90 90 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá tartoznak, akár részegységként importálták, akár különállóan, és Indiából származnak, kivetett ideiglenes kiegyenlítővám-összegek behajtása a következőképpen történik.

A végleges dömpingvám feletti összeget el kell engedni. Ahol a végleges vámok magasabbak, mint az ideiglenes megfelelőjük, ott csak az ideiglenes vám szintjén megszerzett összegeket kell behajtani.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való megjelenését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 13-án.

a Tanács részéről

az elnök

B. R. BOT

---

(1)  HL L 288., 1997.10.21., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 183., 2004.5.20., 35. o.

2

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/10

---

A TANÁCS 1629/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 13.)

az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges dömpingvám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám behajtásáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: „alaprendelet”) és különösen annak 9. cikkére,

tekintettel a Bizottság által – a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultáció után – benyújtott javaslatra,

mivel:

A.   IDEIGLENES INTÉZKEDÉSEK

| (1) | 2004. május 19-én a Bizottság az 1009/2004/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: „ideiglenes rendelet”) ideiglenes dömpingvámot vetett ki az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek közösségi importjára. |
| --- | --- |

(1)

2004. május 19-én a Bizottság az 1009/2004/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: „ideiglenes rendelet”) ideiglenes dömpingvámot vetett ki az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek közösségi importjára.

B.   KÉSŐBBI ELJÁRÁS

| (2) | Azon lényeges tények és szempontok feltárását követően, melyek alapján ideiglenes dömpingvám kivetése mellett döntöttek, több érdekelt fél írásban is előterjesztette véleményét az ideiglenes megállapításokról. Az erre felkért felek lehetőséget kaptak a meghallgatásra. |
| --- | --- |

(2)

Azon lényeges tények és szempontok feltárását követően, melyek alapján ideiglenes dömpingvám kivetése mellett döntöttek, több érdekelt fél írásban is előterjesztette véleményét az ideiglenes megállapításokról. Az erre felkért felek lehetőséget kaptak a meghallgatásra.

| (3) | A Bizottság tovább gyűjtött és ellenőrzött minden olyan információt, melyet szükségesnek talált a végleges megállapítások kialakítása szempontjából. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság tovább gyűjtött és ellenőrzött minden olyan információt, melyet szükségesnek talált a végleges megállapítások kialakítása szempontjából.

| (4) | Minden fél tájékoztatást kapott a lényeges tényekről és információkról, amelyek alapján végleges dömpingvámot kívántak megállapítani egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára, valamint az ideiglenes vám formájában kivetett összegek végleges behajtását kívánták biztosítani. Ugyancsak megadtak egy időszakot, amelyen belül a lényeges tények és szempontok feltárását követően kifogással lehet élni a megállapításokkal szemben. |
| --- | --- |

(4)

Minden fél tájékoztatást kapott a lényeges tényekről és információkról, amelyek alapján végleges dömpingvámot kívántak megállapítani egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára, valamint az ideiglenes vám formájában kivetett összegek végleges behajtását kívánták biztosítani. Ugyancsak megadtak egy időszakot, amelyen belül a lényeges tények és szempontok feltárását követően kifogással lehet élni a megállapításokkal szemben.

| (5) | Az érdekelt felek által beterjesztett szóbeli és írott észrevételek áttekintetésre kerültek, és – indokolt esetben – a megállapításokat azoknak megfelelően módosították. |
| --- | --- |

(5)

Az érdekelt felek által beterjesztett szóbeli és írott észrevételek áttekintetésre kerültek, és – indokolt esetben – a megállapításokat azoknak megfelelően módosították.

C.   ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK

| (6) | Mivel semmilyen újabb észrevétel nem érkezett be az érintett és hasonló termékekkel kapcsolatban, az ideiglenes rendelet (11)–(15) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni. |
| --- | --- |

(6)

Mivel semmilyen újabb észrevétel nem érkezett be az érintett és hasonló termékekkel kapcsolatban, az ideiglenes rendelet (11)–(15) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni.

D.   DÖMPING

1.   Exportra termelők igényei

| (7) | A két együttműködő exportáló termelő megismételte követelését, miszerint a vámhátránnyal módosított eredeti értéket kellett volna biztosítani az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése b) pontja – „Importilletékek és közvetett adók” – vagy pedig a 2. cikke (10) bekezdése k) pontja – „Egyéb tényezők” – szerint, a Vámjogosultsági Betétkönyvi Rendszer (DEPB) keretében nyújtott kedvezmények tekintetében, export utáni alapon. A 2. cikk (10) bekezdése b) pontja szerint azt követelték, hogy legalább az exportált termék termelési eljárásában felhasznált nyersanyagok importja ellenében igénybe vett DEPB-hitelek összegét kapják meg kedvezményként. |
| --- | --- |

(7)

A két együttműködő exportáló termelő megismételte követelését, miszerint a vámhátránnyal módosított eredeti értéket kellett volna biztosítani az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése b) pontja – „Importilletékek és közvetett adók” – vagy pedig a 2. cikke (10) bekezdése k) pontja – „Egyéb tényezők” – szerint, a Vámjogosultsági Betétkönyvi Rendszer (DEPB) keretében nyújtott kedvezmények tekintetében, export utáni alapon. A 2. cikk (10) bekezdése b) pontja szerint azt követelték, hogy legalább az exportált termék termelési eljárásában felhasznált nyersanyagok importja ellenében igénybe vett DEPB-hitelek összegét kapják meg kedvezményként.

| (8) | E tekintetben meg kell jegyezni, hogy semmilyen módosításra sem kerülhetne sor, mivel – mint az ideiglenes rendelet (25) preambulumbekezdése kifejtette – a vizsgálat kimutatta, hogy semmilyen közvetlen kapcsolat nem létesíthető a nyújtott DEPB-hitelek és a megvásárolt nyersanyagok között, hiszen a hiteleket az importtermékek után fizetendő vámokra használták fel, kivéve a tőkejavakat és az importkorlátozások vagy -tilalom alá eső javakat. Ezen kívül, még ha a hiteleket a grafitelektródák előállításához szükséges nyersanyagok importjának fedezése érdekében vették is igénybe, az exportra termelők nem tudták bizonyítani, hogy ezeket a nyersanyagokat az exportált termékek előállításához használták fel. Továbbá a DEPB-kedvezményt jövedelemként számolták el, és nem negatív tételként a vállalatok költségelszámolási rendszerében. Ennél fogva, a vállalatok számviteli nyilvántartása alapján, nem volt összefüggés az exportált cikkek árképzése és a megkapott DEPB-kedvezmény között. Végül, semmilyen új érvet nem terjesztettek elő, amely indokolná az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének k) pontja alkalmazását. Ennél fogva ezek a követelések nem fogadhatók el, és az ideiglenes rendelet (25) és (26) preambulumbekezdéseiben kifejtett megállapítások megerősítendők. |
| --- | --- |

(8)

E tekintetben meg kell jegyezni, hogy semmilyen módosításra sem kerülhetne sor, mivel – mint az ideiglenes rendelet (25) preambulumbekezdése kifejtette – a vizsgálat kimutatta, hogy semmilyen közvetlen kapcsolat nem létesíthető a nyújtott DEPB-hitelek és a megvásárolt nyersanyagok között, hiszen a hiteleket az importtermékek után fizetendő vámokra használták fel, kivéve a tőkejavakat és az importkorlátozások vagy -tilalom alá eső javakat. Ezen kívül, még ha a hiteleket a grafitelektródák előállításához szükséges nyersanyagok importjának fedezése érdekében vették is igénybe, az exportra termelők nem tudták bizonyítani, hogy ezeket a nyersanyagokat az exportált termékek előállításához használták fel. Továbbá a DEPB-kedvezményt jövedelemként számolták el, és nem negatív tételként a vállalatok költségelszámolási rendszerében. Ennél fogva, a vállalatok számviteli nyilvántartása alapján, nem volt összefüggés az exportált cikkek árképzése és a megkapott DEPB-kedvezmény között. Végül, semmilyen új érvet nem terjesztettek elő, amely indokolná az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének k) pontja alkalmazását. Ennél fogva ezek a követelések nem fogadhatók el, és az ideiglenes rendelet (25) és (26) preambulumbekezdéseiben kifejtett megállapítások megerősítendők.

| (9) | Mindkét exportáló termelő megismételte követelését – a 2. cikk (10) bekezdése d) pontja ii. alpontjának értelmében – a kereskedelmi szintekben meglévő különbségeket illetően. Ugyanakkor, semmilyen új érvet nem hoztak fel, ezért az ideiglenes rendelet (27) és (28) preambulumbekezdéseiben kifejtett megállapítások fenntartandók. |
| --- | --- |

(9)

Mindkét exportáló termelő megismételte követelését – a 2. cikk (10) bekezdése d) pontja ii. alpontjának értelmében – a kereskedelmi szintekben meglévő különbségeket illetően. Ugyanakkor, semmilyen új érvet nem hoztak fel, ezért az ideiglenes rendelet (27) és (28) preambulumbekezdéseiben kifejtett megállapítások fenntartandók.

| (10) | Az együttműködő exportáló termelők vitatták az exportárak kiszámításában alkalmazott árfolyamokat. Azt követelték, hogy az alkalmazott árfolyamok a kifizetés időpontjában érvényes árfolyamokkal legyenek azonosak, a számla keltezésének időpontjában érvényes árfolyam helyett. Ezen kívül azt is állították, hogy a számla kibocsátása szerinti havi átlagos árfolyam alkalmazása helyett pontosabb lett volna a tényleges napi árfolyam alkalmazása. |
| --- | --- |

(10)

Az együttműködő exportáló termelők vitatták az exportárak kiszámításában alkalmazott árfolyamokat. Azt követelték, hogy az alkalmazott árfolyamok a kifizetés időpontjában érvényes árfolyamokkal legyenek azonosak, a számla keltezésének időpontjában érvényes árfolyam helyett. Ezen kívül azt is állították, hogy a számla kibocsátása szerinti havi átlagos árfolyam alkalmazása helyett pontosabb lett volna a tényleges napi árfolyam alkalmazása.

| (11) | E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a Bizottság következetesen a számla keltezésének megfelelő árfolyamokat veszi figyelembe, mivel az ármeghatározás a számlakiállítás időpontjában érvényes árfolyamokkal történik. A kifizetés időpontjában érvényes árfolyam alkalmazásának követelése ennél fogva el lett utasítva. Ugyanakkor megegyezés született a számlakibocsátás időpontjában érvényes árfolyamok használatáról az adott időponthoz tartozó átlagos havi árfolyamok helyett. A dömpingszámítások ennek megfelelően módosultak. |
| --- | --- |

(11)

E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a Bizottság következetesen a számla keltezésének megfelelő árfolyamokat veszi figyelembe, mivel az ármeghatározás a számlakiállítás időpontjában érvényes árfolyamokkal történik. A kifizetés időpontjában érvényes árfolyam alkalmazásának követelése ennél fogva el lett utasítva. Ugyanakkor megegyezés született a számlakibocsátás időpontjában érvényes árfolyamok használatáról az adott időponthoz tartozó átlagos havi árfolyamok helyett. A dömpingszámítások ennek megfelelően módosultak.

| (12) | Az ügy vizsgálatakor egy gépelési hibát találtak a megadott átlagos havi árfolyamoknál. Miután ezen árfolyamokat a napi árfolyamokkal helyettesítették, mint azt a (11) preambulumbekezdés kifejti, ezt a hibát kijavítottnak kell tekinteni. |
| --- | --- |

(12)

Az ügy vizsgálatakor egy gépelési hibát találtak a megadott átlagos havi árfolyamoknál. Miután ezen árfolyamokat a napi árfolyamokkal helyettesítették, mint azt a (11) preambulumbekezdés kifejti, ezt a hibát kijavítottnak kell tekinteni.

2.   Dömping-számítások

| (13) | Az alkalmazott árfolyamokkal kapcsolatos módosításokat követően, mint azt a fenti (10)–(12) preambulumbekezdések kifejtik, a végső soron meghatározott dömping összege, a CIF százalékában kifejezve, a közösségi határon mentes nettó áron:






  Graphite India Limited (GIL) | 31,1 % |
| --- | --- | --- |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 22,4 % |
| Minden egyéb | 31,1 % |

(13)

Az alkalmazott árfolyamokkal kapcsolatos módosításokat követően, mint azt a fenti (10)–(12) preambulumbekezdések kifejtik, a végső soron meghatározott dömping összege, a CIF százalékában kifejezve, a közösségi határon mentes nettó áron:

Graphite India Limited (GIL)

31,1 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

22,4 %

Minden egyéb

31,1 %

E.   KÖZÖSSÉGI IPAR

| (14) | Mivel ezen meghatározott tekintetben új lényegi információk vagy érvek hiányoznak, az ideiglenes rendelet (32)–(35) preambulumbekezdései ezennel megerősítést nyernek. |
| --- | --- |

(14)

Mivel ezen meghatározott tekintetben új lényegi információk vagy érvek hiányoznak, az ideiglenes rendelet (32)–(35) preambulumbekezdései ezennel megerősítést nyernek.

F.   JOGSÉRELEM

| (15) | Az ideiglenes feltárást követően, az indiai exportőrök rámutattak az eltérésre, ami az érintett termék különös típusának alulkínáló árrésében fennáll, összehasonlítva a hasonló típusok alulkínáló árréseivel. Ezen állítás vizsgálatát követően megállapítást nyert, hogy az eltérés hibának köszönhető, amely a jóváírási értesítések számának bejelentésében és egy adott közösségi termelő kedvezményeiben történt. Az állítás ennél fogva elfogadásra került, és az adott alulkínáló árkülönbözet, valamint – indokolt esetben – más jellegű árkülönbözetek megfelelően módosításra kerültek. |
| --- | --- |

(15)

Az ideiglenes feltárást követően, az indiai exportőrök rámutattak az eltérésre, ami az érintett termék különös típusának alulkínáló árrésében fennáll, összehasonlítva a hasonló típusok alulkínáló árréseivel. Ezen állítás vizsgálatát követően megállapítást nyert, hogy az eltérés hibának köszönhető, amely a jóváírási értesítések számának bejelentésében és egy adott közösségi termelő kedvezményeiben történt. Az állítás ennél fogva elfogadásra került, és az adott alulkínáló árkülönbözet, valamint – indokolt esetben – más jellegű árkülönbözetek megfelelően módosításra kerültek.

| (16) | Megállapítást nyert továbbá, hogy a közösségi ipar azon kereskedelmi tranzakcióinak a jelentős része, amelyeket az alulkínáló árajánlatok megtételéhez használtak fel, kétszeresen is elszámolásra került. Ennek fényében a kétszeresen elszámolt tranzakciókat törölni, az alulkínáló árajánlatokat pedig ennek megfelelően módosítani kell. Így a sérelem mutatóit nem szükséges módosítani. |
| --- | --- |

(16)

Megállapítást nyert továbbá, hogy a közösségi ipar azon kereskedelmi tranzakcióinak a jelentős része, amelyeket az alulkínáló árajánlatok megtételéhez használtak fel, kétszeresen is elszámolásra került. Ennek fényében a kétszeresen elszámolt tranzakciókat törölni, az alulkínáló árajánlatokat pedig ennek megfelelően módosítani kell. Így a sérelem mutatóit nem szükséges módosítani.

| (17) | A fentiek eredményeképpen az összehasonlítás azt mutatta, hogy a folyamat során az érintett – indiai származású – termék, melyet a Közösség területén adtak el, 3–11 %-kal alámegy a Közösség ipari árainak. |
| --- | --- |

(17)

A fentiek eredményeképpen az összehasonlítás azt mutatta, hogy a folyamat során az érintett – indiai származású – termék, melyet a Közösség területén adtak el, 3–11 %-kal alámegy a Közösség ipari árainak.

| (18) | Lényegében új információ vagy érv hiányában – e tekintetben – az ideiglenes rendelet (36)–(72) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni, kivéve a (42) preambulumbekezdést (lásd a fenti (15)-(17) preambulumbekezdést). |
| --- | --- |

(18)

Lényegében új információ vagy érv hiányában – e tekintetben – az ideiglenes rendelet (36)–(72) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni, kivéve a (42) preambulumbekezdést (lásd a fenti (15)-(17) preambulumbekezdést).

G.   OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS

1.   A normális versenyfeltételekhez való visszatérés a kartell leépítését követően

| (19) | Az indiai exportőrök megismételték érvüket, miszerint okozati összefüggés megállapítása a dömpingimport és a közösségi ipar megszenvedte sérelem között olyan adatokon alapul, melyek megbízhatatlanok lennének a kartell 1998. elejéig tartó létezése miatt. Mindazonáltal az indiai exportőrök nem szolgáltak új információval ebben a tekintetben az erre a célra megállapított határidőn belül. |
| --- | --- |

(19)

Az indiai exportőrök megismételték érvüket, miszerint okozati összefüggés megállapítása a dömpingimport és a közösségi ipar megszenvedte sérelem között olyan adatokon alapul, melyek megbízhatatlanok lennének a kartell 1998. elejéig tartó létezése miatt. Mindazonáltal az indiai exportőrök nem szolgáltak új információval ebben a tekintetben az erre a célra megállapított határidőn belül.

2.   Más harmadik országból származó import

| (20) | Számos érdekelt fél előterjesztette, hogy a Bizottságnak fel kellett volna lépnie ezzel az eljárással a Japánból származó hasonló termékek importjával szemben. A jelenlegi eljárás kezdeményezésekor a Bizottság nem rendelkezett elegendő bizonyítékkal a káros dömpingre vonatkozóan, amely igazolta volna a Japánból érkező behozatal ellen az alaprendelet 5. cikkének előírásaival összhangban lévő eljárás kezdeményezését. Az egyes felek által, az eljárás bevezetésekor szolgáltatott információ nem tekinthető kielégítő bizonyítéknak, akár külön, akár a nyomozás idején a Bizottság rendelkezésére álló egyéb információkkal együtt vesszük azokat figyelembe, mert nem származik belőle káros dömpingre utaló bizonyíték. Például a fenti felek által szolgáltatott bizonyíték csak a japán grafitelekródák átlagos belföldi és exportárairól szóló információkat tartalmazta, minden hivatkozás nélkül arra, hogy ezek a grafitelektródák ténylegesen megfeleltek-e az érintett terméket meghatározó paramétereknek, amint azokat az ideiglenes rendelet (13) pontja megállapította. Mindenesetre az a tény, hogy a Japánból származó behozatal nem képezi eljárás tárgyát, semmi esetre sem módosítja a vizsgálatnak az okozati összefüggés meglétére vonatkozó végeredményét. |
| --- | --- |

(20)

Számos érdekelt fél előterjesztette, hogy a Bizottságnak fel kellett volna lépnie ezzel az eljárással a Japánból származó hasonló termékek importjával szemben. A jelenlegi eljárás kezdeményezésekor a Bizottság nem rendelkezett elegendő bizonyítékkal a káros dömpingre vonatkozóan, amely igazolta volna a Japánból érkező behozatal ellen az alaprendelet 5. cikkének előírásaival összhangban lévő eljárás kezdeményezését. Az egyes felek által, az eljárás bevezetésekor szolgáltatott információ nem tekinthető kielégítő bizonyítéknak, akár külön, akár a nyomozás idején a Bizottság rendelkezésére álló egyéb információkkal együtt vesszük azokat figyelembe, mert nem származik belőle káros dömpingre utaló bizonyíték. Például a fenti felek által szolgáltatott bizonyíték csak a japán grafitelekródák átlagos belföldi és exportárairól szóló információkat tartalmazta, minden hivatkozás nélkül arra, hogy ezek a grafitelektródák ténylegesen megfeleltek-e az érintett terméket meghatározó paramétereknek, amint azokat az ideiglenes rendelet (13) pontja megállapította. Mindenesetre az a tény, hogy a Japánból származó behozatal nem képezi eljárás tárgyát, semmi esetre sem módosítja a vizsgálatnak az okozati összefüggés meglétére vonatkozó végeredményét.

| (21) | Mindennemű lényegében új információ és érv hiányában, az ideiglenes rendelet (73)–(93) preambulumbekezdései ezennel megerősítést nyernek. |
| --- | --- |

(21)

Mindennemű lényegében új információ és érv hiányában, az ideiglenes rendelet (73)–(93) preambulumbekezdései ezennel megerősítést nyernek.

H.   KÖZÖSSÉGI ÉRDEK

| (22) | A felhasználókat és egy felhasználó vállalatot képviselő szervezet ismételten felvetette fő gondját, miszerint az indiai szállítók kizárásával – a Közösség piacáról – minden vámintézkedés csökkentené az általában vett versenyt a Közösség piacán e sajátos terméket illetően, és ez elkerülhetetlenül áremelkedéshez vezet. Mindazonáltal, mint azt az ideiglenes rendelet (103) preambulumbekezdése szerint felmérték, a hasonló termékek áremelésének hatása a végső felhasználóknál valószínűleg minimális. Emlékeztetni kell továbbá arra, hogy bárminemű dömpingellenes intézkedés célja nem az, hogy meggátolja az indiai termékek piacra jutását a Közösség területén, hanem sokkal inkább az, hogy helyreállítsa az esélyegyenlőséget, melyet a tisztességtelen kereskedelemi eljárások eltorzítottak. Végül, úgy kell tekinteni, hogy a szóban forgó intézkedések nem olyan szintűek, hogy kizárják az indiai termelőket a Közösség piacairól. |
| --- | --- |

(22)

A felhasználókat és egy felhasználó vállalatot képviselő szervezet ismételten felvetette fő gondját, miszerint az indiai szállítók kizárásával – a Közösség piacáról – minden vámintézkedés csökkentené az általában vett versenyt a Közösség piacán e sajátos terméket illetően, és ez elkerülhetetlenül áremelkedéshez vezet. Mindazonáltal, mint azt az ideiglenes rendelet (103) preambulumbekezdése szerint felmérték, a hasonló termékek áremelésének hatása a végső felhasználóknál valószínűleg minimális. Emlékeztetni kell továbbá arra, hogy bárminemű dömpingellenes intézkedés célja nem az, hogy meggátolja az indiai termékek piacra jutását a Közösség területén, hanem sokkal inkább az, hogy helyreállítsa az esélyegyenlőséget, melyet a tisztességtelen kereskedelemi eljárások eltorzítottak. Végül, úgy kell tekinteni, hogy a szóban forgó intézkedések nem olyan szintűek, hogy kizárják az indiai termelőket a Közösség piacairól.

| (23) | Lényegében új információ vagy érv hiányában – e tekintetben – az ideiglenes rendelet (94)–(107) preambulumbekezdései ezennel megerősítést nyernek. |
| --- | --- |

(23)

Lényegében új információ vagy érv hiányában – e tekintetben – az ideiglenes rendelet (94)–(107) preambulumbekezdései ezennel megerősítést nyernek.

I.   SÉRELEM-ELHÁRÍTÁSI SZINT

| (24) | Az ideiglenes megállapítások feltárását követően számos érdekelt fél azt állította, hogy a 9,4 %-os profitszint – amely a közösségi ipar pénzügyi helyzetét tükrözi, – az Indiából származó sérelmes dömping hiányában túl magas volt. Állításuk szerint az átlagos gyakorlat a profitarányt 5 %-ban állapította meg olyan áruk esetében mint az acél-, a textilipari termékek és az alapvegyszerek. Ugyanazon felek továbbá azt követelték, hogy az ehhez a számhoz való eljutás módszereit fel kell tárni. |
| --- | --- |

(24)

Az ideiglenes megállapítások feltárását követően számos érdekelt fél azt állította, hogy a 9,4 %-os profitszint – amely a közösségi ipar pénzügyi helyzetét tükrözi, – az Indiából származó sérelmes dömping hiányában túl magas volt. Állításuk szerint az átlagos gyakorlat a profitarányt 5 %-ban állapította meg olyan áruk esetében mint az acél-, a textilipari termékek és az alapvegyszerek. Ugyanazon felek továbbá azt követelték, hogy az ehhez a számhoz való eljutás módszereit fel kell tárni.

| (25) | Mint azt az ideiglenes rendelet (110) preambulumbekezdése kifejti, a 9,4 %-os profit megfontolt értékelés eredményeként jött létre, amely számos elemre épült, köztük i. a közösségi ipar által elért 1999. évi profit, amikor is a dömpingimport piaci részesedése a legalacsonyabb volt; ii. az akkori piaci feltételek; és iii. a vállalati kimutatásokra épülő adatbázis alapján megállapítható teljesítmény. Ami ezt az adatbázist illeti, ez a vállalati elszámolások adataiból áll, melyeket elsősorban a legnagyobb ipari országok jegybankjai gyűjtenek, vagyis az Európai Unió tagállamainak többsége, az Egyesült Államok és Japán említhető meg itt, majd az így összegyűjtött adatokat ágazatonként összesíti a jegybanki mérlegadatok hivatalainak európai bizottsága és az Európai Bizottság. Az adatbázist felfrissítették az ideiglenes és a végleges megoldás közötti időszakban. Az EU-tagállamokra, valamint az Egyesült Államokra és Japánra vonatkozó frissített adatok elemzése arra utal, hogy az átlagos profit – a legközelebbi rendelkezésre álló üzletághoz tartozó vállalatok rendkívüli tételeit megelőzve 7,5 % volt 2002-ben, amely az adatbázisban rendelkezésre álló utolsó év. |
| --- | --- |

(25)

Mint azt az ideiglenes rendelet (110) preambulumbekezdése kifejti, a 9,4 %-os profit megfontolt értékelés eredményeként jött létre, amely számos elemre épült, köztük i. a közösségi ipar által elért 1999. évi profit, amikor is a dömpingimport piaci részesedése a legalacsonyabb volt; ii. az akkori piaci feltételek; és iii. a vállalati kimutatásokra épülő adatbázis alapján megállapítható teljesítmény. Ami ezt az adatbázist illeti, ez a vállalati elszámolások adataiból áll, melyeket elsősorban a legnagyobb ipari országok jegybankjai gyűjtenek, vagyis az Európai Unió tagállamainak többsége, az Egyesült Államok és Japán említhető meg itt, majd az így összegyűjtött adatokat ágazatonként összesíti a jegybanki mérlegadatok hivatalainak európai bizottsága és az Európai Bizottság. Az adatbázist felfrissítették az ideiglenes és a végleges megoldás közötti időszakban. Az EU-tagállamokra, valamint az Egyesült Államokra és Japánra vonatkozó frissített adatok elemzése arra utal, hogy az átlagos profit – a legközelebbi rendelkezésre álló üzletághoz tartozó vállalatok rendkívüli tételeit megelőzve 7,5 % volt 2002-ben, amely az adatbázisban rendelkezésre álló utolsó év.

| (26) | Mindazonáltal, továbbra is az a megítélés, hogy annak a profitnak a megállapításánál, melyet dömping nélkül értek el, megfelelő figyelmet kell szentelni az összes mennyiségi és minőségi szempontnak, amely lényeges ebben a tekintetben. Nevezetesen, mint az ideiglenes rendelet (110) preambulumbekezdése szerint megtörtént, megfelelő vizsgálat készült a közösségi ipar profitszintjeiről, amikor a dömpingimport a legalacsonyabb szinten volt (vagyis 1999-ben), és más okokról és körülményekről, melyek befolyásolhatták az utóbbi időszak reprezentatív természetét. Végül, meg kell jegyezni, hogy az érintett terméket igényes alkalmazások használják, szigorúan meg kell felelniük bizonyos paramétereknek, különös tekintettel az elektromos ellenállásra. Ez egyrészt magas fokban tőkeigényes gyártási eljárásokat jelent, másrészt nem elhanyagolható nagyságú kutatás-fejlesztési költségeket. Az a tény, hogy a világon csak egy korlátozott számú termelő rendelkezik ezzel a technológiával, további bizonyíték arra nézve, hogy ez a termék nem tekinthető alapvető szükségleteket kielégítő árucikknek. |
| --- | --- |

(26)

Mindazonáltal, továbbra is az a megítélés, hogy annak a profitnak a megállapításánál, melyet dömping nélkül értek el, megfelelő figyelmet kell szentelni az összes mennyiségi és minőségi szempontnak, amely lényeges ebben a tekintetben. Nevezetesen, mint az ideiglenes rendelet (110) preambulumbekezdése szerint megtörtént, megfelelő vizsgálat készült a közösségi ipar profitszintjeiről, amikor a dömpingimport a legalacsonyabb szinten volt (vagyis 1999-ben), és más okokról és körülményekről, melyek befolyásolhatták az utóbbi időszak reprezentatív természetét. Végül, meg kell jegyezni, hogy az érintett terméket igényes alkalmazások használják, szigorúan meg kell felelniük bizonyos paramétereknek, különös tekintettel az elektromos ellenállásra. Ez egyrészt magas fokban tőkeigényes gyártási eljárásokat jelent, másrészt nem elhanyagolható nagyságú kutatás-fejlesztési költségeket. Az a tény, hogy a világon csak egy korlátozott számú termelő rendelkezik ezzel a technológiával, további bizonyíték arra nézve, hogy ez a termék nem tekinthető alapvető szükségleteket kielégítő árucikknek.

| (27) | Mindezen körülményeket és elemeket számításba véve, végérvényesen megállapítható, hogy a nyereségkulcsot – amely joggal tekinthető úgy, mint ami tükrözi a közösségi ipar pénzügyi helyzetét az Indiából származó és sérelmes dömping hiányában, 8 %-ban kell megállapítani, a sérelmi haszonkulcs kiszámítása szempontjából. |
| --- | --- |

(27)

Mindezen körülményeket és elemeket számításba véve, végérvényesen megállapítható, hogy a nyereségkulcsot – amely joggal tekinthető úgy, mint ami tükrözi a közösségi ipar pénzügyi helyzetét az Indiából származó és sérelmes dömping hiányában, 8 %-ban kell megállapítani, a sérelmi haszonkulcs kiszámítása szempontjából.

| (28) | Fentiek következtében, tekintettel az alákínálással kapcsolatos megállapításokra (lásd a fenti (15)–(17) preambulumbekezdést), az árfolyamrevízióra (lásd a fenti (11) preambulumbekezdést), a sérelmi kulcsokat a következőképpen módosultak:






  Graphite India Limited (GIL) | 15,7 % |
| --- | --- | --- |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 7,0 % |

(28)

Fentiek következtében, tekintettel az alákínálással kapcsolatos megállapításokra (lásd a fenti (15)–(17) preambulumbekezdést), az árfolyamrevízióra (lásd a fenti (11) preambulumbekezdést), a sérelmi kulcsokat a következőképpen módosultak:

Graphite India Limited (GIL)

15,7 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

7,0 %

J.   VÉGLEGES INTÉZKEDÉSEK

| (29) | Tekintettel a dömpinggel, sérelemmel, okozati összefüggéssel és a Közösség érdekével kapcsolatban elért következtetésekre, és összhangban az alaprendelet 9. cikk (4) bekezdésével, végleges dömping elleni vámot kellene kivetni a megállapított dömpingkulcs szintjén, melyet azonban nem haladhat meg a fentiekben kalkulált sérelmi haszonkulcs. |
| --- | --- |

(29)

Tekintettel a dömpinggel, sérelemmel, okozati összefüggéssel és a Közösség érdekével kapcsolatban elért következtetésekre, és összhangban az alaprendelet 9. cikk (4) bekezdésével, végleges dömping elleni vámot kellene kivetni a megállapított dömpingkulcs szintjén, melyet azonban nem haladhat meg a fentiekben kalkulált sérelmi haszonkulcs.

| (30) | A dömping- és sérelmi kulcsok korrekciójának nem volt hatása a kisebb illetékszabály alkalmazására. Ennél fogva, a dömpingvámkulcsok megállapításában alkalmazott módszertant, számításba véve a kiegyenlítő vámok párhuzamos kivetését az Indiából származó azonos cikkek importjára, az ideiglenes rendelet (114) és (115) preambulumbekezdése alapján, meg kell erősíteni. A végleges kulcsok ennél fogva a következők:









  Vállalat | Sérelemkiküszöbölési kulcs | Dömpingkulcs | Kiegyenlítő vám | Javasolt dömpingvám |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL) | 15,7 % | 31,1 % | 15,7 % | 0 % |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited | 7,0 % | 22,4 % | 7,0 % | 0 % |
| Összes egyéb | 15,7 % | 31,1 % | 15,7 % | 0 % |

(30)

A dömping- és sérelmi kulcsok korrekciójának nem volt hatása a kisebb illetékszabály alkalmazására. Ennél fogva, a dömpingvámkulcsok megállapításában alkalmazott módszertant, számításba véve a kiegyenlítő vámok párhuzamos kivetését az Indiából származó azonos cikkek importjára, az ideiglenes rendelet (114) és (115) preambulumbekezdése alapján, meg kell erősíteni. A végleges kulcsok ennél fogva a következők:

Vállalat

Sérelemkiküszöbölési kulcs

Dömpingkulcs

Kiegyenlítő vám

Javasolt dömpingvám

Graphite India Limited (GIL)

15,7 %

31,1 %

15,7 %

0 %

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

7,0 %

22,4 %

7,0 %

0 %

Összes egyéb

15,7 %

31,1 %

15,7 %

0 %

K.   AZ IDEIGLENES VÁM BEHAJTÁSA

| (31) | Az Indiába irányuló export előállítóira megállapított dömpingkulcsok nagyságát illetően és tekintettel a közösségi iparban okozott károk mértékére, szükségesnek ítéltetik meg, hogy az ideiglenes rendeletben megállapított ideiglenes dömpingvám összegeit a kivetett végleges vámok összegének mértékében behajtsák. Mivel a végleges vámok alacsonyabbak, mint ideiglenes párjuk, az ideiglenesen megszerzett összegeket – a végleges dömpingvámok feletti részükben – el kell engedni. |
| --- | --- |

(31)

Az Indiába irányuló export előállítóira megállapított dömpingkulcsok nagyságát illetően és tekintettel a közösségi iparban okozott károk mértékére, szükségesnek ítéltetik meg, hogy az ideiglenes rendeletben megállapított ideiglenes dömpingvám összegeit a kivetett végleges vámok összegének mértékében behajtsák. Mivel a végleges vámok alacsonyabbak, mint ideiglenes párjuk, az ideiglenesen megszerzett összegeket – a végleges dömpingvámok feletti részükben – el kell engedni.

| (32) | Az e rendeletben meghatározott egyéni vállalati dömpingvám-kulcsok megállapítása a szóban forgó vizsgálat megállapításaira épültek, ezért olyan helyzetet tükröznek, melyet az említett vizsgálat során e vállalatokkal kapcsolatban állapítottak meg. Ezek a vámkulcsok (szemben az országos vámmal, amely „minden másra” alkalmazandó) így kizárólag az érintett országból származó, és a vállalatok, és ily módon az említett konkrét jogi személyek által előállított termékek importjára alkalmazható. Importált termékek, melyeket más vállalat állított elő, mint amelyek kifejezetten szerepelnek – névvel és címmel – a rendelet rendelkező részében, beleértve a kifejezetten megemlítettekkel kapcsolatban álló szervezeteket, nem részesülhetnek ezekből a kulcsokból, és a „minden másra” alkalmazandó vámkulcs alá esnek. |
| --- | --- |

(32)

Az e rendeletben meghatározott egyéni vállalati dömpingvám-kulcsok megállapítása a szóban forgó vizsgálat megállapításaira épültek, ezért olyan helyzetet tükröznek, melyet az említett vizsgálat során e vállalatokkal kapcsolatban állapítottak meg. Ezek a vámkulcsok (szemben az országos vámmal, amely „minden másra” alkalmazandó) így kizárólag az érintett országból származó, és a vállalatok, és ily módon az említett konkrét jogi személyek által előállított termékek importjára alkalmazható. Importált termékek, melyeket más vállalat állított elő, mint amelyek kifejezetten szerepelnek – névvel és címmel – a rendelet rendelkező részében, beleértve a kifejezetten megemlítettekkel kapcsolatban álló szervezeteket, nem részesülhetnek ezekből a kulcsokból, és a „minden másra” alkalmazandó vámkulcs alá esnek.

| (33) | Minden olyan igénnyel, amely ezeknek az egyéni vállalati dömpingvám-kulcsoknak az alkalmazását célozza (vagyis követi a szervezet névváltozását vagy az új termelés vagy új értékesítési egységek kialakítását), haladéktalanul a Bizottsághoz kell fordulni, beleértve az összes lényeges információt, nevezetesen minden változást, a vállalat termelési tevékenységét, belföldi és exportértékesítését, a névváltozással kapcsolatban, vagy a termelési és értékesítési egységekben bekövetkező változásokat. Indokolt esetben a rendelet módosítására kerül sor, az egyéni vámokból részesülő vállalatok listájának frissítésével, |
| --- | --- |

(33)

Minden olyan igénnyel, amely ezeknek az egyéni vállalati dömpingvám-kulcsoknak az alkalmazását célozza (vagyis követi a szervezet névváltozását vagy az új termelés vagy új értékesítési egységek kialakítását), haladéktalanul a Bizottsághoz kell fordulni, beleértve az összes lényeges információt, nevezetesen minden változást, a vállalat termelési tevékenységét, belföldi és exportértékesítését, a névváltozással kapcsolatban, vagy a termelési és értékesítési egységekben bekövetkező változásokat. Indokolt esetben a rendelet módosítására kerül sor, az egyéni vámokból részesülő vállalatok listájának frissítésével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A következő grafitelektródák importjára végleges dömpingvámot kell kivetni: elektromos kemencékben használatos, sűrűsége 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb és elektromos ellenállása 6,0 μ vagy annál kisebb, a 8545 11 00 KN-kód alá esik (TARIC-kód: 8545110010), és az ilyen elektródákhoz használt érintkezők, amelyek a 8545 90 90 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá esnek, akár részegységként importálták, akár különállóan és, Indiából származnak.

(2)   A nettó – közösségi határon mentes – árra vonatkozó dömpingvám végleges kulcsa vámkezelés előtt, az alábbiakban felsorolt vállalatok által előállított termékek esetében:

| Vállalat | Végleges vám | TARIC kiegészítő kód |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal | 0 % | A530 |
| Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh | 0 % | A531 |
| Minden egyéb | 0 % | A999 |

Vállalat

Végleges vám

TARIC kiegészítő kód

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal

0 %

A530

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh

0 %

A531

Minden egyéb

0 %

A999

(3)   Ha csak törvény másként nem írja elő, a vámilletékekre vonatkozó hatályos rendelkezések érvényesek.

2. cikk

Az alábbiakban jellemzett grafitelektródák importjáról szóló 1009/2004/EK bizottsági rendelet értelmében megszerzett ideiglenes dömpingvám-összegek behajtása a következőképpen történik: elektromos kemencékben használatos grafitelektróda, sűrűsége 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb és elektromos ellenállása 6,0 μ vagy annál kisebb, a 8545 11 00 KN-kód alá esik (TARIC-kód: 8545110010) és az ilyen elektródához használt érintkezők, amelyek a 8545 90 90 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá esnek, akár részegységként importálták, akár különállóan, és Indiából származnak.

A végleges dömpingvám feletti összeget elengedik.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 13-án.

a Tanács részéről

az elnök

B. R. BOT

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 183., 2004.5.20., 61. o.

2

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/15

---

A BIZOTTSÁG 1630/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb az 1947/2002/EK rendelettel (HL L 299., 2002.11.1., 17. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2004. szeptember 17-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 38,9 |
| 999 | 38,9 |
| 0707 00 05 | 052 | 101,8 |
| 096 | 12,9 |
| 999 | 57,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 74,2 |
| 999 | 74,2 |
| 0805 50 10 | 382 | 67,7 |
| 388 | 61,6 |
| 508 | 37,1 |
| 524 | 39,7 |
| 528 | 58,9 |
| 999 | 53,0 |
| 0806 10 10 | 052 | 88,6 |
| 220 | 129,7 |
| 400 | 169,8 |
| 624 | 144,8 |
| 999 | 133,2 |
| 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 | 388 | 89,3 |
| 400 | 105,8 |
| 508 | 68,9 |
| 512 | 105,3 |
| 528 | 86,4 |
| 800 | 177,0 |
| 804 | 93,3 |
| 999 | 103,7 |
| 0808 20 50 | 052 | 102,8 |
| 388 | 79,0 |
| 999 | 90,9 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 111,4 |
| 999 | 111,4 |
| 0809 40 05 | 066 | 52,2 |
| 094 | 29,3 |
| 624 | 130,7 |
| 999 | 70,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

38,9

999

38,9

0707 00 05

052

101,8

096

12,9

999

57,4

0709 90 70

052

74,2

999

74,2

0805 50 10

382

67,7

388

61,6

508

37,1

524

39,7

528

58,9

999

53,0

0806 10 10

052

88,6

220

129,7

400

169,8

624

144,8

999

133,2

0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90

388

89,3

400

105,8

508

68,9

512

105,3

528

86,4

800

177,0

804

93,3

999

103,7

0808 20 50

052

102,8

388

79,0

999

90,9

0809 30 10, 0809 30 90

052

111,4

999

111,4

0809 40 05

066

52,2

094

29,3

624

130,7

999

70,7

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 2081/2003/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/17

---

A BIZOTTSÁG 1631/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

az 1520/2000/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdésében meghatározottak szerint a Szerződés I. mellékletében nem szereplő árukra szóló visszatérítési igazolásra vonatkozóan csökkentési együttható alkalmazásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek feldolgozásából származó egyes árukra alkalmazandó kereskedelmi szabályok megállapításáról szóló, 1993. december 6-i 3448/93/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a Szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó export-visszatérítési rendszer alkalmazásának közös részletes szabályairól, valamint az e visszatérítések összegének a megállapítására szolgáló szempontokról szóló, 2000. július 13-i 1520/2000/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 8. cikkének (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1520/2000/EK bizottsági rendelet 8. cikkének (2) bekezdése szerinti tagállami értesítések azt jelzik, hogy a beérkezett kérelmek teljes összege eléri az 310 936 040 EUR, ezzel szemben az 1520/2000/EK bizottsági rendelet 8. cikkének (4) bekezdése szerint a visszatérítési igazolásokra 2004. október 1-jétől rendelkezésre álló összeg 114 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(1)

Az 1520/2000/EK bizottsági rendelet 8. cikkének (2) bekezdése szerinti tagállami értesítések azt jelzik, hogy a beérkezett kérelmek teljes összege eléri az 310 936 040 EUR, ezzel szemben az 1520/2000/EK bizottsági rendelet 8. cikkének (4) bekezdése szerint a visszatérítési igazolásokra 2004. október 1-jétől rendelkezésre álló összeg 114 000 000 EUR.

| (2) | Csökkentési együtthatót kell kiszámítani az 1520/2000/EK bizottsági rendelet 8. cikkének (3) és (4) bekezdése alapján. Ezt a csökkentési együtthatót kell tehát alkalmazni az 1520/2000/EK bizottsági rendelet 8. cikkének (6) bekezdésében meghatározottak szerint a visszatérítési igazolások formájában kérelmezett, 2004. október 1-jétől felhasználandó összegekre, |
| --- | --- |

(2)

Csökkentési együtthatót kell kiszámítani az 1520/2000/EK bizottsági rendelet 8. cikkének (3) és (4) bekezdése alapján. Ezt a csökkentési együtthatót kell tehát alkalmazni az 1520/2000/EK bizottsági rendelet 8. cikkének (6) bekezdésében meghatározottak szerint a visszatérítési igazolások formájában kérelmezett, 2004. október 1-jétől felhasználandó összegekre,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A visszatérítési igazolások iránti kérelmekben szereplő, 2004. október 1-jétől felhasználandó összegekre 0,634 csökkentési együtthatót kell alkalmazni.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

Olli REHN

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 318., 1993.12.20., 18. o. A legutóbb a 2580/2000/EK rendelettel (HL L 298., 2000.11.25., 5. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 177., 2000.7.15., 1. o. A legutóbb a 886/2004/EK rendelettel (HL L 168., 2004.5.1., 14. o.) módosított rendelet.

2

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/18

---

A BIZOTTSÁG 1632/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a vaj minimális értékesítési árainak rögzítéséről a 2571/97/EK rendelettel megnyitott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott 148. egyedi pályázati eljárás tekintetében

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tej- és tejtermékpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1255/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikkére,

mivel:

| (1) | A vaj csökkentett áron történő értékesítéséről, valamint a cukrászati termékek, jégkrém és egyéb élelmiszerek előállítása során felhasznált tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás nyújtásáról szóló, 1997. december 15-i 2571/97/EK bizottsági rendelet (2) értelmében az intervenciós ügynökségek pályázati eljárás keretében értékesítenek az általuk tárolt intervenciós készletekből származó bizonyos vajmennyiségeket, illetve nyújtanak támogatást a tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra. A fenti rendelet 18. cikke rendelkezéseinek értelmében az egyes egyedi pályázati felhívásokra beérkező pályázatok figyelembevételével az intervenciós vajra minimális értékesítési árat, a tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra pedig maximális támogatást kell rögzíteni. A támogatás vagy ár változhat a tervezett felhasználás, a vaj zsírtartalma, illetve a bedolgozási eljárás szerint, de olyan határozat is hozható, hogy nem hirdetnek győztest az adott pályázati felhívás vonatkozásában. A feldolgozási biztosíték összegét vagy összegeit ennek megfelelően kell rögzíteni. |
| --- | --- |

(1)

A vaj csökkentett áron történő értékesítéséről, valamint a cukrászati termékek, jégkrém és egyéb élelmiszerek előállítása során felhasznált tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás nyújtásáról szóló, 1997. december 15-i 2571/97/EK bizottsági rendelet (2) értelmében az intervenciós ügynökségek pályázati eljárás keretében értékesítenek az általuk tárolt intervenciós készletekből származó bizonyos vajmennyiségeket, illetve nyújtanak támogatást a tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra. A fenti rendelet 18. cikke rendelkezéseinek értelmében az egyes egyedi pályázati felhívásokra beérkező pályázatok figyelembevételével az intervenciós vajra minimális értékesítési árat, a tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra pedig maximális támogatást kell rögzíteni. A támogatás vagy ár változhat a tervezett felhasználás, a vaj zsírtartalma, illetve a bedolgozási eljárás szerint, de olyan határozat is hozható, hogy nem hirdetnek győztest az adott pályázati felhívás vonatkozásában. A feldolgozási biztosíték összegét vagy összegeit ennek megfelelően kell rögzíteni.

| (2) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(2)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2571/97/EK rendelettel megnyitott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott 148. egyedi pályázati eljárás céljára az intervenciós készletekből származó vaj minimális értékesítési árai, valamint a feldolgozási biztosítékok az e rendelet mellékletében foglalt táblázatnak megfelelően kerülnek rögzítésre.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb a 186/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 29., 2004.2.3., 6. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 350., 1997.12.20., 3. o. A legutóbb a 921/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 163., 2004.4.30., 94. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

a 2571/97/EK rendelettel megnyitott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytadott 148. egyedi pályázati eljárás tekintetében a vaj minimális értékesítési árainak rögzítéséről szóló 2004. szeptember 17-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Képlet | A | B |
| Bedolgozási eljárás | Jelölőanyagokkal | Jelölőanyagok nélkül | Jelölőanyagokkal | Jelölőanyagok nélkül |
| Minimális értékesítési ár | Vaj ≥ 82 % | Változatlan állapotú | 211,1 | 215,1 | — | 215,1 |
| Koncentrátum | 209,1 | — | — | — |
| Feldolgozási biztosíték | Változatlan állapotú | 129 | 129 | — | 129 |
| Koncentrátum | 129 | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Képlet

A

B

Bedolgozási eljárás

Jelölőanyagokkal

Jelölőanyagok nélkül

Jelölőanyagokkal

Jelölőanyagok nélkül

Minimális értékesítési ár

Vaj ≥ 82 %

Változatlan állapotú

211,1

215,1

—

215,1

Koncentrátum

209,1

—

—

—

Feldolgozási biztosíték

Változatlan állapotú

129

129

—

129

Koncentrátum

129

—

—

—

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/20

---

A BIZOTTSÁG 1633/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a tejszínre, a vajra és a vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás maximális összegének rögzítéséről a 2571/97/EK rendelettel megnyitott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatatott 148. egyedi pályázati eljárás tekintetében

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tej- és tejtermékpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1255/1999/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 10. cikkére,

mivel:

| (1) | A vaj csökkentett áron történő értékesítéséről, valamint a cukrászati termékek, jégkrém és egyéb élelmiszerek előállítása során felhasznált tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás nyújtásáról szóló, 1997. december 15-i 2571/97/EK bizottsági rendelet (2) értelmében az intervenciós ügynökségek pályázati eljárás keretében értékesítenek az általuk tárolt intervenciós készletekből származó egyes vajmennyiségeket, illetve nyújtanak támogatást a tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra. A fenti rendelet 18. cikke rendelkezéseinek értelmében az egyes egyedi pályázati felhívásokra beérkező pályázatok figyelembevételével az intervenciós vajra minimális értékesítési árat, a tejszínre, vajra, vajkoncentrátumra pedig maximális támogatást kell rögzíteni. A támogatás vagy ár változhat a tervezett felhasználás, a vaj zsírtartalma, illetve a bedolgozási eljárás szerint, de olyan határozat is hozható, hogy nem hirdetnek győztest az adott pályázati felhívás vonatkozásában. A feldolgozási biztosíték összegét vagy összegeit ennek megfelelően kell rögzíteni. |
| --- | --- |

(1)

A vaj csökkentett áron történő értékesítéséről, valamint a cukrászati termékek, jégkrém és egyéb élelmiszerek előállítása során felhasznált tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás nyújtásáról szóló, 1997. december 15-i 2571/97/EK bizottsági rendelet (2) értelmében az intervenciós ügynökségek pályázati eljárás keretében értékesítenek az általuk tárolt intervenciós készletekből származó egyes vajmennyiségeket, illetve nyújtanak támogatást a tejszínre, vajra és vajkoncentrátumra. A fenti rendelet 18. cikke rendelkezéseinek értelmében az egyes egyedi pályázati felhívásokra beérkező pályázatok figyelembevételével az intervenciós vajra minimális értékesítési árat, a tejszínre, vajra, vajkoncentrátumra pedig maximális támogatást kell rögzíteni. A támogatás vagy ár változhat a tervezett felhasználás, a vaj zsírtartalma, illetve a bedolgozási eljárás szerint, de olyan határozat is hozható, hogy nem hirdetnek győztest az adott pályázati felhívás vonatkozásában. A feldolgozási biztosíték összegét vagy összegeit ennek megfelelően kell rögzíteni.

| (2) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(2)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2571/97/EK rendelettel meghirdetett folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott 148. egyedi pályázati eljárás céljára az alkalmazandó maximális támogatás, valamint a feldolgozási biztosítékok az e rendelet mellékletében foglalt táblázatnak megfelelően kerülnek rögzítésre.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb a 186/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 29., 2004.2.3., 6. o) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 350., 1997.12.20., 3. o. A legutóbb a 921/2004/EK rendelettel (HL L 163., 2004.4.30., 94. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

a 2571/97/EK rendelettel megnyitott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott 148. egyedi pályázati eljárás tekintetében a tejszínre, a vajra és a vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás maximális összegének rögzítéséről szóló, 2004. szeptember 17. bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Képlet | A | B |
| Bedolgozási eljárás | Jelölőanyagokkal | Jelölőanyagok nélkül | Jelölőanyagokkal | Jelölőanyagok nélkül |
| Maximális támogatás | Vaj ≥ 82 % | 59 | 55 | — | 55 |
| Vaj < 82 % | 57 | 53 | — | — |
| Vajkoncentrátum | 74 | 67 | 74 | 65 |
| Tejszín | | | — | 23 |
| Feldolgozási biztosíték | Vaj | 65 | — | — | — |
| Vajkoncentrátum | 81 | — | 81 | — |
| Tejszín | — | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Képlet

A

B

Bedolgozási eljárás

Jelölőanyagokkal

Jelölőanyagok nélkül

Jelölőanyagokkal

Jelölőanyagok nélkül

Maximális támogatás

Vaj ≥ 82 %

59

55

—

55

Vaj < 82 %

57

53

—

—

Vajkoncentrátum

74

67

74

65

Tejszín

—

23

Feldolgozási biztosíték

Vaj

65

—

—

—

Vajkoncentrátum

81

—

81

—

Tejszín

—

—

—

—

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/22

---

A BIZOTTSÁG 1634/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a vaj minimális értékesítési árának meghatározásáról a 2771/1999/EK rendeletben nevezett folyamatos pályáztatás keretében kiadott 4. egyenkénti pályázati felhívásra

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre,

tekintettel a tej és tejtermékpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1255/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikke (c) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A vaj- és tejszínpiaci intervenciót szabályzó 1255/1999/EK tanácsi rendelet (2) alkalmazásának részletes szabályait meghatározó, 1999. december 16-i 2771/1999/EK bizottsági rendelet 21. cikkének megfelelően az intervenciós ügynökségek az általuk tárolt vaj bizonyos mennyiségét folyamatos pályáztatás keretében értékesítésre ajánlották fel. |
| --- | --- |

(1)

A vaj- és tejszínpiaci intervenciót szabályzó 1255/1999/EK tanácsi rendelet (2) alkalmazásának részletes szabályait meghatározó, 1999. december 16-i 2771/1999/EK bizottsági rendelet 21. cikkének megfelelően az intervenciós ügynökségek az általuk tárolt vaj bizonyos mennyiségét folyamatos pályáztatás keretében értékesítésre ajánlották fel.

| (2) | Figyelemmel az egyenkénti pályázati felhívásokra beérkezett ajánlatokra, minimális értékesítési árat határoznak meg, vagy pedig döntés születik arra vonatkozóan, hogy a 2771/1999/EK rendelet 24a. cikke szerint nem történik szerződéskötés. |
| --- | --- |

(2)

Figyelemmel az egyenkénti pályázati felhívásokra beérkezett ajánlatokra, minimális értékesítési árat határoznak meg, vagy pedig döntés születik arra vonatkozóan, hogy a 2771/1999/EK rendelet 24a. cikke szerint nem történik szerződéskötés.

| (3) | Figyelemmel a beérkezett pályázatokra, a minimum eladási árat meg kell állapítani. |
| --- | --- |

(3)

Figyelemmel a beérkezett pályázatokra, a minimum eladási árat meg kell állapítani.

| (4) | A Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság az elnöke által kitűzött határidőn belül nem nyilvánított véleményt, |
| --- | --- |

(4)

A Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság az elnöke által kitűzött határidőn belül nem nyilvánított véleményt,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2771/1999/EK rendeletnek megfelelő 4. egyenkenti pályázati felhívás esetén, amelyet illetően az arra vonatkozó pályázati beadási határidő 2004. szeptember 14-én lejárt, a vaj minimum értékesítési árát 270 EUR/100 kg-ban kell meghatározni.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb a 186/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 29., 2004.2.3., 6. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 333., 1999.12.24., 11. o. A legutóbb a 1448/2004/EK rendelettel (HL L 267., 2004.8.14., 30. o.) módosított rendelet.

2

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/23

---

A BIZOTTSÁG 1635/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a sovány tejpor minimális eladási árának rögzítéséről a 2799/1999/EK rendeletben szabályozott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott 67. egyedi pályázati eljárásra vonatkozóan

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tej- és tejtermékpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1255/1999/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 10. cikkére,

mivel:

| (1) | A takarmányozásra szánt fölözött tejre és sovány tejporra nyújtott támogatásra és az ilyen sovány tejpor értékesítésére vonatkozóan az 1255/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásával kapcsolatos részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. december 17-i 2799/1999/EK bizottsági rendelet (2), 26. cikke értelmében az intervenciós ügynökségek folyamatos pályázati eljárás útján értékesítésre kínálták fel az általuk tárolt sovány tejpor bizonyos mennyiségeit. |
| --- | --- |

(1)

A takarmányozásra szánt fölözött tejre és sovány tejporra nyújtott támogatásra és az ilyen sovány tejpor értékesítésére vonatkozóan az 1255/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásával kapcsolatos részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. december 17-i 2799/1999/EK bizottsági rendelet (2), 26. cikke értelmében az intervenciós ügynökségek folyamatos pályázati eljárás útján értékesítésre kínálták fel az általuk tárolt sovány tejpor bizonyos mennyiségeit.

| (2) | Az említett rendelet 30. cikkének megfelelően, az egyes egyedi pályázati felhívásokra beérkezett ajánlatok fényében minimális eladási árat kell rögzíteni, de olyan határozat is hozható, hogy a fordulóban nem hirdetnek győztest. A feldolgozási biztosíték összegének meghatározásakor figyelembe kell venni a sovány tejpor piaci ára és a minimális eladási ára közötti különbséget. |
| --- | --- |

(2)

Az említett rendelet 30. cikkének megfelelően, az egyes egyedi pályázati felhívásokra beérkezett ajánlatok fényében minimális eladási árat kell rögzíteni, de olyan határozat is hozható, hogy a fordulóban nem hirdetnek győztest. A feldolgozási biztosíték összegének meghatározásakor figyelembe kell venni a sovány tejpor piaci ára és a minimális eladási ára közötti különbséget.

| (3) | A beérkezett ajánlatok alapján a minimális értékesítési árat az alábbiakban meghatározott szinten kell rögzíteni, és ennek megfelelően meg kell határozni a feldolgozási biztosítékot. |
| --- | --- |

(3)

A beérkezett ajánlatok alapján a minimális értékesítési árat az alábbiakban meghatározott szinten kell rögzíteni, és ennek megfelelően meg kell határozni a feldolgozási biztosítékot.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2799/1999/EK rendelet szerinti 67. egyedi pályázati felhívás vonatkozásában, amelyre az ajánlatok benyújtásának határideje 2004. szeptember 14-én, járt le, a minimális eladási ár és a feldolgozási biztosíték a következő:

| — | minimális eladási ár: |
| --- | --- |

—

minimális eladási ár:

186,24 EUR/100 kg,

| — | feldolgozási biztosíték: |
| --- | --- |

—

feldolgozási biztosíték:

40,00 EUR/100 kg.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb az 186/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 29., 2004.2.3., 6. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 340., 1999.12.31., 3. o. A legutóbb az 1338/2004/EK rendelettel (HL L 249., 2004.7.23., 3. o.) módosított rendelet.

2

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/24

---

A BIZOTTSÁG 1636/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás maximális összegének rögzítéséről a 429/90/EGK rendeletben szabályozott folyamatos pályázati eljárás keretében megnyitott 320. egyedi pályázati eljárás vonatkozásában

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tej- és tejtermékpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1255/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikkére,

mivel:

| (1) | A Közösségben közvetlen fogyasztásra szánt vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás pályázati eljárás útján történő nyújtásáról szóló, 1990. február 20-i 429/90/EGK bizottsági rendelettel (2) összhangban, az intervenciós ügynökségek folyamatos pályázati eljárás keretében nyújtanak támogatást a vajkoncentrátumra. Az említett rendelet 6. cikke úgy rendelkezik, hogy az egyedi pályázati felhívásokra beérkezett pályázatokat figyelembe véve rögzíteni kell a támogatás legnagyobb összegét a legalább 96 % zsírtartalmú vajkoncentrátum tekintetében, de olyan határozat is hozható, hogy a pályázati felhívás tekintetében nem hirdetnek nyertest. A rendeltetési biztosíték rögzítéséről ennek megfelelően kell rendelkezni. |
| --- | --- |

(1)

A Közösségben közvetlen fogyasztásra szánt vajkoncentrátumra vonatkozó támogatás pályázati eljárás útján történő nyújtásáról szóló, 1990. február 20-i 429/90/EGK bizottsági rendelettel (2) összhangban, az intervenciós ügynökségek folyamatos pályázati eljárás keretében nyújtanak támogatást a vajkoncentrátumra. Az említett rendelet 6. cikke úgy rendelkezik, hogy az egyedi pályázati felhívásokra beérkezett pályázatokat figyelembe véve rögzíteni kell a támogatás legnagyobb összegét a legalább 96 % zsírtartalmú vajkoncentrátum tekintetében, de olyan határozat is hozható, hogy a pályázati felhívás tekintetében nem hirdetnek nyertest. A rendeltetési biztosíték rögzítéséről ennek megfelelően kell rendelkezni.

| (2) | A beérkezett ajánlatok alapján a maximális támogatást az alábbiakban meghatározott szinten kell rögzíteni, és megfelelően meg kell határozni a rendeltetési biztosítékot. |
| --- | --- |

(2)

A beérkezett ajánlatok alapján a maximális támogatást az alábbiakban meghatározott szinten kell rögzíteni, és megfelelően meg kell határozni a rendeltetési biztosítékot.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 429/90/EGK rendelet szerinti 320. egyedi pályázati felhívás vonatkozásában, a maximális támogatás összege és a rendeltetési biztosíték a következő:

| — | maximális támogatási összeg: |
| --- | --- |

—

maximális támogatási összeg:

74 EUR/100 kg,

| — | rendeltetési biztosíték: |
| --- | --- |

—

rendeltetési biztosíték:

82 EUR/100 kg.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb a 186/2004/EK rendelettel (HL L 29., 2004.2.3., 6. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 45., 1990.2.21., 8. o. A legutóbb a 921/2004/EK rendelettel (HL L 163., 2004.4.30., 94. o.) módosított rendelet.

2

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/25

---

A BIZOTTSÁG 1637/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a 214/2001/EK rendeletben a sovány tejből készült tejpor értékesítésével kapcsolatos állandó pályázati felhívás keretében megtartandó 3. egyedi pályázati felhívásban alkalmazandó minimális ár rögzítéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tej és tejtermékek piacának közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1255/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikke c) pontjára,

mivel:

| (1) | A sovány tej piacán végrehajtandó intervenciós intézkedésekkel kapcsolatosan az 1255/1999/EK tanácsi rendeletben előírt rendelkezések végrehajtásának részletes szabályairól szóló, 2001. január 12-i 214/2001/EK bizottsági rendelet (2) értelmében az intervenciós ügynökségek állandó pályázati felhívás kihirdetése formájában készleteikből bizonyos mennyiségű sovány tejből készített tejport kínáltak fel értékesítésre. |
| --- | --- |

(1)

A sovány tej piacán végrehajtandó intervenciós intézkedésekkel kapcsolatosan az 1255/1999/EK tanácsi rendeletben előírt rendelkezések végrehajtásának részletes szabályairól szóló, 2001. január 12-i 214/2001/EK bizottsági rendelet (2) értelmében az intervenciós ügynökségek állandó pályázati felhívás kihirdetése formájában készleteikből bizonyos mennyiségű sovány tejből készített tejport kínáltak fel értékesítésre.

| (2) | Figyelemmel az egyes pályázati felhívásokra beérkező ajánlatokra, vagy minimális eladási árat kell rögzíteni, vagy a 214/2001/EK rendelet 24a. cikke értemében határozatot kell hozni arról, hogy a szerződést nem adják ki. |
| --- | --- |

(2)

Figyelemmel az egyes pályázati felhívásokra beérkező ajánlatokra, vagy minimális eladási árat kell rögzíteni, vagy a 214/2001/EK rendelet 24a. cikke értemében határozatot kell hozni arról, hogy a szerződést nem adják ki.

| (3) | Figyelemmel a beérkezett ajánlatok megvizsgálására, minimális eladási árat kell rögzíteni. |
| --- | --- |

(3)

Figyelemmel a beérkezett ajánlatok megvizsgálására, minimális eladási árat kell rögzíteni.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 214/2001/EK rendelet értelmében kiírt 3. egyedi pályázati felhívásban, amelynek keretében a pályázatok benyújtásának a határideje 2004. szeptember 14-én lejárt, a sovány tej minimális eladási ára 188,50 EUR/100 kg összegben rögzített.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb a 186/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 29., 2004.2.3., 6. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 37., 2001.2.7., 100. o. A legutóbb az 1339/2004/EK rendelettel (HL L 249., 2004.7.23., 4. o.) módosított rendelet.

2

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/26

---

A BIZOTTSÁG 1638/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletét módosító 2031/2001/EK és 1789/2003/EK bizottsági rendelet figyelembevételéhez a 2793/1999/EK tanácsi rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösség és a Dél-afrikai Köztársaság között létrejött, a kereskedelmi forgalomról, fejlesztésről és együttműködésről szóló megállapodás alkalmazására vonatkozó egyes eljárásokról szóló, 1999. december 17-i 2793/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 5. és 6. cikkére,

mivel:

| (1) | A vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) I. mellékletét módosító, 2001. augusztus 6-i 2031/2001/EK (3) és 1789/2003/EK (4) bizottsági rendelet változtatásokat hozott egyes, a 2793/1999/EK rendeletben szereplő gyümölcskonzervek, gyümölcslevek és a ferrokróm nomenklatúrájának vonatkozásában. |
| --- | --- |

(1)

A vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) I. mellékletét módosító, 2001. augusztus 6-i 2031/2001/EK (3) és 1789/2003/EK (4) bizottsági rendelet változtatásokat hozott egyes, a 2793/1999/EK rendeletben szereplő gyümölcskonzervek, gyümölcslevek és a ferrokróm nomenklatúrájának vonatkozásában.

| (2) | A 2793/1999/EK rendelet mellékletét ezért a 2031/2001/EK és 1789/2003/EK rendelet hatálybalépésének időpontjának megfelelően kell módosítani. |
| --- | --- |

(2)

A 2793/1999/EK rendelet mellékletét ezért a 2031/2001/EK és 1789/2003/EK rendelet hatálybalépésének időpontjának megfelelően kell módosítani.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódex Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódex Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2793/1999/EK rendelet mellékletének második oszlopába a következő módosítások kerültek be:

| a) | a 09.1813-es tételszámhoz:






  — | a „2008 40 91” és a „2008 40 99” KN-kódot a „2008 40 90” KN-kód helyettesíti, |
| --- | --- | --- |

a)

a 09.1813-es tételszámhoz:

—

a „2008 40 91” és a „2008 40 99” KN-kódot a „2008 40 90” KN-kód helyettesíti,

| — | a „2008 70 94” és a „2008 70 99” KN-kódot a „2008 70 98” KN-kód helyettesíti; |
| --- | --- |

—

a „2008 70 94” és a „2008 70 99” KN-kódot a „2008 70 98” KN-kód helyettesíti;

| b) | a 09.1821-es tételszámhoz:






  — | a „2009 40 30” KN-kódot a „2009 41 10” és a „2009 49 30” KN-kód helyettesíti, |
| --- | --- | --- |

b)

a 09.1821-es tételszámhoz:

—

a „2009 40 30” KN-kódot a „2009 41 10” és a „2009 49 30” KN-kód helyettesíti,

| — | a „2009 70 11-től 2009 70 99-ig” terjedő KN-kódokat a „2009 71 10, 2009 71 91, 2009 71 99, 2009 79 11, 2009 79 19, 2009 79 30, 2009 79 91, 2009 79 93, 2009 79 99” KN-kód helyettesíti; |
| --- | --- |

—

a „2009 70 11-től 2009 70 99-ig” terjedő KN-kódokat a „2009 71 10, 2009 71 91, 2009 71 99, 2009 79 11, 2009 79 19, 2009 79 30, 2009 79 91, 2009 79 93, 2009 79 99” KN-kód helyettesíti;

| c) | a 09.1827-es tételszámhoz:






  — | a „7202 41 91” és a „7202 41 99” KN-kódot a „7202 41 90” KN-kód helyettesíti. |
| --- | --- | --- |

c)

a 09.1827-es tételszámhoz:

—

a „7202 41 91” és a „7202 41 99” KN-kódot a „7202 41 90” KN-kód helyettesíti.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Az 1. cikk b) pontja 2002. január 1-jétől alkalmazandó. Az 1. cikk a) és c) pontja 2004. január 1-jétől alkalmazandó.

E rendelet teljes egészében és közvetlenül alkalmazandó minden tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

Frederik BOLKESTEIN

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 337., 1999.12.30., 29. o. A legutóbb az 120/2002/EK rendelettel (HL L 28., 2002.1.3., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 256., 1987.9.7., 1. o. A legutóbb az 1558/2004/EK rendelettel (HL L 283., 2004.9.2., 7. o).

2

(3)  HL L 279., 2001.10.23., 1. o.

3

(4)  HL L 281., 2003.10.30., 1. o.

4

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/27

---

A BIZOTTSÁG 1639/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a zab exportjára az 1565/2004/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében benyújtott ajánlatokról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikkére,

tekintettel a gabonafélékkel kapcsolatos export-visszatérítés nyújtására és a gabonafélék piacán bekövetkező zavarok esetén hozandó intézkedésekre vonatkozóan az 1766/92/EGK tanácsi rendelet alkalmazása egyes részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1995. június 29-i 1501/95/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 7. cikkére,

tekintettel a gabonafélékkel kapcsolatos, Finnországban és Svédországban a 2004/2005-ös gazdasági évre foganatosítandó különleges intervenciós intézkedésről szóló, 2004. szeptember 3-i 1565/2004/EK bizottsági rendeletre (3),

mivel:

| (1) | Az 1565/2004/EK rendelet pályázatot hirdetett meg a Finnországban és Svédországban termelt és a Finnországból és Svédországból – Bulgária, Norvégia, Románia, és Svájc kivételével – valamennyi harmadik országba exportálandó zabra szóló export-visszatérítésekre. |
| --- | --- |

(1)

Az 1565/2004/EK rendelet pályázatot hirdetett meg a Finnországban és Svédországban termelt és a Finnországból és Svédországból – Bulgária, Norvégia, Románia, és Svájc kivételével – valamennyi harmadik országba exportálandó zabra szóló export-visszatérítésekre.

| (2) | Figyelembe véve mindenekelőtt az 1501/95/EK rendelet 1. cikkében meghatározott szempontokat, maximális export-visszatérítés rögzítése nem indokolt. |
| --- | --- |

(2)

Figyelembe véve mindenekelőtt az 1501/95/EK rendelet 1. cikkében meghatározott szempontokat, maximális export-visszatérítés rögzítése nem indokolt.

| (3) | Az e rendeletben előirt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előirt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A zab export-visszatérítésére vonatkozóan az 1565/2004/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében 2004. szeptember 10. és 16. között benyújtott ajánlatok nem kerülnek elbírálásra.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

Franz FISCHLER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21. 78. o.

1

(2)  HL L 147., 1995.6.30., 7. o. A legutóbb az 1431/2003/EK rendelettel (HL L 203., 2003.8.12., 16. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 285., 2004.9.4., 3. o.

3

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/28

---

A BIZOTTSÁG 1640/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a legkevésbé fejlett országokból származó rizsre vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a 2002. január 1-jétől2004. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozó általános vámkedvezményrendszer alkalmazásáról szóló, 2001. december 10-i 2501/2002/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a 2002/2003–2008/2009-es gazdasági években a legkevésbé fejlett országokból származó rizsre alkalmazandó vámkontingensek megnyitására és kezelésére vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. július 31-i 1401/2002/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1401/2002/EK rendelet a 2004/2005-ös gazdasági évre vámkontingenst nyitott 3 828 tonna előhántolt rizs egyenértékben kifejezett rizsre. |
| --- | --- |

(1)

Az 1401/2002/EK rendelet a 2004/2005-ös gazdasági évre vámkontingenst nyitott 3 828 tonna előhántolt rizs egyenértékben kifejezett rizsre.

| (2) | A kérelmezett teljes mennyiség meghaladja a rendelkezésre álló mennyiséget. Ezért meg kell határozni egy olyan százalékos együtthatót, amellyel az összes kérelem mennyiségét csökkentik, |
| --- | --- |

(2)

A kérelmezett teljes mennyiség meghaladja a rendelkezésre álló mennyiséget. Ezért meg kell határozni egy olyan százalékos együtthatót, amellyel az összes kérelem mennyiségét csökkentik,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1401/2002/EK rendelet 4. cikke (3) bekezdésének értelmében 2004 szeptemberének első öt munkanapja során benyújtott és a Bizottsághoz az emlitett rendelet 5. cikke (1) paragrafusának megfelelően eljuttatott, a 2501/2001/EK rendelet 9. cikkében említett legkevésbé fejlett országokból származó rizsre vonatkozó behozatali engedély iránti kérelmek alapján az engedélyeket a benyújtott kérelmekben feltüntetett, 91,8620 %-os csökkentési együtthatóval beszorzott mennyiségekre kell kiadni.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági főigazgató

---

(1)  HL L 346., 2001.12.31., 1. o. A legutóbb a 905/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 163., 2004.4.30., 45. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 203., 2003.8.1., 42. o.

2

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/29

---

A BIZOTTSÁG 1641/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a behozatali engedélyek kibocsátásáról a 638/2003/EK rendelet alapján az AKCS-országokból és a tengerentúli országokból és területekről származó rizsre 2004. szeptemberének első öt munkanapja során benyújtott kérelmek tekintetében

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az afrikai, karibi és csendes-óceáni országokból (AKCS-országok) származó mezőgazdasági termékekre és az ilyen termékek feldolgozásával készült árukra alkalmazandó szabályokról, valamint az 1706/98/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. december 10-i 2286/2002/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az Európai Közösség és a tengerentúli országok és területek társulásáról szóló, 2001. november 27-i 2001/822/EK tanácsi határozatra („Tengerentúli Társulási Határozat”) (2),

tekintettel az afrikai, karibi és csendes-óceáni országokból (AKCS-országok) és a tengerentúli országokból és területekről (TOT) származó rizs behozatalára alkalmazandó rendelkezések tekintetében a 2286/2002/EK tanácsi rendelet és a 2001/822/EK tanácsi határozat alkalmazására vonatkozó részletes szabályokról szóló, 2003. április 9-i 638/2003/EK bizottsági rendeletre (3) és különösen annak 17. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| | |
| --- | --- |

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

1.   A 638/2003/EK rendelet alapján 2004 szeptemberének első öt munkanapja során benyújtott és a Bizottságnak bejelentett, rizsre vonatkozó behozatali engedély iránti kérelmek alapján az engedélyeket a kérelmekben megjelölt – adott esetben a mellékletben feltüntetett százalékos arányban csökkentett – mennyiségekre kell kiadni.

2.   A következő részletre átvitt mennyiségeket a melléklet rögzíti.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági főigazgató

---

(1)  HL L 348., 2002.12.21., 5. o.

1

(2)  HL L 314., 2001.11.30., 1. o.

2

(3)  HL L 93., 2003.4.10., 3. o.

3

---

MELLÉKLET

A 2004 szeptemberi részlet keretében igényelt mennyiségekre alkalmazandó százalékos csökkentési arány és a következő részletre átvitt mennyiségek:

| Származás/termék | Százalékos csökkentési arány | A 2004 októberi részletre átvitt mennyiség (tonna) |
| --- | --- | --- |
| Holland Antillák és Aruba | Elmaradottabb TOT-ok | Holland Antillák és Aruba | Elmaradottabb TOT-ok |
| TOT (A 638/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja)






  — | 1006-os KN-kódok |

Származás/termék

Százalékos csökkentési arány

A 2004 októberi részletre átvitt mennyiség (tonna)

Holland Antillák és Aruba

Elmaradottabb TOT-ok

Holland Antillák és Aruba

Elmaradottabb TOT-ok

TOT (A 638/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja)

—

1006-os KN-kódok

0

—

582,275

10 000,000

| Származás/termék | Százalékos csökkentési arány | A 2004 októberi részletre átvitt mennyiség (tonna) |
| --- | --- | --- |
| AKCS (A 638/2003/EK rendelet 3. cikke (1) bekezdése)






  — | KN-kódok: 1006 10 21-től 1006 10 98-ig, 1006 20 és 1006 30 |

Származás/termék

Százalékos csökkentési arány

A 2004 októberi részletre átvitt mennyiség (tonna)

AKCS (A 638/2003/EK rendelet 3. cikke (1) bekezdése)

—

KN-kódok: 1006 10 21-től 1006 10 98-ig, 1006 20 és 1006 30

88,7604

0

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/31

---

A BIZOTTSÁG 1642/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a legutóbb az 1050/2001/EK tanácsi rendelettel (1) módosított, Görögország csatlakozási okmányához csatolt, a gyapotról szóló 4. jegyzőkönyvre,

a gyapotra vonatkozó termelési támogatásról szóló, 2001. május 22-i 1051/2001/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 4. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkének megfelelően a tisztítatlan gyapot világpiaci árának meghatározása a tisztított gyapotra megállapított világpiaci ár alapján, a tisztított gyapot ára és a tisztítatlan gyapot kiszámított ára közötti történeti összefüggés figyelembevételével történik, rendszeres időközönként. E történeti összefüggést a gyapot támogatási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. augusztus 2-i 1591/2001/EK bizottsági rendelet (3) 2. cikkének (2) bekezdése határozta meg. Amennyiben a világpiaci árat nem lehet így meghatározni, a legutóbbi megállapított ár alapján kell azt meghatározni. |
| --- | --- |

(1)

Az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkének megfelelően a tisztítatlan gyapot világpiaci árának meghatározása a tisztított gyapotra megállapított világpiaci ár alapján, a tisztított gyapot ára és a tisztítatlan gyapot kiszámított ára közötti történeti összefüggés figyelembevételével történik, rendszeres időközönként. E történeti összefüggést a gyapot támogatási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. augusztus 2-i 1591/2001/EK bizottsági rendelet (3) 2. cikkének (2) bekezdése határozta meg. Amennyiben a világpiaci árat nem lehet így meghatározni, a legutóbbi megállapított ár alapján kell azt meghatározni.

| (2) | Az 1051/2001/EK rendelet 5. cikke értelmében a tisztítatlan gyapot világpiaci árát egy adott jellemzőkkel rendelkező termékre vonatkozóan és a valós piaci folyamatok szempontjából reprezentatívnak tartott legkedvezőbb világpiaci árajánlatok és árfolyamok felhasználásával határozzák meg. A világpiaci ár meghatározásához a nemzetközi kereskedelem szempontjából leginkább reprezentatívnak tekintett különböző szállító országokból származó és CIF-értéken valamely közösségi kikötőbe szállított termékre vonatkozóan egy vagy több reprezentatív európai tőzsdén jegyzett ajánlatok és árfolyamok átlagát kell figyelembe venni. A vonatkozó rendelkezések ugyanakkor a tisztított gyapot világpiaci árának meghatározása tekintetében az említett szempontokra nézve kiigazításokat írnak elő a leszállított termék minősége, valamint az ajánlatok és árfolyamjegyzések jellege által indokolt különbségek figyelembevétele érdekében. E kiigazításokat az 1591/2001/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése határozza meg. |
| --- | --- |

(2)

Az 1051/2001/EK rendelet 5. cikke értelmében a tisztítatlan gyapot világpiaci árát egy adott jellemzőkkel rendelkező termékre vonatkozóan és a valós piaci folyamatok szempontjából reprezentatívnak tartott legkedvezőbb világpiaci árajánlatok és árfolyamok felhasználásával határozzák meg. A világpiaci ár meghatározásához a nemzetközi kereskedelem szempontjából leginkább reprezentatívnak tekintett különböző szállító országokból származó és CIF-értéken valamely közösségi kikötőbe szállított termékre vonatkozóan egy vagy több reprezentatív európai tőzsdén jegyzett ajánlatok és árfolyamok átlagát kell figyelembe venni. A vonatkozó rendelkezések ugyanakkor a tisztított gyapot világpiaci árának meghatározása tekintetében az említett szempontokra nézve kiigazításokat írnak elő a leszállított termék minősége, valamint az ajánlatok és árfolyamjegyzések jellege által indokolt különbségek figyelembevétele érdekében. E kiigazításokat az 1591/2001/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése határozza meg.

| (3) | A fent említett kritériumok alkalmazása következtében a tisztítatlan gyapot világpiaci ára az alábbiakban jelzett árszínvonalon került megállapításra, |
| --- | --- |

(3)

A fent említett kritériumok alkalmazása következtében a tisztítatlan gyapot világpiaci ára az alábbiakban jelzett árszínvonalon került megállapításra,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A tisztítatlan gyapotnak az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkében feltüntetett világpiaci ára 20,451 EUR/100 kg kerül meghatározásra.

2. cikk

Ez a rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági főigazgató

---

(1)  HL L 148., 2001.6.1., 1. o.

1

(2)  HL L 148., 2001.6.1., 3. o.

2

(3)  HL L 210., 2001.8.3., 10. o. Az 1486/2002/EK rendelet (HL L 223., 2002.8.20., 3. o.) módosított rendelet.

3

---

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/32

---

A BIZOTTSÁG 1643/2004/EK RENDELETE

(2004. szeptember 17.)

a gabonaágazatban 2004. szeptember 18-tól alkalmazandó behozatali vámok módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az 1766/92/EGK tanácsi rendeletnek a gabonaágazatban alkalmazott behozatali vámokkal kapcsolatos alkalmazási szabályairól szóló, 1996. június 28-i 1249/96/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 2. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A behozatali vámokat a gabonaágazatban az 1612/2004/EK bizottsági rendelet rögzítette (3). |
| --- | --- |

(1)

A behozatali vámokat a gabonaágazatban az 1612/2004/EK bizottsági rendelet rögzítette (3).

| (2) | Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy amennyiben alkalmazásuk időszakában a behozatali vámok számított átlaga 5 EUR/t-val eltér a vám rögzített mértékétől, megfelelő kiigazítást kell végrehajtani. A jelzett eltérés bekövetkezett. Szükséges tehát az 1612/2004/EK rendeletben rögzített behozatali vámok kiigazítása, |
| --- | --- |

(2)

Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy amennyiben alkalmazásuk időszakában a behozatali vámok számított átlaga 5 EUR/t-val eltér a vám rögzített mértékétől, megfelelő kiigazítást kell végrehajtani. A jelzett eltérés bekövetkezett. Szükséges tehát az 1612/2004/EK rendeletben rögzített behozatali vámok kiigazítása,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1612/2004/EK rendelet I. és II. mellékletének helyébe e rendelet I. és II. melléklete lép.

2. cikk

E rendelet 2004. szeptember 18-án lép hatályba.

E rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 17-én.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági főigazgató

---

(1)  HL L 270., 2003.9.29., 78. o.

1

(2)  HL L 161., 1996.6.29., 125. o. A legutóbb az 1110/2003/EK rendelettel (HL L 158., 2003.6.27., 12. o) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 293., 2004.9.16., 7. o.

3

---

I. MELLÉKLET

Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett termékek 2004. szeptember 18-tól alkalmazandó behozatali vámjai

| KN-kód | Árumegnevezés | Behozatali vám (1)

  (euró/ tonnában) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Durumbúza, kiváló minőségű | 0,00 |
| közepes minőségű | 0,00 |
| gyenge minőségű | 9,98 |
| 1001 90 91 | Közönséges búza, vetőmag | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Közönséges búza, kiváló minőségű, a vetőmag kivételével | 0,00 |
| 1002 00 00 | Rozs | 43,08 |
| 1005 10 90 | Kukorica, vetőmag, a hibrid kivételével | 55,86 |
| 1005 90 00 | Kukorica, a vetőmag kivételével (2) | 55,86 |
| 1007 00 90 | Cirokmag, a hibrid vetőmag kivételével | 53,17 |

KN-kód

Árumegnevezés

Behozatali vám (1)

(euró/ tonnában)

1001 10 00

Durumbúza, kiváló minőségű

0,00

közepes minőségű

0,00

gyenge minőségű

9,98

1001 90 91

Közönséges búza, vetőmag

0,00

ex 1001 90 99

Közönséges búza, kiváló minőségű, a vetőmag kivételével

0,00

1002 00 00

Rozs

43,08

1005 10 90

Kukorica, vetőmag, a hibrid kivételével

55,86

1005 90 00

Kukorica, a vetőmag kivételével (2)

55,86

1007 00 90

Cirokmag, a hibrid vetőmag kivételével

53,17

---

(1)  A Közösségbe az Atlanti-óceánon vagy a Szuezi-csatornán keresztül érkező árukra (az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (4) bekezdése) az importőr vámcsökkentésben részesülhet, amely:

| — | 3 EUR/t, ha a kirakodás kikötője a Földközi-tengeren van, vagy |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ha a kirakodás kikötője a Földközi-tengeren van, vagy

| — | 2 EUR/t, ha a kirakodás kikötője Írországban, az Egyesült Királyságban, Dániában, Észtországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban vagy az Ibériai-félsziget atlanti partján van. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ha a kirakodás kikötője Írországban, az Egyesült Királyságban, Dániában, Észtországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban vagy az Ibériai-félsziget atlanti partján van.

(2)  Az importőr 24 EUR/t átalány-vámcsökkentésben részesülhet, amennyiben az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdésében megállapított feltételek teljesülnek.

---

II. MELLÉKLET

A vámtételek kiszámításának tényezői

(a 2004.9.15.–2004.9.16. közötti időszakban)

| 1. | Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározott referencia-idöszakra vonatkozó átlagértékek:











  Tőzsdei jegyzések | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Termékek (%-os fehérjetartalom 12 %-os nedvességtartalom mellett) | HRS2 (14 %) | YC3 | HAD2 | közepes minőségű (1) | gyenge minőségű (2) | US barley 2 |
| Árfolyamjegyzés (EUR/t) | 124,11 (3) | 72,93 | 145,08 (4) | 135,08 (4) | 115,08 (4) | 82,38 (4) |
| Felár az öbölbeli árhoz (EUR/t) | — | 11,62 | — | | | — |
| Felár a nagy-tavakbeli árhoz (EUR/t) | 13,74 | — | — | | | — |

1.

Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározott referencia-idöszakra vonatkozó átlagértékek:

Tőzsdei jegyzések

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Termékek (%-os fehérjetartalom 12 %-os nedvességtartalom mellett)

HRS2 (14 %)

YC3

HAD2

közepes minőségű (1)

gyenge minőségű (2)

US barley 2

Árfolyamjegyzés (EUR/t)

124,11 (3)

72,93

145,08 (4)

135,08 (4)

115,08 (4)

82,38 (4)

Felár az öbölbeli árhoz (EUR/t)

—

11,62

—

—

Felár a nagy-tavakbeli árhoz (EUR/t)

13,74

—

—

—

| 2. | Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározott referencia-idöszakra vonatkozó átlagértékek:
  Fuvardíjak/költségek: Mexikói-öböl–Rotterdam 26,70 EUR/t; Nagy-tavak–Rotterdam 31,97 EUR/t. |
| --- | --- |

2.

Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározott referencia-idöszakra vonatkozó átlagértékek:

Fuvardíjak/költségek: Mexikói-öböl–Rotterdam 26,70 EUR/t; Nagy-tavak–Rotterdam 31,97 EUR/t.

| 3. | Az 1249/96/EK rendelet 4. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésében említett támogatások: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3.

Az 1249/96/EK rendelet 4. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésében említett támogatások:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  10 EUR/t levonás (1249/96/EK rendelet 4. cikk (3) bekezdés)

(2)  30 EUR/t levonás (1249/96/EK rendelet 4. cikk (3) bekezdés)

(3)  beleértve 14 EUR/t hozzáadás (1249/96/EK rendelet 4. cikk (3) bekezdés)

(4)  Fob Duluth

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

| 18.9.2004 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 295/35 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2004

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 295/35

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2004. július 19.)

a glüfozáttal szembeni ellenálló képesség érdekében géntechnológiával módosított kukoricakészítménynek (Zea mays L., NK603 vonal) a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel összhangban történő forgalomba hozataláról

(Az értesítés a B(2004) 2761. számú dokumentummal történt)

(Csak a spanyol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2004/643/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásáról és a 90/220/EGK tanácsi irányelv (1) hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre és különösen annak 18. cikke (1) bekezdésére,

az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatósággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A 2001/18/EK irányelv szerint, a géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmazó vagy abból álló termék, illetve géntechnológiával módosított szervezetek keresztezésének forgalomba hozatala annak a tagállamnak az illetékes hatósága által kiadott írásbeli hozzájárulástól függ, amely bejelentést kapott e termék forgalomba hozataláról a fenti irányelv szerinti eljárásnak megfelelően. |
| --- | --- |

(1)

A 2001/18/EK irányelv szerint, a géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmazó vagy abból álló termék, illetve géntechnológiával módosított szervezetek keresztezésének forgalomba hozatala annak a tagállamnak az illetékes hatósága által kiadott írásbeli hozzájárulástól függ, amely bejelentést kapott e termék forgalomba hozataláról a fenti irányelv szerinti eljárásnak megfelelően.

| (2) | A Monsanto SA a többi kukoricafajtához hasonló, termesztésre ellenben nem felhasználandó, géntechnológiával módosított kukoricakészítmény (Zea mays L., NK603 vonal) forgalomba hozatalával kapcsolatos bejelentést nyújtott be az illetékes spanyol hatósághoz, amely azt támogató véleménnyel ellátva továbbította a Bizottságnak és a többi tagállam illetékes hatóságainak. |
| --- | --- |

(2)

A Monsanto SA a többi kukoricafajtához hasonló, termesztésre ellenben nem felhasználandó, géntechnológiával módosított kukoricakészítmény (Zea mays L., NK603 vonal) forgalomba hozatalával kapcsolatos bejelentést nyújtott be az illetékes spanyol hatósághoz, amely azt támogató véleménnyel ellátva továbbította a Bizottságnak és a többi tagállam illetékes hatóságainak.

| (3) | A többi tagállam illetékes hatóságai kifogást emeltek a termék forgalomba hozatala ellen. |
| --- | --- |

(3)

A többi tagállam illetékes hatóságai kifogást emeltek a termék forgalomba hozatala ellen.

| (4) | Az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (2) létrehozott Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság által 2003. november 25-én elfogadott vélemény arra a következtetésre jutott, hogy a Zea mays L., NK603 vonal éppen olyan biztonságos, mint a hagyományos kukorica, és hogy annak élelmiszerként, takarmányként történő forgalomba hozatala, illetve annak feldolgozása valószínűleg ezért nem jár hátrányos hatással az emberi vagy állati egészségre, illetve ezzel összefüggésben a környezetre. |
| --- | --- |

(4)

Az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (2) létrehozott Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság által 2003. november 25-én elfogadott vélemény arra a következtetésre jutott, hogy a Zea mays L., NK603 vonal éppen olyan biztonságos, mint a hagyományos kukorica, és hogy annak élelmiszerként, takarmányként történő forgalomba hozatala, illetve annak feldolgozása valószínűleg ezért nem jár hátrányos hatással az emberi vagy állati egészségre, illetve ezzel összefüggésben a környezetre.

| (5) | Az egyes kifogások 2001/18/EK irányelv alapján történő, valamint a bejelentésben szereplő információk és az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleményének vizsgálata nem támasztja alá, hogy a Zea mays L., NK603 vonal forgalomba hozatala hátrányos hatást fog gyakorolni az emberi vagy állati egészségre, illetve a környezetre. |
| --- | --- |

(5)

Az egyes kifogások 2001/18/EK irányelv alapján történő, valamint a bejelentésben szereplő információk és az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleményének vizsgálata nem támasztja alá, hogy a Zea mays L., NK603 vonal forgalomba hozatala hátrányos hatást fog gyakorolni az emberi vagy állati egészségre, illetve a környezetre.

| (6) | Egyedi azonosítót kell a termékhez rendelni az 1830/2003/EK rendelet alkalmazásában. |
| --- | --- |

(6)

Egyedi azonosítót kell a termékhez rendelni az 1830/2003/EK rendelet alkalmazásában.

| (7) | A géntechnológiával módosított termékekben előforduló szervezetek esetleges vagy technikailag elkerülhetetlen maradványai mentesülnek a címkézési és kimutathatósági előírások alól, a 2001/18/EK irányelv alapján és a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) által megállapított küszöbértékekkel összhangban. |
| --- | --- |

(7)

A géntechnológiával módosított termékekben előforduló szervezetek esetleges vagy technikailag elkerülhetetlen maradványai mentesülnek a címkézési és kimutathatósági előírások alól, a 2001/18/EK irányelv alapján és a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) által megállapított küszöbértékekkel összhangban.

| (8) | Figyelemmel az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleményére, nem szükséges külön feltételeket megállapítani a termék kezelésével és csomagolásával kapcsolatban az adott ökoszisztémák/környezetek és/vagy földrajzi térségek védelmére. |
| --- | --- |

(8)

Figyelemmel az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleményére, nem szükséges külön feltételeket megállapítani a termék kezelésével és csomagolásával kapcsolatban az adott ökoszisztémák/környezetek és/vagy földrajzi térségek védelmére.

| (9) | A termék forgalomba hozatalát megelőzően alkalmazni kell azokat a szükséges intézkedéseket, amelyek biztosítják, hogy forgalomba hozatalának valamennyi szakaszában megvalósul a címkézés és a kimutathatóság, beleértve a megfelelő ellenőrzési módszerek meghatározását is. |
| --- | --- |

(9)

A termék forgalomba hozatalát megelőzően alkalmazni kell azokat a szükséges intézkedéseket, amelyek biztosítják, hogy forgalomba hozatalának valamennyi szakaszában megvalósul a címkézés és a kimutathatóság, beleértve a megfelelő ellenőrzési módszerek meghatározását is.

| (10) | Az e határozatban meghatározott intézkedések nem állnak összhangban a 2001/18/EK irányelv 30. cikke szerint létrehozott bizottság véleményével, és ezért a Bizottság a Tanácsnak javaslatot nyújtott be ezen intézkedésekkel kapcsolatban. Mivel a 2001/18/EK irányelv 30. cikkének (2) bekezdésében megállapított időtartam lejártáig a tanács nem fogadta el a javasolt intézkedéseket, és nem jelezte azt sem, hogy ellenzi azokat, a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlásának szabályairól szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat (4) 5. cikkének (6) bekezdésével összhangban a Bizottságnak el kell fogadnia az intézkedéseket, |
| --- | --- |

(10)

Az e határozatban meghatározott intézkedések nem állnak összhangban a 2001/18/EK irányelv 30. cikke szerint létrehozott bizottság véleményével, és ezért a Bizottság a Tanácsnak javaslatot nyújtott be ezen intézkedésekkel kapcsolatban. Mivel a 2001/18/EK irányelv 30. cikkének (2) bekezdésében megállapított időtartam lejártáig a tanács nem fogadta el a javasolt intézkedéseket, és nem jelezte azt sem, hogy ellenzi azokat, a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlásának szabályairól szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat (4) 5. cikkének (6) bekezdésével összhangban a Bizottságnak el kell fogadnia az intézkedéseket,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Hozzájárulás

Az egyéb közösségi jogszabályok, különösen a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) és az 1829/2003/EK rendelet sérelme nélkül Spanyolország illetékes hatósága írásbeli hozzájárulását kell, hogy adja a 2. cikkben meghatározott terméknek e határozat alapján történő forgalomba hozatalához, a Monsanto Europe SA által bejelentettek szerint (C/ES/00/01 hivatkozás).

Az írásbeli hozzájárulásnak a 2001/18/EK irányelv 19. cikkének (3) bekezdésével összhangban kifejezetten meg kell határoznia azokat a feltételeket, amelyeken a hozzájárulás alapul, és amelyeket a 3. és 4. cikk határoz meg.

2. cikk

Termék

(1)   A termékként vagy termékekben forgalomba hozandó, géntechnológiával módosított szervezetek, továbbiakban „a termék”, a gyomirtószeres glüfozáttal szemben fokozott ellenálló képességgel bíró, az NK603 vonalú kukorica átalakításával nyert magos kukorica (Zea mays L.), amelyet PV-ZMGT32L plazmidból izolált MluI korlátozó töredékes részecskegyorsító technológia felhasználásával alakítottak át, és amely az alábbi DNS-láncokat tartalmazza két sértetlen kazettában:

| a) | 1. kazetta:
  CP4 (CP4 EPSPS) Agrobacterium törzsfajtából nyert 5-enolpyruvylshikimate-3-foszfát szintézis (epsps) gén, amely glüfozáttal szembeni ellenálló képességet biztosít, az. 1. számú rizs gén támogató rendelkezés alapján, az Agrobacterium tumefaciens-ból származó záró sorozatok és az Arabidopsis thaliana epsps génjéből származó chloroplaszt tranzit peptid sorozat; |
| --- | --- |

a)

1. kazetta:

CP4 (CP4 EPSPS) Agrobacterium törzsfajtából nyert 5-enolpyruvylshikimate-3-foszfát szintézis (epsps) gén, amely glüfozáttal szembeni ellenálló képességet biztosít, az. 1. számú rizs gén támogató rendelkezés alapján, az Agrobacterium tumefaciens-ból származó záró sorozatok és az Arabidopsis thaliana epsps génjéből származó chloroplaszt tranzit peptid sorozat;

| b) | 2. kazetta:
  CP4 (CP4 EPSPS) Agrobacteriumtörzsfajtából nyert 5-enolpyruvylshikimate-3-foszfát szintézis (epsps) gén, amely glüfozáttal szembeni ellenálló képességet biztosít, a karfiol mozaik vírusból származó fokozott 35S gén támogató rendelkezés alapján, az Agrobacterium tumefaciens-ból származó záró sorozatok és az Arabidopsis thaliana epsps génjéből származó chloroplaszt tranzit peptid sorozat. |
| --- | --- |

b)

2. kazetta:

CP4 (CP4 EPSPS) Agrobacteriumtörzsfajtából nyert 5-enolpyruvylshikimate-3-foszfát szintézis (epsps) gén, amely glüfozáttal szembeni ellenálló képességet biztosít, a karfiol mozaik vírusból származó fokozott 35S gén támogató rendelkezés alapján, az Agrobacterium tumefaciens-ból származó záró sorozatok és az Arabidopsis thaliana epsps génjéből származó chloroplaszt tranzit peptid sorozat.

Az MluI korlátozó töredék, amely az első albekezdés a) és b) pontjában meghatározott két kazettát foglalja magában, nem tartalmazza az egyes aminoglükozid antibiotikumokkal szembeni ellenálló képességet biztosító II. típusú neomycin foszfotransferase gént, illetve az Escherichia coli utánzatának eredetét, noha mindkét sorozat jelen van az eredeti PV-ZMGT32L plazmidban.

(2)   A termék egyedi azonosítója MON-00603-6.

(3)   A hozzájárulásnak ki kell terjednie az NK603 kukoricavonal keresztezései eredményeképp nyert utódokból származó gabonára minden hagyományosan, termékként vagy termékben szaporított kukoricával együtt.

3. cikk

A forgalomba hozatal feltételei

A termék minden más kukoricához hasonlóan használható fel, kivéve a termesztést és az élelmiszerként vagy élelmiszerekben történő felhasználást, és az alábbi feltételekkel hozható forgalomba:

| a) | az írásbeli hozzájárulás érvényességi időtartama tíz évre szól; |
| --- | --- |

a)

az írásbeli hozzájárulás érvényességi időtartama tíz évre szól;

| b) | a termék egyedi azonosítója MON-00603-6 a 2. cikk (2) bekezdésével összhangban; |
| --- | --- |

b)

a termék egyedi azonosítója MON-00603-6 a 2. cikk (2) bekezdésével összhangban;

| c) | a 2001/18/EK irányelv 25. cikkének sérelme nélkül a hozzájárulás címzettje azok kérelmére ellenőrzési mintákat bocsát az illetékes hatóságok rendelkezésére; |
| --- | --- |

c)

a 2001/18/EK irányelv 25. cikkének sérelme nélkül a hozzájárulás címzettje azok kérelmére ellenőrzési mintákat bocsát az illetékes hatóságok rendelkezésére;

| d) | az alábbi szavakat kell feltüntetni a címkén vagy a terméket kísérő dokumentumon: „Ez a termék géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmaz” vagy „Ez a termék géntechnológiával módosított kukoricát tartalmaz”, kivéve ha más közösségi jogszabály más olyan küszöböt határoz meg, amely alatt ilyen információ szükséges; |
| --- | --- |

d)

az alábbi szavakat kell feltüntetni a címkén vagy a terméket kísérő dokumentumon: „Ez a termék géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmaz” vagy „Ez a termék géntechnológiával módosított kukoricát tartalmaz”, kivéve ha más közösségi jogszabály más olyan küszöböt határoz meg, amely alatt ilyen információ szükséges;

| e) | a termék termesztés céljából történő forgalomba hozatalának engedélyezéséig a „nem termesztésre” szavakat kell feltüntetni a címkén vagy a terméket kísérő dokumentumon. |
| --- | --- |

e)

a termék termesztés céljából történő forgalomba hozatalának engedélyezéséig a „nem termesztésre” szavakat kell feltüntetni a címkén vagy a terméket kísérő dokumentumon.

4. cikk

Ellenőrzés

(1)   A hozzájárulás érvényességi időtartama alatt a hozzájárulás címzettjének feladata, hogy biztosítsa a bejelentésben szereplő általános ellenőrzési tervet, amely a termék kezeléséből vagy felhasználásából eredő, az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt káros hatásokra vonatkozik.

(2)   A hozzájárulás címzettje közvetlenül tájékoztatja a piaci szereplőket és a piaci felhasználókat a termék jellemzőiről és az általános ellenőrzés feltételeiről.

(3)   A hozzájárulás címzettje a hozzájárulás érvényességi időtartama alatt a 2001/18/EK irányelv 20. cikkének sérelme nélkül a Bizottsághoz és a tagállamok illetékes hatóságaihoz az általános ellenőrzés eredményeiről szóló éves jelentéseket és – az eredmények alapján – egy felülvizsgált ellenőrzési tervről szóló javaslatokat nyújt be.

(4)   A hozzájárulás címzettjének bizonyítania kell tudni a Bizottság felé és a tagállamok illetékes hatóságainak, hogy

| a) | az ellenőrzési hálózatok, különösen a bejelentésben szereplő ellenőrzési terv 1. táblázatában meghatározottak, beszerzik a termék általános ellenőrzése szempontjából lényeges információkat; |
| --- | --- |

a)

az ellenőrzési hálózatok, különösen a bejelentésben szereplő ellenőrzési terv 1. táblázatában meghatározottak, beszerzik a termék általános ellenőrzése szempontjából lényeges információkat;

| b) | hogy ezek az ellenőrzési hálózatok egyetértettek abban, hogy ezeket az információkat a hozzájárulás címzettjének rendelkezésére bocsátják, az ellenőrzési jelentésnek a Bizottsághoz és a tagállamok illetékes hatóságaihoz a (3) bekezdésnek megfelelően történő benyújtása előtt. |
| --- | --- |

b)

hogy ezek az ellenőrzési hálózatok egyetértettek abban, hogy ezeket az információkat a hozzájárulás címzettjének rendelkezésére bocsátják, az ellenőrzési jelentésnek a Bizottsághoz és a tagállamok illetékes hatóságaihoz a (3) bekezdésnek megfelelően történő benyújtása előtt.

5. cikk

Alkalmazhatóság

Ezt a határozatot nem kell alkalmazni az 1. cikkben említett termékeknek az élelmiszerként vagy élelmiszerben a 178/2002/EK rendelet szerinti felhasználása céljából történő forgalomba hozatalának, többek között e termékek kimutatására vonatkozó, a közösségi referencialaboratórium által hitelesített módszernek az engedélyezéséről szóló, közösségi határozat alkalmazása előtt.

6. cikk

Ennek a határozatnak a Spanyol Királyság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2004. július 19-én.

a Bizottság részéről

Margot WALLSTRÖM

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 106., 2001.4.17., 1. o. A legutóbb az 1830/2003/EK rendelettel (HL L 268., 2004.10.18., 24. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 31., 2002.2.1., 1. o. Az 1642/2003/EK rendelettel (HL L 245., 2003.9.29., 4. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 268., 2003.10.18., 1. o.

3

(4)  HL L 184., 1999.7.17., 23. o.

4

(5)  HL L 43., 1997.2.14., 1. o. A legutóbb az 1882/2003/EK rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított rendelet.

5

---