# Den Europæiske Unions L 271/19.

| | ISSN 1725-2520 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 271 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 47. årgang19. august 2004 |

ISSN 1725-2520

Den Europæiske Unions

Tidende

L 271

Dansk udgave

Retsforskrifter

47. årgang19. august 2004

---

| Indhold | | I   Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Rådets forordning (EF) nr. 1467/2004 af 13. august 2004 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af poly(ethylenterephthalat) med oprindelse i Australien og Folkerepublikken Kina og om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af poly(ethylenterephthalat) med oprindelse i Pakistan og frigivelse af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told | 1 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1468/2004 af 18. august 2004 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 18 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1469/2004 af 18. august 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 1555/96 for så vidt angår de mængder, der udløser tillægstold for æbler | 20 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1470/2004 af 18. august 2004 om fastsættelse for produktionsåret 2004/05 af støtten til dyrkning af druer bestemt til produktion af tørrede druer af bestemte sorter og af støtten til genbeplantning af vindyrkningsarealer, der er angrebet af phylloxera | 22 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1471/2004 af 18. august 2004 om ændring af bilag XI til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 for så vidt angår import af hjortekødsprodukter fra Canada og USA (
  1
  ) | 24 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1472/2004 af 18. august 2004 om ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 1874/2003 om godkendelse af visse medlemsstaters nationale scrapiebekæmpelsesprogrammer, om fastlæggelse af supplerende garantier og om dispensationer fra avlsprogrammer med henblik på TSE-resistens hos får, jf. beslutning 2003/100/EF (
  1
  ) | 26 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1473/2004 af 18. august 2004 om fastsættelse af oplagringsstøtte for uforarbejdede tørrede druer og figner fra produktionsåret 2003/04 | 28 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1474/2004 af 18. august 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2368/2002 om gennemførelse af Kimberley-processens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter | 29 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1475/2004 af 18. august 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 596/2004 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen med eksportlicenser for æg | 31 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1476/2004 af 18. august 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 97/2004 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 2281/2003 og (EF) nr. 2299/2003 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld | 33 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 1477/2004 af 18. august 2004 om udstedelse af importlicenser for rørsukker i forbindelse med visse toldkontingenter og præferenceaftaler | 34 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 1478/2004 af 18. august 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 872/2004 om yderligere restriktive foranstaltninger over for Liberia | 36 |

Indhold

I   Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk

Side

*

Rådets forordning (EF) nr. 1467/2004 af 13. august 2004 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af poly(ethylenterephthalat) med oprindelse i Australien og Folkerepublikken Kina og om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af poly(ethylenterephthalat) med oprindelse i Pakistan og frigivelse af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told

1

Kommissionens forordning (EF) nr. 1468/2004 af 18. august 2004 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

18

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1469/2004 af 18. august 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 1555/96 for så vidt angår de mængder, der udløser tillægstold for æbler

20

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1470/2004 af 18. august 2004 om fastsættelse for produktionsåret 2004/05 af støtten til dyrkning af druer bestemt til produktion af tørrede druer af bestemte sorter og af støtten til genbeplantning af vindyrkningsarealer, der er angrebet af phylloxera

22

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1471/2004 af 18. august 2004 om ændring af bilag XI til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 for så vidt angår import af hjortekødsprodukter fra Canada og USA (
  1
  )

1

24

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1472/2004 af 18. august 2004 om ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 1874/2003 om godkendelse af visse medlemsstaters nationale scrapiebekæmpelsesprogrammer, om fastlæggelse af supplerende garantier og om dispensationer fra avlsprogrammer med henblik på TSE-resistens hos får, jf. beslutning 2003/100/EF (
  1
  )

1

26

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1473/2004 af 18. august 2004 om fastsættelse af oplagringsstøtte for uforarbejdede tørrede druer og figner fra produktionsåret 2003/04

28

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1474/2004 af 18. august 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2368/2002 om gennemførelse af Kimberley-processens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter

29

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1475/2004 af 18. august 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 596/2004 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen med eksportlicenser for æg

31

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1476/2004 af 18. august 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 97/2004 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 2281/2003 og (EF) nr. 2299/2003 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld

33

Kommissionens forordning (EF) nr. 1477/2004 af 18. august 2004 om udstedelse af importlicenser for rørsukker i forbindelse med visse toldkontingenter og præferenceaftaler

34

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 1478/2004 af 18. august 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 872/2004 om yderligere restriktive foranstaltninger over for Liberia

36

| | | II   Retsakter, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | Kommissionen |
| | * | 2004/600/EF:Kommissionens afgørelse af 4. august 2004 om godtagelse af tilsagn afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af polyethylenterephtalat med oprindelse i bl.a. Australien | 38 |
| | * | 2004/601/EF:Kommissionens beslutning af 18. august 2004 om den oversigt over vinproduktionskapaciteten, som Republikken Slovenien har forelagt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999
  (meddelt under nummer K(2004) 3121) | 40 |
| | * | 2004/602/EF:Kommissionens beslutning af 18. august 2004 om den oversigt over vinproduktionskapaciteten, som Den Slovakiske Republik har forelagt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999
  (meddelt under nummer K(2004) 3123) | 41 |
| | * | 2004/603/EF:Kommissionens beslutning af 18. august 2004 om den oversigt over vinproduktionskapaciteten, som Republikken Malta har forelagt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999
  (meddelt under nummer K(2004) 3130) | 42 |

II   Retsakter, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

Kommissionen

*

2004/600/EF:Kommissionens afgørelse af 4. august 2004 om godtagelse af tilsagn afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af polyethylenterephtalat med oprindelse i bl.a. Australien

38

*

2004/601/EF:Kommissionens beslutning af 18. august 2004 om den oversigt over vinproduktionskapaciteten, som Republikken Slovenien har forelagt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999
  (meddelt under nummer K(2004) 3121)

(meddelt under nummer K(2004) 3121)

40

*

2004/602/EF:Kommissionens beslutning af 18. august 2004 om den oversigt over vinproduktionskapaciteten, som Den Slovakiske Republik har forelagt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999
  (meddelt under nummer K(2004) 3123)

(meddelt under nummer K(2004) 3123)

41

*

2004/603/EF:Kommissionens beslutning af 18. august 2004 om den oversigt over vinproduktionskapaciteten, som Republikken Malta har forelagt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999
  (meddelt under nummer K(2004) 3130)

(meddelt under nummer K(2004) 3130)

42

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Kommissionens forordning (EF) nr. 1458/2004 af 16. august 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2368/2002 om gennemførelse af Kimberley-processens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter (EUT L 269 af 17.8.2004) | 43 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Kommissionens forordning (EF) nr. 1458/2004 af 16. august 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2368/2002 om gennemførelse af Kimberley-processens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter (EUT L 269 af 17.8.2004)

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

I Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/1

---

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1467/2004

af 13. august 2004

om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af poly(ethylenterephthalat) med oprindelse i Australien og Folkerepublikken Kina og om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af poly(ethylenterephthalat) med oprindelse i Pakistan og frigivelse af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 9,

under henvisning til forslag fremsat af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og

ud fra følgende betragtninger:

A.   PROCEDURE

1.   MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER

| (1) | Den 19. februar 2004 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 306/2004 (2) (»forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af poly(ethylenterephthalat) (»PET«) med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan (»de pågældende lande«). |
| --- | --- |

(1)

Den 19. februar 2004 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 306/2004 (2) (»forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af poly(ethylenterephthalat) (»PET«) med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan (»de pågældende lande«).

| (2) | Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. april 2002 til 31. marts 2003 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«). Skadesundersøgelsen omfattede perioden fra 1. januar 1999 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«). |
| --- | --- |

(2)

Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. april 2002 til 31. marts 2003 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«). Skadesundersøgelsen omfattede perioden fra 1. januar 1999 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).

2.   SIDELØBENDE UNDERSØGELSESPROCEDURE

| (3) | Ved en meddelelse offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 22. maj 2003 (3) indledte Kommissionen en interimsundersøgelse af importen af PET med oprindelse i Republikken Korea og Taiwan. |
| --- | --- |

(3)

Ved en meddelelse offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 22. maj 2003 (3) indledte Kommissionen en interimsundersøgelse af importen af PET med oprindelse i Republikken Korea og Taiwan.

3.   EFTERFØLGENDE PROCEDURE

| (4) | Efter indførelsen af en midlertidig antidumpingtold på importen af PET fra de pågældende lande blev alle parter underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for forordningen om midlertidig told. Parterne fik også en tidsfrist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til disse oplysninger. |
| --- | --- |

(4)

Efter indførelsen af en midlertidig antidumpingtold på importen af PET fra de pågældende lande blev alle parter underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for forordningen om midlertidig told. Parterne fik også en tidsfrist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til disse oplysninger.

| (5) | Nogle af de interesserede parter fremsatte skriftlige bemærkninger. Parter, der anmodede herom, fik også mulighed for at blive hørt mundtligt. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige. Der blev taget hensyn til de mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne, og de midlertidige afgørelser blev i påkommende tilfælde ændret i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(5)

Nogle af de interesserede parter fremsatte skriftlige bemærkninger. Parter, der anmodede herom, fik også mulighed for at blive hørt mundtligt. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige. Der blev taget hensyn til de mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne, og de midlertidige afgørelser blev i påkommende tilfælde ændret i overensstemmelse hermed.

| (6) | Kommissionen underrettede parterne om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told. De interesserede parter fik også en tidsfrist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til disse oplysninger. Der blev taget hensyn til de mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne, og forslaget til en endelig antidumpingtold er i påkommende tilfælde blevet ændret i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen underrettede parterne om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told. De interesserede parter fik også en tidsfrist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til disse oplysninger. Der blev taget hensyn til de mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne, og forslaget til en endelig antidumpingtold er i påkommende tilfælde blevet ændret i overensstemmelse hermed.

B.   DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE

| (7) | I betragtning 14 i forordningen om midlertidig told blev den pågældende vare defineret som poly(ethylenterephthalat) med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5, der i øjeblikket henhører under KN-kode 3907 60 20 og har oprindelse i de pågældende lande. |
| --- | --- |

(7)

I betragtning 14 i forordningen om midlertidig told blev den pågældende vare defineret som poly(ethylenterephthalat) med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5, der i øjeblikket henhører under KN-kode 3907 60 20 og har oprindelse i de pågældende lande.

| (8) | I betragtning 18 i forordningen om midlertidig told anførte Kommissionen endvidere, at PET fremstillet af EF-erhvervsgrenen og solgt på EF-markedet var samme vare som PET fremstillet i de pågældende lande og eksporteret til Fællesskabet, da der ikke var nogen forskelle i de grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og anvendelsesformål for de forskellige PET-typer. |
| --- | --- |

(8)

I betragtning 18 i forordningen om midlertidig told anførte Kommissionen endvidere, at PET fremstillet af EF-erhvervsgrenen og solgt på EF-markedet var samme vare som PET fremstillet i de pågældende lande og eksporteret til Fællesskabet, da der ikke var nogen forskelle i de grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og anvendelsesformål for de forskellige PET-typer.

| (9) | Da der ikke er modtaget bemærkninger til definitionen af den pågældende vare og samme vare, bekræftes de foreløbige konklusioner i betragtning 14-18 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(9)

Da der ikke er modtaget bemærkninger til definitionen af den pågældende vare og samme vare, bekræftes de foreløbige konklusioner i betragtning 14-18 i forordningen om midlertidig told.

C.   DUMPING

1.   GENEREL METODE

| (10) | Den generelle metode, der blev anvendt til at fastlægge, om importen til Fællesskabet af den pågældende vare fandt sted til dumpingpriser, er beskrevet i betragtning 19-34 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(10)

Den generelle metode, der blev anvendt til at fastlægge, om importen til Fællesskabet af den pågældende vare fandt sted til dumpingpriser, er beskrevet i betragtning 19-34 i forordningen om midlertidig told.

1.1.   Normal værdi

| (11) | I mangel af bemærkninger bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater vedrørende den normale værdi i betragtning 20-27 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(11)

I mangel af bemærkninger bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater vedrørende den normale værdi i betragtning 20-27 i forordningen om midlertidig told.

1.2.   Eksportpris

| (12) | En række selskaber hævdede, at de vekselkurser, som Kommissionen havde anvendt til at nå frem til de foreløbige undersøgelsesresultater, var fejlagtige og ikke, som de burde, var kommet fra en pålidelig offentlig og kontrollerbar kilde. |
| --- | --- |

(12)

En række selskaber hævdede, at de vekselkurser, som Kommissionen havde anvendt til at nå frem til de foreløbige undersøgelsesresultater, var fejlagtige og ikke, som de burde, var kommet fra en pålidelig offentlig og kontrollerbar kilde.

| (13) | Disse påstande blev grundigt undersøgt og efterprøvet, og det kunne konstateres, at de vekselkurser, som Kommissionen havde lagt til grund for sine foreløbige undersøgelsesresultater, var behæftet med visse fejl. Der blev derfor foretaget nye beregninger på grundlag af de månedlige gennemsnitlige vekselkurser, der offentliggøres af i) Kommissionen for alle omregninger, der involverer euro (EUR), ii) den amerikanske centralbank for alle omregninger mellem amerikanske dollar (USD), kinesiske yuan (CNY) og hongkongske dollar (HKD) og iii) den kinesiske centralbank for omregninger mellem HKD og CNY. Som det var tilfældet i de foreløbige beregninger, blev disse vekselkurser fastsat på grundlag af de månedlige gennemsnitlige vekselkurser for den måned, hvor salgsfakturaen blev udstedt. |
| --- | --- |

(13)

Disse påstande blev grundigt undersøgt og efterprøvet, og det kunne konstateres, at de vekselkurser, som Kommissionen havde lagt til grund for sine foreløbige undersøgelsesresultater, var behæftet med visse fejl. Der blev derfor foretaget nye beregninger på grundlag af de månedlige gennemsnitlige vekselkurser, der offentliggøres af i) Kommissionen for alle omregninger, der involverer euro (EUR), ii) den amerikanske centralbank for alle omregninger mellem amerikanske dollar (USD), kinesiske yuan (CNY) og hongkongske dollar (HKD) og iii) den kinesiske centralbank for omregninger mellem HKD og CNY. Som det var tilfældet i de foreløbige beregninger, blev disse vekselkurser fastsat på grundlag af de månedlige gennemsnitlige vekselkurser for den måned, hvor salgsfakturaen blev udstedt.

1.3.   Sammenligning

| (14) | Da der ikke er fremsat bemærkninger til det niveau, som den normale værdi og eksportpriserne blev sammenlignet på, bekræftes betragtning 30 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(14)

Da der ikke er fremsat bemærkninger til det niveau, som den normale værdi og eksportpriserne blev sammenlignet på, bekræftes betragtning 30 i forordningen om midlertidig told.

1.4.   Dumpingmargen

| (15) | I mangel af bemærkninger bekræftes betragtning 31-34 i forordningen om midlertidig told vedrørende den metode, der blev anvendt til at beregne dumpingmargenen. |
| --- | --- |

(15)

I mangel af bemærkninger bekræftes betragtning 31-34 i forordningen om midlertidig told vedrørende den metode, der blev anvendt til at beregne dumpingmargenen.

2.   AUSTRALIEN

| (16) | Kun én af de to samarbejdsvillige eksporterende producenter fremsatte bemærkninger efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger. |
| --- | --- |

(16)

Kun én af de to samarbejdsvillige eksporterende producenter fremsatte bemærkninger efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger.

2.1.   Normal værdi

| (17) | I mangel af bemærkninger bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater vedrørende den normale værdi i betragtning 36 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(17)

I mangel af bemærkninger bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater vedrørende den normale værdi i betragtning 36 i forordningen om midlertidig told.

2.2.   Eksportpris

| (18) | Da der ikke er modtaget andre bemærkninger end dem, der er nævnt i betragtning 12 og 13, bekræftes den metode, der er beskrevet i betragtning 37 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(18)

Da der ikke er modtaget andre bemærkninger end dem, der er nævnt i betragtning 12 og 13, bekræftes den metode, der er beskrevet i betragtning 37 i forordningen om midlertidig told.

2.3.   Sammenligning

| (19) | En eksporterende producent hævdede, at Kommissionen i sine foreløbige afgørelser ikke havde foretaget justeringer for forskellige omkostninger i forbindelse med teknisk bistand efter salget og markedsføring. Påstanden vedrørende teknisk bistand blev efterprøvet og godtaget i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, litra h), i grundforordningen. Påstanden vedrørende markedsføringsomkostninger blev efterprøvet og godtaget i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, litra k), i grundforordningen. |
| --- | --- |

(19)

En eksporterende producent hævdede, at Kommissionen i sine foreløbige afgørelser ikke havde foretaget justeringer for forskellige omkostninger i forbindelse med teknisk bistand efter salget og markedsføring. Påstanden vedrørende teknisk bistand blev efterprøvet og godtaget i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, litra h), i grundforordningen. Påstanden vedrørende markedsføringsomkostninger blev efterprøvet og godtaget i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, litra k), i grundforordningen.

2.4.   Dumpingmargen

| (20) | I mangel af bemærkninger bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 39-41 i forordningen om midlertidig told vedrørende den metode, der blev anvendt til at beregne dumpingmargenen. |
| --- | --- |

(20)

I mangel af bemærkninger bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 39-41 i forordningen om midlertidig told vedrørende den metode, der blev anvendt til at beregne dumpingmargenen.

| (21) | Udtrykt i procent af cif-importprisen, Fællesskabets grænse, udgør de endelige dumpingmargener følgende:






  — | Leading Synthetics Pty Ltd: 7,8 % |
| --- | --- | --- |

(21)

Udtrykt i procent af cif-importprisen, Fællesskabets grænse, udgør de endelige dumpingmargener følgende:

—

Leading Synthetics Pty Ltd: 7,8 %

| — | Novapex Australia Pty Ltd: 15,9 % |
| --- | --- |

—

Novapex Australia Pty Ltd: 15,9 %

| — | Restdumpingmargen: 15,9 %. |
| --- | --- |

—

Restdumpingmargen: 15,9 %.

3.   PAKISTAN

| (22) | De to samarbejdsvillige eksporterende producenter fremsatte bemærkninger efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger, hvori de hævdede, at de ikke burde være blevet anset som to særskilte om end forbundne parter, men snarere som en og samme eksporterende producent på grund af deres indbyrdes forbindelser, og at der derfor kun burde foretages en enkelt dumpingberegning. |
| --- | --- |

(22)

De to samarbejdsvillige eksporterende producenter fremsatte bemærkninger efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger, hvori de hævdede, at de ikke burde være blevet anset som to særskilte om end forbundne parter, men snarere som en og samme eksporterende producent på grund af deres indbyrdes forbindelser, og at der derfor kun burde foretages en enkelt dumpingberegning.

| (23) | Denne anmodning blev grundigt gennemgået på grundlag af de argumenter, som de eksporterende producenter fremsatte, efter de var blevet underrettet om de foreløbige undersøgelsesresultater. |
| --- | --- |

(23)

Denne anmodning blev grundigt gennemgået på grundlag af de argumenter, som de eksporterende producenter fremsatte, efter de var blevet underrettet om de foreløbige undersøgelsesresultater.

| (24) | Det blev konstateret, at forbindelserne mellem de to pågældende selskaber var af en sådan art, og deres drift så tæt forbundet, at der burde skelnes mellem deres situation og det typiske forhold mellem to forretningsmæssigt forbundne selskaber. Der blev navnlig taget hensyn til, at de to eksporterende producenter har meget tætte finansielle og andre forbindelser til hinanden, at de sælger den pågældende vare under det samme varemærke, og at de har samme administrative lokaler, samme organisation og samme markedsføringsafdeling. Desuden har de stort set de samme medarbejdere og direktører og en fælles produktionsplan. Alle disse faktorer anses samlet set for at være tilstrækkelige til at konstatere, at de to eksporterende producenter under disse særlige omstændigheder bør behandles som en og samme eksporterende producent i den pakistanske PET-branche og ikke som to særskilte selskaber. På baggrund af alle disse faktorer blev påstanden derfor godtaget. |
| --- | --- |

(24)

Det blev konstateret, at forbindelserne mellem de to pågældende selskaber var af en sådan art, og deres drift så tæt forbundet, at der burde skelnes mellem deres situation og det typiske forhold mellem to forretningsmæssigt forbundne selskaber. Der blev navnlig taget hensyn til, at de to eksporterende producenter har meget tætte finansielle og andre forbindelser til hinanden, at de sælger den pågældende vare under det samme varemærke, og at de har samme administrative lokaler, samme organisation og samme markedsføringsafdeling. Desuden har de stort set de samme medarbejdere og direktører og en fælles produktionsplan. Alle disse faktorer anses samlet set for at være tilstrækkelige til at konstatere, at de to eksporterende producenter under disse særlige omstændigheder bør behandles som en og samme eksporterende producent i den pakistanske PET-branche og ikke som to særskilte selskaber. På baggrund af alle disse faktorer blev påstanden derfor godtaget.

3.1.   Normal værdi

| (25) | På baggrund af ovenstående blev den generelle metode, der er beskrevet i betragtning 20-34 i forordningen om midlertidig told, anvendt for den eneste eksporterende producent, og metoden fra betragtning 43 og 44 i forordningen om midlertidig told blev revideret. |
| --- | --- |

(25)

På baggrund af ovenstående blev den generelle metode, der er beskrevet i betragtning 20-34 i forordningen om midlertidig told, anvendt for den eneste eksporterende producent, og metoden fra betragtning 43 og 44 i forordningen om midlertidig told blev revideret.

| (26) | Kommissionen undersøgte først, om den eksporterende producents samlede hjemmemarkedssalg af den pågældende vare var repræsentativt i forhold til selskabets samlede eksportsalg til Fællesskabet. I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen blev hjemmemarkedssalget anset for repræsentativt, hvis den mængde, som hver eksporterende producent solgte på hjemmemarkedet, udgjorde mindst 5 % af det pågældende selskabs samlede eksportsalg til Fællesskabet. |
| --- | --- |

(26)

Kommissionen undersøgte først, om den eksporterende producents samlede hjemmemarkedssalg af den pågældende vare var repræsentativt i forhold til selskabets samlede eksportsalg til Fællesskabet. I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen blev hjemmemarkedssalget anset for repræsentativt, hvis den mængde, som hver eksporterende producent solgte på hjemmemarkedet, udgjorde mindst 5 % af det pågældende selskabs samlede eksportsalg til Fællesskabet.

| (27) | Kommissionen identificerede efterfølgende de PET-typer, som solgtes på hjemmemarkedet af den eksporterende producent med et samlet repræsentativt hjemmemarkedssalg, og som var identiske eller direkte sammenlignelige med de typer, der solgtes med henblik på eksport til Fællesskabet. |
| --- | --- |

(27)

Kommissionen identificerede efterfølgende de PET-typer, som solgtes på hjemmemarkedet af den eksporterende producent med et samlet repræsentativt hjemmemarkedssalg, og som var identiske eller direkte sammenlignelige med de typer, der solgtes med henblik på eksport til Fællesskabet.

| (28) | For hver type, som den eksporterende producent solgte på hjemmemarkedet og fandtes at være direkte sammenlignelige med den type PET, der solgtes med henblik på eksport til Fællesskabet, blev det fastsat, om hjemmemarkedssalget var tilstrækkeligt repræsentativt i henhold til artikel 2, stk. 2, i grundforordningen. Hjemmemarkedssalget af en bestemt PET-type blev anset for tilstrækkeligt repræsentativt, hvis den samlede mængde af den pågældende type, der solgtes på hjemmemarkedet i undersøgelsesperioden, udgjorde mindst 5 % af den samlede solgte mængde af den sammenlignelige PET-type, der eksporteredes til Fællesskabet. |
| --- | --- |

(28)

For hver type, som den eksporterende producent solgte på hjemmemarkedet og fandtes at være direkte sammenlignelige med den type PET, der solgtes med henblik på eksport til Fællesskabet, blev det fastsat, om hjemmemarkedssalget var tilstrækkeligt repræsentativt i henhold til artikel 2, stk. 2, i grundforordningen. Hjemmemarkedssalget af en bestemt PET-type blev anset for tilstrækkeligt repræsentativt, hvis den samlede mængde af den pågældende type, der solgtes på hjemmemarkedet i undersøgelsesperioden, udgjorde mindst 5 % af den samlede solgte mængde af den sammenlignelige PET-type, der eksporteredes til Fællesskabet.

| (29) | Det blev også undersøgt, om hjemmemarkedssalget for hver PET-type kunne anses for at have fundet sted i normal handel, idet andelen af rentable salg af den pågældende type til uafhængige kunder blev fastsat i overensstemmelse med betragtning 23 og 24 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(29)

Det blev også undersøgt, om hjemmemarkedssalget for hver PET-type kunne anses for at have fundet sted i normal handel, idet andelen af rentable salg af den pågældende type til uafhængige kunder blev fastsat i overensstemmelse med betragtning 23 og 24 i forordningen om midlertidig told.

| (30) | Når det ikke var muligt at anvende hjemmemarkedsprisen for en bestemt type, der solgtes af den eksporterende producent, måtte der gøres brug af en beregnet normal værdi. |
| --- | --- |

(30)

Når det ikke var muligt at anvende hjemmemarkedsprisen for en bestemt type, der solgtes af den eksporterende producent, måtte der gøres brug af en beregnet normal værdi.

| (31) | I overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforordningen blev den normale værdi beregnet på grundlag af et vejet gennemsnit af produktionsomkostningerne for de eksporterede typer (om nødvendigt justeret) plus et rimeligt beløb til dækning af salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (SA&G) samt fortjeneste. Med henblik herpå undersøgte Kommissionen, om de SA&G og den fortjeneste, som den eksporterende producent havde haft på hjemmemarkedet, kunne anses for at udgøre pålidelige oplysninger. |
| --- | --- |

(31)

I overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforordningen blev den normale værdi beregnet på grundlag af et vejet gennemsnit af produktionsomkostningerne for de eksporterede typer (om nødvendigt justeret) plus et rimeligt beløb til dækning af salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (SA&G) samt fortjeneste. Med henblik herpå undersøgte Kommissionen, om de SA&G og den fortjeneste, som den eksporterende producent havde haft på hjemmemarkedet, kunne anses for at udgøre pålidelige oplysninger.

| (32) | De faktiske SA&G-omkostninger på hjemmemarkedet blev anset for pålidelige, hvis den eksporterende producents samlede hjemmemarkedssalg kunne anses for repræsentativt i forhold til eksportsalget til Fællesskabet. Den indenlandske fortjenstmargen blev fastsat på grundlag af hjemmemarkedssalget af de typer, der solgtes i normal handel. Med henblik herpå blev den i betragtning 23 i forordningen om midlertidig told beskrevne metode anvendt. |
| --- | --- |

(32)

De faktiske SA&G-omkostninger på hjemmemarkedet blev anset for pålidelige, hvis den eksporterende producents samlede hjemmemarkedssalg kunne anses for repræsentativt i forhold til eksportsalget til Fællesskabet. Den indenlandske fortjenstmargen blev fastsat på grundlag af hjemmemarkedssalget af de typer, der solgtes i normal handel. Med henblik herpå blev den i betragtning 23 i forordningen om midlertidig told beskrevne metode anvendt.

| (33) | For to typer af PET, der eksporteredes af den eksporterende producent, kunne Kommissionen fastsætte den normale værdi på grundlag af de priser, der i normal handel var betalt eller skulle betales af uafhængige kunder på hjemmemarkedet, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 1. For de tre PET-typer, hvor hjemmemarkedssalget ikke var repræsentativt, blev den normale værdi beregnet i overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforordningen. |
| --- | --- |

(33)

For to typer af PET, der eksporteredes af den eksporterende producent, kunne Kommissionen fastsætte den normale værdi på grundlag af de priser, der i normal handel var betalt eller skulle betales af uafhængige kunder på hjemmemarkedet, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 1. For de tre PET-typer, hvor hjemmemarkedssalget ikke var repræsentativt, blev den normale værdi beregnet i overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforordningen.

3.2.   Eksportpris

| (34) | Hele det salg af den pågældende vare, som den eksporterende producent foretog til EF-markedet, fandt sted til uafhængige kunder i Fællesskabet. Eksportprisen blev derfor fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales, jf. artikel 2, stk. 8, i grundforordningen. |
| --- | --- |

(34)

Hele det salg af den pågældende vare, som den eksporterende producent foretog til EF-markedet, fandt sted til uafhængige kunder i Fællesskabet. Eksportprisen blev derfor fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales, jf. artikel 2, stk. 8, i grundforordningen.

3.3.   Sammenligning

| (35) | For at sikre en rimelig sammenligning blev der taget hensyn til forskelle i faktorer, der hævdedes og påvistes at påvirke priserne og prissammenligneligheden, jf. artikel 2, stk. 10, i grundforordningen. Der er på dette grundlag foretaget justeringer for forskelle i omkostninger til transport, forsikring, håndtering, provisioner, kreditter og andre faktorer. |
| --- | --- |

(35)

For at sikre en rimelig sammenligning blev der taget hensyn til forskelle i faktorer, der hævdedes og påvistes at påvirke priserne og prissammenligneligheden, jf. artikel 2, stk. 10, i grundforordningen. Der er på dette grundlag foretaget justeringer for forskelle i omkostninger til transport, forsikring, håndtering, provisioner, kreditter og andre faktorer.

3.4.   Dumpingmargen

| (36) | Som fastsat i artikel 2, stk. 11, i grundforordningen blev den vejede gennemsnitlige normale værdi for hver type af den pågældende vare, som den eksporterende producent eksporterede til Fællesskabet, sammenlignet med den vejede gennemsnitlige eksportpris for hver tilsvarende type af den pågældende vare. |
| --- | --- |

(36)

Som fastsat i artikel 2, stk. 11, i grundforordningen blev den vejede gennemsnitlige normale værdi for hver type af den pågældende vare, som den eksporterende producent eksporterede til Fællesskabet, sammenlignet med den vejede gennemsnitlige eksportpris for hver tilsvarende type af den pågældende vare.

| (37) | Dumpingmargenen, udtrykt i procent af cif-importprisen, Fællesskabets grænse, blev undersøgt igen på baggrund af de ovenfor beskrevne spørgsmål og fastsat til 1,6 %, dvs. under den minimumsgrænse, der er anført i artikel 9, stk. 3, i grundforordningen. |
| --- | --- |

(37)

Dumpingmargenen, udtrykt i procent af cif-importprisen, Fællesskabets grænse, blev undersøgt igen på baggrund af de ovenfor beskrevne spørgsmål og fastsat til 1,6 %, dvs. under den minimumsgrænse, der er anført i artikel 9, stk. 3, i grundforordningen.

4.   FOLKEREPUBLIKKEN KINA (»KINA«)

4.1.   Markedsøkonomisk behandling

| (38) | De fire selskaber, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, fremsatte bemærkninger, hvori de gentog de anmodninger, der er nævnt i betragtning 57-73 i forordningen om midlertidig told. Ingen af selskaberne fremlagde imidlertid dokumentation, der modbeviste konklusionerne i forordningen om midlertidig told. Derfor bekræftes beslutningen om ikke at indrømme disse fire samarbejdsvillige eksporterende producenter markedsøkonomisk behandling og de undersøgelsesresultater, der fremgår af ovennævnte betragtninger i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(38)

De fire selskaber, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, fremsatte bemærkninger, hvori de gentog de anmodninger, der er nævnt i betragtning 57-73 i forordningen om midlertidig told. Ingen af selskaberne fremlagde imidlertid dokumentation, der modbeviste konklusionerne i forordningen om midlertidig told. Derfor bekræftes beslutningen om ikke at indrømme disse fire samarbejdsvillige eksporterende producenter markedsøkonomisk behandling og de undersøgelsesresultater, der fremgår af ovennævnte betragtninger i forordningen om midlertidig told.

| (39) | På baggrund af de modtagne bemærkninger var det ikke muligt at beregne en individuel margen for et af de selskaber, der kun blev indrømmet individuel behandling, da dets eksport af den pågældende vare til EU i undersøgelsesperioden ikke kunne anses for at udgøre kommercielt signifikante mængder. Det andet selskab, der kun blev indrømmet individuel behandling, og hvis anmodning om markedsøkonomisk behandling blev afvist, da det andet kriterium i artikel 2, stk. 7, litra c), i grundforordningen ikke var opfyldt, fremsatte også bemærkninger, hvori det igen anmodede om markedsøkonomisk behandling. Der blev imidlertid ikke fremlagt yderligere dokumentation, der modbeviste konklusionerne i forordningen om midlertidig told. Derfor bekræftes konklusionen i betragtning 68 i forordningen om midlertidig told for sidstnævnte selskab. |
| --- | --- |

(39)

På baggrund af de modtagne bemærkninger var det ikke muligt at beregne en individuel margen for et af de selskaber, der kun blev indrømmet individuel behandling, da dets eksport af den pågældende vare til EU i undersøgelsesperioden ikke kunne anses for at udgøre kommercielt signifikante mængder. Det andet selskab, der kun blev indrømmet individuel behandling, og hvis anmodning om markedsøkonomisk behandling blev afvist, da det andet kriterium i artikel 2, stk. 7, litra c), i grundforordningen ikke var opfyldt, fremsatte også bemærkninger, hvori det igen anmodede om markedsøkonomisk behandling. Der blev imidlertid ikke fremlagt yderligere dokumentation, der modbeviste konklusionerne i forordningen om midlertidig told. Derfor bekræftes konklusionen i betragtning 68 i forordningen om midlertidig told for sidstnævnte selskab.

4.2.   Individuel behandling

| (40) | Et af de fire selskaber, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, hævdede ikke desto mindre, at alle betingelser for at indrømme individuel behandling var opfyldt. Da der imidlertid ikke blev fremlagt nogen ny dokumentation, bekræftes konklusionerne i betragtning 76 i forordningen om midlertidig told, og påstanden afvises. |
| --- | --- |

(40)

Et af de fire selskaber, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, hævdede ikke desto mindre, at alle betingelser for at indrømme individuel behandling var opfyldt. Da der imidlertid ikke blev fremlagt nogen ny dokumentation, bekræftes konklusionerne i betragtning 76 i forordningen om midlertidig told, og påstanden afvises.

4.3.   Normal værdi

4.3.1.   Fastsættelse af den normale værdi for alle eksporterende producenter, der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling

a)   Referenceland

| (41) | De eksporterende producenter modsatte sig igen valget af Amerikas Forenede Stater (»USA«) som referenceland. Som begrundelse herfor anførte de navnlig forskellen i den kulturelle og økonomiske udvikling, omkostningsforskellene og det faktum, at andre lande som Pakistan og Republikken Korea (»Korea«) ville være langt mere egnede end USA. |
| --- | --- |

(41)

De eksporterende producenter modsatte sig igen valget af Amerikas Forenede Stater (»USA«) som referenceland. Som begrundelse herfor anførte de navnlig forskellen i den kulturelle og økonomiske udvikling, omkostningsforskellene og det faktum, at andre lande som Pakistan og Republikken Korea (»Korea«) ville være langt mere egnede end USA.

| (42) | For det første er forskellene i den kulturelle udvikling ikke relevante for valget af referenceland, da et referenceland skal afspejle markedsøkonomiske vilkår og ikke et sammenligneligt kulturelt udviklingsniveau. |
| --- | --- |

(42)

For det første er forskellene i den kulturelle udvikling ikke relevante for valget af referenceland, da et referenceland skal afspejle markedsøkonomiske vilkår og ikke et sammenligneligt kulturelt udviklingsniveau.

| (43) | Hvad angår anvendelsen af et land på et andet økonomisk udviklingstrin, skal det nævnes, at et land uden markedsøkonomi eller en overgangsøkonomi pr. definition ikke har de samme økonomiske karakteristika som et land med markedsøkonomi. Det er ikke usædvanligt, at der er en sådan forskel i den økonomiske udvikling mellem et referenceland og et land uden markedsøkonomi eller en overgangsøkonomi. Dette er imidlertid ikke en hindring for at vælge USA som referenceland, så længe det anses for at være bedre egnet. |
| --- | --- |

(43)

Hvad angår anvendelsen af et land på et andet økonomisk udviklingstrin, skal det nævnes, at et land uden markedsøkonomi eller en overgangsøkonomi pr. definition ikke har de samme økonomiske karakteristika som et land med markedsøkonomi. Det er ikke usædvanligt, at der er en sådan forskel i den økonomiske udvikling mellem et referenceland og et land uden markedsøkonomi eller en overgangsøkonomi. Dette er imidlertid ikke en hindring for at vælge USA som referenceland, så længe det anses for at være bedre egnet.

| (44) | Med hensyn til omkostningsforskellene blev der ikke konstateret nogen væsentlig forskel mellem de priser, som producenterne betaler i USA og i Kina for råmaterialet (PTA), der udgør hovedparten af produktionsomkostningerne for PET. |
| --- | --- |

(44)

Med hensyn til omkostningsforskellene blev der ikke konstateret nogen væsentlig forskel mellem de priser, som producenterne betaler i USA og i Kina for råmaterialet (PTA), der udgør hovedparten af produktionsomkostningerne for PET.

| (45) | Visse eksporterende producenter påpegede, at arbejdskraftomkostningerne er højere i USA end i Kina, hvorimod de i Pakistan og Korea bedre kan sammenlignes med de kinesiske arbejdsomkostninger. Under disse omstændigheder anså producenterne Pakistan eller Korea for et bedre egnet referenceland end USA. |
| --- | --- |

(45)

Visse eksporterende producenter påpegede, at arbejdskraftomkostningerne er højere i USA end i Kina, hvorimod de i Pakistan og Korea bedre kan sammenlignes med de kinesiske arbejdsomkostninger. Under disse omstændigheder anså producenterne Pakistan eller Korea for et bedre egnet referenceland end USA.

| (46) | Som nævnt i betragtning 43 kan et land på et andet økonomisk udviklingstrin vælges som referenceland for et land uden markedsøkonomi eller en overgangsøkonomi. På samme vis anses arbejdskraftomkostninger, der er udtryk for et lands økonomiske udviklingstrin, ikke i sig selv for et relevant kriterium. I dette tilfælde ansås dette kriterium ikke for at være tilstrækkelig væsentligt til at vælge Pakistan eller Korea som referenceland i stedet for USA, da arbejdskraftomkostningerne udgør en meget lille del af de samlede produktionsomkostninger (mindre end 3 % af de samlede produktionsomkostninger) i forhold til omkostningerne til PTA (mere end 60 % af de samlede produktionsomkostninger). Set på baggrund af konkurrenceniveauet i referencelandet og dets repræsentative hjemmemarkedssalg til uafhængige kunder set i forhold til Kinas PET-eksport blev Pakistan og Korea anset for mindre egnede end USA som beskrevet i betragtning 78-86 i forordningen om midlertidig told. Denne påstand blev derfor afvist. |
| --- | --- |

(46)

Som nævnt i betragtning 43 kan et land på et andet økonomisk udviklingstrin vælges som referenceland for et land uden markedsøkonomi eller en overgangsøkonomi. På samme vis anses arbejdskraftomkostninger, der er udtryk for et lands økonomiske udviklingstrin, ikke i sig selv for et relevant kriterium. I dette tilfælde ansås dette kriterium ikke for at være tilstrækkelig væsentligt til at vælge Pakistan eller Korea som referenceland i stedet for USA, da arbejdskraftomkostningerne udgør en meget lille del af de samlede produktionsomkostninger (mindre end 3 % af de samlede produktionsomkostninger) i forhold til omkostningerne til PTA (mere end 60 % af de samlede produktionsomkostninger). Set på baggrund af konkurrenceniveauet i referencelandet og dets repræsentative hjemmemarkedssalg til uafhængige kunder set i forhold til Kinas PET-eksport blev Pakistan og Korea anset for mindre egnede end USA som beskrevet i betragtning 78-86 i forordningen om midlertidig told. Denne påstand blev derfor afvist.

| (47) | I mangel af yderligere bemærkninger bekræftes valget af USA som referenceland. |
| --- | --- |

(47)

I mangel af yderligere bemærkninger bekræftes valget af USA som referenceland.

b)   Fastsættelse af den normale værdi

| (48) | I mangel af bemærkninger til fastsættelsen af den normale værdi bekræftes den metode, der er beskrevet i betragtning 87 og 88 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(48)

I mangel af bemærkninger til fastsættelsen af den normale værdi bekræftes den metode, der er beskrevet i betragtning 87 og 88 i forordningen om midlertidig told.

4.3.2.   Fastsættelse af den normale værdi for eksporterende producenter, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling

| (49) | To eksporterende producenter påstod og fremlagde dokumentation for, at Kommissionen havde medtaget toldgodtgørelsen to gange i beregningen af produktionsomkostningerne. På grundlag af disse nye beviser blev de to pågældende selskabers påstande godtaget, og beregningen af produktionsomkostningerne blev justeret i overensstemmelse hermed. En af disse eksporterende producenter hævdede også, at visse justeringer enten var udeladt eller ukorrekt foretaget. Denne påstand blev efterprøvet og godtaget, undtagen i forbindelse med kreditomkostningerne. I sidstnævnte tilfælde bekræftes den metode, der blev anvendt af Kommissionen på det foreløbige trin, og som er beskrevet i betragtning 89-91 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(49)

To eksporterende producenter påstod og fremlagde dokumentation for, at Kommissionen havde medtaget toldgodtgørelsen to gange i beregningen af produktionsomkostningerne. På grundlag af disse nye beviser blev de to pågældende selskabers påstande godtaget, og beregningen af produktionsomkostningerne blev justeret i overensstemmelse hermed. En af disse eksporterende producenter hævdede også, at visse justeringer enten var udeladt eller ukorrekt foretaget. Denne påstand blev efterprøvet og godtaget, undtagen i forbindelse med kreditomkostningerne. I sidstnævnte tilfælde bekræftes den metode, der blev anvendt af Kommissionen på det foreløbige trin, og som er beskrevet i betragtning 89-91 i forordningen om midlertidig told.

4.4.   Eksportpriser

| (50) | To eksporterende producenter anfægtede de vekselkurser, der var anvendt af Kommissionen. Som nævnt i betragtning 12 og 13 blev denne påstand godtaget. |
| --- | --- |

(50)

To eksporterende producenter anfægtede de vekselkurser, der var anvendt af Kommissionen. Som nævnt i betragtning 12 og 13 blev denne påstand godtaget.

4.5.   Sammenligning

| (51) | Da der ikke er modtaget bemærkninger til grundlaget for sammenligningen af den normale værdi og eksportpriserne og de justeringer, der blev foretaget for at sikre en rimelig sammenligning, bekræftes den foreløbige konklusion i betragtning 93 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(51)

Da der ikke er modtaget bemærkninger til grundlaget for sammenligningen af den normale værdi og eksportpriserne og de justeringer, der blev foretaget for at sikre en rimelig sammenligning, bekræftes den foreløbige konklusion i betragtning 93 i forordningen om midlertidig told.

4.6.   Dumpingmargen

4.6.1.   For de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling

| (52) | Dumpingmargenerne blev revideret på baggrund af de ovenfor beskrevne spørgsmål og udgør nu følgende udtrykt i procent af cif-importprisen, Fællesskabets grænse:






  Changzhou Worldbest Radici Co. Ltd | 0 % |
| --- | --- | --- |
| Far Eastern Industries Shanghai Ltd | 2,6 % |
| Jiangyin Xingye Plastic Co. Ltd | 18,4 % |
| Hubei Changfeng Chemical Fibres Industry Co. Ltd | 18,5 % |

(52)

Dumpingmargenerne blev revideret på baggrund af de ovenfor beskrevne spørgsmål og udgør nu følgende udtrykt i procent af cif-importprisen, Fællesskabets grænse:

Changzhou Worldbest Radici Co. Ltd

0 %

Far Eastern Industries Shanghai Ltd

2,6 %

Jiangyin Xingye Plastic Co. Ltd

18,4 %

Hubei Changfeng Chemical Fibres Industry Co. Ltd

18,5 %

4.6.2.   For alle andre eksporterende producenter

| (53) | En eksporterende producent påstod, at beregningen af antidumpingtolden for alle de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, havde ført til en individuel told for hvert enkelt af disse selskaber. Den pågældende eksporterende producent hævdede navnlig, at alle samarbejdsvillige eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, burde betale den samme told. |
| --- | --- |

(53)

En eksporterende producent påstod, at beregningen af antidumpingtolden for alle de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, havde ført til en individuel told for hvert enkelt af disse selskaber. Den pågældende eksporterende producent hævdede navnlig, at alle samarbejdsvillige eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, burde betale den samme told.

| (54) | På det foreløbige trin havde disse selskaber den samme dumpingmargen, udtrykt i procent af cif-værdien. Den specifikke told, der blev beregnet pr. ton på basis af cif-værdien af importen for hvert enkelt selskab, førte imidlertid til forskellige toldbeløb. For to eksporterende producenter blev der f.eks. fastsat en specifik told på henholdsvis 188 EUR pr. ton og 191 EUR pr. ton. Den specifikke told pr. ton blev korrigeret således ved beregningen af den endelige told: Den individuelle dumpingmargen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter blev beregnet ved at sammenligne den vejede gennemsnitlige normale værdi, der blev fastsat for referencelandet, med den vejede gennemsnitlige eksportpris, der var oplyst af de pågældende eksporterende producenter. Den gennemsnitlige dumpingmargen blev derefter beregnet som et vejet gennemsnit af de individuelle dumpingmargener, der var fastsat for de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling. Den specifikke told pr. ton blev beregnet ved at anvende denne fælles dumpingmargen på den vejede gennemsnitlige cif-værdi pr. ton for disse selskaber. Hvis den ovennævnte metode var blevet anvendt på det foreløbige trin, ville den foreløbige specifikke told pr. ton for alle eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, have været på 183 EUR. I de tilfælde, hvor den told der blev indført ved forordningen om midlertidig told, er højere end dette beløb, bør forskellen ikke opkræves endeligt. |
| --- | --- |

(54)

På det foreløbige trin havde disse selskaber den samme dumpingmargen, udtrykt i procent af cif-værdien. Den specifikke told, der blev beregnet pr. ton på basis af cif-værdien af importen for hvert enkelt selskab, førte imidlertid til forskellige toldbeløb. For to eksporterende producenter blev der f.eks. fastsat en specifik told på henholdsvis 188 EUR pr. ton og 191 EUR pr. ton. Den specifikke told pr. ton blev korrigeret således ved beregningen af den endelige told: Den individuelle dumpingmargen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter blev beregnet ved at sammenligne den vejede gennemsnitlige normale værdi, der blev fastsat for referencelandet, med den vejede gennemsnitlige eksportpris, der var oplyst af de pågældende eksporterende producenter. Den gennemsnitlige dumpingmargen blev derefter beregnet som et vejet gennemsnit af de individuelle dumpingmargener, der var fastsat for de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling. Den specifikke told pr. ton blev beregnet ved at anvende denne fælles dumpingmargen på den vejede gennemsnitlige cif-værdi pr. ton for disse selskaber. Hvis den ovennævnte metode var blevet anvendt på det foreløbige trin, ville den foreløbige specifikke told pr. ton for alle eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, have været på 183 EUR. I de tilfælde, hvor den told der blev indført ved forordningen om midlertidig told, er højere end dette beløb, bør forskellen ikke opkræves endeligt.

| (55) | Graden af dumping for landet som helhed blev på dette grundlag endeligt fastsat til 22,9 % af cif-prisen, Fællesskabets grænse. |
| --- | --- |

(55)

Graden af dumping for landet som helhed blev på dette grundlag endeligt fastsat til 22,9 % af cif-prisen, Fællesskabets grænse.

D.   SKADE

1.   PRODUKTIONEN I FÆLLESSKABET

| (56) | Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes beregningsgrundlaget for den samlede produktion i Fællesskabet, jf. betragtning 100-101 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(56)

Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes beregningsgrundlaget for den samlede produktion i Fællesskabet, jf. betragtning 100-101 i forordningen om midlertidig told.

2.   DEFINITION AF ERHVERVSGRENEN I FÆLLESSKABET

| (57) | Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes definitionen af EF-erhvervsgrenen, jf. betragtning 102 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(57)

Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes definitionen af EF-erhvervsgrenen, jf. betragtning 102 i forordningen om midlertidig told.

3.   FORBRUGET I FÆLLESSKABET

| (58) | Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes beregningen af forbruget i Fællesskabet, jf. betragtning 103-106 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(58)

Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes beregningen af forbruget i Fællesskabet, jf. betragtning 103-106 i forordningen om midlertidig told.

4.   IMPORTEN TIL FÆLLESSKABET FRA DE PÅGÆLDENDE LANDE

4.1.   Kumulativ vurdering af virkningerne af den pågældende dumpingimport — dumpingimportens markedsandel

| (59) | Som anført i betragtning 52 blev det konstateret, at en af de eksporterende producenter i Kina ikke havde foretaget salg til dumpingpriser i undersøgelsesperioden. Desuden var den dumpingmargen, der blev konstateret for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan, lavere end minimumsgrænsen som nævnt i betragtning 37. Eksportmængden fra disse eksporterende producenter bør derfor ikke kumuleres med den samlede importmængde fra de pågældende lande. Udviklingen i dumpingimporten fra de pågældende lande, som anført i betragtning 108 i forordningen om midlertidig told, bør derfor være følgende: | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kina | 144 | 20 | 9 000 | 86 788 | 117 953 |
| Markedsandel (%) | 0 % | 0 % | 0,6 % | 4,8 % | 6,4 % |
| Australien | 0 | 0 | 5 157 | 17 031 | 27 538 |
| Markedsandel (%) | 0 % | 0 % | 0,5 % | 0,9 % | 1,5 % |
| De pågældende lande i alt | 144 | 20 | 14 157 | 103 819 | 145 491 |
| Markedsandel (%) | 0 % | 0 % | 1,1 % | 5,7 % | 7,9 % |

(59)

Som anført i betragtning 52 blev det konstateret, at en af de eksporterende producenter i Kina ikke havde foretaget salg til dumpingpriser i undersøgelsesperioden. Desuden var den dumpingmargen, der blev konstateret for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan, lavere end minimumsgrænsen som nævnt i betragtning 37. Eksportmængden fra disse eksporterende producenter bør derfor ikke kumuleres med den samlede importmængde fra de pågældende lande. Udviklingen i dumpingimporten fra de pågældende lande, som anført i betragtning 108 i forordningen om midlertidig told, bør derfor være følgende:

1999

2000

2001

2002

UP

Kina

144

20

9 000

86 788

117 953

Markedsandel (%)

0 %

0 %

0,6 %

4,8 %

6,4 %

Australien

0

0

5 157

17 031

27 538

Markedsandel (%)

0 %

0 %

0,5 %

0,9 %

1,5 %

De pågældende lande i alt

144

20

14 157

103 819

145 491

Markedsandel (%)

0 %

0 %

1,1 %

5,7 %

7,9 %

| (60) | Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, kan det udledes af ovenstående data, at selv om den import, der ikke blev solgt til dumpingpriser, ikke medtages i den kumulative vurdering i overensstemmelse med betragtning 59, er betingelserne for at kumulere importen med oprindelse i Kina og Australien stadig opfyldt i henhold til artikel 3, stk. 4, i grundforordningen. Selv om den import, der ikke blev solgt til dumpingpriser, ikke medtages i kumuleringen, påvirker det således ikke konklusionen om, at der bør foretages en kumulativ vurdering af virkningerne af den pågældende dumpingimport, jf. forordningen om midlertidig told, navnlig ikke med tanke på, at det underbudsniveau, der blev konstateret i forordningen om midlertidig told, svarer til det underbudsniveau, der kan konstateres for de eksporterende producenter, der er tilbage, når der ses bort fra den import, der ikke blev solgt til dumpingpriser. Endelig bekræftes markedsandelen for dumpingimporten fra Australien, jf. betragtning 107-111 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(60)

Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, kan det udledes af ovenstående data, at selv om den import, der ikke blev solgt til dumpingpriser, ikke medtages i den kumulative vurdering i overensstemmelse med betragtning 59, er betingelserne for at kumulere importen med oprindelse i Kina og Australien stadig opfyldt i henhold til artikel 3, stk. 4, i grundforordningen. Selv om den import, der ikke blev solgt til dumpingpriser, ikke medtages i kumuleringen, påvirker det således ikke konklusionen om, at der bør foretages en kumulativ vurdering af virkningerne af den pågældende dumpingimport, jf. forordningen om midlertidig told, navnlig ikke med tanke på, at det underbudsniveau, der blev konstateret i forordningen om midlertidig told, svarer til det underbudsniveau, der kan konstateres for de eksporterende producenter, der er tilbage, når der ses bort fra den import, der ikke blev solgt til dumpingpriser. Endelig bekræftes markedsandelen for dumpingimporten fra Australien, jf. betragtning 107-111 i forordningen om midlertidig told.

| (61) | Da der ikke er fremkommet andre oplysninger end de ovenstående, bekræftes undersøgelsesresultaterne vedrørende den kumulative vurdering af virkningerne af den pågældende dumpingimport og denne imports markedsandel i betragtning 107-111 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(61)

Da der ikke er fremkommet andre oplysninger end de ovenstående, bekræftes undersøgelsesresultaterne vedrørende den kumulative vurdering af virkningerne af den pågældende dumpingimport og denne imports markedsandel i betragtning 107-111 i forordningen om midlertidig told.

4.2.   De importerede varers pris og underbud

| (62) | På det foreløbige trin sammenlignede Kommissionen som anført i betragtning 112-114 i forordningen om midlertidig told EF-erhvervsgrenens priser ab fabrik med de pågældende eksporterende producenters cif-priser, Fællesskabets grænse, plus told, idet der blev foretaget justeringer for håndteringsomkostninger og forskelle i handelsled. |
| --- | --- |

(62)

På det foreløbige trin sammenlignede Kommissionen som anført i betragtning 112-114 i forordningen om midlertidig told EF-erhvervsgrenens priser ab fabrik med de pågældende eksporterende producenters cif-priser, Fællesskabets grænse, plus told, idet der blev foretaget justeringer for håndteringsomkostninger og forskelle i handelsled.

| (63) | Der blev beregnet nye underbudsmargener på grundlag af de nye cif-priser, Fællesskabets grænse, der var beregnet for de eksporterende producenter i Australien (jf. betragtning 21) og Kina (jf. betragtning 52), og de nye vekselkurser (jf. betragtning 12-13). |
| --- | --- |

(63)

Der blev beregnet nye underbudsmargener på grundlag af de nye cif-priser, Fællesskabets grænse, der var beregnet for de eksporterende producenter i Australien (jf. betragtning 21) og Kina (jf. betragtning 52), og de nye vekselkurser (jf. betragtning 12-13).

| (64) | De nye underbudsmargener for importen af den pågældende vare med oprindelse i de pågældende lande, udtrykt i procent af EF-erhvervsgrenens gennemsnitspriser, udgør følgende:






  — | Australien: 9,5 % til 13,8 % |
| --- | --- | --- |

(64)

De nye underbudsmargener for importen af den pågældende vare med oprindelse i de pågældende lande, udtrykt i procent af EF-erhvervsgrenens gennemsnitspriser, udgør følgende:

—

Australien: 9,5 % til 13,8 %

| — | Kina: 10,49 % til 14,09 %. |
| --- | --- |

—

Kina: 10,49 % til 14,09 %.

| (65) | Forskellen i forhold til det underbudsniveau for de eksporterende producenter i Australien og Kina, der er anført i betragtning 113 i forordningen om midlertidig told, anses ikke for væsentlig. Derfor bekræftes konklusionen om underbudsniveauet i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(65)

Forskellen i forhold til det underbudsniveau for de eksporterende producenter i Australien og Kina, der er anført i betragtning 113 i forordningen om midlertidig told, anses ikke for væsentlig. Derfor bekræftes konklusionen om underbudsniveauet i forordningen om midlertidig told.

| (66) | Nogle af de eksporterende producenter mente ikke, at der var foretaget tilstrækkelige justeringer for håndteringsomkostninger og forskelle i handelsled (1 %). Ifølge disse eksporterende producenter var justeringerne ikke tilstrækkelige til at dække de reelle omkostninger, der er forbundet med importen af de pågældende varer. |
| --- | --- |

(66)

Nogle af de eksporterende producenter mente ikke, at der var foretaget tilstrækkelige justeringer for håndteringsomkostninger og forskelle i handelsled (1 %). Ifølge disse eksporterende producenter var justeringerne ikke tilstrækkelige til at dække de reelle omkostninger, der er forbundet med importen af de pågældende varer.

| (67) | Justeringerne blev imidlertid foretaget på basis af faktiske oplysninger, der blev indhentet i løbet af undersøgelsen. Da der ikke er fremlagt nye beviser for, at de foretagne justeringer ikke var tilstrækkelige, dvs. at de ikke var baseret på de indhentede faktiske oplysninger, afvises argumenterne fra disse eksporterende producenter. Derfor bekræftes de justeringer, der blev foretaget i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(67)

Justeringerne blev imidlertid foretaget på basis af faktiske oplysninger, der blev indhentet i løbet af undersøgelsen. Da der ikke er fremlagt nye beviser for, at de foretagne justeringer ikke var tilstrækkelige, dvs. at de ikke var baseret på de indhentede faktiske oplysninger, afvises argumenterne fra disse eksporterende producenter. Derfor bekræftes de justeringer, der blev foretaget i forordningen om midlertidig told.

| (68) | Da der ikke er fremkommet andre oplysninger end de ovenstående, bekræftes undersøgelsesresultaterne vedrørende importpriser og underbud i betragtning 112-114 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(68)

Da der ikke er fremkommet andre oplysninger end de ovenstående, bekræftes undersøgelsesresultaterne vedrørende importpriser og underbud i betragtning 112-114 i forordningen om midlertidig told.

5.   EF-ERHVERVSGRENENS SITUATION

| (69) | I betragtning 147 i forordningen om midlertidig told konkluderede Kommissionen foreløbigt, at EF-erhvervsgrenen havde lidt væsentlig skade, jf. artikel 3 i grundforordningen. |
| --- | --- |

(69)

I betragtning 147 i forordningen om midlertidig told konkluderede Kommissionen foreløbigt, at EF-erhvervsgrenen havde lidt væsentlig skade, jf. artikel 3 i grundforordningen.

| (70) | Mange eksporterende producenter satte spørgsmålstegn ved fortolkningen af de tal, der var angivet vedrørende EF-erhvervsgrenens situation i betragtning 117-144 i forordningen om midlertidig told. Disse eksporterende producenter mente ikke, at tallene viste nogen væsentlig skade. De hævdede, at tallene tværtimod viste en kraftig vækst i produktionsmængde, produktionskapacitet, salgsmængde og gennemsnitspriser siden begyndelsen af den betragtede periode (1999), og at det derfor bør konkluderes, at EF-erhvervsgrenen ikke har lidt væsentlig skade. |
| --- | --- |

(70)

Mange eksporterende producenter satte spørgsmålstegn ved fortolkningen af de tal, der var angivet vedrørende EF-erhvervsgrenens situation i betragtning 117-144 i forordningen om midlertidig told. Disse eksporterende producenter mente ikke, at tallene viste nogen væsentlig skade. De hævdede, at tallene tværtimod viste en kraftig vækst i produktionsmængde, produktionskapacitet, salgsmængde og gennemsnitspriser siden begyndelsen af den betragtede periode (1999), og at det derfor bør konkluderes, at EF-erhvervsgrenen ikke har lidt væsentlig skade.

| (71) | De eksporterende producenter henviste også til, at forbruget var steget med 37 % i den betragtede periode (betragtning 106 i forordningen om midlertidig told). De fremførte, at når EF-erhvervsgrenen under disse fordelagtige omstændigheder ikke var tilstrækkelig effektiv til at sikre en bæredygtig fortjenstmargen, måtte de dårlige resultater, selv om der tages højde for importen fra tredjelande, snarere tilskrives faktorer inden for EF-erhvervsgrenen selv end konkurrencen fra de indførte varer. |
| --- | --- |

(71)

De eksporterende producenter henviste også til, at forbruget var steget med 37 % i den betragtede periode (betragtning 106 i forordningen om midlertidig told). De fremførte, at når EF-erhvervsgrenen under disse fordelagtige omstændigheder ikke var tilstrækkelig effektiv til at sikre en bæredygtig fortjenstmargen, måtte de dårlige resultater, selv om der tages højde for importen fra tredjelande, snarere tilskrives faktorer inden for EF-erhvervsgrenen selv end konkurrencen fra de indførte varer.

| (72) | Det skal bemærkes, at ingen af de eksporterende producenter har anfægtet selve de tal, der er angivet vedrørende EF-erhvervsgrenens situation, kun måden de blev fortolket på. |
| --- | --- |

(72)

Det skal bemærkes, at ingen af de eksporterende producenter har anfægtet selve de tal, der er angivet vedrørende EF-erhvervsgrenens situation, kun måden de blev fortolket på.

| (73) | Når udviklingen i EF-erhvervsgrenens økonomiske indikatorer mellem 1999 og undersøgelsesperioden analyseres, skal der tages hensyn til, at EF-erhvervsgrenen befandt sig i en alvorlig økonomisk situation i 1999, hvor den led tab på 16,4 % som følge af dumpingimporten af den pågældende vare med oprindelse i Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Taiwan og Thailand. |
| --- | --- |

(73)

Når udviklingen i EF-erhvervsgrenens økonomiske indikatorer mellem 1999 og undersøgelsesperioden analyseres, skal der tages hensyn til, at EF-erhvervsgrenen befandt sig i en alvorlig økonomisk situation i 1999, hvor den led tab på 16,4 % som følge af dumpingimporten af den pågældende vare med oprindelse i Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Taiwan og Thailand.

| (74) | Som anført i betragtning 129 i forordningen om midlertidig told blev der i 2000 indført antidumpingtold på importen af den pågældende vare fra Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Taiwan og Thailand (4). |
| --- | --- |

(74)

Som anført i betragtning 129 i forordningen om midlertidig told blev der i 2000 indført antidumpingtold på importen af den pågældende vare fra Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Taiwan og Thailand (4).

| (75) | Efter indførelsen af antidumpingforanstaltninger i 2000 blev fællesskabsmarkedet stabiliseret, og de økonomiske indikatorer for EF-erhvervsgrenen blev forbedret som følge af de indførte foranstaltninger. Kommissionen fremhævede denne særlige udvikling i betragtning 143 i forordningen om midlertidig told, hvori den konkluderede, at EF-erhvervsgrenen i 2001 havde overvundet følgerne af den tidligere dumping. |
| --- | --- |

(75)

Efter indførelsen af antidumpingforanstaltninger i 2000 blev fællesskabsmarkedet stabiliseret, og de økonomiske indikatorer for EF-erhvervsgrenen blev forbedret som følge af de indførte foranstaltninger. Kommissionen fremhævede denne særlige udvikling i betragtning 143 i forordningen om midlertidig told, hvori den konkluderede, at EF-erhvervsgrenen i 2001 havde overvundet følgerne af den tidligere dumping.

| (76) | For at måle virkningerne af dumpingimporten fra de pågældende lande bør de relevante økonomiske indikatorer derfor først og fremmest undersøges fra det tidspunkt, hvor EF-erhvervsgrenen havde overvundet alle følgerne af den tidligere dumping, hvilket i dette tilfælde vil sige i 2001. Det fremgår ved at undersøge de relevante økonomiske faktorer fra og med 2001, at i modsætning til de ovennævnte bemærkninger, men som Kommissionen allerede konstaterede det i sine foreløbige konklusioner (betragtning 135 og 146 i forordningen om midlertidig told), faldt EF-erhvervsgrenens fortjeneste betydeligt, dens priser blev trykket, og dens markedsandel blev væsentlig formindsket, især fra og med 2002 og i undersøgelsesperioden. |
| --- | --- |

(76)

For at måle virkningerne af dumpingimporten fra de pågældende lande bør de relevante økonomiske indikatorer derfor først og fremmest undersøges fra det tidspunkt, hvor EF-erhvervsgrenen havde overvundet alle følgerne af den tidligere dumping, hvilket i dette tilfælde vil sige i 2001. Det fremgår ved at undersøge de relevante økonomiske faktorer fra og med 2001, at i modsætning til de ovennævnte bemærkninger, men som Kommissionen allerede konstaterede det i sine foreløbige konklusioner (betragtning 135 og 146 i forordningen om midlertidig told), faldt EF-erhvervsgrenens fortjeneste betydeligt, dens priser blev trykket, og dens markedsandel blev væsentlig formindsket, især fra og med 2002 og i undersøgelsesperioden.

| (77) | Da der ikke er fremkommet andre oplysninger end de ovennævnte, bekræftes undersøgelsesresultaterne vedrørende EF-erhvervsgrenens situation i betragtning 117-144 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(77)

Da der ikke er fremkommet andre oplysninger end de ovennævnte, bekræftes undersøgelsesresultaterne vedrørende EF-erhvervsgrenens situation i betragtning 117-144 i forordningen om midlertidig told.

6.   KONKLUSION

| (78) | På denne baggrund kan det konkluderes, at EF-erhvervsgrenen har lidt væsentlig skade, jf. artikel 3 i grundforordningen. |
| --- | --- |

(78)

På denne baggrund kan det konkluderes, at EF-erhvervsgrenen har lidt væsentlig skade, jf. artikel 3 i grundforordningen.

E.   ÅRSAGSSAMMENHÆNG

1.   DUMPINGIMPORTENS FØLGEVIRKNINGER

| (79) | I betragtning 150-153 i forordningen om midlertidig told konkluderede Kommissionen, at der var en årsagssammenhæng mellem dumpingimporten fra de pågældende lande og den væsentlige skade, der var forvoldt EF-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(79)

I betragtning 150-153 i forordningen om midlertidig told konkluderede Kommissionen, at der var en årsagssammenhæng mellem dumpingimporten fra de pågældende lande og den væsentlige skade, der var forvoldt EF-erhvervsgrenen.

| (80) | Da det blev konstateret, at en af de eksporterende producenter i Kina ikke havde solgt til dumpingpriser i undersøgelsesperioden, og at dumpingmargenen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan var under minimumsgrænsen, bør eksportmængden fra disse eksporterende producenter ikke indgå i vurderingen af dumpingimportens følgevirkninger. |
| --- | --- |

(80)

Da det blev konstateret, at en af de eksporterende producenter i Kina ikke havde solgt til dumpingpriser i undersøgelsesperioden, og at dumpingmargenen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan var under minimumsgrænsen, bør eksportmængden fra disse eksporterende producenter ikke indgå i vurderingen af dumpingimportens følgevirkninger.

| (81) | Eksporten til Fællesskabet fra den kinesiske eksporterende producent udgjorde mindre end 5 % af den varemængde, der blev indført fra Kina i undersøgelsesperioden (dvs. en markedsandel på under 1 % af forbruget i Fællesskabet). Det vil derfor kun få marginale virkninger for den årsagssammenhæng, der blev konstateret i undersøgelsen, som førte til forordningen om midlertidig told, hvis eksporten fra denne eksportør ikke medtages i den kumulerede vurdering. |
| --- | --- |

(81)

Eksporten til Fællesskabet fra den kinesiske eksporterende producent udgjorde mindre end 5 % af den varemængde, der blev indført fra Kina i undersøgelsesperioden (dvs. en markedsandel på under 1 % af forbruget i Fællesskabet). Det vil derfor kun få marginale virkninger for den årsagssammenhæng, der blev konstateret i undersøgelsen, som førte til forordningen om midlertidig told, hvis eksporten fra denne eksportør ikke medtages i den kumulerede vurdering.

| (82) | Eksporten til Fællesskabet fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan tegnede sig for en markedsandel på 4 % af forbruget i Fællesskabet i undersøgelsesperioden og blev derfor anset for betydelig. Eksporten med oprindelse i Pakistan udgjorde imidlertid kun 33,4 % af den samlede import fra de pågældende lande, hvilket vil sige, at 66,7 % af importen fra de pågældende lande stadig blev solgt til priser med en dumpingmargen, der lå over minimumsgrænsen. Der er derfor stadig en årsagssammenhæng mellem dumpingimporten fra Australien og Kina og den væsentlige skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(82)

Eksporten til Fællesskabet fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan tegnede sig for en markedsandel på 4 % af forbruget i Fællesskabet i undersøgelsesperioden og blev derfor anset for betydelig. Eksporten med oprindelse i Pakistan udgjorde imidlertid kun 33,4 % af den samlede import fra de pågældende lande, hvilket vil sige, at 66,7 % af importen fra de pågældende lande stadig blev solgt til priser med en dumpingmargen, der lå over minimumsgrænsen. Der er derfor stadig en årsagssammenhæng mellem dumpingimporten fra Australien og Kina og den væsentlige skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen.

| (83) | Visse eksporterende producenter hævdede, at der var en positiv korrelation mellem EF-erhvervsgrenens og de eksporterende producenters priser, eftersom stigninger og fald skete samtidigt. Ifølge disse eksporterende producenter tydede dette på, at nedgangen i EF-erhvervsgrenens priser gennem de sidste to år ikke skyldtes konkurrence fra dumpingimporten, men justeringer som følge af ændringer i råmaterialeomkostningerne. |
| --- | --- |

(83)

Visse eksporterende producenter hævdede, at der var en positiv korrelation mellem EF-erhvervsgrenens og de eksporterende producenters priser, eftersom stigninger og fald skete samtidigt. Ifølge disse eksporterende producenter tydede dette på, at nedgangen i EF-erhvervsgrenens priser gennem de sidste to år ikke skyldtes konkurrence fra dumpingimporten, men justeringer som følge af ændringer i råmaterialeomkostningerne.

| (84) | Råmaterialer udgør ca. to tredjedele af produktionsomkostningerne (jf. betragtning 162 i forordningen om midlertidig told). Da både de eksporterende producenter og EF-erhvervsgrenen benytter sig af det samme råmateriale, anses spørgsmålet om, hvorvidt priserne reagerer samtidigt på ændringer i den underliggende omkostningsstruktur, ikke for at være relevant i sig selv. Som det er beskrevet nedenfor, kunne det under alle omstændigheder ikke bekræftes ved en analyse af de faktiske priser, at der var en sådan positiv korrelation. |
| --- | --- |

(84)

Råmaterialer udgør ca. to tredjedele af produktionsomkostningerne (jf. betragtning 162 i forordningen om midlertidig told). Da både de eksporterende producenter og EF-erhvervsgrenen benytter sig af det samme råmateriale, anses spørgsmålet om, hvorvidt priserne reagerer samtidigt på ændringer i den underliggende omkostningsstruktur, ikke for at være relevant i sig selv. Som det er beskrevet nedenfor, kunne det under alle omstændigheder ikke bekræftes ved en analyse af de faktiske priser, at der var en sådan positiv korrelation.

| (85) | I betragtning 162-172 i forordningen om midlertidig told beskriver Kommissionen, hvordan råmaterialeomkostningerne kan have bidraget til den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen. Desuden fremgik det af en analyse af priserne på dumpingimporten fra de pågældende lande efter 2001, hvor EF-erhvervsgrenen havde overvundet virkningerne af den tidligere dumping, at:






  — | priserne på importen af den pågældende vare med oprindelse i Australien faldt fra 868 EUR/ton i 2002 til 838 EUR/ton i undersøgelsesperioden, dvs. med 3,4 % |
| --- | --- | --- |

(85)

I betragtning 162-172 i forordningen om midlertidig told beskriver Kommissionen, hvordan råmaterialeomkostningerne kan have bidraget til den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen. Desuden fremgik det af en analyse af priserne på dumpingimporten fra de pågældende lande efter 2001, hvor EF-erhvervsgrenen havde overvundet virkningerne af den tidligere dumping, at:

—

priserne på importen af den pågældende vare med oprindelse i Australien faldt fra 868 EUR/ton i 2002 til 838 EUR/ton i undersøgelsesperioden, dvs. med 3,4 %

| — | priserne på importen af den pågældende vare med oprindelse i Kina steg fra 788 EUR/ton i 2002 til 825 EUR/ton i undersøgelsesperioden, dvs. med 4,5 %. |
| --- | --- |

—

priserne på importen af den pågældende vare med oprindelse i Kina steg fra 788 EUR/ton i 2002 til 825 EUR/ton i undersøgelsesperioden, dvs. med 4,5 %.

| (86) | Stigningen i priserne på importen fra Kina (4,5 %) faldt sammen med prisudviklingen i den samme periode for det vigtigste råmateriale, PTA (stigning på 5,1 %, jf. betragtning 168 i forordningen om midlertidig told), hvorimod priserne på importen med oprindelse i Australien faldt i den samme periode. EF-erhvervsgrenens priser steg med mindre end 1 % i denne periode. Det kan derfor ikke konkluderes, at der var en positiv korrelation mellem EF-erhvervsgrenens og de eksporterende producenters priser, da prisudviklingen ikke var den samme i de tre lande. I den forbindelse skal det påpeges, at Kommissionen konstaterede, at alle de eksporterende producenters priser lå betydeligt under EF-erhvervsgrenens salgspriser i undersøgelsesperioden. |
| --- | --- |

(86)

Stigningen i priserne på importen fra Kina (4,5 %) faldt sammen med prisudviklingen i den samme periode for det vigtigste råmateriale, PTA (stigning på 5,1 %, jf. betragtning 168 i forordningen om midlertidig told), hvorimod priserne på importen med oprindelse i Australien faldt i den samme periode. EF-erhvervsgrenens priser steg med mindre end 1 % i denne periode. Det kan derfor ikke konkluderes, at der var en positiv korrelation mellem EF-erhvervsgrenens og de eksporterende producenters priser, da prisudviklingen ikke var den samme i de tre lande. I den forbindelse skal det påpeges, at Kommissionen konstaterede, at alle de eksporterende producenters priser lå betydeligt under EF-erhvervsgrenens salgspriser i undersøgelsesperioden.

| (87) | Da der ikke er fremkommet andre oplysninger end de ovennævnte, bekræftes konklusionerne vedrørende dumpingimportens følgevirkninger i betragtning 150-153 i forordningen om midlertidig told. Det skal imidlertid bemærkes, at det med hensyn til eksporten fra en af de eksporterende producenter i Kina, som ifølge forordningen om midlertidig told foretog dumpingeksport, er konstateret, at den ikke blev solgt til dumpingpriser. Desuden lå dumpingmargenen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan, som blev konstateret at foretage dumpingeksport i forordningen om midlertidig told, under minimumsgrænsen. Virkningerne af denne eksport bør derfor ikke vurderes som virkninger af dumpingimporten, men som virkninger af andre faktorer. |
| --- | --- |

(87)

Da der ikke er fremkommet andre oplysninger end de ovennævnte, bekræftes konklusionerne vedrørende dumpingimportens følgevirkninger i betragtning 150-153 i forordningen om midlertidig told. Det skal imidlertid bemærkes, at det med hensyn til eksporten fra en af de eksporterende producenter i Kina, som ifølge forordningen om midlertidig told foretog dumpingeksport, er konstateret, at den ikke blev solgt til dumpingpriser. Desuden lå dumpingmargenen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan, som blev konstateret at foretage dumpingeksport i forordningen om midlertidig told, under minimumsgrænsen. Virkningerne af denne eksport bør derfor ikke vurderes som virkninger af dumpingimporten, men som virkninger af andre faktorer.

2.   ANDRE FAKTORERS INDVIRKNING

| (88) | Da en af de eksporterende producenter i Kina ikke havde solgt til dumpingpriser i undersøgelsesperioden, og dumpingmargenen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan var under minimumsgrænsen, bør eksportmængden fra disse eksporterende producenter ikke indgå i vurderingen af dumpingimportens samlede omfang. Det blev imidlertid konstateret, at disse eksporterende producenters priser lå betydeligt under EF-erhvervsgrenens gennemsnitlige salgspriser. Som nævnt i betragtning 81 og 82 udgjorde de varer, der ikke blev indført til dumpingpriser fra de pågældende lande, mellem 4 % og 5 % af forbruget i Fællesskabet. Det kan derfor ikke udelukkes, at eksporten til Fællesskabet fra denne eksporterende producent i Kina og de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan også har bidraget betydeligt til den væsentlige skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(88)

Da en af de eksporterende producenter i Kina ikke havde solgt til dumpingpriser i undersøgelsesperioden, og dumpingmargenen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan var under minimumsgrænsen, bør eksportmængden fra disse eksporterende producenter ikke indgå i vurderingen af dumpingimportens samlede omfang. Det blev imidlertid konstateret, at disse eksporterende producenters priser lå betydeligt under EF-erhvervsgrenens gennemsnitlige salgspriser. Som nævnt i betragtning 81 og 82 udgjorde de varer, der ikke blev indført til dumpingpriser fra de pågældende lande, mellem 4 % og 5 % af forbruget i Fællesskabet. Det kan derfor ikke udelukkes, at eksporten til Fællesskabet fra denne eksporterende producent i Kina og de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan også har bidraget betydeligt til den væsentlige skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen.

| (89) | Visse eksportører hævdede, at Kommissionen ikke havde foretaget en tilstrækkelig undersøgelse af, hvilke virkninger det havde haft, at USD og RMB var blevet nedskrevet i forhold til EUR. Disse eksportører hævdede, at eksportørerne som følge af denne nedskrivning af USD og RMB i forhold til EUR i undersøgelsesperioden havde vundet markedsandele i Fællesskabet ved at beholde deres priser i USD, hvilket medførte et fald i prisen udtrykt i EUR. På denne baggrund udtrykte de eksporterende producenter tvivl om, hvorvidt den væsentlige skade, der var forvoldt EF-erhvervsgrenen, skyldtes dumpingimporten eller lavere importpriser som følge af valutanedskrivningen. |
| --- | --- |

(89)

Visse eksportører hævdede, at Kommissionen ikke havde foretaget en tilstrækkelig undersøgelse af, hvilke virkninger det havde haft, at USD og RMB var blevet nedskrevet i forhold til EUR. Disse eksportører hævdede, at eksportørerne som følge af denne nedskrivning af USD og RMB i forhold til EUR i undersøgelsesperioden havde vundet markedsandele i Fællesskabet ved at beholde deres priser i USD, hvilket medførte et fald i prisen udtrykt i EUR. På denne baggrund udtrykte de eksporterende producenter tvivl om, hvorvidt den væsentlige skade, der var forvoldt EF-erhvervsgrenen, skyldtes dumpingimporten eller lavere importpriser som følge af valutanedskrivningen.

| (90) | Der tages normalt ikke højde for valutaudsving i sig selv i antidumpingundersøgelser, fordi de ikke kan anses for at være af varig art. Virkningerne af valutaudsving indgår ikke desto mindre i analysen, i det omfang de har indvirket på EF-erhvervsgrenens råvareomkostninger (betragtning 162-173 i forordningen om midlertidig told) og på dumpingimportens priser (betragtning 150-153 i forordningen om midlertidig told). |
| --- | --- |

(90)

Der tages normalt ikke højde for valutaudsving i sig selv i antidumpingundersøgelser, fordi de ikke kan anses for at være af varig art. Virkningerne af valutaudsving indgår ikke desto mindre i analysen, i det omfang de har indvirket på EF-erhvervsgrenens råvareomkostninger (betragtning 162-173 i forordningen om midlertidig told) og på dumpingimportens priser (betragtning 150-153 i forordningen om midlertidig told).

| (91) | I undersøgelsen blev der konstateret en betydelig grad af dumping fra eksportørerne i Australien og Kina (jf. betragtning 21 og 52). Desuden blev det konstateret, at de eksporterende producenter fra Australien og Kina i høj grad underbød EF-erhvervsgrenens priser (jf. betragtning 64). |
| --- | --- |

(91)

I undersøgelsen blev der konstateret en betydelig grad af dumping fra eksportørerne i Australien og Kina (jf. betragtning 21 og 52). Desuden blev det konstateret, at de eksporterende producenter fra Australien og Kina i høj grad underbød EF-erhvervsgrenens priser (jf. betragtning 64).

| (92) | Det kan ikke udelukkes, at de varer, der ikke indførtes til dumpingpriser fra Kina, og de varer, der indførtes fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan, for hvilke dumpingmargenen lå under minimumsgrænsen, kan have bidraget til den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen. Denne virkning kan imidlertid ikke bryde den årsagssammenhæng, der blev konstateret i forordningen om midlertidig told mellem dumpingimporten fra de pågældende lande og den væsentlige skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen. Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes konklusionerne vedrørende dumpingimportens følgevirkninger i betragtning 150-153 og andre faktorers indvirkning i betragtning 154-178 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(92)

Det kan ikke udelukkes, at de varer, der ikke indførtes til dumpingpriser fra Kina, og de varer, der indførtes fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan, for hvilke dumpingmargenen lå under minimumsgrænsen, kan have bidraget til den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen. Denne virkning kan imidlertid ikke bryde den årsagssammenhæng, der blev konstateret i forordningen om midlertidig told mellem dumpingimporten fra de pågældende lande og den væsentlige skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen. Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes konklusionerne vedrørende dumpingimportens følgevirkninger i betragtning 150-153 og andre faktorers indvirkning i betragtning 154-178 i forordningen om midlertidig told.

F.   FÆLLESSKABETS INTERESSER

1.   EF-ERHVERVSGRENENS INTERESSER

| (93) | Da der ikke er fremkommet oplysninger vedrørende EF-erhvervsgrenens interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 183-184 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(93)

Da der ikke er fremkommet oplysninger vedrørende EF-erhvervsgrenens interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 183-184 i forordningen om midlertidig told.

2.   UAFHÆNGIGE IMPORTØRERS INTERESSER

| (94) | Der blev modtaget bemærkninger fra en uafhængig importør. Desuden blev der afholdt en høring med en anden importør (agent). Argumenterne fra den første importør lå på linje med de eksporterende producenters argumenter og er gennemgået i betragtning 70. Argumenterne fra den anden importør (agenten) gennemgås i betragtning 102, da de er i overensstemmelse med argumenterne fra to mineralvandsproducenter. |
| --- | --- |

(94)

Der blev modtaget bemærkninger fra en uafhængig importør. Desuden blev der afholdt en høring med en anden importør (agent). Argumenterne fra den første importør lå på linje med de eksporterende producenters argumenter og er gennemgået i betragtning 70. Argumenterne fra den anden importør (agenten) gennemgås i betragtning 102, da de er i overensstemmelse med argumenterne fra to mineralvandsproducenter.

| (95) | Da der ikke er fremkommet andre oplysninger vedrørende uafhængige importørers interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 185-187 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(95)

Da der ikke er fremkommet andre oplysninger vedrørende uafhængige importørers interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 185-187 i forordningen om midlertidig told.

3.   LEVERANDØRERNES INTERESSER

| (96) | Da der ikke er fremkommet oplysninger vedrørende EF-leverandørernes interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 188-189 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(96)

Da der ikke er fremkommet oplysninger vedrørende EF-leverandørernes interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 188-189 i forordningen om midlertidig told.

4.   BRUGERNES INTERESSER

4.1.   Indledende bemærkninger

| (97) | Under de »indledende bemærkninger« i betragtning 190-192 i forordningen om midlertidig told blev det beskrevet, hvordan forbruget af den pågældende vare var fordelt på de forskellige typer af brugere. Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes denne beskrivelse. |
| --- | --- |

(97)

Under de »indledende bemærkninger« i betragtning 190-192 i forordningen om midlertidig told blev det beskrevet, hvordan forbruget af den pågældende vare var fordelt på de forskellige typer af brugere. Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes denne beskrivelse.

4.2.   Omdannere af præforme til flasker

| (98) | Kommissionen kunne i sine foreløbige undersøgelsesresultater (betragtning 196 i forordningen om midlertidig told) ikke fastslå, om det vil være i omdannernes interesse at indføre antidumpingtold. Baggrunden for denne konklusionen var, at to samarbejdsvillige omdannere af præforme til flasker støttede indførelsen af antidumpingforanstaltninger, mens sammenslutningen af plastomdannere var imod. |
| --- | --- |

(98)

Kommissionen kunne i sine foreløbige undersøgelsesresultater (betragtning 196 i forordningen om midlertidig told) ikke fastslå, om det vil være i omdannernes interesse at indføre antidumpingtold. Baggrunden for denne konklusionen var, at to samarbejdsvillige omdannere af præforme til flasker støttede indførelsen af antidumpingforanstaltninger, mens sammenslutningen af plastomdannere var imod.

| (99) | Sammenslutningen af plastomdannere indgav hverken bemærkninger eller anmodede om at blive hørt efter indførelsen af de midlertidige antidumpingforanstaltninger. På dette grundlag kan det ikke konkluderes, at omdannernes interesser kan anses for en tvingende årsag til ikke at indføre antidumpingforanstaltninger. Undersøgelsesresultaterne i betragtning 193-195 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor. |
| --- | --- |

(99)

Sammenslutningen af plastomdannere indgav hverken bemærkninger eller anmodede om at blive hørt efter indførelsen af de midlertidige antidumpingforanstaltninger. På dette grundlag kan det ikke konkluderes, at omdannernes interesser kan anses for en tvingende årsag til ikke at indføre antidumpingforanstaltninger. Undersøgelsesresultaterne i betragtning 193-195 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor.

4.3.   Producenter af mineral- og kildevand

| (100) | Efter offentliggørelsen af grundlaget for de midlertidige foranstaltninger blev der rettet op på en skrivefejl ved at tilføje L’Européenne d’Embouteillage til listen over samarbejdsvillige brugere. Denne bruger var imod indførelsen af midlertidige foranstaltninger. Der var således snarere to producenter af mineral og kildevand end en, der var imod indførelsen af antidumpingtold, mens to andre fortsat var positivt indstillede. |
| --- | --- |

(100)

Efter offentliggørelsen af grundlaget for de midlertidige foranstaltninger blev der rettet op på en skrivefejl ved at tilføje L’Européenne d’Embouteillage til listen over samarbejdsvillige brugere. Denne bruger var imod indførelsen af midlertidige foranstaltninger. Der var således snarere to producenter af mineral og kildevand end en, der var imod indførelsen af antidumpingtold, mens to andre fortsat var positivt indstillede.

| (101) | I undersøgelsen, der førte til indførelsen af midlertidig told, drog Kommissionen følgende konklusioner vedrørende fyldte mineralvandsflasker:






  — | mineral og kildevandsproducenternes PET-omkostninger udgjorde ca. 30 % af deres produktionsomkostninger (jf. betragtning 198 i forordningen om midlertidig told) |
| --- | --- | --- |

(101)

I undersøgelsen, der førte til indførelsen af midlertidig told, drog Kommissionen følgende konklusioner vedrørende fyldte mineralvandsflasker:

—

mineral og kildevandsproducenternes PET-omkostninger udgjorde ca. 30 % af deres produktionsomkostninger (jf. betragtning 198 i forordningen om midlertidig told)

| — | for den endelige forbruger udgjorde PET-omkostningerne kun 3 cent, eller 6-10 %, af detailhandelsprisen (jf. betragtning 199 i forordningen om midlertidig told) |
| --- | --- |

—

for den endelige forbruger udgjorde PET-omkostningerne kun 3 cent, eller 6-10 %, af detailhandelsprisen (jf. betragtning 199 i forordningen om midlertidig told)

| — | en stigning i PET-prisen på 10 % ville højst medføre en prisstigning på 0,6-1 % for den endelige forbruger, hvis alle omkostningerne overvæltes. Denne stigning blev ikke anset for væsentlig i forordningen om midlertidig told, da den enten kunne dækkes af aftagerindustrien eller overvæltes på detailhandlerne eller de endelige forbrugere (jf. betragtning 202 i forordningen om midlertidig told). |
| --- | --- |

—

en stigning i PET-prisen på 10 % ville højst medføre en prisstigning på 0,6-1 % for den endelige forbruger, hvis alle omkostningerne overvæltes. Denne stigning blev ikke anset for væsentlig i forordningen om midlertidig told, da den enten kunne dækkes af aftagerindustrien eller overvæltes på detailhandlerne eller de endelige forbrugere (jf. betragtning 202 i forordningen om midlertidig told).

| (102) | Efter offentliggørelsen af de foreløbige undersøgelsesresultater indgav to mineral- og kildevandsproducenter og en importør (»gruppen«) fælles bemærkninger. Gruppen hævdede følgende:






  — | Der var ikke taget tilstrækkelig hensyn til de små og mellemstore omdanneres interesser. Gruppen hævdede, at de prisstigninger, som indførelsen af foranstaltninger ville medføre, ikke ville kunne overvæltes på producenterne af læskedrikke, men måtte dækkes af omdannerne af præforme til flasker, hvilket ville få negative virkninger for de små og mellemstore omdanneres økonomiske stabilitet. |
| --- | --- | --- |

(102)

Efter offentliggørelsen af de foreløbige undersøgelsesresultater indgav to mineral- og kildevandsproducenter og en importør (»gruppen«) fælles bemærkninger. Gruppen hævdede følgende:

—

Der var ikke taget tilstrækkelig hensyn til de små og mellemstore omdanneres interesser. Gruppen hævdede, at de prisstigninger, som indførelsen af foranstaltninger ville medføre, ikke ville kunne overvæltes på producenterne af læskedrikke, men måtte dækkes af omdannerne af præforme til flasker, hvilket ville få negative virkninger for de små og mellemstore omdanneres økonomiske stabilitet.

| — | Kommissionen havde fastsat detailhandelsprisen for en flaske mineralvand for højt i forordningen om midlertidig told og dermed undervurderet, hvor stor en andel PET-omkostningerne udgør af prisen på en flaske mineralvand. Gruppen hævdede, at PET-omkostningerne snarere udgjorde ca. 20 % af detailhandelsprisen end 6-10 %, som angivet af Kommissionen. Gruppen påstod således, at Kommissionen havde undervurderet de virkninger, som øgede PET-omkostninger ville få for aftagerindustrien. |
| --- | --- |

—

Kommissionen havde fastsat detailhandelsprisen for en flaske mineralvand for højt i forordningen om midlertidig told og dermed undervurderet, hvor stor en andel PET-omkostningerne udgør af prisen på en flaske mineralvand. Gruppen hævdede, at PET-omkostningerne snarere udgjorde ca. 20 % af detailhandelsprisen end 6-10 %, som angivet af Kommissionen. Gruppen påstod således, at Kommissionen havde undervurderet de virkninger, som øgede PET-omkostninger ville få for aftagerindustrien.

| — | Der var ikke taget tilstrækkelig hensyn til risikoen for outsourcing til lande uden for Fællesskabet. |
| --- | --- |

—

Der var ikke taget tilstrækkelig hensyn til risikoen for outsourcing til lande uden for Fællesskabet.

| (103) | Med hensyn til gruppens påstand om, at stigninger i PET-priserne ikke kunne overvæltes på det næste brugerniveau (dvs. detailhandlere, endelige forbrugere og, hvad angår omdannere af præforme til flasker, producenter af læskedrikke), blev der ikke fremlagt dokumentation herfor. Desuden har hverken detailhandlere eller forbrugerorganisationer givet sig til kende i løbet af undersøgelsen. Denne påstand blev derfor afvist. |
| --- | --- |

(103)

Med hensyn til gruppens påstand om, at stigninger i PET-priserne ikke kunne overvæltes på det næste brugerniveau (dvs. detailhandlere, endelige forbrugere og, hvad angår omdannere af præforme til flasker, producenter af læskedrikke), blev der ikke fremlagt dokumentation herfor. Desuden har hverken detailhandlere eller forbrugerorganisationer givet sig til kende i løbet af undersøgelsen. Denne påstand blev derfor afvist.

| (104) | Hvad angår påstanden om, at Kommissionen fastsatte detailhandelsprisen for højt i forordningen om midlertidig told (hvilket ville medføre en undervurdering af de virkninger, som stigninger i PET-priserne ville få for aftagerindustrien), er detailhandelspriserne blevet undersøgt igen. De blev imidlertid konstateret at ligge inden for den størrelsesorden, der er angivet i forordningen om midlertidig told. Denne påstand blev derfor afvist. |
| --- | --- |

(104)

Hvad angår påstanden om, at Kommissionen fastsatte detailhandelsprisen for højt i forordningen om midlertidig told (hvilket ville medføre en undervurdering af de virkninger, som stigninger i PET-priserne ville få for aftagerindustrien), er detailhandelspriserne blevet undersøgt igen. De blev imidlertid konstateret at ligge inden for den størrelsesorden, der er angivet i forordningen om midlertidig told. Denne påstand blev derfor afvist.

| (105) | Med hensyn til risikoen for outsourcing kræver sundhedsbestemmelserne for aftapning af mineralvand på flasker, at præforme til flasker principielt produceres på det sted, hvor de påfyldes. De præforme, der bruges af vandproducenter, er derfor selvfremstillede i faciliteter tæt på oppustnings- og påfyldningslinjerne. Risikoen for outsourcing af omdannelses- og aftapningskapacitet ville således være begrænset til præforme, der anvendes af producenter af læskedrikke, som kun tegner sig for ca. 40 % af det samlede forbrug af den pågældende vare. Som anført i betragtning 99 kan det desuden ikke konkluderes, at omdannernes interesser kan anses for en tvingende årsag til ikke at indføre antidumpingforanstaltninger. Under disse omstændigheder afvises gruppens påstand om risikoen for outsourcing af aftapnings- og omdannelseskapaciteten. |
| --- | --- |

(105)

Med hensyn til risikoen for outsourcing kræver sundhedsbestemmelserne for aftapning af mineralvand på flasker, at præforme til flasker principielt produceres på det sted, hvor de påfyldes. De præforme, der bruges af vandproducenter, er derfor selvfremstillede i faciliteter tæt på oppustnings- og påfyldningslinjerne. Risikoen for outsourcing af omdannelses- og aftapningskapacitet ville således være begrænset til præforme, der anvendes af producenter af læskedrikke, som kun tegner sig for ca. 40 % af det samlede forbrug af den pågældende vare. Som anført i betragtning 99 kan det desuden ikke konkluderes, at omdannernes interesser kan anses for en tvingende årsag til ikke at indføre antidumpingforanstaltninger. Under disse omstændigheder afvises gruppens påstand om risikoen for outsourcing af aftapnings- og omdannelseskapaciteten.

| (106) | Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 197-202 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(106)

Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 197-202 i forordningen om midlertidig told.

4.4.   Producenterne af læskedrikke

| (107) | Da der ikke er fremkommet nye oplysninger vedrørende læskedrikproducenternes interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 203-206 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(107)

Da der ikke er fremkommet nye oplysninger vedrørende læskedrikproducenternes interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 203-206 i forordningen om midlertidig told.

4.5.   Mangel på PET på fællesskabsmarkedet

| (108) | Da der ikke er fremkommet nye oplysninger vedrørende den påståede mangel på PET på fællesskabsmarkedet, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 207-209 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(108)

Da der ikke er fremkommet nye oplysninger vedrørende den påståede mangel på PET på fællesskabsmarkedet, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 207-209 i forordningen om midlertidig told.

5.   KONKLUSION OM FÆLLESSKABETS INTERESSER

| (109) | På baggrund af konklusionerne i forordningen om midlertidig told og under hensyntagen til bemærkningerne fra de forskellige parter kan det konkluderes, at der ikke er nogen tvingende årsager til ikke at indføre endelige antidumpingforanstaltninger over for dumpingimporten af PET med oprindelse i de pågældende lande. |
| --- | --- |

(109)

På baggrund af konklusionerne i forordningen om midlertidig told og under hensyntagen til bemærkningerne fra de forskellige parter kan det konkluderes, at der ikke er nogen tvingende årsager til ikke at indføre endelige antidumpingforanstaltninger over for dumpingimporten af PET med oprindelse i de pågældende lande.

G.   ENDELIGE ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER

| (110) | På grundlag af den metode, der er beskrevet i betragtning 212-215 i forordningen om midlertidig told, blev der beregnet en skadestærskel med henblik på at fastsætte niveauet for de foranstaltninger, der skal indføres. |
| --- | --- |

(110)

På grundlag af den metode, der er beskrevet i betragtning 212-215 i forordningen om midlertidig told, blev der beregnet en skadestærskel med henblik på at fastsætte niveauet for de foranstaltninger, der skal indføres.

| (111) | Ved beregningen af skadestærsklen i forordningen om midlertidig told blev der som mål fastsat en fortjeneste for EF-erhvervsgrenen på 7 %, hvilket stammede fra den undersøgelse, der førte til indførelsen af antidumpingforanstaltninger over for den pågældende vare med oprindelse i bl.a. Indien i 2000. Dette mål var på daværende tidspunkt baseret på en vurdering af, hvilken fortjeneste EF-erhvervsgrenen kunne forventes at opnå, hvis der ikke forekom dumping, og hvilken fortjeneste der ansås for nødvendig for at sikre erhvervsgrenens levedygtighed. |
| --- | --- |

(111)

Ved beregningen af skadestærsklen i forordningen om midlertidig told blev der som mål fastsat en fortjeneste for EF-erhvervsgrenen på 7 %, hvilket stammede fra den undersøgelse, der førte til indførelsen af antidumpingforanstaltninger over for den pågældende vare med oprindelse i bl.a. Indien i 2000. Dette mål var på daværende tidspunkt baseret på en vurdering af, hvilken fortjeneste EF-erhvervsgrenen kunne forventes at opnå, hvis der ikke forekom dumping, og hvilken fortjeneste der ansås for nødvendig for at sikre erhvervsgrenens levedygtighed.

| (112) | I den foreliggende undersøgelse blev der imidlertid fremlagt beviser for, at der kunne opnås en fortjeneste på 7,6 %, hvis der ikke forekom dumping. En fortjeneste på 7,6 % er således et mere passende mål med henblik på beregningen af skadestærsklen end de 7 %, der blev anvendt i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(112)

I den foreliggende undersøgelse blev der imidlertid fremlagt beviser for, at der kunne opnås en fortjeneste på 7,6 %, hvis der ikke forekom dumping. En fortjeneste på 7,6 % er således et mere passende mål med henblik på beregningen af skadestærsklen end de 7 %, der blev anvendt i forordningen om midlertidig told.

| (113) | Da der ikke er fremsat nye bemærkninger til dette spørgsmål, bortset fra den ovennævnte ændring, bekræftes metoden i betragtning 212-215 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(113)

Da der ikke er fremsat nye bemærkninger til dette spørgsmål, bortset fra den ovennævnte ændring, bekræftes metoden i betragtning 212-215 i forordningen om midlertidig told.

1.   ENDELIGE FORANSTALTNINGER

| (114) | På baggrund af ovenstående og i overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i grundforordningen bør der indføres en endelig antidumpingtold svarende til de beregnede dumpingmargener, da de i alle tilfælde var lavere end skadestærsklerne. |
| --- | --- |

(114)

På baggrund af ovenstående og i overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i grundforordningen bør der indføres en endelig antidumpingtold svarende til de beregnede dumpingmargener, da de i alle tilfælde var lavere end skadestærsklerne.

| (115) | På grundlag af ovenstående bør den endelige told fastsættes til følgende:










  Land | Selskab | Skadestærskel | Dumping-margen | Antidumpingtold | Foreslået antidumpingtold |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Australien | Leading Synthetics Pty Ltd | 19,8 % | 7,8 % | 7,8 % | 66 EUR/ton |
| Novapex Australia Pty Ltd | 26,3 % | 15,9 % | 15,9 % | 128 EUR/ton |
| Alle andre selskaber | 26,3 % | 15,9 % | 15,9 % | 128 EUR/ton |
| Kina | Sinopec Yizheng Chemical Fibre Company Ltd | 27,3 % | 22,9 % | 22,9 % | 184 EUR/ton |
| Changzhou Worldbest Radici Co. Ltd | 27,1 % | 0 % | 0 % | 0 EUR/ton |
| Jiangyin Xingye Plastic Co. Ltd | 20,9 % | 18,4 % | 18,4 % | 157 EUR/ton |
| Far Eastern Industries Shanghai Ltd | 21,2 % | 2,6 % | 2,6 % | 22 EUR/ton |
| Yuhua Polyester Co. Ltd. of Zhuhai | 27,3 % | 22,9 % | 22,9 % | 184 EUR/ton |
| Guangdong Kaiping Polyester Enterprises Group Co. and Guangdong Kaiping Chunhui Co. Ltd | 27,3 % | 22,9 % | 22,9 % | 184 EUR/ton |
| Yibin Wuliangye Group Push Co., Ltd. (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co., Ltd (Sichuan) | 27,3 % | 22,9 % | 22,9 % | 184 EUR/ton |
| Hubei Changfeng Chemical Fibres Industry Co. Ltd | 26,2 % | 18,5 % | 18,5 % | 151 EUR/ton |
| Alle andre selskaber | 27,3 % | 22,9 % | 22,9 % | 184 EUR/ton |
| Pakistan | Gatron (Industries) Ltd | 22,1 % | 0 % | 0 % | 0 EUR/ton |
| Novatex Ltd | 22,1 % | 0 % | 0 % | 0 EUR/ton |
| Alle andre selskaber | 22,1 % | 0 % | 0 % | 0 EUR/ton |

(115)

På grundlag af ovenstående bør den endelige told fastsættes til følgende:

Land

Selskab

Skadestærskel

Dumping-margen

Antidumpingtold

Foreslået antidumpingtold

Australien

Leading Synthetics Pty Ltd

19,8 %

7,8 %

7,8 %

66 EUR/ton

Novapex Australia Pty Ltd

26,3 %

15,9 %

15,9 %

128 EUR/ton

Alle andre selskaber

26,3 %

15,9 %

15,9 %

128 EUR/ton

Kina

Sinopec Yizheng Chemical Fibre Company Ltd

27,3 %

22,9 %

22,9 %

184 EUR/ton

Changzhou Worldbest Radici Co. Ltd

27,1 %

0 %

0 %

0 EUR/ton

Jiangyin Xingye Plastic Co. Ltd

20,9 %

18,4 %

18,4 %

157 EUR/ton

Far Eastern Industries Shanghai Ltd

21,2 %

2,6 %

2,6 %

22 EUR/ton

Yuhua Polyester Co. Ltd. of Zhuhai

27,3 %

22,9 %

22,9 %

184 EUR/ton

Guangdong Kaiping Polyester Enterprises Group Co. and Guangdong Kaiping Chunhui Co. Ltd

27,3 %

22,9 %

22,9 %

184 EUR/ton

Yibin Wuliangye Group Push Co., Ltd. (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co., Ltd (Sichuan)

27,3 %

22,9 %

22,9 %

184 EUR/ton

Hubei Changfeng Chemical Fibres Industry Co. Ltd

26,2 %

18,5 %

18,5 %

151 EUR/ton

Alle andre selskaber

27,3 %

22,9 %

22,9 %

184 EUR/ton

Pakistan

Gatron (Industries) Ltd

22,1 %

0 %

0 %

0 EUR/ton

Novatex Ltd

22,1 %

0 %

0 %

0 EUR/ton

Alle andre selskaber

22,1 %

0 %

0 %

0 EUR/ton

| (116) | De individuelle antidumpingtoldsatser, der er anført i denne forordning, blev fastsat på grundlag af resultaterne af den foreliggende undersøgelse. De afspejler derfor den situation, der konstateredes for disse selskaber i undersøgelsen. Disse toldsatser finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre selskaber«) udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i det pågældende land og fremstillet af de specifikt nævnte selskaber. Importerede varer fremstillet af alle andre selskaber, der ikke er udtrykkeligt nævnt med navn og adresse i den relevante del af denne forordning, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundet med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af satsen for »alle andre selskaber«. |
| --- | --- |

(116)

De individuelle antidumpingtoldsatser, der er anført i denne forordning, blev fastsat på grundlag af resultaterne af den foreliggende undersøgelse. De afspejler derfor den situation, der konstateredes for disse selskaber i undersøgelsen. Disse toldsatser finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre selskaber«) udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i det pågældende land og fremstillet af de specifikt nævnte selskaber. Importerede varer fremstillet af alle andre selskaber, der ikke er udtrykkeligt nævnt med navn og adresse i den relevante del af denne forordning, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundet med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af satsen for »alle andre selskaber«.

| (117) | Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle antidumpingtoldsatser (f.eks. efter ændring af den pågældende virksomheds navn eller efter oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) fremsendes straks til Kommissionen (5) sammen med alle relevante oplysninger, især om ændringer af selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til den pågældende navneændring eller ændring vedrørende produktions- og salgsenheder. Om fornødent vil forordningen blive ændret ved en ajourføring af listen over selskaber, der er omfattet af individuel told. |
| --- | --- |

(117)

Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle antidumpingtoldsatser (f.eks. efter ændring af den pågældende virksomheds navn eller efter oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) fremsendes straks til Kommissionen (5) sammen med alle relevante oplysninger, især om ændringer af selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til den pågældende navneændring eller ændring vedrørende produktions- og salgsenheder. Om fornødent vil forordningen blive ændret ved en ajourføring af listen over selskaber, der er omfattet af individuel told.

| (118) | Som nævnt i betragtning 162 i forordningen om midlertidig told kan PET-priserne svinge i overensstemmelse med svingningerne i råoliepriserne, men dette bør ikke i sig selv medføre en højere told. Det ansås derfor for passende at indføre told i form af et specifikt beløb pr. ton. Dette beløb følger af den anvendelse af antidumpingtolden på cif-eksportpriserne, som blev benyttet ved beregningen af skadestærsklen. |
| --- | --- |

(118)

Som nævnt i betragtning 162 i forordningen om midlertidig told kan PET-priserne svinge i overensstemmelse med svingningerne i råoliepriserne, men dette bør ikke i sig selv medføre en højere told. Det ansås derfor for passende at indføre told i form af et specifikt beløb pr. ton. Dette beløb følger af den anvendelse af antidumpingtolden på cif-eksportpriserne, som blev benyttet ved beregningen af skadestærsklen.

2.   TILSAGN

| (119) | Efter vedtagelsen af midlertidige antidumpingforanstaltninger afgav en samarbejdsvillig eksporterende producent i Australien et pristilsagn i henhold til artikel 8, stk. 1, i grundforordningen. I dette tilsagn tilbød den pågældende eksporterende producent at sælge den pågældende vare til eller over priser, som kan fjerne de skadelige virkninger af dumping. |
| --- | --- |

(119)

Efter vedtagelsen af midlertidige antidumpingforanstaltninger afgav en samarbejdsvillig eksporterende producent i Australien et pristilsagn i henhold til artikel 8, stk. 1, i grundforordningen. I dette tilsagn tilbød den pågældende eksporterende producent at sælge den pågældende vare til eller over priser, som kan fjerne de skadelige virkninger af dumping.

| (120) | Ved afgørelse 2004/600/EF (6) godtog Kommissionen tilsagnet fra den pågældende eksporterende producent. Begrundelsen for godtagelsen er angivet i afgørelsen. |
| --- | --- |

(120)

Ved afgørelse 2004/600/EF (6) godtog Kommissionen tilsagnet fra den pågældende eksporterende producent. Begrundelsen for godtagelsen er angivet i afgørelsen.

3.   OPKRÆVNING AF MIDLERTIDIG TOLD

| (121) | På grund af størrelsen af de konstaterede dumpingmargener og den væsentlige skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt, at de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold, indført ved forordning (EF) nr. 306/2004, opkræves med et beløb svarende til den endelige told. I tilfælde, hvor den endelige told er højere end den midlertidige told, opkræves kun de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed med niveauet for den midlertidige told, endeligt — |
| --- | --- |

(121)

På grund af størrelsen af de konstaterede dumpingmargener og den væsentlige skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt, at de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold, indført ved forordning (EF) nr. 306/2004, opkræves med et beløb svarende til den endelige told. I tilfælde, hvor den endelige told er højere end den midlertidige told, opkræves kun de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed med niveauet for den midlertidige told, endeligt —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af poly(ethylenterephthalat) med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5 henhørende under KN-kode 3907 60 20 og med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan.

2.   Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, for varer fremstillet af følgende selskaber:

| Land | Selskab | Antidumpingtold
  (EUR/ton) | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- | --- |
| Australien | Leading Synthetics Pty Ltd | 66 | A503 |
| Novapex Australia Pty Ltd | 128 | A504 |
| Alle andre selskaber | 128 | A999 |
| Kina | Sinopec Yizheng Chemical Fibre Company Ltd | 184 | A505 |
| Changzhou Worldbest Radici Co. Ltd | 0 | A506 |
| Jiangyin Xingye Plastic Co. Ltd | 157 | A507 |
| Far Eastern Industries Shanghai Ltd | 22 | A508 |
| Yuhua Polyester Co. Ltd. of Zhuhai | 184 | A509 |
| Guangdong Kaiping Polyester Enterprises Group Co. and Guangdong Kaiping Chunhui Co. Ltd | 184 | A511 |
| Yibin Wuliangye Group Push Co., Ltd. (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co., Ltd (Sichuan) | 184 | A512 |
| Hubei Changfeng Chemical Fibres Industry Co. Ltd | 151 | A513 |
| Alle andre selskaber | 184 | A999 |
| Pakistan | Gatron (Industries) Ltd | 0 | A514 |
| Novatex Ltd | 0 | A515 |
| Alle andre selskaber | 0 | A999 |

Land

Selskab

Antidumpingtold

(EUR/ton)

Taric-tillægskode

Australien

Leading Synthetics Pty Ltd

66

A503

Novapex Australia Pty Ltd

128

A504

Alle andre selskaber

128

A999

Kina

Sinopec Yizheng Chemical Fibre Company Ltd

184

A505

Changzhou Worldbest Radici Co. Ltd

0

A506

Jiangyin Xingye Plastic Co. Ltd

157

A507

Far Eastern Industries Shanghai Ltd

22

A508

Yuhua Polyester Co. Ltd. of Zhuhai

184

A509

Guangdong Kaiping Polyester Enterprises Group Co. and Guangdong Kaiping Chunhui Co. Ltd

184

A511

Yibin Wuliangye Group Push Co., Ltd. (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co., Ltd (Sichuan)

184

A512

Hubei Changfeng Chemical Fibres Industry Co. Ltd

151

A513

Alle andre selskaber

184

A999

Pakistan

Gatron (Industries) Ltd

0

A514

Novatex Ltd

0

A515

Alle andre selskaber

0

A999

3.   Anvendelsen af de individuelle toldsatser, der er anført for de 16 selskaber i stk. 2, er betinget af, at der over for medlemsstaternes toldmyndigheder fremlægges en gyldig handelsfaktura, der opfylder kravene i bilag 1. Hvis der ikke fremlægges en sådan faktura, anvendes toldsatsen for alle andre selskaber.

4.   I tilfælde, hvor varerne er blevet beskadiget før overgangen til fri omsætning, og hvor den pris, der faktisk er betalt eller skal betales, derfor fordeles med henblik på fastsættelsen af toldværdien i henhold til artikel 145 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (7), bør den antidumpingtold, der er beregnet på grundlag af stk. 2, nedsættes med en procentdel svarende pro rata til den pris, der faktisk er betalt eller skal betales.

5.   Uanset bestemmelserne i stk. 2 finder den endelige told ikke anvendelse på importerede varer, der er angivet til overgang til fri omsætning i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 2.

6.   Medmindre andet er fastsat, finder gældende bestemmelser for told anvendelse.

Artikel 2

Importerede varer, der er angivet til fri omsætning af selskaber, som afgav tilsagn, der er godtaget ved og nævnt i Kommissionens afgørelse 2004/600/EF, undtages fra den antidumpingtold, der er indført ved artikel 1, forudsat at de er fremstillet, afsendt og faktureret direkte af nævnte selskaber til den første uafhængige køber i Fællesskabet, og forudsat at sådan import ledsages af en handelsfaktura med mindst de oplysninger, der opført i bilag 2. Toldfritagelsen er yderligere betinget af, at de varer, der er angivet og frembudt for toldmyndighederne, svarer nøjagtig til beskrivelsen i handelsfakturaen.

Artikel 3

Beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold indført ved forordning (EF) nr. 306/2004 på importen af poly(ethylenterephthalat) henhørende under KN-kode 3907 60 20 og med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan, opkræves endeligt med et beløb svarende til den endelige told, der indføres ved denne forordning. Beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed ud over den endelige antidumpingtold, frigives.

Den midlertidige antidumpingtold på importen af poly(ethylenterephthalat) henhørende under KN-kode 3907 60 20 og med oprindelse i Folkerepublikken Kina korrigeres for følgende selskaber, da den korrigerede told ville have været lavere end den indførte midlertidige told:

| Land | Selskab | Midlertidig antidumpingtold indført ved forordning (EF) nr. 306/2004
  (EUR/ton) | Korrigeret midlertidig antidumpingtold | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kina | Yuhua Polyester Co., Ltd of Zhuhai | 188 | 183 | A509 |
| Guangdong Kaiping Polyester Enterprises Group Co. and Guangdong Kaiping Chunhui Co. Ltd | 191 | 183 | A511 |

Land

Selskab

Midlertidig antidumpingtold indført ved forordning (EF) nr. 306/2004

(EUR/ton)

Korrigeret midlertidig antidumpingtold

Taric-tillægskode

Kina

Yuhua Polyester Co., Ltd of Zhuhai

188

183

A509

Guangdong Kaiping Polyester Enterprises Group Co. and Guangdong Kaiping Chunhui Co. Ltd

191

183

A511

Den midlertidige antidumpingtold for disse selskaber opkræves kun endeligt med et beløb svarende til den korrigerede midlertidige antidumpingtold.

Artikel 4

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 13. august 2004

På Rådets vegne

B. BOT

Formand

---

(1)  EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004 (EUT L 77 af 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  EUT L 52 af 21.2.2004, s. 5.

2

(3)  EUT C 120 af 22.5.2003, s. 13.

3

(4)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1742/2000 (EFT L 199 af 5.8.2000, s. 48) og Rådets forordning (EF) nr. 2604/2000 (EFT L 301 af 30.11.2000, s. 21).

4

(5)

5

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Handel |
| Direktorat B |
| Kontor J-79, 5/16 |
| B-1049 Bruxelles. |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Handel

Direktorat B

Kontor J-79, 5/16

B-1049 Bruxelles.

(6)  Se side 38 i denne EUT.

6

(7)  EFT L 253 af 11.10.1993, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2286/2003 (EUT L 343 af 31.12.2003, s. 1).

7

---

BILAG 1

Den gyldige handelsfaktura, der er omhandlet i artikel 1, stk. 3, i denne forordning, skal omfatte en erklæring, der er underskrevet af en funktionær i selskabet, og have følgende form:

| 1) | Navn og stilling for den funktionær i selskabet, der har udstedt handelsfakturaen. |
| --- | --- |

1)

Navn og stilling for den funktionær i selskabet, der har udstedt handelsfakturaen.

| 2) | Følgende erklæring:
  »Undertegnede bekræfter, at de [mængde] poly(ethylenterephthalat), der er solgt til eksport til Det Europæiske Fællesskab, og som er omfattet af denne faktura, blev fremstillet af [selskabets navn og adresse] [Taric-tillægskode] i [land]. Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.« |
| --- | --- |

2)

Følgende erklæring:

»Undertegnede bekræfter, at de [mængde] poly(ethylenterephthalat), der er solgt til eksport til Det Europæiske Fællesskab, og som er omfattet af denne faktura, blev fremstillet af [selskabets navn og adresse] [Taric-tillægskode] i [land]. Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.«

| 3) | Dato og underskrift. |
| --- | --- |

3)

Dato og underskrift.

---

BILAG 2

Oplysninger, der skal fremgå af den i artikel 2 omhandlede handelsfaktura

Følgende oplysninger skal fremgå af den handelsfaktura, der ledsager selskabets salg af den pågældende vare, der er omfattet af tilsagnet, og for hvilken der anmodes om en undtagelse fra antidumpingtolden:

| 1) | Overskriften »HANDELSFAKTURA FOR VARER, DER ER OMFATTET AF ET TILSAGN«. |
| --- | --- |

1)

Overskriften »HANDELSFAKTURA FOR VARER, DER ER OMFATTET AF ET TILSAGN«.

| 2) | Navnet på det i artikel 2 nævnte selskab, der udsteder handelsfakturaen. |
| --- | --- |

2)

Navnet på det i artikel 2 nævnte selskab, der udsteder handelsfakturaen.

| 3) | Handelsfakturaens nummer. |
| --- | --- |

3)

Handelsfakturaens nummer.

| 4) | Handelsfakturaens udstedelsesdato. |
| --- | --- |

4)

Handelsfakturaens udstedelsesdato.

| 5) | Den Taric-tillægskode, under hvilken de af fakturaen omfattede varer skal toldangives ved Fællesskabets grænse. |
| --- | --- |

5)

Den Taric-tillægskode, under hvilken de af fakturaen omfattede varer skal toldangives ved Fællesskabets grænse.

| 6) | En nøjagtig varebeskrivelse, herunder angivelse af:






  — | varekodenummer |
| --- | --- | --- |

6)

En nøjagtig varebeskrivelse, herunder angivelse af:

—

varekodenummer

| — | KN-kode |
| --- | --- |

—

KN-kode

| — | mængde (i tons). |
| --- | --- |

—

mængde (i tons).

| 7) | En beskrivelse af salgsbetingelserne, herunder:






  — | pris pr. ton |
| --- | --- | --- |

7)

En beskrivelse af salgsbetingelserne, herunder:

—

pris pr. ton

| — | betalingsbetingelser |
| --- | --- |

—

betalingsbetingelser

| — | leveringsbetingelser |
| --- | --- |

—

leveringsbetingelser

| — | samlede rabatter og nedslag. |
| --- | --- |

—

samlede rabatter og nedslag.

| 8) | Navnet på det selskab, der handler som importør, og til hvilket fakturaen er udstedt direkte af selskabet. |
| --- | --- |

8)

Navnet på det selskab, der handler som importør, og til hvilket fakturaen er udstedt direkte af selskabet.

| 9) | Navnet på den funktionær i selskabet, der har udstedt handelsfakturaen, og følgende underskrevne erklæring:
  »Undertegnede bekræfter, at salget til direkte eksport til Det Europæiske Fællesskab af de varer, der er omfattet af denne faktura, finder sted inden for rammerne af og i henhold til bestemmelserne i det tilsagn, der er afgivet af [selskabets navn og adresse], [Taric-tillægskode], og som Europa-Kommissionen har godtaget ved afgørelse 2004/600/EF. Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.« |
| --- | --- |

9)

Navnet på den funktionær i selskabet, der har udstedt handelsfakturaen, og følgende underskrevne erklæring:

»Undertegnede bekræfter, at salget til direkte eksport til Det Europæiske Fællesskab af de varer, der er omfattet af denne faktura, finder sted inden for rammerne af og i henhold til bestemmelserne i det tilsagn, der er afgivet af [selskabets navn og adresse], [Taric-tillægskode], og som Europa-Kommissionen har godtaget ved afgørelse 2004/600/EF. Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.«

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/18

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1468/2004

af 18. august 2004

om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), særlig artikel 4, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. |
| --- | --- |

(1)

I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag.

| (2) | Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — |
| --- | --- |

(2)

Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 19. august 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug

---

(1)  EFT L 337 af 24.12.1994, s. 66. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1947/2002 (EFT L 299 af 1.11.2002, s. 17).

1

---

BILAG

til Kommissionens forordning af 18. august 2004 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0707 00 05 | 052 | 104,2 |
| 999 | 104,2 |
| 0709 90 70 | 052 | 82,1 |
| 999 | 82,1 |
| 0805 50 10 | 382 | 55,0 |
| 388 | 61,2 |
| 524 | 76,0 |
| 528 | 47,2 |
| 999 | 59,9 |
| 0806 10 10 | 052 | 84,3 |
| 400 | 179,7 |
| 624 | 145,8 |
| 999 | 136,6 |
| 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 | 388 | 78,5 |
| 400 | 105,3 |
| 404 | 115,9 |
| 508 | 60,9 |
| 512 | 84,7 |
| 528 | 91,8 |
| 720 | 53,0 |
| 800 | 162,8 |
| 804 | 79,0 |
| 999 | 92,4 |
| 0808 20 50 | 052 | 129,1 |
| 388 | 82,3 |
| 528 | 81,3 |
| 999 | 97,6 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 134,2 |
| 999 | 134,2 |
| 0809 40 05 | 052 | 101,8 |
| 066 | 41,8 |
| 093 | 37,5 |
| 094 | 33,4 |
| 624 | 142,5 |
| 999 | 71,4 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0707 00 05

052

104,2

999

104,2

0709 90 70

052

82,1

999

82,1

0805 50 10

382

55,0

388

61,2

524

76,0

528

47,2

999

59,9

0806 10 10

052

84,3

400

179,7

624

145,8

999

136,6

0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90

388

78,5

400

105,3

404

115,9

508

60,9

512

84,7

528

91,8

720

53,0

800

162,8

804

79,0

999

92,4

0808 20 50

052

129,1

388

82,3

528

81,3

999

97,6

0809 30 10, 0809 30 90

052

134,2

999

134,2

0809 40 05

052

101,8

066

41,8

093

37,5

094

33,4

624

142,5

999

71,4

---

(1)  Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2081/2003 (EUT L 313 af 28.11.2003, s. 11). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«.

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/20

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1469/2004

af 18. august 2004

om ændring af forordning (EF) nr. 1555/96 for så vidt angår de mængder, der udløser tillægstold for æbler

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager (1), særlig artikel 33, stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1555/96 af 30. juli 1996 om gennemførelsesbestemmelser til ordningen for anvendelse af tillægsimporttold for frugt og grøntsager (2) er der fastsat tilsyn med importen af de i bilaget anførte produkter. Tilsynet sker efter de bestemmelser, der er fastsat i artikel 308d i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (3). |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1555/96 af 30. juli 1996 om gennemførelsesbestemmelser til ordningen for anvendelse af tillægsimporttold for frugt og grøntsager (2) er der fastsat tilsyn med importen af de i bilaget anførte produkter. Tilsynet sker efter de bestemmelser, der er fastsat i artikel 308d i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (3).

| (2) | I forbindelse med anvendelsen af artikel 5, stk. 4, i den landbrugsaftale (4), der er indgået som led i de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden, bør der på grundlag af de seneste disponible oplysninger for 2001, 2002 og 2003 foretages ændringer af de mængder, som udløser tillægstold for æbler. |
| --- | --- |

(2)

I forbindelse med anvendelsen af artikel 5, stk. 4, i den landbrugsaftale (4), der er indgået som led i de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden, bør der på grundlag af de seneste disponible oplysninger for 2001, 2002 og 2003 foretages ændringer af de mængder, som udløser tillægstold for æbler.

| (3) | Forordning (EF) nr. 1555/96 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(3)

Forordning (EF) nr. 1555/96 bør derfor ændres.

| (4) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Friske Frugter og Grøntsager — |
| --- | --- |

(4)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Friske Frugter og Grøntsager —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Bilaget til forordning (EF) nr. 1555/96 affattes som angivet i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 1. september 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 297 af 21.11.1996, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 47/2003 (EFT L 7 af 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  EFT L 193 af 3.8.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1056/2004 (EUT L 192 af 29.5.2004, s. 20).

2

(3)  EFT L 253 af 11.10.1993, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2286/2003 (EUT L 343 af 31.12.2003, s. 1).

3

(4)  EFT L 336 af 23.12.1994, s. 22.

4

---

BILAG

»BILAG

Varebeskrivelsen anses kun for at være vejledende, jf. dog reglerne for fortolkningen af den kombinerede nomenklatur. Tillægstoldens anvendelsesområde bestemmes inden for rammerne af dette bilag af KN-koderne, således som disse er affattet på tidspunktet for denne forordnings vedtagelse. Hvis der er et »ex« foran koden, bestemmes tillægstoldens anvendelsesområde både af KN-koden og af den tilsvarende anvendelsesperiode.

| Løbe-nummer | KN-kode | Varebeskrivelse | Anvendelsesperiode | Udløsnings-mængder
  (tons) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 78.0015 | ex 0702 00 00 | Tomater | — | fra 1. oktober til 31. maj |

Løbe-nummer

KN-kode

Varebeskrivelse

Anvendelsesperiode

Udløsnings-mængder

(tons)

78.0015

ex 0702 00 00

Tomater

—

fra 1. oktober til 31. maj

206 245

78.0020

| — | fra 1. juni til 30. september |
| --- | --- |

—

fra 1. juni til 30. september

10 586

78.0065

ex 0707 00 05

Agurker

| — | fra 1. maj til 31. oktober |
| --- | --- |

—

fra 1. maj til 31. oktober

11 924

78.0075

| — | fra 1. november til 30. april |
| --- | --- |

—

fra 1. november til 30. april

8 560

78.0085

ex 0709 10 00

Artiskokker

| — | fra 1. november til 30. juni |
| --- | --- |

—

fra 1. november til 30. juni

1 357

78.0100

0709 90 70

Courgetter

| — | fra 1. januar til 31. december |
| --- | --- |

—

fra 1. januar til 31. december

18 056

78.0110

ex 0805 10 10

Appelsiner

| — | fra 1. december til 31. maj |
| --- | --- |

—

fra 1. december til 31. maj

404 503

ex 0805 10 30

ex 0805 10 50

78.0120

ex 0805 20 10

Klementiner

| — | fra 1. november til udgangen af februar |
| --- | --- |

—

fra 1. november til udgangen af februar

164 111

78.0130

ex 0805 20 30

Mandariner (herunder tangeriner og satsumas); wilkings og lignende krydsninger af citrusfrugter

| — | fra 1. november til udgangen af februar |
| --- | --- |

—

fra 1. november til udgangen af februar

89 273

ex 0805 20 50

ex 0805 20 70

ex 0805 20 90

78.0155

ex 0805 50 10

Citroner

| — | fra 1. juni til 31. december |
| --- | --- |

—

fra 1. juni til 31. december

342 761

78.0160

| — | fra 1. januar til 31. maj |
| --- | --- |

—

fra 1. januar til 31. maj

12 938

78.0170

ex 0806 10 10

Spisedruer

| — | fra 21. juli til 20. november |
| --- | --- |

—

fra 21. juli til 20. november

227 815

78.0175

ex 0808 10 20

Æbler

| — | fra 1. januar til 31. august |
| --- | --- |

—

fra 1. januar til 31. august

730 623

ex 0808 10 50

ex 0808 10 90

78.0180

| — | fra 1. september til 31. december |
| --- | --- |

—

fra 1. september til 31. december

32 246

78.0220

ex 0808 20 50

Pærer

| — | fra 1. januar til 30. april |
| --- | --- |

—

fra 1. januar til 30. april

257 158

78.0235

| — | fra 1. juli til 31. december |
| --- | --- |

—

fra 1. juli til 31. december

27 497

78.0250

ex 0809 10 00

Abrikoser

| — | fra 1. juni til 31. juli |
| --- | --- |

—

fra 1. juni til 31. juli

4 123

78.0265

ex 0809 20 95

Kirsebær, undtagen surkirsebær

| — | fra 21. maj til 10. august |
| --- | --- |

—

fra 21. maj til 10. august

32 863

78.0270

ex 0809 30

Ferskner, herunder blodferskner og nektariner

| — | fra 11. juni til 30. september |
| --- | --- |

—

fra 11. juni til 30. september

6 808

78.0280

ex 0809 40 05

Blommer

| — | fra 11. juni til 30. september |
| --- | --- |

—

fra 11. juni til 30. september

51 276«

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/22

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1470/2004

af 18. august 2004

om fastsættelse for produktionsåret 2004/05 af støtten til dyrkning af druer bestemt til produktion af tørrede druer af bestemte sorter og af støtten til genbeplantning af vindyrkningsarealer, der er angrebet af phylloxera

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for forarbejdede frugter og grøntsager (1), særlig artikel 7, stk. 5, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Artikel 7, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 2201/96 indeholder kriterierne for fastsættelsen af støtte til dyrkning af druer bestemt til produktion af tørrede druer af sultanas- og moscatelsorterne og af korender. |
| --- | --- |

(1)

Artikel 7, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 2201/96 indeholder kriterierne for fastsættelsen af støtte til dyrkning af druer bestemt til produktion af tørrede druer af sultanas- og moscatelsorterne og af korender.

| (2) | I henhold til artikel 7, stk. 1, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 2201/96 er der mulighed for at graduere støtten, alt efter hvilken druesort der er tale om, og under hensyntagen til andre faktorer, der kan indvirke på udbyttet. For så vidt angår sultanas, bør støtten derfor også gradueres for de arealer der er angrebet af phylloxera. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 7, stk. 1, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 2201/96 er der mulighed for at graduere støtten, alt efter hvilken druesort der er tale om, og under hensyntagen til andre faktorer, der kan indvirke på udbyttet. For så vidt angår sultanas, bør støtten derfor også gradueres for de arealer der er angrebet af phylloxera.

| (3) | I produktionsåret 2003/04 blev der ved kontrollen af de arealer, der anvendes til dyrkning af de druesorter, der er nævnt i artikel 7, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 2201/96, ikke konstateret nogen overskridelse af det maksimale garantiareal, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1621/1999 af 22. juli 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 for så vidt angår støtte til dyrkning af druer bestemt til produktion af tørrede druer af bestemte sorter (2). |
| --- | --- |

(3)

I produktionsåret 2003/04 blev der ved kontrollen af de arealer, der anvendes til dyrkning af de druesorter, der er nævnt i artikel 7, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 2201/96, ikke konstateret nogen overskridelse af det maksimale garantiareal, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1621/1999 af 22. juli 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 for så vidt angår støtte til dyrkning af druer bestemt til produktion af tørrede druer af bestemte sorter (2).

| (4) | Støtten til dyrkning af de nævnte druer bør fastsættes for produktionsåret 2004/05. |
| --- | --- |

(4)

Støtten til dyrkning af de nævnte druer bør fastsættes for produktionsåret 2004/05.

| (5) | Støtten til de producenter, der genbeplanter deres vindyrkningsarealer for at bekæmpe phylloxera, bør ligeledes fastsættes i henhold til artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2201/96. |
| --- | --- |

(5)

Støtten til de producenter, der genbeplanter deres vindyrkningsarealer for at bekæmpe phylloxera, bør ligeledes fastsættes i henhold til artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2201/96.

| (6) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Forarbejdede Frugter og Grøntsager — |
| --- | --- |

(6)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Forarbejdede Frugter og Grøntsager —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1.   For produktionsåret 2004/05 fastsættes den produktionsstøtte, der er nævnt i artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2201/96, til:

| a) | 2 806 EUR/ha for de arealer, der anvendes til dyrkning af druer af sultanassorten, og som er angrebet af phylloxera eller genbeplantet for mindre end fem år siden |
| --- | --- |

a)

2 806 EUR/ha for de arealer, der anvendes til dyrkning af druer af sultanassorten, og som er angrebet af phylloxera eller genbeplantet for mindre end fem år siden

| b) | 3 847 EUR/ha for de øvrige arealer, der anvendes til dyrkning af druer af sultanassorten |
| --- | --- |

b)

3 847 EUR/ha for de øvrige arealer, der anvendes til dyrkning af druer af sultanassorten

| c) | 3 391 EUR/ha for de arealer, der anvendes til dyrkning af korender |
| --- | --- |

c)

3 391 EUR/ha for de arealer, der anvendes til dyrkning af korender

| d) | 969 EUR/ha for de arealer, der anvendes til dyrkning af druer af moscatelsorten. |
| --- | --- |

d)

969 EUR/ha for de arealer, der anvendes til dyrkning af druer af moscatelsorten.

2.   For produktionsåret 2004/05 fastsættes den støtte til genbeplantning, der er nævnt i artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2201/96, til 3 917 EUR/ha.

3.   I henhold til artikel 7, stk. 4, andet punktum, i forordning (EF) nr. 2201/96 kan den støtte, der er fastsat i stk. 1 i nærværende artikel, ikke udbetales, hvis der udbetales støtte i henhold til samme artikels stk. 2.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 297 af 21.11.1996, s. 29. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 386/2004 (EUT L 64 af 2.3.2004, s. 25).

1

(2)  EFT L 192 af 24.7.1999, s. 21. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1880/2001 (EFT L 258 af 27.9.2001, s. 14).

2

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/24

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1471/2004

af 18. august 2004

om ændring af bilag XI til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 for så vidt angår import af hjortekødsprodukter fra Canada og USA

(EØS-relevant tekst)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 af 22. maj 2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier (1), særlig artikel 23, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Der er anmeldt tilfælde af chronic wasting disease hos opdrættede og vildtlevende hjorte, herunder elsdyr, i Canada og USA. Der er indtil nu ikke bekræftet tilfælde af denne sygdom i andre lande. |
| --- | --- |

(1)

Der er anmeldt tilfælde af chronic wasting disease hos opdrættede og vildtlevende hjorte, herunder elsdyr, i Canada og USA. Der er indtil nu ikke bekræftet tilfælde af denne sygdom i andre lande.

| (2) | I sin udtalelse af 6.-7. marts 2003 anbefalede Den Videnskabelige Styringskomité, at der blev indført en forstærket beskyttelse af folke- og dyresundheden i Fællesskabet mod den risiko, som chronic wasting disease hos hjortedyr i Canada og USA frembyder. |
| --- | --- |

(2)

I sin udtalelse af 6.-7. marts 2003 anbefalede Den Videnskabelige Styringskomité, at der blev indført en forstærket beskyttelse af folke- og dyresundheden i Fællesskabet mod den risiko, som chronic wasting disease hos hjortedyr i Canada og USA frembyder.

| (3) | Da Canada og USA ikke er opført på listen over tredjelande, der er godkendt til eksport af vildtlevende drøvtyggere til Fællesskabet som fastsat i Rådets beslutning 79/542/EØF af 21. december 1976 om en liste over tredjelande og dele af tredjelande og om dyre- og folkesundhedsbetingelser og udstedelse af veterinærcertifikat ved import til EF af levende dyr og fersk kød (2), er eksport af levende hjortedyr fra disse lande til Fællesskabet allerede udelukket. |
| --- | --- |

(3)

Da Canada og USA ikke er opført på listen over tredjelande, der er godkendt til eksport af vildtlevende drøvtyggere til Fællesskabet som fastsat i Rådets beslutning 79/542/EØF af 21. december 1976 om en liste over tredjelande og dele af tredjelande og om dyre- og folkesundhedsbetingelser og udstedelse af veterinærcertifikat ved import til EF af levende dyr og fersk kød (2), er eksport af levende hjortedyr fra disse lande til Fællesskabet allerede udelukket.

| (4) | Det er i Rådets direktiv 92/65/EØF af 13. juli 1992 om dyresundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af dyr samt sæd, æg og embryoner, der for så vidt angår disse betingelser ikke er underlagt specifikke fællesskabsbetingelser som omhandlet i bilag A, del I, til direktiv 90/425/EØF (3) fastsat, at sæd, æg og embryoner af visse specifikt anførte dyrearter kan indføres til Fællesskabet. Hjortearter er ikke omfattet af direktivet. Derfor er import til Fællesskabet af sæd, æg og embryoner fra hjortedyr allerede udelukket. |
| --- | --- |

(4)

Det er i Rådets direktiv 92/65/EØF af 13. juli 1992 om dyresundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af dyr samt sæd, æg og embryoner, der for så vidt angår disse betingelser ikke er underlagt specifikke fællesskabsbetingelser som omhandlet i bilag A, del I, til direktiv 90/425/EØF (3) fastsat, at sæd, æg og embryoner af visse specifikt anførte dyrearter kan indføres til Fællesskabet. Hjortearter er ikke omfattet af direktivet. Derfor er import til Fællesskabet af sæd, æg og embryoner fra hjortedyr allerede udelukket.

| (5) | Der bør træffes foranstaltninger til at minimere den risiko, som import af fersk kød, kødprodukter og tilberedt kød fremstillet af opdrættede og vildtlevende hjortedyr kan udgøre for folke- og dyresundheden. |
| --- | --- |

(5)

Der bør træffes foranstaltninger til at minimere den risiko, som import af fersk kød, kødprodukter og tilberedt kød fremstillet af opdrættede og vildtlevende hjortedyr kan udgøre for folke- og dyresundheden.

| (6) | Forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(6)

Forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (7) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(7)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag XI til forordning (EF) nr. 999/2001 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 1. januar 2005.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

David BYRNE

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 147 af 31.5.2001, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 876/2004 (EUT L 162 af 30.4.2004, s. 52).

1

(2)  EFT L 146 af 14.6.1979, s. 15. Senest ændret ved Kommissionens beslutning 2004/554/EF (EUT L 248 af 9.7.2004, s. 1).

2

(3)  EFT L 268 af 14.9.1992, s. 54. Senest ændret ved direktiv 2004/68/EF (EUT L 139 af 30.4.2004, s. 320).

3

---

BILAG

I bilag XI, del D, indsættes som punkt 4:

| »4. | a) | Når kød af opdrættet vildt som defineret i Rådets direktiv 91/495/EØF (1), tilberedt kød som defineret i Rådets direktiv 94/65/EF (2) og kødprodukter som defineret i Rådets direktiv 77/99/EØF (3) fremstillet af kød af opdrættet hjortevildt importeres til Fællesskabet fra Canada eller USA, skal sundhedscertifikaterne være ledsaget af en erklæring underskrevet af den kompetente myndighed i producentlandet og affattet således:
  »Dette produkt indeholder eller er udelukkende fremstillet af kød, dog ikke slagteaffald og rygmarv, af hjortedyr, der med et negativt resultat er undersøgt for chronic wasting disease efter en histopatologisk eller immunhistokemisk metode eller en anden diagnosemetode, der er anerkendt af den kompetente myndighed, og produktet er heller ikke fremstillet af dyr fra en besætning, hvor der er bekræftet eller officiel mistanke om chronic wasting disease.« |
| --- | --- | --- |

»4.

a)

Når kød af opdrættet vildt som defineret i Rådets direktiv 91/495/EØF (1), tilberedt kød som defineret i Rådets direktiv 94/65/EF (2) og kødprodukter som defineret i Rådets direktiv 77/99/EØF (3) fremstillet af kød af opdrættet hjortevildt importeres til Fællesskabet fra Canada eller USA, skal sundhedscertifikaterne være ledsaget af en erklæring underskrevet af den kompetente myndighed i producentlandet og affattet således:

»Dette produkt indeholder eller er udelukkende fremstillet af kød, dog ikke slagteaffald og rygmarv, af hjortedyr, der med et negativt resultat er undersøgt for chronic wasting disease efter en histopatologisk eller immunhistokemisk metode eller en anden diagnosemetode, der er anerkendt af den kompetente myndighed, og produktet er heller ikke fremstillet af dyr fra en besætning, hvor der er bekræftet eller officiel mistanke om chronic wasting disease.«

| b) | Når kød af vildt som defineret i Rådets direktiv 92/45/EØF (4), tilberedt kød som defineret i Rådets direktiv 94/65/EF og kødprodukter som defineret i Rådets direktiv 77/99/EØF fremstillet af vildtlevende hjortedyr importeres til Fællesskabet fra Canada eller USA, skal sundhedscertifikatet være ledsaget af en erklæring underskrevet af den kompetente myndighed i producentlandet og affattet således:
  »Dette produkt indeholder eller er udelukkende fremstillet af kød, dog ikke slagteaffald og rygmarv, af hjortedyr, der med et negativt resultat er undersøgt for chronic wasting disease efter en histopatologisk eller immunhistokemisk metode eller en anden diagnosemetode, der er anerkendt af den kompetente myndighed, og produktet er heller ikke fremstillet af dyr fra en region, hvor der i de seneste tre år er bekræftet forekomst af chronic wasting disease, eller hvor der er officiel mistanke om forekomst af chronic wasting disease.«« |
| --- | --- |

b)

Når kød af vildt som defineret i Rådets direktiv 92/45/EØF (4), tilberedt kød som defineret i Rådets direktiv 94/65/EF og kødprodukter som defineret i Rådets direktiv 77/99/EØF fremstillet af vildtlevende hjortedyr importeres til Fællesskabet fra Canada eller USA, skal sundhedscertifikatet være ledsaget af en erklæring underskrevet af den kompetente myndighed i producentlandet og affattet således:

»Dette produkt indeholder eller er udelukkende fremstillet af kød, dog ikke slagteaffald og rygmarv, af hjortedyr, der med et negativt resultat er undersøgt for chronic wasting disease efter en histopatologisk eller immunhistokemisk metode eller en anden diagnosemetode, der er anerkendt af den kompetente myndighed, og produktet er heller ikke fremstillet af dyr fra en region, hvor der i de seneste tre år er bekræftet forekomst af chronic wasting disease, eller hvor der er officiel mistanke om forekomst af chronic wasting disease.«

---

(1)  EFT L 268 af 24.9.1991, s. 41.

1

(2)  EFT L 368 af 31.12.1994, s. 10.

2

(3)  EFT L 26 af 31.1.1977, s. 85.

3

(4)  EFT L 268 af 14.9.1992, s. 35.

4

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/26

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1472/2004

af 18. august 2004

om ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 1874/2003 om godkendelse af visse medlemsstaters nationale scrapiebekæmpelsesprogrammer, om fastlæggelse af supplerende garantier og om dispensationer fra avlsprogrammer med henblik på TSE-resistens hos får, jf. beslutning 2003/100/EF

(EØS-relevant tekst)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 af 22. maj 2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier (1), særlig kapitel A, del I, litra b), nr. ii), i bilag VIII, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til forordning (EF) nr. 999/2001 godkendes medlemsstaternes nationale scrapiebekæmpelsesprogrammer, hvis de opfylder bestemte kriterier i forordningen. I henhold til forordning (EF) nr. 999/2001 skal der desuden fastsættes eventuelle supplerende garantier, der i henhold til forordningen kan kræves i samhandelen inden for Fællesskabet og ved import. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til forordning (EF) nr. 999/2001 godkendes medlemsstaternes nationale scrapiebekæmpelsesprogrammer, hvis de opfylder bestemte kriterier i forordningen. I henhold til forordning (EF) nr. 999/2001 skal der desuden fastsættes eventuelle supplerende garantier, der i henhold til forordningen kan kræves i samhandelen inden for Fællesskabet og ved import.

| (2) | I Kommissionens beslutning 2003/100/EF af 13. februar 2003 om minimumskrav til udarbejdelse af avlsprogrammer med henblik på TSE-resistens hos får (2) er det fastsat, at de enkelte medlemsstater skal indføre et avlsprogram med henblik på selektion af TSE-resistens hos bestemte fåreracer. I henhold til beslutning 2003/100/EF kan der endvidere gives dispensation til at fravige kravet om, at medlemsstaterne skal udarbejde et avlsprogram på grundlag af deres nationale scrapiebekæmpelsesprogram, der er forelagt og godkendt i henhold til forordning (EF) nr. 999/2001, hvis det omfatter løbende, aktiv overvågning af selvdøde får og geder i alle besætninger i medlemsstaten. |
| --- | --- |

(2)

I Kommissionens beslutning 2003/100/EF af 13. februar 2003 om minimumskrav til udarbejdelse af avlsprogrammer med henblik på TSE-resistens hos får (2) er det fastsat, at de enkelte medlemsstater skal indføre et avlsprogram med henblik på selektion af TSE-resistens hos bestemte fåreracer. I henhold til beslutning 2003/100/EF kan der endvidere gives dispensation til at fravige kravet om, at medlemsstaterne skal udarbejde et avlsprogram på grundlag af deres nationale scrapiebekæmpelsesprogram, der er forelagt og godkendt i henhold til forordning (EF) nr. 999/2001, hvis det omfatter løbende, aktiv overvågning af selvdøde får og geder i alle besætninger i medlemsstaten.

| (3) | Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1874/2003 (3) blev Danmarks og Sveriges nationale scrapiebekæmpelsesprogrammer godkendt. |
| --- | --- |

(3)

Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1874/2003 (3) blev Danmarks og Sveriges nationale scrapiebekæmpelsesprogrammer godkendt.

| (4) | Den 28. marts 2004 fremlagde Finland et nationalt scrapiebekæmpelsesprogram, der anses for at opfylde kriterierne i forordning (EF) nr. 999/2001, og det er sandsynligt, at scrapie kun forekommer med lav prævalens i Finland. Finlands nationale scrapiebekæmpelsesprogram bør derfor godkendes. |
| --- | --- |

(4)

Den 28. marts 2004 fremlagde Finland et nationalt scrapiebekæmpelsesprogram, der anses for at opfylde kriterierne i forordning (EF) nr. 999/2001, og det er sandsynligt, at scrapie kun forekommer med lav prævalens i Finland. Finlands nationale scrapiebekæmpelsesprogram bør derfor godkendes.

| (5) | På grundlag af sit nationale scrapiebekæmpelsesprogram bør Finland have dispensation fra avlsprogrammet, jf. beslutning 2003/100/EF. Desuden bør de supplerende garantier for samhandelen, jf. bilag VIII, kapitel A, og bilag IX, kapitel E, til forordning (EF) nr. 999/2001, som fastsat i forordning (EF) nr. 1874/2003, og alle andre bestemmelser i forordningen finde anvendelse for så vidt angår Finland. |
| --- | --- |

(5)

På grundlag af sit nationale scrapiebekæmpelsesprogram bør Finland have dispensation fra avlsprogrammet, jf. beslutning 2003/100/EF. Desuden bør de supplerende garantier for samhandelen, jf. bilag VIII, kapitel A, og bilag IX, kapitel E, til forordning (EF) nr. 999/2001, som fastsat i forordning (EF) nr. 1874/2003, og alle andre bestemmelser i forordningen finde anvendelse for så vidt angår Finland.

| (6) | Forordning (EF) nr. 1874/2003 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(6)

Forordning (EF) nr. 1874/2003 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (7) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(7)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Bilaget til forordning (EF) nr. 1874/2003 affattes som angivet i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

David BYRNE

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 147 af 31.5.2001, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 876/2004 (EUT L 162 af 30.4.2004, s. 52).

1

(2)  EUT L 41 af 14.2.2003, s. 41.

2

(3)  EUT L 275 af 25.10.2003, s. 12.

3

---

BILAG

»BILAG

Medlemsstater, hvis nationale scrapiebekæmpelsesprogram er blevet godkendt

| | Danmark |
| --- | --- |

Danmark

| | Finland |
| --- | --- |

Finland

| | Sverige« |
| --- | --- |

Sverige«

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/28

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1473/2004

af 18. august 2004

om fastsættelse af oplagringsstøtte for uforarbejdede tørrede druer og figner fra produktionsåret 2003/04

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for forarbejdede frugter og grøntsager (1), særlig artikel 9, stk. 8, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 9, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2201/96 ydes der oplagringsstøtte til oplagringsorganerne for de mængder sultanas, korender og tørrede figner, de har opkøbt, og for den faktiske oplagringsperiode. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 9, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2201/96 ydes der oplagringsstøtte til oplagringsorganerne for de mængder sultanas, korender og tørrede figner, de har opkøbt, og for den faktiske oplagringsperiode.

| (2) | Datoerne for produktionsårene er fastsat i artikel 3 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1535/2003 af 29. august 2003 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 for så vidt angår produktionsstøtteordningen for forarbejdede frugter og grøntsager (2). |
| --- | --- |

(2)

Datoerne for produktionsårene er fastsat i artikel 3 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1535/2003 af 29. august 2003 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 for så vidt angår produktionsstøtteordningen for forarbejdede frugter og grøntsager (2).

| (3) | Der bør fastsættes oplagringsstøtte for uforarbejdede tørrede druer og figner for produktionsåret 2003/04. Med henblik herpå bør der tages hensyn til de kriterier, der er fastsat i artikel 7 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1622/1999 af 23. juli 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 for så vidt angår ordningen for oplagring af uforarbejdede tørrede druer og figner (3), og til, at oplagringsstøtten beregnes på grundlag af de tekniske omkostninger ved oplagring og finansieringen af den pris, der er betalt ved opkøb af produkterne. |
| --- | --- |

(3)

Der bør fastsættes oplagringsstøtte for uforarbejdede tørrede druer og figner for produktionsåret 2003/04. Med henblik herpå bør der tages hensyn til de kriterier, der er fastsat i artikel 7 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1622/1999 af 23. juli 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 for så vidt angår ordningen for oplagring af uforarbejdede tørrede druer og figner (3), og til, at oplagringsstøtten beregnes på grundlag af de tekniske omkostninger ved oplagring og finansieringen af den pris, der er betalt ved opkøb af produkterne.

| (4) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Forarbejdede Frugter og Grøntsager — |
| --- | --- |

(4)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Forarbejdede Frugter og Grøntsager —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For produkter fra produktionsåret 2003/04 er den i artikel 9, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2201/96 omhandlede oplagringsstøtte:

| a) | 0,1106 EUR pr. dag og pr. ton netto indtil den 28. februar 2005 og 0,0846 EUR pr. dag og pr. ton netto fra den 1. marts 2005 for tørrede druer |
| --- | --- |

a)

0,1106 EUR pr. dag og pr. ton netto indtil den 28. februar 2005 og 0,0846 EUR pr. dag og pr. ton netto fra den 1. marts 2005 for tørrede druer

| b) | 0,0949 EUR pr. dag og pr. ton netto for tørrede figner. |
| --- | --- |

b)

0,0949 EUR pr. dag og pr. ton netto for tørrede figner.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 297 af 21.11.1996, s. 29. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 386/2004 (EUT L 64 af 2.3.2004, s. 25).

1

(2)  EUT L 218 af 29.8.2003, s. 14. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1132/2004 (EUT L 219 af 19.6.2004, s. 3).

2

(3)  EFT L 192 af 24.7.1999, s. 33.

3

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/29

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1474/2004

af 18. august 2004

om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2368/2002 om gennemførelse af Kimberley-processens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2368/2002 af 20. december 2002 om gennemførelse af Kimberley-processens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter (1), særlig artikel 19, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Tyskland har udpeget to myndigheder som fællesskabsmyndighed og har underrettet Kommissionen herom. Kommissionen har konkluderet, at der er afgivet tilstrækkelig dokumentation for, at disse myndigheder med sikkerhed, rettidigt, effektivt og på passende måde kan udføre de opgaver, der kræves i henhold til kapitel II, III og V i forordning (EF) nr. 2368/2002. |
| --- | --- |

(1)

Tyskland har udpeget to myndigheder som fællesskabsmyndighed og har underrettet Kommissionen herom. Kommissionen har konkluderet, at der er afgivet tilstrækkelig dokumentation for, at disse myndigheder med sikkerhed, rettidigt, effektivt og på passende måde kan udføre de opgaver, der kræves i henhold til kapitel II, III og V i forordning (EF) nr. 2368/2002.

| (2) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er omhandlet i artikel 22 i forordning (EF) nr. 2368/2002 — |
| --- | --- |

(2)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er omhandlet i artikel 22 i forordning (EF) nr. 2368/2002 —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag III til forordning (EF) nr. 2368/2002 ændres i overensstemmelse med bilaget til denne forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

Christopher PATTEN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 358 af 31.12.2002, s. 28. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1459/2004 (EUT L 269 af 17.8.2004, s. 26).

1

---

BILAG

I bilag III til forordning (EF) nr. 2368/2002 foretages følgende ændringer:

| | Følgende indsættes i slutningen af bilag III til forordning (EF) nr. 2368/2002:







  »3. | Hauptzollamt Koblenz |
| --- | --- | --- |
| — Zollamt Idar-Oberstein — |
| Zertifizierungsstelle für Rohdiamanten |
| Hauptstraße 197 |
| D-55743 Idar-Oberstein |
| Tyskland |
| Tlf. (49-6781) 56 27-0 |
| Fax (49-6781) 56 27-19 |
| E-post: zaio@hzako.bfinv.de«. |

Følgende indsættes i slutningen af bilag III til forordning (EF) nr. 2368/2002:

»3.

Hauptzollamt Koblenz

— Zollamt Idar-Oberstein —

Zertifizierungsstelle für Rohdiamanten

Hauptstraße 197

D-55743 Idar-Oberstein

Tyskland

Tlf. (49-6781) 56 27-0

Fax (49-6781) 56 27-19

E-post: zaio@hzako.bfinv.de«.

| | Med hensyn til artikel 5, stk. 3, artikel 6, 9 og 10, artikel 14, stk. 3, samt artikel 15 og 17 i forordning (EF) nr. 2368/2002 er den kompetente myndighed i Tyskland følgende:






  »Oberfinanzdirektion Koblenz |
| --- | --- |
| — Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung — |
| Vorort Außenwirtschaftsrecht |
| Postfach 10 07 64 |
| D-67407 Neustadt a. d. Weinstraße |
| Tyskland |
| Tlf. (49-6321) 894-0 |
| Fax (49-6321) 894-850 |
| E-post: diamond.cert@ofdko-nw.bfinv.de«. |

Med hensyn til artikel 5, stk. 3, artikel 6, 9 og 10, artikel 14, stk. 3, samt artikel 15 og 17 i forordning (EF) nr. 2368/2002 er den kompetente myndighed i Tyskland følgende:

»Oberfinanzdirektion Koblenz

— Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung —

Vorort Außenwirtschaftsrecht

Postfach 10 07 64

D-67407 Neustadt a. d. Weinstraße

Tyskland

Tlf. (49-6321) 894-0

Fax (49-6321) 894-850

E-post: diamond.cert@ofdko-nw.bfinv.de«.

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/31

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1475/2004

af 18. august 2004

om ændring af forordning (EF) nr. 596/2004 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen med eksportlicenser for æg

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2771/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for æg (1), særlig artikel 3, stk. 2, og artikel 8, stk. 13, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Eksportmarkederne for æg og ægprodukter er kendetegnet ved meget forskelligartede og omskiftelige økonomiske vilkår. Det er derfor nødvendigt at præcisere de betingelser, hvorpå der ydes eksportrestitutioner for de pågældende produkter. |
| --- | --- |

(1)

Eksportmarkederne for æg og ægprodukter er kendetegnet ved meget forskelligartede og omskiftelige økonomiske vilkår. Det er derfor nødvendigt at præcisere de betingelser, hvorpå der ydes eksportrestitutioner for de pågældende produkter.

| (2) | For bedre at nå de mål, der er opstillet for tilpasningen af metoden for tildeling af de mængder, der kan eksporteres med restitution, og den mest effektive udnyttelse af de disponible ressourcer, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2771/75, bør der fastsættes en bredere anvendelse af de i artikel 3, stk. 4, i Kommissionens forordning (EF) nr. 596/2004 (2) fastsatte omstændigheder, hvorunder Kommissionen kan træffe foranstaltninger til at begrænse udstedelsen eller indgivelsen af eksportlicensansøgninger i den betænkningsperiode, der er fastsat efter indgivelsen af ansøgninger. |
| --- | --- |

(2)

For bedre at nå de mål, der er opstillet for tilpasningen af metoden for tildeling af de mængder, der kan eksporteres med restitution, og den mest effektive udnyttelse af de disponible ressourcer, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2771/75, bør der fastsættes en bredere anvendelse af de i artikel 3, stk. 4, i Kommissionens forordning (EF) nr. 596/2004 (2) fastsatte omstændigheder, hvorunder Kommissionen kan træffe foranstaltninger til at begrænse udstedelsen eller indgivelsen af eksportlicensansøgninger i den betænkningsperiode, der er fastsat efter indgivelsen af ansøgninger.

| (3) | Ligeledes bør de omstændigheder, hvorunder foranstaltningerne kan træffes pr. bestemmelsessted, fastsættes. |
| --- | --- |

(3)

Ligeledes bør de omstændigheder, hvorunder foranstaltningerne kan træffes pr. bestemmelsessted, fastsættes.

| (4) | Forordning (EF) nr. 596/2004 bør ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(4)

Forordning (EF) nr. 596/2004 bør ændres i overensstemmelse hermed.

| (5) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Fjerkrækød og Æg — |
| --- | --- |

(5)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Fjerkrækød og Æg —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

I artikel 3 i forordning (EF) nr. 596/2004 foretages følgende ændringer:

| 1) | Stk. 4 affattes således:
  »4.   Hvis udstedelsen af eksportlicenser medfører eller risikerer at kunne medføre en overskridelse af de disponible budgetmidler eller fuldstændig udnyttelse af de maksimumsmængder, der kan eksporteres med restitution i den pågældende periode under hensyntagen til de begrænsninger, der er omhandlet i artikel 8, stk. 12, i forordning (EØF) nr. 2771/75, eller vil kunne medføre, at eksporten ikke kan fortsætte uafbrudt i resten af den pågældende periode, kan Kommissionen:






  a) | fastsætte en fælles acceptprocent for de mængder, der er ansøgt om |
| --- | --- | --- |

1)

Stk. 4 affattes således:

»4.   Hvis udstedelsen af eksportlicenser medfører eller risikerer at kunne medføre en overskridelse af de disponible budgetmidler eller fuldstændig udnyttelse af de maksimumsmængder, der kan eksporteres med restitution i den pågældende periode under hensyntagen til de begrænsninger, der er omhandlet i artikel 8, stk. 12, i forordning (EØF) nr. 2771/75, eller vil kunne medføre, at eksporten ikke kan fortsætte uafbrudt i resten af den pågældende periode, kan Kommissionen:

a)

fastsætte en fælles acceptprocent for de mængder, der er ansøgt om

| b) | afvise ansøgninger, for hvilke der endnu ikke er givet eksportlicenser |
| --- | --- |

b)

afvise ansøgninger, for hvilke der endnu ikke er givet eksportlicenser

| c) | suspendere indgivelsen af ansøgninger om eksportlicenser i en periode på højst fem arbejdsdage med forbehold af muligheden for suspension i en længere periode, der besluttes efter proceduren i artikel 17 i forordning (EØF) nr. 2771/75. |
| --- | --- |

c)

suspendere indgivelsen af ansøgninger om eksportlicenser i en periode på højst fem arbejdsdage med forbehold af muligheden for suspension i en længere periode, der besluttes efter proceduren i artikel 17 i forordning (EØF) nr. 2771/75.

De ansøgninger, der indgives i suspensionsperioden, antages ikke.

Foranstaltningerne i første afsnit kan variere alt efter produktkategori og bestemmelsessted.«

| 2) | Som stk. 4a indsættes:
  »4a.   De i stk. 4 fastsatte foranstaltninger kan også vedtages, hvis eksportlicensansøgningerne omfatter mængder, der overstiger eller risikerer at kunne overstige de normale afsætningsmængder for et bestemmelsessted, og hvis udstedelse af de licenser, der er ansøgt om, indebærer risiko for spekulation, fordrejning af konkurrencen mellem de erhvervsdrivende eller forstyrrelse af den pågældende samhandel eller Fællesskabets marked.« |
| --- | --- |

2)

Som stk. 4a indsættes:

»4a.   De i stk. 4 fastsatte foranstaltninger kan også vedtages, hvis eksportlicensansøgningerne omfatter mængder, der overstiger eller risikerer at kunne overstige de normale afsætningsmængder for et bestemmelsessted, og hvis udstedelse af de licenser, der er ansøgt om, indebærer risiko for spekulation, fordrejning af konkurrencen mellem de erhvervsdrivende eller forstyrrelse af den pågældende samhandel eller Fællesskabets marked.«

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 282 af 1.11.1975, s. 49. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 806/2003 (EUT L 122 af 16.5.2003, s. 1).

1

(2)  EUT L 94 af 31.3.2004, s. 33.

2

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/33

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1476/2004

af 18. august 2004

om ændring af forordning (EF) nr. 97/2004 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 2281/2003 og (EF) nr. 2299/2003 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til akten vedrørende Grækenlands tiltrædelse, særlig protokol nr. 4 om bomuld (1),

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1051/2001 af 22. maj 2001 om støtte til bomuldsproduktion (2), særlig artikel 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Forordning (EF) nr. 97/2004 (3) anvendes fejlagtigt efter anmodning fra de pågældende. Denne fejl bør korrigeres. |
| --- | --- |

(1)

Forordning (EF) nr. 97/2004 (3) anvendes fejlagtigt efter anmodning fra de pågældende. Denne fejl bør korrigeres.

| (2) | Da det haster med at korrigere fejlen, bør denne forordning træde i kraft på datoen for offentliggørelsen — |
| --- | --- |

(2)

Da det haster med at korrigere fejlen, bør denne forordning træde i kraft på datoen for offentliggørelsen —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

I forordning (EF) nr. 97/2004 foretages følgende ændring: I artikel 3, stk. 2, ændres udtrykket »Efter anmodning fra den pågældende finder artikel 1« til udtrykket »Artikel 1 finder«. I artikel 3, stk. 3, ændres udtrykket »Efter anmodning fra den pågældende finder artikel 2« til udtrykket »Artikel 2 finder«.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 22. januar 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug

---

(1)  Senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1050/2001 (EFT L 148 af 1.6.2001, s. 1).

1

(2)  EFT L 148 af 1.6.2001, s. 3.

2

(3)  EUT L 15 af 22.1.2004, s. 12.

3

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/34

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1477/2004

af 18. august 2004

om udstedelse af importlicenser for rørsukker i forbindelse med visse toldkontingenter og præferenceaftaler

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker (1),

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1095/96 af 18. juni 1996 om iværksættelse af indrømmelserne i liste CXL, der blev udarbejdet efter afslutningen af forhandlingerne i forbindelse med artikel XXIV, stk. 6, i GATT (2),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1159/2003 af 30. juni 2003 om gennemførelsesbestemmelser for produktionsårene 2003/04, 2004/05 og 2005/06 for indførsel af rørsukker i forbindelse med visse toldkontingenter og præferenceaftaler og om ændring af forordning (EF) nr. 1464/95 og (EF) nr. 779/96 (3), særlig artikel 5, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I artikel 9 i forordning (EF) nr. 1159/2003 er der fastsat bestemmelser om fastlæggelse af leveringsforpligtelserne med nultold for varer i KN-kode 1701, udtrykt som hvidt sukker, for indførsel fra lande, der har undertegnet AVS-protokollen og aftalen med Indien. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 9 i forordning (EF) nr. 1159/2003 er der fastsat bestemmelser om fastlæggelse af leveringsforpligtelserne med nultold for varer i KN-kode 1701, udtrykt som hvidt sukker, for indførsel fra lande, der har undertegnet AVS-protokollen og aftalen med Indien.

| (2) | I artikel 16 i forordning (EF) nr. 1159/2003 er der fastsat bestemmelser om fastlæggelse af toldkontingenter med nultold for varer i KN-kode 1701 11 10, udtrykt som hvidt sukker, for indførsel fra lande, der har undertegnet AVS-protokollen og aftalen med Indien. |
| --- | --- |

(2)

I artikel 16 i forordning (EF) nr. 1159/2003 er der fastsat bestemmelser om fastlæggelse af toldkontingenter med nultold for varer i KN-kode 1701 11 10, udtrykt som hvidt sukker, for indførsel fra lande, der har undertegnet AVS-protokollen og aftalen med Indien.

| (3) | I artikel 22 i forordning (EF) nr. 1159/2003 er der fastsat bestemmelser om åbning af toldkontingenter med en afgift på 98 EUR pr. ton for varer i KN-kode 1701 11 10, for indførsel fra Brasilien, Cuba og andre tredjelande. |
| --- | --- |

(3)

I artikel 22 i forordning (EF) nr. 1159/2003 er der fastsat bestemmelser om åbning af toldkontingenter med en afgift på 98 EUR pr. ton for varer i KN-kode 1701 11 10, for indførsel fra Brasilien, Cuba og andre tredjelande.

| (4) | I henhold til artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1159/2003 blev der i ugen fra den 9. til den 13. august 2004 indgivet ansøgninger til myndighederne om udstedelse af importlicenser for en samlet mængde, som overstiger den leveringsforpligtelse for et givet land, der er fastsat i henhold til artikel 9 i forordning (EF) nr. 1159/2003 for præferencesukker AVS-Indien. |
| --- | --- |

(4)

I henhold til artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1159/2003 blev der i ugen fra den 9. til den 13. august 2004 indgivet ansøgninger til myndighederne om udstedelse af importlicenser for en samlet mængde, som overstiger den leveringsforpligtelse for et givet land, der er fastsat i henhold til artikel 9 i forordning (EF) nr. 1159/2003 for præferencesukker AVS-Indien.

| (5) | Under disse omstændigheder skal Kommissionen fastsætte en nedsættelseskoefficient, så der kan udstedes licenser i forhold til den disponible mængde, og oplyse, at den pågældende grænse er nået — |
| --- | --- |

(5)

Under disse omstændigheder skal Kommissionen fastsætte en nedsættelseskoefficient, så der kan udstedes licenser i forhold til den disponible mængde, og oplyse, at den pågældende grænse er nået —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For de importlicensansøgninger, der i henhold til artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1159/2003 blev indgivet i ugen fra den 9. til den 13. august 2004, udstedes der licenser inden for de mængder, der er angivet i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 19. august 2004.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug

---

(1)  EFT L 178 af 30.6.2001, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 39/2004 (EUT L 6 af 10.1.2004, s. 2).

1

(2)  EFT L 146 af 20.6.1996, s. 1.

2

(3)  EUT L 162 af 1.7.2003, s. 25. Ændret ved forordning (EF) nr. 1409/2004 (EUT L 256 af 3.8.2004, s. 11).

3

---

BILAG

Præferencesukker AVS — INDIEN

Afsnit II i forordning (EF) nr. 1159/2003

Produktionsår 2004/05

| Land | %, der skal udstedes, af de mængder, der blev ansøgt om i ugen fra den 9.-13.8.2004 | Grænse |
| --- | --- | --- |
| Barbados | 100 | |
| Belize | 100 | |
| Congo | 100 | |
| Fiji | 100 | |
| Guyana | 100 | |
| Indien | 0 | Nået |
| Côte d'Ivoire | 100 | |
| Jamaica | 100 | |
| Kenya | 100 | |
| Madagaskar | 100 | |
| Malawi | 100 | |
| Mauritius | 100 | |
| Saint Christopher og Nevis | 100 | |
| Swaziland | 94,3308 | Nået |
| Tanzania | 100 | |
| Trinidad og Tobago | 100 | |
| Zambia | 100 | |
| Zimbabwe | 0 | Nået |

Land

%, der skal udstedes, af de mængder, der blev ansøgt om i ugen fra den 9.-13.8.2004

Grænse

Barbados

100

Belize

100

Congo

100

Fiji

100

Guyana

100

Indien

0

Nået

Côte d'Ivoire

100

Jamaica

100

Kenya

100

Madagaskar

100

Malawi

100

Mauritius

100

Saint Christopher og Nevis

100

Swaziland

94,3308

Nået

Tanzania

100

Trinidad og Tobago

100

Zambia

100

Zimbabwe

0

Nået

Særligt præferencesukker

Afsnit III i forordning (EF) nr. 1159/2003

Produktionsår 2004/05

| Land | %, der skal udstedes, af de mængder, der blev ansøgt om i ugen fra den 9.-13.8.2004 | Grænse |
| --- | --- | --- |
| Indien | 100 | |
| AVS | 100 | |

Land

%, der skal udstedes, af de mængder, der blev ansøgt om i ugen fra den 9.-13.8.2004

Grænse

Indien

100

AVS

100

CXL-indrømmelsessukker

Afsnit IV i forordning (EF) nr. 1159/2003

Produktionsår 2004/05

| Land | %, der skal udstedes, af de mængder, der blev ansøgt om i ugen fra den 9.-13.8.2004 | Grænse |
| --- | --- | --- |
| Brasilien | 0 | Nået |
| Cuba | 100 | |
| Andre tredjelande | 0 | Nået |

Land

%, der skal udstedes, af de mængder, der blev ansøgt om i ugen fra den 9.-13.8.2004

Grænse

Brasilien

0

Nået

Cuba

100

Andre tredjelande

0

Nået

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/36

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1478/2004

af 18. august 2004

om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 872/2004 om yderligere restriktive foranstaltninger over for Liberia

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 872/2004 om yderligere restriktive foranstaltninger over for Liberia (1), særlig artikel 11, litra a), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Bilag I til forordning (EF) nr. 872/2004 indeholder listen over de fysiske og juridiske personer, organer eller enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer i henhold til samme forordning. |
| --- | --- |

(1)

Bilag I til forordning (EF) nr. 872/2004 indeholder listen over de fysiske og juridiske personer, organer eller enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer i henhold til samme forordning.

| (2) | Den 23. juni og den 13. juli 2004 besluttede sanktionsudvalget under FN’s Sikkerhedsråd at ændre listen over de personer, grupper og enheder, som er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer. Bilag I bør derfor ændres tilsvarende. |
| --- | --- |

(2)

Den 23. juni og den 13. juli 2004 besluttede sanktionsudvalget under FN’s Sikkerhedsråd at ændre listen over de personer, grupper og enheder, som er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer. Bilag I bør derfor ændres tilsvarende.

| (3) | For at sikre, at de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er effektive, bør denne forordning straks træde i kraft — |
| --- | --- |

(3)

For at sikre, at de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er effektive, bør denne forordning straks træde i kraft —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag I til forordning (EF) nr. 872/2004 ændres i overensstemmelse med bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

Christopher PATTEN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 162 af 30.4.2004, s. 32. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1149/2004 (EUT L 222 af 23.6.2004, s. 17).

1

---

BILAG

I bilag I til forordning (EF) nr. 872/2004 foretages følgende ændringer:

| 1. | Punktet »Gus Kouvenhoven (alias (a) Kouenhoven, (b) Kouenhaven). Fødselsdato: 15. september 1942. Andre oplysninger: Ejer af Hotel Africa; formand for Oriental Timber Company« affattes således:
  »Gus Kouwenhoven (alias (a) Kouvenhoven, (b) Kouenhoven, (c) Kouenhaven). Fødselsdato: 15. september 1942. Andre oplysninger: Ejer af Hotel Africa; formand for Oriental Timber Company.« |
| --- | --- |

1.

Punktet »Gus Kouvenhoven (alias (a) Kouenhoven, (b) Kouenhaven). Fødselsdato: 15. september 1942. Andre oplysninger: Ejer af Hotel Africa; formand for Oriental Timber Company« affattes således:

»Gus Kouwenhoven (alias (a) Kouvenhoven, (b) Kouenhoven, (c) Kouenhaven). Fødselsdato: 15. september 1942. Andre oplysninger: Ejer af Hotel Africa; formand for Oriental Timber Company.«

| 2. | Punktet »Leonid Minin (alias (a) Blavstein, (b) Blyuvshtein, (c) Blyafshtein, (d) Bluvshtein, (e) Blyufshtein, (f) Vladimir Abramovich Kerler, (g) Vladimir Abramovich Popiloveski, (h) Vladimir Abramovich Popela, (i) Vladimir Abramovich Popelo, (j) Wulf Breslan, (k) Igor Osols). Fødselsdato: (a) 14. december 1947, (b) 18. oktober 1946, (c) ubekendt. Nationalitet: Ukrainsk. Tyske pas (navn: Minin): (a) 5280007248D, (b) 18106739D. Israelske pas: (a) 6019832 (6/11/94-5/11/99), (b) 9001689 (23/1/97-22/1/02), (c) 90109052 (26/11/97). Russisk pas: KI0861177; Boliviansk pas: 65118; Græsk pas: ingen nærmere oplysninger. Ejer af Exotic Tropical Timber Enterprises.« affattes således:
  »Leonid Minin (alias (a) Blavstein, (b) Blyuvshtein, (c) Blyafshtein, (d) Bluvshtein, (e) Blyufshtein, (f) Vladimir Abramovich Kerler, (g) Vladimir Abramovich Popiloveski, (h) Vladimir Abramovich Popela, (i) Vladimir Abramovich Popelo, (j) Wulf Breslan, (k) Igor Osols). Fødselsdato: (a) 14. december 1947, (b) 18. oktober 1946, (c) ubekendt. Nationalitet: Israelsk. Falske tyske pas (navn: Minin): (a) 5280007248D, (b) 18106739D. Israelske pas: (a) 6019832 (6/11/94-5/11/99), (b) 9001689 (23/1/97-22/1/02), (c) 90109052 (26/11/97). Russisk pas: KI0861177; Boliviansk pas: 65118; Græsk pas: ingen nærmere oplysninger. Ejer af Exotic Tropical Timber Enterprises.« |
| --- | --- |

2.

Punktet »Leonid Minin (alias (a) Blavstein, (b) Blyuvshtein, (c) Blyafshtein, (d) Bluvshtein, (e) Blyufshtein, (f) Vladimir Abramovich Kerler, (g) Vladimir Abramovich Popiloveski, (h) Vladimir Abramovich Popela, (i) Vladimir Abramovich Popelo, (j) Wulf Breslan, (k) Igor Osols). Fødselsdato: (a) 14. december 1947, (b) 18. oktober 1946, (c) ubekendt. Nationalitet: Ukrainsk. Tyske pas (navn: Minin): (a) 5280007248D, (b) 18106739D. Israelske pas: (a) 6019832 (6/11/94-5/11/99), (b) 9001689 (23/1/97-22/1/02), (c) 90109052 (26/11/97). Russisk pas: KI0861177; Boliviansk pas: 65118; Græsk pas: ingen nærmere oplysninger. Ejer af Exotic Tropical Timber Enterprises.« affattes således:

»Leonid Minin (alias (a) Blavstein, (b) Blyuvshtein, (c) Blyafshtein, (d) Bluvshtein, (e) Blyufshtein, (f) Vladimir Abramovich Kerler, (g) Vladimir Abramovich Popiloveski, (h) Vladimir Abramovich Popela, (i) Vladimir Abramovich Popelo, (j) Wulf Breslan, (k) Igor Osols). Fødselsdato: (a) 14. december 1947, (b) 18. oktober 1946, (c) ubekendt. Nationalitet: Israelsk. Falske tyske pas (navn: Minin): (a) 5280007248D, (b) 18106739D. Israelske pas: (a) 6019832 (6/11/94-5/11/99), (b) 9001689 (23/1/97-22/1/02), (c) 90109052 (26/11/97). Russisk pas: KI0861177; Boliviansk pas: 65118; Græsk pas: ingen nærmere oplysninger. Ejer af Exotic Tropical Timber Enterprises.«

| 3. | Punktet »Baba Jobe. Nationalitet: Gambisk. Andre oplysninger: Direktør for Gambia New Millenium Air Company. Medlem af det gambiske parlament.« affattes således:
  »Baba Jobe. Nationalitet: Gambisk. Andre oplysninger: Tidligere direktør for Gambia New Millenium Air Company. Tidligere medlem af det gambiske parlament.« |
| --- | --- |

3.

Punktet »Baba Jobe. Nationalitet: Gambisk. Andre oplysninger: Direktør for Gambia New Millenium Air Company. Medlem af det gambiske parlament.« affattes således:

»Baba Jobe. Nationalitet: Gambisk. Andre oplysninger: Tidligere direktør for Gambia New Millenium Air Company. Tidligere medlem af det gambiske parlament.«

---

II Retsakter, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

Kommissionen

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/38 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/38

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 4. august 2004

om godtagelse af tilsagn afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af polyethylenterephtalat med oprindelse i bl.a. Australien

(2004/600/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 8 og 9,

efter høring af det rådgivende udvalg, og

ud fra følgende betragtninger:

A.   PROCEDURE

| (1) | Den 19. februar 2004 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 306/2004 (2) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af poly(ethylenterephtalat) (i det følgende benævnt »PET« eller »den pågældende vare«) med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan (»forordningen om midlertidig told«). |
| --- | --- |

(1)

Den 19. februar 2004 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 306/2004 (2) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af poly(ethylenterephtalat) (i det følgende benævnt »PET« eller »den pågældende vare«) med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan (»forordningen om midlertidig told«).

| (2) | Efter at have truffet midlertidige antidumpingforanstaltninger fortsatte Kommissionen sin undersøgelse af dumping, skade og Fællesskabets interesser. De endelige resultater og konklusioner af undersøgelsen er anført i Rådets forordning (EF) nr. 1467/2004 (3) om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af PET med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan (»forordningen om midlertidig told«). |
| --- | --- |

(2)

Efter at have truffet midlertidige antidumpingforanstaltninger fortsatte Kommissionen sin undersøgelse af dumping, skade og Fællesskabets interesser. De endelige resultater og konklusioner af undersøgelsen er anført i Rådets forordning (EF) nr. 1467/2004 (3) om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af PET med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan (»forordningen om midlertidig told«).

| (3) | Undersøgelsen bekræftede de midlertidige undersøgelsesresultater vedrørende skadelig dumping i forbindelse med importen af den pågældende vare med oprindelse i Australien og Folkerepublikken Kina. |
| --- | --- |

(3)

Undersøgelsen bekræftede de midlertidige undersøgelsesresultater vedrørende skadelig dumping i forbindelse med importen af den pågældende vare med oprindelse i Australien og Folkerepublikken Kina.

B.   TILSAGN

| (4) | Efter vedtagelsen af midlertidige antidumpingforanstaltninger afgav en samarbejdsvillig eksporterende producent i Australien (Leading Synthetics Pty Ltd) et pristilsagn i overensstemmelse med artikel 8, stk. 1, i grundforordningen. I dette pristilsagn indvilligede den pågældende eksporterende producent i at sælge den pågældende vare til eller over en pris, der fjerner de skadelige virkninger af dumping. |
| --- | --- |

(4)

Efter vedtagelsen af midlertidige antidumpingforanstaltninger afgav en samarbejdsvillig eksporterende producent i Australien (Leading Synthetics Pty Ltd) et pristilsagn i overensstemmelse med artikel 8, stk. 1, i grundforordningen. I dette pristilsagn indvilligede den pågældende eksporterende producent i at sælge den pågældende vare til eller over en pris, der fjerner de skadelige virkninger af dumping.

| (5) | Selskabet vil også give Kommissionen regelmæssige og detaljerede oplysninger om sin eksport til Fællesskabet, således at Kommissionen kan overvåge tilsagnet effektivt. Desuden har selskabet en sådan salgsstruktur, at Kommissionen finder, at risikoen for omgåelse af tilsagnet er meget begrænset. |
| --- | --- |

(5)

Selskabet vil også give Kommissionen regelmæssige og detaljerede oplysninger om sin eksport til Fællesskabet, således at Kommissionen kan overvåge tilsagnet effektivt. Desuden har selskabet en sådan salgsstruktur, at Kommissionen finder, at risikoen for omgåelse af tilsagnet er meget begrænset.

| (6) | Derfor anses tilsagnet for at kunne godtages. |
| --- | --- |

(6)

Derfor anses tilsagnet for at kunne godtages.

| (7) | For at gøre det muligt for Kommissionen effektivt at overvåge, om selskabet overholder tilsagnet, når der fremlægges en anmodning om overgang til fri omsætning i henhold til tilsagnet for de relevante toldmyndigheder, er fritagelsen for tolden betinget af, at der fremlægges en handelsfaktura, som mindst indeholder de oplysninger, der er anført i bilag 2 til Rådets forordning (EF) nr. 1467/2004. Disse oplysninger er også nødvendige, for at toldmyndighederne med en tilstrækkelig grad af nøjagtighed kan afgøre, om forsendelsen svarer til handelsdokumenterne. Hvis der ikke fremlægges en sådan faktura, eller hvis den ikke svarer til den vare, der frembydes for toldmyndighederne, skal antidumpingtolden betales med den relevante sats. |
| --- | --- |

(7)

For at gøre det muligt for Kommissionen effektivt at overvåge, om selskabet overholder tilsagnet, når der fremlægges en anmodning om overgang til fri omsætning i henhold til tilsagnet for de relevante toldmyndigheder, er fritagelsen for tolden betinget af, at der fremlægges en handelsfaktura, som mindst indeholder de oplysninger, der er anført i bilag 2 til Rådets forordning (EF) nr. 1467/2004. Disse oplysninger er også nødvendige, for at toldmyndighederne med en tilstrækkelig grad af nøjagtighed kan afgøre, om forsendelsen svarer til handelsdokumenterne. Hvis der ikke fremlægges en sådan faktura, eller hvis den ikke svarer til den vare, der frembydes for toldmyndighederne, skal antidumpingtolden betales med den relevante sats.

| (8) | Hvis tilsagnet brydes, trækkes tilbage eller formodes brudt, kan der indføres antidumpingtold, jf. artikel 8, stk. 9 og 10, i grundforordningen — |
| --- | --- |

(8)

Hvis tilsagnet brydes, trækkes tilbage eller formodes brudt, kan der indføres antidumpingtold, jf. artikel 8, stk. 9 og 10, i grundforordningen —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

Det tilsagn, som den nedenfor nævnte producent har afgivet i forbindelse med denne antidumpingprocedure vedrørende importen af visse poly(ethylenterephtalat) med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan, godtages.

| Land | Producent | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- |
| Australien | Leading Synthetics Pty Ltd | A503 |

Land

Producent

Taric-tillægskode

Australien

Leading Synthetics Pty Ltd

A503

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 4. august 2004.

På Kommissionens vegne

Pascal LAMY

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004 (EUT L 77 af 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  EUT L 52 af 21.2.2004, s. 5.

2

(3)  Se side 1 i denne EUT.

3

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/40 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/40

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 18. august 2004

om den oversigt over vinproduktionskapaciteten, som Republikken Slovenien har forelagt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999

(meddelt under nummer K(2004) 3121)

(Kun den slovenske udgave er autentisk)

(2004/601/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for vin (1), særlig artikel 23, stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til forordning (EF) nr. 1493/1999 skal medlemsstaterne udarbejde en oversigt over vinproduktionskapaciteten for at opnå en forøgelse af deres plantningsrettigheder og modtage støtte til omstrukturering og omstilling. Denne oversigt skal være i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 16. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til forordning (EF) nr. 1493/1999 skal medlemsstaterne udarbejde en oversigt over vinproduktionskapaciteten for at opnå en forøgelse af deres plantningsrettigheder og modtage støtte til omstrukturering og omstilling. Denne oversigt skal være i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 16.

| (2) | Kommissionens forordning (EF) nr. 1227/2000 af 31. maj 2000 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin for så vidt angår produktionskapacitet (2) fastsætter i artikel 19 de nærmere regler for, hvordan oplysningerne i denne oversigt skal præsenteres. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionens forordning (EF) nr. 1227/2000 af 31. maj 2000 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin for så vidt angår produktionskapacitet (2) fastsætter i artikel 19 de nærmere regler for, hvordan oplysningerne i denne oversigt skal præsenteres.

| (3) | Republikken Slovenien har pr. brev af 20. maj 2004 meddelt Kommissionen de oplysninger, der er omhandlet i artikel 16 i forordning (EF) nr. 1493/1999 og i artikel 19 i forordning (EF) nr. 1227/2000. Efter gennemgangen af disse oplysninger kan det konstateres, at Republikken Slovenien har udarbejdet en sådan oversigt. |
| --- | --- |

(3)

Republikken Slovenien har pr. brev af 20. maj 2004 meddelt Kommissionen de oplysninger, der er omhandlet i artikel 16 i forordning (EF) nr. 1493/1999 og i artikel 19 i forordning (EF) nr. 1227/2000. Efter gennemgangen af disse oplysninger kan det konstateres, at Republikken Slovenien har udarbejdet en sådan oversigt.

| (4) | Denne beslutning betyder ikke, at Kommissionen godkender, at oplysningerne i oversigten er korrekte, eller at den lovgivning, der er henvist til i oversigten, er i overensstemmelse med EF-retten. Nærværende beslutning foregriber ikke eventuelle senere beslutninger, som Kommissionen vedtager herom. |
| --- | --- |

(4)

Denne beslutning betyder ikke, at Kommissionen godkender, at oplysningerne i oversigten er korrekte, eller at den lovgivning, der er henvist til i oversigten, er i overensstemmelse med EF-retten. Nærværende beslutning foregriber ikke eventuelle senere beslutninger, som Kommissionen vedtager herom.

| (5) | De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Vin — |
| --- | --- |

(5)

De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Vin —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Kommissionen konstaterer, at Republikken Slovenien har udarbejdet en oversigt over vinproduktionskapaciteten i overensstemmelse med artikel 16 i forordning (EF) nr. 1493/1999.

Artikel 2

Denne beslutning er rettet til Republikken Slovenien.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 179 af 14.7.1999, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1795/2003 (EUT L 262 af 14.10.2003, s. 13).

1

(2)  EFT L 143 af 16.6.2000, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1389/2004 (EUT L 255 af 31.7.2004, s. 7).

2

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/41

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 18. august 2004

om den oversigt over vinproduktionskapaciteten, som Den Slovakiske Republik har forelagt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999

(meddelt under nummer K(2004) 3123)

(Kun den slovakiske udgave er autentisk)

(2004/602/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for vin (1), særlig artikel 23, stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til forordning (EF) nr. 1493/1999 skal medlemsstaterne udarbejde en oversigt over vinproduktionskapaciteten for at opnå en forøgelse af deres plantningsrettigheder og modtage støtte til omstrukturering og omstilling. Denne oversigt skal være i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 16. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til forordning (EF) nr. 1493/1999 skal medlemsstaterne udarbejde en oversigt over vinproduktionskapaciteten for at opnå en forøgelse af deres plantningsrettigheder og modtage støtte til omstrukturering og omstilling. Denne oversigt skal være i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 16.

| (2) | Kommissionens forordning (EF) nr. 1227/2000 af 31. maj 2000 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin for så vidt angår produktionskapacitet (2) fastsætter i artikel 19 de nærmere regler for, hvordan oplysningerne i denne oversigt skal præsenteres. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionens forordning (EF) nr. 1227/2000 af 31. maj 2000 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin for så vidt angår produktionskapacitet (2) fastsætter i artikel 19 de nærmere regler for, hvordan oplysningerne i denne oversigt skal præsenteres.

| (3) | Den Slovakiske Republik har pr. brev af 4. juni 2004 meddelt Kommissionen de oplysninger, der er omhandlet i artikel 16 i forordning (EF) nr. 1493/1999 og i artikel 19 i forordning (EF) nr. 1227/2000. Efter gennemgangen af disse oplysninger kan det konstateres, at Den Slovakiske Republik har udarbejdet en sådan oversigt. |
| --- | --- |

(3)

Den Slovakiske Republik har pr. brev af 4. juni 2004 meddelt Kommissionen de oplysninger, der er omhandlet i artikel 16 i forordning (EF) nr. 1493/1999 og i artikel 19 i forordning (EF) nr. 1227/2000. Efter gennemgangen af disse oplysninger kan det konstateres, at Den Slovakiske Republik har udarbejdet en sådan oversigt.

| (4) | Denne beslutning betyder ikke, at Kommissionen godkender, at oplysningerne i oversigten er korrekte, eller at den lovgivning, der er henvist til i oversigten, er i overensstemmelse med EF-retten. Nærværende beslutning foregriber ikke eventuelle senere beslutninger, som Kommissionen vedtager herom. |
| --- | --- |

(4)

Denne beslutning betyder ikke, at Kommissionen godkender, at oplysningerne i oversigten er korrekte, eller at den lovgivning, der er henvist til i oversigten, er i overensstemmelse med EF-retten. Nærværende beslutning foregriber ikke eventuelle senere beslutninger, som Kommissionen vedtager herom.

| (5) | De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Vin — |
| --- | --- |

(5)

De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Vin —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Kommissionen konstaterer, at Den Slovakiske Republik har udarbejdet en oversigt over vinproduktionskapaciteten i overensstemmelse med artikel 16 i forordning (EF) nr. 1493/1999.

Artikel 2

Denne beslutning er rettet til Den Slovakiske Republik.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 179 af 14.7.1999, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1795/2003 (EUT L 262 af 14.10.2003, s. 13).

1

(2)  EFT L 143 af 16.6.2000, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1389/2004 (EUT L 255 af 31.7.2004, s. 7).

2

---

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/42 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/42

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 18. august 2004

om den oversigt over vinproduktionskapaciteten, som Republikken Malta har forelagt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999

(meddelt under nummer K(2004) 3130)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(2004/603/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for vin (1), særlig artikel 23, stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til forordning (EF) nr. 1493/1999 skal medlemsstaterne udarbejde en oversigt over vinproduktionskapaciteten for at opnå en forøgelse af deres plantningsrettigheder og modtage støtte til omstrukturering og omstilling. Denne oversigt skal være i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 16. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til forordning (EF) nr. 1493/1999 skal medlemsstaterne udarbejde en oversigt over vinproduktionskapaciteten for at opnå en forøgelse af deres plantningsrettigheder og modtage støtte til omstrukturering og omstilling. Denne oversigt skal være i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 16.

| (2) | Kommissionens forordning (EF) nr. 1227/2000 af 31. maj 2000 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin for så vidt angår produktionskapacitet (2) fastsætter i artikel 19 de nærmere regler for, hvordan oplysningerne i denne oversigt skal præsenteres. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionens forordning (EF) nr. 1227/2000 af 31. maj 2000 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin for så vidt angår produktionskapacitet (2) fastsætter i artikel 19 de nærmere regler for, hvordan oplysningerne i denne oversigt skal præsenteres.

| (3) | Republikken Malta har pr. brev af 14. juni 2004 meddelt Kommissionen de oplysninger, der er omhandlet i artikel 16 i forordning (EF) nr. 1493/1999 og i artikel 19 i forordning (EF) nr. 1227/2000. Efter gennemgangen af disse oplysninger kan det konstateres, at Republikken Malta har udarbejdet en sådan oversigt. |
| --- | --- |

(3)

Republikken Malta har pr. brev af 14. juni 2004 meddelt Kommissionen de oplysninger, der er omhandlet i artikel 16 i forordning (EF) nr. 1493/1999 og i artikel 19 i forordning (EF) nr. 1227/2000. Efter gennemgangen af disse oplysninger kan det konstateres, at Republikken Malta har udarbejdet en sådan oversigt.

| (4) | Denne beslutning betyder ikke, at Kommissionen godkender, at oplysningerne i oversigten er korrekte, eller at den lovgivning, der er henvist til i oversigten, er i overensstemmelse med EF-retten. Nærværende beslutning foregriber ikke eventuelle senere beslutninger, som Kommissionen vedtager herom. |
| --- | --- |

(4)

Denne beslutning betyder ikke, at Kommissionen godkender, at oplysningerne i oversigten er korrekte, eller at den lovgivning, der er henvist til i oversigten, er i overensstemmelse med EF-retten. Nærværende beslutning foregriber ikke eventuelle senere beslutninger, som Kommissionen vedtager herom.

| (5) | De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Vin — |
| --- | --- |

(5)

De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Vin —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Kommissionen konstaterer, at Republikken Malta har udarbejdet en oversigt over vinproduktionskapaciteten i overensstemmelse med artikel 16 i forordning (EF) nr. 1493/1999.

Artikel 2

Denne beslutning er rettet til Republikken Malta.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2004.

På Kommissionens vegne

Franz FISCHLER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 179 af 14.7.1999, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1795/2003 (EUT L 262 af 14.10.2003, s. 13).

1

(2)  EFT L 143 af 16.6.2000, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1389/2004 (EUT L 255 af 31.7.2004, s. 7).

2

---

Berigtigelser

| 19.8.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 271/43 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 271/43

---

Berigtigelse til Kommissionens forordning (EF) nr. 1458/2004 af 16. august 2004 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2368/2002 om gennemførelse af Kimberley-processens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 269 af 17. august 2004
  )

Side 21, betragtning 2 affattes som følger:

| »(2) | Formandskabet for Kimberley-processens certificeringsordning har i meddelelse af 15. juni 2004 forelagt en ajourført liste over de deltagende parter. Ajourføringen af listen består i, at Norge tilføjes som deltagende part. Bilag II skal derfor ændres i overensstemmelse hermed —«. |
| --- | --- |

»(2)

Formandskabet for Kimberley-processens certificeringsordning har i meddelelse af 15. juni 2004 forelagt en ajourført liste over de deltagende parter. Ajourføringen af listen består i, at Norge tilføjes som deltagende part. Bilag II skal derfor ændres i overensstemmelse hermed —«.

---