# Dziennik Urzędowy L 145/2013

| | ISSN 1977-0766
  doi:10.3000/19770766.L_2013.145.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 145 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5631 maja 2013 |

ISSN 1977-0766

doi:10.3000/19770766.L_2013.145.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 145

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5631 maja 2013

---

| Spis treści | | I   Akty ustawodawcze | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DYREKTYWY |
| | * | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/14/UE z dnia 21 maja 2013 r. zmieniająca dyrektywę 2003/41/WE w sprawie działalności instytucji pracowniczych programów emerytalnych oraz nadzoru nad takimi instytucjami, dyrektywę 2009/65/WE w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS) i dyrektywę 2011/61/UE w sprawie zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi w odniesieniu do nadmiernego polegania na ratingach kredytowych (
  1
  ) | 1 |

Spis treści

I   Akty ustawodawcze

Strona

DYREKTYWY

*

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/14/UE z dnia 21 maja 2013 r. zmieniająca dyrektywę 2003/41/WE w sprawie działalności instytucji pracowniczych programów emerytalnych oraz nadzoru nad takimi instytucjami, dyrektywę 2009/65/WE w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS) i dyrektywę 2011/61/UE w sprawie zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi w odniesieniu do nadmiernego polegania na ratingach kredytowych (
  1
  )

1

1

| | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym |
| --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 499/2013 z dnia 30 maja 2013 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 4 |
| | | DECYZJE |
| | | 2013/250/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 21 maja 2013 r. ustalająca kryteria ekologiczne przyznawania oznakowania ekologicznego UE armaturze sanitarnej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2826)

   (
  1
  ) | 6 |
| | | 2013/251/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 27 maja 2013 r. ustanawiająca wkład finansowy Unii w wydatki poniesione w ramach planów szczepień interwencyjnych przeciw chorobie niebieskiego języka w Portugalii w 2007 i 2008 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2864) | 31 |
| | | 2013/252/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 27 maja 2013 r. ustanawiająca wkład finansowy Unii w wydatki poniesione w ramach planów szczepień interwencyjnych przeciw chorobie niebieskiego języka w Danii w 2007 i 2008 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2865) | 33 |
| | | 2013/253/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 29 maja 2013 r. zmieniająca decyzję 2006/473/WE w odniesieniu do uznania niektórych państw trzecich i niektórych obszarów państw trzecich za wolne od Xanthomonas campestris (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych), Cercospora angolensis Carv. et Mendes i Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 3057) | 35 |

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 499/2013 z dnia 30 maja 2013 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

4

DECYZJE

2013/250/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 21 maja 2013 r. ustalająca kryteria ekologiczne przyznawania oznakowania ekologicznego UE armaturze sanitarnej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2826)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2826)

1

6

2013/251/UE

*

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 27 maja 2013 r. ustanawiająca wkład finansowy Unii w wydatki poniesione w ramach planów szczepień interwencyjnych przeciw chorobie niebieskiego języka w Portugalii w 2007 i 2008 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2864)

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2864)

31

2013/252/UE

*

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 27 maja 2013 r. ustanawiająca wkład finansowy Unii w wydatki poniesione w ramach planów szczepień interwencyjnych przeciw chorobie niebieskiego języka w Danii w 2007 i 2008 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2865)

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2865)

33

2013/253/UE

*

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 29 maja 2013 r. zmieniająca decyzję 2006/473/WE w odniesieniu do uznania niektórych państw trzecich i niektórych obszarów państw trzecich za wolne od Xanthomonas campestris (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych), Cercospora angolensis Carv. et Mendes i Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 3057)

Xanthomonas campestris

Cercospora angolensis

Guignardia citricarpa

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 3057)

35

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 469/2013 z dnia 22 maja 2013 r. dotyczącego zezwolenia na stosowanie DL-metioniny, soli sodowej DL-metioniny, hydroksyanalogu metioniny, soli wapniowej hydroksyanalogu metioniny, estru izopropylowego hydroksyanalogu metioniny, DL-metioniny chronionej kopolimerem winylopirydyny i styrenu i DL-metioniny chronionej etylocelulozą jako dodatków paszowych (Dz.U. L 136 z 23.5.2013) | 37 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 231/2012 z dnia 9 marca 2012 r. ustanawiającego specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 83 z 22.3.2012) | 37 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 469/2013 z dnia 22 maja 2013 r. dotyczącego zezwolenia na stosowanie DL-metioniny, soli sodowej DL-metioniny, hydroksyanalogu metioniny, soli wapniowej hydroksyanalogu metioniny, estru izopropylowego hydroksyanalogu metioniny, DL-metioniny chronionej kopolimerem winylopirydyny i styrenu i DL-metioniny chronionej etylocelulozą jako dodatków paszowych (Dz.U. L 136 z 23.5.2013)

(Dz.U. L 136 z 23.5.2013)

37

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 231/2012 z dnia 9 marca 2012 r. ustanawiającego specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 83 z 22.3.2012)

(Dz.U. L 83 z 22.3.2012)

37

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Informacja dla czytelników – Rozporządzenie Rady (UE) nr 216/2013 z dnia 7 marca 2013 r. w sprawie elektronicznej publikacji Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej
  (patrz: wewnętrzna tylna strona okładki) | s3 |

*

Informacja dla czytelników – Rozporządzenie Rady (UE) nr 216/2013 z dnia 7 marca 2013 r. w sprawie elektronicznej publikacji Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej
  (patrz: wewnętrzna tylna strona okładki)

Informacja dla czytelników – Rozporządzenie Rady (UE) nr 216/2013 z dnia 7 marca 2013 r. w sprawie elektronicznej publikacji Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty ustawodawcze

DYREKTYWY

| 31.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 145/1

---

DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2013/14/UE

z dnia 21 maja 2013 r.

zmieniająca dyrektywę 2003/41/WE w sprawie działalności instytucji pracowniczych programów emerytalnych oraz nadzoru nad takimi instytucjami, dyrektywę 2009/65/WE w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS) i dyrektywę 2011/61/UE w sprawie zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi w odniesieniu do nadmiernego polegania na ratingach kredytowych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 53 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,

uwzględniając opinię Europejskiego Banku Centralnego (1),

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (2),

stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 2003/41/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4) reguluje na szczeblu unijnym działalność instytucji pracowniczych programów emerytalnych (IORP). Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE (5) reguluje na szczeblu unijnym działalność przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS). Podobnie dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE (6) reguluje na szczeblu unijnym działalność zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (ZAFI). We wszystkich trzech dyrektywach określono wymogi ostrożnościowe dotyczące zarządzania ryzykiem odpowiednio przez IORP, spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCTIS oraz przez ZAFI. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 2003/41/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4) reguluje na szczeblu unijnym działalność instytucji pracowniczych programów emerytalnych (IORP). Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE (5) reguluje na szczeblu unijnym działalność przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS). Podobnie dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE (6) reguluje na szczeblu unijnym działalność zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (ZAFI). We wszystkich trzech dyrektywach określono wymogi ostrożnościowe dotyczące zarządzania ryzykiem odpowiednio przez IORP, spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCTIS oraz przez ZAFI.

| (2) | W wyniku kryzysu finansowego inwestorzy, w tym IORP, UCITS i alternatywne fundusze inwestycyjne (AFI), zaczęli nadmiernie polegać na ratingach kredytowych przy dokonywaniu inwestycji w instrumenty dłużne, nie zawsze dokonując własnej oceny wiarygodności kredytowej emitentów takich instrumentów dłużnych. W celu poprawy jakości inwestycji dokonywanych przez IORP, UCITS i AFI, a tym samym w celu ochrony inwestujących w takie fundusze, właściwe jest nałożenie na IORP, spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCITS oraz na ZAFI wymogu, zgodnie z którym powinny one unikać polegania wyłącznie lub mechanicznie na ratingach kredytowych lub korzystania z nich jako z jedynego parametru przy ocenie ryzyka związanego z inwestycją dokonywaną przez IORP, UCITS i AFI. Należy zatem włączyć ogólną zasadę unikania nadmiernego polegania na ratingach kredytowych do procesów i systemów zarządzania ryzykiem stosowanych przez IORP, spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCITS oraz przez ZAFI, a także dostosować ją do ich cech szczególnych. |
| --- | --- |

(2)

W wyniku kryzysu finansowego inwestorzy, w tym IORP, UCITS i alternatywne fundusze inwestycyjne (AFI), zaczęli nadmiernie polegać na ratingach kredytowych przy dokonywaniu inwestycji w instrumenty dłużne, nie zawsze dokonując własnej oceny wiarygodności kredytowej emitentów takich instrumentów dłużnych. W celu poprawy jakości inwestycji dokonywanych przez IORP, UCITS i AFI, a tym samym w celu ochrony inwestujących w takie fundusze, właściwe jest nałożenie na IORP, spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCITS oraz na ZAFI wymogu, zgodnie z którym powinny one unikać polegania wyłącznie lub mechanicznie na ratingach kredytowych lub korzystania z nich jako z jedynego parametru przy ocenie ryzyka związanego z inwestycją dokonywaną przez IORP, UCITS i AFI. Należy zatem włączyć ogólną zasadę unikania nadmiernego polegania na ratingach kredytowych do procesów i systemów zarządzania ryzykiem stosowanych przez IORP, spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCITS oraz przez ZAFI, a także dostosować ją do ich cech szczególnych.

| (3) | W celu sprecyzowania ogólnej zasady unikania nadmiernego polegania na ratingach kredytowych, którą należy włączyć do dyrektyw 2009/65/WE i 2011/61/UE, należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby zapewnić, że spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCITS, jak również ZAFI są chronione przed nadmiernym poleganiem na ratingach kredytowych przy ocenie wiarygodności kredytowej posiadanych aktywów. W związku z tym należy zmienić zawarte w tych dyrektywach uprawnienia Komisji do przyjmowania aktów delegowanych w odniesieniu do ogólnych przepisów dotyczących procesów i systemów zarządzania ryzykiem, stosowanych przez spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCITS oraz przez ZAFI. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz publikowała wyniki tych konsultacji. Przygotowując i opracowując akty delegowane, Komisja powinna zapewnić jednoczesne, terminowe i odpowiednie przekazywanie stosownych dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. |
| --- | --- |

(3)

W celu sprecyzowania ogólnej zasady unikania nadmiernego polegania na ratingach kredytowych, którą należy włączyć do dyrektyw 2009/65/WE i 2011/61/UE, należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby zapewnić, że spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCITS, jak również ZAFI są chronione przed nadmiernym poleganiem na ratingach kredytowych przy ocenie wiarygodności kredytowej posiadanych aktywów. W związku z tym należy zmienić zawarte w tych dyrektywach uprawnienia Komisji do przyjmowania aktów delegowanych w odniesieniu do ogólnych przepisów dotyczących procesów i systemów zarządzania ryzykiem, stosowanych przez spółki zarządzające i inwestycyjne w odniesieniu do UCITS oraz przez ZAFI. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz publikowała wyniki tych konsultacji. Przygotowując i opracowując akty delegowane, Komisja powinna zapewnić jednoczesne, terminowe i odpowiednie przekazywanie stosownych dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.

| (4) | Stosowne środki, ustanowione w niniejszej dyrektywie, powinny mieć charakter uzupełniający w stosunku do pozostałych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie agencji ratingowych (7). W ogólnym ujęciu przepisy te mają ograniczyć nadmierne poleganie inwestorów na ratingach kredytowych oraz ułatwić osiągnięcie tego celu. |
| --- | --- |

(4)

Stosowne środki, ustanowione w niniejszej dyrektywie, powinny mieć charakter uzupełniający w stosunku do pozostałych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie agencji ratingowych (7). W ogólnym ujęciu przepisy te mają ograniczyć nadmierne poleganie inwestorów na ratingach kredytowych oraz ułatwić osiągnięcie tego celu.

| (5) | Ponieważ cel niniejszej dyrektywy, to jest przyczynienie się do ograniczenia nadmiernego polegania IORP, UCITS oraz AFI na ratingach kredytowych przy dokonywaniu inwestycji, nie może być osiągnięty w sposób wystarczający na poziomie państw członkowskich działających w skoordynowany sposób, natomiast ze względu na ogólnoeuropejską strukturę i wpływ działalności IORP, UCITS, AFI oraz agencji ratingowych możliwe jest jego skuteczniejsze osiągnięcie na poziomie Unii, Unia może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(5)

Ponieważ cel niniejszej dyrektywy, to jest przyczynienie się do ograniczenia nadmiernego polegania IORP, UCITS oraz AFI na ratingach kredytowych przy dokonywaniu inwestycji, nie może być osiągnięty w sposób wystarczający na poziomie państw członkowskich działających w skoordynowany sposób, natomiast ze względu na ogólnoeuropejską strukturę i wpływ działalności IORP, UCITS, AFI oraz agencji ratingowych możliwe jest jego skuteczniejsze osiągnięcie na poziomie Unii, Unia może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywy 2003/41/WE, 2009/65/WE i 2011/61/UE. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywy 2003/41/WE, 2009/65/WE i 2011/61/UE.

| (7) | Zgodnie ze wspólną deklaracją polityczną państw członkowskich i Komisji z dnia 28 września 2011 r. dotyczącą dokumentów wyjaśniających (8) państwa członkowskie zobowiązały się do złożenia, w uzasadnionych przypadkach, wraz z powiadomieniem o środkach transpozycji, jednego lub więcej dokumentów wyjaśniających związki między elementami dyrektywy a odpowiadającymi im częściami krajowych instrumentów transpozycyjnych. W odniesieniu do niniejszej dyrektywy ustawodawca uznaje, że przekazanie takich dokumentów jest uzasadnione, |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie ze wspólną deklaracją polityczną państw członkowskich i Komisji z dnia 28 września 2011 r. dotyczącą dokumentów wyjaśniających (8) państwa członkowskie zobowiązały się do złożenia, w uzasadnionych przypadkach, wraz z powiadomieniem o środkach transpozycji, jednego lub więcej dokumentów wyjaśniających związki między elementami dyrektywy a odpowiadającymi im częściami krajowych instrumentów transpozycyjnych. W odniesieniu do niniejszej dyrektywy ustawodawca uznaje, że przekazanie takich dokumentów jest uzasadnione,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

Zmiana do dyrektywy 2003/41/WE

W art. 18 dyrektywy 2003/41/WE dodaje się ustęp w brzmieniu:

„1a.   Uwzględniając charakter, rozmiary i stopień złożoności działalności nadzorowanych instytucji, państwa członkowskie zapewniają, aby właściwe organy monitorowały poprawność ich procedur instytucji dotyczących przeprowadzania oceny kredytowej, oceniały korzystanie z odniesień do ratingów kredytowych, wydanych przez agencje ratingowe w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie agencji ratingowych (9), w ramach ich polityki inwestycyjnej i, w stosownych przypadkach, zachęcały do łagodzenia skutków takich odniesień w celu ograniczenia wyłącznego i mechanicznego polegania na takich ratingach kredytowych.

Artykuł 2

Zmiany do dyrektywy 2009/65/WE

W art. 51 dyrektywy 2009/65/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „1.   Spółka zarządzająca lub spółka inwestycyjna stosuje proces zarządzania ryzykiem, który umożliwia jej monitorowanie i pomiar w dowolnym momencie ryzyka pozycji i ich udziału w ogólnym profilu ryzyka portfela UCITS. W szczególności nie polega ona wyłącznie ani mechanicznie na ratingach kredytowych, wydanych przez agencje ratingowe w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie agencji ratingowych (10), przy ocenianiu wiarygodności kredytowej aktywów UCITS. |
| --- | --- |

1)

w ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„1.   Spółka zarządzająca lub spółka inwestycyjna stosuje proces zarządzania ryzykiem, który umożliwia jej monitorowanie i pomiar w dowolnym momencie ryzyka pozycji i ich udziału w ogólnym profilu ryzyka portfela UCITS. W szczególności nie polega ona wyłącznie ani mechanicznie na ratingach kredytowych, wydanych przez agencje ratingowe w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie agencji ratingowych (10), przy ocenianiu wiarygodności kredytowej aktywów UCITS.

10

| 2) | dodaje się ustęp w brzmieniu:
  „3a.   Uwzględniając charakter, rozmiary i stopień złożoności działalności UCITS, właściwe organy monitorują poprawność procedur przeprowadzania oceny kredytowej spółek zarządzających i inwestycyjnych, oceniają korzystanie z odniesień do ratingów kredytowych, o których mowa w ust. 1 akapit pierwszy, w ramach polityki inwestycyjnej UCITS oraz, w stosownych przypadkach, zachęcają do łagodzenia skutków takich odniesień w celu ograniczenia wyłącznego i mechanicznego polegania na takich ratingach kredytowych.”; |
| --- | --- |

2)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„3a.   Uwzględniając charakter, rozmiary i stopień złożoności działalności UCITS, właściwe organy monitorują poprawność procedur przeprowadzania oceny kredytowej spółek zarządzających i inwestycyjnych, oceniają korzystanie z odniesień do ratingów kredytowych, o których mowa w ust. 1 akapit pierwszy, w ramach polityki inwestycyjnej UCITS oraz, w stosownych przypadkach, zachęcają do łagodzenia skutków takich odniesień w celu ograniczenia wyłącznego i mechanicznego polegania na takich ratingach kredytowych.”;

| 3) | w ust. 4 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | kryteria oceny poprawności procesu zarządzania ryzykiem, stosowanego przez spółkę zarządzającą lub inwestycyjną zgodnie z ust. 1 akapit pierwszy;”; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

w ust. 4 wprowadza się następujące zmiany:

a)

lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

kryteria oceny poprawności procesu zarządzania ryzykiem, stosowanego przez spółkę zarządzającą lub inwestycyjną zgodnie z ust. 1 akapit pierwszy;”;

| b) | dodaje się akapit w brzmieniu:
  „Kryteria, o których mowa w akapicie pierwszym lit. a), zapobiegają temu, by spółka zarządzająca lub inwestycyjna polegała wyłącznie lub mechanicznie na ratingach kredytowych, o których mowa w ust. 1 akapit pierwszy, przy ocenianiu wiarygodności kredytowej aktywów UCITS.”. |
| --- | --- |

b)

dodaje się akapit w brzmieniu:

„Kryteria, o których mowa w akapicie pierwszym lit. a), zapobiegają temu, by spółka zarządzająca lub inwestycyjna polegała wyłącznie lub mechanicznie na ratingach kredytowych, o których mowa w ust. 1 akapit pierwszy, przy ocenianiu wiarygodności kredytowej aktywów UCITS.”.

Artykuł 3

Zmiany do dyrektywy 2011/61/UE

W art. 15 dyrektywy 2011/61/UE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w ust. 2 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „2.   ZAFI wdrażają właściwe systemy zarządzania ryzykiem w celu odpowiedniego określania, monitorowania i pomiarów wszelkich typów ryzyka oraz zarządzania typami ryzyka istotnymi dla poszczególnych strategii inwestycyjnych AFI oraz ryzyka, na które jest lub może być narażony każdy AFI. W szczególności ZAFI nie polegają wyłącznie ani mechanicznie na ratingach kredytowych, wydanych przez agencje ratingowe w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie agencji ratingowych (11), przy ocenianiu wiarygodności kredytowej aktywów AFI. |
| --- | --- |

1)

w ust. 2 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„2.   ZAFI wdrażają właściwe systemy zarządzania ryzykiem w celu odpowiedniego określania, monitorowania i pomiarów wszelkich typów ryzyka oraz zarządzania typami ryzyka istotnymi dla poszczególnych strategii inwestycyjnych AFI oraz ryzyka, na które jest lub może być narażony każdy AFI. W szczególności ZAFI nie polegają wyłącznie ani mechanicznie na ratingach kredytowych, wydanych przez agencje ratingowe w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie agencji ratingowych (11), przy ocenianiu wiarygodności kredytowej aktywów AFI.

11

| 2) | dodaje się ustęp w brzmieniu:
  „3a.   Uwzględniając charakter, rozmiary i stopień złożoności działalności AFI, właściwe organy monitorują poprawność procedur przeprowadzania oceny kredytowej ZAFI, oceniają korzystanie z odniesień do ratingów kredytowych, o których mowa w ust. 2 akapit pierwszy, w ramach polityki inwestycyjnej AFI oraz, w stosownych przypadkach, zachęcają do łagodzenia skutków takich odniesień w celu ograniczenia wyłącznego i mechanicznego polegania na takich ratingach kredytowych.”; |
| --- | --- |

2)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„3a.   Uwzględniając charakter, rozmiary i stopień złożoności działalności AFI, właściwe organy monitorują poprawność procedur przeprowadzania oceny kredytowej ZAFI, oceniają korzystanie z odniesień do ratingów kredytowych, o których mowa w ust. 2 akapit pierwszy, w ramach polityki inwestycyjnej AFI oraz, w stosownych przypadkach, zachęcają do łagodzenia skutków takich odniesień w celu ograniczenia wyłącznego i mechanicznego polegania na takich ratingach kredytowych.”;

| 3) | w ust. 5 dodaje się akapit w brzmieniu:
  „Środki określające systemy zarządzania ryzykiem, o których mowa w akapicie pierwszym lit. a), zapobiegają temu, by ZAFI polegali wyłącznie lub mechanicznie na ratingach kredytowych, o których mowa w ust. 2 akapit pierwszy, przy ocenianiu wiarygodności kredytowej aktywów AFI.”. |
| --- | --- |

3)

w ust. 5 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Środki określające systemy zarządzania ryzykiem, o których mowa w akapicie pierwszym lit. a), zapobiegają temu, by ZAFI polegali wyłącznie lub mechanicznie na ratingach kredytowych, o których mowa w ust. 2 akapit pierwszy, przy ocenianiu wiarygodności kredytowej aktywów AFI.”.

Artykuł 4

Transpozycja

1.   Państwa członkowskie wprowadzają w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy do dnia 21 grudnia 2014 r. Niezwłocznie informują one o nich Komisję.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odesłanie do niniejszej dyrektywy lub odesłanie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odesłania określane są przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji tekst podstawowych przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 5

Wejście w życie

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Artykuł 6

Adresaci

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Strasburgu dnia 21 maja 2013 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

L. CREIGHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 167 z 13.6.2012, s. 2.

1

(2)  Dz.U. C 229 z 31.7.2012, s. 64.

2

(3)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 16 stycznia 2013 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 13 maja 2013 r.

3

(4)  Dz.U. L 235 z 23.9.2003, s. 10.

4

(5)  Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 32.

5

(6)  Dz.U. L 174 z 1.7.2011, s. 1.

6

(7)  Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 1.

7

(8)  Dz.U. C 369 z 17.12.2011, s. 14.

8

(9)  Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 1.”.

9

(10)  Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 1.”;

10

(11)  Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 1.”;

11

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 31.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 145/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 145/4

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 499/2013

z dnia 30 maja 2013 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 maja 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | AL | 15,1 |
| MA | 57,6 |
| MK | 65,0 |
| TN | 48,3 |
| TR | 71,8 |
| ZZ | 51,6 |
| 0707 00 05 | AL | 41,5 |
| MK | 42,6 |
| TR | 142,5 |
| ZZ | 75,5 |
| 0709 93 10 | TR | 140,2 |
| ZZ | 140,2 |
| 0805 10 20 | EG | 45,2 |
| IL | 71,7 |
| MA | 72,3 |
| ZA | 76,7 |
| ZZ | 66,5 |
| 0805 50 10 | AR | 105,4 |
| TR | 95,7 |
| ZA | 100,3 |
| ZZ | 100,5 |
| 0808 10 80 | AR | 168,1 |
| BR | 65,1 |
| CL | 119,8 |
| CN | 96,0 |
| NZ | 146,0 |
| US | 166,5 |
| ZA | 117,8 |
| ZZ | 125,6 |
| 0809 29 00 | US | 785,8 |
| ZZ | 785,8 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

AL

15,1

MA

57,6

MK

65,0

TN

48,3

TR

71,8

ZZ

51,6

0707 00 05

AL

41,5

MK

42,6

TR

142,5

ZZ

75,5

0709 93 10

TR

140,2

ZZ

140,2

0805 10 20

EG

45,2

IL

71,7

MA

72,3

ZA

76,7

ZZ

66,5

0805 50 10

AR

105,4

TR

95,7

ZA

100,3

ZZ

100,5

0808 10 80

AR

168,1

BR

65,1

CL

119,8

CN

96,0

NZ

146,0

US

166,5

ZA

117,8

ZZ

125,6

0809 29 00

US

785,8

ZZ

785,8

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 31.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 145/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 145/6

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 21 maja 2013 r.

ustalająca kryteria ekologiczne przyznawania oznakowania ekologicznego UE armaturze sanitarnej

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2826)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2013/250/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 66/2010 z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie oznakowania ekologicznego UE (1), w szczególności jego art. 8 ust. 2,

po konsultacji z Komitetem Unii Europejskiej ds. Oznakowania Ekologicznego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 66/2010 oznakowanie ekologiczne UE można przyznawać produktom o ograniczonym poziomie wpływu na środowisko w ciągu całego cyklu życia. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 66/2010 oznakowanie ekologiczne UE można przyznawać produktom o ograniczonym poziomie wpływu na środowisko w ciągu całego cyklu życia.

| (2) | Rozporządzenie (WE) nr 66/2010 stanowi, że określone kryteria oznakowania ekologicznego UE zostaną ustanowione według grup produktów. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (WE) nr 66/2010 stanowi, że określone kryteria oznakowania ekologicznego UE zostaną ustanowione według grup produktów.

| (3) | Ponieważ zużycie wody oraz powiązanej energii do ogrzewania wody w znaczącym stopniu odpowiada za ogólny wpływ, jaki mają na środowisko gospodarstwa domowe i inne obiekty, należy ustanowić kryteria oznakowania ekologicznego UE dla grupy produktów obejmującej „armaturę sanitarną”. Kryteria te powinny promować w szczególności produkty umożliwiające oszczędne gospodarowanie wodą, które przyczyniają się do ograniczenia zużycia wody, umożliwiając jednocześnie ograniczenie zużycia energii wykorzystywanej do ogrzewania wody. |
| --- | --- |

(3)

Ponieważ zużycie wody oraz powiązanej energii do ogrzewania wody w znaczącym stopniu odpowiada za ogólny wpływ, jaki mają na środowisko gospodarstwa domowe i inne obiekty, należy ustanowić kryteria oznakowania ekologicznego UE dla grupy produktów obejmującej „armaturę sanitarną”. Kryteria te powinny promować w szczególności produkty umożliwiające oszczędne gospodarowanie wodą, które przyczyniają się do ograniczenia zużycia wody, umożliwiając jednocześnie ograniczenie zużycia energii wykorzystywanej do ogrzewania wody.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu powołanego na mocy art. 16 rozporządzenia (WE) nr 66/2010, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu powołanego na mocy art. 16 rozporządzenia (WE) nr 66/2010,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Grupa produktów „armatura sanitarna” obejmuje: zawory wypływowe do użytku domowego, głowice natryskowe i zestawy natryskowe do użytku domowego, które służą głównie do doprowadzania wody przeznaczonej do higieny osobistej, czyszczenia, gotowania i picia, również w przypadkach, gdy są one wprowadzane na rynek w celach innych niż do użytku domowego.

2.   Następujące produkty są wyłączone z grupy produktów „armatura sanitarna”:

| a) | baterie wannowe; |
| --- | --- |

a)

baterie wannowe;

| b) | natryski z baterią dwuuchwytową; |
| --- | --- |

b)

natryski z baterią dwuuchwytową;

| c) | armatura sanitarna do celów specjalnych nieprzeznaczona do użytku domowego. |
| --- | --- |

c)

armatura sanitarna do celów specjalnych nieprzeznaczona do użytku domowego.

Artykuł 2

Do celów niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| 1) | „zawór wypływowy” oznacza bezpośrednio lub pośrednio, mechanicznie lub automatycznie obsługiwany zawór, z którego pobiera się wodę; |
| --- | --- |

1)

„zawór wypływowy” oznacza bezpośrednio lub pośrednio, mechanicznie lub automatycznie obsługiwany zawór, z którego pobiera się wodę;

| 2) | „głowica natryskowa” oznacza






  a) | ujście natrysku zamontowane na stałe u góry lub z boku, dyszę natryskową boczną lub podobne urządzenie, którego pozycję można regulować i które kieruje wodę wychodzącą z systemu na użytkownika; lub |
| --- | --- | --- |

2)

„głowica natryskowa” oznacza

a)

ujście natrysku zamontowane na stałe u góry lub z boku, dyszę natryskową boczną lub podobne urządzenie, którego pozycję można regulować i które kieruje wodę wychodzącą z systemu na użytkownika; lub

| b) | ruchomą słuchawkę natryskową, która jest połączona z zaworem wypływowym za pomocą węża natryskowego i którą można powiesić bezpośrednio na zaworze wypływowym lub na ścianie za pomocą odpowiedniego uchwytu; |
| --- | --- |

b)

ruchomą słuchawkę natryskową, która jest połączona z zaworem wypływowym za pomocą węża natryskowego i którą można powiesić bezpośrednio na zaworze wypływowym lub na ścianie za pomocą odpowiedniego uchwytu;

| 3) | „zestaw natryskowy” oznacza połączenie głowicy natryskowej i powiązanych z nią zaworów lub urządzeń kontrolnych pakowanych i sprzedawanych jako zestaw; |
| --- | --- |

3)

„zestaw natryskowy” oznacza połączenie głowicy natryskowej i powiązanych z nią zaworów lub urządzeń kontrolnych pakowanych i sprzedawanych jako zestaw;

| 4) | „natrysk z baterią dwuuchwytową” oznacza natrysk wyposażony w oddzielne dźwignie lub kurki do celów kontroli dopływu zimnej i ciepłej wody; |
| --- | --- |

4)

„natrysk z baterią dwuuchwytową” oznacza natrysk wyposażony w oddzielne dźwignie lub kurki do celów kontroli dopływu zimnej i ciepłej wody;

| 5) | „natrysk z elektrycznym podgrzewaczem c.w.u.” oznacza natrysk wyposażony w urządzenie, które na miejscu podgrzewa wodę w natrysku przy użyciu energii elektrycznej; |
| --- | --- |

5)

„natrysk z elektrycznym podgrzewaczem c.w.u.” oznacza natrysk wyposażony w urządzenie, które na miejscu podgrzewa wodę w natrysku przy użyciu energii elektrycznej;

| 6) | „armatura sanitarna do celów specjalnych nieprzeznaczona do użytku domowego” oznacza armaturę sanitarną, która wymaga nieograniczonego przepływu wody na potrzeby przewidzianej dla niej funkcji niezwiązanej z użytkiem domowym; |
| --- | --- |

6)

„armatura sanitarna do celów specjalnych nieprzeznaczona do użytku domowego” oznacza armaturę sanitarną, która wymaga nieograniczonego przepływu wody na potrzeby przewidzianej dla niej funkcji niezwiązanej z użytkiem domowym;

| 7) | „ogranicznik przepływu wody” oznacza urządzenie techniczne ograniczające przepływ wody do określonej objętości i umożliwiające większy przepływ wody tylko wtedy, gdy jest uruchomione przez użytkownika na wybrany okres czasu w ramach jednorazowego użycia; |
| --- | --- |

7)

„ogranicznik przepływu wody” oznacza urządzenie techniczne ograniczające przepływ wody do określonej objętości i umożliwiające większy przepływ wody tylko wtedy, gdy jest uruchomione przez użytkownika na wybrany okres czasu w ramach jednorazowego użycia;

| 8) | „maksymalne dostępne natężenie przepływu wody” oznacza najwyższe dostępne natężenie przepływu wody z systemu lub z indywidualnych instalacji; |
| --- | --- |

8)

„maksymalne dostępne natężenie przepływu wody” oznacza najwyższe dostępne natężenie przepływu wody z systemu lub z indywidualnych instalacji;

| 9) | „najniższe maksymalne dostępne natężenie przepływu wody” oznacza najniższe dostępne natężenie przepływu wody z systemu lub z indywidualnych instalacji przy pełnym otwarciu zaworu; |
| --- | --- |

9)

„najniższe maksymalne dostępne natężenie przepływu wody” oznacza najniższe dostępne natężenie przepływu wody z systemu lub z indywidualnych instalacji przy pełnym otwarciu zaworu;

| 10) | „zabezpieczenie techniczne” oznacza urządzenie stanowiące część kontrolowanej czujnikami armatury sanitarnej stosowane do zapobiegania ciągłemu przepływowi wody poprzez zatrzymywanie dopływu wody po upływie zaprogramowanego okresu czasu, nawet jeśli w zasięgu czujnika znajduje się jakaś osoba lub jakiś przedmiot. |
| --- | --- |

10)

„zabezpieczenie techniczne” oznacza urządzenie stanowiące część kontrolowanej czujnikami armatury sanitarnej stosowane do zapobiegania ciągłemu przepływowi wody poprzez zatrzymywanie dopływu wody po upływie zaprogramowanego okresu czasu, nawet jeśli w zasięgu czujnika znajduje się jakaś osoba lub jakiś przedmiot.

Artykuł 3

Kryteria przyznawania oznakowania ekologicznego UE na mocy rozporządzenia (WE) nr 66/2010 w odniesieniu do produktu należącego do grupy produktów „armatura sanitarna” określonej w art. 1 niniejszej decyzji, jak również związane z nimi wymogi dotyczące oceny oraz weryfikacji, określono w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 4

Kryteria i powiązane z nimi wymogi dotyczące oceny określone w załączniku są ważne przez cztery lata od dnia przyjęcia niniejszej decyzji.

Artykuł 5

Do celów administracyjnych grupie produktów „armatura sanitarna” przydziela się numer kodu „x”.

Artykuł 6

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 maja 2013 r.

W imieniu Komisji

Janez POTOČNIK

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 27 z 30.1.2010, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

KRYTERIA OZNAKOWANIA EKOLOGICZNEGO UE ORAZ WYMOGI DOTYCZĄCE OCENY I WERYFIKACJI

Kryteria przyznawania oznakowania ekologicznego UE armaturze sanitarnej:

| 1. | Zużycie wody i powiązane oszczędności energii |
| --- | --- |

1.

Zużycie wody i powiązane oszczędności energii

| 2. | Materiały mające kontakt z wodą pitną |
| --- | --- |

2.

Materiały mające kontakt z wodą pitną

| 3. | Substancje i mieszaniny wyłączone bądź ograniczone |
| --- | --- |

3.

Substancje i mieszaniny wyłączone bądź ograniczone

| 4. | Jakość i trwałość produktu |
| --- | --- |

4.

Jakość i trwałość produktu

| 5. | Opakowanie |
| --- | --- |

5.

Opakowanie

| 6. | Informacje dla użytkownika |
| --- | --- |

6.

Informacje dla użytkownika

| 7. | Informacje widniejące na oznakowaniu ekologicznym UE |
| --- | --- |

7.

Informacje widniejące na oznakowaniu ekologicznym UE

Określone wymogi w zakresie oceny i weryfikacji zostały podane w ramach każdego kryterium.

W przypadku gdy w celu wykazania zgodności z kryteriami wnioskodawca jest zobowiązany do dostarczenia deklaracji, dokumentacji, analiz, sprawozdań z badań lub innych dowodów, mogą one pochodzić od wnioskodawcy lub od jego dostawcy, bądź też od nich obu.

W miarę możliwości badania należy przeprowadzać w laboratoriach spełniających wymogi ogólne normy europejskiej EN ISO 17025 (1) lub normy jej równoważnej.

W stosownych przypadkach można stosować metody testowe inne niż te wskazane dla każdego z kryteriów, jeżeli właściwy organ oceniający wniosek uzna je za metody równoważne.

Warunkiem wstępnym jest spełnienie przez produkt wszystkich odpowiednich wymogów prawnych państwa (państw), w którym (w których) produkt ma zostać wprowadzony do obrotu. Wnioskodawca oświadcza, że produkt jest zgodny z tym wymogiem.

Kryterium 1 –   Zużycie wody i powiązane oszczędności energii

a)   maksymalne dostępne natężenie przepływu wody

Maksymalne dostępne natężenie przepływu wody w armaturze sanitarnej, niezależnie od ciśnienia wody, nie przekracza wartości przedstawionych w tabeli 1.

Tabela 1

Maksymalne dostępne natężenie przepływu wody dla „armatury sanitarnej”

| Podgrupa produktów | Natężenie przepływu wody
  [l/min] |
| --- | --- |
| Baterie kuchenne | bez ogranicznika przepływu | 6,0 |
| z ogranicznikiem przepływu (2) | 8,0 |
| Baterie umywalkowe | bez ogranicznika przepływu | 6,0 |
| z ogranicznikiem przepływ (2) | 8,0 |
| Głowice natryskowe i zestawy natryskowe (3) | 8,0 |

Podgrupa produktów

Natężenie przepływu wody

[l/min]

Baterie kuchenne

bez ogranicznika przepływu

6,0

z ogranicznikiem przepływu (2)

8,0

Baterie umywalkowe

bez ogranicznika przepływu

6,0

z ogranicznikiem przepływ (2)

8,0

Głowice natryskowe i zestawy natryskowe (3)

8,0

Ocena i weryfikacja:
  Wnioskodawca deklaruje zgodność produktu z wymogiem i określa maksymalne natężenie przepływu wody (w l/min.) dla produktu przedłożonego do procedury oznakowania łącznie z wynikami badań przeprowadzonych zgodnie z procedurą badawczą określoną w odnośnych normach EN dla danego rodzaju produktu (zob. tabela 2). Badanie przeprowadza się w warunkach ciśnienia wynoszącego 1,5 bara, 3,0 bary i 4,5 bara (± 0,2 bara) w przypadku produktów określanych jako odpowiednie dla instalacji wysokociśnieniowych (zazwyczaj od 1,0 do 5,0 barów) lub w warunkach ciśnienia wynoszącego 0,2 bara, 0,3 bara i 0,5 bara (± 0,02 bara) w przypadku produktów określanych jako odpowiednie dla instalacji niskociśnieniowych (zazwyczaj 0,1 do 0,5 bara). Średnia wartość trzech pomiarów nie przekracza maksymalnych wartości natężenia przepływu podanych w tabeli 1. W przypadku baterii sztorcowych oraz baterii kuchennych z oddzielnymi wylewkami natężenie przepływu jest sumą obu przepływów, czyli łącznego przepływu do umywalki lub zlewu z zaworu wypływowego do ciepłej wody i z zaworu wypływowego do zimnej wody. Ponadto w przypadku produktów posiadających opcję ustawienia oszczędnego (tzn. posiadających ogranicznik przepływu), należy dostarczyć opis urządzenia (tzn. opis jego głównych parametrów technicznych oraz instrukcję instalacji, ustawienia i obsługi).

Tabela 2

Normy EN dotyczące grupy produktów „armatura sanitarna”

| Numer | Tytuł |
| --- | --- |
| EN 200 | Armatura sanitarna – Zawory wypływowe i baterie mieszające do systemów zasilania wodą typu 1 i typu 2 – Ogólne wymagania techniczne |
| EN 816 | Armatura sanitarna – Armatura samoczynnie zamykana PN 10. |
| EN 817 | Armatura sanitarna – Baterie mechaniczne (PN 10) – Ogólne wymagania techniczne |
| EN 1111 | Armatura sanitarna – Baterie termostatyczne (PN 10) – Ogólne wymagania techniczne |
| EN 1112 | Armatura sanitarna – Wyloty natrysków do armatury sanitarnej do systemu zasilania typu 1 i 2 – Ogólne wymagania techniczne |
| EN 1286 | Armatura sanitarna – Baterie mechaniczne niskociśnieniowe – Ogólne wymagania techniczne |
| EN 1287 | Armatura sanitarna – Baterie termostatyczne niskociśnieniowe – Ogólne wymagania techniczne |
| EN 15091 | Armatura sanitarna – Armatura sanitarna otwierana i zamykana elektronicznie |
| EN 248 | Armatura sanitarna – Ogólne wymagania dotyczące elektrolitycznych powłok ochronnych Ni-Cr |
| EN60335-1 | Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego |
| EN60335-2-35 | Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego – Bezpieczeństwo użytkowania – Wymagania szczegółowe dotyczące przepływowych ogrzewaczy wody |

Numer

Tytuł

EN 200

Armatura sanitarna – Zawory wypływowe i baterie mieszające do systemów zasilania wodą typu 1 i typu 2 – Ogólne wymagania techniczne

EN 816

Armatura sanitarna – Armatura samoczynnie zamykana PN 10.

EN 817

Armatura sanitarna – Baterie mechaniczne (PN 10) – Ogólne wymagania techniczne

EN 1111

Armatura sanitarna – Baterie termostatyczne (PN 10) – Ogólne wymagania techniczne

EN 1112

Armatura sanitarna – Wyloty natrysków do armatury sanitarnej do systemu zasilania typu 1 i 2 – Ogólne wymagania techniczne

EN 1286

Armatura sanitarna – Baterie mechaniczne niskociśnieniowe – Ogólne wymagania techniczne

EN 1287

Armatura sanitarna – Baterie termostatyczne niskociśnieniowe – Ogólne wymagania techniczne

EN 15091

Armatura sanitarna – Armatura sanitarna otwierana i zamykana elektronicznie

EN 248

Armatura sanitarna – Ogólne wymagania dotyczące elektrolitycznych powłok ochronnych Ni-Cr

EN60335-1

Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego

EN60335-2-35

Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego – Bezpieczeństwo użytkowania – Wymagania szczegółowe dotyczące przepływowych ogrzewaczy wody

b)   najniższe maksymalne dostępne natężenie przepływu wody

Najniższe maksymalne dostępne natężenie wody w armaturze sanitarnej, niezależnie od ciśnienia wody, nie może być niższe od wartości podanych w tabeli 3:

Tabela 3

Najniższe maksymalne dostępne natężenie przepływu wody dla „armatury sanitarnej”

| Podgrupa produktów | Natężenie przepływu wody
  [l/min] |
| --- | --- |
| Baterie kuchenne | 2,0 |
| Baterie umywalkowe | 2,0 |
| Zestawy natryskowe i głowice natryskowe | 4,5 |
| Natryski z elektrycznym podgrzewaczem i natryski niskociśnieniowe (4) | 3,0 |

Podgrupa produktów

Natężenie przepływu wody

[l/min]

Baterie kuchenne

2,0

Baterie umywalkowe

2,0

Zestawy natryskowe i głowice natryskowe

4,5

Natryski z elektrycznym podgrzewaczem i natryski niskociśnieniowe (4)

3,0

Ocena i weryfikacja:
  Wnioskodawca deklaruje zgodność produktu z wymogiem i określa najniższe maksymalne dostępne natężenie przepływu wody dla produktu przedłożonego do procedury oznakowania łącznie z wynikami badań przeprowadzonych zgodnie z procedurą badawczą określoną w odnośnych normach EN dla danego rodzaju produktu (zob. tabela 2). Badanie przeprowadza się w warunkach ciśnienia wynoszącego 1,5 bara, 3,0 bary i 4,5 bara (± 0,2 bara) w przypadku produktów określanych jako odpowiednie dla instalacji wysokociśnieniowych (zazwyczaj od 1,0 do 5,0 barów) lub w warunkach ciśnienia wynoszącego 0,2 bara, 0,3 bara i 0,5 bara (± 0,02 bara) w przypadku produktów określanych jako odpowiednie dla instalacji niskociśnieniowych (zazwyczaj 0,1 do 0,5 bara). Średnia wartość trzech pomiarów nie jest niższa niż wartość natężenia przepływu podana w tabeli 3. W przypadku baterii sztorcowych oraz baterii kuchennych z oddzielnymi wylewkami natężenie przepływu jest sumą obu przepływów, czyli łącznego przepływu do umywalki lub zlewu z zaworu wypływowego do ciepłej wody i z zaworu wypływowego do zimnej wody;

c)   kontrolowanie temperatury

Armatura sanitarna wyposażona jest w zaawansowane urządzenie lub rozwiązanie techniczne, które umożliwia użytkownikom końcowym kontrolowanie temperatury lub ciepłej wody, na przykład poprzez zmniejszanie temperatury wody lub ograniczanie dopływu ciepłej wody, lub dostosowując temperaturę za pomocą termostatu.

Należy przewidzieć rozwiązanie, które zapewni użytkownikowi precyzyjną kontrolę nad temperaturą wody z zaworu wypływowego lub z zestawu natryskowego, niezależnie od systemu ogrzewania, do którego są one przyłączone. Możliwe rozwiązania mogą przykładowo obejmować zabezpieczenie przed wypływem gorącej wody, dopływ zimnej wody w pozycji środkowej lub termostatyczny zawór mieszający.

Armatura sanitarna przeznaczona do montażu w systemie dostawy wody posiadającym funkcję regulacji temperatury oraz głowice natryskowe są wyłączone z tego kryterium.

Ocena i weryfikacja:
  We wniosku złożonym do właściwego organu wnioskodawca oświadcza, że produkt jest zgodny z wymogiem, i dostarcza dokumentację opisującą technologię lub urządzenie zastosowane w produkcie. Jeżeli system zaopatrzenia w wodę posiada funkcję regulacji temperatury, wnioskodawca wyjaśnia, która z właściwości technicznych armatury sanitarnej sprawia, że jest ona przystosowana do montażu w tego rodzaju systemie;

d)   zabezpieczenie czasowe przed wypływem wody

Kryterium to stosuje się do armatury sanitarnej, która jest sprzedawana lub wprowadzana do obrotu wraz z zabezpieczeniem czasowym przed wypływem wody (tzn. wraz z urządzeniem, które uniemożliwia wypływ wody po pewnym czasie, jeżeli nie jest ono wykorzystywane, takim jak np. czujnik ruchu, który zatrzymuje wypływ wody, gdy użytkownik opuszcza zasięg czujnika, lub z urządzeniem, które uniemożliwia wypływ wody po określonym czasie użytkowania, takim jak np. ogranicznik czasu, który zatrzymuje wypływ wody po upływie maksymalnego okresu czasu na wypływ).

W przypadku armatury sanitarnej wyposażonej w ogranicznik czasu zaprogramowany maksymalny czas przepływu nie powinien przekraczać 15 sekund dla zaworów wypływowych i 35 sekund dla zestawów natryskowych. Niemniej jednak produkt musi być zaprojektowany w taki sposób, aby umożliwić instalatorowi dostosowanie czasu przepływu do docelowego przeznaczenia produktu.

W przypadku armatury sanitarnej wyposażonej w czujnik ruchu czas odcięcia dopływu wynosi 1 sekundę po użyciu dla zaworów wypływowych oraz 3 sekundy po użyciu dla zestawów natryskowych. Ponadto armatura sanitarna wyposażona w czujnik ruchu posiada wbudowane „zabezpieczenie techniczne” zaprogramowane na odcięcie wody maksymalnie po 2 minutach, aby zapobiegać wypadkom lub ciągłemu wypływowi wody z zaworów wypływowych i zestawów natryskowych w czasie, gdy nie są używane.

Ocena i weryfikacja:
  W celu sprawdzenia, czy czas odcięcia dopływu podany przez wnioskodawcę mieści się w granicach 10 % tolerancji, produkt lub system testuje się w warunkach ciśnienia wynoszących 3,0 bara (± 0,2 bara) dla zaworów wysokiego ciśnienia oraz 0,5 bara (± 0,02 bara) dla zaworów niskiego ciśnienia. Wnioskodawca oświadcza, że produkt jest zgodny wymogiem, i określa rodzaj zastosowanego rozwiązania o określonych parametrach technicznych (zaprogramowany czas przepływu wody dla ograniczników czasu, czas odcięcia dopływu po użyciu dla czujników), oraz przekazuje właściwemu organowi jako część wniosku wyniki badań przeprowadzonych zgodnie z normą EN 15091 dotyczącą armatury sanitarnej otwieranej i zamykanej elektronicznie lub zgodnie z normą EN 816 dotyczącą armatury samoczynnie zamykanej.

Kryterium 2 –   Materiały mające kontakt z wodą pitną

Chemiczne i higieniczne właściwości materiałów mających kontakt z wodą pitną

Materiały wykorzystywane w produktach mających kontakt z wodą pitną lub zanieczyszczenia związane z takimi substancjami bądź materiałami nie powodują, że w wodzie przeznaczonej do spożycia przez ludzi występują związki chemiczne w stężeniach wyższych, niż jest to niezbędne do celów ich wykorzystania, oraz nie zmniejszają, ani bezpośrednio ani pośrednio, ochrony zdrowia ludzkiego (5). Nie powodują one żadnego pogorszenia jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi w odniesieniu do wyglądu, zapachu lub smaku. Mieszcząc się w granicach zalecanych w celu prawidłowego działania (tzn. spełniając warunki użytkowania określone w odpowiednich normach EN podanych w tabeli 2), materiały nie są poddawane żadnym zmianom, które mogłyby zakłócić działanie produktu. Materiały bez odpowiedniej odporności na korozję są odpowiednio zabezpieczone, aby nie stanowiły zagrożenia dla zdrowia.

Ocena i weryfikacja:
  Wnioskodawca oświadcza, że produkt jest zgodny wymogiem, i dostarcza odpowiednią dokumentację lub wyniki badań, jak określono poniżej:

Materiały metalowe mające kontakt z wodą pitną wykorzystywane w armaturze sanitarnej są wymienione w wykazie pozytywnym „Dopuszczanie materiałów metalowych w odniesieniu do produktów mających kontakt z wodą pitną”, jak podano w dodatku. Wnioskodawca składa oświadczenie o zgodności z powyższym wymogiem. Jeżeli dane materiały metalowe nie są włączone do tego wykazu pozytywnego, należy przedłożyć wyniki badań przeprowadzonych zgodnie z podejściem do „Dodawania materiałów do wykazu składów w danej kategorii materiałów”, jak opisano w dodatku, zgodnie z normą EN 15664-1. Ewentualnie, jeżeli w państwie członkowskim, w którym produkt będzie wprowadzany do obrotu, istnieją obowiązkowe przepisy krajowe, należy przedłożyć świadectwo zatwierdzenia tych materiałów metalowych lub produktu wydawane przez organy krajowe lub właściwe laboratoria.

Materiały organiczne mające kontakt z wodą pitną są badane zgodnie z odpowiednimi wymogami państwa członkowskiego, w którym produkt ma zostać wprowadzony do obrotu. Należy przedłożyć świadectwo lub, w stosownych przypadkach, wyniki badań wydawane przez organy krajowe lub właściwe laboratoria.

Dodatkowo, jeżeli wymagają tego przepisy krajowe w państwie członkowskim, w którym produkt jest wprowadzany do obrotu, należy przedłożyć wyniki badań na zwiększenie wzrostu mikroorganizmów oraz ocenę zapachu i smaku wody.

Kryterium 3 –   Substancje i mieszaniny wyłączone bądź ograniczone

a)   niebezpieczne substancje i mieszaniny

Zgodnie z art. 6 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 66/2010 w sprawie oznakowania ekologicznego UE produkt ani żaden z jego wyrobów (6) nie może zawierać substancji spełniających kryteria klasyfikacji do poniższych zwrotów określających zagrożenie lub zwrotów R wskazujących rodzaj zagrożenia zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 (7) lub dyrektywą Rady 67/548/EWG (8), ani substancji, o których mowa w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady (9). Poniższe zwroty R wskazujące rodzaj zagrożenia odnoszą się na ogół do substancji. Jeżeli jednak nie można uzyskać informacji dotyczących substancji, stosuje się zasady dotyczące klasyfikacji mieszanin.

Wykaz zwrotów określających zagrożenie

| Zwrot określający zagrożenie (10) | Oznaczenie zagrożenia (11) |
| --- | --- |
| H300 Połknięcie grozi śmiercią | R28 |
| H301 Działa toksycznie po połknięciu | R25 |
| H304 Połknięcie i dostanie się przez drogi oddechowe może grozić śmiercią | R65 |
| H310 Grozi śmiercią w kontakcie ze skórą | R27 |
| H311 Działa toksycznie w kontakcie ze skórą | R24 |
| H330 Wdychanie grozi śmiercią | R23/26 |
| H331 Działa toksycznie w następstwie wdychania | R23 |
| H340 Może powodować wady genetyczne | R46 |
| H341 Podejrzewa się, że powoduje wady genetyczne | R68 |
| H350 Może powodować raka | R45 |
| H350i Wdychanie może powodować raka | R49 |
| H351 Podejrzewa się, że powoduje raka | R40 |
| H360F Może działać szkodliwie na płodność | R60 |
| H360D Może działać szkodliwie na dziecko w łonie matki | R61 |
| H360FD Może działać szkodliwie na płodność. Może działać szkodliwie na dziecko w łonie matki | R60/61/60-61 |
| H360Fd Może działać szkodliwie na płodność. Podejrzewa się, że działa szkodliwie na dziecko w łonie matki | R60/63 |
| H360Df Może działać szkodliwie na dziecko w łonie matki. Podejrzewa się, że działa szkodliwie na płodność | R61/62 |
| H361f Podejrzewa się, że działa szkodliwie na płodność | R62 |
| H361d Podejrzewa się, że działa szkodliwie na dziecko w łonie matki | R63 |
| H361fd Podejrzewa się, że działa szkodliwie na płodność. Podejrzewa się, że działa szkodliwie na dziecko w łonie matki | R62-63 |
| H362 Może działać szkodliwie na dzieci karmione piersią | R64 |
| H370 Powoduje uszkodzenie narządów | R39/23/24/25/26/27/28 |
| H371 Może spowodować uszkodzenie narządów | R68/20/21/22 |
| H372 Powoduje uszkodzenie narządów w następstwie długotrwałego lub powtarzanego narażenia | R48/25/24/23 |
| H373 Może powodować uszkodzenie narządów w następstwie długotrwałego lub powtarzanego narażenia | R48/20/21/22 |
| H400 Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne | R50 |
| H410 Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki | R50-53 |
| H411 Działa toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki | R51-53 |
| H412 Działa szkodliwie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki | R52-53 |
| H413 Może powodować długotrwałe szkodliwe skutki dla organizmów wodnych | R53 |
| EUH059 Stwarza zagrożenie dla warstwy ozonowej | R59 |
| EUH029 W kontakcie z wodą uwalnia toksyczne gazy | R29 |
| EUH031 W kontakcie z kwasami uwalnia toksyczne gazy | R31 |
| EUH032 W kontakcie z kwasami uwalnia bardzo toksyczne gazy | R32 |
| EUH070 Działa toksycznie w kontakcie z oczami | R39-41 |

Zwrot określający zagrożenie (10)

Oznaczenie zagrożenia (11)

H300 Połknięcie grozi śmiercią

R28

H301 Działa toksycznie po połknięciu

R25

H304 Połknięcie i dostanie się przez drogi oddechowe może grozić śmiercią

R65

H310 Grozi śmiercią w kontakcie ze skórą

R27

H311 Działa toksycznie w kontakcie ze skórą

R24

H330 Wdychanie grozi śmiercią

R23/26

H331 Działa toksycznie w następstwie wdychania

R23

H340 Może powodować wady genetyczne

R46

H341 Podejrzewa się, że powoduje wady genetyczne

R68

H350 Może powodować raka

R45

H350i Wdychanie może powodować raka

R49

H351 Podejrzewa się, że powoduje raka

R40

H360F Może działać szkodliwie na płodność

R60

H360D Może działać szkodliwie na dziecko w łonie matki

R61

H360FD Może działać szkodliwie na płodność. Może działać szkodliwie na dziecko w łonie matki

R60/61/60-61

H360Fd Może działać szkodliwie na płodność. Podejrzewa się, że działa szkodliwie na dziecko w łonie matki

R60/63

H360Df Może działać szkodliwie na dziecko w łonie matki. Podejrzewa się, że działa szkodliwie na płodność

R61/62

H361f Podejrzewa się, że działa szkodliwie na płodność

R62

H361d Podejrzewa się, że działa szkodliwie na dziecko w łonie matki

R63

H361fd Podejrzewa się, że działa szkodliwie na płodność. Podejrzewa się, że działa szkodliwie na dziecko w łonie matki

R62-63

H362 Może działać szkodliwie na dzieci karmione piersią

R64

H370 Powoduje uszkodzenie narządów

R39/23/24/25/26/27/28

H371 Może spowodować uszkodzenie narządów

R68/20/21/22

H372 Powoduje uszkodzenie narządów w następstwie długotrwałego lub powtarzanego narażenia

R48/25/24/23

H373 Może powodować uszkodzenie narządów w następstwie długotrwałego lub powtarzanego narażenia

R48/20/21/22

H400 Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne

R50

H410 Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki

R50-53

H411 Działa toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki

R51-53

H412 Działa szkodliwie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki

R52-53

H413 Może powodować długotrwałe szkodliwe skutki dla organizmów wodnych

R53

EUH059 Stwarza zagrożenie dla warstwy ozonowej

R59

EUH029 W kontakcie z wodą uwalnia toksyczne gazy

R29

EUH031 W kontakcie z kwasami uwalnia toksyczne gazy

R31

EUH032 W kontakcie z kwasami uwalnia bardzo toksyczne gazy

R32

EUH070 Działa toksycznie w kontakcie z oczami

R39-41

Substancje lub mieszaniny, których cechy zmieniają się po przetworzeniu (np. nie są już biodostępne lub przeszły modyfikację chemiczną w sposób powodujący usunięcie wcześniej określonego zagrożenia) są wyłączone z powyższego wymogu.

Stężenia graniczne substancji lub mieszanin, którym przypisano lub może zostać przypisany zwrot określający zagrożenie lub oznaczenie zagrożenia wymienione powyżej, spełniających wymogi klasyfikacji do klas lub kategorii zagrożenia, oraz substancji spełniających kryteria art. 57 lit. a), b) lub c) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 nie przekraczają ogólnych lub specyficznych stężeń granicznych określonych zgodnie z art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. Jeżeli ustalono specyficzne stężenia graniczne, mają one pierwszeństwo przed stężeniami ogólnymi.

Stężenia graniczne dla substancji spełniających kryteria art. 57 lit. d), e) lub f) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 nie przekraczają 0,1 % wagowo.

Oznakowanie produktu końcowego nie może zawierać powyższych zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia.

Następujące substancje/składniki są w szczególności zwolnione z przedmiotowego wymogu:

| Nikiel w stali nierdzewnej wszystkich rodzajów | Wszystkie zwroty określające zagrożenie i zwroty R wskazujące rodzaj zagrożenia |
| --- | --- |
| Artykuły i jednorodne części armatury sanitarnej mające kontakt z wodą pitną, zrobione ze stopów, które wchodzą w zakres art. 23 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 1272/2008, są wymienione w części B „Dopuszczanie materiałów metalowych w odniesieniu do produktów mających kontakt z wodą pitną – Wspólne podejście” lub spełniają wymogi pozwalające na dodanie ich do powyższego wykazu, jak wskazano w dodatku 1. | Wszystkie zwroty określające zagrożenie i zwroty R wskazujące rodzaj zagrożenia |
| Nikiel w ochronnej warstwie powłoki, jeżeli uwalnianie się niklu z warstw niklu lub powłok zawierających nikiel na wewnętrznej powierzchni produktów, które są przeznaczone do kontaktu z wodą pitną, badane zgodnie z normą EN 16058 (14)
   (15), nie przekracza 10 μg/l. | Wszystkie zwroty określające zagrożenie i zwroty R wskazujące rodzaj zagrożenia |
| Podzespoły elektroniczne armatury sanitarnej, które spełniają wymogi dyrektywy 2011/65/UE (16) | Wszystkie zwroty określające zagrożenie i zwroty R wskazujące rodzaj zagrożenia |

Nikiel w stali nierdzewnej wszystkich rodzajów

Wszystkie zwroty określające zagrożenie i zwroty R wskazujące rodzaj zagrożenia

Artykuły i jednorodne części armatury sanitarnej mające kontakt z wodą pitną, zrobione ze stopów, które wchodzą w zakres art. 23 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 1272/2008, są wymienione w części B „Dopuszczanie materiałów metalowych w odniesieniu do produktów mających kontakt z wodą pitną – Wspólne podejście” lub spełniają wymogi pozwalające na dodanie ich do powyższego wykazu, jak wskazano w dodatku 1.

Wszystkie zwroty określające zagrożenie i zwroty R wskazujące rodzaj zagrożenia

Nikiel w ochronnej warstwie powłoki, jeżeli uwalnianie się niklu z warstw niklu lub powłok zawierających nikiel na wewnętrznej powierzchni produktów, które są przeznaczone do kontaktu z wodą pitną, badane zgodnie z normą EN 16058 (14)
   (15), nie przekracza 10 μg/l.

Wszystkie zwroty określające zagrożenie i zwroty R wskazujące rodzaj zagrożenia

Podzespoły elektroniczne armatury sanitarnej, które spełniają wymogi dyrektywy 2011/65/UE (16)

Wszystkie zwroty określające zagrożenie i zwroty R wskazujące rodzaj zagrożenia

Ocena i weryfikacja:
  Dla każdego artykułu lub każdej jednorodnej części wnioskodawca składa deklarację zgodności z tym kryterium, wraz z powiązaną dokumentacją, taką jak deklaracje zgodności podpisane przez dostawców, o niezakwalifikowaniu substancji lub materiałów do żadnej z klas zagrożenia związanych ze zwrotami określającymi zagrożenie, o których mowa w powyższym wykazie, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1272/2008, w stopniu, w jakim to może być ustalone, co najmniej z informacji spełniających wymogi wymienione w załączniku VII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006. Wspomniana deklaracja musi zostać poparta streszczeniem informacji na temat stosownych właściwości związanych ze zwrotami określającymi zagrożenie, o których mowa w powyższym wykazie, na poziomie szczegółowości określonym w sekcji 10, 11 i 12 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (wymagania dotyczące sporządzania kart charakterystyki).

Informacje na temat swoistych właściwości substancji mogą być generowane w inny sposób niż przez badania, na przykład poprzez wykorzystanie alternatywnych metod, takich jak metody in vitro, ilościowych modeli zależności struktura-aktywność lub grupowanie substancji i podejście przekrojowe zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006. Zdecydowanie zachęca się do wymiany odpowiednich danych.

Dostarczone informacje odnoszą się do form lub stanów fizycznych substancji lub mieszanin wykorzystywanych w produkcie końcowym.

Dla substancji wymienionych w załącznikach IV i V do rozporządzenia REACH wyłączonych z obowiązku rejestracji zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) i b) rozporządzenia REACH (WE) nr 1907/2006, deklaracja w tej sprawie jest wystarczająca dla pełnej zgodności z wymogami określonymi powyżej.

b)   substancje wymienione zgodnie z art. 59 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006

Nie przyznaje się odstępstwa od wyłączenia przewidzianego w art. 6 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 66/2010 w stosunku do substancji określonych jako substancje wzbudzające szczególnie duże obawy i uwzględnionych w wykazie, o którym mowa w art. 59 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, znajdujących się w mieszaninach, w jakimkolwiek artykule lub w jakiejkolwiek jednorodnej części złożonego artykułu w stężeniu > 0,1 %. Specyficzne stężenia graniczne określone zgodnie z art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 stosuje się w przypadkach, gdy są stężenie jest niższe niż 0,1 %.

Ocena i weryfikacja:
  Lista substancji określonych jako substancje wzbudzające szczególne obawy i umieszczonych na liście kandydackiej zgodnie z art. 59 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 jest dostępna na stronie internetowej Europejskiej Agencji Chemikaliów (17):

Odniesienia do tego wykazu dokonuje się z datą wniosku. Wnioskodawca dostarcza deklarację zgodności z powyższym kryterium wraz z odnośną dokumentacją, taką jak deklaracje zgodności podpisane przez dostawców materiałów i kopie odpowiednich kart charakterystyki dla substancji lub mieszanin zgodnie z załącznikiem II do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006. Stężenia graniczne określa się dla substancji i mieszanin w kartach charakterystyki zgodnie z art. 31 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.

Kryterium 4 –   Jakość i trwałość produktu

a)   wymagania ogólne

Produkt musi spełniać ogólne wymogi odpowiednich norm EN wymienionych w tabeli 2 lub odpowiadające im obowiązkowe krajowe wymogi prawne. Wymóg dotyczący natężenia przepływu wody jest wyłączony z tego kryterium.

W stosownych przypadkach czyszczenie elementów produktu, które może być niezbędne w normalnych warunkach użytkowania, powinno być możliwe przy użyciu zwykłych narzędzi i środków.

b)   stan odsłoniętej powierzchni i jakość powłoki ochronnej Ni-Cr

Urządzenie sanitarne, które posiada metaliczną powłokę ochronną Ni-Cr (bez względu na rodzaj materiałów do podłoży), spełnia wymogi normy EN 248.

c)   możliwość naprawy i dostępność części zamiennych

Produkt musi być zaprojektowany w taki sposób, aby jego wymienne części mogły być z łatwością wymienione przez użytkownika końcowego lub wykwalifikowanego specjalistę, w zależności od sytuacji. Informacje o tym, które elementy mogą być wymienione, są wyraźnie wskazane w karcie informacyjnej dołączonej do produktu. Wnioskodawca dostarcza również jasne instrukcje umożliwiające użytkownikom końcowym lub przeszkolonych ekspertom, w zależności od sytuacji, przeprowadzenie podstawowych napraw.

Wnioskodawca musi ponadto zagwarantować, że części zamienne są dostępne co najmniej przez okres siedmiu lat od daty zakończenia produkcji.

d)   gwarancja

Wnioskodawca udziela gwarancji obejmującej naprawę lub wymianę co najmniej na okres czterech lat.

Ocena i weryfikacja:
  Wnioskodawca oświadcza, że z produkt jest zgodny tymi wymogami i dostarcza właściwemu organowi jako część wniosku fragmenty karty informacyjnej produktu oraz warunki gwarancji.

W odniesieniu do lit. a) i b) wnioskodawca dodatkowo dostarcza właściwemu organowi jako część wniosku wyniki badań przeprowadzonych zgodnie z normami wymienionymi w tabeli 2 w odniesieniu do lit. a) oraz zgodnie z normą EN 248 w odniesieniu do lit. b).

Kryterium 5 –   Opakowanie

Opakowanie spełnia następujące wymogi:

| a) | wszystkie elementy opakowania dają się łatwo ręcznie rozdzielić na indywidualne materiały, umożliwiając ich recykling; |
| --- | --- |

a)

wszystkie elementy opakowania dają się łatwo ręcznie rozdzielić na indywidualne materiały, umożliwiając ich recykling;

| b) | opakowanie tekturowe, jeśli jest użyte, składa się co najmniej w 80 % z materiału pochodzącego z recyklingu. |
| --- | --- |

b)

opakowanie tekturowe, jeśli jest użyte, składa się co najmniej w 80 % z materiału pochodzącego z recyklingu.

Ocena i weryfikacja:
  Wnioskodawca oświadcza, że produkt jest zgodny wymogiem, i dostarcza właściwemu organowi jako część wniosku próbkę (-i) opakowania.

Kryterium 6 –   Informacje dla użytkownika

Produkt jest sprzedawany wraz z odpowiednimi informacjami dla użytkownika, które wskazują właściwy pod względem ekologicznym sposób użytkowania oraz odpowiedni sposób konserwacji. Informacje te podane są one w formie drukowanej (na opakowaniu lub w dokumentacji towarzyszącej produktowi) lub w formie elektronicznej, i obejmują następujące elementy:

| a) | informację, że główne skutki dla środowiska naturalnego powiązane są z fazą użytkowania produktu, tj. z zużyciem wody i powiązanej energii na ogrzewanie wody, oraz wskazówki dotyczące tego, jak poprzez racjonalne użytkowanie można zminimalizować skutki dla środowiska; |
| --- | --- |

a)

informację, że główne skutki dla środowiska naturalnego powiązane są z fazą użytkowania produktu, tj. z zużyciem wody i powiązanej energii na ogrzewanie wody, oraz wskazówki dotyczące tego, jak poprzez racjonalne użytkowanie można zminimalizować skutki dla środowiska;

| b) | informację o przyznaniu produktowi oznakowania ekologicznego UE wraz ze zwięzłym, konkretnym wyjaśnieniem jego znaczenia, które dodane jest do ogólnej informacji przedstawionej obok logo oznakowania ekologicznego UE; |
| --- | --- |

b)

informację o przyznaniu produktowi oznakowania ekologicznego UE wraz ze zwięzłym, konkretnym wyjaśnieniem jego znaczenia, które dodane jest do ogólnej informacji przedstawionej obok logo oznakowania ekologicznego UE;

| c) | maksymalne natężenie przepływu w l/min (zbadane zgodnie z kryterium 1 lit. a)); |
| --- | --- |

c)

maksymalne natężenie przepływu w l/min (zbadane zgodnie z kryterium 1 lit. a));

| d) | instrukcje instalacji, w tym informacje na temat określonych warunków ciśnienia, dla których produkt jest odpowiedni; |
| --- | --- |

d)

instrukcje instalacji, w tym informacje na temat określonych warunków ciśnienia, dla których produkt jest odpowiedni;

| e) | wskazówki dotyczące kwestii stagnacji wody wraz z powiązanym ostrzeżeniem przed spożywaniem wody kranowej po dłuższym okresie stagnacji (dotyczy to zaworów wypływowych); jak np. „Aby uniknąć marnotrawienia wody pitnej, używaj wody po okresie stagnacji (np. wody wykorzystywanej rano lub po wakacjach) na przykład do spłukiwania toalety, brania prysznica lub podlewania ogrodu”); |
| --- | --- |

e)

wskazówki dotyczące kwestii stagnacji wody wraz z powiązanym ostrzeżeniem przed spożywaniem wody kranowej po dłuższym okresie stagnacji (dotyczy to zaworów wypływowych); jak np. „Aby uniknąć marnotrawienia wody pitnej, używaj wody po okresie stagnacji (np. wody wykorzystywanej rano lub po wakacjach) na przykład do spłukiwania toalety, brania prysznica lub podlewania ogrodu”);

| f) | zalecenia dotyczące prawidłowego użytkowania i konserwacji produktu (w tym dotyczące czyszczenia i odwapniania), zawierające wszystkie stosowne instrukcje, a zwłaszcza:






  (i) | wskazówki dotyczące konserwacji i użytkowania produktów; |
| --- | --- | --- |

f)

zalecenia dotyczące prawidłowego użytkowania i konserwacji produktu (w tym dotyczące czyszczenia i odwapniania), zawierające wszystkie stosowne instrukcje, a zwłaszcza:

(i)

wskazówki dotyczące konserwacji i użytkowania produktów;

| (ii) | informacje o tym, które części zamienne można wymienić; |
| --- | --- |

(ii)

informacje o tym, które części zamienne można wymienić;

| (iii) | instrukcje wymiany uszczelek, jeżeli z zaworów wypływowych kapie woda; |
| --- | --- |

(iii)

instrukcje wymiany uszczelek, jeżeli z zaworów wypływowych kapie woda;

| (iv) | wskazówki dotyczące czyszczenia armatury sanitarnej odpowiednimi materiałami, tak aby zapobiegać uszkodzeniom jej powierzchni wewnętrznych i zewnętrznych. |
| --- | --- |

(iv)

wskazówki dotyczące czyszczenia armatury sanitarnej odpowiednimi materiałami, tak aby zapobiegać uszkodzeniom jej powierzchni wewnętrznych i zewnętrznych.

| (v) | wskazówki dotyczące regularnej i właściwej konserwacji aeratorów. |
| --- | --- |

(v)

wskazówki dotyczące regularnej i właściwej konserwacji aeratorów.

W przypadku armatury sanitarnej (z wyjątkiem głowic natryskowych), która nie jest wyposażona w zabezpieczenie czasowe przed wypływem wody, na opakowaniu produktu w widoczny sposób umieszcza się następujący tekst:

„Produkt posiadający oznakowanie ekologiczne UE przeznaczony do użytku domowego. Produkt nie jest przeznaczony do wielokrotnego i częstego wykorzystywania do celów niezwiązanych z użytkiem domowym (np. jako część instalacji publicznych w szkołach, biurach, szpitalach, na basenach).”

W przypadku armatury sanitarnej, która jest wyposażona w zabezpieczenie czasowe przed wypływem wody, na opakowaniu produktu w widoczny sposób umieszcza się następujący tekst:

„Produkt posiadający oznakowanie ekologiczne UE przeznaczony w szczególności do wielokrotnego i częstego wykorzystywania do celów niezwiązanych z użytkiem domowym (np. jako część instalacji publicznych w szkołach, biurach, szpitalach, na basenach).”

W przypadku „głowic natryskowych z ograniczonym przepływem” na karcie produktu należy umieścić informacje dotyczące potrzeby sprawdzenia zgodności przy stosowaniu z natryskiem z elektrycznym podgrzewaczem c.w.u., np. „W przypadku zamiaru korzystania z natrysku z elektrycznym podgrzewaczem należy najpierw sprawdzić kompatybilność głowicy natryskowej z ograniczonym przepływem z dotychczas stosowanym systemem natryskowym”.

Ocena i weryfikacja:
  Wnioskodawca oświadcza, że produkt jest zgodny z wymogiem, i dostarcza właściwemu organowi jako część wniosku próbkę lub próbki informacji dla użytkownika lub link do strony internetowej producenta zawierającej te informacje.

Ocena i weryfikacja:

Kryterium 7 –   Informacje widniejące na oznakowaniu ekologicznym UE

Kryterium 7 –

Informacje widniejące na oznakowaniu ekologicznym UE

Nieobowiązkowa etykieta z polem tekstowym zawiera następujący tekst:

| — | Poprawa w zakresie oszczędnego gospodarowania wodą |
| --- | --- |

—

Poprawa w zakresie oszczędnego gospodarowania wodą

| — | Zwiększenie potencjalnych oszczędności energii |
| --- | --- |

—

Zwiększenie potencjalnych oszczędności energii

| — | Certyfikowany produkt umożliwiający oszczędzanie wody, energii i pieniędzy. |
| --- | --- |

—

Certyfikowany produkt umożliwiający oszczędzanie wody, energii i pieniędzy.

Wytyczne dotyczące stosowania fakultatywnego oznakowania zawierającego pole tekstowe można znaleźć w dokumencie pt. „Wytyczne dotyczące stosowania logo oznakowania ekologicznego UE” zamieszczonym na następującej stronie internetowej:

http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/promo/pdf/logo%20guidelines.pdf

Ocena i weryfikacja:
  Ocena i weryfikacja: wnioskodawca dostarcza próbkę oznakowania wraz z deklaracją zgodności z niniejszym kryterium.

Ocena i weryfikacja:

---

(1)  ISO/IEC 17025:2005 Ogólne wymagania dotyczące kompetencji laboratoriów badawczych i wzorcujących.

1

(2)  Ogranicznik przepływu musi umożliwiać ustawienie domyślnego natężenia przepływu wody (ustawienie umożliwiające oszczędzanie wody) na poziomie maksymalnie 6 l/min. Maksymalne dostępne natężenie przepływu wody nie może przekraczać 8 l/min.

2

(3)  Głowice natryskowe i zestawy natryskowe przystosowane do więcej niż jednego rodzaju natrysku spełniają wymóg dla najwyższego natężenia przepływu wody.

3

(4)  Produkty wprowadzane do obrotu jako odpowiednie do instalacji niskociśnieniowych, działające zazwyczaj w przedziale od 0,1 to 0,5 bara.

4

(5)  Art. 10 dyrektywy Rady 98/83/WE z dnia 3 listopada 1998 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi (Dz.U. L 330 z 5.12.1998, s. 32).

5

(6)  W rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 (REACH) wyrób: oznacza przedmiot, który podczas produkcji otrzymuje określony kształt, powierzchnię, konstrukcję lub wygląd zewnętrzny, co decyduje o jego funkcji w stopniu większym niż jego skład chemiczny;

6

(7)  Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1.

7

(8)  Dz.U. 196 z 16.8.1967, s. 1.

8

(9)  Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1.

9

(10)  Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008.

10

(11)  Dyrektywa 67/548/EWG dostosowana do rozporządzenia REACH zgodnie z dyrektywą 2006/121/WE Parlamentu Europejskiego i Rady () oraz dyrektywa 1999/45/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (), ze zmianami.

11

(12)  Dz.U. L 396, 30.12.2006, s. 795.

(13)  Dz.U. L 200, 30.7.1999, s. 1.

13

(14)  W przypadku gdy obowiązują wymogi krajowe państwa członkowskiego, w którym produkt będzie wprowadzany do obrotu, lub odnośna procedura badania uwalniania się niklu z powłok, zamiast udowadniania zgodności z powyższym wymogiem można przedłożyć dowody, że zostały spełnione te krajowe wymogi.

14

(15)  EN 16058 Wpływ materiałów metalowych na wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi. Badanie dynamiczne do oceny powierzchni powłok zawierających warstwę niklu. Badanie metodą długoterminową.

15

(16)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.

16

(17)  http://echa.europa.eu/chem_data/authorisation_process/candidate_list_table_en.asp

17

Dodatek

Poniższe informacje opierają się na sprawozdaniu „DOPUSZCZANIE MATERIAŁÓW METALOWYCH WYKORZYSTYWANYCH W PRODUKTACH MAJĄCYCH KONTAKT Z WODA PITNĄ. Wspólne podejście. Część A – Procedura dopuszczania oraz Część B – Wspólny wykaz składów”, dostępnym na stronie internetowej: http://www.umweltbundesamt.de/wasser-e/themen/trinkwasser/4ms-initiative.htm.

Wyciąg 1 z „DOPUSZCZANIA MATERIAŁÓW METALOWYCH WYKORZYSTYWANYCH W PRODUKTACH MAJĄCYCH KONTAKT Z WODA PITNĄ. Wspólne podejście. Część A – Procedura dopuszczania”, przedstawiony w rozdziale 2.

1.   Dopuszczanie materiałów metalowych do wykazu składów

Materiały metalowe wykorzystywane w produktach mających kontakt z wodą pitną muszą być wymienione w wykazie składów.

1.1.   Procedura dodawania materiałów do wykazu składów

Główna odpowiedzialność za ocenę materiałów będzie nadal pozostawać na poziomie krajowym, na którym wykorzystuje się ustalone procesy i dostępne tam zasoby eksperckie. Interpretacja wyników badań i stosowanie kryteriów dopuszczania opisanych poniżej są jednak złożone. Z tego powodu w procesie podejmowania decyzji powinien doradzać komitet ekspertów.

Komitet ekspertów powinien dysponować następującą wiedzą specjalistyczną:

| — | wiedzą z zakresu korozji i uwalniania metali; |
| --- | --- |

—

wiedzą z zakresu korozji i uwalniania metali;

| — | kompetencjami w dziedzinie toksykologii i oceny jakości wody pitnej w związku z aspektami zdrowia człowieka; |
| --- | --- |

—

kompetencjami w dziedzinie toksykologii i oceny jakości wody pitnej w związku z aspektami zdrowia człowieka;

| — | zrozumieniem sposobów wykorzystywania materiałów metalowych i produktów do oczyszczania wody pitnej i jej dostaw. |
| --- | --- |

—

zrozumieniem sposobów wykorzystywania materiałów metalowych i produktów do oczyszczania wody pitnej i jej dostaw.

Grupa 4 państw członkowskich przyjęła wspólną procedurę dopuszczania materiałów do wspólnego wykazu składów. Procedura ta jest opisana w części B niniejszego dokumentu.

1.2.   Struktura wykazu składów

Wykaz składów obejmuje różne kategorie materiałów metalowych.

Kategorię definiuje się jako:

grupę materiałów o tych samych cechach charakterystycznych w odniesieniu do ich pola zastosowania, zachowania w kontakcie z wodą pitną i ograniczeń dotyczących składu wody lub powierzchni.

Wykaz składów obejmuje zakresy składów poszczególnych kategorii.

Każda kategoria ma jeden materiał referencyjny.

Materiał referencyjny definiuje się jako:

materiał objęty daną kategorią, którego charakterystyka uwalniania metali do wody pitnej jest znana i odtwarzalna, skład jest dokładnie kontrolowany, a interesujące pierwiastki znajdują się przy górnej granicy dopuszczalności. Należy wziąć pod uwagę możliwy wpływ pewnych składników na ograniczanie uwalniania metali.

W ramach każdej kategorii wymienione są materiały metalowe dostępne w obrocie i dopuszczone do stosowania w produktach mających kontakt z wodą pitną. Materiały mogą być wykorzystywane jedynie w niektórych produktach ze względu na ograniczenia dotyczące powierzchni (tabela 1).

Tabela 1

Grupy produktów w odniesieniu do materiałów metalowych

| Grupa produktów | Przykłady produktów lub części produktów | Zakładana powierzchnia styku
  „a” |
| --- | --- | --- |
| A | Rury w instalacjach budynków
  Niepowlekane rury w systemach dostarczania wody | 100 % |
| B | Osprzęt
  Wyposażenie pomocnicze
  Części pomp w instalacjach budynków
  Części zaworów w instalacjach budynków | 10 % |
| C | Części ruchome w wodomierzu
  Części pomp w systemach doprowadzania wody
  Części zaworów w systemach doprowadzania wody | 1 % |

Grupa produktów

Przykłady produktów lub części produktów

Zakładana powierzchnia styku

„a”

A

Rury w instalacjach budynków

Niepowlekane rury w systemach dostarczania wody

100 %

B

Osprzęt

Wyposażenie pomocnicze

Części pomp w instalacjach budynków

Części zaworów w instalacjach budynków

10 %

C

Części ruchome w wodomierzu

Części pomp w systemach doprowadzania wody

Części zaworów w systemach doprowadzania wody

1 %

—   Grupa produktów A: do 100 % powierzchni styku

W instalacjach budynków można stosować ten sam materiał w rurach o różnej średnicy. Jeden materiał stanowić może prawie 100 % powierzchni mającej kontakt z wodą, np. miedź, stal galwanizowana lub stal nierdzewna. W ocenie warunków bezpiecznego użytkowania trzeba założyć najwyższy możliwy odsetek. Dopuszczenie składu do stosowania w rurach obejmuje dopuszczenie dla wszystkich zastosowań (np. osprzęt, elementy itp.).

Grupa ta obejmuje też niepowlekane rurociągi metalowe w systemach dostarczania wody i procesach uzdatniania wody.

—   Grupa produktów B: do 10 % powierzchni styku

Osprzęt i wyposażenie pomocnicze mogą być produkowane z jednego materiału lub z nieco różnych materiałów w obrębie instalacji budynku. Najczęściej są one wykonane ze stopów miedzi zawierających ołów. Ze względu na możliwość uwalniania się z nich ołowiu do wody należy ograniczyć łączną powierzchnię styku produktów wykonanych z tych stopów. W ocenie materiałów do tych produktów zakłada się, że ich udział w powierzchni styku z wodą wynosi 10 %.

Ta grupa obejmuje także metalowe części pomp i zaworów wykorzystywanych w instalacjach budynków.

—   Grupa produktów C: do 1 % powierzchni styku

Z powodów technicznych może zajść potrzeba produkowania małych części o składzie niedopuszczonym dla grupy B, osprzęt i wyposażenie pomocnicze. Inne składy z wyższymi odczynnikami uwalniania mogą być dopuszczane w tych urządzeniach, jeśli ich wykorzystanie nie zwiększy całkowitego zanieczyszczenia wody pitnej. Stosowanie takich składów powinno być ograniczone do części, które nie przekraczają 1 % całkowitej powierzchni styku z wodą pitną, np. obudowa wodomierza powinna być wykonana ze składu dopuszczonego dla grupy produktów B, ale ruchoma część może być wykonana z materiału wymienionego dla grupy produktów C.

Grupa ta obejmuje także metalowe części pomp i zaworów wykorzystywane w systemach zaopatrzenia w wodę i procesach uzdatniania wody.

1.3.   Dane wymagane do oceny

Dopuszczanie materiałów metalowych opiera się na wynikach długotrwałych badań na stanowisku badawczym zgodnie z normą EN 15664-1. Minimalny okres badań wynosi sześć miesięcy i może być przedłużony. Dodatkowe wymogi dotyczące badań zgodne z normą EN 15664-1 opisano w pkt 1.4 i 1.5.

Dopuszczanie materiału referencyjnego dla kategorii wymaga dopuszczenia wyników testu normy EN 15664-1 wykonanego z różną wodą (zob. EN 15664-2) odzwierciedlającą normalny zakres składu wody pitnej w UE.

Aby dodać materiał do kategorii, wymagane jest porównawcze badanie z materiałem referencyjnym przy użyciu normy EN 15664-1. Do badań porównawczych wystarczające jest stosowanie lokalnej wody pitnej, pod warunkiem że jest ona wystarczająco korozyjna (zob. EN 15664-2).

Należy przedłożyć następujące informacje:

| — | sprawozdania z badań zgodnie z EN 15664-1; |
| --- | --- |

—

sprawozdania z badań zgodnie z EN 15664-1;

| — | sprawozdania z badań składu próbki do badań; |
| --- | --- |

—

sprawozdania z badań składu próbki do badań;

| — | dla każdego składu informacje dotyczące granic głównych składników stopu i maksymalne wartości zanieczyszczeń. Granice takie będą surowsze dla materiałów referencyjnych niż dla stopów komercyjnych; |
| --- | --- |

—

dla każdego składu informacje dotyczące granic głównych składników stopu i maksymalne wartości zanieczyszczeń. Granice takie będą surowsze dla materiałów referencyjnych niż dla stopów komercyjnych;

| — | obowiązujące normy europejskie mające zastosowanie do danego materiału; |
| --- | --- |

—

obowiązujące normy europejskie mające zastosowanie do danego materiału;

| — | charakterystykę materiału; |
| --- | --- |

—

charakterystykę materiału;

| — | produkty, które mają być wykonywane z materiału, i ich zastosowania (czynnik a); |
| --- | --- |

—

produkty, które mają być wykonywane z materiału, i ich zastosowania (czynnik a);

| — | proces produkcji; |
| --- | --- |

—

proces produkcji;

| — | inne uznane za stosowne informacje na poparcie oceny. |
| --- | --- |

—

inne uznane za stosowne informacje na poparcie oceny.

1.4.   Specyfikacja próbki do badań

Do celów badań materiału zgodnie z normą EN 15664-1 próbki do badań muszą mieć określony skład.

Wszystkie pierwiastki przekraczające 0,02 % mogą być istotne i muszą zostać zgłoszone w składzie materiału, który ma znaleźć się w wykazie. W odniesieniu do zanieczyszczeń poniżej 0,02 % na producencie stopów/materiałów spoczywa odpowiedzialność za zagwarantowanie, by nie występowało żadne uwalnianie mogące mieć negatywne skutki zdrowotne.

Skład próbek do badań powinien być następujący:

1.4.1.   Materiały referencyjne

Próbki do badań przedłożone do badań nowego materiału referencyjnego i próbki do badań wykorzystywane jako materiały referencyjne do badań porównawczych muszą spełniać następujące wymagania:

| — | Składniki i zanieczyszczenia muszą znajdować się w zadeklarowanym zakresie. |
| --- | --- |

—

Składniki i zanieczyszczenia muszą znajdować się w zadeklarowanym zakresie.

Uwaga: Skład materiału referencyjnego powinien zostać dopuszczony, zanim rozpoczną się badania. Zakres składu powinien być bardzo wąski, a materiał referencyjny powinien stanowić najgorszy materiał pod względem uwalniania danego metalu w danej kategorii.

1.4.2.   Materiały kandydujące do badań porównawczych

Dla materiałów kandydujących należy określić zakres składu i jego dozwolonych zanieczyszczeń. Badania porównawcze są możliwe, jeśli określony zakres składu materiału kandydującego jest zgodny z definicją istniejącej kategorii materiałów.

Skład próbek wykorzystywanych do badań musi być bardziej ograniczony niż określony zakres składu materiału. Z uwagi na wiedzę o stopach miedzi skład próbek do badań musi spełniać następujące wymagania:

| | Składniki:







  — | Cu, Zn jako składniki muszą znajdować się w deklarowanym zakresie; |
| --- | --- | --- |

Składniki:

—

Cu, Zn jako składniki muszą znajdować się w deklarowanym zakresie;

| — | As jako składnik powinien przekraczać 66 % deklarowanego zakresu (np. jeśli zadeklarowany zakres to ≤ 0,15 % to 66 % zakresu (0,15 %) wynosi 0,10 %; dlatego zawartość pierwiastka powinna wynosić 0,10–0,15 %); |
| --- | --- |

—

As jako składnik powinien przekraczać 66 % deklarowanego zakresu (np. jeśli zadeklarowany zakres to ≤ 0,15 % to 66 % zakresu (0,15 %) wynosi 0,10 %; dlatego zawartość pierwiastka powinna wynosić 0,10–0,15 %);

| — | Al, Si i P wynoszą mniej niż 50 % deklarowanego zakresu; |
| --- | --- |

—

Al, Si i P wynoszą mniej niż 50 % deklarowanego zakresu;

| — | dla wszystkich innych składników zawartość jest większa niż 80 % deklarowanego zakresu (np. jeśli deklarowany zakres to 1,6 do 2,2 %, to 80 % zakresu (0,6 %) wynosi 0,48 %; a zatem zawartość pierwiastka powinna być wyższa niż 2,08 %). |
| --- | --- |

—

dla wszystkich innych składników zawartość jest większa niż 80 % deklarowanego zakresu (np. jeśli deklarowany zakres to 1,6 do 2,2 %, to 80 % zakresu (0,6 %) wynosi 0,48 %; a zatem zawartość pierwiastka powinna być wyższa niż 2,08 %).

| | Zanieczyszczenia:







  — | Zanieczyszczenia, które mają być analizowane w wodzie wchodzącej w kontakt (zob. 1.5), są większe niż 60 % deklarowanej maksymalnej zawartości. |
| --- | --- | --- |

Zanieczyszczenia:

—

Zanieczyszczenia, które mają być analizowane w wodzie wchodzącej w kontakt (zob. 1.5), są większe niż 60 % deklarowanej maksymalnej zawartości.

Wymogi te mogą być inne dla stopów niemiedzianych.

1.5.   Analiza wody

Jeśli bada się nowy materiał referencyjny woda wchodząca w kontakt zgodnie z normą EN 15664-1 musi zostać przeanalizowana pod kątem obecności wszystkich pierwiastków przekraczających 0,02 % składu zgłoszonego materiału z wyjątkiem:

| — | Sn, Si i P, jeśli są obecne jako składniki; |
| --- | --- |

—

Sn, Si i P, jeśli są obecne jako składniki;

| — | Fe, Sn, Mn, Al, Si i P, jeśli są obecne jako zanieczyszczenia w stopie. |
| --- | --- |

—

Fe, Sn, Mn, Al, Si i P, jeśli są obecne jako zanieczyszczenia w stopie.

Do celów badań porównawczych analiza wody wchodzącej w kontakt może być ograniczona do pewnych pierwiastków określonych dla każdej kategorii w wykazie składu.

1.6.   Kryteria dopuszczania

W tabeli 2 przedstawiono dopuszczalne udziały metalowych produktów mających kontakt z wodą pitną w ogólnych stężeniach metali występujących w wodzie z kranu. Opiera się ona na wartościach dopuszczenia dla wartości chemicznych i wartości parametrów wskaźnikowych w dyrektywie w sprawie wody pitnej. Dopuszczalne udziały ustala się z uwzględnieniem następujących zasad:

| — | 90 % dla pierwiastków, w odniesieniu do których metalowe produkty mające kontakt z wodą pitną stanowią główne źródło zanieczyszczenia; |
| --- | --- |

—

90 % dla pierwiastków, w odniesieniu do których metalowe produkty mające kontakt z wodą pitną stanowią główne źródło zanieczyszczenia;

| — | 50 % dla pierwiastków, w odniesieniu do których możliwe są inne źródła zanieczyszczenia. |
| --- | --- |

—

50 % dla pierwiastków, w odniesieniu do których możliwe są inne źródła zanieczyszczenia.

W przypadku innych parametrów, niewymienionych w dyrektywie w sprawie wody pitnej, zastosowano następujące kryteria:

| — | cynk – pierwiastek ten nie jest toksyczny w stężeniach występujących w systemach doprowadzania wody, w których zastosowano rury ze stali galwanizowanej. Jego obecność może jednak być źródłem skarg na smak i wygląd wody. Proponowaną wartość referencyjną ustalono, aby dopilnować, by cynk nie zmniejszał estetycznej dopuszczalności wody (WHO, 2004 r.); |
| --- | --- |

—

cynk – pierwiastek ten nie jest toksyczny w stężeniach występujących w systemach doprowadzania wody, w których zastosowano rury ze stali galwanizowanej. Jego obecność może jednak być źródłem skarg na smak i wygląd wody. Proponowaną wartość referencyjną ustalono, aby dopilnować, by cynk nie zmniejszał estetycznej dopuszczalności wody (WHO, 2004 r.);

| — | cyna, bizmut, molibden, tytan – ich wartości referencyjne opierają się na tymczasowych wartościach zalecanych przez eksperta z dziedziny toksykologii (Fawell, 2003 r.); |
| --- | --- |

—

cyna, bizmut, molibden, tytan – ich wartości referencyjne opierają się na tymczasowych wartościach zalecanych przez eksperta z dziedziny toksykologii (Fawell, 2003 r.);

| — | inne metale – w razie potrzeby na temat odpowiedniej wartości referencyjnej zasięgnie się opinii ekspertów z dziedziny toksykologii. |
| --- | --- |

—

inne metale – w razie potrzeby na temat odpowiedniej wartości referencyjnej zasięgnie się opinii ekspertów z dziedziny toksykologii.

Aby dać czas na formowanie się naturalnych warstw ochronnych, proponuje się, aby procedura badawcza symulowała okres warunkowania trwający trzy miesiące, w którym toleruje się nieznaczny brak zgodności ze stężeniem referencyjnym.

Tabela 2

Dopuszczalne udziały i stężenia referencyjne odnoszące się do dopuszczania metalowych składników metalowych produktów mających kontakt z wodą pitną

| Parametr | Dopuszczalny udział z metalowych produktów mających kontakt z wodą pitną | Wartość parametrów w dyrektywie w sprawie wody pitnej lub proponowana wartość referencyjna w wodzie pitnej
  (μg/l) | Stężenie referencyjne „SR” dla systemu dopuszczania
  (μg/l) |
| --- | --- | --- | --- |
| Część B:   Parametry chemiczne |
| Antymon | 50 % | 5 | 2,5 |
| Arsen | 50 % | 10 | 5 |
| Chrom | 50 % | 50 | 25 |
| Kadm | 50 % | 5 | 2,5 |
| Miedź | 90 % | 2 000 | 1 800 |
| Ołów | 50 % | 10 | 5 |
| Nikiel | 50 % | 20 | 10 |
| Selen | 50 % | 10 | 5 |
| Część C:   Parametry wskaźnikowe |
| Glin | 50 % | 200 | 100 |
| Żelazo | 50 % | 200 | 100 |
| Mangan | 50 % | 50 | 25 |
| Pozostałe: niewymienione w dyrektywie w sprawie wody pitnej |
| Bizmut | 90 % | 10 | 9 |
| Molibden | 50 % | 20 | 10 |
| Cyna | 50 % | 6 000 | 3 000 |
| Tytan | 50 % | 15 | 7,5 |
| Cynk | 90 % | 3 000 | 2 700 |

Parametr

Dopuszczalny udział z metalowych produktów mających kontakt z wodą pitną

Wartość parametrów w dyrektywie w sprawie wody pitnej lub proponowana wartość referencyjna w wodzie pitnej

(μg/l)

Stężenie referencyjne „SR” dla systemu dopuszczania

(μg/l)

Część B:   Parametry chemiczne

Antymon

50 %

5

2,5

Arsen

50 %

10

5

Chrom

50 %

50

25

Kadm

50 %

5

2,5

Miedź

90 %

2 000

1 800

Ołów

50 %

10

5

Nikiel

50 %

20

10

Selen

50 %

10

5

Część C:   Parametry wskaźnikowe

Glin

50 %

200

100

Żelazo

50 %

200

100

Mangan

50 %

50

25

Pozostałe: niewymienione w dyrektywie w sprawie wody pitnej

Bizmut

90 %

10

9

Molibden

50 %

20

10

Cyna

50 %

6 000

3 000

Tytan

50 %

15

7,5

Cynk

90 %

3 000

2 700

1.7.   Dodawanie materiału referencyjnego dla kategorii lub materiału nieobjętego wymienioną w wykazie kategorią

Dodanie lub zmiana zakresu pierwiastka stopowego może przenieść stop poza kategorię, a zmiana ta może mieć znaczący wpływ na charakterystykę uwalniania metali danego materiału. W takim przypadku i w odniesieniu do stopu reprezentatywnego dla kategorii (materiału referencyjnego) należy przedłożyć następujące informacje:

| — | informacje wymienione w pkt 1.3; |
| --- | --- |

—

informacje wymienione w pkt 1.3;

| — | jeśli zaproponowany nowy skład nie jest porównywalny do kategorii wymienionej w wykazie materiałów, należy przedłożyć pełne wyniki badań rur na stanowisku badawczym zgodnie z normą EN15664-1 z wykorzystaniem co najmniej trzech różnych rodzajów wody pitnej, zdefiniowanych w normie EN15664-2. |
| --- | --- |

—

jeśli zaproponowany nowy skład nie jest porównywalny do kategorii wymienionej w wykazie materiałów, należy przedłożyć pełne wyniki badań rur na stanowisku badawczym zgodnie z normą EN15664-1 z wykorzystaniem co najmniej trzech różnych rodzajów wody pitnej, zdefiniowanych w normie EN15664-2.

1.7.1.   Dopuszczanie materiału referencyjnego

W ocenie wyników badania na stanowisku badawczym (zgodnie z normą EN 15664-1) uwzględnia się średnią arytmetyczną równoważnych stężeń z rur MEPn(T).

W odniesieniu do wszystkich okresów działania (T) oblicza się średnią MEPn(T) trzech linii testowych na jednym stanowisku badawczym: MEPa(T).

Materiał może zostać dopuszczony dla grupy produktów przy zakładanej powierzchni styku (zob. tabela 1), jeśli:

| (I) | MEPa(T) * a ≤ SR dla T = 16, 21 i 26 tygodni |
| --- | --- |

(I)

MEPa(T) * a ≤ SR dla T = 16, 21 i 26 tygodni

| (II) | MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) dla {Tb, T} = {12, 16}, {16, 21} i {21, 26} tygodni |
| --- | --- |

(II)

MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) dla {Tb, T} = {12, 16}, {16, 21} i {21, 26} tygodni

są spełnione dla wszystkich badanych rodzajów wody pitnej.

Badanie może zostać przedłużone do 1 roku, jeśli nie spełniono kryterium II. W tym przypadku materiał jest dopuszczalny, jeśli

| (III) | MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) dla {Tb, T} = {26, 39} i {39, 52} tygodni |
| --- | --- |

(III)

MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) dla {Tb, T} = {26, 39} i {39, 52} tygodni

jest spełnione dla badanych rodzajów wody pitnej, w przypadku gdy kryterium II nie zostało spełnione.

Należy uwzględnić pełen zbiór dostępnych danych. Dla badania na stanowisku badawczym zgodnie z normą EN 15664-1 są to:

| — | wyniki poszczególnych linii badawczych, |
| --- | --- |

—

wyniki poszczególnych linii badawczych,

| — | wyniki stagnacji przez 4h oraz |
| --- | --- |

—

wyniki stagnacji przez 4h oraz

| — | parametry składu wody. |
| --- | --- |

—

parametry składu wody.

Jeśli oprócz wymogów normy EN 15664-1 analizowano także próbki po stagnacji, dane te należy także uwzględnić w ocenie.

Komitet ekspertów decyduje, czy jakość dostępnych danych jest wystarczająca (np. brak większych różnic między trzema liniami badawczymi, interpretacja wartości przekraczających) do dokonania oceny, a jeśli tak, decyduje, czy dopuścić dany materiał na podstawie wyżej wymienionych kryteriów. Dopuszczone materiały zostaną dodane do wykazu składów wraz z kategorią jako materiały referencyjne.

1.8.   Dodawanie materiałów do wykazu składów w ramach kategorii materiałów

Jeśli wykazano, że składniki materiału kandydującego do zatwierdzenia mieszczą się w pewnej kategorii, materiał ten można dodać do wykazu składów, pod warunkiem że badania porównawcze wykonane z odpowiednim materiałem referencyjnym w ramach znormalizowanego badania na stanowisku badawczym zgodnie z normą EN15664-1 z wykorzystaniem wody zdefiniowanej w normie EN15664 2 dadzą zadowalające wyniki.

W odniesieniu do każdego materiału należy przedłożyć następujące informacje:

| — | informacje wymienione w pkt 1.3; |
| --- | --- |

—

informacje wymienione w pkt 1.3;

| — | wyniki badań porównawczych z wykorzystaniem badania rur na stanowisku badawczym zgodnie z normą EN15664-1 z materiałem referencyjnym danej kategorii. |
| --- | --- |

—

wyniki badań porównawczych z wykorzystaniem badania rur na stanowisku badawczym zgodnie z normą EN15664-1 z materiałem referencyjnym danej kategorii.

1.8.1.   Dopuszczanie materiału na podstawie badań porównawczych

W ocenie wyników badania na stanowisku badawczym (zgodnie z normą EN 15664-1) uwzględnia się średnią arytmetyczną równoważnych stężeń z rur MEPn(T).

W odniesieniu do wszystkich okresów działania (T) oblicza się średnią MEPn(T) trzech linii testowych na stanowisku badawczym: MEPa(T).

W odniesieniu do materiału referencyjnego należy uwzględnić MEPa,RM(T) trzech linii referencyjnych.

Materiał może zostać dopuszczony dla grupy produktów przy zakładanej powierzchni styku a danego materiału referencyjnego (zob. tabela 1), jeśli:

| (I) | MEPa(T) ≤ MEPa,RM(T) dla T = 16, 21 i 26 tygodni |
| --- | --- |

(I)

MEPa(T) ≤ MEPa,RM(T) dla T = 16, 21 i 26 tygodni

| (II) | MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) dla {Tb, T} = {12, 16}, {16, 21} i {21, 26} tygodni |
| --- | --- |

(II)

MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) dla {Tb, T} = {12, 16}, {16, 21} i {21, 26} tygodni

są spełnione dla badanej wody pitnej.

Badanie może zostać przedłużone do 1 roku, jeśli nie spełniono kryterium II. W tym przypadku materiał jest dopuszczalny, jeśli

| (III) | MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) dla {Tb, T} = {26, 39} i {39, 52} tygodni |
| --- | --- |

(III)

MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) dla {Tb, T} = {26, 39} i {39, 52} tygodni

jest spełnione.

Należy uwzględnić pełny zbiór dostępnych danych. Dla stanowiska badawczego zgodnie z normą EN 15664-1 są to:

| — | wyniki poszczególnych linii badawczych, |
| --- | --- |

—

wyniki poszczególnych linii badawczych,

| — | wyniki stagnacji przez 4h oraz |
| --- | --- |

—

wyniki stagnacji przez 4h oraz

| — | parametry składu wody. |
| --- | --- |

—

parametry składu wody.

Jeśli oprócz wymogów normy EN 15664-1 analizowano także próbki po stagnacji, dane te należy także uwzględnić w ocenie.

Komitet ekspertów decyduje, czy jakość dostępnych danych jest wystarczająca (np. brak większych różnic między trzema liniami badawczymi, interpretacja wartości przekraczających) do dokonania oceny, a jeśli tak, decyduje, czy dopuścić materiały na podstawie wyżej wymienionych kryteriów. Dopuszczone materiały zostaną dodane do wykazu składów dla kategorii danego materiału referencyjnego wykorzystanego do badań porównawczych.

Wyciąg 2 z „DOPUSZCZANIA MATERIAŁÓW METALOWYCH STOSOWANYCH W PRODUKTACH MAJĄCYCH KONTAKT Z WODA PITNĄ. Wspólne podejście. Część B – Wspólny wykaz składów” przedstawiony w rozdziale 2.

Stopy miedzi

Stopy miedzi, cynku i ołowiu

1.8.1.1.   Kategoria

Limity składu dla kategorii

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | ≥ 57,0 | Antymon | 0,02 |
| Cynk | Pozostałość | Arsen | 0,02 |
| Ołów | ≤ 3,5 | Bizmut | 0,02 |
| Glin | ≤ 1,0 | Kadm | 0,02 |
| Żelazo | ≤ 0,5 | Chrom | 0,02 |
| Krzem | ≤ 1,0 | Nikiel | 0,2 |
| Cyna | ≤ 0,5 | | |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

≥ 57,0

Antymon

0,02

Cynk

Pozostałość

Arsen

0,02

Ołów

≤ 3,5

Bizmut

0,02

Glin

≤ 1,0

Kadm

0,02

Żelazo

≤ 0,5

Chrom

0,02

Krzem

≤ 1,0

Nikiel

0,2

Cyna

≤ 0,5

Skład materiału referencyjnego

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | 57,0–59,0 | Antymon | 0,02 |
| Cynk | Pozostałość | Arsen | 0,02 |
| Ołów | 1,9-2,1 | Bizmut | 0,02 |
| | | Kadm | 0,02 |
| | | Chrom | 0,02 |
| | | Nikiel | 0,2 |
| | | Glin | 0,2 |
| | | Żelazo | 0,3 |
| | | Krzem | 0,02 |
| | | Cyna | 0,3 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

57,0–59,0

Antymon

0,02

Cynk

Pozostałość

Arsen

0,02

Ołów

1,9-2,1

Bizmut

0,02

Kadm

0,02

Chrom

0,02

Nikiel

0,2

Glin

0,2

Żelazo

0,3

Krzem

0,02

Cyna

0,3

Pierwiastki, które należy uwzględnić w wodzie migracyjnej:

Ołów, nikiel, miedź, cynk

Dodatkowo:

Dla każdego pierwiastka - czynniki dopuszczenia w porównaniu z wymienionym materiałem referencyjnym

1.8.1.2.   Dopuszczone stopy

Dopuszczony stop mosiądz B2 (na podstawie CW617N CW612N)

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | 57,0–60,0 | Antymon | 0,02 |
| Cynk | Pozostałość | Arsen | 0,02 |
| Ołów | 1,6–2,2 | Bizmut | 0,02 |
| | | Kadm | 0,02 |
| | | Chrom | 0,02 |
| | | Nikiel | 0,1 |
| | | Glin | 0,05 |
| | | Żelazo | 0,3 |
| | | Krzem | 0,03 |
| | | Cyna | 0,3 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

57,0–60,0

Antymon

0,02

Cynk

Pozostałość

Arsen

0,02

Ołów

1,6–2,2

Bizmut

0,02

Kadm

0,02

Chrom

0,02

Nikiel

0,1

Glin

0,05

Żelazo

0,3

Krzem

0,03

Cyna

0,3

Dopuszczone dla następujących grup produktów

Grupa produktów B

Grupa produktów C

Podstawa dopuszczenia

Niemieckie sprawozdanie z badań konormatywnych RG_CPDW_01_074

Dokumentacja John Nuttall (marzec 2006 r.)

Dopuszczony stop mosiądz B1 (na podstawie CW614N, CW603N)

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | 57,0–62,0 | Antymon | 0,02 |
| Cynk | Pozostałość | Arsen | 0,02 |
| Ołów | 2,5–3,5 | Bizmut | 0,02 |
| | | Kadm | 0,02 |
| | | Chrom | 0,02 |
| | | Nikiel | 0,2 |
| | | Glin | 0,05 |
| | | Żelazo | 0,3 |
| | | Krzem | 0,03 |
| | | Cyna | 0,3 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

57,0–62,0

Antymon

0,02

Cynk

Pozostałość

Arsen

0,02

Ołów

2,5–3,5

Bizmut

0,02

Kadm

0,02

Chrom

0,02

Nikiel

0,2

Glin

0,05

Żelazo

0,3

Krzem

0,03

Cyna

0,3

Dopuszczone dla następujących grup produktów

Grupa produktów C

Podstawa dopuszczenia

Niemieckie sprawozdanie z badań konormatywnych RG_CPDW_01_074

Dokumentacja John Nuttall (marzec 2006 r.)

Stopy miedzi, cynku, ołowiu i arsenu

1.8.1.3.   Kategoria

Limity składu dla kategorii

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | ≥ 61,0 | Antymon | 0,02 |
| Cynk | Pozostałość | Bizmut | 0,02 |
| Arsen | ≤ 0,15 | Kadm | 0,02 |
| Ołów | ≤ 2,2 | Chrom | 0,02 |
| Glin | ≤ 1,0 | Nikiel | 0,2 |
| Żelazo | ≤ 0,5 | | |
| Krzem | ≤ 1,0 | | |
| Cyna | ≤ 0,5 | | |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

≥ 61,0

Antymon

0,02

Cynk

Pozostałość

Bizmut

0,02

Arsen

≤ 0,15

Kadm

0,02

Ołów

≤ 2,2

Chrom

0,02

Glin

≤ 1,0

Nikiel

0,2

Żelazo

≤ 0,5

Krzem

≤ 1,0

Cyna

≤ 0,5

Skład materiału referencyjnego

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | 61,0-63,0 | Antymon | 0,02 |
| Cynk | Pozostałość | Bizmut | 0,02 |
| Arsen | 0,09-0,13 | Kadm | 0,02 |
| Ołów | 1,4-1,6 | Chrom | 0,02 |
| Glin | 0,5-0,7 | Nikiel | 0,2 |
| | | Żelazo | 0,12 |
| | | Krzem | 0,02 |
| | | Cyna | 0,3 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

61,0-63,0

Antymon

0,02

Cynk

Pozostałość

Bizmut

0,02

Arsen

0,09-0,13

Kadm

0,02

Ołów

1,4-1,6

Chrom

0,02

Glin

0,5-0,7

Nikiel

0,2

Żelazo

0,12

Krzem

0,02

Cyna

0,3

Pierwiastki, które należy uwzględnić w wodzie migracyjnej:

Ołów, nikiel, arsen, miedź, cynk

Ograniczenia wykorzystania materiałów metalowych w związku ze składem wody (podstawy zdrowotne)

Na podstawie trwających badań (przemysłu) na ten temat, elementy stopu (składniki) i zanieczyszczenia będą tak ograniczone, by stopy mogły być stosowane w każdym rodzaju wody pitnej.

Dopuszczone dla następujących grup produktów

Grupa produktów B

Grupa produktów C

Podstawa propozycji

Dokumentacja John Nuttall (marzec 2006 r.)

Dodatkowo:

Dla każdego pierwiastka - czynniki dopuszczenia w porównaniu z wymienionym materiałem referencyjnym

Stopy miedzi, cyny, cynku i ołowiu

1.8.1.4.   Kategoria

Limity składu dla kategorii

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | Pozostałość | Glin | 0,01 |
| Cynk | ≤ 6,5 | Antymon | 0,1 |
| Cyna | ≤ 13,0 | Arsen | 0,03 |
| Ołów | ≤ 3,0 | Bizmut | 0,02 |
| Nikiel | ≤ 0,6 | Kadm | 0,02 |
| | | Chrom | 0,02 |
| | | Żelazo | 0,3 |
| | | Krzem | 0,01 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

Pozostałość

Glin

0,01

Cynk

≤ 6,5

Antymon

0,1

Cyna

≤ 13,0

Arsen

0,03

Ołów

≤ 3,0

Bizmut

0,02

Nikiel

≤ 0,6

Kadm

0,02

Chrom

0,02

Żelazo

0,3

Krzem

0,01

Skład materiału referencyjnego

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | Pozostałość | Glin | 0,01 |
| Cynk | 5,9-6,2 | Antymon | 0,1 |
| Cyna | 3,9-4,1 | Arsen | 0,03 |
| Ołów | 2,8-3,0 | Bizmut | 0,02 |
| Nikiel | 0,5-0,6 | Kadm | 0,02 |
| | | Chrom | 0,02 |
| | | Żelazo | 0,3 |
| | | Krzem | 0,01 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

Pozostałość

Glin

0,01

Cynk

5,9-6,2

Antymon

0,1

Cyna

3,9-4,1

Arsen

0,03

Ołów

2,8-3,0

Bizmut

0,02

Nikiel

0,5-0,6

Kadm

0,02

Chrom

0,02

Żelazo

0,3

Krzem

0,01

Pierwiastki, które należy uwzględnić w wodzie migracyjnej:

Ołów, nikiel, antymon, miedź, cynk, cyna

Dodatkowo:

Dla każdego pierwiastka – czynniki dopuszczenia w porównaniu z wymienionym materiałem referencyjnym

1.8.1.5.   Dopuszczone stopy

Dopuszczony stop brąz GM1 (na podstawie CC491K)

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | 84,0-88,0 | Glin | 0,01 |
| Cynk | 4,0-6,0 | Antymon | 0,1 |
| Cyna | 4,0–6,0 | Arsen | 0,03 |
| Ołów | 2,5-3,0 | Bizmut | 0,02 |
| Nikiel | 0,1-0,6 | Kadm | 0,02 |
| | | Chrom | 0,02 |
| | | Żelazo | 0,3 |
| | | Krzem | 0,01 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

84,0-88,0

Glin

0,01

Cynk

4,0-6,0

Antymon

0,1

Cyna

4,0–6,0

Arsen

0,03

Ołów

2,5-3,0

Bizmut

0,02

Nikiel

0,1-0,6

Kadm

0,02

Chrom

0,02

Żelazo

0,3

Krzem

0,01

Dopuszczone dla następujących grup produktów

Grupa produktów B

Grupa produktów C

Podstawa propozycji: Niemieckie sprawozdanie z badań konormatywnych RG_CPDW_01_074, dokumentacja John Nuttall (marzec 2006 r.)

Rodzaje miedzi

Miedź

1.8.1.6.   Kategoria

Limity składu dla kategorii

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | ≥ 99,9 | Pozostałe łącznie | ≤ 0,1 |
| Fosfor | ≤ 0,04 | | |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

≥ 99,9

Pozostałe łącznie

≤ 0,1

Fosfor

≤ 0,04

Skład referencyjny

| Składnik | Numer EN |
| --- | --- |
| Cu-DHP | CW 024 A |

Składnik

Numer EN

Cu-DHP

CW 024 A

Pierwiastki, które należy uwzględnić w wodzie migracyjnej:

Brak: nie ma potrzeby badań porównawczych

1.8.1.7.   Dopuszczone stopy

Miedź (Cu-DHP)

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Miedź | ≥ 99,9 | Pozostałe łącznie | ≤ 0,1 |
| Fosfor | ≤ 0,04 | | |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Miedź

≥ 99,9

Pozostałe łącznie

≤ 0,1

Fosfor

≤ 0,04

Dopuszczone dla następujących grup produktów

Grupa produktów A

Grupa produktów B

Grupa produktów C

Ograniczenia wykorzystania materiałów metalowych w związku ze składem wody (podstawy zdrowotne)

Tworzenie się związków miedzi na powierzchni rur miedzianych i wynikające z niego rozpuszczanie zależy silnie od mniej istotnych składników w składzie wody. Przy niektórych składach wody wskaźnik wymywania miedzi może być niedopuszczalnie wysoki. Potrzebne może być doradztwo państw członkowskich dla branży wodnej oraz dla dostawców i instalatorów rur miedzianych na temat ograniczeń, których wprowadzenie może być niezbędne w odniesieniu do wykorzystywania rur miedzianych przy składach wody, w których występować może nadmierne wymywanie miedzi.

Należy prowadzić dalsze badania nad zgodnością miedzi z niektórymi składnikami wody, wykorzystując do analizy i oceny zharmonizowane procedury.

Podstawa propozycji

Do określenia warunków bezpiecznego stosowania potrzebne są wyniki badań i praktyczne doświadczenie szeregu państw członkowskich.

Uwaga

Zanieczyszczenie wody pitnej przez rury miedziane zależy od kilku charakterystyk składu wody. Obecnie nie ma wspólnego poglądu na ich połączone działanie i interakcję. W szczególności brak jest stosownych informacji na temat zakresu składu wody pitnej, przy którym wystąpić może brak zgodności z dyrektywą w sprawie wody pitnej.

Ocynkowane rury miedziane i ocynkowany osprzęt miedziany

Do ocynkowanych rur miedzianych i ocynkowanego osprzętu miedzianego wykorzystuje się miedź jako materiał podstawowy zgodnie z pkt 4.3.1. Na tym materiale podkładowym, poprzez różne procesy, odkłada się warstwa cyny. Poprzez dyfuzję jonów miedzi w warstwie cyny tworzy się narastająca faza intermetaliczna składająca się z cyny i miedzi (η-faza = Cu6Sn5).

1.8.1.8.   Kategoria

Limity składu dla kategorii: warstwa cyny

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Cyna i miedź | 99,90 | Antymon | 0,01 |
| | | Arsen | 0,01 |
| | | Bizmut | 0,01 |
| | | Kadm | 0,01 |
| | | Chrom | 0,01 |
| | | Ołów | 0,01 |
| | | Nikiel | 0,01 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Cyna i miedź

99,90

Antymon

0,01

Arsen

0,01

Bizmut

0,01

Kadm

0,01

Chrom

0,01

Ołów

0,01

Nikiel

0,01

Skład referencyjny

Rura miedziana zgodnie z normą EN 1057

| Składnik | Numer normy EN |
| --- | --- |
| Cu-DHP | CW 024 A |

Składnik

Numer normy EN

Cu-DHP

CW 024 A

1.8.1.9.   Dopuszczone stopy

Miedź CW 024 A z warstwą cyny o grubości 1 μm o następującym składzie:

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Cyna | 90 | Antymon | 0,01 |
| Miedź | < 10 | Arsen | 0,01 |
| | | Bizmut | 0,01 |
| | | Kadm | 0,01 |
| | | Chrom | 0,01 |
| | | Ołów | 0,01 |
| | | Nikiel | 0,01 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Cyna

90

Antymon

0,01

Miedź

< 10

Arsen

0,01

Bizmut

0,01

Kadm

0,01

Chrom

0,01

Ołów

0,01

Nikiel

0,01

Dopuszczone dla następujących grup produktów

Grupa produktów A

Grupa produktów B

Grupa produktów C

Podstawa propozycji

Badania wymywania

| a | : | badania na stanowisku badawczym prowadzone w reprezentatywnych rodzajach wody pitnej w Niemczech, opublikowane: A. Baukloh, S. Priggemeyer, U. Reiter, B. Winkler, Chemically inner tinned Copper Pipes, Less Copper in Corrosive Drinking Waters, Metall 10-11 (1998) 592-600. |
| --- | --- | --- |
| b | : | badania na stanowisku badawczym zgodnie z DIN 50931 (badanie na stanowisku badawczym): sprawozdanie techniczne DVGW/TZW, 2000 r. |

a

:

badania na stanowisku badawczym prowadzone w reprezentatywnych rodzajach wody pitnej w Niemczech, opublikowane: A. Baukloh, S. Priggemeyer, U. Reiter, B. Winkler, Chemically inner tinned Copper Pipes, Less Copper in Corrosive Drinking Waters, Metall 10-11 (1998) 592-600.

b

:

badania na stanowisku badawczym zgodnie z DIN 50931 (badanie na stanowisku badawczym): sprawozdanie techniczne DVGW/TZW, 2000 r.

Istniejące już dopuszczenia bez ograniczeń co do rodzaju wody pitnej

| — | Niderlandy – zgodnie z BRL-K19005, |
| --- | --- |

—

Niderlandy – zgodnie z BRL-K19005,

| — | Niemcy – zgodnie z DIN 50930, T6 i DVGW GW 392); |
| --- | --- |

—

Niemcy – zgodnie z DIN 50930, T6 i DVGW GW 392);

| — | Dania – europejska ocena techniczna |
| --- | --- |

—

Dania – europejska ocena techniczna

Stal galwanizowana

1.8.1.10.   Kategoria

Powłoka z cynku wykorzystywana w procesie galwanizacji musi być zgodna z następującymi wymogami.

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Cynk | | Antymon | 0,01 |
| | | Arsen | 0,02 |
| | | Kadm | 0,01 |
| | | Chrom | 0,02 |
| | | Ołów | 0,05 |
| | | Bizmut | 0,01 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Cynk

Antymon

0,01

Arsen

0,02

Kadm

0,01

Chrom

0,02

Ołów

0,05

Bizmut

0,01

1.8.1.11.   Dopuszczone stopy

Powłoka z cynku wykorzystywana w procesie galwanizacji zgodna z następującymi wymogami.

| Składnik | Stężenie (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Cynk | | Antymon | 0,01 |
| | | Arsen | 0,02 |
| | | Kadm | 0,01 |
| | | Chrom | 0,02 |
| | | Ołów | 0,05 |
| | | Bizmut | 0,01 |

Składnik

Stężenie (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Cynk

Antymon

0,01

Arsen

0,02

Kadm

0,01

Chrom

0,02

Ołów

0,05

Bizmut

0,01

Doradztwo na temat ograniczeń wykorzystywania materiałów metalowych w związku ze składem wody

Proponuje się poniższy wzór jako sposób zidentyfikowania składów wody, przy których wskaźnik korozji stali galwanizowanej jest dopuszczalny.

pH ≥ 7,5 lub wolny CO2 ≤ 0,25 mmol/L

| ORAZ | zasadowość ≥ 1,5 mmol/L |
| --- | --- |
| ORAZ | S1 < 2 (definicja S1 poniżej) |
| ORAZ | wapń ≥ 0,5 mmol/L |
| ORAZ | przewodnictwo ≤ 600 μS/cm przy 25 °C |
| ORAZ | S2 < 1 lub S2> 3 (definicja S2 poniżej) |

ORAZ

zasadowość ≥ 1,5 mmol/L

ORAZ

S1 < 2 (definicja S1 poniżej)

ORAZ

wapń ≥ 0,5 mmol/L

ORAZ

przewodnictwo ≤ 600 μS/cm przy 25 °C

ORAZ

S2 < 1 lub S2> 3 (definicja S2 poniżej)

Formula stężenia w mmol/l

Formula stężenia w mmol/l

Dopuszczone dla następujących grup produktów

Grupa produktów A

Grupa produktów B

Grupa produktów C

Podstawa propozycji

Akty prawne dotyczące składu wody obowiązują we Francji (DTU 60.1/NF P 40-201) i w Niemczech (DIN 50930-3). Ograniczenia te, oparte na doświadczeniu praktycznym, wyrażone są na różne sposoby. Propozycja obejmuje w większości te same składy wody, co oba akty prawne. Uwzględnia ona także dostępne wyniki badań niemieckich oraz badań konormatywnych.

W propozycji uwzględniono także zalecenia zawarte w normie EN 12502-3 w odniesieniu do ryzyka miejscowej korozji. Miejscowa korozja prowadzi często do pogorszenia jakości wody w wyniku działania produktów korozji żelaza.

Propozycja ta opiera się na wynikach uzyskanych w przypadku rur ze stali ocynkowanej przy stężeniach ołowiu między 1,0 % a 0,6 % w warstwie cynku, z założeniem podobnych wyników w przypadku rur o niższych stężeniach ołowiu.

Stal węglowa

Stal węglowa do rur i zbiorników

Stal węglowa bez trwałych warstw ochronnych nie nadaje się do stosowania w kontakcie z wodą pitną.

Stal węglowa do wyposażenia pomocniczego

Niezabezpieczona stal węglowa może być wykorzystywana do specjalnych zastosowań (np. pompy, zawory) i jedynie w odniesieniu do małej powierzchni mającej kontakt z wodą.

1.8.1.12.   Kategoria

Składniki i zanieczyszczenia nie powinny przekraczać maksymalnych limitów określonych poniżej.

| Składnik | Zawartość (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Żelazo | | Antymon | 0,02 |
| Węgiel | ≤ 2,11 | Arsen | 0,02 |
| Chrom | ≤1,0 | Kadm | 0,02 |
| Molibden | ≤1,0 | Ołów | 0,02 |
| Nikiel | ≤0,5 | | |

Składnik

Zawartość (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Żelazo

Antymon

0,02

Węgiel

≤ 2,11

Arsen

0,02

Chrom

≤1,0

Kadm

0,02

Molibden

≤1,0

Ołów

0,02

Nikiel

≤0,5

1.8.1.13.   Dopuszczone stopy

Składniki i zanieczyszczenia nie powinny przekraczać maksymalnych limitów określonych poniżej.

| Składnik | Zawartość (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Żelazo | | Antymon | 0,02 |
| Węgiel | ≤ 2,11 | Arsen | 0,02 |
| Chrom | ≤1,0 | Kadm | 0,02 |
| Molibden | ≤1,0 | Ołów | 0,02 |
| Nikiel | ≤0,5 | | |

Składnik

Zawartość (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Żelazo

Antymon

0,02

Węgiel

≤ 2,11

Arsen

0,02

Chrom

≤1,0

Kadm

0,02

Molibden

≤1,0

Ołów

0,02

Nikiel

≤0,5

Dopuszczone dla następujących grup produktów

Grupa C

Podstawa propozycji

Włoski projekt rozporządzenia

Obliczanie możliwego wpływu na wodę pitną

Żeliwo

Żeliwo do rur i zbiorników

Żeliwo bez trwałych warstw ochronnych nie jest przeznaczone do rur i osprzętu mających kontakt z wodą pitną.

Żeliwo do wyposażenia pomocniczego

Niezabezpieczone żeliwo może być wykorzystywane do specjalnych zastosowań (np. pompy, zawory) i jedynie w odniesieniu do bardzo małej powierzchni mającej kontakt z wodą. Skład takiego wyposażenia musi być uregulowany.

1.8.1.14.   Kategoria

Składniki i zanieczyszczenia nie powinny przekraczać maksymalnych limitów określonych poniżej.

| Składnik | Zawartość (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Antymon | 0,02 |
| Żelazo | | Arsen | 0,02 |
| Węgiel | | Kadm | 0,02 |
| Chrom | ≤1,0 | Ołów | 0,02 |
| Molibden | ≤1,0 | | |
| Nikiel | ≤6,0 | | |

Składnik

Zawartość (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Antymon

0,02

Żelazo

Arsen

0,02

Węgiel

Kadm

0,02

Chrom

≤1,0

Ołów

0,02

Molibden

≤1,0

Nikiel

≤6,0

1.8.1.15.   Dopuszczone stopy

Składniki i zanieczyszczenia nie powinny przekraczać maksymalnych limitów określonych poniżej.

| Składnik | Zawartość (%) | Zanieczyszczenie | Maksimum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Antymon | 0,02 |
| Żelazo | | Arsen | 0,02 |
| Węgiel | | Kadm | 0,02 |
| Chrom | ≤1,0 | Ołów | 0,02 |
| Molibden | ≤1,0 | | |
| Nikiel | ≤6,0 | | |

Składnik

Zawartość (%)

Zanieczyszczenie

Maksimum (%)

Antymon

0,02

Żelazo

Arsen

0,02

Węgiel

Kadm

0,02

Chrom

≤1,0

Ołów

0,02

Molibden

≤1,0

Nikiel

≤6,0

Dopuszczone dla następujących grup produktów

Grupa C

Podstawa propozycji

Włoski projekt rozporządzenia

Francuskie rozporządzenie

Obliczanie możliwego wpływu na wodę pitną

---

| 31.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 145/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 145/31

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 27 maja 2013 r.

ustanawiająca wkład finansowy Unii w wydatki poniesione w ramach planów szczepień interwencyjnych przeciw chorobie niebieskiego języka w Portugalii w 2007 i 2008 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2864)

(Jedynie tekst w języku portugalskim jest autentyczny)

(2013/251/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 3 ust. 3 i 4 oraz art. 3 ust. 6 tiret drugie,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (2) (zwane dalej „rozporządzeniem finansowym”), w szczególności jego art. 84,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 84 rozporządzenia finansowego oraz art. 94 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (3) (zwanego dalej „zasadami stosowania”) zaciągnięcie zobowiązań na wydatki z budżetu Unii musi być poprzedzone decyzją w sprawie finansowania określającą zasadnicze elementy działania powodującego wydatek i przyjętą przez instytucję lub przez organy, którym instytucja przekazała uprawnienia. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 84 rozporządzenia finansowego oraz art. 94 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (3) (zwanego dalej „zasadami stosowania”) zaciągnięcie zobowiązań na wydatki z budżetu Unii musi być poprzedzone decyzją w sprawie finansowania określającą zasadnicze elementy działania powodującego wydatek i przyjętą przez instytucję lub przez organy, którym instytucja przekazała uprawnienia.

| (2) | W decyzji 2009/470/WE określono procedury regulujące wkład finansowy Unii przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. Aby przyczynić się do jak najszybszego zwalczenia choroby niebieskiego języka, Unia powinna wnieść wkład finansowy w wydatki kwalifikowalne poniesione przez państwa członkowskie. W art. 3 ust. 6 tiret drugie wspomnianej decyzji ustanowiono zasady dotyczące wartości procentowej, którą należy zastosować do kosztów poniesionych przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(2)

W decyzji 2009/470/WE określono procedury regulujące wkład finansowy Unii przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. Aby przyczynić się do jak najszybszego zwalczenia choroby niebieskiego języka, Unia powinna wnieść wkład finansowy w wydatki kwalifikowalne poniesione przez państwa członkowskie. W art. 3 ust. 6 tiret drugie wspomnianej decyzji ustanowiono zasady dotyczące wartości procentowej, którą należy zastosować do kosztów poniesionych przez państwa członkowskie.

| (3) | W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 349/2005 (4) ustanowiono zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG. W art. 3 tego rozporządzenia ustanowiono zasady dotyczące wydatków kwalifikujących się do wsparcia finansowego Unii. |
| --- | --- |

(3)

W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 349/2005 (4) ustanowiono zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG. W art. 3 tego rozporządzenia ustanowiono zasady dotyczące wydatków kwalifikujących się do wsparcia finansowego Unii.

| (4) | Decyzją Komisji 2008/655/WE (5) przyznano wkład finansowy Unii przeznaczony na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu choroby niebieskiego języka w Portugalii w 2007 i 2008 r. |
| --- | --- |

(4)

Decyzją Komisji 2008/655/WE (5) przyznano wkład finansowy Unii przeznaczony na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu choroby niebieskiego języka w Portugalii w 2007 i 2008 r.

| (5) | W dniu 30 marca 2009 r. Portugalia złożyła oficjalny wniosek o zwrot, jak określono w art. 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. Uwagi Komisji, sposób obliczenia wydatków kwalifikowalnych oraz końcowe wnioski zostały przekazane Portugalii w piśmie z dnia 16 lutego 2012 r. Ostateczną odpowiedź wraz ze zgodą władz Portugalii otrzymano w dniu 3 sierpnia 2012 r. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 30 marca 2009 r. Portugalia złożyła oficjalny wniosek o zwrot, jak określono w art. 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. Uwagi Komisji, sposób obliczenia wydatków kwalifikowalnych oraz końcowe wnioski zostały przekazane Portugalii w piśmie z dnia 16 lutego 2012 r. Ostateczną odpowiedź wraz ze zgodą władz Portugalii otrzymano w dniu 3 sierpnia 2012 r.

| (6) | Wypłatę wkładu finansowego Unii należy uzależnić od rzeczywistego przeprowadzenia zaplanowanych działań i dostarczenia przez władze w ustalonym terminie wszelkich niezbędnych informacji. |
| --- | --- |

(6)

Wypłatę wkładu finansowego Unii należy uzależnić od rzeczywistego przeprowadzenia zaplanowanych działań i dostarczenia przez władze w ustalonym terminie wszelkich niezbędnych informacji.

| (7) | Władze Portugalii całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 3 ust. 4 decyzji 2009/470/WE i art. 7 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. |
| --- | --- |

(7)

Władze Portugalii całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 3 ust. 4 decyzji 2009/470/WE i art. 7 rozporządzenia (WE) nr 349/2005.

| (8) | W związku z powyższym należy teraz ustalić, zgodnie z art. 3 ust. 2 decyzji 2008/655/WE, całkowitą kwotę wsparcia finansowego Unii przeznaczonego na wydatki kwalifikowalne poniesione w związku ze zwalczaniem choroby niebieskiego języka w Portugalii w 2007 i 2008 r. |
| --- | --- |

(8)

W związku z powyższym należy teraz ustalić, zgodnie z art. 3 ust. 2 decyzji 2008/655/WE, całkowitą kwotę wsparcia finansowego Unii przeznaczonego na wydatki kwalifikowalne poniesione w związku ze zwalczaniem choroby niebieskiego języka w Portugalii w 2007 i 2008 r.

| (9) | Wypłacono już pierwszą transzę w wysokości 1 498 023,27 EUR, drugą transzę w wysokości 900 000,00 EUR i trzecią transzę w wysokości 550 000,00 EUR. |
| --- | --- |

(9)

Wypłacono już pierwszą transzę w wysokości 1 498 023,27 EUR, drugą transzę w wysokości 900 000,00 EUR i trzecią transzę w wysokości 550 000,00 EUR.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wkład finansowy Unii przeznaczony na wydatki związane ze zwalczaniem choroby niebieskiego języka w Portugalii w 2007 i 2008 r. ustala się na 2 986 419,35 EUR. Niniejsza decyzja stanowi decyzję w sprawie finansowania w rozumieniu art. 84 rozporządzenia finansowego.

Artykuł 2

Biorąc pod uwagę, że całkowity wkład Unii wynosi 2 986 419,35 EUR, do zapłaty pozostaje saldo wkładu finansowego w wysokości 38 396,08 EUR.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Portugalskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 maja 2013 r.

W imieniu Komisji

Tonio BORG

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 155 z 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 362 z 31.12.2012, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 55 z 1.3.2005, s. 12.

4

(5)  Dz.U. L 214 z 9.8.2008, s. 66.

5

---

| 31.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 145/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 145/33

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 27 maja 2013 r.

ustanawiająca wkład finansowy Unii w wydatki poniesione w ramach planów szczepień interwencyjnych przeciw chorobie niebieskiego języka w Danii w 2007 i 2008 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 2865)

(Jedynie tekst w języku duńskim jest autentyczny)

(2013/252/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 3 ust. 3 i 4 oraz art. 3 ust. 6 tiret drugie,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (2) (zwane dalej „rozporządzeniem finansowym”), w szczególności jego art. 84,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 84 rozporządzenia finansowego oraz art. 94 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (3) (zwanego dalej „zasadami stosowania”) zaciągnięcie zobowiązań na wydatki z budżetu Unii musi być poprzedzone decyzją w sprawie finansowania określającą zasadnicze elementy działania powodującego wydatek i przyjętą przez instytucję lub przez organy, którym instytucja przekazała uprawnienia. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 84 rozporządzenia finansowego oraz art. 94 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (3) (zwanego dalej „zasadami stosowania”) zaciągnięcie zobowiązań na wydatki z budżetu Unii musi być poprzedzone decyzją w sprawie finansowania określającą zasadnicze elementy działania powodującego wydatek i przyjętą przez instytucję lub przez organy, którym instytucja przekazała uprawnienia.

| (2) | W decyzji 2009/470/WE określono procedury regulujące wkład finansowy Unii przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. Aby przyczynić się do jak najszybszego zwalczenia choroby niebieskiego języka, Unia powinna wnieść wkład finansowy w wydatki kwalifikowalne poniesione przez państwa członkowskie. W art. 3 ust. 6 tiret drugie wspomnianej decyzji ustanowiono zasady dotyczące wartości procentowej, którą należy zastosować do kosztów poniesionych przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(2)

W decyzji 2009/470/WE określono procedury regulujące wkład finansowy Unii przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. Aby przyczynić się do jak najszybszego zwalczenia choroby niebieskiego języka, Unia powinna wnieść wkład finansowy w wydatki kwalifikowalne poniesione przez państwa członkowskie. W art. 3 ust. 6 tiret drugie wspomnianej decyzji ustanowiono zasady dotyczące wartości procentowej, którą należy zastosować do kosztów poniesionych przez państwa członkowskie.

| (3) | W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 349/2005 (4) ustanowiono zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG. W art. 3 tego rozporządzenia ustanowiono zasady dotyczące wydatków kwalifikujących się do wsparcia finansowego Unii. |
| --- | --- |

(3)

W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 349/2005 (4) ustanowiono zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG. W art. 3 tego rozporządzenia ustanowiono zasady dotyczące wydatków kwalifikujących się do wsparcia finansowego Unii.

| (4) | Decyzją Komisji 2008/655/WE (5) przyznano wkład finansowy Unii przeznaczony na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu choroby niebieskiego języka w Danii w 2007 i 2008 r. |
| --- | --- |

(4)

Decyzją Komisji 2008/655/WE (5) przyznano wkład finansowy Unii przeznaczony na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu choroby niebieskiego języka w Danii w 2007 i 2008 r.

| (5) | W dniu 31 marca 2009 r. Dania złożyła oficjalny wniosek o zwrot, jak określono w art. 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. Wniosek o zwrot kosztów został przekazany do audytu ex ante, który odbył się w lipcu 2010 r. Zalecenie zostało ostatecznie wykonane przez władze duńskie na początku 2013 r. Sposób obliczenia przez Komisję wydatków kwalifikowalnych oraz końcowe wnioski zostały przekazane Danii pismem z dnia 21 lutego 2013 r. Dania wyraziła zgodę w dniu 22 lutego 2013 r. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 31 marca 2009 r. Dania złożyła oficjalny wniosek o zwrot, jak określono w art. 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. Wniosek o zwrot kosztów został przekazany do audytu ex ante, który odbył się w lipcu 2010 r. Zalecenie zostało ostatecznie wykonane przez władze duńskie na początku 2013 r. Sposób obliczenia przez Komisję wydatków kwalifikowalnych oraz końcowe wnioski zostały przekazane Danii pismem z dnia 21 lutego 2013 r. Dania wyraziła zgodę w dniu 22 lutego 2013 r.

| (6) | Wypłatę wkładu finansowego Unii należy uzależnić od rzeczywistego przeprowadzenia zaplanowanych działań i dostarczenia przez władze w ustalonym terminie wszelkich niezbędnych informacji. |
| --- | --- |

(6)

Wypłatę wkładu finansowego Unii należy uzależnić od rzeczywistego przeprowadzenia zaplanowanych działań i dostarczenia przez władze w ustalonym terminie wszelkich niezbędnych informacji.

| (7) | Władze Danii całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 3 ust. 4 decyzji 2009/470/WE i art. 7 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. |
| --- | --- |

(7)

Władze Danii całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 3 ust. 4 decyzji 2009/470/WE i art. 7 rozporządzenia (WE) nr 349/2005.

| (8) | W związku z powyższym należy teraz ustalić, zgodnie z art. 3 ust. 2 decyzji 2008/655/WE, całkowitą kwotę wsparcia finansowego Unii przeznaczonego na wydatki kwalifikowalne poniesione w związku ze zwalczaniem choroby niebieskiego języka w Danii w 2007 i 2008 r. |
| --- | --- |

(8)

W związku z powyższym należy teraz ustalić, zgodnie z art. 3 ust. 2 decyzji 2008/655/WE, całkowitą kwotę wsparcia finansowego Unii przeznaczonego na wydatki kwalifikowalne poniesione w związku ze zwalczaniem choroby niebieskiego języka w Danii w 2007 i 2008 r.

| (9) | Pierwsza transza w wysokości 800 000,00 EUR została już wypłacona. |
| --- | --- |

(9)

Pierwsza transza w wysokości 800 000,00 EUR została już wypłacona.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wkład finansowy Unii przeznaczony na wydatki związane ze zwalczaniem choroby niebieskiego języka w Danii w 2007 i 2008 r. ustala się na 3 061 529,48 EUR. Niniejsza decyzja stanowi decyzję w sprawie finansowania w rozumieniu art. 84 rozporządzenia finansowego.

Artykuł 2

Biorąc pod uwagę, że całkowity wkład Unii wynosi 3 061 529,48 EUR, do zapłaty pozostaje saldo wkładu finansowego w wysokości 2 261 529,48 EUR.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Danii.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 maja 2013 r.

W imieniu Komisji

Tonio BORG

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 155 z 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 362 z 31.12.2012, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 55 z 1.3.2005, s. 12.

4

(5)  Dz.U. L 214 z 9.8.2008, s. 66.

5

---

| 31.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 145/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 145/35

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 29 maja 2013 r.

zmieniająca decyzję 2006/473/WE w odniesieniu do uznania niektórych państw trzecich i niektórych obszarów państw trzecich za wolne od Xanthomonas campestris (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych), Cercospora angolensis Carv. et Mendes i Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych)

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 3057)

(2013/253/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (1), w szczególności jej pkt 16.2, 16.3 i 16.4 sekcji I części A załącznika IV,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją Komisji 2006/473/WE z dnia 5 lipca 2006 r. uznającą niektóre państwa trzecie i niektóre obszary państw trzecich za wolne od Xanthomonas campestris (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych), Cercospora angolensis Carv. et Mendes i Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych) (2) niektóre państwa trzecie i niektóre obszary państw trzecich uznano za wolne od tych szkodliwych organizmów. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją Komisji 2006/473/WE z dnia 5 lipca 2006 r. uznającą niektóre państwa trzecie i niektóre obszary państw trzecich za wolne od Xanthomonas campestris (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych), Cercospora angolensis Carv. et Mendes i Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych) (2) niektóre państwa trzecie i niektóre obszary państw trzecich uznano za wolne od tych szkodliwych organizmów.

| (2) | Decyzją 2006/473/WE uznano Bangladesz za wolny od Cercospora angolensis Carv. et Mendes i Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych). Z kontroli przeprowadzonej w Bangladeszu przez Biuro ds. Żywności i Weterynarii w czerwcu 2010 r. i w lutym 2013 r. wynika, że Bangladesz nie powinien być dalej uznawany za wolny od tych szkodliwych organizmów. |
| --- | --- |

(2)

Decyzją 2006/473/WE uznano Bangladesz za wolny od Cercospora angolensis Carv. et Mendes i Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych). Z kontroli przeprowadzonej w Bangladeszu przez Biuro ds. Żywności i Weterynarii w czerwcu 2010 r. i w lutym 2013 r. wynika, że Bangladesz nie powinien być dalej uznawany za wolny od tych szkodliwych organizmów.

| (3) | Decyzją 2006/473/WE uznano niektóre stany Brazylii za wolne od Xanthomonas campestris (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych), a inne stany Brazylii za wolne od Guinardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych). Jednak na podstawie informacji przedłożonych przez Brazylię i kontroli przeprowadzonej w Brazylii przez Biuro ds. Żywności i Weterynarii w listopadzie 2011 r. odpowiednio stany Maranhão, Mato Grosso i Roraima oraz stany Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná i Santa Catarina nie powinny być dalej uznawane za wolne od tych szkodliwych organizmów. |
| --- | --- |

(3)

Decyzją 2006/473/WE uznano niektóre stany Brazylii za wolne od Xanthomonas campestris (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych), a inne stany Brazylii za wolne od Guinardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych). Jednak na podstawie informacji przedłożonych przez Brazylię i kontroli przeprowadzonej w Brazylii przez Biuro ds. Żywności i Weterynarii w listopadzie 2011 r. odpowiednio stany Maranhão, Mato Grosso i Roraima oraz stany Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná i Santa Catarina nie powinny być dalej uznawane za wolne od tych szkodliwych organizmów.

| (4) | Decyzją 2006/473/WE uznano Ghanę za wolną od Cercospora angolensis Carv. et Mendes i Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych). Z kontroli przeprowadzonej w Ghanie przez Biuro ds. Żywności i Weterynarii w kwietniu i maju 2012 r. wynika, że Ghana nie powinna być dalej uznawana za wolną od tych szkodliwych organizmów. |
| --- | --- |

(4)

Decyzją 2006/473/WE uznano Ghanę za wolną od Cercospora angolensis Carv. et Mendes i Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych). Z kontroli przeprowadzonej w Ghanie przez Biuro ds. Żywności i Weterynarii w kwietniu i maju 2012 r. wynika, że Ghana nie powinna być dalej uznawana za wolną od tych szkodliwych organizmów.

| (5) | Decyzją 2006/473/WE uznano Stany Zjednoczone za wolne od Guinardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych). Jednak na podstawie informacji przedłożonych przez Stany Zjednoczone, hrabstwa Collier, Hendry oraz Polk w stanie Floryda nie powinny być dłużej uznawane za wolne od wspomnianego szkodliwego organizmu. |
| --- | --- |

(5)

Decyzją 2006/473/WE uznano Stany Zjednoczone za wolne od Guinardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych). Jednak na podstawie informacji przedłożonych przez Stany Zjednoczone, hrabstwa Collier, Hendry oraz Polk w stanie Floryda nie powinny być dłużej uznawane za wolne od wspomnianego szkodliwego organizmu.

| (6) | Decyzją 2006/473/WE uznano także Sudan za państwo trzecie wolne od Xanthomonas campestris patogenetycznych dla owoców cytrusowych. W 2011 r. Sudan Południowy stał się niepodległym państwem narodowym. W związku z tym Sudan Południowy powinien być wymieniony w tej decyzji jako państwo trzecie wolne od Xanthomonas campestris patogenetycznych dla owoców cytrusowych. |
| --- | --- |

(6)

Decyzją 2006/473/WE uznano także Sudan za państwo trzecie wolne od Xanthomonas campestris patogenetycznych dla owoców cytrusowych. W 2011 r. Sudan Południowy stał się niepodległym państwem narodowym. W związku z tym Sudan Południowy powinien być wymieniony w tej decyzji jako państwo trzecie wolne od Xanthomonas campestris patogenetycznych dla owoców cytrusowych.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2006/473/WE. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2006/473/WE.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2006/473/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 1 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | Afryka: Republika Południowej Afryki, Gambia, Ghana, Gwinea, Kenia, Sudan, Sudan Południowy, Suazi i Zimbabwe;”; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

w art. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

Afryka: Republika Południowej Afryki, Gambia, Ghana, Gwinea, Kenia, Sudan, Sudan Południowy, Suazi i Zimbabwe;”;

| b) | ust. 2 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | Brazylia, z wyjątkiem stanów Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul, Roraima, Santa Catarina i São Paulo;”; |
| --- | --- | --- |

b)

ust. 2 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

Brazylia, z wyjątkiem stanów Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul, Roraima, Santa Catarina i São Paulo;”;

| 2) | art. 2 lit. a) i b) otrzymują brzmienie:






  „a) | wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Ameryce Północnej, Środkowej i Południowej, na Wyspach Karaibskich, w Azji (z wyjątkiem Bangladeszu i Jemenu), Europie i Oceanii; |
| --- | --- | --- |

2)

art. 2 lit. a) i b) otrzymują brzmienie:

„a)

wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Ameryce Północnej, Środkowej i Południowej, na Wyspach Karaibskich, w Azji (z wyjątkiem Bangladeszu i Jemenu), Europie i Oceanii;

| b) | wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Afryce, z wyjątkiem Angoli, Kamerunu, Republiki Środkowej Afryki, Demokratycznej Republiki Konga, Gabonu, Ghany, Gwinei, Kenii, Mozambiku, Nigerii, Ugandy, Zambii i Zimbabwe.”; |
| --- | --- |

b)

wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Afryce, z wyjątkiem Angoli, Kamerunu, Republiki Środkowej Afryki, Demokratycznej Republiki Konga, Gabonu, Ghany, Gwinei, Kenii, Mozambiku, Nigerii, Ugandy, Zambii i Zimbabwe.”;

| 3) | w art. 3 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 lit. a), b) i c) otrzymują brzmienie:






  „a) | wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Ameryce Północnej, Środkowej i Południowej (z wyjątkiem Argentyny, Brazylii i Stanów Zjednoczonych), na Wyspach Karaibskich i w Europie; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

w art. 3 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 lit. a), b) i c) otrzymują brzmienie:

„a)

wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Ameryce Północnej, Środkowej i Południowej (z wyjątkiem Argentyny, Brazylii i Stanów Zjednoczonych), na Wyspach Karaibskich i w Europie;

| b) | wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Azji, z wyjątkiem Bangladeszu, Bhutanu, Chin, Indonezji, Filipin i Tajwanu; |
| --- | --- |

b)

wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Azji, z wyjątkiem Bangladeszu, Bhutanu, Chin, Indonezji, Filipin i Tajwanu;

| c) | wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Afryce, z wyjątkiem Republiki Południowej Afryki, Ghany, Kenii, Mozambiku, Suazi, Zambii i Zimbabwe;”; |
| --- | --- |

c)

wszystkie uprawiające owoce cytrusowe państwa trzecie w Afryce, z wyjątkiem Republiki Południowej Afryki, Ghany, Kenii, Mozambiku, Suazi, Zambii i Zimbabwe;”;

| b) | ust. 2 lit. d) otrzymuje brzmienie:






  „d) | Brazylia: wszystkie obszary z wyjątkiem stanów Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Santa Catarina i São Paulo;”; |
| --- | --- | --- |

b)

ust. 2 lit. d) otrzymuje brzmienie:

„d)

Brazylia: wszystkie obszary z wyjątkiem stanów Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Santa Catarina i São Paulo;”;

| c) | w ust. 2 dodaje się lit. e) w brzmieniu:






  „e) | Stany Zjednoczone: wszystkie obszary z wyjątkiem hrabstw Collier, Hendry oraz Polk w stanie Floryda.”. |
| --- | --- | --- |

c)

w ust. 2 dodaje się lit. e) w brzmieniu:

„e)

Stany Zjednoczone: wszystkie obszary z wyjątkiem hrabstw Collier, Hendry oraz Polk w stanie Floryda.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 maja 2013 r.

W imieniu Komisji

Tonio BORG

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 187 z 8.7.2006, s. 35.

2

---

Sprostowania

| 31.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 145/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 145/37

---

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 469/2013 z dnia 22 maja 2013 r. dotyczącego zezwolenia na stosowanie DL-metioniny, soli sodowej DL-metioniny, hydroksyanalogu metioniny, soli wapniowej hydroksyanalogu metioniny, estru izopropylowego hydroksyanalogu metioniny, DL-metioniny chronionej kopolimerem winylopirydyny i styrenu i DL-metioniny chronionej etylocelulozą jako dodatków paszowych

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 136 z dnia 23 maja 2013 r.
  )

Strona 7, w załączniku, kolumna pierwsza, „Numer indentyfikacyjny dodatku”:

zamiast:

„3c3108”,

powinno być:

„3c308”.

---

| 31.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 145/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 145/37

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 231/2012 z dnia 9 marca 2012 r. ustanawiającego specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 83 z dnia 22 marca 2012 r.
  )

| 1. | Strona 91, załącznik, pozycja „E 290 DWUTLENEK WĘGLA” – „Czystość”: |
| --- | --- |

1.

Strona 91, załącznik, pozycja „E 290 DWUTLENEK WĘGLA” – „Czystość”:

zamiast:

„Substancje redukujące, wodorofosforki i siarczki”,

powinno być:

„Substancje redukujące, fosfan i siarkowodór”.

| 2. | Strona 91, załącznik, pozycja „E 290 DWUTLENEK WĘGLA” – „Czystość”: |
| --- | --- |

2.

Strona 91, załącznik, pozycja „E 290 DWUTLENEK WĘGLA” – „Czystość”:

zamiast:

„Oil content”,

powinno być:

„Zawartość oleju”.

---

31.5.2013

| 31.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 145/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 145/s3

---

INFORMACJA DLA CZYTELNIKÓW

Rozporządzenie Rady (UE) nr 216/2013 z dnia 7 marca 2013 r. w sprawie elektronicznej publikacji Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej

Zgodnie z rozporządzeniem Rady (UE) nr 216/2013 z dnia 7 marca 2013 r. w sprawie elektronicznej publikacji Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej (Dz.U. L 69 z 13.3.2013, s. 1) od dnia 1 lipca 2013 r. jedynie elektroniczne wydanie Dziennika Urzędowego traktowane jest jako autentyczne i wywołuje skutki prawne.

W wypadku gdy opublikowanie elektronicznego wydania Dziennika Urzędowego jest niemożliwe z powodu nieprzewidzianych i wyjątkowych okoliczności, autentyczne jest wydanie drukowane i wywołuje ono skutki prawne zgodnie z warunkami określonymi w art. 3 rozporządzenia (UE) nr 216/2013.

---