# Publicatieblad L 202/2013

| | ISSN 1977-0758
  doi:10.3000/19770758.L_2013.202.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 202 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 56e jaargang27 juli 2013 |

ISSN 1977-0758

doi:10.3000/19770758.L_2013.202.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 202

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

56e jaargang27 juli 2013

---

| Inhoud | | II   Niet-wetgevingshandelingen | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | INTERNATIONALE OVEREENKOMSTEN |
| | * | Informatie betreffende de inwerkingtreding van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Oekraïne inzake de versoepeling van de afgifte van visa | 1 |
| | * | Informatie betreffende de inwerkingtreding van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Moldavië tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Moldavië inzake de versoepeling van de afgifte van visa | 1 |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 721/2013 van de Raad van 22 juli 2013 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 405/2011 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde roestvrijstalen staven van oorsprong uit India | 2 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 722/2013 van de Commissie van 25 juli 2013 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur | 6 |
| | * | Verordening (EU) nr. 723/2013 van de Commissie van 26 juli 2013 tot wijziging van bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het gebruik van extracten van rozemarijn (E 392) in bepaalde vlees- en visproducten met een laag vetgehalte (
  1
  ) | 8 |
| | * | Verordening (EU) nr. 724/2013 van de Commissie van 26 juli 2013 tot wijziging van Verordening (EU) nr. 231/2012 wat betreft de specificaties van een aantal polyolen (
  1
  ) | 11 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 725/2013 van de Commissie van 26 juli 2013 tot verlening van een vergunning voor ammoniumchloride als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor herkauwers, honden en katten (vergunninghouder BASF SE) (
  1
  ) | 17 |
| | | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 726/2013 van de Commissie van 26 juli 2013 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit | 20 |
| | | BESLUITEN |
| | | 2013/399/GBVB |
| | * | Besluit EUTM Mali/1/2013 van het Politiek en Veiligheidscomité van 19 juli 2013 houdende benoeming van een EU-missiecommandant voor de militaire missie van de Europese Unie om de Malinese strijdkrachten te helpen opleiden (EUTM Mali) | 22 |
| | | 2013/400/GBVB |
| | * | Besluit EUCAP NESTOR/3/2013 van het Politiek en Veiligheidscomité van 23 juli 2013 betreffende de benoeming van het hoofd van de missie van de Europese Unie voor de opbouw van regionale maritieme capaciteit in de Hoorn van Afrika (EUCAP NESTOR) | 23 |
| | | 2013/401/GBVB |
| | * | Besluit EUCAP SAHEL Niger/1/2013 van het Politiek en Veiligheidscomité van 23 juli 2013 tot verlenging van het mandaat van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger) | 24 |
| | | 2013/402/EU |
| | * | Besluit van de Commissie van 16 april 2013 betreffende steunmaatregel SA.20112 (C 35/2006) die Zweden ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van Konsum Jämtland ekonomisk förening
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 1913)

   (
  1
  ) | 25 |
| | | 2013/403/EU |
| | * | Uitvoeringsbesluit van de Commissie van 25 juli 2013 tot goedkeuring van bepaalde gewijzigde programma’s voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van dierziekten en zoönosen voor het jaar 2013 en tot wijziging van Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU wat betreft de financiële bijdrage van de Unie voor bepaalde programma’s die bij dat besluit zijn goedgekeurd
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 4663) | 30 |
| | | 2013/404/EU |
| | * | Uitvoeringsbesluit van de Commissie van 25 juli 2013 waarbij Duitsland overeenkomstig Richtlijn 2002/53/EG van de Raad wordt gemachtigd om het gebruik van bepaalde in de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen vermelde henneprassen op zijn grondgebied te verbieden
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 4702) | 33 |

Inhoud

II   Niet-wetgevingshandelingen

Bladzijde

INTERNATIONALE OVEREENKOMSTEN

*

Informatie betreffende de inwerkingtreding van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Oekraïne inzake de versoepeling van de afgifte van visa

1

*

Informatie betreffende de inwerkingtreding van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Moldavië tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Moldavië inzake de versoepeling van de afgifte van visa

1

VERORDENINGEN

*

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 721/2013 van de Raad van 22 juli 2013 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 405/2011 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde roestvrijstalen staven van oorsprong uit India

2

*

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 722/2013 van de Commissie van 25 juli 2013 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur

6

*

Verordening (EU) nr. 723/2013 van de Commissie van 26 juli 2013 tot wijziging van bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het gebruik van extracten van rozemarijn (E 392) in bepaalde vlees- en visproducten met een laag vetgehalte (
  1
  )

1

8

*

Verordening (EU) nr. 724/2013 van de Commissie van 26 juli 2013 tot wijziging van Verordening (EU) nr. 231/2012 wat betreft de specificaties van een aantal polyolen (
  1
  )

1

11

*

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 725/2013 van de Commissie van 26 juli 2013 tot verlening van een vergunning voor ammoniumchloride als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor herkauwers, honden en katten (vergunninghouder BASF SE) (
  1
  )

1

17

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 726/2013 van de Commissie van 26 juli 2013 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

20

BESLUITEN

2013/399/GBVB

*

Besluit EUTM Mali/1/2013 van het Politiek en Veiligheidscomité van 19 juli 2013 houdende benoeming van een EU-missiecommandant voor de militaire missie van de Europese Unie om de Malinese strijdkrachten te helpen opleiden (EUTM Mali)

22

2013/400/GBVB

*

Besluit EUCAP NESTOR/3/2013 van het Politiek en Veiligheidscomité van 23 juli 2013 betreffende de benoeming van het hoofd van de missie van de Europese Unie voor de opbouw van regionale maritieme capaciteit in de Hoorn van Afrika (EUCAP NESTOR)

23

2013/401/GBVB

*

Besluit EUCAP SAHEL Niger/1/2013 van het Politiek en Veiligheidscomité van 23 juli 2013 tot verlenging van het mandaat van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger)

24

2013/402/EU

*

Besluit van de Commissie van 16 april 2013 betreffende steunmaatregel SA.20112 (C 35/2006) die Zweden ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van Konsum Jämtland ekonomisk förening
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 1913)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 1913)

1

25

2013/403/EU

*

Uitvoeringsbesluit van de Commissie van 25 juli 2013 tot goedkeuring van bepaalde gewijzigde programma’s voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van dierziekten en zoönosen voor het jaar 2013 en tot wijziging van Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU wat betreft de financiële bijdrage van de Unie voor bepaalde programma’s die bij dat besluit zijn goedgekeurd
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 4663)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 4663)

30

2013/404/EU

*

Uitvoeringsbesluit van de Commissie van 25 juli 2013 waarbij Duitsland overeenkomstig Richtlijn 2002/53/EG van de Raad wordt gemachtigd om het gebruik van bepaalde in de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen vermelde henneprassen op zijn grondgebied te verbieden
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 4702)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 4702)

33

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

II Niet-wetgevingshandelingen

INTERNATIONALE OVEREENKOMSTEN

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/1

---

Informatie betreffende de inwerkingtreding van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Oekraïne inzake de versoepeling van de afgifte van visa

De overeenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Oekraïne inzake de versoepeling van de afgifte van visa is op 1 juli 2013 in werking getreden, aangezien de in artikel 2 van de overeenkomst bedoelde procedure op 13 mei 2013 is voltooid.

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/1

---

Informatie betreffende de inwerkingtreding van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Moldavië tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Moldavië inzake de versoepeling van de afgifte van visa

De overeenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Moldavië tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Moldavië inzake de versoepeling van de afgifte van visa is op 1 juli 2013 in werking getreden, aangezien de in artikel 2 van de overeenkomst bedoelde procedure op 14 mei 2013 is voltooid.

---

VERORDENINGEN

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/2

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 721/2013 VAN DE RAAD

van 22 juli 2013

tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 405/2011 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde roestvrijstalen staven van oorsprong uit India

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (1) („de basisverordening”), en met name artikel 19,

Gezien het voorstel van de Europese Commissie, ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

1.1.   Vorig onderzoek en bestaande compenserende maatregelen

| (1) | In april 2011 stelde de Raad bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 405/2011 (2) („de definitieve verordening”) een definitief compenserend recht in op bepaalde roestvrijstalen staven, momenteel ingedeeld onder de GN-codes 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 en 7222 20 89, van oorsprong uit India. Het onderzoek dat tot vaststelling van de definitieve verordening heeft geleid, wordt hierna „het oorspronkelijke onderzoek” genoemd. |
| --- | --- |

(1)

In april 2011 stelde de Raad bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 405/2011 (2) („de definitieve verordening”) een definitief compenserend recht in op bepaalde roestvrijstalen staven, momenteel ingedeeld onder de GN-codes 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 en 7222 20 89, van oorsprong uit India. Het onderzoek dat tot vaststelling van de definitieve verordening heeft geleid, wordt hierna „het oorspronkelijke onderzoek” genoemd.

| (2) | Voor met naam genoemde exporteurs bestonden de definitieve maatregelen uit compenserende rechten van 3,3 tot 4,3 % ad valorem, terwijl voor de niet in de steekproef opgenomen medewerkende ondernemingen een recht van 4,0 % en voor alle andere ondernemingen in India een residueel recht van 4,3 % werd ingesteld. |
| --- | --- |

(2)

Voor met naam genoemde exporteurs bestonden de definitieve maatregelen uit compenserende rechten van 3,3 tot 4,3 % ad valorem, terwijl voor de niet in de steekproef opgenomen medewerkende ondernemingen een recht van 4,0 % en voor alle andere ondernemingen in India een residueel recht van 4,3 % werd ingesteld.

1.2.   Opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek

| (3) | Een verzoek om een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek is ingediend door Viraj Profiles Vpl. Ltd, een producent-exporteur uit India („de indiener van het verzoek”). Het verzoek was beperkt tot een onderzoek naar subsidiëring wat de indiener van het verzoek betreft. De indiener van het verzoek heeft voorlopig bewijsmateriaal verstrekt waaruit blijkt dat de omstandigheden met betrekking tot subsidiëring op grond waarvan maatregelen werden ingesteld, aanzienlijk zijn gewijzigd en dat deze wijziging van blijvende aard is. |
| --- | --- |

(3)

Een verzoek om een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek is ingediend door Viraj Profiles Vpl. Ltd, een producent-exporteur uit India („de indiener van het verzoek”). Het verzoek was beperkt tot een onderzoek naar subsidiëring wat de indiener van het verzoek betreft. De indiener van het verzoek heeft voorlopig bewijsmateriaal verstrekt waaruit blijkt dat de omstandigheden met betrekking tot subsidiëring op grond waarvan maatregelen werden ingesteld, aanzienlijk zijn gewijzigd en dat deze wijziging van blijvende aard is.

| (4) | Daar de Commissie, na raadpleging van het Raadgevend Comité, tot de conclusie was gekomen dat er voldoende bewijsmateriaal was om de opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te rechtvaardigen, kondigde zij op 9 augustus 2012 met een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (3) („bericht van opening”) aan op grond van artikel 19 van de basisverordening een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te zullen openen dat beperkt zou blijven tot een onderzoek naar subsidiëring van de indiener van het verzoek. |
| --- | --- |

(4)

Daar de Commissie, na raadpleging van het Raadgevend Comité, tot de conclusie was gekomen dat er voldoende bewijsmateriaal was om de opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te rechtvaardigen, kondigde zij op 9 augustus 2012 met een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (3) („bericht van opening”) aan op grond van artikel 19 van de basisverordening een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te zullen openen dat beperkt zou blijven tot een onderzoek naar subsidiëring van de indiener van het verzoek.

1.3.   Tijdvak van het nieuwe onderzoek

| (5) | Het nieuwe subsidieonderzoek had betrekking op de periode van 1 juli 2011 tot en met 30 juni 2012 („het tijdvak van het nieuwe onderzoek” of „TNO”). |
| --- | --- |

(5)

Het nieuwe subsidieonderzoek had betrekking op de periode van 1 juli 2011 tot en met 30 juni 2012 („het tijdvak van het nieuwe onderzoek” of „TNO”).

1.4.   Bij het onderzoek betrokken partijen

| (6) | De Commissie stelde de indiener van het verzoek, de Indiase overheid en EUROFER als de vertegenwoordiger van de bedrijfstak van de Unie in het oorspronkelijke onderzoek („de bedrijfstak van de Unie”) officieel in kennis van de opening van het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek. De belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld om binnen de in het bericht van opening genoemde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie stelde de indiener van het verzoek, de Indiase overheid en EUROFER als de vertegenwoordiger van de bedrijfstak van de Unie in het oorspronkelijke onderzoek („de bedrijfstak van de Unie”) officieel in kennis van de opening van het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek. De belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld om binnen de in het bericht van opening genoemde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord.

| (7) | Waar nodig werd rekening gehouden met de schriftelijke en mondelinge opmerkingen die de partijen bij opening van het onderzoek hebben ingediend. |
| --- | --- |

(7)

Waar nodig werd rekening gehouden met de schriftelijke en mondelinge opmerkingen die de partijen bij opening van het onderzoek hebben ingediend.

| (8) | Om de inlichtingen te verkrijgen die zij voor het onderzoek nodig achtte, heeft de Commissie de indiener van het verzoek een vragenlijst toegezonden. Daarnaast werd een vragenlijst naar de Indiase overheid gestuurd. |
| --- | --- |

(8)

Om de inlichtingen te verkrijgen die zij voor het onderzoek nodig achtte, heeft de Commissie de indiener van het verzoek een vragenlijst toegezonden. Daarnaast werd een vragenlijst naar de Indiase overheid gestuurd.

| (9) | Op de vragenlijst zijn antwoorden van de indiener van het verzoek en van de Indiase overheid ontvangen. |
| --- | --- |

(9)

Op de vragenlijst zijn antwoorden van de indiener van het verzoek en van de Indiase overheid ontvangen.

| (10) | De Commissie heeft alle informatie ingewonnen en gecontroleerd die zij voor de bepaling van de hoogte van de subsidiëring nodig achtte. Er zijn controlebezoeken uitgevoerd in de gebouwen van de indiener van het verzoek. |
| --- | --- |

(10)

De Commissie heeft alle informatie ingewonnen en gecontroleerd die zij voor de bepaling van de hoogte van de subsidiëring nodig achtte. Er zijn controlebezoeken uitgevoerd in de gebouwen van de indiener van het verzoek.

2.   BETROKKEN PRODUCT

| (11) | De definitie van het betrokken product is dezelfde als in het oorspronkelijke onderzoek, namelijk enkel door koud bewerken of koud nabewerken verkregen roestvrijstalen staven, met uitzondering van staven met een cirkelvormige dwarsdoorsnede met een diameter van 80 mm of meer, momenteel ingedeeld onder de GN-codes 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 en 7222 20 89, van oorsprong uit India. |
| --- | --- |

(11)

De definitie van het betrokken product is dezelfde als in het oorspronkelijke onderzoek, namelijk enkel door koud bewerken of koud nabewerken verkregen roestvrijstalen staven, met uitzondering van staven met een cirkelvormige dwarsdoorsnede met een diameter van 80 mm of meer, momenteel ingedeeld onder de GN-codes 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 en 7222 20 89, van oorsprong uit India.

3.   SUBSIDIËRING

3.1.   Inleiding

| (12) | Op basis van de door de Indiase overheid en de andere belanghebbenden verstrekte gegevens en de antwoorden op de vragenlijst van de Commissie werden de volgende regelingen onderzocht, die door de indiener van het verzoek zouden zijn gebruikt:






  a) | Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS, regeling kapitaalgoederen voor exportbevordering), |
| --- | --- | --- |

(12)

Op basis van de door de Indiase overheid en de andere belanghebbenden verstrekte gegevens en de antwoorden op de vragenlijst van de Commissie werden de volgende regelingen onderzocht, die door de indiener van het verzoek zouden zijn gebruikt:

a)

Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS, regeling kapitaalgoederen voor exportbevordering),

| b) | Export Oriented Units Scheme (EOUS, regeling exportgerichte bedrijven), |
| --- | --- |

b)

Export Oriented Units Scheme (EOUS, regeling exportgerichte bedrijven),

| c) | Export Credit Scheme (ECS, regeling exportkredieten). |
| --- | --- |

c)

Export Credit Scheme (ECS, regeling exportkredieten).

| (13) | De regelingen a) en b) zijn gebaseerd op de Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (nr. 22 van 1992), die op 7 augustus 1992 in werking is getreden. Deze wet geeft de Indiase overheid het recht mededelingen te doen in verband met het in- en uitvoerbeleid. Deze mededelingen worden samengevat in een document over het buitenlandse handelsbeleid, dat om de vijf jaar door het ministerie van Handel wordt uitgegeven en regelmatig wordt bijgewerkt. Het document over het buitenlandse handelsbeleid met betrekking tot de periode 2009-2014 („FTP 09-14”) is relevant voor het TNO. Bovendien heeft de Indiase overheid de procedures voor FTP 09-14 vastgesteld in een Handbook of Procedures, Volume I („HOP I 09-14”). Dit procedurehandboek wordt regelmatig bijgewerkt. |
| --- | --- |

(13)

De regelingen a) en b) zijn gebaseerd op de Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (nr. 22 van 1992), die op 7 augustus 1992 in werking is getreden. Deze wet geeft de Indiase overheid het recht mededelingen te doen in verband met het in- en uitvoerbeleid. Deze mededelingen worden samengevat in een document over het buitenlandse handelsbeleid, dat om de vijf jaar door het ministerie van Handel wordt uitgegeven en regelmatig wordt bijgewerkt. Het document over het buitenlandse handelsbeleid met betrekking tot de periode 2009-2014 („FTP 09-14”) is relevant voor het TNO. Bovendien heeft de Indiase overheid de procedures voor FTP 09-14 vastgesteld in een Handbook of Procedures, Volume I („HOP I 09-14”). Dit procedurehandboek wordt regelmatig bijgewerkt.

| (14) | De onder c) genoemde ECS is gebaseerd op de artikelen 21 en 35A van de Banking Regulation Act (bankwet) van 1949, die de Reserve Bank of India machtigt handelsbanken instructies te geven op het gebied van exportkredieten. |
| --- | --- |

(14)

De onder c) genoemde ECS is gebaseerd op de artikelen 21 en 35A van de Banking Regulation Act (bankwet) van 1949, die de Reserve Bank of India machtigt handelsbanken instructies te geven op het gebied van exportkredieten.

| (15) | Naar aanleiding van de bewering van de bedrijfstak van de Unie heeft de Commissie voorts onderzocht of de indiener van het verzoek:






  a) | heeft geprofiteerd van de Electricity Duty Exemption Scheme (EDES, regeling vrijstelling elektriciteitsheffing), |
| --- | --- | --- |

(15)

Naar aanleiding van de bewering van de bedrijfstak van de Unie heeft de Commissie voorts onderzocht of de indiener van het verzoek:

a)

heeft geprofiteerd van de Electricity Duty Exemption Scheme (EDES, regeling vrijstelling elektriciteitsheffing),

| b) | gebruik heeft gemaakt van lokale subsidieprogramma’s van de deelstaat Maharashtra, |
| --- | --- |

b)

gebruik heeft gemaakt van lokale subsidieprogramma’s van de deelstaat Maharashtra,

| c) | heeft geprofiteerd van de verstrekking van inputs voor een ontoereikende prijs, |
| --- | --- |

c)

heeft geprofiteerd van de verstrekking van inputs voor een ontoereikende prijs,

| d) | heeft geprofiteerd van stimuleringsmaatregelen die betrekking hebben op elektriciteitsproductie en -distributie, |
| --- | --- |

d)

heeft geprofiteerd van stimuleringsmaatregelen die betrekking hebben op elektriciteitsproductie en -distributie,

| e) | heeft geprofiteerd van de aankoop van goedkope grondstoffen bij verbonden offshoreondernemingen. |
| --- | --- |

e)

heeft geprofiteerd van de aankoop van goedkope grondstoffen bij verbonden offshoreondernemingen.

| (16) | Ten slotte heeft de Commissie gecontroleerd of de indiener van het verzoek nog steeds geen gebruikmaakt van de volgende regelingen die tijdens het oorspronkelijke onderzoek zijn onderzocht:






  a) | Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS, kredietregeling voor invoerrechten), en |
| --- | --- | --- |

(16)

Ten slotte heeft de Commissie gecontroleerd of de indiener van het verzoek nog steeds geen gebruikmaakt van de volgende regelingen die tijdens het oorspronkelijke onderzoek zijn onderzocht:

a)

Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS, kredietregeling voor invoerrechten), en

| b) | Advance Authorization Scheme (AAS, regeling voorafgaande toestemming). |
| --- | --- |

b)

Advance Authorization Scheme (AAS, regeling voorafgaande toestemming).

3.2.   Bevindingen

3.2.1.   Regeling kapitaalgoederen voor exportbevordering

| (17) | Uit het onderzoek is gebleken dat de indiener van het verzoek in het TNO gebruik heeft gemaakt van deze regeling. Het aldus verkregen voordeel bleek met 0,02 % evenwel verwaarloosbaar te zijn. Daarom werd het niet nodig geacht verder te evalueren of deze regeling aanleiding tot compenserende maatregelen kon geven. |
| --- | --- |

(17)

Uit het onderzoek is gebleken dat de indiener van het verzoek in het TNO gebruik heeft gemaakt van deze regeling. Het aldus verkregen voordeel bleek met 0,02 % evenwel verwaarloosbaar te zijn. Daarom werd het niet nodig geacht verder te evalueren of deze regeling aanleiding tot compenserende maatregelen kon geven.

3.2.2.   Regeling exportgerichte bedrijven

| (18) | De indiener van het verzoek bleek de status van exportgericht bedrijf te hebben en in het TNO in het kader van deze EOU-regeling subsidies te hebben ontvangen. |
| --- | --- |

(18)

De indiener van het verzoek bleek de status van exportgericht bedrijf te hebben en in het TNO in het kader van deze EOU-regeling subsidies te hebben ontvangen.

| (19) | Met betrekking tot deze regeling stelde de onderneming dat de Commissie voor de berekening van het uit hoofde van deze regeling verkregen voordeel zou moeten afstappen van de bij het oorspronkelijke onderzoek gehanteerde methode. De onderneming voerde aan dat bepaalde EOUS-voordelen moeten worden beschouwd als een toelaatbare terugbetalingsregeling voor inputs in de zin van de bijlagen II en III bij de basisverordening en daarom geen aanleiding tot compenserende maatregelen geven. |
| --- | --- |

(19)

Met betrekking tot deze regeling stelde de onderneming dat de Commissie voor de berekening van het uit hoofde van deze regeling verkregen voordeel zou moeten afstappen van de bij het oorspronkelijke onderzoek gehanteerde methode. De onderneming voerde aan dat bepaalde EOUS-voordelen moeten worden beschouwd als een toelaatbare terugbetalingsregeling voor inputs in de zin van de bijlagen II en III bij de basisverordening en daarom geen aanleiding tot compenserende maatregelen geven.

| (20) | Aangezien echter werd vastgesteld dat het subsidiepercentage ten aanzien van deze regeling ongeacht de berekeningsmethode niet meer dan 0,22 % bedraagt, waarbij de totale subsidiemarge onder de de-minimisdrempel ligt, werd besloten om in het nieuwe onderzoek dit argument niet verder te analyseren. |
| --- | --- |

(20)

Aangezien echter werd vastgesteld dat het subsidiepercentage ten aanzien van deze regeling ongeacht de berekeningsmethode niet meer dan 0,22 % bedraagt, waarbij de totale subsidiemarge onder de de-minimisdrempel ligt, werd besloten om in het nieuwe onderzoek dit argument niet verder te analyseren.

3.2.3.   Regeling exportkredieten

| (21) | De indiener van het verzoek bleek in het TNO geen gebruik te hebben gemaakt van deze regeling. |
| --- | --- |

(21)

De indiener van het verzoek bleek in het TNO geen gebruik te hebben gemaakt van deze regeling.

3.2.4.   Regeling vrijstelling elektriciteitsheffing

| (22) | Uit het onderzoek is gebleken dat de indiener van het verzoek in het TNO gebruik heeft gemaakt van deze regeling. Het aldus verkregen voordeel bleek evenwel verwaarloosbaar te zijn. Daarom werd het niet nodig geacht verder te evalueren of deze regeling aanleiding tot compenserende maatregelen kon geven. |
| --- | --- |

(22)

Uit het onderzoek is gebleken dat de indiener van het verzoek in het TNO gebruik heeft gemaakt van deze regeling. Het aldus verkregen voordeel bleek evenwel verwaarloosbaar te zijn. Daarom werd het niet nodig geacht verder te evalueren of deze regeling aanleiding tot compenserende maatregelen kon geven.

3.2.5.   Lokale subsidieprogramma’s van de deelstaat Maharashtra

| (23) | De indiener van het verzoek bleek in het TNO geen gebruik te hebben gemaakt van deze regeling. |
| --- | --- |

(23)

De indiener van het verzoek bleek in het TNO geen gebruik te hebben gemaakt van deze regeling.

3.2.6.   Overige

| (24) | Bij het onderzoek zijn in verband met de aankoop van grondstoffen en energie geen andere voordelen in het TNO voor de indiener van het verzoek aan het licht gekomen die een financiële bijdrage van de Indiase overheid inhouden en derhalve kunnen worden beschouwd als subsidies in de zin van artikel 3, lid 1, onder a), ii), en artikel 3, lid 2, van de basisverordening. De in overweging 15, onder c) tot en met e), vermelde beweringen van de bedrijfstak van de Unie blijken derhalve niet relevant in het kader van dit onderzoek. |
| --- | --- |

(24)

Bij het onderzoek zijn in verband met de aankoop van grondstoffen en energie geen andere voordelen in het TNO voor de indiener van het verzoek aan het licht gekomen die een financiële bijdrage van de Indiase overheid inhouden en derhalve kunnen worden beschouwd als subsidies in de zin van artikel 3, lid 1, onder a), ii), en artikel 3, lid 2, van de basisverordening. De in overweging 15, onder c) tot en met e), vermelde beweringen van de bedrijfstak van de Unie blijken derhalve niet relevant in het kader van dit onderzoek.

4.   HOOGTE VAN DE TOT COMPENSERENDE MAATREGELEN AANLEIDING GEVENDE SUBSIDIES

| (25) | Er wordt aan herinnerd dat het bedrag van de tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies voor de indiener van het verzoek in het oorspronkelijke onderzoek is vastgesteld op 4,3 % ad valorem. |
| --- | --- |

(25)

Er wordt aan herinnerd dat het bedrag van de tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies voor de indiener van het verzoek in het oorspronkelijke onderzoek is vastgesteld op 4,3 % ad valorem.

| (26) | In het TNO werd het bedrag van de tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies voor de indiener van het verzoek uit hoofde van slechts één subsidieregeling vastgesteld op 0,22 % ad valorem. |
| --- | --- |

(26)

In het TNO werd het bedrag van de tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies voor de indiener van het verzoek uit hoofde van slechts één subsidieregeling vastgesteld op 0,22 % ad valorem.

| (27) | Rekening houdend met het bovenstaande wordt geconcludeerd dat de hoogte van de subsidiëring ten aanzien van de betrokken producent-exporteur, die het verzoek heeft ingediend, is afgenomen. |
| --- | --- |

(27)

Rekening houdend met het bovenstaande wordt geconcludeerd dat de hoogte van de subsidiëring ten aanzien van de betrokken producent-exporteur, die het verzoek heeft ingediend, is afgenomen.

| (28) | Ook werd onderzocht of de gewijzigde omstandigheden met betrekking tot de onderzochte regelingen als van blijvende aard konden worden beschouwd. |
| --- | --- |

(28)

Ook werd onderzocht of de gewijzigde omstandigheden met betrekking tot de onderzochte regelingen als van blijvende aard konden worden beschouwd.

| (29) | Zoals reeds vermeld, kwamen de bevindingen met betrekking tot de EPCGS in dit tussentijdse nieuwe onderzoek overeen met de bevindingen van het oorspronkelijke onderzoek, waarin de subsidie in het kader van deze regeling verwaarloosbaar bleek. |
| --- | --- |

(29)

Zoals reeds vermeld, kwamen de bevindingen met betrekking tot de EPCGS in dit tussentijdse nieuwe onderzoek overeen met de bevindingen van het oorspronkelijke onderzoek, waarin de subsidie in het kader van deze regeling verwaarloosbaar bleek.

| (30) | Hoewel het belangrijkste voordeel voor de indiener van het verzoek in het oorspronkelijke onderzoek werd verleend in het kader van de EOUS, is dit voordeel in het TNO verminderd. Uit bewijsmateriaal is gebleken dat deze wijziging van blijvende aard is, aangezien zij verband houdt met de verlaging van de douanetarieven op roestvrijstaalschroot en ferronikkel, twee belangrijke grondstoffen die de indiener van het verzoek voor de productie van het betrokken product gebruikt. |
| --- | --- |

(30)

Hoewel het belangrijkste voordeel voor de indiener van het verzoek in het oorspronkelijke onderzoek werd verleend in het kader van de EOUS, is dit voordeel in het TNO verminderd. Uit bewijsmateriaal is gebleken dat deze wijziging van blijvende aard is, aangezien zij verband houdt met de verlaging van de douanetarieven op roestvrijstaalschroot en ferronikkel, twee belangrijke grondstoffen die de indiener van het verzoek voor de productie van het betrokken product gebruikt.

5.   COMPENSERENDE MAATREGELEN

| (31) | Het bovenstaande lijkt erop te wijzen dat de indiener van het verzoek in de toekomst verder subsidies zal ontvangen voor een bedrag onder de de-minimisdrempel. Daarom en in het licht van de huidige hoogte van de subsidiëring wordt het passend geacht het voor de indiener van het verzoek geldende compenserende recht te wijzigen. Dit recht wordt voor de indiener van het verzoek vastgesteld op 0 %. |
| --- | --- |

(31)

Het bovenstaande lijkt erop te wijzen dat de indiener van het verzoek in de toekomst verder subsidies zal ontvangen voor een bedrag onder de de-minimisdrempel. Daarom en in het licht van de huidige hoogte van de subsidiëring wordt het passend geacht het voor de indiener van het verzoek geldende compenserende recht te wijzigen. Dit recht wordt voor de indiener van het verzoek vastgesteld op 0 %.

| (32) | Met betrekking tot het huidige recht op het betrokken product voor de in de bijlage bij de definitieve verordening opgenomen producenten-exporteurs wordt opgemerkt dat de huidige uitvoeringsvoorschriften van de onderzochte regelingen en de aanleiding die zij geven tot compenserende maatregelen, sinds het vorige onderzoek niet zijn veranderd. Er is derhalve geen reden om de subsidies en rechten voor deze ondernemingen te herberekenen. Voor de ondernemingen die in de bijlage bij de definitieve verordening zijn opgenomen, blijven de rechten bijgevolg ongewijzigd. |
| --- | --- |

(32)

Met betrekking tot het huidige recht op het betrokken product voor de in de bijlage bij de definitieve verordening opgenomen producenten-exporteurs wordt opgemerkt dat de huidige uitvoeringsvoorschriften van de onderzochte regelingen en de aanleiding die zij geven tot compenserende maatregelen, sinds het vorige onderzoek niet zijn veranderd. Er is derhalve geen reden om de subsidies en rechten voor deze ondernemingen te herberekenen. Voor de ondernemingen die in de bijlage bij de definitieve verordening zijn opgenomen, blijven de rechten bijgevolg ongewijzigd.

| (33) | Verder wordt opgemerkt dat het recht voor alle andere ondernemingen in het oorspronkelijke onderzoek is vastgesteld op het niveau van de hoogste individuele subsidiemarge voor de in de steekproef opgenomen ondernemingen. Deze subsidiemarge was die van de indiener van het verzoek. Aangezien de marge van de indiener van het verzoek is gewijzigd na dit tussentijdse nieuwe onderzoek, moet het recht voor alle andere ondernemingen worden herzien en moet dit recht worden vastgesteld op de op één na hoogste subsidiemarge. Aangezien het op één na hoogste recht het recht is dat geldt voor de in de bijlage opgenomen ondernemingen, wordt het recht voor alle andere ondernemingen vastgesteld op dit niveau, dat wil zeggen op 4 %. |
| --- | --- |

(33)

Verder wordt opgemerkt dat het recht voor alle andere ondernemingen in het oorspronkelijke onderzoek is vastgesteld op het niveau van de hoogste individuele subsidiemarge voor de in de steekproef opgenomen ondernemingen. Deze subsidiemarge was die van de indiener van het verzoek. Aangezien de marge van de indiener van het verzoek is gewijzigd na dit tussentijdse nieuwe onderzoek, moet het recht voor alle andere ondernemingen worden herzien en moet dit recht worden vastgesteld op de op één na hoogste subsidiemarge. Aangezien het op één na hoogste recht het recht is dat geldt voor de in de bijlage opgenomen ondernemingen, wordt het recht voor alle andere ondernemingen vastgesteld op dit niveau, dat wil zeggen op 4 %.

6.   MEDEDELING VAN FEITEN EN OVERWEGINGEN

| (34) | De Indiase overheid en de andere belanghebbenden werden in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan zou worden voorgesteld het voor de indiener van het verzoek geldende recht te wijzigen. |
| --- | --- |

(34)

De Indiase overheid en de andere belanghebbenden werden in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan zou worden voorgesteld het voor de indiener van het verzoek geldende recht te wijzigen.

| (35) | Met de schriftelijke en mondelinge opmerkingen van de partijen werd, waar nodig, rekening gehouden. |
| --- | --- |

(35)

Met de schriftelijke en mondelinge opmerkingen van de partijen werd, waar nodig, rekening gehouden.

| (36) | Alle belanghebbenden die daar met opgave van redenen om hadden verzocht, werden gehoord, |
| --- | --- |

(36)

Alle belanghebbenden die daar met opgave van redenen om hadden verzocht, werden gehoord,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Artikel 1, lid 2, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 405/2011 wordt vervangen door:

„2.   Het definitieve compenserende recht, dat van toepassing is op de nettoprijs, franco grens Unie, vóór inklaring, voor het in lid 1 omschreven product dat door onderstaande ondernemingen is geproduceerd, is als volgt:

| Onderneming | Recht (%) | Aanvullende Taric-code |
| --- | --- | --- |
| Chandan Steel Ltd, Mumbai | 3,4 | B002 |
| Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai;
  Precision Metals, Mumbai;
  Hindustan Inox Ltd, Mumbai;
  Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd, Mumbai | 3,3 | B003 |
| Viraj Profiles Vpl. Ltd, Thane | 0 | B004 |
| In de bijlage opgenomen ondernemingen | 4,0 | B005 |
| Alle andere ondernemingen | 4,0 | B999” |

Onderneming

Recht (%)

Aanvullende Taric-code

Chandan Steel Ltd, Mumbai

3,4

B002

Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai;

Precision Metals, Mumbai;

Hindustan Inox Ltd, Mumbai;

Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd, Mumbai

3,3

B003

Viraj Profiles Vpl. Ltd, Thane

0

B004

In de bijlage opgenomen ondernemingen

4,0

B005

Alle andere ondernemingen

4,0

B999”

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 22 juli 2013.

Voor de Raad

De voorzitter

C. ASHTON

---

(1)  PB L 188 van 18.7.2009, blz. 93.

1

(2)  PB L 108 van 28.4.2011, blz. 3.

2

(3)  PB C 239 van 9.8.2012, blz. 2.

3

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/6

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 722/2013 VAN DE COMMISSIE

van 25 juli 2013

tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), en met name artikel 9, lid 1, onder a),

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Om de uniforme toepassing te waarborgen van de gecombineerde nomenclatuur die als bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 is gevoegd, dienen bepalingen voor de indeling van de in de bijlage bij onderhavige verordening vermelde goederen te worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Om de uniforme toepassing te waarborgen van de gecombineerde nomenclatuur die als bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 is gevoegd, dienen bepalingen voor de indeling van de in de bijlage bij onderhavige verordening vermelde goederen te worden vastgesteld.

| (2) | Bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 zijn de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur vastgesteld. Deze regels zijn ook van toepassing op iedere andere nomenclatuur die, geheel of gedeeltelijk of met toevoeging van onderverdelingen, de gecombineerde nomenclatuur overneemt en die bij specifieke EU-wetgeving is vastgesteld met het oog op de toepassing van tarief- of andere maatregelen in het kader van het goederenverkeer. |
| --- | --- |

(2)

Bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 zijn de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur vastgesteld. Deze regels zijn ook van toepassing op iedere andere nomenclatuur die, geheel of gedeeltelijk of met toevoeging van onderverdelingen, de gecombineerde nomenclatuur overneemt en die bij specifieke EU-wetgeving is vastgesteld met het oog op de toepassing van tarief- of andere maatregelen in het kader van het goederenverkeer.

| (3) | Volgens deze algemene regels dienen de in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen te worden ingedeeld onder de in kolom 2 vermelde GN-code om de in kolom 3 genoemde redenen. |
| --- | --- |

(3)

Volgens deze algemene regels dienen de in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen te worden ingedeeld onder de in kolom 2 vermelde GN-code om de in kolom 3 genoemde redenen.

| (4) | Er dient te worden bepaald dat een door de douane van een lidstaat afgegeven bindende tariefinlichting inzake de indeling van goederen in de gecombineerde nomenclatuur die in strijd is met deze verordening, door de houder van die inlichting nog drie maanden mag worden gebruikt op grond van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (2). |
| --- | --- |

(4)

Er dient te worden bepaald dat een door de douane van een lidstaat afgegeven bindende tariefinlichting inzake de indeling van goederen in de gecombineerde nomenclatuur die in strijd is met deze verordening, door de houder van die inlichting nog drie maanden mag worden gebruikt op grond van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (2).

| (5) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité douanewetboek, |
| --- | --- |

(5)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité douanewetboek,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen worden in de gecombineerde nomenclatuur ingedeeld onder de in kolom 2 van die tabel vermelde GN-code.

Artikel 2

Op grond van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92 kan een door de douane van een lidstaat afgegeven bindende tariefinlichting die in strijd is met onderhavige verordening, nog voor een periode van drie maanden worden gebruikt.

Artikel 3

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 25 juli 2013.

Voor de Commissie, namens de voorzitter,

Algirdas ŠEMETA

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1.

1

(2)  PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.

2

---

BIJLAGE

| Omschrijving | Indeling
  (GN-code) | Motivering |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Een wiel met een diameter van ongeveer 20 cm en een breedte van ongeveer 5 cm, bestaande uit een velg van kunststof en een massieve band van kunststof.
  De velg heeft een gat in het midden en een kogellager gemaakt van koolstofstaal.
  Het wiel kan onder diverse artikelen worden gemonteerd, zoals invalidenwagens, loophulpen (rollators) en bedden voor klinisch gebruik.

   (1) Zie afbeelding | 3926 90 97 | De indeling is vastgesteld op basis van de algemene regels 1, 3 b) en 6 voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur en de bewoordingen van de GN-codes 3926, 3926 90 en 3926 90 97.
  Het voorgenomen voornaamste gebruik van het wiel is niet inherent aan zijn objectieve kenmerken, omdat het net zo geschikt is voor goederen van bijvoorbeeld post 8713 (invalidenwagens), post 9021 (loophulpen (rollators)) en post 9402 (bedden voor klinisch gebruik). Indeling als een deel van een specifiek artikel is daarom uitgesloten.
  Het wiel is een samengesteld goed bestaande uit verschillende materialen (kunststof en koolstofstaal). Het wiel ontleent zijn wezenlijk karakter aan de velg van kunststof omdat deze het meest bijdraagt aan de structuur van het wiel.
  Het artikel moet daarom worden ingedeeld onder GN-code 3926 90 97 als andere artikelen van kunststof. |

Omschrijving

Indeling

(GN-code)

Motivering

(1)

(2)

(3)

Een wiel met een diameter van ongeveer 20 cm en een breedte van ongeveer 5 cm, bestaande uit een velg van kunststof en een massieve band van kunststof.

De velg heeft een gat in het midden en een kogellager gemaakt van koolstofstaal.

Het wiel kan onder diverse artikelen worden gemonteerd, zoals invalidenwagens, loophulpen (rollators) en bedden voor klinisch gebruik.

(1) Zie afbeelding

3926 90 97

De indeling is vastgesteld op basis van de algemene regels 1, 3 b) en 6 voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur en de bewoordingen van de GN-codes 3926, 3926 90 en 3926 90 97.

Het voorgenomen voornaamste gebruik van het wiel is niet inherent aan zijn objectieve kenmerken, omdat het net zo geschikt is voor goederen van bijvoorbeeld post 8713 (invalidenwagens), post 9021 (loophulpen (rollators)) en post 9402 (bedden voor klinisch gebruik). Indeling als een deel van een specifiek artikel is daarom uitgesloten.

Het wiel is een samengesteld goed bestaande uit verschillende materialen (kunststof en koolstofstaal). Het wiel ontleent zijn wezenlijk karakter aan de velg van kunststof omdat deze het meest bijdraagt aan de structuur van het wiel.

Het artikel moet daarom worden ingedeeld onder GN-code 3926 90 97 als andere artikelen van kunststof.

Image

---

(1)  De afbeelding is louter ter informatie.

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/8

---

VERORDENING (EU) Nr. 723/2013 VAN DE COMMISSIE

van 26 juli 2013

tot wijziging van bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het gebruik van extracten van rozemarijn (E 392) in bepaalde vlees- en visproducten met een laag vetgehalte

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1333/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 inzake levensmiddelenadditieven (1), en met name artikel 10, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 bevat een EU-lijst van voor gebruik in levensmiddelen goedgekeurde levensmiddelenadditieven en van de gebruiksvoorwaarden daarvoor. |
| --- | --- |

(1)

Bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 bevat een EU-lijst van voor gebruik in levensmiddelen goedgekeurde levensmiddelenadditieven en van de gebruiksvoorwaarden daarvoor.

| (2) | Die lijst kan worden gewijzigd volgens de uniforme procedure van Verordening (EG) nr. 1331/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 tot vaststelling van een uniforme goedkeuringsprocedure voor levensmiddelenadditieven, voedingsenzymen en levensmiddelenaroma’s (2). |
| --- | --- |

(2)

Die lijst kan worden gewijzigd volgens de uniforme procedure van Verordening (EG) nr. 1331/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 tot vaststelling van een uniforme goedkeuringsprocedure voor levensmiddelenadditieven, voedingsenzymen en levensmiddelenaroma’s (2).

| (3) | De EU-lijst van levensmiddelenadditieven kan overeenkomstig artikel 3, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1331/2008 hetzij op initiatief van de Commissie, hetzij ingevolge een aanvraag worden bijgewerkt. |
| --- | --- |

(3)

De EU-lijst van levensmiddelenadditieven kan overeenkomstig artikel 3, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1331/2008 hetzij op initiatief van de Commissie, hetzij ingevolge een aanvraag worden bijgewerkt.

| (4) | Op 3 februari 2012 is een aanvraag ingediend voor de goedkeuring van het gebruik van extracten van rozemarijn (E 392) als antioxidant in vleesbereidingen, niet-warmtebehandeld of warmtebehandeld verwerkt vlees met een laag vetgehalte en verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een laag vetgehalte. Deze aanvraag is ter beschikking gesteld van de lidstaten. |
| --- | --- |

(4)

Op 3 februari 2012 is een aanvraag ingediend voor de goedkeuring van het gebruik van extracten van rozemarijn (E 392) als antioxidant in vleesbereidingen, niet-warmtebehandeld of warmtebehandeld verwerkt vlees met een laag vetgehalte en verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een laag vetgehalte. Deze aanvraag is ter beschikking gesteld van de lidstaten.

| (5) | Antioxidanten zijn stoffen die levensmiddelen beschermen tegen bederf door oxidatie, zoals het ranzig worden van vet en kleurveranderingen. De huidige toegelaten maximale gebruikshoeveelheid van extracten van rozemarijn (E 392) in verwerkt vlees en verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, zijn vastgesteld op basis van het vetgehalte in de respectieve levensmiddelencategorieën (behalve voor gedroogde worst en gedehydrateerd vlees). De op basis van het vetgehalte in de respectieve levensmiddelencategorieën toegelaten maximale gebruikshoeveelheid van extracten van rozemarijn (E 392) volstaat niet voor een voldoende bescherming van levensmiddelen met een laag vetgehalte aangezien het gewenste effect van dit antioxidant slechts bereikt wordt bij gebruik van een kritische minimumdosis. Momenteel kunnen extracten van rozemarijn (E 392) in producten met een hoger vetgehalte in een effectieve dosis worden gebruikt. Ook producten met een laag vetgehalte kunnen echter in hoge mate oxideren wanneer er veel onverzadigde vetzuren in aanwezig zijn. Daarom moet de maximale gebruikshoeveelheid van extracten van rozemarijn (E 392) worden vastgesteld op 15 mg/kg voor producten met een vetgehalte van niet meer dan 10 %, terwijl de toegelaten maximale hoeveelheid van 150 mg/kg (uitgedrukt op basis van het vetgehalte) voor producten met een vetgehalte van meer dan 10 % moet worden behouden. |
| --- | --- |

(5)

Antioxidanten zijn stoffen die levensmiddelen beschermen tegen bederf door oxidatie, zoals het ranzig worden van vet en kleurveranderingen. De huidige toegelaten maximale gebruikshoeveelheid van extracten van rozemarijn (E 392) in verwerkt vlees en verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, zijn vastgesteld op basis van het vetgehalte in de respectieve levensmiddelencategorieën (behalve voor gedroogde worst en gedehydrateerd vlees). De op basis van het vetgehalte in de respectieve levensmiddelencategorieën toegelaten maximale gebruikshoeveelheid van extracten van rozemarijn (E 392) volstaat niet voor een voldoende bescherming van levensmiddelen met een laag vetgehalte aangezien het gewenste effect van dit antioxidant slechts bereikt wordt bij gebruik van een kritische minimumdosis. Momenteel kunnen extracten van rozemarijn (E 392) in producten met een hoger vetgehalte in een effectieve dosis worden gebruikt. Ook producten met een laag vetgehalte kunnen echter in hoge mate oxideren wanneer er veel onverzadigde vetzuren in aanwezig zijn. Daarom moet de maximale gebruikshoeveelheid van extracten van rozemarijn (E 392) worden vastgesteld op 15 mg/kg voor producten met een vetgehalte van niet meer dan 10 %, terwijl de toegelaten maximale hoeveelheid van 150 mg/kg (uitgedrukt op basis van het vetgehalte) voor producten met een vetgehalte van meer dan 10 % moet worden behouden.

| (6) | In 2008 heeft de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) de veiligheid van extracten van rozemarijn (E 392) bij gebruik als levensmiddelenadditief beoordeeld (3) en geconcludeerd dat de voorgestelde gebruiksdoeleinden en gebruiksniveaus geen veiligheidsproblemen opleveren. Bij een voorzichtige schatting van de blootstelling door voeding ging de EFSA uit van de veronderstelling dat extracten van rozemarijn in alle voorgestelde levensmiddelen in iedere levensmiddelencategorie in de maximale gebruikshoeveelheid (150 mg/kg in verwerkt vlees, pluimvee en vis/visserijproducten) zouden worden gebruikt. Die veronderstelling gold eveneens voor niet-warmtebehandeld en warmtebehandeld verwerkt vlees en verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een vetgehalte van niet meer dan 10 %. |
| --- | --- |

(6)

In 2008 heeft de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) de veiligheid van extracten van rozemarijn (E 392) bij gebruik als levensmiddelenadditief beoordeeld (3) en geconcludeerd dat de voorgestelde gebruiksdoeleinden en gebruiksniveaus geen veiligheidsproblemen opleveren. Bij een voorzichtige schatting van de blootstelling door voeding ging de EFSA uit van de veronderstelling dat extracten van rozemarijn in alle voorgestelde levensmiddelen in iedere levensmiddelencategorie in de maximale gebruikshoeveelheid (150 mg/kg in verwerkt vlees, pluimvee en vis/visserijproducten) zouden worden gebruikt. Die veronderstelling gold eveneens voor niet-warmtebehandeld en warmtebehandeld verwerkt vlees en verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een vetgehalte van niet meer dan 10 %.

| (7) | Overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1331/2008 moet de Commissie het advies van de EFSA inwinnen om de in bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 opgenomen EU-lijst van levensmiddelenadditieven te kunnen bijwerken, tenzij die bijwerking geen gevolgen kan hebben voor de gezondheid van de mens. In het licht van het voormelde advies van de EFSA van 2008 betreft het vaststellen van een maximale gebruikshoeveelheid van extracten van rozemarijn (E 392) op 15 mg/kg voor niet-warmtebehandeld en warmtebehandeld vers vlees en verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een gehalte aan vetstoffen van niet meer dan 10 % een bijwerking van die lijst die geen gevolgen kan hebben voor de gezondheid van de mens en hoeft het advies van de EFSA bijgevolg niet te worden ingewonnen. |
| --- | --- |

(7)

Overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1331/2008 moet de Commissie het advies van de EFSA inwinnen om de in bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 opgenomen EU-lijst van levensmiddelenadditieven te kunnen bijwerken, tenzij die bijwerking geen gevolgen kan hebben voor de gezondheid van de mens. In het licht van het voormelde advies van de EFSA van 2008 betreft het vaststellen van een maximale gebruikshoeveelheid van extracten van rozemarijn (E 392) op 15 mg/kg voor niet-warmtebehandeld en warmtebehandeld vers vlees en verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een gehalte aan vetstoffen van niet meer dan 10 % een bijwerking van die lijst die geen gevolgen kan hebben voor de gezondheid van de mens en hoeft het advies van de EFSA bijgevolg niet te worden ingewonnen.

| (8) | Gezien het bovenstaande moet bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(8)

Gezien het bovenstaande moet bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (9) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, en het Europees Parlement noch de Raad heeft zich daartegen verzet, |
| --- | --- |

(9)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, en het Europees Parlement noch de Raad heeft zich daartegen verzet,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 26 juli 2013.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 354 van 31.12.2008, blz. 16.

1

(2)  PB L 354 van 31.12.2008, blz. 1.

2

(3)  EFSA Journal (2008) 721, 1-29.

3

---

BIJLAGE

In bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 wordt deel E als volgt gewijzigd:

| 1) | Bij levensmiddelencategorie 08.2.1 „Niet-warmtebehandeld verwerkt vlees” komt de vermelding voor additief „E 392 — Extracten van rozemarijn — behalve gedroogde worst” als volgt te luiden: | „E 392 | Extracten van rozemarijn | 15 | (46) | alleen vlees met een vetgehalte van niet meer dan 10 %, behalve gedroogde worst |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 392 | Extracten van rozemarijn | 150 | (41) (46) | alleen vlees met een vetgehalte van meer dan 10 %, behalve gedroogde worst” |

1)

Bij levensmiddelencategorie 08.2.1 „Niet-warmtebehandeld verwerkt vlees” komt de vermelding voor additief „E 392 — Extracten van rozemarijn — behalve gedroogde worst” als volgt te luiden:

„E 392

Extracten van rozemarijn

15

(46)

alleen vlees met een vetgehalte van niet meer dan 10 %, behalve gedroogde worst

E 392

Extracten van rozemarijn

150

(41) (46)

alleen vlees met een vetgehalte van meer dan 10 %, behalve gedroogde worst”

| 2) | Bij levensmiddelencategorie 08.2.2 „Warmtebehandeld verwerkt vlees” komt de vermelding voor additief „E 392 — Extracten van rozemarijn — behalve gedroogde worst” als volgt te luiden: | „E 392 | Extracten van rozemarijn | 15 | (46) | alleen vlees met een vetgehalte van niet meer dan 10 %, behalve gedroogde worst |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 392 | Extracten van rozemarijn | 150 | (41) (46) | alleen vlees met een vetgehalte van meer dan 10 %, behalve gedroogde worst” |

2)

Bij levensmiddelencategorie 08.2.2 „Warmtebehandeld verwerkt vlees” komt de vermelding voor additief „E 392 — Extracten van rozemarijn — behalve gedroogde worst” als volgt te luiden:

„E 392

Extracten van rozemarijn

15

(46)

alleen vlees met een vetgehalte van niet meer dan 10 %, behalve gedroogde worst

E 392

Extracten van rozemarijn

150

(41) (46)

alleen vlees met een vetgehalte van meer dan 10 %, behalve gedroogde worst”

| 3) | Bij levensmiddelencategorie 09.2 „Verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren” komt de vermelding voor additief E 392 als volgt te luiden: | „E 392 | Extracten van rozemarijn | 15 | (46) | alleen vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een vetgehalte van niet meer dan 10 % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 392 | Extracten van rozemarijn | 150 | (41) (46) | alleen vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een vetgehalte van meer dan 10 %” |

3)

Bij levensmiddelencategorie 09.2 „Verwerkte vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren” komt de vermelding voor additief E 392 als volgt te luiden:

„E 392

Extracten van rozemarijn

15

(46)

alleen vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een vetgehalte van niet meer dan 10 %

E 392

Extracten van rozemarijn

150

(41) (46)

alleen vis en visserijproducten, inclusief schaal- en weekdieren, met een vetgehalte van meer dan 10 %”

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/11

---

VERORDENING (EU) Nr. 724/2013 VAN DE COMMISSIE

van 26 juli 2013

tot wijziging van Verordening (EU) nr. 231/2012 wat betreft de specificaties van een aantal polyolen

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1333/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 inzake levensmiddelenadditieven (1), en met name artikel 14,

Gezien Verordening (EG) nr. 1331/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 tot vaststelling van een uniforme goedkeuringsprocedure voor levensmiddelenadditieven, voedingsenzymen en levensmiddelenaroma’s (2), en met name artikel 7, lid 5,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EU) nr. 231/2012 (3) van de Commissie zijn de specificaties van de in de bijlagen II en III bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 opgenomen levensmiddelenadditieven vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EU) nr. 231/2012 (3) van de Commissie zijn de specificaties van de in de bijlagen II en III bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 opgenomen levensmiddelenadditieven vastgesteld.

| (2) | Die specificaties kunnen volgens de in artikel 3, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1331/2008 bedoelde uniforme procedure worden bijgewerkt op initiatief van de Commissie of na een aanvraag. |
| --- | --- |

(2)

Die specificaties kunnen volgens de in artikel 3, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1331/2008 bedoelde uniforme procedure worden bijgewerkt op initiatief van de Commissie of na een aanvraag.

| (3) | Op 29 november 2011 is een aanvraag ingediend betreffende wijziging van de specificaties voor verschillende polyolen, die ook aan de lidstaten is voorgelegd. |
| --- | --- |

(3)

Op 29 november 2011 is een aanvraag ingediend betreffende wijziging van de specificaties voor verschillende polyolen, die ook aan de lidstaten is voorgelegd.

| (4) | Bij Verordening (EU) nr. 231/2012 zijn specificaties vastgelegd voor Mannitol (E 421 (i)) en door middel van fermentatie vervaardigde Mannitol (E 421 (ii)). Met het oog op meer duidelijkheid en coherentie dient de benaming van het momenteel toegestane levensmiddelenadditief „Mannitol (E 421 (i))” veranderd te worden in „Mannitol door hydrogenering”, en dient dus ook de beschrijving aangepast te worden. De specificatie voor dat levensmiddelenadditief dient derhalve te worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(4)

Bij Verordening (EU) nr. 231/2012 zijn specificaties vastgelegd voor Mannitol (E 421 (i)) en door middel van fermentatie vervaardigde Mannitol (E 421 (ii)). Met het oog op meer duidelijkheid en coherentie dient de benaming van het momenteel toegestane levensmiddelenadditief „Mannitol (E 421 (i))” veranderd te worden in „Mannitol door hydrogenering”, en dient dus ook de beschrijving aangepast te worden. De specificatie voor dat levensmiddelenadditief dient derhalve te worden gewijzigd.

| (5) | Isomalt (E 953) wordt vervaardigd in een proces van twee fasen; suiker wordt eerst omgezet in isomaltulose en dan gehydrogeneerd. De kristallijne vorm wordt daarna verkregen door een droogprocédé. Er is een verzoek ingediend om een andere vorm van isomalt, namelijk waterige oplossingen van isomalt, op te nemen in de specificaties vastgelegd bij Verordening (EU) nr. 231/2012. De voorgestelde vorm voldoet aan deze specificaties en is beschikbaar voor commercieel gebruik. Deze vorm van isomalt bespaart de industrie tijd en kosten en is daarom interessant voor bijvoorbeeld de fabrikanten van snoepgoed. De omschrijving van Isomalt (E 953) in de specificaties dient derhalve te worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(5)

Isomalt (E 953) wordt vervaardigd in een proces van twee fasen; suiker wordt eerst omgezet in isomaltulose en dan gehydrogeneerd. De kristallijne vorm wordt daarna verkregen door een droogprocédé. Er is een verzoek ingediend om een andere vorm van isomalt, namelijk waterige oplossingen van isomalt, op te nemen in de specificaties vastgelegd bij Verordening (EU) nr. 231/2012. De voorgestelde vorm voldoet aan deze specificaties en is beschikbaar voor commercieel gebruik. Deze vorm van isomalt bespaart de industrie tijd en kosten en is daarom interessant voor bijvoorbeeld de fabrikanten van snoepgoed. De omschrijving van Isomalt (E 953) in de specificaties dient derhalve te worden gewijzigd.

| (6) | In de bij Verordening (EU) nr. 231/2012 vastgelegde specificaties is bepaald dat een van de zuiverheidscriteria voor polyolen de mate van demineralisatie of van restmineralen is, met name chloride, sulfaat en/of sulfaatas. Deze polyolen worden gebruikt als hulpstoffen voor farmaceutische producten, en in de Europese Farmacopee is geleidingsvermogen gekozen als de methode om de mate van demineralisatie van polyolen te bepalen. Op die manier werd een drievoudige maatstaf (chloride, sulfaat en/of sulfaatas) vervangen door één enkele, die eenvoudiger toe te passen, kosteneffectief en milieuvriendelijker was. Derhalve dienen de specificaties te worden aangepast voor de levensmiddelenadditieven Sorbitol (E 420 (i)), Sorbitolstroop (E 420 (ii)),), door middel van fermentatie vervaardigde Mannitol (E 421 (ii)), Isomalt (E 953), Maltitol (E 965 (i)), Maltitolstroop (E 965 (ii)), Xylitol (E 967) en Erythritol (E 968), door de criteria betreffende chloride, sulfaat en sulfaatas te schrappen en te vervangen door één enkel criterium, namelijk geleidingsvermogen (conductiviteit). |
| --- | --- |

(6)

In de bij Verordening (EU) nr. 231/2012 vastgelegde specificaties is bepaald dat een van de zuiverheidscriteria voor polyolen de mate van demineralisatie of van restmineralen is, met name chloride, sulfaat en/of sulfaatas. Deze polyolen worden gebruikt als hulpstoffen voor farmaceutische producten, en in de Europese Farmacopee is geleidingsvermogen gekozen als de methode om de mate van demineralisatie van polyolen te bepalen. Op die manier werd een drievoudige maatstaf (chloride, sulfaat en/of sulfaatas) vervangen door één enkele, die eenvoudiger toe te passen, kosteneffectief en milieuvriendelijker was. Derhalve dienen de specificaties te worden aangepast voor de levensmiddelenadditieven Sorbitol (E 420 (i)), Sorbitolstroop (E 420 (ii)),), door middel van fermentatie vervaardigde Mannitol (E 421 (ii)), Isomalt (E 953), Maltitol (E 965 (i)), Maltitolstroop (E 965 (ii)), Xylitol (E 967) en Erythritol (E 968), door de criteria betreffende chloride, sulfaat en sulfaatas te schrappen en te vervangen door één enkel criterium, namelijk geleidingsvermogen (conductiviteit).

| (7) | Overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1331/2008 moet de Commissie het advies van de Europese Autoriteit voor de voedselveiligheid (EFSA) inwinnen met het oog op het bijwerken van de EU-lijst van levensmiddelenadditieven, tenzij die bijwerking geen gevolgen kan hebben voor de gezondheid van de mens. Aangezien de onderhavige bijwerkingen geen gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid van de mens, is het niet noodzakelijk het advies van de EFSA in te winnen. |
| --- | --- |

(7)

Overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1331/2008 moet de Commissie het advies van de Europese Autoriteit voor de voedselveiligheid (EFSA) inwinnen met het oog op het bijwerken van de EU-lijst van levensmiddelenadditieven, tenzij die bijwerking geen gevolgen kan hebben voor de gezondheid van de mens. Aangezien de onderhavige bijwerkingen geen gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid van de mens, is het niet noodzakelijk het advies van de EFSA in te winnen.

| (8) | Verordening (EU) nr. 231/2012 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(8)

Verordening (EU) nr. 231/2012 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (9) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, en het Europees Parlement noch de Raad heeft zich ertegen verzet, |
| --- | --- |

(9)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, en het Europees Parlement noch de Raad heeft zich ertegen verzet,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 231/2012 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 26 juli 2013.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 354 van 31.12.2008, blz. 16.

1

(2)  PB L 354 van 31.12.2008, blz. 1.

2

(3)  PB L 83 van 22.3.2012, blz. 1.

3

---

BIJLAGE

De bijlage bij Verordening (EU) nr. 231/2012 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 420 (i) Sorbitol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:






  „Zuiverheid |
| --- | --- |
| Watergehalte | Maximaal 1,5 % (Karl Fischer-methode) |
| Geleidingsvermogen | Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C |
| Reducerende suikers | Maximaal 0,3 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose |
| Suikers totaal | Maximaal 1 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose |
| Nikkel | Maximaal 2 mg/kg droge stof |
| Arseen | Maximaal 3 mg/kg droge stof |
| Lood | Maximaal 1 mg/kg droge stof”. |

1)

In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 420 (i) Sorbitol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:

„Zuiverheid

Watergehalte

Maximaal 1,5 % (Karl Fischer-methode)

Geleidingsvermogen

Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C

Reducerende suikers

Maximaal 0,3 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose

Suikers totaal

Maximaal 1 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose

Nikkel

Maximaal 2 mg/kg droge stof

Arseen

Maximaal 3 mg/kg droge stof

Lood

Maximaal 1 mg/kg droge stof”.

| 2) | In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 420 (ii) Sorbitolstroop worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:






  „Zuiverheid |
| --- | --- |
| Watergehalte | Maximaal 31 % (Karl Fischer-methode) |
| Geleidingsvermogen | Maximaal 10 μS/cm (bij het product in ongewijzigde vorm) bij een temperatuur van 20 °C |
| Reducerende suikers | Maximaal 0,3 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose |
| Nikkel | Maximaal 2 mg/kg droge stof |
| Arseen | Maximaal 3 mg/kg droge stof |
| Lood | Maximaal 1 mg/kg droge stof”. |

2)

In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 420 (ii) Sorbitolstroop worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:

„Zuiverheid

Watergehalte

Maximaal 31 % (Karl Fischer-methode)

Geleidingsvermogen

Maximaal 10 μS/cm (bij het product in ongewijzigde vorm) bij een temperatuur van 20 °C

Reducerende suikers

Maximaal 0,3 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose

Nikkel

Maximaal 2 mg/kg droge stof

Arseen

Maximaal 3 mg/kg droge stof

Lood

Maximaal 1 mg/kg droge stof”.

| 3) | De vermelding voor levensmiddelenadditief E 421 (i) Mannitol wordt als volgt gewijzigd:






  a) | de titel wordt vervangen door:
  „E 421 (i) MANNITOL DOOR HYDROGENERING”; |
| --- | --- | --- |

3)

De vermelding voor levensmiddelenadditief E 421 (i) Mannitol wordt als volgt gewijzigd:

a)

de titel wordt vervangen door:

„E 421 (i) MANNITOL DOOR HYDROGENERING”;

| b) | de definitie wordt vervangen door:






  „Definitie | Vervaardigd door katalytische hydrogenering van een koolhydraatoplossing die glucose en/of fructose bevat
  Het product bevat minimaal 96 % mannitol. Voor de rest bestaat het hoodfdzakelijk uit sorbitol (maximaal 2 %), maltitol (maximaal 2 %) en isomalt (1,1 GPM: 1-O-alpha-D-Glucopyranosyl-D-mannitol-dihydraat): 2 % max and 1,6 GPS (6-O-alpha-D- Glucopyranosyl-D-Sorbitol): 2 % max). Niet-gespecificeerde verontreinigingen mogen elk niet meer dan 0,1 % uitmaken.”; |
| --- | --- | --- |

b)

de definitie wordt vervangen door:

„Definitie

Vervaardigd door katalytische hydrogenering van een koolhydraatoplossing die glucose en/of fructose bevat

Het product bevat minimaal 96 % mannitol. Voor de rest bestaat het hoodfdzakelijk uit sorbitol (maximaal 2 %), maltitol (maximaal 2 %) en isomalt (1,1 GPM: 1-O-alpha-D-Glucopyranosyl-D-mannitol-dihydraat): 2 % max and 1,6 GPS (6-O-alpha-D- Glucopyranosyl-D-Sorbitol): 2 % max). Niet-gespecificeerde verontreinigingen mogen elk niet meer dan 0,1 % uitmaken.”;

| c) | de specificaties met betrekking tot zuiverheid worden vervangen door:






  „Zuiverheid |
| --- | --- |
| Watergehalte | Maximaal 0,5 % (Karl Fischer-methode) |
| Geleidingsvermogen | Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C |
| Reducerende suikers | Maximaal 0,3 %, uitgedrukt als glucose |
| Suikers totaal | Maximaal 1 %, uitgedrukt als glucose |
| Nikkel | Maximaal 2 mg/kg |
| Lood | Maximaal 1 mg/kg”. |

c)

de specificaties met betrekking tot zuiverheid worden vervangen door:

„Zuiverheid

Watergehalte

Maximaal 0,5 % (Karl Fischer-methode)

Geleidingsvermogen

Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C

Reducerende suikers

Maximaal 0,3 %, uitgedrukt als glucose

Suikers totaal

Maximaal 1 %, uitgedrukt als glucose

Nikkel

Maximaal 2 mg/kg

Lood

Maximaal 1 mg/kg”.

| 4) | In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 421 (ii) door middel van fermentatie vervaardigde Mannitol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:






  „Zuiverheid |
| --- | --- |
| Arabitol | Maximaal 0,3 % |
| Watergehalte | Maximaal 0,5 % (Karl Fischer-methode) |
| Geleidingsvermogen | Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C |
| Reducerende suikers | Maximaal 0,3 %, uitgedrukt als glucose |
| Suikers totaal | Maximaal 1 %, uitgedrukt als glucose |
| Lood | Maximaal 1 mg/kg”. |

4)

In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 421 (ii) door middel van fermentatie vervaardigde Mannitol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:

„Zuiverheid

Arabitol

Maximaal 0,3 %

Watergehalte

Maximaal 0,5 % (Karl Fischer-methode)

Geleidingsvermogen

Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C

Reducerende suikers

Maximaal 0,3 %, uitgedrukt als glucose

Suikers totaal

Maximaal 1 %, uitgedrukt als glucose

Lood

Maximaal 1 mg/kg”.

| 5) | De vermelding voor levensmiddelenadditief E 953 Isomalt wordt als volgt gewijzigd:






  a) | de specificaties met betrekking tot de beschrijving worden vervangen door:






  „Beschrijving | Reukloze, witte, enigszins hygroscopische kristallijne massa of waterige oplossing met een minimumconcentratie van 60 %”; |
| --- | --- | --- | --- |

5)

De vermelding voor levensmiddelenadditief E 953 Isomalt wordt als volgt gewijzigd:

a)

de specificaties met betrekking tot de beschrijving worden vervangen door:

„Beschrijving

Reukloze, witte, enigszins hygroscopische kristallijne massa of waterige oplossing met een minimumconcentratie van 60 %”;

| b) | de specificaties met betrekking tot zuiverheid worden vervangen door:






  „Zuiverheid |
| --- | --- |
| Watergehalte | Maximaal 7 % voor het vaste product (Karl Fischer-methode) |
| Geleidingsvermogen | Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C |
| D-Mannitol | Maximaal 3 % |
| D-Sorbitol | Maximaal 6 % |
| Reducerende suikers | Maximaal 0,3 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose |
| Nikkel | Maximaal 2 mg/kg droge stof |
| Arseen | Maximaal 3 mg/kg droge stof |
| Lood | Maximaal 1 mg/kg droge stof”. |

b)

de specificaties met betrekking tot zuiverheid worden vervangen door:

„Zuiverheid

Watergehalte

Maximaal 7 % voor het vaste product (Karl Fischer-methode)

Geleidingsvermogen

Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C

D-Mannitol

Maximaal 3 %

D-Sorbitol

Maximaal 6 %

Reducerende suikers

Maximaal 0,3 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose

Nikkel

Maximaal 2 mg/kg droge stof

Arseen

Maximaal 3 mg/kg droge stof

Lood

Maximaal 1 mg/kg droge stof”.

| 6) | In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 965 (i) Maltitol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:






  „Zuiverheid |
| --- | --- |
| Uiterlijk van de oplossing in water | Helder en kleurloos |
| Watergehalte | Maximaal 1 % (Karl Fischer-methode) |
| Geleidingsvermogen | Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C |
| Reducerende suikers | Maximaal 0,1 % van de watervrije stof, uitgedrukt als glucose |
| Nikkel | Maximaal 2 mg/kg watervrije stof |
| Arseen | Maximaal 3 mg/kg watervrije stof |
| Lood | Maximaal 1 mg/kg watervrije stof”. |

6)

In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 965 (i) Maltitol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:

„Zuiverheid

Uiterlijk van de oplossing in water

Helder en kleurloos

Watergehalte

Maximaal 1 % (Karl Fischer-methode)

Geleidingsvermogen

Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C

Reducerende suikers

Maximaal 0,1 % van de watervrije stof, uitgedrukt als glucose

Nikkel

Maximaal 2 mg/kg watervrije stof

Arseen

Maximaal 3 mg/kg watervrije stof

Lood

Maximaal 1 mg/kg watervrije stof”.

| 7) | In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 965 (ii) Maltitolstroop worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:






  „Zuiverheid |
| --- | --- |
| Uiterlijk van de oplossing in water | Helder en kleurloos |
| Watergehalte | Maximaal 31 % (Karl Fischer-methode) |
| Geleidingsvermogen | Maximaal 10 μS/cm (bij het product in ongewijzigde vorm) bij een temperatuur van 20 °C |
| Reducerende suikers | Maximaal 0,3 % van de watervrije stof, uitgedrukt als glucose |
| Nikkel | Maximaal 2 mg/kg |
| Lood | Maximaal 1 mg/kg”. |

7)

In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 965 (ii) Maltitolstroop worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:

„Zuiverheid

Uiterlijk van de oplossing in water

Helder en kleurloos

Watergehalte

Maximaal 31 % (Karl Fischer-methode)

Geleidingsvermogen

Maximaal 10 μS/cm (bij het product in ongewijzigde vorm) bij een temperatuur van 20 °C

Reducerende suikers

Maximaal 0,3 % van de watervrije stof, uitgedrukt als glucose

Nikkel

Maximaal 2 mg/kg

Lood

Maximaal 1 mg/kg”.

| 8) | In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 967 Xylitol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:






  „Zuiverheid |
| --- | --- |
| Watergehalte | Maximaal 1 % (Karl Fischer-methode) |
| Geleidingsvermogen | Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C |
| Reducerende suikers | Maximaal 0,2 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose |
| Andere meerwaardige alcoholen | Maximaal 1 % van de droge stof |
| Nikkel | Maximaal 2 mg/kg droge stof |
| Arseen | Maximaal 3 mg/kg droge stof |
| Lood | Maximaal 1 mg/kg droge stof”. |

8)

In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 967 Xylitol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:

„Zuiverheid

Watergehalte

Maximaal 1 % (Karl Fischer-methode)

Geleidingsvermogen

Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C

Reducerende suikers

Maximaal 0,2 % van de droge stof, uitgedrukt als glucose

Andere meerwaardige alcoholen

Maximaal 1 % van de droge stof

Nikkel

Maximaal 2 mg/kg droge stof

Arseen

Maximaal 3 mg/kg droge stof

Lood

Maximaal 1 mg/kg droge stof”.

| 9) | In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 968 Erythritol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:






  „Zuiverheid |
| --- | --- |
| Gewichtsverlies bij drogen | Maximaal 0,2 % (6 uur bij 70 °C in een vacuümexsiccator) |
| Geleidingsvermogen | Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C |
| Reducerende stoffen | Maximaal 0,3 %, uitgedrukt als D-glucose |
| Ribitol en glycerol | Maximaal 0,1 % |
| Lood | Maximaal 0,5 mg/kg”. |

9)

In de vermelding voor het levensmiddelenadditief E 968 Erythritol worden de specificaties met betrekking tot zuiverheid vervangen door:

„Zuiverheid

Gewichtsverlies bij drogen

Maximaal 0,2 % (6 uur bij 70 °C in een vacuümexsiccator)

Geleidingsvermogen

Maximaal 20 μS/cm (oplossing van 20 % droge vaste stof) bij een temperatuur van 20 °C

Reducerende stoffen

Maximaal 0,3 %, uitgedrukt als D-glucose

Ribitol en glycerol

Maximaal 0,1 %

Lood

Maximaal 0,5 mg/kg”.

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/17

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 725/2013 VAN DE COMMISSIE

van 26 juli 2013

tot verlening van een vergunning voor ammoniumchloride als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor herkauwers, honden en katten (vergunninghouder BASF SE)

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1831/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 betreffende toevoegingsmiddelen voor diervoeding (1), en met name artikel 9, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De verlening van vergunningen voor toevoegingsmiddelen voor diervoeding, met inbegrip van de vergunningsgronden en -procedures, is geregeld bij Verordening (EG) nr. 1831/2003. Artikel 10 van die verordening voorziet in de herbeoordeling van toevoegingsmiddelen waarvoor overeenkomstig Richtlijn 70/524/EEG van de Raad (2) een vergunning is verleend. |
| --- | --- |

(1)

De verlening van vergunningen voor toevoegingsmiddelen voor diervoeding, met inbegrip van de vergunningsgronden en -procedures, is geregeld bij Verordening (EG) nr. 1831/2003. Artikel 10 van die verordening voorziet in de herbeoordeling van toevoegingsmiddelen waarvoor overeenkomstig Richtlijn 70/524/EEG van de Raad (2) een vergunning is verleend.

| (2) | Bij Richtlijn 86/525/EEG van de Commissie (3) is overeenkomstig Richtlijn 70/524/EEG een vergunning zonder tijdsbeperking verleend voor het gebruik van ammoniumchloride als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor honden en katten en een vergunning met tijdsbeperking voor het gebruik voor alle huisdieren met uitzondering van honden en katten. Vervolgens is dat toevoegingsmiddel overeenkomstig artikel 10, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 als bestaand product opgenomen in het repertorium van toevoegingsmiddelen voor diervoeding. |
| --- | --- |

(2)

Bij Richtlijn 86/525/EEG van de Commissie (3) is overeenkomstig Richtlijn 70/524/EEG een vergunning zonder tijdsbeperking verleend voor het gebruik van ammoniumchloride als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor honden en katten en een vergunning met tijdsbeperking voor het gebruik voor alle huisdieren met uitzondering van honden en katten. Vervolgens is dat toevoegingsmiddel overeenkomstig artikel 10, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 als bestaand product opgenomen in het repertorium van toevoegingsmiddelen voor diervoeding.

| (3) | Overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 in samenhang met artikel 7 van die verordening is een aanvraag ingediend voor de herbeoordeling van ammoniumchloride als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor honden en katten, en overeenkomstig artikel 7 van die verordening voor een nieuwe toepassing voor herkauwers, waarbij is verzocht om indeling van dat toevoegingsmiddel in de categorie „technologische toevoegingsmiddelen”. Bij die aanvraag waren de krachtens artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vereiste gegevens en documenten gevoegd. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 in samenhang met artikel 7 van die verordening is een aanvraag ingediend voor de herbeoordeling van ammoniumchloride als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor honden en katten, en overeenkomstig artikel 7 van die verordening voor een nieuwe toepassing voor herkauwers, waarbij is verzocht om indeling van dat toevoegingsmiddel in de categorie „technologische toevoegingsmiddelen”. Bij die aanvraag waren de krachtens artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vereiste gegevens en documenten gevoegd.

| (4) | De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heeft in haar advies van 24 mei 2012 (4) geconcludeerd dat ammoniumchloride onder de voorgestelde gebruiksomstandigheden geen ongunstige gevolgen heeft voor de diergezondheid, de menselijke gezondheid of het milieu. De EFSA bevestigt dat ammoniumchloride een krachtig middel is om de urine zuurder te maken en dat de toevoeging van deze stof aan het voeder van herkauwers, honden en katten leidt tot een lagere pH van de urine. Specifieke eisen voor monitoring na het in de handel brengen acht de EFSA niet nodig. De EFSA heeft ook het rapport over de analysemethode voor het toevoegingsmiddel in diervoeder geverifieerd dat door het bij Verordening (EG) nr. 1831/2003 ingestelde referentielaboratorium was ingediend. |
| --- | --- |

(4)

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heeft in haar advies van 24 mei 2012 (4) geconcludeerd dat ammoniumchloride onder de voorgestelde gebruiksomstandigheden geen ongunstige gevolgen heeft voor de diergezondheid, de menselijke gezondheid of het milieu. De EFSA bevestigt dat ammoniumchloride een krachtig middel is om de urine zuurder te maken en dat de toevoeging van deze stof aan het voeder van herkauwers, honden en katten leidt tot een lagere pH van de urine. Specifieke eisen voor monitoring na het in de handel brengen acht de EFSA niet nodig. De EFSA heeft ook het rapport over de analysemethode voor het toevoegingsmiddel in diervoeder geverifieerd dat door het bij Verordening (EG) nr. 1831/2003 ingestelde referentielaboratorium was ingediend.

| (5) | Uit de beoordeling van ammoniumchloride blijkt dat aan de in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vermelde voorwaarden voor de verlening van een vergunning is voldaan. Het gebruik van dat toevoegingsmiddel zoals omschreven in de bijlage bij deze verordening moet daarom worden toegestaan. |
| --- | --- |

(5)

Uit de beoordeling van ammoniumchloride blijkt dat aan de in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vermelde voorwaarden voor de verlening van een vergunning is voldaan. Het gebruik van dat toevoegingsmiddel zoals omschreven in de bijlage bij deze verordening moet daarom worden toegestaan.

| (6) | Aangezien er geen veiligheidsredenen zijn die de onmiddellijke toepassing van de wijzigingen van de vergunningsvoorwaarden vereisen, moet een overgangsperiode worden vastgesteld om de belanghebbende partijen in staat te stellen zich voor te bereiden om aan de nieuwe eisen van de vergunning te voldoen. |
| --- | --- |

(6)

Aangezien er geen veiligheidsredenen zijn die de onmiddellijke toepassing van de wijzigingen van de vergunningsvoorwaarden vereisen, moet een overgangsperiode worden vastgesteld om de belanghebbende partijen in staat te stellen zich voor te bereiden om aan de nieuwe eisen van de vergunning te voldoen.

| (7) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(7)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Verlening van een vergunning

Voor ammoniumchloride zoals beschreven in de bijlage, dat behoort tot de categorie „zoötechnische toevoegingsmiddelen” en de functionele groep „andere zoötechnische toevoegingsmiddelen”, wordt onder de in die bijlage vastgestelde voorwaarden een vergunning voor gebruik als toevoegingsmiddel voor diervoeding verleend.

Artikel 2

Overgangsmaatregelen

Het in de bijlage beschreven toevoegingsmiddel voor gebruik bij honden en katten, alsmede diervoeders die dat toevoegingsmiddel bevatten, mogen, indien zij vóór 16 augustus 2015 zijn geproduceerd en geëtiketteerd overeenkomstig de voorschriften die vóór 16 augustus 2013 van toepassing waren, verder in de handel gebracht en gebruikt worden totdat de bestaande voorraden zijn uitgeput.

Artikel 3

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 26 juli 2013.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 268 van 18.10.2003, blz. 29.

1

(2)  PB L 270 van 14.12.1970, blz. 1.

2

(3)  PB L 310 van 5.11.1986, blz. 19.

3

(4)  EFSA Journal 2012; 10(6):2738.

4

---

BIJLAGE

| Identificatienummer van het toevoegingsmiddel | Naam van de vergunninghouder | Toevoegingsmiddel | Samenstelling, chemische formule, beschrijving, analysemethode | Diersoort of -categorie | Maximumleeftijd | Minimumgehalte | Maximumgehalte | Overige bepalingen | Einde van de vergunningsperiode |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg volledig diervoeder met een vochtgehalte van 12 % |
| Categorie: zoötechnische toevoegingsmiddelen. Functionele groep: andere zoötechnische toevoegingsmiddelen (verlaging pH urine) |
| 4d8 | BASF SE | Ammoniumchloride | | Samenstelling van het toevoegingsmiddel

  ammoniumchloride ≥ 99,0 %
  (vast) |

Identificatienummer van het toevoegingsmiddel

Naam van de vergunninghouder

Toevoegingsmiddel

Samenstelling, chemische formule, beschrijving, analysemethode

Diersoort of -categorie

Maximumleeftijd

Minimumgehalte

Maximumgehalte

Overige bepalingen

Einde van de vergunningsperiode

mg/kg volledig diervoeder met een vochtgehalte van 12 %

Categorie: zoötechnische toevoegingsmiddelen. Functionele groep: andere zoötechnische toevoegingsmiddelen (verlaging pH urine)

4d8

BASF SE

Ammoniumchloride

Samenstelling van het toevoegingsmiddel

ammoniumchloride ≥ 99,0 %

(vast)

| | Karakterisering van de werkzame stof | ammoniumchloride ≥ 99,0 % |
| --- | --- | --- |

Karakterisering van de werkzame stof

ammoniumchloride ≥ 99,0 %

| | NH4Cl CAS-nr.: 12125-02-9 |
| --- | --- |

NH4Cl CAS-nr.: 12125-02-9

| | natriumchloride ≤ 0,5 % |
| --- | --- |

natriumchloride ≤ 0,5 %

| | geproduceerd door chemische synthese |
| --- | --- |

geproduceerd door chemische synthese

| | Analysemethode
   (1)

  Kwantificering van ammoniumchloride in toevoegingsmiddel voor diervoeding: titratie met natriumhydroxide (Europese Farmacopee, monografie 0007) of titratie met zilvernitraat (Jecfa-monografie „ammoniumchloride”) |
| --- | --- |

Analysemethode
   (1)

Kwantificering van ammoniumchloride in toevoegingsmiddel voor diervoeding: titratie met natriumhydroxide (Europese Farmacopee, monografie 0007) of titratie met zilvernitraat (Jecfa-monografie „ammoniumchloride”)

Herkauwers

—

—

10 000 gedurende maximaal drie maanden

5 000 indien langer dan drie maanden

| 1. | Het toevoegingsmiddel moet als voormengsel in diervoeder worden verwerkt. |
| --- | --- |

1.

Het toevoegingsmiddel moet als voormengsel in diervoeder worden verwerkt.

| 2. | Voor de veiligheid: gebruik van ademhalingsbescherming, oogbescherming, handschoenen en beschermende kleding tijdens hantering. |
| --- | --- |

2.

Voor de veiligheid: gebruik van ademhalingsbescherming, oogbescherming, handschoenen en beschermende kleding tijdens hantering.

| 3. | De totale hoeveelheid ammoniumchloride uit verschillende bronnen in volledige diervoeders voor herkauwers mag niet meer bedragen dan de toegestane maximumhoeveelheid. |
| --- | --- |

3.

De totale hoeveelheid ammoniumchloride uit verschillende bronnen in volledige diervoeders voor herkauwers mag niet meer bedragen dan de toegestane maximumhoeveelheid.

16 augustus 2023

Honden en katten

5 000

---

(1)  Nadere bijzonderheden over de analysemethoden zijn te vinden op de website van het referentielaboratorium: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/20

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 726/2013 VAN DE COMMISSIE

van 26 juli 2013

tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),

Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt. |
| --- | --- |

(1)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.

| (2) | De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie, |
| --- | --- |

(2)

De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 26 juli 2013.

Voor de Commissie, namens de voorzitter,

Jerzy PLEWA

Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.

2

---

BIJLAGE

Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0707 00 05 | TR | 147,7 |
| ZZ | 147,7 |
| 0709 93 10 | TR | 123,3 |
| ZZ | 123,3 |
| 0805 50 10 | AR | 85,8 |
| CL | 73,3 |
| TR | 70,0 |
| UY | 91,8 |
| ZA | 90,7 |
| ZZ | 82,3 |
| 0806 10 10 | CL | 206,7 |
| EG | 219,9 |
| MA | 188,7 |
| MX | 242,3 |
| TR | 170,7 |
| ZZ | 205,7 |
| 0808 10 80 | AR | 179,9 |
| BR | 110,4 |
| CL | 127,5 |
| CN | 96,2 |
| NZ | 144,0 |
| US | 156,0 |
| ZA | 120,9 |
| ZZ | 133,6 |
| 0808 30 90 | AR | 104,3 |
| CL | 147,8 |
| CN | 77,3 |
| NZ | 112,3 |
| TR | 179,1 |
| ZA | 115,4 |
| ZZ | 122,7 |
| 0809 10 00 | TR | 186,3 |
| ZZ | 186,3 |
| 0809 29 00 | TR | 338,7 |
| ZZ | 338,7 |
| 0809 30 | TR | 150,8 |
| ZZ | 150,8 |
| 0809 40 05 | BA | 62,3 |
| TR | 115,1 |
| XS | 70,8 |
| ZZ | 82,7 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0707 00 05

TR

147,7

ZZ

147,7

0709 93 10

TR

123,3

ZZ

123,3

0805 50 10

AR

85,8

CL

73,3

TR

70,0

UY

91,8

ZA

90,7

ZZ

82,3

0806 10 10

CL

206,7

EG

219,9

MA

188,7

MX

242,3

TR

170,7

ZZ

205,7

0808 10 80

AR

179,9

BR

110,4

CL

127,5

CN

96,2

NZ

144,0

US

156,0

ZA

120,9

ZZ

133,6

0808 30 90

AR

104,3

CL

147,8

CN

77,3

NZ

112,3

TR

179,1

ZA

115,4

ZZ

122,7

0809 10 00

TR

186,3

ZZ

186,3

0809 29 00

TR

338,7

ZZ

338,7

0809 30

TR

150,8

ZZ

150,8

0809 40 05

BA

62,3

TR

115,1

XS

70,8

ZZ

82,7

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.

---

BESLUITEN

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/22

---

BESLUIT EUTM MALI/1/2013 VAN HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ

van 19 juli 2013

houdende benoeming van een EU-missiecommandant voor de militaire missie van de Europese Unie om de Malinese strijdkrachten te helpen opleiden (EUTM Mali)

(2013/399/GBVB)

HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 38, derde alinea,

Gezien Besluit 2013/34/GBVB van de Raad van 17 januari 2013 betreffende een militaire missie van de Europese Unie om de Malinese strijdkrachten te helpen opleiden (EUTM Mali) (1), en met name artikel 5,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij artikel 5, lid 1, van Besluit 2013/34/GBVB heeft de Raad het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd om overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag betreffende de Europese Unie de nodige besluiten te nemen ten behoeve van de politieke controle op en de strategische leiding van EUTM Mali, met inbegrip van het besluit tot benoeming van de commandant van de EU-missie. |
| --- | --- |

(1)

Bij artikel 5, lid 1, van Besluit 2013/34/GBVB heeft de Raad het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd om overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag betreffende de Europese Unie de nodige besluiten te nemen ten behoeve van de politieke controle op en de strategische leiding van EUTM Mali, met inbegrip van het besluit tot benoeming van de commandant van de EU-missie.

| (2) | Bij artikel 2 van Besluit 2013/34/GBVB is Brigadier-generaal Francois LECOINTRE benoemd tot commandant van EUTM Mali. |
| --- | --- |

(2)

Bij artikel 2 van Besluit 2013/34/GBVB is Brigadier-generaal Francois LECOINTRE benoemd tot commandant van EUTM Mali.

| (3) | Op 19 juni 2013 heeft Frankrijk voorgesteld om Brigadier-generaal Bruno GUIBERT te benoemen tot nieuwe commandant van de EU-missie voor EUTM Mali, ter vervanging van Brigadier-generaal Francois LECOINTRE. |
| --- | --- |

(3)

Op 19 juni 2013 heeft Frankrijk voorgesteld om Brigadier-generaal Bruno GUIBERT te benoemen tot nieuwe commandant van de EU-missie voor EUTM Mali, ter vervanging van Brigadier-generaal Francois LECOINTRE.

| (4) | Op 28 juni 2013 heeft het Militair Comité aanbevolen dat het PVC Brigadier Bruno GUIBERT zou benoemen tot commandant van de EU-missie EUTM Mali. |
| --- | --- |

(4)

Op 28 juni 2013 heeft het Militair Comité aanbevolen dat het PVC Brigadier Bruno GUIBERT zou benoemen tot commandant van de EU-missie EUTM Mali.

| (5) | Overeenkomstig artikel 5 van Protocol nr. 22 betreffende de positie van Denemarken, dat is gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, neemt Denemarken niet deel aan de uitwerking en de uitvoering van besluiten en acties van de Unie die gevolgen hebben op defensiegebied, |
| --- | --- |

(5)

Overeenkomstig artikel 5 van Protocol nr. 22 betreffende de positie van Denemarken, dat is gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, neemt Denemarken niet deel aan de uitwerking en de uitvoering van besluiten en acties van de Unie die gevolgen hebben op defensiegebied,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Brigadier-generaal Bruno GUIBERT wordt met ingang van 1 augustus 2013 benoemd tot commandant van de EU-missie voor de militaire operatie van de Europese Unie om de Malinese strijdkrachten te helpen opleiden (EUTM Mali).

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op 1 augustus 2013.

Gedaan te Brussel, 19 juli 2013.

Voor het Politiek en Veiligheidscomité

De voorzitter

W. STEVENS

---

(1)  PB L 14 van 18.1.2013, blz. 19.

1

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/23

---

BESLUIT EUCAP NESTOR/3/2013 VAN HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ

van 23 juli 2013

betreffende de benoeming van het hoofd van de missie van de Europese Unie voor de opbouw van regionale maritieme capaciteit in de Hoorn van Afrika (EUCAP NESTOR)

(2013/400/GBVB)

HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 38, derde alinea,

Gezien Besluit 2012/389/GBVB van de Raad van 16 juli 2012 betreffende de missie van de Europese Unie voor de opbouw van regionale maritieme capaciteit in de Hoorn van Afrika (EUCAP NESTOR) (1), en met name artikel 9, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Op grond van Besluit 2012/389/GBVB wordt het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd om, overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag, de nodige besluiten te nemen met het oog op de uitoefening van het politieke toezicht op en de strategische aansturing van de missie van de Europese Unie voor de opbouw van regionale maritieme capaciteit in de Hoorn van Afrika (EUCAP NESTOR), waaronder het besluit een hoofd van de missie te benoemen. |
| --- | --- |

(1)

Op grond van Besluit 2012/389/GBVB wordt het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd om, overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag, de nodige besluiten te nemen met het oog op de uitoefening van het politieke toezicht op en de strategische aansturing van de missie van de Europese Unie voor de opbouw van regionale maritieme capaciteit in de Hoorn van Afrika (EUCAP NESTOR), waaronder het besluit een hoofd van de missie te benoemen.

| (2) | Het PVC heeft op 16 juli 2012 Besluit EUCAP NESTOR/1/2012 (2) goedgekeurd, waarbij de heer Jacques LAUNAY met ingang van 17 juli 2012 wordt benoemd tot hoofd van EUCAP NESTOR. |
| --- | --- |

(2)

Het PVC heeft op 16 juli 2012 Besluit EUCAP NESTOR/1/2012 (2) goedgekeurd, waarbij de heer Jacques LAUNAY met ingang van 17 juli 2012 wordt benoemd tot hoofd van EUCAP NESTOR.

| (3) | De hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid heeft op 12 juli 2013 voorgesteld de heer Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS van 16 juli 2013 tot en met 15 juli 2014 tot hoofd van EUCAP NESTOR te benoemen, als opvolger van de heer Jacques LAUNAY, |
| --- | --- |

(3)

De hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid heeft op 12 juli 2013 voorgesteld de heer Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS van 16 juli 2013 tot en met 15 juli 2014 tot hoofd van EUCAP NESTOR te benoemen, als opvolger van de heer Jacques LAUNAY,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De heer Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS wordt van 16 juli 2013 tot en met 15 juli 2014 benoemd tot hoofd van de missie van de Europese Unie voor de opbouw van regionale maritieme capaciteit in de Hoorn van Afrika (EUCAP NESTOR).

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de dag waarop het wordt vastgesteld.

Het is van toepassing met ingang van 16 juli 2013.

Gedaan te Brussel, 23 juli 2013.

Voor het Politiek en Veiligheidscomité

De voorzitter

W. STEVENS

---

(1)  PB L 187 van 17.7.2012, blz. 40.

1

(2)  PB L 198 van 25.7.2012, blz. 16.

2

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/24

---

BESLUIT EUCAP SAHEL NIGER/1/2013 VAN HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ

van 23 juli 2013

tot verlenging van het mandaat van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger)

(2013/401/GBVB)

HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 38, derde alinea,

Gezien Besluit 2012/392/GBVB van de Raad van 16 juli 2012 betreffende de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (1),

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Op grond van artikel 9, lid 1, van Besluit 2012/392/GBVB is het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd, overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag, de nodige besluiten te nemen met het oog op de uitoefening van het politieke toezicht op en de strategische aansturing van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger), met inbegrip van het besluit een hoofd van de missie te benoemen. |
| --- | --- |

(1)

Op grond van artikel 9, lid 1, van Besluit 2012/392/GBVB is het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd, overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag, de nodige besluiten te nemen met het oog op de uitoefening van het politieke toezicht op en de strategische aansturing van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger), met inbegrip van het besluit een hoofd van de missie te benoemen.

| (2) | Op 17 juli 2012 heeft het PVC Besluit EUCAP SAHEL Niger/1/2012 (2) vastgesteld, waarbij generaal Francisco ESPINOSA NAVAS is benoemd tot hoofd van de missie EUCAP SAHEL Niger, en wel van 17 juli 2012 tot en met 16 juli 2013. |
| --- | --- |

(2)

Op 17 juli 2012 heeft het PVC Besluit EUCAP SAHEL Niger/1/2012 (2) vastgesteld, waarbij generaal Francisco ESPINOSA NAVAS is benoemd tot hoofd van de missie EUCAP SAHEL Niger, en wel van 17 juli 2012 tot en met 16 juli 2013.

| (3) | Op 9 juli 2013 heeft de Raad Besluit 2013/368/GBVB (3) vastgesteld waarbij de periode waarvoor het financiële referentiebedrag van EUCAP SAHEL Niger geldt, is verlengd tot en met 31 oktober 2013. |
| --- | --- |

(3)

Op 9 juli 2013 heeft de Raad Besluit 2013/368/GBVB (3) vastgesteld waarbij de periode waarvoor het financiële referentiebedrag van EUCAP SAHEL Niger geldt, is verlengd tot en met 31 oktober 2013.

| (4) | Op 12 juli 2013 heeft de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid voorgesteld het mandaat van generaal Francisco ESPINOSA NAVAS als hoofd van de missie EUCAP SAHEL Niger van 17 juli 2013 tot en met 31 oktober 2013 te verlengen, |
| --- | --- |

(4)

Op 12 juli 2013 heeft de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid voorgesteld het mandaat van generaal Francisco ESPINOSA NAVAS als hoofd van de missie EUCAP SAHEL Niger van 17 juli 2013 tot en met 31 oktober 2013 te verlengen,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Het mandaat van generaal Francisco ESPINOSA NAVAS als hoofd van de missie van EUCAP SAHEL Niger wordt verlengd tot en met 31 oktober 2013.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum waarop het wordt vastgesteld.

Het is van toepassing vanaf 17 juli 2013.

Gedaan te Brussel, 23 juli 2013.

Voor het Politiek en Veiligheidscomité

De voorzitter

W. STEVENS

---

(1)  PB L 187 van 17.7.2012, blz. 48.

1

(2)  Besluit EUCAP SAHEL Niger/1/2012 van het Politiek en Veiligheidscomité van 17 juli 2012 betreffende de benoeming van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (PB L 200 van 27.7.2012, blz. 17).

2

(3)  Besluit 2013/368/GBVB van de Raad van 9 juli 2013 tot wijziging van Besluit 2012/392/GBVB betreffende de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (PB L 189 van 10.7.2013, blz. 13).

3

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/25

---

BESLUIT VAN DE COMMISSIE

van 16 april 2013

betreffende steunmaatregel SA.20112 (C 35/2006) die Zweden ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van Konsum Jämtland ekonomisk förening

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 1913)

(Slechts de tekst in de Zweedse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2013/402/EU)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 108, lid 2, eerste alinea,

Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name artikel 62, lid 1, onder a),

Na de belanghebbenden overeenkomstig de genoemde artikelen (1) te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij klacht, ingeschreven door de Commissie op 14 november 2005, heeft de stichting Den Nya Välfärden de Commissie op de hoogte gesteld van de verkoop van een stuk grond door de gemeente Åre aan Konsum Jämtland ekonomisk förening (hierna „Konsum” genoemd). Volgens de stichting omvatte de verkoop (hierna „de betwiste verkoop” genoemd) onrechtmatige staatssteun. |
| --- | --- |

(1)

Bij klacht, ingeschreven door de Commissie op 14 november 2005, heeft de stichting Den Nya Välfärden de Commissie op de hoogte gesteld van de verkoop van een stuk grond door de gemeente Åre aan Konsum Jämtland ekonomisk förening (hierna „Konsum” genoemd). Volgens de stichting omvatte de verkoop (hierna „de betwiste verkoop” genoemd) onrechtmatige staatssteun.

| (2) | Bij schrijven van 3 januari 2006 heeft de Commissie de Zweedse autoriteiten om aanvullende informatie verzocht. De gevraagde informatie werd bij brieven van 2 maart 2006 en 28 maart 2006 verstrekt. |
| --- | --- |

(2)

Bij schrijven van 3 januari 2006 heeft de Commissie de Zweedse autoriteiten om aanvullende informatie verzocht. De gevraagde informatie werd bij brieven van 2 maart 2006 en 28 maart 2006 verstrekt.

| (3) | Bij schrijven van 3 januari 2006 heeft de Commissie de klager om aanvullende informatie verzocht. Deze werd verstrekt bij schrijven van 1 februari 2006. |
| --- | --- |

(3)

Bij schrijven van 3 januari 2006 heeft de Commissie de klager om aanvullende informatie verzocht. Deze werd verstrekt bij schrijven van 1 februari 2006.

| (4) | Bij brief van 19 juli 2006 heeft de Commissie Zweden in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88 van het EG-Verdrag ten aanzien van de betwiste verkoop (2). |
| --- | --- |

(4)

Bij brief van 19 juli 2006 heeft de Commissie Zweden in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88 van het EG-Verdrag ten aanzien van de betwiste verkoop (2).

| (5) | Het besluit van de Commissie tot inleiding van de procedure is in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (3) bekendgemaakt. De Commissie heeft de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel kenbaar te maken. |
| --- | --- |

(5)

Het besluit van de Commissie tot inleiding van de procedure is in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (3) bekendgemaakt. De Commissie heeft de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel kenbaar te maken.

| (6) | De Zweedse autoriteiten hebben bij schrijven van 27 september 2006 hun opmerkingen kenbaar gemaakt. De Commissie heeft van de belanghebbenden geen opmerkingen ter zake ontvangen. |
| --- | --- |

(6)

De Zweedse autoriteiten hebben bij schrijven van 27 september 2006 hun opmerkingen kenbaar gemaakt. De Commissie heeft van de belanghebbenden geen opmerkingen ter zake ontvangen.

| (7) | Bij schrijven van 24 januari 2007 heeft de Commissie de Zweedse autoriteiten om aanvullende informatie verzocht. Deze werd verstrekt bij schrijven van 21 februari 2007. |
| --- | --- |

(7)

Bij schrijven van 24 januari 2007 heeft de Commissie de Zweedse autoriteiten om aanvullende informatie verzocht. Deze werd verstrekt bij schrijven van 21 februari 2007.

| (8) | Op 30 januari 2008 heeft de Commissie een definitieve beschikking vastgesteld (hierna „de beschikking” genoemd) (4), waarin zij concludeerde dat de betwiste verkoop steun omvatte in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag (5). |
| --- | --- |

(8)

Op 30 januari 2008 heeft de Commissie een definitieve beschikking vastgesteld (hierna „de beschikking” genoemd) (4), waarin zij concludeerde dat de betwiste verkoop steun omvatte in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag (5).

| (9) | Tegen deze beschikking heeft Konsum beroep ingesteld. In zijn arrest van 13 december 2011 in zaak T-244/08 verklaarde het Gerecht de beschikking nietig. Derhalve moest de Commissie de maatregel opnieuw onderzoeken en een nieuw besluit vaststellen met betrekking tot de betwiste verkoop. |
| --- | --- |

(9)

Tegen deze beschikking heeft Konsum beroep ingesteld. In zijn arrest van 13 december 2011 in zaak T-244/08 verklaarde het Gerecht de beschikking nietig. Derhalve moest de Commissie de maatregel opnieuw onderzoeken en een nieuw besluit vaststellen met betrekking tot de betwiste verkoop.

| (10) | Bij brief van 22 maart 2012 heeft de Commissie de Zweedse autoriteiten om aanvullende inlichtingen verzocht. Zweden heeft deze bij schrijven van 23 april 2012 bezorgd. |
| --- | --- |

(10)

Bij brief van 22 maart 2012 heeft de Commissie de Zweedse autoriteiten om aanvullende inlichtingen verzocht. Zweden heeft deze bij schrijven van 23 april 2012 bezorgd.

| (11) | Nadat de Zweedse autoriteiten in april 2012 inlichtingen hadden verstrekt, diende Den Nya Välfärden bij schrijven van 21 mei 2012 opmerkingen in. |
| --- | --- |

(11)

Nadat de Zweedse autoriteiten in april 2012 inlichtingen hadden verstrekt, diende Den Nya Välfärden bij schrijven van 21 mei 2012 opmerkingen in.

| (12) | Naast de opmerkingen van Den Nya Välfärden verstrekte Lidl Sverige KB (hierna „Lidl” genoemd) bij brief van 15 mei 2012 aanvullende informatie. Daarenboven gaf Den Nya Välfärden nog informatie tijdens een vergadering met de Commissie op 25 juni 2012. |
| --- | --- |

(12)

Naast de opmerkingen van Den Nya Välfärden verstrekte Lidl Sverige KB (hierna „Lidl” genoemd) bij brief van 15 mei 2012 aanvullende informatie. Daarenboven gaf Den Nya Välfärden nog informatie tijdens een vergadering met de Commissie op 25 juni 2012.

| (13) | Bij brief van 5 december 2012 heeft de Commissie de Zweedse autoriteiten om verdere verduidelijkingen gevraagd. Zweden heeft hierop bij schrijven van 23 januari 2013 geantwoord. |
| --- | --- |

(13)

Bij brief van 5 december 2012 heeft de Commissie de Zweedse autoriteiten om verdere verduidelijkingen gevraagd. Zweden heeft hierop bij schrijven van 23 januari 2013 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING VAN DE MAATREGEL

2.1.   Belanghebbende partijen

| (14) | De gemeente Åre (hierna „de gemeente” genoemd) ligt in de Zweedse provincie Jämtland en heeft ongeveer 10 000 inwoners. |
| --- | --- |

(14)

De gemeente Åre (hierna „de gemeente” genoemd) ligt in de Zweedse provincie Jämtland en heeft ongeveer 10 000 inwoners.

| (15) | Konsum, die door de betwiste verkoop zou worden begunstigd, is een coöperatie die in de hele provincie Jämtland consumptiegoederen verkoopt, onder meer levensmiddelen en kruidenierswaren. Op 1 januari 2006 werd Konsum samengevoegd met Konsum Nord ekonomisk förening. Beide ondernemingen werken samen met Kooperativa förbundet, een vereniging van Zweedse coöperaties. Kooperativa förbundet is de moederonderneming van de KF-groep, die onder meer eigenaar is van Noorse detailhandelszaken. |
| --- | --- |

(15)

Konsum, die door de betwiste verkoop zou worden begunstigd, is een coöperatie die in de hele provincie Jämtland consumptiegoederen verkoopt, onder meer levensmiddelen en kruidenierswaren. Op 1 januari 2006 werd Konsum samengevoegd met Konsum Nord ekonomisk förening. Beide ondernemingen werken samen met Kooperativa förbundet, een vereniging van Zweedse coöperaties. Kooperativa förbundet is de moederonderneming van de KF-groep, die onder meer eigenaar is van Noorse detailhandelszaken.

| (16) | Åre Centrum AB (hierna „Åre Centrum” genoemd) is een particuliere vastgoedonderneming die losstaat van de gemeente. Op het tijdstip van de betwiste verkoop was Åre Centrum eigendom van Skistar AB en andere ondernemingen in Åre. Sinds 2007 maakt Åre Centrum deel uit van de particuliere onderneming DIÖS Fastigheter AB. |
| --- | --- |

(16)

Åre Centrum AB (hierna „Åre Centrum” genoemd) is een particuliere vastgoedonderneming die losstaat van de gemeente. Op het tijdstip van de betwiste verkoop was Åre Centrum eigendom van Skistar AB en andere ondernemingen in Åre. Sinds 2007 maakt Åre Centrum deel uit van de particuliere onderneming DIÖS Fastigheter AB.

| (17) | De klager, Den Nya Välfärden, is een Zweedse stichting die hoofdzakelijk door Svenskt näringsliv (de federatie van Zweedse ondernemingen) wordt gefinancierd. Zij heeft onder meer tot taak de belangen van Zweedse ondernemingen te verdedigen door toe te zien op de goede werking van de vrije mededinging in Zweden. In haar klacht met betrekking tot de betwiste verkoop handelt Den Nya Välfärden in opdracht van één van haar leden, met name Lidl. |
| --- | --- |

(17)

De klager, Den Nya Välfärden, is een Zweedse stichting die hoofdzakelijk door Svenskt näringsliv (de federatie van Zweedse ondernemingen) wordt gefinancierd. Zij heeft onder meer tot taak de belangen van Zweedse ondernemingen te verdedigen door toe te zien op de goede werking van de vrije mededinging in Zweden. In haar klacht met betrekking tot de betwiste verkoop handelt Den Nya Välfärden in opdracht van één van haar leden, met name Lidl.

| (18) | Lidl was de eerste buitenlandse speler in de levensmiddelensector die, in 2003, de Zweedse markt betrad, en is een rechtstreekse concurrent van Konsum binnen de detailhandel in levensmiddelen en kruidenierswaren. |
| --- | --- |

(18)

Lidl was de eerste buitenlandse speler in de levensmiddelensector die, in 2003, de Zweedse markt betrad, en is een rechtstreekse concurrent van Konsum binnen de detailhandel in levensmiddelen en kruidenierswaren.

2.2.   De betwiste verkoop

| (19) | De klacht heeft betrekking op de verkoop van grond door de gemeente aan Konsum op 5 oktober 2005 voor een prijs die volgens de klager onder de marktwaarde lag. |
| --- | --- |

(19)

De klacht heeft betrekking op de verkoop van grond door de gemeente aan Konsum op 5 oktober 2005 voor een prijs die volgens de klager onder de marktwaarde lag.

| (20) | Deze verkoop maakte deel uit van een grotere vastgoedovereenkomst die de verkoop van meerdere percelen grond omvatte en waarbij verschillende partijen betrokken waren. Het doel van deze transacties was een ontwikkelingsplan dat de gemeente op 21 juni 2005 had goedgekeurd ten uitvoer te brengen. Eén van de doelstellingen van dit ontwikkelingsplan was het verrichten van bepaalde ontwikkelingswerkzaamheden om een autovrije zone te realiseren rond het centrale plein in Åre (hierna „Åre Torg” genoemd). Åre Centrum werd gekozen als aannemer om de renovatie van Åre Torg in overeenstemming met het ontwikkelingsplan uit te voeren. |
| --- | --- |

(20)

Deze verkoop maakte deel uit van een grotere vastgoedovereenkomst die de verkoop van meerdere percelen grond omvatte en waarbij verschillende partijen betrokken waren. Het doel van deze transacties was een ontwikkelingsplan dat de gemeente op 21 juni 2005 had goedgekeurd ten uitvoer te brengen. Eén van de doelstellingen van dit ontwikkelingsplan was het verrichten van bepaalde ontwikkelingswerkzaamheden om een autovrije zone te realiseren rond het centrale plein in Åre (hierna „Åre Torg” genoemd). Åre Centrum werd gekozen als aannemer om de renovatie van Åre Torg in overeenstemming met het ontwikkelingsplan uit te voeren.

| (21) | Als onderdeel van dit plan hadden in oktober 2005 de volgende verkooptransacties van gronden plaats:






  1) | op basis van een overeenkomst van 4 oktober 2005 verkocht Konsum zijn vastgoed op Åre Torg (met de naam Mörviken 2:91) (6) voor 8,5 miljoen SEK (ongeveer 910 000 EUR) aan Åre Centrum; |
| --- | --- | --- |

(21)

Als onderdeel van dit plan hadden in oktober 2005 de volgende verkooptransacties van gronden plaats:

1)

op basis van een overeenkomst van 4 oktober 2005 verkocht Konsum zijn vastgoed op Åre Torg (met de naam Mörviken 2:91) (6) voor 8,5 miljoen SEK (ongeveer 910 000 EUR) aan Åre Centrum;

| 2) | op basis van overeenkomsten van 3 en 5 oktober 2005 verkocht de gemeente een stuk grond dat bestond uit de onroerende goederen Åre prästbord 1:30, 1:68 en 1:69 (7) in de buurt Produkthusområdet voor 2 miljoen SEK (ongeveer 213 000 EUR) aan Konsum (hierna „de betwiste verkoop” genoemd); |
| --- | --- |

2)

op basis van overeenkomsten van 3 en 5 oktober 2005 verkocht de gemeente een stuk grond dat bestond uit de onroerende goederen Åre prästbord 1:30, 1:68 en 1:69 (7) in de buurt Produkthusområdet voor 2 miljoen SEK (ongeveer 213 000 EUR) aan Konsum (hierna „de betwiste verkoop” genoemd);

| 3) | op basis van een overeenkomst van 4 oktober 2005 verkocht Åre Centrum een perceel grond met als kadastrale omschrijving Åre Prästbord 1:76 (8) (dat grensde aan de bovengenoemde onroerende goederen Åre Prästbord 1:30, 1:68 en 1:69) voor 1 miljoen SEK (ongeveer 107 000 EUR) aan Konsum. |
| --- | --- |

3)

op basis van een overeenkomst van 4 oktober 2005 verkocht Åre Centrum een perceel grond met als kadastrale omschrijving Åre Prästbord 1:76 (8) (dat grensde aan de bovengenoemde onroerende goederen Åre Prästbord 1:30, 1:68 en 1:69) voor 1 miljoen SEK (ongeveer 107 000 EUR) aan Konsum.

| (22) | Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de prijs voor het betwiste stuk grond op een bijeenkomst van het gemeentebestuur op 24 augustus 2005 op 1 SEK zou worden vastgesteld. Telefonisch en vervolgens via e-mail deed Lidl op 23 augustus 2005 echter een bod van 6,6 miljoen SEK (ongeveer 710 602 EUR) voor hetzelfde stuk grond, waardoor de gemeente en Konsum opnieuw over de verkoopprijs hebben onderhandeld en deze van 1 SEK naar 1 miljoen SEK (ongeveer 107 000 EUR) hebben verhoogd. De prijs van 1 miljoen SEK werd echter ingetrokken nadat twee leden van de gemeenteraad beroep hadden ingesteld bij de provinciale administratieve rechtbank. |
| --- | --- |

(22)

Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de prijs voor het betwiste stuk grond op een bijeenkomst van het gemeentebestuur op 24 augustus 2005 op 1 SEK zou worden vastgesteld. Telefonisch en vervolgens via e-mail deed Lidl op 23 augustus 2005 echter een bod van 6,6 miljoen SEK (ongeveer 710 602 EUR) voor hetzelfde stuk grond, waardoor de gemeente en Konsum opnieuw over de verkoopprijs hebben onderhandeld en deze van 1 SEK naar 1 miljoen SEK (ongeveer 107 000 EUR) hebben verhoogd. De prijs van 1 miljoen SEK werd echter ingetrokken nadat twee leden van de gemeenteraad beroep hadden ingesteld bij de provinciale administratieve rechtbank.

| (23) | Ten slotte keurde de gemeenteraad op 5 oktober 2005 een prijs van 2 miljoen SEK voor de betwiste grond goed. Dezelfde dag werd de definitieve verkoopovereenkomst door Konsum en de gemeente ondertekend. |
| --- | --- |

(23)

Ten slotte keurde de gemeenteraad op 5 oktober 2005 een prijs van 2 miljoen SEK voor de betwiste grond goed. Dezelfde dag werd de definitieve verkoopovereenkomst door Konsum en de gemeente ondertekend.

2.3.   De klacht

| (24) | Volgens de klager ging aan de betwiste verkoop geen formele aanbesteding vooraf en werd geen taxatie door een onafhankelijke deskundige uitgevoerd. Volgens hem is de betwiste verkoop in strijd met artikel 107, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd). In dit verband haalt de klager meer bepaald aan dat het bod van Lidl geloofwaardig, bindend en direct vergelijkbaar was met het bod dat Konsum had gedaan en de gemeente had aanvaard. Door het bod van Lidl niet aan te nemen, heeft de gemeente volgens de klager de grond onder de marktwaarde verkocht. De klager betoogt dat de steun 4,6 miljoen SEK (ongeveer 495 268 EUR) bedraagt, zijnde het verschil tussen het bod van Lidl en de verkoopprijs. |
| --- | --- |

(24)

Volgens de klager ging aan de betwiste verkoop geen formele aanbesteding vooraf en werd geen taxatie door een onafhankelijke deskundige uitgevoerd. Volgens hem is de betwiste verkoop in strijd met artikel 107, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd). In dit verband haalt de klager meer bepaald aan dat het bod van Lidl geloofwaardig, bindend en direct vergelijkbaar was met het bod dat Konsum had gedaan en de gemeente had aanvaard. Door het bod van Lidl niet aan te nemen, heeft de gemeente volgens de klager de grond onder de marktwaarde verkocht. De klager betoogt dat de steun 4,6 miljoen SEK (ongeveer 495 268 EUR) bedraagt, zijnde het verschil tussen het bod van Lidl en de verkoopprijs.

3.   OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN

| (25) | De Commissie heeft van de belanghebbenden geen opmerkingen ter zake ontvangen. |
| --- | --- |

(25)

De Commissie heeft van de belanghebbenden geen opmerkingen ter zake ontvangen.

4.   ANDERE OPMERKINGEN VAN DE KLAGER

| (26) | Bij schrijven van 21 mei 2012 wees de klager erop dat Konsum 861 SEK/m2 (ongeveer 92 EUR) heeft betaald voor de grond die het van Åre Centrum heeft gekocht, terwijl het 312 SEK/m2 heeft betaald voor de grond die het van de gemeente heeft gekocht. Volgens de klager bewijst dit nogmaals dat de betwiste verkoop onder de marktwaarde heeft plaatsgehad en dat een particuliere speler de grond tegen een hogere prijs zou hebben verkocht. |
| --- | --- |

(26)

Bij schrijven van 21 mei 2012 wees de klager erop dat Konsum 861 SEK/m2 (ongeveer 92 EUR) heeft betaald voor de grond die het van Åre Centrum heeft gekocht, terwijl het 312 SEK/m2 heeft betaald voor de grond die het van de gemeente heeft gekocht. Volgens de klager bewijst dit nogmaals dat de betwiste verkoop onder de marktwaarde heeft plaatsgehad en dat een particuliere speler de grond tegen een hogere prijs zou hebben verkocht.

5.   OPMERKINGEN VAN ZWEDEN

| (27) | Volgens de Zweedse autoriteiten vormde de verkoop aan Konsum een onderdeel van een reeks grondtransacties, waaronder de verkoop door Konsum van een stuk grond in een andere buurt in Åre (Åre Torg), dat de gemeente voor bepaalde ontwikkelingsdoeleinden wilde gebruiken. |
| --- | --- |

(27)

Volgens de Zweedse autoriteiten vormde de verkoop aan Konsum een onderdeel van een reeks grondtransacties, waaronder de verkoop door Konsum van een stuk grond in een andere buurt in Åre (Åre Torg), dat de gemeente voor bepaalde ontwikkelingsdoeleinden wilde gebruiken.

| (28) | Door de verkoop van de grond heeft Konsum zijn verkooppunt van Åre Torg naar elders verplaatst en de gemeente de mogelijkheid geboden haar doelstellingen uit het ontwikkelingsplan, met name een autovrije zone rond Åre Torg, te realiseren. Indien de gemeente echter het bod van Lidl had aangenomen, had zij het doel van haar ontwikkelingsplan niet kunnen bereiken, omdat Konsum dan niet uit de gebouwen op Åre Torg was vertrokken. Daarom kan het bod van Lidl niet als vergelijkbaar met dat van Konsum worden beschouwd. Bovendien waren de Zweedse autoriteiten niet van mening dat het bod van Lidl serieus of bindend was, omdat het laat werd uitgebracht en niet voldoende gegevens bevatte. |
| --- | --- |

(28)

Door de verkoop van de grond heeft Konsum zijn verkooppunt van Åre Torg naar elders verplaatst en de gemeente de mogelijkheid geboden haar doelstellingen uit het ontwikkelingsplan, met name een autovrije zone rond Åre Torg, te realiseren. Indien de gemeente echter het bod van Lidl had aangenomen, had zij het doel van haar ontwikkelingsplan niet kunnen bereiken, omdat Konsum dan niet uit de gebouwen op Åre Torg was vertrokken. Daarom kan het bod van Lidl niet als vergelijkbaar met dat van Konsum worden beschouwd. Bovendien waren de Zweedse autoriteiten niet van mening dat het bod van Lidl serieus of bindend was, omdat het laat werd uitgebracht en niet voldoende gegevens bevatte.

| (29) | In elk geval zijn de Zweedse autoriteiten van oordeel dat de betwiste verkoop tegen marktwaarde heeft plaatsgevonden. In dit verband hebben de Zweedse autoriteiten twee deskundigenverslagen aangehaald om hun standpunt te staven: een taxatieverslag van Ernst & Young Real Estate van mei 2003 en een achteraf opgesteld taxatieverslag van PwC van april 2012 waarin de grond op het ogenblik van de verkoop in oktober 2005 werd gewaardeerd. |
| --- | --- |

(29)

In elk geval zijn de Zweedse autoriteiten van oordeel dat de betwiste verkoop tegen marktwaarde heeft plaatsgevonden. In dit verband hebben de Zweedse autoriteiten twee deskundigenverslagen aangehaald om hun standpunt te staven: een taxatieverslag van Ernst & Young Real Estate van mei 2003 en een achteraf opgesteld taxatieverslag van PwC van april 2012 waarin de grond op het ogenblik van de verkoop in oktober 2005 werd gewaardeerd.

| (30) | Het taxatieverslag van Ernst & Young werd in mei 2003 opgesteld. Het is gebaseerd op een cashflowanalyse waarbij verschillende parameters in aanmerking worden genomen, onder meer het beoogde gebruik van de grond, de toekomstige ontwikkeling van de markt in de regio en de exploitatie- en onderhoudskosten voor vergelijkbare onroerende goederen. Om de marktwaarde vast te stellen, wordt in het verslag een raming gemaakt van de waarde van bepaalde percelen grond, waarvan één (Åre Prästbord 1:76) grenst aan de grond die Konsum van de gemeente heeft gekocht (Åre Prästbord 1:30, 1:68 en 1:69). In het verslag wordt de waarde van het direct aangrenzende perceel geraamd op ongeveer 1 000 SEK/m2 bruto-oppervlakte (ongeveer 110 EUR). |
| --- | --- |

(30)

Het taxatieverslag van Ernst & Young werd in mei 2003 opgesteld. Het is gebaseerd op een cashflowanalyse waarbij verschillende parameters in aanmerking worden genomen, onder meer het beoogde gebruik van de grond, de toekomstige ontwikkeling van de markt in de regio en de exploitatie- en onderhoudskosten voor vergelijkbare onroerende goederen. Om de marktwaarde vast te stellen, wordt in het verslag een raming gemaakt van de waarde van bepaalde percelen grond, waarvan één (Åre Prästbord 1:76) grenst aan de grond die Konsum van de gemeente heeft gekocht (Åre Prästbord 1:30, 1:68 en 1:69). In het verslag wordt de waarde van het direct aangrenzende perceel geraamd op ongeveer 1 000 SEK/m2 bruto-oppervlakte (ongeveer 110 EUR).

| (31) | Volgens de Zweedse autoriteiten is de grond die grenst aan de grond waarnaar in het verslag van Ernst & Young wordt verwezen vergelijkbaar met de grond die de gemeente in 2005 aan Konsum heeft verkocht. Uiteindelijk moet er een verband bestaan tussen de geraamde prijs en de definitieve verkoopprijs bij de betwiste transactie van 1 200 SEK/m2 brutovloeroppervlakte (ongeveer 129 EUR). |
| --- | --- |

(31)

Volgens de Zweedse autoriteiten is de grond die grenst aan de grond waarnaar in het verslag van Ernst & Young wordt verwezen vergelijkbaar met de grond die de gemeente in 2005 aan Konsum heeft verkocht. Uiteindelijk moet er een verband bestaan tussen de geraamde prijs en de definitieve verkoopprijs bij de betwiste transactie van 1 200 SEK/m2 brutovloeroppervlakte (ongeveer 129 EUR).

| (32) | Daarom benadrukken de Zweedse autoriteiten dat de gemeente bij het vaststellen van de prijs rekening heeft gehouden met de waarde per vierkante meter bruto-oppervlakte. Dit was gebaseerd op het feit dat de betrokkenen van plan waren commerciële gebouwen op de grond op te trekken. De Zweedse autoriteiten zijn daarom van mening dat geen rekening mag worden gehouden met de prijzen die de klager heeft berekend en heeft gebruikt om te bewijzen dat de betwiste verkoop onder de marktwaarde heeft plaatsgevonden (zie overweging 26), aangezien deze prijzen gebaseerd zijn op de prijs per vierkante meter totale oppervlakte. |
| --- | --- |

(32)

Daarom benadrukken de Zweedse autoriteiten dat de gemeente bij het vaststellen van de prijs rekening heeft gehouden met de waarde per vierkante meter bruto-oppervlakte. Dit was gebaseerd op het feit dat de betrokkenen van plan waren commerciële gebouwen op de grond op te trekken. De Zweedse autoriteiten zijn daarom van mening dat geen rekening mag worden gehouden met de prijzen die de klager heeft berekend en heeft gebruikt om te bewijzen dat de betwiste verkoop onder de marktwaarde heeft plaatsgevonden (zie overweging 26), aangezien deze prijzen gebaseerd zijn op de prijs per vierkante meter totale oppervlakte.

| (33) | Volgens de Zweedse autoriteiten werd rekening gehouden met de tijd die is verstreken tussen het tijdstip van de taxatie door Ernst & Young en de datum van de feitelijke transactie (2,5 jaar), zelfs al is de markt voor nieuwbouw voor de detailhandel in Åre zeer klein of zelfs onbestaande. Om dit te staven verwezen de Zweedse autoriteiten naar een consumentenprijsindex, aangezien er geen officiële cijfers waren voor de prijzen van onroerende goederen in die regio en op dat tijdstip. De Zweedse autoriteiten besluiten dat de raming van Ernst & Young in elk geval vergelijkbaar is met de uiteindelijke verkoopprijs. |
| --- | --- |

(33)

Volgens de Zweedse autoriteiten werd rekening gehouden met de tijd die is verstreken tussen het tijdstip van de taxatie door Ernst & Young en de datum van de feitelijke transactie (2,5 jaar), zelfs al is de markt voor nieuwbouw voor de detailhandel in Åre zeer klein of zelfs onbestaande. Om dit te staven verwezen de Zweedse autoriteiten naar een consumentenprijsindex, aangezien er geen officiële cijfers waren voor de prijzen van onroerende goederen in die regio en op dat tijdstip. De Zweedse autoriteiten besluiten dat de raming van Ernst & Young in elk geval vergelijkbaar is met de uiteindelijke verkoopprijs.

| (34) | Als antwoord op het verzoek om inlichtingen van de Commissie van 22 maart 2012 bezorgden de Zweedse autoriteiten bovendien een nieuwe taxatie door een deskundige, die in april 2012 achteraf was opgesteld door PwC. In het verslag van PwC wordt geconcludeerd dat de marktwaarde van de grond in kwestie (9) op het tijdstip van de verkoop (oktober 2005) tussen 1,65 en 2,474 miljoen SEK (respectievelijk ongeveer 177 000 en 265 000 EUR) bedroeg. Deze waarde werd vastgesteld op grond van een analyse van transacties van vergelijkbare percelen grond in de buurt. |
| --- | --- |

(34)

Als antwoord op het verzoek om inlichtingen van de Commissie van 22 maart 2012 bezorgden de Zweedse autoriteiten bovendien een nieuwe taxatie door een deskundige, die in april 2012 achteraf was opgesteld door PwC. In het verslag van PwC wordt geconcludeerd dat de marktwaarde van de grond in kwestie (9) op het tijdstip van de verkoop (oktober 2005) tussen 1,65 en 2,474 miljoen SEK (respectievelijk ongeveer 177 000 en 265 000 EUR) bedroeg. Deze waarde werd vastgesteld op grond van een analyse van transacties van vergelijkbare percelen grond in de buurt.

| (35) | Daarnaast verwezen de Zweedse autoriteiten naar een arrest van de administratieve rechtbank van Jämtland van 24 mei 2006, waarin de rechter de wettigheid bevestigde van het besluit van de gemeente om de verkoop van de grond voor 2 miljoen SEK aan Konsum goed te keuren. De administratieve rechtbank kwam tot de conclusie dat het besluit wettig was en dat Konsum om de volgende redenen niet onrechtmatig bevoordeeld werd:






  — | het bod van Lidl werd ontvangen net voordat de gemeenteraad zijn besluit nam; |
| --- | --- | --- |

(35)

Daarnaast verwezen de Zweedse autoriteiten naar een arrest van de administratieve rechtbank van Jämtland van 24 mei 2006, waarin de rechter de wettigheid bevestigde van het besluit van de gemeente om de verkoop van de grond voor 2 miljoen SEK aan Konsum goed te keuren. De administratieve rechtbank kwam tot de conclusie dat het besluit wettig was en dat Konsum om de volgende redenen niet onrechtmatig bevoordeeld werd:

—

het bod van Lidl werd ontvangen net voordat de gemeenteraad zijn besluit nam;

| — | de verkoop betrof grond waarop speciale gebruiksvoorwaarden van toepassing waren, overeenkomstig het ontwikkelingsplan voor het betrokken gebied; |
| --- | --- |

—

de verkoop betrof grond waarop speciale gebruiksvoorwaarden van toepassing waren, overeenkomstig het ontwikkelingsplan voor het betrokken gebied;

| — | er was onvoldoende bewijs dat de verkoopprijs voor het stuk grond lager was dan de marktwaarde; |
| --- | --- |

—

er was onvoldoende bewijs dat de verkoopprijs voor het stuk grond lager was dan de marktwaarde;

| — | het besluit van de gemeenteraad moet worden beschouwd als een onderdeel van een groter plan om ondernemingen op een andere plaats, buiten het stadscentrum, te vestigen. De betwiste verkoop van grond aan Konsum maakte deel uit van dit plan. |
| --- | --- |

—

het besluit van de gemeenteraad moet worden beschouwd als een onderdeel van een groter plan om ondernemingen op een andere plaats, buiten het stadscentrum, te vestigen. De betwiste verkoop van grond aan Konsum maakte deel uit van dit plan.

| (36) | Als antwoord op de bewering van de klager dat de vastgoedtransacties niet zijn uitgevoerd en Konsum nog steeds de eigenaar lijkt te zijn van het onroerend goed Åre Mörviken 2:91, halen de Zweedse autoriteiten aan dat na de transacties een herverkaveling van alle betrokken onroerende goederen heeft plaatsgehad. Na afsluiting van de transacties werd de naam van de verschillende onroerende goederen in het kadaster gewijzigd. In dit verband wijzen de Zweedse autoriteiten erop dat de naam van de onroerende goederen die door de gemeente en Åre Centrum AB aan Konsum zijn verkocht, werd gewijzigd van Prästbord 1:30, 1:68, 1:76 en een deel van 1:69 in Mörviken 2:91. |
| --- | --- |

(36)

Als antwoord op de bewering van de klager dat de vastgoedtransacties niet zijn uitgevoerd en Konsum nog steeds de eigenaar lijkt te zijn van het onroerend goed Åre Mörviken 2:91, halen de Zweedse autoriteiten aan dat na de transacties een herverkaveling van alle betrokken onroerende goederen heeft plaatsgehad. Na afsluiting van de transacties werd de naam van de verschillende onroerende goederen in het kadaster gewijzigd. In dit verband wijzen de Zweedse autoriteiten erop dat de naam van de onroerende goederen die door de gemeente en Åre Centrum AB aan Konsum zijn verkocht, werd gewijzigd van Prästbord 1:30, 1:68, 1:76 en een deel van 1:69 in Mörviken 2:91.

6.   BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

6.1.   Is er sprake van staatssteun?

| (37) | Volgens artikel 107, lid 1, VWEU zijn „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de interne markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt”. |
| --- | --- |

(37)

Volgens artikel 107, lid 1, VWEU zijn „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de interne markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt”.

| (38) | Volgens vaste rechtspraak (10) kan de verkoop door de overheid van grond of gebouwen aan een onderneming of particulier die een economische activiteit uitoefent elementen van overheidssteun bevatten, met name wanneer niet wordt verkocht voor de marktprijs, dat wil zeggen, voor de prijs die een particuliere investeerder onder normale mededingingsvoorwaarden waarschijnlijk zou hebben vastgesteld. |
| --- | --- |

(38)

Volgens vaste rechtspraak (10) kan de verkoop door de overheid van grond of gebouwen aan een onderneming of particulier die een economische activiteit uitoefent elementen van overheidssteun bevatten, met name wanneer niet wordt verkocht voor de marktprijs, dat wil zeggen, voor de prijs die een particuliere investeerder onder normale mededingingsvoorwaarden waarschijnlijk zou hebben vastgesteld.

| (39) | De Commissie stelt in dit verband vast dat verkooptransacties in beginsel moeten worden beoordeeld zoals beschreven in de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (11) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd), die een aantal richtsnoeren voor de lidstaten bevat om te waarborgen dat de verkoop van grond en gebouwen door openbare instanties geen staatssteun behelst. |
| --- | --- |

(39)

De Commissie stelt in dit verband vast dat verkooptransacties in beginsel moeten worden beoordeeld zoals beschreven in de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (11) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd), die een aantal richtsnoeren voor de lidstaten bevat om te waarborgen dat de verkoop van grond en gebouwen door openbare instanties geen staatssteun behelst.

| (40) | In de mededeling worden twee methoden beschreven om staatssteun bij dergelijke transacties uit te sluiten: ten eerste een verkoop van gronden en gebouwen via een open en onvoorwaardelijke biedprocedure die voldoende openbaar is gemaakt, vergelijkbaar met een veiling, waarbij het beste of enige bod wordt aanvaard, en ten tweede een voorafgaand taxatieverslag van een onafhankelijke deskundige. Deze methoden moeten garanderen dat de prijs waarvoor grond door een openbare instantie wordt verkocht zo veel mogelijk de marktwaarde van deze grond weerspiegelt en aldus in overeenstemming is met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, om te voorkomen dat deze verkoop de koper van de grond een economisch voordeel oplevert. Er kan echter niet worden uitgesloten dat in dergelijke gevallen andere waarderingsmethoden worden toegepast, zolang wordt gegarandeerd dat de op basis van deze methoden daadwerkelijk door de koper betaalde prijs de marktwaarde van deze grond zo nauwkeurig mogelijk benadert (12). |
| --- | --- |

(40)

In de mededeling worden twee methoden beschreven om staatssteun bij dergelijke transacties uit te sluiten: ten eerste een verkoop van gronden en gebouwen via een open en onvoorwaardelijke biedprocedure die voldoende openbaar is gemaakt, vergelijkbaar met een veiling, waarbij het beste of enige bod wordt aanvaard, en ten tweede een voorafgaand taxatieverslag van een onafhankelijke deskundige. Deze methoden moeten garanderen dat de prijs waarvoor grond door een openbare instantie wordt verkocht zo veel mogelijk de marktwaarde van deze grond weerspiegelt en aldus in overeenstemming is met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, om te voorkomen dat deze verkoop de koper van de grond een economisch voordeel oplevert. Er kan echter niet worden uitgesloten dat in dergelijke gevallen andere waarderingsmethoden worden toegepast, zolang wordt gegarandeerd dat de op basis van deze methoden daadwerkelijk door de koper betaalde prijs de marktwaarde van deze grond zo nauwkeurig mogelijk benadert (12).

| (41) | In deze zaak werd voor de betwiste verkoop noch een open en onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, noch een voorafgaand taxatieverslag door een onafhankelijke deskundige opgesteld. De mededeling betreffende de verkoop van gronden is daarom niet rechtstreeks toepasselijk. De marktwaarde van de grond moet daarom uit andere beschikbare informatie worden afgeleid. |
| --- | --- |

(41)

In deze zaak werd voor de betwiste verkoop noch een open en onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, noch een voorafgaand taxatieverslag door een onafhankelijke deskundige opgesteld. De mededeling betreffende de verkoop van gronden is daarom niet rechtstreeks toepasselijk. De marktwaarde van de grond moet daarom uit andere beschikbare informatie worden afgeleid.

6.2.   Het bod van Lidl

| (42) | Een concreet bod dat op hetzelfde ogenblik door een concurrent wordt uitgebracht, is over het algemeen een betere indicator voor de marktwaarde van de grond dan een raming van de waarde door een onafhankelijke deskundige, omdat dit weergeeft hoeveel de markt op het tijdstip van de verkoop bereid is te betalen voor de grond. Een dergelijk bod kan enkel een betrouwbare indicator zijn voor de marktwaarde van een grond indien het geloofwaardig, bindend en vergelijkbaar is met het bod dat wordt aanvaard, rekening houdend met de specifieke context van de transactie in kwestie. |
| --- | --- |

(42)

Een concreet bod dat op hetzelfde ogenblik door een concurrent wordt uitgebracht, is over het algemeen een betere indicator voor de marktwaarde van de grond dan een raming van de waarde door een onafhankelijke deskundige, omdat dit weergeeft hoeveel de markt op het tijdstip van de verkoop bereid is te betalen voor de grond. Een dergelijk bod kan enkel een betrouwbare indicator zijn voor de marktwaarde van een grond indien het geloofwaardig, bindend en vergelijkbaar is met het bod dat wordt aanvaard, rekening houdend met de specifieke context van de transactie in kwestie.

| (43) | De Commissie stelt vast dat de geloofwaardigheid en het bindende karakter van het bod van Lidl door de Zweedse autoriteiten in twijfel werden getrokken. De Zweedse autoriteiten benadrukten dat het bod van Lidl de dag voordat het gemeentebestuur besloot om de betwiste verkoop te laten doorgaan via e-mail werd ontvangen en dat het niet voldoende gegevens bevatte. |
| --- | --- |

(43)

De Commissie stelt vast dat de geloofwaardigheid en het bindende karakter van het bod van Lidl door de Zweedse autoriteiten in twijfel werden getrokken. De Zweedse autoriteiten benadrukten dat het bod van Lidl de dag voordat het gemeentebestuur besloot om de betwiste verkoop te laten doorgaan via e-mail werd ontvangen en dat het niet voldoende gegevens bevatte.

| (44) | De Commissie is van mening dat de geloofwaardigheid van het bod van Lidl in deze omstandigheden in twijfel kan worden getrokken. Zelfs indien het bod van Lidl geloofwaardig was geweest, was het niet volledig vergelijkbaar met het bod van Konsum. De reden hiervoor is dat Lidl en Konsum zich niet in een gelijkaardige situatie bevonden wat betreft het betwiste stuk grond. Voor Konsum maakte de betwiste verkoop deel uit van een reeks vastgoedtransacties die tot doel hadden het bovengenoemde ontwikkelingsplan van de gemeente uit te voeren en een autovrije zone rond Åre Torg te realiseren. |
| --- | --- |

(44)

De Commissie is van mening dat de geloofwaardigheid van het bod van Lidl in deze omstandigheden in twijfel kan worden getrokken. Zelfs indien het bod van Lidl geloofwaardig was geweest, was het niet volledig vergelijkbaar met het bod van Konsum. De reden hiervoor is dat Lidl en Konsum zich niet in een gelijkaardige situatie bevonden wat betreft het betwiste stuk grond. Voor Konsum maakte de betwiste verkoop deel uit van een reeks vastgoedtransacties die tot doel hadden het bovengenoemde ontwikkelingsplan van de gemeente uit te voeren en een autovrije zone rond Åre Torg te realiseren.

| (45) | In dit verband blijkt uit de rechtspraak dat rekening moet worden gehouden met de context van een transactie wanneer wordt nagegaan of de verkoop van gronden en gebouwen door een openbare instantie aan een onderneming elementen van staatssteun omvat in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU (13). |
| --- | --- |

(45)

In dit verband blijkt uit de rechtspraak dat rekening moet worden gehouden met de context van een transactie wanneer wordt nagegaan of de verkoop van gronden en gebouwen door een openbare instantie aan een onderneming elementen van staatssteun omvat in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU (13).

| (46) | Terwijl Lidl enkel in het bezit wenste te komen van het betwiste stuk grond, zou Konsum volgens de Zweedse autoriteiten niet van Åre Torg zijn vertrokken indien het de twee aangrenzende percelen in Åre Prästbord niet had kunnen verwerven. De betwiste verkoop maakte deel uit van een reeks samenhangende grondtransacties die in het kader van het gemeentelijke ontwikkelingsplan voor deze buurt éénzelfde doel hadden, namelijk een herverkaveling die noodzakelijk werd geacht voor het realiseren van een autovrije zone rond Åre Torg. In tegenstelling tot de afspraak tussen Konsum en de gemeente bevatte het bod van Lidl geen verwijzingen naar of nadere bijzonderheden over het ontwikkelingsplan. Indien het bod van Lidl werd aanvaard, bestond de kans dat de doelstellingen van het ontwikkelingsplan niet konden worden bereikt, wat voor de gemeente betekent dat beide biedingen niet als vergelijkbaar kunnen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(46)

Terwijl Lidl enkel in het bezit wenste te komen van het betwiste stuk grond, zou Konsum volgens de Zweedse autoriteiten niet van Åre Torg zijn vertrokken indien het de twee aangrenzende percelen in Åre Prästbord niet had kunnen verwerven. De betwiste verkoop maakte deel uit van een reeks samenhangende grondtransacties die in het kader van het gemeentelijke ontwikkelingsplan voor deze buurt éénzelfde doel hadden, namelijk een herverkaveling die noodzakelijk werd geacht voor het realiseren van een autovrije zone rond Åre Torg. In tegenstelling tot de afspraak tussen Konsum en de gemeente bevatte het bod van Lidl geen verwijzingen naar of nadere bijzonderheden over het ontwikkelingsplan. Indien het bod van Lidl werd aanvaard, bestond de kans dat de doelstellingen van het ontwikkelingsplan niet konden worden bereikt, wat voor de gemeente betekent dat beide biedingen niet als vergelijkbaar kunnen worden beschouwd.

| (47) | Vanwege de context van de betwiste verkoop komt de Commissie tot de conclusie dat het bod van Lidl niet de beste indicator is om de marktwaarde van het betwiste stuk grond te bepalen. |
| --- | --- |

(47)

Vanwege de context van de betwiste verkoop komt de Commissie tot de conclusie dat het bod van Lidl niet de beste indicator is om de marktwaarde van het betwiste stuk grond te bepalen.

6.3.   Taxaties door deskundigen

| (48) | De Zweedse autoriteiten halen aan dat er geen officieel verslag bestaat over de ontwikkeling van de vastgoedprijzen in Åre op het tijdstip van de betwiste verkoop, omdat daar geen markt voor dit soort vastgoedtransacties is. In plaats daarvan hebben de Zweedse autoriteiten een taxatie van een aangrenzend stuk grond ingediend die in mei 2003 door Ernst & Young werd verricht. Hoewel deze taxatie door een onafhankelijke taxateur op basis van algemeen aanvaarde taxatiecriteria werd verricht, vond deze bijna tweeënhalf jaar vóór de betwiste verkoop plaats, en kan de waarde van de grond gedurende deze periode dus aanzienlijk gewijzigd zijn. |
| --- | --- |

(48)

De Zweedse autoriteiten halen aan dat er geen officieel verslag bestaat over de ontwikkeling van de vastgoedprijzen in Åre op het tijdstip van de betwiste verkoop, omdat daar geen markt voor dit soort vastgoedtransacties is. In plaats daarvan hebben de Zweedse autoriteiten een taxatie van een aangrenzend stuk grond ingediend die in mei 2003 door Ernst & Young werd verricht. Hoewel deze taxatie door een onafhankelijke taxateur op basis van algemeen aanvaarde taxatiecriteria werd verricht, vond deze bijna tweeënhalf jaar vóór de betwiste verkoop plaats, en kan de waarde van de grond gedurende deze periode dus aanzienlijk gewijzigd zijn.

| (49) | Op verzoek van de Commissie dienden de Zweedse autoriteiten nog een deskundigenverslag in over de marktwaarde van de grond in kwestie. In deze nieuwe taxatie, die in 2012 achteraf door PwC werd opgesteld, wordt een raming gemaakt van de marktwaarde van het stuk grond op het ogenblik van de betwiste verkoop, dat wil zeggen oktober 2005. In het verslag wordt de verklaring van de Zweedse autoriteiten bevestigd dat er op het ogenblik van de betwiste verkoop in de regio zo goed als geen transacties met vergelijkbare kenmerken zijn verricht waaruit de marktwaarde van het betwiste stuk grond zou kunnen worden afgeleid. Om een raming te maken van de marktwaarde van de grond werden in het verslag transacties van vergelijkbare percelen grond in de buurt geanalyseerd. In het verslag wordt geconcludeerd dat de marktwaarde van het betwiste stuk grond in oktober 2005 tussen 1,65 en 2,475 miljoen SEK bedroeg. |
| --- | --- |

(49)

Op verzoek van de Commissie dienden de Zweedse autoriteiten nog een deskundigenverslag in over de marktwaarde van de grond in kwestie. In deze nieuwe taxatie, die in 2012 achteraf door PwC werd opgesteld, wordt een raming gemaakt van de marktwaarde van het stuk grond op het ogenblik van de betwiste verkoop, dat wil zeggen oktober 2005. In het verslag wordt de verklaring van de Zweedse autoriteiten bevestigd dat er op het ogenblik van de betwiste verkoop in de regio zo goed als geen transacties met vergelijkbare kenmerken zijn verricht waaruit de marktwaarde van het betwiste stuk grond zou kunnen worden afgeleid. Om een raming te maken van de marktwaarde van de grond werden in het verslag transacties van vergelijkbare percelen grond in de buurt geanalyseerd. In het verslag wordt geconcludeerd dat de marktwaarde van het betwiste stuk grond in oktober 2005 tussen 1,65 en 2,475 miljoen SEK bedroeg.

| (50) | Aangezien dit verslag werd opgesteld door een onafhankelijke deskundige en op basis van algemeen aanvaarde taxatiecriteria, met name de vergelijkingsmethode (d.w.z. een analyse van transacties van gelijkaardige onroerende goederen), is de Commissie van mening dat de raming de beste beschikbare indicator is om de marktwaarde van het betwiste stuk grond op het tijdstip van de betwiste verkoop vast te stellen. Op basis van de raming ligt de prijs die Konsum voor de grond aan de gemeente heeft betaald – 2 miljoen SEK – binnen de waarden die worden beschouwd als de marktwaarde in oktober 2005. |
| --- | --- |

(50)

Aangezien dit verslag werd opgesteld door een onafhankelijke deskundige en op basis van algemeen aanvaarde taxatiecriteria, met name de vergelijkingsmethode (d.w.z. een analyse van transacties van gelijkaardige onroerende goederen), is de Commissie van mening dat de raming de beste beschikbare indicator is om de marktwaarde van het betwiste stuk grond op het tijdstip van de betwiste verkoop vast te stellen. Op basis van de raming ligt de prijs die Konsum voor de grond aan de gemeente heeft betaald – 2 miljoen SEK – binnen de waarden die worden beschouwd als de marktwaarde in oktober 2005.

| (51) | Tot slot neemt de Commissie ook het feit in aanmerking dat de partijen bij het vaststellen van de prijs van de grond in kwestie rekening hebben gehouden met de prijs per vierkante meter bruto-oppervlakte. In dit opzicht lijkt de prijs van 1 000 SEK/m2 die in de taxatie van Ernst & Young werd bepaald, vergelijkbaar te zijn met de prijs van 1 200 SEK/m2 brutovloeroppervlakte die voor de betwiste verkoop werd vastgesteld. |
| --- | --- |

(51)

Tot slot neemt de Commissie ook het feit in aanmerking dat de partijen bij het vaststellen van de prijs van de grond in kwestie rekening hebben gehouden met de prijs per vierkante meter bruto-oppervlakte. In dit opzicht lijkt de prijs van 1 000 SEK/m2 die in de taxatie van Ernst & Young werd bepaald, vergelijkbaar te zijn met de prijs van 1 200 SEK/m2 brutovloeroppervlakte die voor de betwiste verkoop werd vastgesteld.

| (52) | In het licht van het bovenstaande is de Commissie van oordeel dat de verkoop van de onroerende goederen Åre Prästbord 1:30, 1:68 en 1:69 in de buurt Produkthusområdet voor 2 miljoen SEK door de gemeente aan Konsum op 5 oktober 2005 tegen de marktprijs heeft plaatsgevonden en dat de verkoop daarom geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU omvat, |
| --- | --- |

(52)

In het licht van het bovenstaande is de Commissie van oordeel dat de verkoop van de onroerende goederen Åre Prästbord 1:30, 1:68 en 1:69 in de buurt Produkthusområdet voor 2 miljoen SEK door de gemeente aan Konsum op 5 oktober 2005 tegen de marktprijs heeft plaatsgevonden en dat de verkoop daarom geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU omvat,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De door Zweden ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Konsum Jämtland ekonomisk förening is geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

Artikel 2

Dit besluit is gericht tot Zweden.

Gedaan te Brussel, 16 april 2013.

Voor de Commissie

Joaquín ALMUNIA

Vicevoorzitter

---

(1)  PB C 204 van 26.8.2006, blz. 5.

1

(2)  Zaak C 35/2006.

2

(3)  PB C 204 van 26.8.2006, blz. 5.

3

(4)  Beschikking van de Commissie van 30 januari 2008 betreffende de steunmaatregel C 35/2006 (ex NN 37/06) die Zweden ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van Konsum Jämtland ekonomisk förening, PB L 126 van 14.5.2008, blz. 3.

4

(5)  Vanaf 1.12.2009 zijn de artikelen 87 en 88 VEG respectievelijk de artikelen 107 en 108 VWEU geworden. De bepalingen in beide verdragen zijn inhoudelijk identiek. In het kader van dit besluit moeten verwijzingen naar de artikelen 107 en 108 VWEU waar nodig worden begrepen als verwijzingen naar, respectievelijk, de artikelen 87 en 88 VEG.

5

(6)  De naam van het onroerend goed werd na de transactie veranderd.

6

(7)  De naam van de onroerende goederen werd na de transactie veranderd.

7

(8)  De naam van het onroerend goed werd na de transactie veranderd.

8

(9)  Åre Prästbord 1:30, 1:68 en 1:69.

9

(10)  Conclusie van 30 september 2010 in zaak C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, Jurispr. 2010, blz. I-13083, punt 34, arrest van 2 september 2010 in zaak C-290/07 P, Commissie/Scott, Jurispr. 2010, blz. I-7763, punt 68 en arrest van 13 december 2011 in zaak T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening/Commissie, Jurispr. 2011, blz. II-0000, punt 61.

10

Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe

Commissie/Scott

Konsum Nord ekonomisk förening/Commissie

(11)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

11

(12)  Conclusie van 30 september 2010 in zaak C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, Jurispr. 2010, blz. I-13083, punt 39.

12

Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

(13)  Arrest van het Gerecht van 13 december 2011 in zaak T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening/Europese Commissie, Jurispr. 2011, blz. 00000, punt 57.

13

Konsum Nord ekonomisk förening/Europese Commissie

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/30

---

UITVOERINGSBESLUIT VAN DE COMMISSIE

van 25 juli 2013

tot goedkeuring van bepaalde gewijzigde programma’s voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van dierziekten en zoönosen voor het jaar 2013 en tot wijziging van Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU wat betreft de financiële bijdrage van de Unie voor bepaalde programma’s die bij dat besluit zijn goedgekeurd

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 4663)

(2013/403/EU)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Beschikking 2009/470/EG van de Raad van 25 mei 2009 betreffende bepaalde uitgaven op veterinair gebied (1), en met name artikel 27, leden 5 en 6,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Beschikking 2009/470/EG stelt de procedures vast voor de financiële bijdrage van de Unie aan programma’s voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van dierziekten en zoönosen. |
| --- | --- |

(1)

Beschikking 2009/470/EG stelt de procedures vast voor de financiële bijdrage van de Unie aan programma’s voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van dierziekten en zoönosen.

| (2) | Beschikking 2008/341/EG van de Commissie van 25 april 2008 tot vaststelling van communautaire criteria voor nationale programma’s voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van bepaalde dierziekten en zoönosen (2) bepaalt dat door de lidstaten bij de Commissie ingediende programma’s voor de uitroeiing, de bestrijding en de bewaking van de in de bijlage bij Beschikking 2009/470/EG opgenomen dierziekten en zoönosen slechts kunnen worden goedgekeurd in het kader van de bij artikel 27, lid 1, van die beschikking ingestelde maatregelen indien zij ten minste voldoen aan de in de bijlage bij Beschikking 2008/341/EG vastgestelde criteria. |
| --- | --- |

(2)

Beschikking 2008/341/EG van de Commissie van 25 april 2008 tot vaststelling van communautaire criteria voor nationale programma’s voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van bepaalde dierziekten en zoönosen (2) bepaalt dat door de lidstaten bij de Commissie ingediende programma’s voor de uitroeiing, de bestrijding en de bewaking van de in de bijlage bij Beschikking 2009/470/EG opgenomen dierziekten en zoönosen slechts kunnen worden goedgekeurd in het kader van de bij artikel 27, lid 1, van die beschikking ingestelde maatregelen indien zij ten minste voldoen aan de in de bijlage bij Beschikking 2008/341/EG vastgestelde criteria.

| (3) | Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU van de Commissie van 30 november 2012 tot goedkeuring van de door de lidstaten voor 2013 ingediende jaarlijkse en meerjarenprogramma’s en van de financiële bijdrage van de Unie voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van bepaalde dierziekten en zoönosen (3) keurt bepaalde nationale programma’s goed en stelt het percentage en het maximumbedrag van de financiële bijdrage van de Unie voor elk door de lidstaten ingediend programma vast. |
| --- | --- |

(3)

Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU van de Commissie van 30 november 2012 tot goedkeuring van de door de lidstaten voor 2013 ingediende jaarlijkse en meerjarenprogramma’s en van de financiële bijdrage van de Unie voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van bepaalde dierziekten en zoönosen (3) keurt bepaalde nationale programma’s goed en stelt het percentage en het maximumbedrag van de financiële bijdrage van de Unie voor elk door de lidstaten ingediend programma vast.

| (4) | Beschikking 2009/719/EG van de Commissie van 28 september 2009 tot machtiging van bepaalde lidstaten om hun jaarlijkse programma voor toezicht op BSE te herzien (4), zoals onlangs gewijzigd door Uitvoeringsbesluit 2013/76/EU (5), bepaalt dat bepaalde lidstaten het testen van geslachte gezonde runderen mogen stopzetten. Dit zal van aanzienlijke invloed zijn op het aantal tests in het kader van de voor het jaar 2013 goedgekeurde programma’s voor de bewaking van overdraagbare spongiforme encefalopathieën (TSE’s) en ter uitroeiing van boviene spongiforme encefalopathie (BSE) en van scrapie en zal de daarmee verband houdende financieringsbehoeften aanzienlijk verlagen. |
| --- | --- |

(4)

Beschikking 2009/719/EG van de Commissie van 28 september 2009 tot machtiging van bepaalde lidstaten om hun jaarlijkse programma voor toezicht op BSE te herzien (4), zoals onlangs gewijzigd door Uitvoeringsbesluit 2013/76/EU (5), bepaalt dat bepaalde lidstaten het testen van geslachte gezonde runderen mogen stopzetten. Dit zal van aanzienlijke invloed zijn op het aantal tests in het kader van de voor het jaar 2013 goedgekeurde programma’s voor de bewaking van overdraagbare spongiforme encefalopathieën (TSE’s) en ter uitroeiing van boviene spongiforme encefalopathie (BSE) en van scrapie en zal de daarmee verband houdende financieringsbehoeften aanzienlijk verlagen.

| (5) | België, Tsjechië, Denemarken, Duitsland, Estland, Ierland, Spanje, Frankrijk, Cyprus, Letland, Luxemburg, Hongarije, Oostenrijk, Slovenië, Slowakije, Finland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk hebben aan de Commissie in verband met deze wijziging van Beschikking 2009/719/EG gewijzigde programma’s voor de overdraagbare spongiforme encefalopathieën (TSE’s), boviene spongiforme encefalopathie (BSE) en scrapie ter goedkeuring voorgelegd. |
| --- | --- |

(5)

België, Tsjechië, Denemarken, Duitsland, Estland, Ierland, Spanje, Frankrijk, Cyprus, Letland, Luxemburg, Hongarije, Oostenrijk, Slovenië, Slowakije, Finland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk hebben aan de Commissie in verband met deze wijziging van Beschikking 2009/719/EG gewijzigde programma’s voor de overdraagbare spongiforme encefalopathieën (TSE’s), boviene spongiforme encefalopathie (BSE) en scrapie ter goedkeuring voorgelegd.

| (6) | Daarnaast heeft Hongarije een gewijzigd programma voor de uitroeiing en bewaking van bluetongue ingediend dat de activiteiten met betrekking tot het doorvoeren van entomologische bewaking wijzigt. |
| --- | --- |

(6)

Daarnaast heeft Hongarije een gewijzigd programma voor de uitroeiing en bewaking van bluetongue ingediend dat de activiteiten met betrekking tot het doorvoeren van entomologische bewaking wijzigt.

| (7) | Spanje heeft naar aanleiding van de detectie van het bluetonguevirus serotype 1 dat in een aantal gebieden van zijn grondgebied in omloop is, een gewijzigd programma voor de uitroeiing en bewaking van bluetongue ingediend dat verplichte inenting in die gebieden omvat om de ziekte te bewaken en de verspreiding ervan te voorkomen. |
| --- | --- |

(7)

Spanje heeft naar aanleiding van de detectie van het bluetonguevirus serotype 1 dat in een aantal gebieden van zijn grondgebied in omloop is, een gewijzigd programma voor de uitroeiing en bewaking van bluetongue ingediend dat verplichte inenting in die gebieden omvat om de ziekte te bewaken en de verspreiding ervan te voorkomen.

| (8) | Griekenland heeft naar aanleiding van gevallen van rabiës op zijn grondgebied een gewijzigd programma ingediend voor de uitroeiing van rabiës dat de gebieden vastlegt waar orale vaccinaties zullen worden toegepast. |
| --- | --- |

(8)

Griekenland heeft naar aanleiding van gevallen van rabiës op zijn grondgebied een gewijzigd programma ingediend voor de uitroeiing van rabiës dat de gebieden vastlegt waar orale vaccinaties zullen worden toegepast.

| (9) | Naar aanleiding van de recente afronding van bilaterale onderhandelingen met Belarus inzake samenwerking op het gebied van rabiës heeft Polen een gewijzigd programma voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van rabiës ingediend om activiteiten op het gebied van orale vaccinaties te kunnen verrichten in bepaalde aangrenzende gebieden op het grondgebied van dat land, teneinde de Unie te beschermen tegen de herinvoering van rabiës doordat besmette wilde dieren de gemeenschappelijke grenzen oversteken. |
| --- | --- |

(9)

Naar aanleiding van de recente afronding van bilaterale onderhandelingen met Belarus inzake samenwerking op het gebied van rabiës heeft Polen een gewijzigd programma voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking van rabiës ingediend om activiteiten op het gebied van orale vaccinaties te kunnen verrichten in bepaalde aangrenzende gebieden op het grondgebied van dat land, teneinde de Unie te beschermen tegen de herinvoering van rabiës doordat besmette wilde dieren de gemeenschappelijke grenzen oversteken.

| (10) | De Commissie heeft deze gewijzigde programma’s uit zowel veterinair als financieel oogpunt beoordeeld. Zij zijn in overeenstemming bevonden met de desbetreffende veterinaire wetgeving van de Unie en met name met de criteria van Beschikking 2008/341/EG. De gewijzigde programma’s moeten daarom worden goedgekeurd. |
| --- | --- |

(10)

De Commissie heeft deze gewijzigde programma’s uit zowel veterinair als financieel oogpunt beoordeeld. Zij zijn in overeenstemming bevonden met de desbetreffende veterinaire wetgeving van de Unie en met name met de criteria van Beschikking 2008/341/EG. De gewijzigde programma’s moeten daarom worden goedgekeurd.

| (11) | De goedkeuring van de gewijzigde programma’s bij dit besluit heeft een weerslag op de benodigde bedragen om de bij Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU goedgekeurde programma’s voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking uit te voeren. Het maximumbedrag van de financiële bijdrage van de Unie voor bepaalde programma’s moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(11)

De goedkeuring van de gewijzigde programma’s bij dit besluit heeft een weerslag op de benodigde bedragen om de bij Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU goedgekeurde programma’s voor de uitroeiing, bestrijding en bewaking uit te voeren. Het maximumbedrag van de financiële bijdrage van de Unie voor bepaalde programma’s moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (12) | Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(12)

Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (13) | De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(13)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De door de onderstaande lidstaten op de overeenkomstige data ingediende gewijzigde programma’s voor de bewaking van overdraagbare spongiforme encefalopathieën (TSE’s) en voor de uitroeiing van boviene spongiforme encefalopathie (BSE) en scrapie worden goedgekeurd voor de periode van 1 januari 2013 tot en met 31 december 2013:

| a) | België op 5 april 2013; |
| --- | --- |

a)

België op 5 april 2013;

| b) | Tsjechië op 5 april 2013; |
| --- | --- |

b)

Tsjechië op 5 april 2013;

| c) | Denemarken op 24 april 2013; |
| --- | --- |

c)

Denemarken op 24 april 2013;

| d) | Duitsland op 20 maart 2013; |
| --- | --- |

d)

Duitsland op 20 maart 2013;

| e) | Estland op 26 maart 2013; |
| --- | --- |

e)

Estland op 26 maart 2013;

| f) | Ierland op 22 maart 2013; |
| --- | --- |

f)

Ierland op 22 maart 2013;

| g) | Spanje op 27 maart 2013; |
| --- | --- |

g)

Spanje op 27 maart 2013;

| h) | Frankrijk op 29 maart 2013; |
| --- | --- |

h)

Frankrijk op 29 maart 2013;

| i) | Cyprus op 29 maart 2013; |
| --- | --- |

i)

Cyprus op 29 maart 2013;

| j) | Letland op 28 maart 2013; |
| --- | --- |

j)

Letland op 28 maart 2013;

| k) | Luxemburg op 3 april 2013; |
| --- | --- |

k)

Luxemburg op 3 april 2013;

| l) | Hongarije op 27 maart 2013; |
| --- | --- |

l)

Hongarije op 27 maart 2013;

| m) | Oostenrijk op 27 maart 2013; |
| --- | --- |

m)

Oostenrijk op 27 maart 2013;

| n) | Slovenië op 20 maart 2013; |
| --- | --- |

n)

Slovenië op 20 maart 2013;

| o) | Slowakije op 26 maart 2013; |
| --- | --- |

o)

Slowakije op 26 maart 2013;

| p) | Finland op 28 maart 2013; |
| --- | --- |

p)

Finland op 28 maart 2013;

| q) | Zweden op 22 maart 2013; |
| --- | --- |

q)

Zweden op 22 maart 2013;

| r) | Verenigd Koninkrijk op 7 juni 2013. |
| --- | --- |

r)

Verenigd Koninkrijk op 7 juni 2013.

Artikel 2

De door de onderstaande lidstaten op de overeenkomstige data ingediende gewijzigde programma’s voor de uitroeiing en bewaking van bluetongue in endemische en hoogrisicogebieden worden goedgekeurd voor de periode van 1 januari 2013 tot en met 31 december 2013:

| a) | Spanje op 26 maart 2013; |
| --- | --- |

a)

Spanje op 26 maart 2013;

| b) | Hongarije op 24 januari 2013. |
| --- | --- |

b)

Hongarije op 24 januari 2013.

Artikel 3

De door onderstaande lidstaten op de overeenkomstige data ingediende gewijzigde programma’s voor de uitroeiing van rabiës worden goedgekeurd voor de periode van 1 januari 2013 tot en met 31 december 2013:

| a) | Polen op 28 maart 2013; |
| --- | --- |

a)

Polen op 28 maart 2013;

| b) | Griekenland op 28 juni 2013. |
| --- | --- |

b)

Griekenland op 28 juni 2013.

Artikel 4

Uitvoeringsbesluit 2012/761/EU wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | In artikel 4, lid 2, wordt punt b), onder vii), vervangen door:






  „vii) | 500 000 EUR voor Spanje;”. |
| --- | --- | --- |

1)

In artikel 4, lid 2, wordt punt b), onder vii), vervangen door:

„vii)

500 000 EUR voor Spanje;”.

| 2) | In artikel 10, lid 2, wordt punt c) vervangen door:






  „c) | bedraagt niet meer dan onderstaande bedragen:






  i) | 290 000 EUR voor België; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

In artikel 10, lid 2, wordt punt c) vervangen door:

„c)

bedraagt niet meer dan onderstaande bedragen:

i)

290 000 EUR voor België;

| ii) | 270 000 EUR voor Bulgarije; |
| --- | --- |

ii)

270 000 EUR voor Bulgarije;

| iii) | 500 000 EUR voor Tsjechië; |
| --- | --- |

iii)

500 000 EUR voor Tsjechië;

| iv) | 300 000 EUR voor Denemarken; |
| --- | --- |

iv)

300 000 EUR voor Denemarken;

| v) | 4 700 000 EUR voor Duitsland; |
| --- | --- |

v)

4 700 000 EUR voor Duitsland;

| vi) | 60 000 EUR voor Estland; |
| --- | --- |

vi)

60 000 EUR voor Estland;

| vii) | 1 210 000 EUR voor Ierland; |
| --- | --- |

vii)

1 210 000 EUR voor Ierland;

| viii) | 1 700 000 EUR voor Griekenland; |
| --- | --- |

viii)

1 700 000 EUR voor Griekenland;

| ix) | 3 290 000 EUR voor Spanje; |
| --- | --- |

ix)

3 290 000 EUR voor Spanje;

| x) | 12 600 000 EUR voor Frankrijk; |
| --- | --- |

x)

12 600 000 EUR voor Frankrijk;

| xi) | 4 800 000 EUR voor Italië; |
| --- | --- |

xi)

4 800 000 EUR voor Italië;

| xii) | 230 000 EUR voor Kroatië; |
| --- | --- |

xii)

230 000 EUR voor Kroatië;

| xiii) | 1 900 000 EUR voor Cyprus; |
| --- | --- |

xiii)

1 900 000 EUR voor Cyprus;

| xiv) | 80 000 EUR voor Letland; |
| --- | --- |

xiv)

80 000 EUR voor Letland;

| xv) | 420 000 EUR voor Litouwen; |
| --- | --- |

xv)

420 000 EUR voor Litouwen;

| xvi) | 50 000 EUR voor Luxemburg; |
| --- | --- |

xvi)

50 000 EUR voor Luxemburg;

| xvii) | 790 000 EUR voor Hongarije; |
| --- | --- |

xvii)

790 000 EUR voor Hongarije;

| xviii) | 25 000 EUR voor Malta; |
| --- | --- |

xviii)

25 000 EUR voor Malta;

| xix) | 2 200 000 EUR voor Nederland; |
| --- | --- |

xix)

2 200 000 EUR voor Nederland;

| xx) | 500 000 EUR voor Oostenrijk; |
| --- | --- |

xx)

500 000 EUR voor Oostenrijk;

| xxi) | 2 600 000 EUR voor Polen; |
| --- | --- |

xxi)

2 600 000 EUR voor Polen;

| xxii) | 1 100 000 EUR voor Portugal; |
| --- | --- |

xxii)

1 100 000 EUR voor Portugal;

| xxiii) | 1 200 000 EUR voor Roemenië; |
| --- | --- |

xxiii)

1 200 000 EUR voor Roemenië;

| xxiv) | 160 000 EUR voor Slovenië; |
| --- | --- |

xxiv)

160 000 EUR voor Slovenië;

| xxv) | 250 000 EUR voor Slowakije; |
| --- | --- |

xxv)

250 000 EUR voor Slowakije;

| xxvi) | 160 000 EUR voor Finland; |
| --- | --- |

xxvi)

160 000 EUR voor Finland;

| xxvii) | 210 000 EUR voor Zweden; |
| --- | --- |

xxvii)

210 000 EUR voor Zweden;

| xxviii) | 2 520 000 EUR voor het Verenigd Koninkrijk.”. |
| --- | --- |

xxviii)

2 520 000 EUR voor het Verenigd Koninkrijk.”.

| 3) | Artikel 11 wordt als volgt gewijzigd:






  a) | in lid 2 wordt punt d), onder ii), vervangen door:






  „ii) | 1 500 000 EUR voor Griekenland;”; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Artikel 11 wordt als volgt gewijzigd:

a)

in lid 2 wordt punt d), onder ii), vervangen door:

„ii)

1 500 000 EUR voor Griekenland;”;

| b) | in lid 2 wordt punt d), onder vii), vervangen door:






  „vii) | 6 850 000 EUR voor Polen;”; |
| --- | --- | --- |

b)

in lid 2 wordt punt d), onder vii), vervangen door:

„vii)

6 850 000 EUR voor Polen;”;

| c) | in lid 4 wordt punt c) vervangen door:






  „c) | zij mag niet meer bedragen dan:






  i) | 1 260 000 EUR voor het deel van het Litouwse programma dat in Belarus wordt uitgevoerd; |
| --- | --- | --- | --- |

c)

in lid 4 wordt punt c) vervangen door:

„c)

zij mag niet meer bedragen dan:

i)

1 260 000 EUR voor het deel van het Litouwse programma dat in Belarus wordt uitgevoerd;

| ii) | 1 255 000 EUR voor het deel van het Poolse programma dat in Oekraïne wordt uitgevoerd; |
| --- | --- |

ii)

1 255 000 EUR voor het deel van het Poolse programma dat in Oekraïne wordt uitgevoerd;

| iii) | 295 000 EUR voor het deel van het Poolse programma dat in Belarus wordt uitgevoerd.”. |
| --- | --- |

iii)

295 000 EUR voor het deel van het Poolse programma dat in Belarus wordt uitgevoerd.”.

Artikel 5

Dit besluit is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 25 juli 2013.

Voor de Commissie

Tonio BORG

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 155 van 18.6.2009, blz. 30.

1

(2)  PB L 115 van 29.4.2008, blz. 44.

2

(3)  PB L 336 van 8.12.2012, blz. 83.

3

(4)  PB L 256 van 29.9.2009, blz. 35.

4

(5)  PB L 35 van 6.2.2013, blz. 6.

5

---

| 27.7.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 202/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/33

---

UITVOERINGSBESLUIT VAN DE COMMISSIE

van 25 juli 2013

waarbij Duitsland overeenkomstig Richtlijn 2002/53/EG van de Raad wordt gemachtigd om het gebruik van bepaalde in de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen vermelde henneprassen op zijn grondgebied te verbieden

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 4702)

(Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

(2013/404/EU)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 2002/53/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen (1), en met name artikel 18,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig Richtlijn 2002/53/EG heeft de Commissie bepaalde henneprassen gepubliceerd in de gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen in de C-reeks van het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig Richtlijn 2002/53/EG heeft de Commissie bepaalde henneprassen gepubliceerd in de gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen in de C-reeks van het Publicatieblad van de Europese Unie.

| (2) | In artikel 39 van Verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad (2) is vastgelegd dat de voor de productie van hennep gebruikte arealen slechts subsidiabel zijn wanneer het gehalte aan tetrahydrocannabinol van de gebruikte rassen maximaal 0,2 % bedraagt, om te voorkomen dat steun wordt verleend aan illegale teelten. |
| --- | --- |

(2)

In artikel 39 van Verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad (2) is vastgelegd dat de voor de productie van hennep gebruikte arealen slechts subsidiabel zijn wanneer het gehalte aan tetrahydrocannabinol van de gebruikte rassen maximaal 0,2 % bedraagt, om te voorkomen dat steun wordt verleend aan illegale teelten.

| (3) | In artikel 40, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1122/2009 van de Commissie (3) is vastgelegd dat indien het gemiddelde van alle monsters van een bepaald hennepras twee jaar op rij hoger ligt dan het in Verordening (EG) nr. 73/2009 vastgestelde maximale gehalte aan tetrahydrocannabinol, de lidstaat een verzoek indient om te worden gemachtigd de handel in dit ras overeenkomstig Richtlijn 2002/53/EG te verbieden. |
| --- | --- |

(3)

In artikel 40, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1122/2009 van de Commissie (3) is vastgelegd dat indien het gemiddelde van alle monsters van een bepaald hennepras twee jaar op rij hoger ligt dan het in Verordening (EG) nr. 73/2009 vastgestelde maximale gehalte aan tetrahydrocannabinol, de lidstaat een verzoek indient om te worden gemachtigd de handel in dit ras overeenkomstig Richtlijn 2002/53/EG te verbieden.

| (4) | Op 15 november 2012 heeft de Commissie van Duitsland een verzoek om machtiging ontvangen voor een verbod op het in de handel brengen van de henneprassen Bialobrzeskie en Carmagnola, omdat het gehalte aan tetrahydrocannabinol van deze rassen voor het tweede jaar op rij meer dan 0,2 % bedroeg. |
| --- | --- |

(4)

Op 15 november 2012 heeft de Commissie van Duitsland een verzoek om machtiging ontvangen voor een verbod op het in de handel brengen van de henneprassen Bialobrzeskie en Carmagnola, omdat het gehalte aan tetrahydrocannabinol van deze rassen voor het tweede jaar op rij meer dan 0,2 % bedroeg.

| (5) | Op grond hiervan moet het verzoek van Duitsland worden ingewilligd. |
| --- | --- |

(5)

Op grond hiervan moet het verzoek van Duitsland worden ingewilligd.

| (6) | Duitsland moet worden verplicht de Commissie in te lichten wanneer het de bij deze beschikking verleende machtiging toepast, zodat de Commissie de andere lidstaten hiervan in kennis kan stellen en de gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen kan bijwerken. |
| --- | --- |

(6)

Duitsland moet worden verplicht de Commissie in te lichten wanneer het de bij deze beschikking verleende machtiging toepast, zodat de Commissie de andere lidstaten hiervan in kennis kan stellen en de gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen kan bijwerken.

| (7) | De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor teeltmateriaal voor land-, tuin- en bosbouw, |
| --- | --- |

(7)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor teeltmateriaal voor land-, tuin- en bosbouw,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Duitsland wordt gemachtigd om het gebruik van de henneprassen Bialobrzeskie en Carmagnola op zijn gehele grondgebied te verbieden.

Artikel 2

Duitsland deelt de Commissie mee vanaf welke datum het van de bij artikel 1 verleende machtiging gebruikmaakt.

Artikel 3

Dit besluit is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland.

Gedaan te Brussel, 25 juli 2013.

Voor de Commissie

Tonio BORG

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 193 van 20.7.2002, blz. 1.

1

(2)  Verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 30 van 31.1.2009, blz. 16).

2

(3)  Verordening (EG) nr. 1122/2009 van de Commissie van 30 november 2009 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad (PB L 316 van 2.12.2009, blz. 65).

3

---