# Úřední věstník L 145/2013

| | ISSN 1977-0626
  doi:10.3000/19770626.L_2013.145.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 145 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5631. května 2013 |

ISSN 1977-0626

doi:10.3000/19770626.L_2013.145.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 145

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5631. května 2013

---

| Obsah | | I   Legislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | SMĚRNICE |
| | * | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/14/EU ze dne 21. května 2013, kterou se mění směrnice 2003/41/ES o činnostech institucí zaměstnaneckého penzijního pojištění a dohledu nad nimi, směrnice 2009/65/ES o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) a směrnice 2011/61/EU o správcích alternativních investičních fondů, pokud jde o nadměrné spoléhání se na ratingy (
  1
  ) | 1 |

Obsah

I   Legislativní akty

Strana

SMĚRNICE

*

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/14/EU ze dne 21. května 2013, kterou se mění směrnice 2003/41/ES o činnostech institucí zaměstnaneckého penzijního pojištění a dohledu nad nimi, směrnice 2009/65/ES o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) a směrnice 2011/61/EU o správcích alternativních investičních fondů, pokud jde o nadměrné spoléhání se na ratingy (
  1
  )

1

1

| | | II   Nelegislativní akty |
| --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 499/2013 ze dne 30. května 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 4 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | 2013/250/EU |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 21. května 2013, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU zdravotnětechnickým armaturám
  (oznámeno pod číslem C(2013) 2826)

   (
  1
  ) | 6 |
| | | 2013/251/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 27. května 2013, kterým se stanoví finanční příspěvek Unie na výdaje vzniklé v souvislosti s plány nouzového očkování proti katarální horečce ovcí v Portugalsku v letech 2007 a 2008
  (oznámeno pod číslem C(2013) 2864) | 31 |
| | | 2013/252/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 27. května 2013, kterým se stanoví finanční příspěvek Unie na výdaje vzniklé v souvislosti s plány nouzového očkování proti katarální horečce ovcí v Dánsku v letech 2007 a 2008
  (oznámeno pod číslem C(2013) 2865) | 33 |
| | | 2013/253/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 29. května 2013, kterým se mění rozhodnutí 2006/473/ES, pokud jde o uznávání některých třetích zemí a některých oblastí třetích zemí za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus)
  (oznámeno pod číslem C(2013) 3057) | 35 |

II   Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 499/2013 ze dne 30. května 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

4

ROZHODNUTÍ

2013/250/EU

*

Rozhodnutí Komise ze dne 21. května 2013, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU zdravotnětechnickým armaturám
  (oznámeno pod číslem C(2013) 2826)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2013) 2826)

1

6

2013/251/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 27. května 2013, kterým se stanoví finanční příspěvek Unie na výdaje vzniklé v souvislosti s plány nouzového očkování proti katarální horečce ovcí v Portugalsku v letech 2007 a 2008
  (oznámeno pod číslem C(2013) 2864)

(oznámeno pod číslem C(2013) 2864)

31

2013/252/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 27. května 2013, kterým se stanoví finanční příspěvek Unie na výdaje vzniklé v souvislosti s plány nouzového očkování proti katarální horečce ovcí v Dánsku v letech 2007 a 2008
  (oznámeno pod číslem C(2013) 2865)

(oznámeno pod číslem C(2013) 2865)

33

2013/253/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 29. května 2013, kterým se mění rozhodnutí 2006/473/ES, pokud jde o uznávání některých třetích zemí a některých oblastí třetích zemí za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus)
  (oznámeno pod číslem C(2013) 3057)

Xanthomonas campestris

Cercospora angolensis

Guignardia citricarpa

(oznámeno pod číslem C(2013) 3057)

35

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 469/2013 ze dne 22. května 2013 o povolení DL-methioninu, DL-methioninu sodné soli, hydroxyanalogu methioninu, vápenaté soli hydroxyanalogu methioninu, isopropylesteru hydroxyanalogu methioninu, DL-methioninu chráněného kopolymerem vinylpyridinu a styrenu a DL-methioninu chráněného ethylcelulózou jako doplňkových látek (Úř. věst. L 136 ze dne 23.5.2013) | 37 |
| | * | Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 923/2012 ze dne 26. září 2012, kterým se stanoví společná pravidla létání a provozní předpisy týkající se služeb a postupů v oblasti letecké navigace a kterým se mění prováděcí nařízení (ES) č. 1035/2011 a nařízení (ES) č. 1265/2007, (ES) č. 1794/2006, (ES) č. 730/2006, (ES) č. 1033/2006 a (EU) č. 255/2010 (Úř. věst. L 281 ze dne 13.10.2012) | 38 |

Opravy

*

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 469/2013 ze dne 22. května 2013 o povolení DL-methioninu, DL-methioninu sodné soli, hydroxyanalogu methioninu, vápenaté soli hydroxyanalogu methioninu, isopropylesteru hydroxyanalogu methioninu, DL-methioninu chráněného kopolymerem vinylpyridinu a styrenu a DL-methioninu chráněného ethylcelulózou jako doplňkových látek (Úř. věst. L 136 ze dne 23.5.2013)

(Úř. věst. L 136 ze dne 23.5.2013)

37

*

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 923/2012 ze dne 26. září 2012, kterým se stanoví společná pravidla létání a provozní předpisy týkající se služeb a postupů v oblasti letecké navigace a kterým se mění prováděcí nařízení (ES) č. 1035/2011 a nařízení (ES) č. 1265/2007, (ES) č. 1794/2006, (ES) č. 730/2006, (ES) č. 1033/2006 a (EU) č. 255/2010 (Úř. věst. L 281 ze dne 13.10.2012)

(Úř. věst. L 281 ze dne 13.10.2012)

38

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Oznámení čtenářům – Nařízení Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie
  (pokračování na vnitřní straně zadní obálky) | s3 |

*

Oznámení čtenářům – Nařízení Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie
  (pokračování na vnitřní straně zadní obálky)

Oznámení čtenářům – Nařízení Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Legislativní akty

SMĚRNICE

| 31.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 145/1

---

SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2013/14/EU

ze dne 21. května 2013,

kterou se mění směrnice 2003/41/ES o činnostech institucí zaměstnaneckého penzijního pojištění a dohledu nad nimi, směrnice 2009/65/ES o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) a směrnice 2011/61/EU o správcích alternativních investičních fondů, pokud jde o nadměrné spoléhání se na ratingy

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 53 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

s ohledem na stanovisko Evropské centrální banky (1),

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (2),

v souladu s řádným legislativním postupem (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/41/ES (4) zavádí na úrovni Unie regulaci činnosti institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/65/ES (5) na úrovni Unie zavádí regulaci činnosti subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP). Podobně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/61/EU (6) zavádí na úrovni Unie regulaci činnosti správců alternativních investičních fondů. Všechny tři směrnice stanovují obezřetnostní požadavky, pokud jde o řízení rizik institucemi zaměstnaneckého penzijního připojištění, správcovskými a investičními společnostmi ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/41/ES (4) zavádí na úrovni Unie regulaci činnosti institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/65/ES (5) na úrovni Unie zavádí regulaci činnosti subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP). Podobně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/61/EU (6) zavádí na úrovni Unie regulaci činnosti správců alternativních investičních fondů. Všechny tři směrnice stanovují obezřetnostní požadavky, pokud jde o řízení rizik institucemi zaměstnaneckého penzijního připojištění, správcovskými a investičními společnostmi ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů.

| (2) | Následkem finanční krize investoři včetně institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP a alternativních investičních fondů při investování do dluhových nástrojů nadměrně spoléhají na ratingy, aniž by nezbytně prováděli vlastní hodnocení bonity emitentů těchto dluhových nástrojů. Aby se zvýšila kvalita investic institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP a alternativních investičních fondů, a byli tak chráněni investoři do těchto fondů, je vhodné požadovat, aby se instituce zaměstnaneckého penzijního připojištění, správcovské a investiční společnosti ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů při hodnocení rizika spojeného s investicemi institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP a alternativních investičních fondů výhradně nebo mechanicky nespoléhali na ratingy ani je nevyužívali jako jediný parametr. Všeobecná zásada o zamezení nadměrného spoléhání se na ratingy by proto měla být začleněna do systémů a postupů pro řízení rizik, které používají instituce zaměstnaneckého penzijního připojištění, správcovské a investiční společnosti ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů, a přizpůsobena jejich specifickým rysům. |
| --- | --- |

(2)

Následkem finanční krize investoři včetně institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP a alternativních investičních fondů při investování do dluhových nástrojů nadměrně spoléhají na ratingy, aniž by nezbytně prováděli vlastní hodnocení bonity emitentů těchto dluhových nástrojů. Aby se zvýšila kvalita investic institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP a alternativních investičních fondů, a byli tak chráněni investoři do těchto fondů, je vhodné požadovat, aby se instituce zaměstnaneckého penzijního připojištění, správcovské a investiční společnosti ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů při hodnocení rizika spojeného s investicemi institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP a alternativních investičních fondů výhradně nebo mechanicky nespoléhali na ratingy ani je nevyužívali jako jediný parametr. Všeobecná zásada o zamezení nadměrného spoléhání se na ratingy by proto měla být začleněna do systémů a postupů pro řízení rizik, které používají instituce zaměstnaneckého penzijního připojištění, správcovské a investiční společnosti ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů, a přizpůsobena jejich specifickým rysům.

| (3) | Za účelem dále specifikovat všeobecnou zásadu o zamezení nadměrného spoléhání se na ratingy, která by měla být zavedena do směrnic 2009/65/ES a 2011/61/EU, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, aby se účinně zabránilo tomu, aby se správcovské a investiční společnosti ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů při hodnocení bonity držených aktiv nadměrně spoléhali na ratingy. V tomto ohledu je vhodné v těchto směrnicích upravit pravomoc Komise k přijímání aktů v přenesené pravomoci s ohledem na obecná ustanovení týkající se postupů a systémů pro řízení rizik, které používají správcovské a investiční společnosti ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů. Je obzvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni, a aby výsledky těchto konzultací zveřejňovala. Při přípravě a vypracování aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány současně, včas a vhodným způsobem Evropskému parlamentu a Radě. |
| --- | --- |

(3)

Za účelem dále specifikovat všeobecnou zásadu o zamezení nadměrného spoléhání se na ratingy, která by měla být zavedena do směrnic 2009/65/ES a 2011/61/EU, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, aby se účinně zabránilo tomu, aby se správcovské a investiční společnosti ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů při hodnocení bonity držených aktiv nadměrně spoléhali na ratingy. V tomto ohledu je vhodné v těchto směrnicích upravit pravomoc Komise k přijímání aktů v přenesené pravomoci s ohledem na obecná ustanovení týkající se postupů a systémů pro řízení rizik, které používají správcovské a investiční společnosti ve vztahu k SKIPCP a správci alternativních investičních fondů. Je obzvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni, a aby výsledky těchto konzultací zveřejňovala. Při přípravě a vypracování aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány současně, včas a vhodným způsobem Evropskému parlamentu a Radě.

| (4) | Příslušná opatření stanovená v této směrnici by měla doplňovat další ustanovení v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 ze dne 16. září 2009 o ratingových agenturách (7). Tato ustanovení stanovují obecný cíl omezit nadměrné spoléhání se investorů na ratingy a měla by napomoci dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(4)

Příslušná opatření stanovená v této směrnici by měla doplňovat další ustanovení v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 ze dne 16. září 2009 o ratingových agenturách (7). Tato ustanovení stanovují obecný cíl omezit nadměrné spoléhání se investorů na ratingy a měla by napomoci dosažení tohoto cíle.

| (5) | Jelikož cíle této směrnice, totiž přispět k omezení nadměrného spoléhání se institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP a alternativních investičních fondů na ratingy při uskutečňování investic, nemůže být uspokojivě dosaženo koordinovaným postupem na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu celounijní struktury a dopadu činnosti institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP, alternativních investičních fondů a ratingových agentur lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(5)

Jelikož cíle této směrnice, totiž přispět k omezení nadměrného spoléhání se institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP a alternativních investičních fondů na ratingy při uskutečňování investic, nemůže být uspokojivě dosaženo koordinovaným postupem na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu celounijní struktury a dopadu činnosti institucí zaměstnaneckého penzijního připojištění, SKIPCP, alternativních investičních fondů a ratingových agentur lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle.

| (6) | Směrnice 2003/41/ES, 2009/65/ES a 2011/61/EU by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny. |
| --- | --- |

(6)

Směrnice 2003/41/ES, 2009/65/ES a 2011/61/EU by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

| (7) | Členské státy se v souladu se společným politickým prohlášením členských států a Komise o informativních dokumentech ze dne 28. září 2011 (8) zavázaly, že v odůvodněných případech doplní oznámení o opatřeních přijatých za účelem provedení směrnice do vnitrostátního práva o jeden či více dokumentů s informacemi o vztahu mezi jednotlivými složkami směrnice a příslušnými částmi vnitrostátních prováděcích nástrojů. V případě této směrnice považuje zákonodárce předložení takových dokumentů za odůvodněné, |
| --- | --- |

(7)

Členské státy se v souladu se společným politickým prohlášením členských států a Komise o informativních dokumentech ze dne 28. září 2011 (8) zavázaly, že v odůvodněných případech doplní oznámení o opatřeních přijatých za účelem provedení směrnice do vnitrostátního práva o jeden či více dokumentů s informacemi o vztahu mezi jednotlivými složkami směrnice a příslušnými částmi vnitrostátních prováděcích nástrojů. V případě této směrnice považuje zákonodárce předložení takových dokumentů za odůvodněné,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Změna směrnice 2003/41/ES

V článku 18 směrnice 2003/41/ES se vkládá nový odstavec, který zní:

„1a.   Členské státy s přihlédnutím k povaze, rozsahu a složitosti činností institucí, nad kterými je vykonáván dohled, zajistí, aby příslušné orgány sledovaly přiměřenost postupů úvěrového hodnocení institucí, hodnotily používání odkazů na ratingy vydávané ratingovými agenturami, jak jsou definovány v čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 ze dne 16. září 2009 o ratingových agenturách (9), v jejich investičních politikách a tam, kde je to vhodné, podporovaly zmírňování dopadu těchto odkazů s cílem omezit výhradní a mechanické spoléhání se na tyto ratingy.

Článek 2

Změny směrnice 2009/65/ES

Článek 51 směrnice 2009/65/ES se mění takto:

| 1) | V odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:
  „1.   Správcovská nebo investiční společnost musí uplatňovat postupy pro řízení rizik, které jí umožní sledovat a v kterémkoli okamžiku posuzovat riziko otevřených pozic a jejich podíl na celkovém rizikovém profilu portfolia SKIPCP. Při hodnocení bonity aktiv SKIPCP se společnost především nespoléhá výhradně nebo mechanicky na ratingy vydávané ratingovými agenturami, jak jsou definovány v čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 ze dne 16. září 2009 o ratingových agenturách (10). |
| --- | --- |

1)

V odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„1.   Správcovská nebo investiční společnost musí uplatňovat postupy pro řízení rizik, které jí umožní sledovat a v kterémkoli okamžiku posuzovat riziko otevřených pozic a jejich podíl na celkovém rizikovém profilu portfolia SKIPCP. Při hodnocení bonity aktiv SKIPCP se společnost především nespoléhá výhradně nebo mechanicky na ratingy vydávané ratingovými agenturami, jak jsou definovány v čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 ze dne 16. září 2009 o ratingových agenturách (10).

10

| 2) | Vkládá se nový odstavec, který zní:
  „3a.   Příslušné orgány s přihlédnutím k povaze, rozsahu a složitosti činností SKIPCP sledují přiměřenost postupů úvěrového hodnocení správcovských nebo investičních společností, hodnotí používání odkazů na ratingy, jak je uvedeno v odst. 1 prvním pododstavci, v investičních politikách SKIPCP a tam, kde je to vhodné, podporují zmírňování dopadu těchto odkazů s cílem omezit výhradní a mechanické spoléhání se na tyto ratingy.“ |
| --- | --- |

2)

Vkládá se nový odstavec, který zní:

„3a.   Příslušné orgány s přihlédnutím k povaze, rozsahu a složitosti činností SKIPCP sledují přiměřenost postupů úvěrového hodnocení správcovských nebo investičních společností, hodnotí používání odkazů na ratingy, jak je uvedeno v odst. 1 prvním pododstavci, v investičních politikách SKIPCP a tam, kde je to vhodné, podporují zmírňování dopadu těchto odkazů s cílem omezit výhradní a mechanické spoléhání se na tyto ratingy.“

| 3) | Odstavec 4 se mění takto:






  a) | písmeno a) se nahrazuje tímto:






  „a) | kritéria pro posouzení přiměřenosti postupů pro řízení rizik uplatňovaných správcovskou nebo investiční společností v souladu s odst. 1 prvním pododstavcem;“ |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Odstavec 4 se mění takto:

a)

písmeno a) se nahrazuje tímto:

„a)

kritéria pro posouzení přiměřenosti postupů pro řízení rizik uplatňovaných správcovskou nebo investiční společností v souladu s odst. 1 prvním pododstavcem;“

| b) | doplňuje se nový pododstavec, který zní:
  „Kritéria uvedená v prvním pododstavci písm. a) zajišťují, aby se správcovská nebo investiční společnost při hodnocení bonity aktiv SKIPCP nespoléhala výhradně nebo mechanicky na ratingy, jak je uvedeno v odst. 1 prvním pododstavci.“ |
| --- | --- |

b)

doplňuje se nový pododstavec, který zní:

„Kritéria uvedená v prvním pododstavci písm. a) zajišťují, aby se správcovská nebo investiční společnost při hodnocení bonity aktiv SKIPCP nespoléhala výhradně nebo mechanicky na ratingy, jak je uvedeno v odst. 1 prvním pododstavci.“

Článek 3

Změny směrnice 2011/61/EU

Článek 15 směrnice 2011/61/EU se mění takto:

| 1) | V odstavci 2 se první pododstavec nahrazuje tímto:
  „2.   Správce zavede přiměřené systémy řízení rizik, aby mohl zjišťovat, měřit, řídit a sledovat veškerá rizika související s investiční strategií každého alternativního investičního fondu a rizika, kterým je nebo smí být každý alternativní investiční fond vystaven. Při hodnocení bonity aktiv alternativního investičního fondu se správce především nespoléhá výhradně nebo mechanicky na ratingy vydávané ratingovými agenturami, jak jsou definovány v čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 ze dne 16. září 2009 o ratingových agenturách (11). |
| --- | --- |

1)

V odstavci 2 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„2.   Správce zavede přiměřené systémy řízení rizik, aby mohl zjišťovat, měřit, řídit a sledovat veškerá rizika související s investiční strategií každého alternativního investičního fondu a rizika, kterým je nebo smí být každý alternativní investiční fond vystaven. Při hodnocení bonity aktiv alternativního investičního fondu se správce především nespoléhá výhradně nebo mechanicky na ratingy vydávané ratingovými agenturami, jak jsou definovány v čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 ze dne 16. září 2009 o ratingových agenturách (11).

11

| 2) | Vkládá se nový odstavec, který zní:
  „3a.   Příslušné orgány s přihlédnutím k povaze, rozsahu a složitosti činností alternativních investičních fondů sledují přiměřenost postupů úvěrového hodnocení správců, hodnotí používání odkazů na ratingy, jak je uvedeno v odst. 2 prvním pododstavci, v investičních politikách alternativních investičních fondů a tam, kde je to vhodné, podporují zmírňování dopadu těchto odkazů s cílem omezit výhradní a mechanické spoléhání se na ratingy.“ |
| --- | --- |

2)

Vkládá se nový odstavec, který zní:

„3a.   Příslušné orgány s přihlédnutím k povaze, rozsahu a složitosti činností alternativních investičních fondů sledují přiměřenost postupů úvěrového hodnocení správců, hodnotí používání odkazů na ratingy, jak je uvedeno v odst. 2 prvním pododstavci, v investičních politikách alternativních investičních fondů a tam, kde je to vhodné, podporují zmírňování dopadu těchto odkazů s cílem omezit výhradní a mechanické spoléhání se na ratingy.“

| 3) | V odstavci 5 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
  „Opatření, jimiž se blíže stanoví systémy řízení rizik uvedené v prvním pododstavci písm. a), zajišťují, aby se správce při hodnocení bonity aktiv alternativního investičního fondu nespoléhal výhradně nebo mechanicky na ratingy, jak je uvedeno v odst. 2 prvním pododstavci.“ |
| --- | --- |

3)

V odstavci 5 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Opatření, jimiž se blíže stanoví systémy řízení rizik uvedené v prvním pododstavci písm. a), zajišťují, aby se správce při hodnocení bonity aktiv alternativního investičního fondu nespoléhal výhradně nebo mechanicky na ratingy, jak je uvedeno v odst. 2 prvním pododstavci.“

Článek 4

Provedení

1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 21. prosince 2014. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

Článek 5

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Článek 6

Určení

Tato směrnice je určena členským státům.

Ve Štrasburku dne 21. května 2013.

Za Evropský parlament

předseda

M. SCHULZ

Za Radu

předsedkyně

L. CREIGHTON

---

(1)  Úř. věst. C 167, 13.6.2012, s. 2.

1

(2)  Úř. věst. C 229, 31.7.2012, s. 64.

2

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 16. ledna 2013 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne 13. května 2013.

3

(4)  Úř. věst. L 235, 23.9.2003, s. 10.

4

(5)  Úř. věst. L 302, 17.11.2009, s. 32.

5

(6)  Úř. věst. L 174, 1.7.2011, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. L 302, 17.11.2009, s. 1.

7

(8)  Úř. věst. C 369, 17.12.2011, s. 14.

8

(9)  Úř. věst. L 302, 17.11.2009, s. 1.“

9

(10)  Úř. věst. L 302, 17.11.2009, s. 1.“

10

(11)  Úř. věst. L 302, 17.11.2009, s. 1.“

11

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 31.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 145/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 145/4

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 499/2013

ze dne 30. května 2013

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 30. května 2013.

Za Komisi, jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | AL | 15,1 |
| MA | 57,6 |
| MK | 65,0 |
| TN | 48,3 |
| TR | 71,8 |
| ZZ | 51,6 |
| 0707 00 05 | AL | 41,5 |
| MK | 42,6 |
| TR | 142,5 |
| ZZ | 75,5 |
| 0709 93 10 | TR | 140,2 |
| ZZ | 140,2 |
| 0805 10 20 | EG | 45,2 |
| IL | 71,7 |
| MA | 72,3 |
| ZA | 76,7 |
| ZZ | 66,5 |
| 0805 50 10 | AR | 105,4 |
| TR | 95,7 |
| ZA | 100,3 |
| ZZ | 100,5 |
| 0808 10 80 | AR | 168,1 |
| BR | 65,1 |
| CL | 119,8 |
| CN | 96,0 |
| NZ | 146,0 |
| US | 166,5 |
| ZA | 117,8 |
| ZZ | 125,6 |
| 0809 29 00 | US | 785,8 |
| ZZ | 785,8 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

AL

15,1

MA

57,6

MK

65,0

TN

48,3

TR

71,8

ZZ

51,6

0707 00 05

AL

41,5

MK

42,6

TR

142,5

ZZ

75,5

0709 93 10

TR

140,2

ZZ

140,2

0805 10 20

EG

45,2

IL

71,7

MA

72,3

ZA

76,7

ZZ

66,5

0805 50 10

AR

105,4

TR

95,7

ZA

100,3

ZZ

100,5

0808 10 80

AR

168,1

BR

65,1

CL

119,8

CN

96,0

NZ

146,0

US

166,5

ZA

117,8

ZZ

125,6

0809 29 00

US

785,8

ZZ

785,8

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

ROZHODNUTÍ

| 31.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 145/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 145/6

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 21. května 2013,

kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU zdravotnětechnickým armaturám

(oznámeno pod číslem C(2013) 2826)

(Text s významem pro EHP)

(2013/250/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 66/2010 ze dne 25. listopadu 2009 o ekoznačce EU (1), a zejména na čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem pro ekoznačku Evropské unie,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví, že ekoznačku EU lze udělit produktům s omezeným dopadem na životní prostředí během celého jejich životního cyklu. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví, že ekoznačku EU lze udělit produktům s omezeným dopadem na životní prostředí během celého jejich životního cyklu.

| (2) | Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví, že zvláštní kritéria pro udělování ekoznačky EU mají být stanovena podle skupin produktů. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví, že zvláštní kritéria pro udělování ekoznačky EU mají být stanovena podle skupin produktů.

| (3) | Vzhledem k tomu, že spotřeba vody a související energie potřebné pro ohřev vody značně přispívá k celkovým dopadům domácností a nebytových zařízení na životní prostředí, je vhodné stanovit kritéria pro udělování ekoznačky EU skupině produktů „zdravotnětechnické armatury“. Kritéria by měla zejména podporovat produkty šetřící vodou, které přispívají ke snížení spotřeby vody, a tím také ke snížení spotřeby energie nezbytné pro její ohřev. |
| --- | --- |

(3)

Vzhledem k tomu, že spotřeba vody a související energie potřebné pro ohřev vody značně přispívá k celkovým dopadům domácností a nebytových zařízení na životní prostředí, je vhodné stanovit kritéria pro udělování ekoznačky EU skupině produktů „zdravotnětechnické armatury“. Kritéria by měla zejména podporovat produkty šetřící vodou, které přispívají ke snížení spotřeby vody, a tím také ke snížení spotřeby energie nezbytné pro její ohřev.

| (4) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 16 nařízení (ES) č. 66/2010, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 16 nařízení (ES) č. 66/2010,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Skupina produktů „zdravotnětechnické armatury“ zahrnuje baterie, sprchové hlavice a sprchy pro domácnosti, které se používají především k získání vody k osobní hygieně, mytí, vaření a pití, včetně případů, kdy jsou uváděny na trh pro použití v nebytových zařízeních.

2.   Do skupiny produktů „zdravotnětechnické armatury“ nepatří tyto produkty:

| a) | vanové baterie; |
| --- | --- |

a)

vanové baterie;

| b) | dvoupákové/dvoukohoutkové sprchy; |
| --- | --- |

b)

dvoupákové/dvoukohoutkové sprchy;

| c) | zdravotnětechnické armatury pro nebytová zařízení, určené ke zvláštním účelům. |
| --- | --- |

c)

zdravotnětechnické armatury pro nebytová zařízení, určené ke zvláštním účelům.

Článek 2

Pro účely tohoto rozhodnutí se použijí následující definice:

| 1) | „baterií“ se rozumí přímo nebo nepřímo, mechanicky a/nebo automaticky ovládaný ventil, z kterého je vyústěna voda; |
| --- | --- |

1)

„baterií“ se rozumí přímo nebo nepřímo, mechanicky a/nebo automaticky ovládaný ventil, z kterého je vyústěna voda;

| 2) | „sprchovou hlavicí“ se rozumí






  a) | pevný vrchní nebo boční sprchový vývod, sprchová tryska nebo podobné zařízení, které je možno nastavit a které usměrňuje vodu z vodovodního rozvodu na uživatele, nebo |
| --- | --- | --- |

2)

„sprchovou hlavicí“ se rozumí

a)

pevný vrchní nebo boční sprchový vývod, sprchová tryska nebo podobné zařízení, které je možno nastavit a které usměrňuje vodu z vodovodního rozvodu na uživatele, nebo

| b) | pohyblivý ručně manipulovatelný sprchový vývod, který je spojen s baterií sprchovou hadicí a který se může pomocí vhodného držáku zavěsit přímo na baterii nebo na stěnu; |
| --- | --- |

b)

pohyblivý ručně manipulovatelný sprchový vývod, který je spojen s baterií sprchovou hadicí a který se může pomocí vhodného držáku zavěsit přímo na baterii nebo na stěnu;

| 3) | „sprchou“ se rozumí sestava sprchové hlavice a napojených regulačních ventilů a/nebo součástek, která je zabalena a prodávána jako sada; |
| --- | --- |

3)

„sprchou“ se rozumí sestava sprchové hlavice a napojených regulačních ventilů a/nebo součástek, která je zabalena a prodávána jako sada;

| 4) | „dvoupákovou/dvoukohoutkovou sprchou“ se rozumí sprcha vybavená oddělenými kohouty nebo pákami regulujícími přívod studené a teplé vody; |
| --- | --- |

4)

„dvoupákovou/dvoukohoutkovou sprchou“ se rozumí sprcha vybavená oddělenými kohouty nebo pákami regulujícími přívod studené a teplé vody;

| 5) | „sprchou s elektrickým ohřívačem“ se rozumí sprcha vybavená elektrickým zařízením pro místní ohřev vody pro sprchování; |
| --- | --- |

5)

„sprchou s elektrickým ohřívačem“ se rozumí sprcha vybavená elektrickým zařízením pro místní ohřev vody pro sprchování;

| 6) | „zdravotnětechnickými armaturami pro nebytová zařízení, určenými ke zvláštním účelům“ se rozumí armatury, které k zajištění funkcí nebytového charakteru, ke kterým jsou určeny, vyžadují neomezený průtok vody; |
| --- | --- |

6)

„zdravotnětechnickými armaturami pro nebytová zařízení, určenými ke zvláštním účelům“ se rozumí armatury, které k zajištění funkcí nebytového charakteru, ke kterým jsou určeny, vyžadují neomezený průtok vody;

| 7) | „omezovačem průtoku vody“ se rozumí technické zařízení omezující průtok vody na daný objem a umožňující vyšší průtok vody pouze tehdy, pokud uživatel na zvolený časový úsek v rámci jednoho použití zařízení aktivuje; |
| --- | --- |

7)

„omezovačem průtoku vody“ se rozumí technické zařízení omezující průtok vody na daný objem a umožňující vyšší průtok vody pouze tehdy, pokud uživatel na zvolený časový úsek v rámci jednoho použití zařízení aktivuje;

| 8) | „maximálním dosažitelným průtokem vody“ se rozumí nejvyšší dostupný průtok vody ze systému nebo z jednotlivé instalace; |
| --- | --- |

8)

„maximálním dosažitelným průtokem vody“ se rozumí nejvyšší dostupný průtok vody ze systému nebo z jednotlivé instalace;

| 9) | „nejnižším maximálním dosažitelným průtokem vody“ se rozumí nejnižší průtok vody ze systému nebo jednotlivé instalace, kterého lze dosáhnout při úplném otevření ventilu; |
| --- | --- |

9)

„nejnižším maximálním dosažitelným průtokem vody“ se rozumí nejnižší průtok vody ze systému nebo jednotlivé instalace, kterého lze dosáhnout při úplném otevření ventilu;

| 10) | „bezpečnostním technickým prvkem“ se rozumí zařízení, které tvoří součást čidlem ovládané zdravotnětechnické armatury a kterým je možné zabránit nepřetržitému výtoku vody tak, že se přívod vody po uplynutí přednastaveného limitu uzavře, i když se uživatel nebo předmět nachází v zóně čidla. |
| --- | --- |

10)

„bezpečnostním technickým prvkem“ se rozumí zařízení, které tvoří součást čidlem ovládané zdravotnětechnické armatury a kterým je možné zabránit nepřetržitému výtoku vody tak, že se přívod vody po uplynutí přednastaveného limitu uzavře, i když se uživatel nebo předmět nachází v zóně čidla.

Článek 3

Kritéria pro udělování ekoznačky EU podle nařízení (ES) č. 66/2010 pro produkty spadající do skupiny produktů „zdravotnětechnické armatury“ definované v článku 1 tohoto rozhodnutí, jakož i související požadavky na posuzování a ověřování jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 4

Kritéria a související požadavky na posuzování stanovené v příloze platí po dobu čtyř let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 5

Pro správní účely se skupině produktů „zdravotnětechnické armatury“ přiděluje číselný kód „x“.

Článek 6

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 21. května 2013.

Za Komisi

Janez POTOČNIK

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 27, 30.1.2010, s. 1.

1

---

PŘÍLOHA

KRITÉRIA PRO UDĚLOVÁNÍ EKOZNAČKY EU A POŽADAVKY NA JEJICH POSUZOVÁNÍ A OVĚŘOVÁNÍ

Kritéria pro udělování ekoznačky EU na zdravotnětechnické armatury:

| 1. | spotřeba vody a související úspora energie |
| --- | --- |

1.

spotřeba vody a související úspora energie

| 2. | materiály ve styku s pitnou vodou |
| --- | --- |

2.

materiály ve styku s pitnou vodou

| 3. | vyloučené nebo omezené látky a směsi |
| --- | --- |

3.

vyloučené nebo omezené látky a směsi

| 4. | kvalita a životnost produktů |
| --- | --- |

4.

kvalita a životnost produktů

| 5. | obaly |
| --- | --- |

5.

obaly

| 6. | informace pro uživatele |
| --- | --- |

6.

informace pro uživatele

| 7. | informace uvedené na ekoznačce EU |
| --- | --- |

7.

informace uvedené na ekoznačce EU

Zvláštní požadavky na posuzování a ověřování jsou uvedeny u každého kritéria.

V případech, kdy se požaduje, aby žadatel předložil prohlášení, dokumentaci, rozbory, zprávy o zkoušce nebo jiné doklady dosvědčující splnění kritérií, mohou být tyto doklady předloženy žadatelem nebo jeho dodavatelem nebo oběma.

Je-li to možné, zkoušky provádějí laboratoře, které splňují obecné požadavky normy EN ISO 17025 (1) nebo normy jí rovnocenné.

V případě potřeby lze použít jiné zkušební metody než ty, které se uvádějí pro každé kritérium, pokud je příslušný subjekt posuzující žádost uzná za rovnocenné.

Předpokladem je, že produkt splňuje všechny příslušné požadavky právních předpisů země (zemí), ve kterých se má uvádět na trh. Žadatel předá prohlášení, že produkt tyto požadavky splňuje.

Kritérium 1 –   Spotřeba vody a související úspora energie

a)   Maximální dosažitelný průtok vody

Maximální dosažitelný průtok vody ze zdravotnětechnické armatury nesmí překročit hodnoty uvedené v tabulce č. 1, bez ohledu na tlak vody.

Tabulka 1

Maximální dosažitelný průtok vody pro „zdravotnětechnické armatury“

| Podskupina produktů | Průtok vody
  [l/min] |
| --- | --- |
| Kuchyňské baterie | bez omezovače průtoku | 6,0 |
| s omezovačem průtoku (2) | 8,0 |
| Umyvadlové baterie | bez omezovače průtoku | 6,0 |
| s omezovačem průtoku (2) | 8,0 |
| Sprchové hlavice a sprchy (3) | 8,0 |

Podskupina produktů

Průtok vody

[l/min]

Kuchyňské baterie

bez omezovače průtoku

6,0

s omezovačem průtoku (2)

8,0

Umyvadlové baterie

bez omezovače průtoku

6,0

s omezovačem průtoku (2)

8,0

Sprchové hlavice a sprchy (3)

8,0

Posuzování a ověřování:
  Žadatel musí předložit prohlášení, že produkt, pro který žádá udělení značky, splňuje tyto požadavky, musí pro produkt specifikovat maximální průtok vody (v l/min) a uvést výsledky zkoušek provedených v souladu se zkušebními postupy uvedenými v příslušných normách EN pro daný druh produktu (viz tabulka 2). Produkty, které jsou prohlášeny jako vhodné pro vysokotlaká zařízení (obvykle 1,0–5,0 bar), se zkouší při tlaku 1,5, 3,0 a 4,5 bar (± 0,2 bar); při tlaku 0,2, 0,3 a 0,5 bar (± 0,02 bar) se zkouší produkty, které jsou podle prohlášení vhodné pro nízkotlaká zařízení (obvykle 0,1–0,5 bar). Střední hodnota ze tří měření nesmí překročit hodnotu maximálního průtoku uvedenou v tabulce 1. Pro stojánkové baterie a kuchyňské baterie s odděleným výtokem teplé a studené vody je průtok vody součtem obou průtoků, tj. celkový průtok vody do umyvadla nebo dřezu z armatury s teplou a studenou vodou. V případě produktů s možností úsporného nastavení (tj. omezovače průtoku) se kromě toho předloží popis použitého zařízení (tj. hlavní technické parametry a instalace, návod k nastavení a použití).

Tabulka 2

Normy EN týkající se skupiny produktů „zdravotnětechnické armatury“

| Číslo | Název |
| --- | --- |
| EN 200 | Zdravotnětechnické armatury – Výtokové ventily a ventilové směšovací baterie pro vnitřní vodovody typu 1 a 2 – Všeobecná technická specifikace |
| EN 816 | Zdravotnětechnické armatury – Samočinné uzavírací armatury (PN10) |
| EN 817 | Zdravotnětechnické armatury – Mechanické směšovací baterie (PN10) – Všeobecné technické požadavky |
| EN 1111 | Zdravotnětechnické armatury – Termostatické míchací baterie (PN10) – Všeobecné technické podmínky |
| EN 1112 | Zdravotnětechnické armatury – Sprchy pro zdravotnětechnické armatury pro vnitřní vodovody typu 1 a typu 2 – Všeobecné technické požadavky |
| EN 1286 | Zdravotnětechnické armatury – Nízkotlaké mechanické směšovače – Všeobecné technické požadavky |
| EN 1287 | Zdravotnětechnické armatury – Nízkotlaké termostatické směšovače – Všeobecné technické požadavky |
| EN 15091 | Zdravotnětechnické armatury – Elektronicky otevírané a uzavírané zdravotnětechnické armatury |
| EN 248 | Zdravotnětechnické armatury – Všeobecné technické požadavky pro elektrolytické povlaky Ni-Cr |
| EN 60335-1 | Elektrické spotřebiče pro domácnost a podobné účely |
| EN 60335-2-35 | Elektrické spotřebiče pro domácnost a podobné účely – Bezpečnost – Zvláštní požadavky na průtokové ohřívače vody |

Číslo

Název

EN 200

Zdravotnětechnické armatury – Výtokové ventily a ventilové směšovací baterie pro vnitřní vodovody typu 1 a 2 – Všeobecná technická specifikace

EN 816

Zdravotnětechnické armatury – Samočinné uzavírací armatury (PN10)

EN 817

Zdravotnětechnické armatury – Mechanické směšovací baterie (PN10) – Všeobecné technické požadavky

EN 1111

Zdravotnětechnické armatury – Termostatické míchací baterie (PN10) – Všeobecné technické podmínky

EN 1112

Zdravotnětechnické armatury – Sprchy pro zdravotnětechnické armatury pro vnitřní vodovody typu 1 a typu 2 – Všeobecné technické požadavky

EN 1286

Zdravotnětechnické armatury – Nízkotlaké mechanické směšovače – Všeobecné technické požadavky

EN 1287

Zdravotnětechnické armatury – Nízkotlaké termostatické směšovače – Všeobecné technické požadavky

EN 15091

Zdravotnětechnické armatury – Elektronicky otevírané a uzavírané zdravotnětechnické armatury

EN 248

Zdravotnětechnické armatury – Všeobecné technické požadavky pro elektrolytické povlaky Ni-Cr

EN 60335-1

Elektrické spotřebiče pro domácnost a podobné účely

EN 60335-2-35

Elektrické spotřebiče pro domácnost a podobné účely – Bezpečnost – Zvláštní požadavky na průtokové ohřívače vody

b)   Nejnižší maximální dosažitelný průtok vody

Nejnižší maximální dosažitelný průtok vody ze zdravotnětechnických armatur nesmí být nižší než hodnoty uvedené v tabulce 3, nezávisle na tlaku vody.

Tabulka 3

Nejnižší maximální dosažitelný průtok vody pro „zdravotnětechnické armatury“

| Podskupina produktů | Průtok vody
  (l/min) |
| --- | --- |
| Kuchyňské baterie | 2,0 |
| Umyvadlové baterie | 2,0 |
| Sprchy a sprchové hlavice | 4,5 |
| Sprchy s elektrickými a nízkotlakými ohřívači (4) | 3,0 |

Podskupina produktů

Průtok vody

(l/min)

Kuchyňské baterie

2,0

Umyvadlové baterie

2,0

Sprchy a sprchové hlavice

4,5

Sprchy s elektrickými a nízkotlakými ohřívači (4)

3,0

Posuzování a ověřování:
  Žadatel musí předložit prohlášení, že produkt, pro který žádá udělení značky, splňuje tyto požadavky, musí specifikovat nejnižší maximální dosažitelný průtok vody produktu a uvést výsledky zkoušek provedených v souladu se zkušebními postupy uvedenými v příslušných normách EN pro daný druh produktu (viz tabulka 2). Produkty, které jsou prohlášeny jako vhodné pro vysokotlaká zařízení (obvykle 1,0–5,0 bar), se zkouší při tlaku 1,5, 3,0 a 4,5, bar (± 0,2 bar); při tlaku 0,2, 0,3 a 0,5 bar (± 0,02 bar) se zkouší produkty, které jsou podle prohlášení vhodné pro nízkotlaká zařízení (obvykle v rozmezí 0,1–0,5 bar). Střední hodnota ze tří měření nesmí být nižší než hodnota průtoku uvedená v tabulce 3. Pro stojánkové baterie a kuchyňské baterie s odděleným výtokem teplé a studené vody je průtok vody součtem obou průtoků, tj. celkový průtok vody do umyvadla nebo dřezu z armatury s teplou a studenou vodou.

c)   Ovládání teploty

Zdravotnětechnické armatury musí být vybaveny moderním zařízením nebo technickým řešením, které umožňuje konečnému uživateli ovládat teplotu vody a/nebo množství teplé vody, například omezením teploty vody, přiváděného množství teplé vody nebo seřízením termostatu.

Musí být specifikovány možnosti, jak může uživatel přesně regulovat teplotu vody z baterie nebo sprchy, bez ohledu na systém ohřevu vody, na který je napojena. Nabízené možnosti mohou zahrnovat například uzávěr teplé vody, přívod studené vody při střední poloze a/nebo termostatickou směšovací baterii.

Na zdravotnětechnické armatury určené k montáži na vodovodní rozvody, ve kterých už teplota vody regulována je, a na sprchové hlavice se toto kritérium nevztahuje.

Posuzování a ověřování:
  V žádosti předložené příslušnému subjektu žadatel prohlásí, že produkt splňuje tento požadavek, a předloží dokumentaci popisující použitou technologii nebo zařízení použité ve produktu. V případě vodovodních rozvodů, ve kterých už je teplota vody regulována, vysvětlí žadatel zvláštní technické vlastnosti, díky kterým jsou zdravotnětechnické armatury vhodné pro montáž na takový typ rozvodu.

d)   Regulace času

Toto kritérium se vztahuje na zdravotnětechnické armatury, které se prodávají nebo jsou uváděny na trh spolu s časovými regulátory (tj. se zařízeními, která po určité době zastaví výtok vody při nepoužívání, například čidly, která zastaví výtok vody, pokud uživatel opustí zónu čidla, nebo která zastaví výtok po uplynutí nastavené doby používání, jako např. časovače, které zastaví vodu při dosažení maximálního časového limitu, po který voda z armatury vytéká).

Zdravotnětechnické armatury, které jsou vybaveny časovačem, by měly být v případě baterií přednastaveny na dobu výtoku nepřesahující 15 vteřin a v případě sprch na dobu výtoku nepřesahující 35 vteřin. Produkt však musí být navržen tak, aby bylo možné při instalaci nastavit dobu výtoku podle zamýšleného použití produktu.

Pro zdravotnětechnické armatury vybavené čidlem nesmí doba doběhu po použití přesáhnout jednu vteřinu pro baterie a tři vteřiny pro sprchy. Zdravotnětechnické armatury vybavené čidlem musí mít navíc zabudovány „bezpečnostní technický prvek“, který je přednastaven tak, aby uzavřel přívod vody nejdéle po 2 minutách, aby se předešlo úrazu nebo aby se zabránilo nepřetržitému výtoku vody z baterií nebo sprch, které nejsou používány.

Posuzování a ověřování:
  Produkt nebo systém se pro vysokotlaké ventily zkouší při tlaku stanoveném na 3,0 bar (± 0,2 bar) a pro nízkotlaké ventily při tlaku 0,5 bar (± 0,02 bar); při zkoušce se ověřuje, že časový regulátor uzavře ventil v době specifikované žadatelem s 10 % tolerancí. Žadatel prohlásí, že produkt splňuje tento požadavek, a uvede typ použitého řešení včetně jeho technických parametrů (přednastavený čas výtoku vody u časových regulátorů, čas doběhu v případě čidel) a jako součást žádosti předloží příslušnému orgánu výsledky zkoušek provedených v souladu s normou EN 15091 pro elektronicky otevírané a uzavírané zdravotnětechnické armatury nebo EN 816 pro samočinné uzavírací armatury.

Kritérium 2 –   Materiály ve styku s pitnou vodou

Chemické a hygienické znaky materiálů, které jsou ve styku s pitnou vodou

Materiály použité v produktech, které přicházejí do styku s pitnou vodou, nebo s nimi související nečistoty nesmí uvolňovat do vody určené pro lidskou spotřebu žádnou látku v koncentraci vyšší, než je nezbytné pro účel jejich použití, a nesmí přímo ani nepřímo ohrozit lidské zdraví (5). Nesmí jakýmkoli způsobem zhoršit kvalitu vody určené k lidské spotřebě, pokud jde o vzhled, pach nebo chuť. V rámci doporučených limitů pro správné používání (tj. v rámci provozních podmínek stanovených v příslušných normách EN uvedených v tabulce 2) se materiály nesmějí měnit žádným způsobem, který by mohl narušit funkci produktu. Materiály bez odpovídající odolnosti vůči korozi musí být odpovídajícím způsobem chráněny, aby nepředstavovaly zdravotní riziko.

Posuzování a ověřování:
  Žadatel musí prohlásit, že produkt splňuje požadavek a předloží příslušnou dokumentaci nebo výsledky zkoušky, jak je uvedeno níže:

Kovové materiály použité ve zdravotnětechnických armaturách, které jsou ve styku s pitnou vodou, musí být uvedeny v pozitivním seznamu „Kovové materiály způsobilé pro produkty, které jsou ve styku s pitnou vodou“ uvedeném v dodatku. Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto požadavku. Pokud kovové materiály nejsou do tohoto pozitivního seznamu zahrnuty, předloží se výsledky zkoušky provedené v souladu s přístupem pro „Přidání materiálů do seznamu složení v rámci materiálové kategorie“, jak je popsáno v dodatku a za použití normy EN 15664-1. Jestliže má členský stát, v kterém bude produkt uveden na trh, zavedeny povinné vnitrostátní předpisy, může se předložit osvědčení o schválení těchto kovových materiálů a/nebo produktu vydané vnitrostátními orgány nebo odpovědnou laboratoří.

Organické materiály, které jsou v kontaktu s pitnou vodou, se zkouší v souladu s požadavky členského státu, ve kterém bude produkt uveden na trh. Musí být předloženo osvědčení nebo případně výsledky zkoušek vydaných vnitrostátními orgány nebo odpovědnou laboratoří.

Kromě toho musí být předloženy výsledky zkoušek, zda materiály nepodporují růst mikroorganismů, a posouzení pachu a chuti vody, jestliže to vyžadují vnitrostátní právní předpisy členského státu, v němž je produkt uváděn na trh.

Kritérium 3 –   Vyloučené nebo omezené látky a směsi

a)   Nebezpečné látky a směsi

Podle čl. 6 odst. 6 nařízení (ES) č. 66/2010 o ekoznačce EU nesmí produkt ani žádný předmět v něm (6) obsahovat látky, které splňují kritéria pro klasifikaci pomocí níže uvedených standardních vět o nebezpečnosti nebo vět označujících specifickou rizikovost podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (7) nebo směrnice Rady 67/548/EHS (8), ani nesmí obsahovat látky uvedené v článku 57 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (9). Níže uvedené věty označující specifickou rizikovost se obecně vztahují na látky. Nelze-li získat informace o látkách, použijí se klasifikační pravidla pro směsi.

Seznam standardních vět o nebezpečnosti

| Standardní věta o nebezpečnosti (10) | Věta o rizikovosti (11) |
| --- | --- |
| H300 Při požití může způsobit smrt | R28 |
| H301 Toxický při požití | R25 |
| H304 Při požití a vniknutí do dýchacích cest může způsobit smrt | R65 |
| H310 Při styku s kůží může způsobit smrt | R27 |
| H311 Toxický při styku s kůží | R24 |
| H330 Při vdechování může způsobit smrt | R23/26 |
| H331 Toxický při vdechování | R23 |
| H340 Může vyvolat genetické poškození | R46 |
| H341 Podezření na vyvolání genetického poškození | R68 |
| H350 Může vyvolat rakovinu | R45 |
| H350i Může vyvolat rakovinu při vdechování | R49 |
| H351 Podezření na vyvolání rakoviny | R40 |
| H360F Může poškodit reprodukční schopnost | R60 |
| H360D Může poškodit plod v těle matky | R61 |
| H360FD Může poškodit reprodukční schopnost. Může poškodit plod v těle matky | R60/61/60-61 |
| H360Fd Může poškodit reprodukční schopnost. Podezření na poškození plodu v těle matky | R60/63 |
| H360Df Může poškodit plod v těle matky. Podezření na poškození reprodukční schopnosti | R61/62 |
| H361f Podezření na poškození reprodukční schopnosti | R62 |
| H361d Podezření na poškození plodu v těle matky | R63 |
| H361fd Podezření na poškození reprodukční schopnosti. Podezření na poškození plodu v těle matky. | R62-63 |
| H362 Může poškodit kojence prostřednictvím mateřského mléka. | R64 |
| H370 Způsobuje poškození orgánů | R39/23/24/25/26/27/28 |
| H371 Může způsobit poškození orgánů | R68/20/21/22 |
| H372 Způsobuje poškození orgánů při prodloužené nebo opakované expozici | R48/25/24/23 |
| H373 Může způsobit poškození orgánů při prodloužené nebo opakované expozici | R48/20/21/22 |
| H400 Vysoce toxický pro vodní organismy | R50 |
| H410 Vysoce toxický pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky | R50-53 |
| H411 Toxický pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky | R51-53 |
| H412 Škodlivý pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky | R52-53 |
| H413 Může vyvolat dlouhodobé škodlivé účinky pro vodní organismy | R53 |
| EUH059 Nebezpečný pro ozonovou vrstvu | R59 |
| EUH029 Uvolňuje toxický plyn při styku s vodou | R29 |
| EUH031 Uvolňuje toxický plyn při styku s kyselinami | R31 |
| EUH032 Uvolňuje vysoce toxický plyn při styku s kyselinami | R32 |
| EUH070 Toxický při styku s očima | R39-41 |

Standardní věta o nebezpečnosti (10)

Věta o rizikovosti (11)

H300 Při požití může způsobit smrt

R28

H301 Toxický při požití

R25

H304 Při požití a vniknutí do dýchacích cest může způsobit smrt

R65

H310 Při styku s kůží může způsobit smrt

R27

H311 Toxický při styku s kůží

R24

H330 Při vdechování může způsobit smrt

R23/26

H331 Toxický při vdechování

R23

H340 Může vyvolat genetické poškození

R46

H341 Podezření na vyvolání genetického poškození

R68

H350 Může vyvolat rakovinu

R45

H350i Může vyvolat rakovinu při vdechování

R49

H351 Podezření na vyvolání rakoviny

R40

H360F Může poškodit reprodukční schopnost

R60

H360D Může poškodit plod v těle matky

R61

H360FD Může poškodit reprodukční schopnost. Může poškodit plod v těle matky

R60/61/60-61

H360Fd Může poškodit reprodukční schopnost. Podezření na poškození plodu v těle matky

R60/63

H360Df Může poškodit plod v těle matky. Podezření na poškození reprodukční schopnosti

R61/62

H361f Podezření na poškození reprodukční schopnosti

R62

H361d Podezření na poškození plodu v těle matky

R63

H361fd Podezření na poškození reprodukční schopnosti. Podezření na poškození plodu v těle matky.

R62-63

H362 Může poškodit kojence prostřednictvím mateřského mléka.

R64

H370 Způsobuje poškození orgánů

R39/23/24/25/26/27/28

H371 Může způsobit poškození orgánů

R68/20/21/22

H372 Způsobuje poškození orgánů při prodloužené nebo opakované expozici

R48/25/24/23

H373 Může způsobit poškození orgánů při prodloužené nebo opakované expozici

R48/20/21/22

H400 Vysoce toxický pro vodní organismy

R50

H410 Vysoce toxický pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky

R50-53

H411 Toxický pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky

R51-53

H412 Škodlivý pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky

R52-53

H413 Může vyvolat dlouhodobé škodlivé účinky pro vodní organismy

R53

EUH059 Nebezpečný pro ozonovou vrstvu

R59

EUH029 Uvolňuje toxický plyn při styku s vodou

R29

EUH031 Uvolňuje toxický plyn při styku s kyselinami

R31

EUH032 Uvolňuje vysoce toxický plyn při styku s kyselinami

R32

EUH070 Toxický při styku s očima

R39-41

Látky nebo směsi, které zpracováním mění své vlastnosti takovým způsobem, že zjištěné riziko již nehrozí (např. nejsou již biologicky dostupné nebo procházejí chemickou přeměnou), jsou z výše uvedeného požadavku vyňaty.

Koncentrační limity látek nebo směsí, kterým může být přidělena nebo byla přidělena standardní věta o nebezpečnosti nebo věta o rizikovosti a které splňují kritéria pro zařazení do třídy nebo kategorie nebezpečnosti, a látek splňujících kritéria čl. 57 písm. a), b) nebo c) nařízení (ES) č. 1907/2006 nesmí překročit obecné nebo specifické koncentrační limity stanovené v souladu s článkem 10 nařízení (ES) č. 1272/2008. V případě, že jsou stanoveny specifické koncentrační limity, mají přednost před obecnými.

Koncentrační limity látek splňujících kritéria čl. 57 písm. d), e) nebo f) nařízení (ES) č. 1907/2006 nesmí překročit 0,1 % hmotnostního.

Konečný produkt nesmí být označen výše uvedenými standardními větami o nebezpečnosti.

Odchylka od tohoto požadavku je výslovně stanovena pro následující látky/složky:

| Nikl v nerezové oceli všech druhů | Všechny věty o nebezpečnosti a věty o rizikovosti |
| --- | --- |
| Předměty a homogenní části zdravotnětechnických armatur, které jsou ve styku s pitnou vodou, vyrobené ze slitin, které spadají do čl. 23 písm. d) nařízení (ES) č. 1272/2008 a jsou uvedeny v části B „Kovové materiály způsobilé pro produkty, které jsou ve styku s pitnou vodou“ – „Společný přístup“, nebo které splňují požadavky pro přidání do tohoto seznamu, jak je uvedeno v dodatku. | Všechny věty o nebezpečnosti a věty o rizikovosti |
| Nikl v ochranné povlakové vrstvě, pokud uvolňování niklu z niklových vrstev nebo vrstev obsahujících nikl na vnitřním povrchu produktů, které jsou určeny pro styk s pitnou vodou testovány v souladu s normou EN 16058 (14)
   (15), nepřekročí 10 μg/l. | Všechny věty o nebezpečnosti a věty o rizikovosti |
| Elektronické součásti zdravotnětechnických armatur, které splňují požadavky směrnice 2011/65/EU (16). | Všechny věty o nebezpečnosti a věty o rizikovosti |

Nikl v nerezové oceli všech druhů

Všechny věty o nebezpečnosti a věty o rizikovosti

Předměty a homogenní části zdravotnětechnických armatur, které jsou ve styku s pitnou vodou, vyrobené ze slitin, které spadají do čl. 23 písm. d) nařízení (ES) č. 1272/2008 a jsou uvedeny v části B „Kovové materiály způsobilé pro produkty, které jsou ve styku s pitnou vodou“ – „Společný přístup“, nebo které splňují požadavky pro přidání do tohoto seznamu, jak je uvedeno v dodatku.

Všechny věty o nebezpečnosti a věty o rizikovosti

Nikl v ochranné povlakové vrstvě, pokud uvolňování niklu z niklových vrstev nebo vrstev obsahujících nikl na vnitřním povrchu produktů, které jsou určeny pro styk s pitnou vodou testovány v souladu s normou EN 16058 (14)
   (15), nepřekročí 10 μg/l.

Všechny věty o nebezpečnosti a věty o rizikovosti

Elektronické součásti zdravotnětechnických armatur, které splňují požadavky směrnice 2011/65/EU (16).

Všechny věty o nebezpečnosti a věty o rizikovosti

Posuzování a ověřování:
  Žadatel předloží prohlášení, že každý předmět nebo homogenní část splňuje toto kritérium. Zároveň předloží související dokumentaci, zahrnující například prohlášení o shodě podepsané dodavateli, o tom, že látky nebo materiály nejsou zařazeny do žádné třídy nebezpečnosti spojené s větami o nebezpečnosti podle výše uvedeného seznamu v souladu s nařízením (ES) č. 1272/2008, pokud to lze určit alespoň z informací, které splňují požadavky uvedené v příloze VII nařízení (ES) č. 1907/2006. Prohlášení musí být doloženo souhrnem informací o příslušných vlastnostech spojených s větami o nebezpečnosti uvedenými v seznamu výše, a to s mírou podrobnosti stanovenou v oddíle 10, 11 a 12 přílohy II nařízení (ES) č. 1907/2006 (požadavky pro sestavení bezpečnostních listů).

Informace o inherentních vlastnostech látek mohou být získávány i jinak než zkouškami, například alternativními metodami, jako jsou metody in vitro, modely kvantitativních vztahů mezi strukturou a aktivitou nebo s využitím sdružování nebo analogického přístupu v souladu s přílohou XI nařízení (ES) č. 1907/2006. Sdílení příslušných údajů se velmi doporučuje.

Poskytnuté informace se musí vztahovat na ty formy nebo skupenství příslušné látky nebo směsi, které se používají v konečném produktu.

U látek uvedených v přílohách IV a V nařízení REACH, na které se nevztahuje povinnost registrace podle čl. 2 odst. 7 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 1907/2006 (nařízení REACH), bude prohlášení v tomto smyslu postačovat ke splnění výše uvedených požadavků.

b)   Látky uvedené podle čl. 59 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006

Výjimku z vyloučení uvedeného v čl. 6 odst. 6 nařízení (ES) č. 66/2010 nelze udělit látkám, které jsou identifikovány jako látky vzbuzující velmi velké obavy, jsou uvedeny v seznamu podle článku 59 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 a jsou přítomny ve směsích, v produktu nebo v jakékoliv homogenní části složeného produktu v koncentraci vyšší než 0,1 %. Specifické koncentrační limity stanovené v souladu s článkem 10 nařízení (ES) č. 1272/2008 se použijí v případě koncentrací nižších než 0,1 %.

Posuzování a ověřování:
  Seznam látek identifikovaných jako látky vzbuzující velmi velké obavy a zařazených do seznamu látek pro případné zahrnutí podle článku 59 nařízení (ES) č. 1907/2006 lze nalézt na internetové stránce ECHA (17).

Musí být zohledněn seznam platný k datu podání žádosti. Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu se související dokumentací, zahrnující například prohlášení o shodě podepsané dodavateli materiálů a kopie příslušných bezpečnostních listů pro látky a směsi v souladu s přílohou II nařízení (ES) č. 1907/2006 pro látky nebo směsi. Koncentrační limity musí být uvedeny v bezpečnostních listech pro látky a směsi v souladu s článkem 31 nařízení (ES) č. 1907/2006.

Kritérium 4 –   Kvalita a životnost produktů

a)   Obecné požadavky

Produkt musí být v souladu s obecnými požadavky odpovídajících norem EN, které jsou uvedeny v tabulce 2, nebo s příslušnými závaznými vnitrostátními právními předpisy. Toto kritérium se nevztahuje na požadavky týkající se průtoku vody.

Případné čištění součástí produktu, které může být za normálních podmínek používání nezbytné, musí být možné za použití jednoduchých nástrojů nebo činidel.

b)   Úprava viditelných povrchů a kvalita Ni-Cr povlaků

Zdravotnětechnický produkt s kovovým Ni-Cr povlakem (bez ohledu na povahu podkladového materiálu) musí být v souladu s normou EN 248.

c)   Opravitelnost a dostupnost náhradních dílů

Produkt musí být konstruován tak, aby konečný uživatel nebo případně servisní technik mohli jeho vyměnitelné části snadno nahradit. Informace o tom, která část produktu je vyměnitelná, musí být jasně uvedena v informačním listu přiloženém k produktu. Žadatel musí také předložit jasné pokyny k provádění základních oprav, které mohou provést koneční uživatelé nebo případně školení odborníci.

Žadatel dále zajistí, aby náhradní díly byly k dispozici nejméně sedm let po ukončení výroby.

d)   Záruka

Žadatel musí poskytnout nejméně čtyřletou záruku na opravu nebo výměnu produktu.

Posuzování a ověřování:
  Žadatel musí prohlásit, že produkt splňuje tyto požadavky, a jako součást žádosti předloží příslušnému subjektu ukázky informačních listů k produktu a záruční podmínky.

Žadatel musí s ohledem na písmena a) a b) příslušnému subjektu poskytnout jako součást žádosti také výsledky zkoušek prováděných v souladu s normami uvedenými v tabulce 2, pokud jde o písm. a), a v souladu s normou EN 248, pokud jde o písmeno b).

Kritérium 5 –   Obaly

Obaly musí splňovat následující požadavky:

| a) | jednotlivé materiály, z kterých je obal tvořen, musí být snadno ručně oddělitelné, aby se usnadnila recyklace; |
| --- | --- |

a)

jednotlivé materiály, z kterých je obal tvořen, musí být snadno ručně oddělitelné, aby se usnadnila recyklace;

| b) | pokud se jako obal používá karton, musí obsahovat alespoň 80 % recyklovaného materiálu. |
| --- | --- |

b)

pokud se jako obal používá karton, musí obsahovat alespoň 80 % recyklovaného materiálu.

Posuzování a ověřování:
  Žadatel musí prohlásit, že produkt splňuje tento požadavek, a předloží příslušnému subjektu jako součást žádosti vzorek (vzorky) obalu.

Kritérium 6 –   Informace pro uživatele

K produktu musí být přiloženy odpovídající informace pro uživatele, které obsahují rady pro uživatele, jak správně a ekologicky šetrně produkt používat a udržovat. Musí obsahovat následující informace v tištěné podobě (na obalu a/nebo v doprovodné dokumentaci k produktu) a/nebo v elektronické podobě:

| a) | informace o tom, že hlavní dopady na životní prostředí souvisí s fází používání produktu, tj. se spotřebou vody a související energie potřebné pro ohřev vody, a rady, jak může racionální používání produktu minimalizovat dopady na životní prostředí; |
| --- | --- |

a)

informace o tom, že hlavní dopady na životní prostředí souvisí s fází používání produktu, tj. se spotřebou vody a související energie potřebné pro ohřev vody, a rady, jak může racionální používání produktu minimalizovat dopady na životní prostředí;

| b) | informace o tom, že produktu byla udělena ekoznačka EU, a jako doplněk k obecným informacím uvedeným vedle loga ekoznačky EU se přidá stručné vysvětlení konkrétního významu této značky; |
| --- | --- |

b)

informace o tom, že produktu byla udělena ekoznačka EU, a jako doplněk k obecným informacím uvedeným vedle loga ekoznačky EU se přidá stručné vysvětlení konkrétního významu této značky;

| c) | maximální průtok v l/min (testovaný postupem popsaným v kritériu 1 písm. a)); |
| --- | --- |

c)

maximální průtok v l/min (testovaný postupem popsaným v kritériu 1 písm. a));

| d) | návod k montáži, včetně informací o specifických provozních tlacích, pro které je produkt vhodný; |
| --- | --- |

d)

návod k montáži, včetně informací o specifických provozních tlacích, pro které je produkt vhodný;

| e) | rady týkající se stagnace vody a související upozornění nepít vodu z kohoutku po delší stagnaci (platí u kohoutků), jako jsou například „Neplýtvejte pitnou vodou a použijte vodu, která dlouho stála v potrubí (jako je voda použitá ráno nebo po dovolené), například ke spláchnutí toalet, osprchování nebo zalití zahrady.“; |
| --- | --- |

e)

rady týkající se stagnace vody a související upozornění nepít vodu z kohoutku po delší stagnaci (platí u kohoutků), jako jsou například „Neplýtvejte pitnou vodou a použijte vodu, která dlouho stála v potrubí (jako je voda použitá ráno nebo po dovolené), například ke spláchnutí toalet, osprchování nebo zalití zahrady.“;

| f) | doporučení ke správnému používání a údržbě produktu (včetně čištění a odstraňování vápenatých usazenin), uvedení všech relevantních pokynů, zejména:






  i) | doporučené údržby a používání produktů, |
| --- | --- | --- |

f)

doporučení ke správnému používání a údržbě produktu (včetně čištění a odstraňování vápenatých usazenin), uvedení všech relevantních pokynů, zejména:

i)

doporučené údržby a používání produktů,

| ii) | informací o tom, které náhradní součásti se mohou vyměňovat, |
| --- | --- |

ii)

informací o tom, které náhradní součásti se mohou vyměňovat,

| iii) | pokynů k výměně těsnění kapající baterie, |
| --- | --- |

iii)

pokynů k výměně těsnění kapající baterie,

| iv) | pokynů, jaké materiály jsou vhodné k čištění zdravotnětechnických armatur, aby se zabránilo poškození jejich vnitřního i vnějšího povrchu, |
| --- | --- |

iv)

pokynů, jaké materiály jsou vhodné k čištění zdravotnětechnických armatur, aby se zabránilo poškození jejich vnitřního i vnějšího povrchu,

| v) | rad, jak provádět pravidelnou a řádnou údržbu provzdušňovačů. |
| --- | --- |

v)

rad, jak provádět pravidelnou a řádnou údržbu provzdušňovačů.

Zdravotnětechnické armatury (kromě sprchových hlavic), které nejsou vybaveny časovým spínačem, musí mít na obalu produktu viditelně uveden následující text:

„Tento produkt označený ekoznačkou EU je určen pro použití v domácnostech. Není určen k víceúčelovému a častému používání v nebytových zařízeních (např. ve veřejných zařízeních ve školách, úřadech, nemocnicích, plaveckých areálech).“

Pro zdravotnětechnické armatury vybavené časovým spínačem musí být na obalu produktu viditelně uveden následující text:

„Tento produkt označený ekoznačkou EU je určen zejména k víceúčelovému a častému používání v nebytových zařízeních (např. ve veřejných zařízeních ve školách, úřadech, nemocnicích, plaveckých areálech).“

Pro „sprchové hlavice s omezovačem průtoku“ by měly být na produktovém listu uvedeny informace o nezbytnosti kontroly slučitelnosti, pokud jsou použity v kombinaci s elektrickým ohřívačem vody, např. „Pokud chcete použít sprchovou hlavici s omezovačem průtoku v kombinaci s elektrickým ohřívačem vody, zkontrolujte prosím, zda je kompatibilní s vaším stávajícím sprchovým systémem“.

Posuzování a ověřování:
  Žadatel musí prohlásit, že produkt splňuje požadavek, a předloží příslušnému subjektu ukázku nebo ukázky informací pro uživatele a/nebo odkaz na tyto informace na internetových stránkách výrobce.

Posuzování a ověřování:

Kritérium 7 –   Informace uvedené na ekoznačce EU

Kritérium 7 –

Informace uvedené na ekoznačce EU

Volitelný štítek s textovým polem obsahuje tento text:

| — | hospodárnější nakládání s vodou |
| --- | --- |

—

hospodárnější nakládání s vodou

| — | možnost vyšší úspory energie |
| --- | --- |

—

možnost vyšší úspory energie

| — | s tímto certifikovaným produktem ušetříte vodu, energii i peníze. |
| --- | --- |

—

s tímto certifikovaným produktem ušetříte vodu, energii i peníze.

Pokyny k používání volitelného štítku s textovým polem lze nalézt v dokumentu „Guidelines for the use of the EU Ecolabel logo“ (Pokyny k používání loga ekoznačky EU), který je k dispozici na internetové adrese:

Pokyny k používání loga ekoznačky EU

http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/promo/pdf/logo%20guidelines.pdf

Posuzování a ověřování:
  Žadatel musí předložit příklad štítku spolu s prohlášením o splnění tohoto kritéria.

Posuzování a ověřování:

---

(1)  ISO/IEC 17025: 2005 Všeobecné požadavky na způsobilost zkušebních a kalibračních laboratoří.

1

(2)  Omezovač průtoku musí umožňovat výchozí nastavení průtoku (úsporné nastavení) na maximální hodnotu 6 l/min. Maximální dosažitelný průtok nesmí přesáhnout 8 l/minutu.

2

(3)  Sprchové hlavice a sprchy s více než jedním druhem proudění musí splňovat požadavky pro nastavení s nejvyšším průtokem vody.

3

(4)  Produkty uváděné na trh jako produkty vhodné pro nízkotlaká zařízení, provozovaná obvykle v rozmezí 0,1–0,5 bar.

4

(5)  Článek 10 směrnice Rady 98/83/ES ze dne 3. listopadu 1998 o jakosti vody určené k lidské spotřebě (Úř. věst. L 330, 5.12.1998, s. 32).

5

(6)  V nařízení (ES) č. 1907/2006 (REACH) „předmět“ označuje věc, která během výroby získává určitý tvar, povrch nebo vzhled určující její funkci ve větší míře než její chemické složení.

6

(7)  Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1.

7

(8)  Úř. věst. 196, 16.8.1967, s. 1.

8

(9)  Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1.

9

(10)  Nařízení (ES) č. 1272/2008.

10

(11)  Směrnice 67/548/EHS přizpůsobená nařízení REACH podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/121/ES () a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES () v platném znění.

11

(12)  Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 852.

(13)  Úř. věst. L 200, 30.7.1999, s. 1.

13

(14)  Pokud existují vnitrostátní předpisy členského státu, ve kterém bude produkt uváděn na trh, nebo příslušné zkušební postupy pro uvolňování niklu z povlaků, může být k prokázání shody s tímto požadavkem předložen doklad o splnění těchto vnitrostátních požadavků.

14

(15)  EN 16058 Vliv kovových materiálů na vodu určenou k lidské spotřebě – Zkušební průtočná metoda pro ohodnocení povlaků s niklovými vrstvami – Dlouhodobá zkušební metoda.

15

(16)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU ze dne 8. června 2011 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních.

16

(17)  http://echa.europa.eu/chem_data/authorisation_process/candidate_list_table_en.asp

17

Dodatek

Tyto informace vycházejí ze zprávy „Kovové materiály způsobilé pro produkty, které jsou ve styku s pitnou vodou. Společný přístup. Část A – postup posouzení způsobilosti a část B – společný seznam složení“ dostupné na: http://www.umweltbundesamt.de/wasser-e/themen/trinkwasser/4ms-initiative.htm.

Výňatek 1 z dokumentu „Kovové materiály způsobilé pro produkty, které jsou ve styku s pitnou vodou. Společný přístup. Část A. Postup posouzení způsobilosti“ popsaný v kapitole 2.

1.   Kovové materiály způsobilé pro zařazení na seznam způsobilých materiálů

Kovové materiály používané v produktech, které jsou ve styku s pitnou vodou, musí být uvedeny v seznamu složení.

1.1   Postup pro přidání látek na seznam složení

Hlavní odpovědnost za posouzení materiálů zůstane i nadále na vnitrostátní úrovni s tím, že se použijí stanovené postupy a místně dostupné odborné zdroje. Výklad výsledků zkoušky je nicméně složitý, stejně jako používání níže popsaných kritérií způsobilosti. K rozhodovacímu procesu by proto měl přispět poradenstvím výbor odborníků.

Výbor odborníků by měl mít tyto odborné znalosti:

| — | dostatečné znalosti o korozi a uvolňování kovů, |
| --- | --- |

—

dostatečné znalosti o korozi a uvolňování kovů,

| — | odbornou způsobilost v oblasti toxikologie a hodnocení kvality pitné vody s ohledem na zdravotní aspekty, |
| --- | --- |

—

odbornou způsobilost v oblasti toxikologie a hodnocení kvality pitné vody s ohledem na zdravotní aspekty,

| — | porozumění způsobům použití kovových materiálů a produktů pro úpravu a rozvod pitné vody. |
| --- | --- |

—

porozumění způsobům použití kovových materiálů a produktů pro úpravu a rozvod pitné vody.

Skupina členských států se dohodla na společném postupu přijímání materiálů na společný seznam složení. Tento postup je popsán v části B tohoto dokumentu.

1.2   Struktura seznamu složení

Seznam složení obsahuje různé kategorie kovových materiálů.

Kategorie je definována jako:

skupina materiálů se stejnými charakteristikami, pokud jde o oblast jejich použití, chování ve styku s pitnou vodou a omezení týkající se složení vody a/nebo povrchu.

Seznam složení obsahuje škálu složení kategorií.

Každá kategorie má jeden referenční materiál.

Referenční materiál je definován jako:

materiál spadající do kategorie, která je charakterizována známým a reprodukovatelným uvolňováním kovů do pitné vody, přičemž jeho složení podléhá přísné kontrole a sledované prvky jsou na hodnotě horní hranice přijatelnosti nebo se jí blíží. Musí se vzít v úvahu, že některé složky mohou působit jako inhibitory uvolňování kovů.

V každé kategorii se uvedou komerčně dostupné kovové materiály způsobilé pro použití v produktech, které jsou ve styku s pitnou vodou. Vzhledem k omezením týkajícím se povrchu mohou být materiály použity pouze pro některé produkty (tabulka 1).

Tabulka 1

Skupiny produktů pro kovové materiály

| Skupina produktů | Příklady produktů nebo částí produktů | Předpokládaný kontaktní povrch
  „a“ |
| --- | --- | --- |
| A | potrubí ve vnitřních vodovodech
  nepotahovaná potrubí ve vodovodních rozvodech | 100 % |
| B | trubkové spojky
  komponenety
  části čerpadel ve vnitřních vodovodech
  části ventilů ve vnitřních vodovodech | 10 % |
| C | pohyblivé části vodoměru
  části čerpadel ve vodovodních rozvodech
  části ventilů ve vodovodních rozvodech | 1 % |

Skupina produktů

Příklady produktů nebo částí produktů

Předpokládaný kontaktní povrch

„a“

A

potrubí ve vnitřních vodovodech

nepotahovaná potrubí ve vodovodních rozvodech

100 %

B

trubkové spojky

komponenety

části čerpadel ve vnitřních vodovodech

části ventilů ve vnitřních vodovodech

10 %

C

pohyblivé části vodoměru

části čerpadel ve vodovodních rozvodech

části ventilů ve vodovodních rozvodech

1 %

—   Skupina produktů A: kontaktní povrch až 100 %

Potrubí vnitřních vodovodů může být ze stejného materiálu, ať je průměr potrubí jakýkoli. Jediný materiál tak může mít téměř 100 % podíl na velikosti plochy, která je ve styku s vodou, například měď, galvanizovaná ocel nebo nerezavějící ocel. Hodnocení podmínek pro bezpečné použití musí předpokládat maximální možný procentní podíl. Pokud je složení způsobilé k výrobě potrubí, je zároveň způsobilé pro všechna použití (např. trubkové spojky, součásti atd.).

Do této skupiny patří rovněž kovová nepotahovaná potrubí, určená pro vodovodní rozvody a procesy úpravy vody.

—   Skupina produktů B: kontaktní povrch do 10 %

Veškeré trubkové spojky nebo komponenty pro vnitřní vodovody mohou být vyráběny z jednoho materiálu nebo z mírně odlišných materiálů. V nejběžnějších případech se jedná o slitiny mědi obsahující olovo. Vzhledem k tomu, že z produktů vyrobených z těchto slitin se může do vody uvolňovat olovo, je potřeba omezit jejich celkový kontaktní povrch. Při posuzování materiálů pro tyto produkty se předpokládá, že plocha, která je ve styku s vodou, je 10 %.

Do této skupiny patří rovněž kovové součásti čerpadel a ventilů užívaných ve vnitřních vodovodech.

—   Skupina produktů C: kontaktní povrch méně než 1 %

Z technických důvodů může být potřeba vyrobit malé součásti z materiálů, jejichž složení není způsobilé pro skupinu produktů B, trubkové spojky a komponenty. V daných zařízeních mohou být materiály jiného složení s vyšším uvolňováním kovů způsobilé v případě, že jejich použití nebude významně zvyšovat celkovou kontaminaci pitné vody. Z takových materiálů by měly být pouze součásti, které nepředstavují více než 1 % celkového povrchu, který je ve styku s pitnou vodou; například tělo vodoměru by mělo být vyrobeno z materiálu, který vyhovuje požadavkům pro skupinu produktů B, ale pohyblivá část může být vyrobena z materiálu uvedeného ve skupině produktů C.

Do této skupiny patří rovněž kovové součásti a součásti čerpadel a ventilů používané ve vodovodních rozvodech a v procesech úpravy vody.

1.3   Povinně posuzované údaje

Způsobilost kovových materiálů k zařazení na seznam je založeno na výsledcích dlouhodobých zkoušek průtočnou metodou podle normy EN 15664-1. Minimální zkušební období je šest měsíců a může se prodloužit. Dodatečné požadavky na zkoušení podle normy EN 15664-1 jsou popsány v bodech 1.4 a 1.5.

Uznání materiálu způsobilým k přijatí na seznam jako referenční materiál pro kategorii vyžaduje uznání výsledků zkoušky podle normy EN 15664-1 provedené s různými vodami (viz norma EN 15664-2) představujícími běžnou škálu složení pitné vody v EU.

Aby mohl být materiál přidán do určité kategorie, je nezbytné provést porovnávací zkoušku s referenčním materiálem podle EN 15664-1. Pro srovnávací testy je dostačující použít místní pitnou vodu za předpokladu, že voda má vhodné korozívní vlastnosti (viz EN 15664-2).

Je třeba uvést následující informace:

| — | protokoly o zkoušce podle normy EN 15664-1, |
| --- | --- |

—

protokoly o zkoušce podle normy EN 15664-1,

| — | protokoly o zkoušce pro složení zkoušeného vzorku, |
| --- | --- |

—

protokoly o zkoušce pro složení zkoušeného vzorku,

| — | informace o mezních hodnotách hlavních složek slitiny a o maximálních hodnotách nečistot pro každé složení. Uvedené mezní hodnoty budou přesnější pro referenční materiály než pro komerční slitiny, |
| --- | --- |

—

informace o mezních hodnotách hlavních složek slitiny a o maximálních hodnotách nečistot pro každé složení. Uvedené mezní hodnoty budou přesnější pro referenční materiály než pro komerční slitiny,

| — | stávající platná evropská norma (normy) pro materiál, |
| --- | --- |

—

stávající platná evropská norma (normy) pro materiál,

| — | charakteristiky materiálu, |
| --- | --- |

—

charakteristiky materiálu,

| — | produkty, které se mají z materiálu vyrábět a jejich použití (a-faktor), |
| --- | --- |

—

produkty, které se mají z materiálu vyrábět a jejich použití (a-faktor),

| — | výrobní postup, |
| --- | --- |

—

výrobní postup,

| — | dle uvážení další informace vhodné pro posouzení. |
| --- | --- |

—

dle uvážení další informace vhodné pro posouzení.

1.4   Specifikace zkoušeného vzorku

Zkouška materiálu podle normy EN 15664-1 se provádí se zkoušeným vzorkem známého složení.

Relevantní jsou všechny prvky obsažené v množství vyšším než 0,02 % a musí být uvedeny ve složení materiálu, který má být přijat na seznam. Výrobce slitiny/materiálů odpovídá za to, že nedochází k uvolňování nečistot obsažených v množství menším než 0,02 % s případným negativním dopadem na lidské zdraví.

Složení zkoušených vzorků je takové, jak je uvedeno níže:

1.4.1   Referenční materiály

Zkoušené vzorky předložené ke zkoušce nového referenčního materiálu a zkoušené vzorky používané jako referenční materiály pro srovnávací testy musí splňovat tyto požadavky:

| — | Složky a nečistoty musí být v rámci deklarované škály. |
| --- | --- |

—

Složky a nečistoty musí být v rámci deklarované škály.

Poznámka: Složení referenčního materiálu by mělo být označeno za způsobilé před začátkem zkoušení. Škála složení by měla být velmi úzká a referenční materiál by měl představovat nejméně příznivý materiál, pokud jde o sledované uvolňování kovů v dané kategorii.

1.4.2   Materiály navrhované pro srovnávací testy

Pro navrhované materiály musí být definována škála složení a jeho povolené nečistoty. Srovnávací zkoušení je možné, pokud definovaná škála složení navrhovaného materiálu odpovídá definici stávající kategorie materiálů.

Složení zkoušených vzorků použitých při zkouškách musí být omezenější než stanovená škála složení materiálu. Na základě znalostí o slitinách mědi musí složení zkoušených vzorků splňovat tyto požadavky:

| | Složky:







  — | obsah Cu a Zn musí být v rámci deklarované škály, |
| --- | --- | --- |

Složky:

—

obsah Cu a Zn musí být v rámci deklarované škály,

| — | obsah As musí být vyšší než 66 % deklarované škály (např. pokud je deklarovaná škála ≤ 0,15 %, pak 66 % škály (0,15 %) je 0,10 %; obsah prvku by tedy měl být 0,10–0,15 %), |
| --- | --- |

—

obsah As musí být vyšší než 66 % deklarované škály (např. pokud je deklarovaná škála ≤ 0,15 %, pak 66 % škály (0,15 %) je 0,10 %; obsah prvku by tedy měl být 0,10–0,15 %),

| — | obsah Al, Si a P musí být menší než 50 % deklarované škály, |
| --- | --- |

—

obsah Al, Si a P musí být menší než 50 % deklarované škály,

| — | obsah všech ostatních složek musí být větší než 80 % deklarované škály (např. pokud je deklarovaná škála 1,6–2,2 %, pak 80 % škály (0,6 %) je 0,48 %, obsah prvku by tedy měl být větší než 2,08 %). |
| --- | --- |

—

obsah všech ostatních složek musí být větší než 80 % deklarované škály (např. pokud je deklarovaná škála 1,6–2,2 %, pak 80 % škály (0,6 %) je 0,48 %, obsah prvku by tedy měl být větší než 2,08 %).

| | Nečistoty:







  — | Obsah nečistot, které se analyzují v kontaktní vodě (viz bod 1.5), musí být větší než je 60 % deklarovaného maximálního obsahu. |
| --- | --- | --- |

Nečistoty:

—

Obsah nečistot, které se analyzují v kontaktní vodě (viz bod 1.5), musí být větší než je 60 % deklarovaného maximálního obsahu.

Požadavky na jiné slitiny, než slitiny mědi, se mohou od těchto požadavků lišit.

1.5   Rozbory vody

Pokud se zkouší nový referenční materiál, podle normy EN 15664-1 se v kontaktní vodě analyzují všechny prvky, jejichž množství ve složení deklarovaného materiálu je vyšší než 0,02 %, s výjimkou:

| — | Sn, Si a P, pokud jsou přítomny jako složky, |
| --- | --- |

—

Sn, Si a P, pokud jsou přítomny jako složky,

| — | Fe, Sn, Mn, Al, Si a P, jsou-li přítomny jako nečistoty ve slitině. |
| --- | --- |

—

Fe, Sn, Mn, Al, Si a P, jsou-li přítomny jako nečistoty ve slitině.

Pro srovnávací zkoušení se mohou v kontaktní vodě analyzovat pouze některé prvky stanovené pro jednotlivé kategorie v seznamu složení.

1.6   Kritéria způsobilosti

Tabulka 2 navrhuje přijatelné příspěvky kovových produktů, které jsou ve styku s pitnou vodou, k celkové koncentraci kovů na kohoutku u spotřebitele. Vychází z hodnot přijatých směrnicí pro pitnou vodu jako chemické a indikační ukazatele. Přijatelné příspěvky byly odvozeny za použití níže uvedených principů:

| — | 90 % pro kontaminující kovové prvky, jejichž jediným větším zdrojem jsou produkty, které jsou ve styku s pitnou vodou, |
| --- | --- |

—

90 % pro kontaminující kovové prvky, jejichž jediným větším zdrojem jsou produkty, které jsou ve styku s pitnou vodou,

| — | 50 % pro kontaminující prvky, které pocházejí z jiných zdrojů. |
| --- | --- |

—

50 % pro kontaminující prvky, které pocházejí z jiných zdrojů.

V případě dalších parametrů, které nejsou uvedeny ve směrnici pro pitnou vodu, byla použita tato kritéria:

| — | zinek: tento prvek není toxický v koncentracích vyskytujících se ve vodovodních rozvodech, v kterých jsou použity pozinkované ocelové trubky. Zinek však může nepříjemně ovlivnit chuť a vzhled vody. Navrhovaná referenční hodnota byla stanovena tak, aby zinek vodu esteticky neznehodnocoval (WHO, 2004), |
| --- | --- |

—

zinek: tento prvek není toxický v koncentracích vyskytujících se ve vodovodních rozvodech, v kterých jsou použity pozinkované ocelové trubky. Zinek však může nepříjemně ovlivnit chuť a vzhled vody. Navrhovaná referenční hodnota byla stanovena tak, aby zinek vodu esteticky neznehodnocoval (WHO, 2004),

| — | cín, bismut, molybden, titan: tyto referenční hodnoty jsou založeny na prozatímních hodnotách doporučených odborníkem v oboru toxikologie (Fawell, 2003), |
| --- | --- |

—

cín, bismut, molybden, titan: tyto referenční hodnoty jsou založeny na prozatímních hodnotách doporučených odborníkem v oboru toxikologie (Fawell, 2003),

| — | jiné kovy: o doporučení vhodných referenčních hodnot budou v nezbytných případech požádáni odborníci v oboru toxikologie. |
| --- | --- |

—

jiné kovy: o doporučení vhodných referenčních hodnot budou v nezbytných případech požádáni odborníci v oboru toxikologie.

Aby se stačily vytvořit přirozené ochranné vrstvy, navrhuje se, aby zkušební postup simuloval tříměsíční období formování, v jejichž rámci se toleruje mírný nesoulad s referenční koncentrací.

Tabulka 2

Přijatelné příspěvky a referenční koncentrace pro způsobilost kovových složek v kovových produktech, které jsou ve styku s pitnou vodou, k zařazení na seznam

| Parametr | Přijatelný příspěvek z kovových produktů, které jsou ve styku s pitnou vodou | Hodnoty ukazatele podle směrnice pro pitnou vodu nebo navrhované referenční hodnoty pro pitnou vodu
  (μg/l) | Referenční koncentrace (RC) pro posouzení způsobilosti
  (μg/l) |
| --- | --- | --- | --- |
| Část B:   Chemické ukazatele |
| antimon | 50 % | 5 | 2,5 |
| arsen | 50 % | 10 | 5 |
| chrom | 50 % | 50 | 25 |
| kadmium | 50 % | 5 | 2,5 |
| měď | 90 % | 2 000 | 1 800 |
| olovo | 50 % | 10 | 5 |
| nikl | 50 % | 20 | 10 |
| selen | 50 % | 10 | 5 |
| Část C:   Indikační ukazatele |
| hliník | 50 % | 200 | 100 |
| železo | 50 % | 200 | 100 |
| mangan | 50 % | 50 | 25 |
| Jiné: nejsou uvedeny ve směrnici pro pitnou vodu |
| bismut | 90 % | 10 | 9 |
| molybden | 50 % | 20 | 10 |
| cín | 50 % | 6 000 | 3 000 |
| titan | 50 % | 15 | 7,5 |
| zinek | 90 % | 3 000 | 2 700 |

Parametr

Přijatelný příspěvek z kovových produktů, které jsou ve styku s pitnou vodou

Hodnoty ukazatele podle směrnice pro pitnou vodu nebo navrhované referenční hodnoty pro pitnou vodu

(μg/l)

Referenční koncentrace (RC) pro posouzení způsobilosti

(μg/l)

Část B:   Chemické ukazatele

antimon

50 %

5

2,5

arsen

50 %

10

5

chrom

50 %

50

25

kadmium

50 %

5

2,5

měď

90 %

2 000

1 800

olovo

50 %

10

5

nikl

50 %

20

10

selen

50 %

10

5

Část C:   Indikační ukazatele

hliník

50 %

200

100

železo

50 %

200

100

mangan

50 %

50

25

Jiné: nejsou uvedeny ve směrnici pro pitnou vodu

bismut

90 %

10

9

molybden

50 %

20

10

cín

50 %

6 000

3 000

titan

50 %

15

7,5

zinek

90 %

3 000

2 700

1.7   Přidání materiálu referenčního pro kategorii nebo materiálu, který nespadá do kategorie uvedené na seznamu

Přídavkem legujícího prvku nebo změnou jeho škály se slitina může ocitnout mimo kategorii. Uvedená změna může významně ovlivnit vlastnosti daného materiálu z hlediska uvolňování kovů. V takovém případě a pro slitiny reprezentativní pro určitou kategorii (referenční materiál) musí být uvedeny tyto informace:

| — | informace uvedené v bodě 1.3, |
| --- | --- |

—

informace uvedené v bodě 1.3,

| — | pokud není nově navrhované složení srovnatelné s uvedenou materiálovou kategorií na seznamu, uvedou se kompletní výsledky zkoušky průtočnou metodou podle normy EN15664-1 s použitím nejméně tří různých pitných vod definovaných v normě EN 15664-2. |
| --- | --- |

—

pokud není nově navrhované složení srovnatelné s uvedenou materiálovou kategorií na seznamu, uvedou se kompletní výsledky zkoušky průtočnou metodou podle normy EN15664-1 s použitím nejméně tří různých pitných vod definovaných v normě EN 15664-2.

1.7.1   Způsobilost referenčního materiálu k přijetí na seznam

Při posuzování výsledků zkoušky průtočnou metodou (podle normy EN 15664-1) se bere v úvahu aritmetický průměr hodnot koncentrací pro ekvivalentní trubku MEPn(T).

Pro všechny doby provozu (T) se vypočítá průměr MEPn(T) pro tři zkušební trasy v jednom zařízení: MEPa(T).

Materiál lze uznat za způsobilý k zařazení na seznam pro skupinu produktů s předpokládaným kontaktním povrchem „a“ (viz tabulka 1), pokud

| I) | MEPa(T) * a ≤ RC pro T = 16, 21 a 26 týdnů |
| --- | --- |

I)

MEPa(T) * a ≤ RC pro T = 16, 21 a 26 týdnů

| II) | MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) pro {Tb, T} = {12, 16}, {16, 21} a {21, 26} týdnů |
| --- | --- |

II)

MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) pro {Tb, T} = {12, 16}, {16, 21} a {21, 26} týdnů

jsou splněny u všech zkoušených pitných vod.

Pokud není splněno kritérium II, může se zkoušení prodloužit na dobu jednoho roku. V takovém případě je materiál přijatelný, pokud je splněno

| III) | MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) pro {Tb, T} = {26, 39} a {39, 52} týdnů |
| --- | --- |

III)

MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) pro {Tb, T} = {26, 39} a {39, 52} týdnů

pro zkoušené pitné vody, kde kritérium II nebylo splněno.

Je třeba vzít v úvahu kompletní soubor dostupných údajů. Pro zkušební zařízení podle normy EN 15664-1 jsou to:

| — | výsledky každé zkušební trasy, |
| --- | --- |

—

výsledky každé zkušební trasy,

| — | výsledky po čtyřhodinové stagnaci, |
| --- | --- |

—

výsledky po čtyřhodinové stagnaci,

| — | parametry složení vody. |
| --- | --- |

—

parametry složení vody.

Pokud se analyzovaly i jiné vzorky po stagnaci, než požaduje norma EN 15664-1, vezmou se v úvahu i tyto údaje.

Výbor odborníků rozhodne, zda je kvalita dostupných údajů dostatečná k provedení posouzení (např. žádný významný rozdíl mezi třemi zkušebními trasami, posouzení se odlehlých hodnot), a pokud rozhodne kladně, zda se materiál na základě výše uvedených kritérií uzná za způsobilý na seznam. Způsobilé materiály budou přidány do seznamu složení spolu s kategorií jako referenční materiál.

1.8   Přidání materiálů do seznamu způsobilých kovových materiálů v rámci materiálové kategorie

Pokud se prokáže, že složky materiálu navrhovaného ke schválení spadají do některé kategorie, může se tento materiál přidat do seznamu složení za předpokladu, že úspěšně proběhne srovnávací zkouška s příslušným referenčním materiálem ve standardizovaném zkoušení průtočnou metodou podle EN 15664-1 za použití jedné vody definované v EN15664-2.

Pro každý materiál musí být uvedeny tyto informace:

| — | informace uvedené v bodě 1.3, |
| --- | --- |

—

informace uvedené v bodě 1.3,

| — | výsledky srovnávacího zkoušení průtočnou metodou podle EN 15664-1 s referenčním materiálem příslušné kategorie |
| --- | --- |

—

výsledky srovnávacího zkoušení průtočnou metodou podle EN 15664-1 s referenčním materiálem příslušné kategorie

1.8.1   Posouzení způsobilosti materiálu k přijetí na seznam na základě srovnávacího zkoušení

Při posuzování výsledků zkoušky průtočnou metodou (podle normy EN 15664-1) se bere v úvahu aritmetický průměr hodnot koncentrací pro ekvivalentní trubku MEPn(T).

Pro všechny doby provozu (T) se vypočítá průměr MEPn(T) pro tři zkušební trasy v zařízení: MEPa(T).

U referenčního materiálu se posoudí MEPa,RM(T) tří zkušebních tras.

Materiál lze uznat za způsobilý pro skupinu produktů s předpokládaným kontaktním povrchem „a“ referenčního materiálu (viz tabulka 1), pokud

| I) | MEPa(T) ≤ MEPa,RM(T) pro T = 16, 21 a 26 týdnů |
| --- | --- |

I)

MEPa(T) ≤ MEPa,RM(T) pro T = 16, 21 a 26 týdnů

| II) | MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) pro {Tb, T} = {12, 16}, {16, 21} a {21, 26} týdnů |
| --- | --- |

II)

MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) pro {Tb, T} = {12, 16}, {16, 21} a {21, 26} týdnů

jsou pro zkoušenou pitnou vodu splněny.

Pokud není splněno kritérium II, může se zkoušení prodloužit na dobu jednoho roku. V takovém případě je materiál přijatelný, pokud je splněno

| III) | MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) pro {Tb, T} = {26, 39} a {39, 52} týdnů. |
| --- | --- |

III)

MEPa(Tb) ≥ MEPa(T) pro {Tb, T} = {26, 39} a {39, 52} týdnů.

V úvahu se musí vzít kompletní soubor dostupných údajů. Při zkoušení průtočnou metodou podle normy EN 15664-1 jsou to:

| — | výsledky pro jednotlivé zkušební trasy, |
| --- | --- |

—

výsledky pro jednotlivé zkušební trasy,

| — | výsledky po čtyřhodinové stagnaci, |
| --- | --- |

—

výsledky po čtyřhodinové stagnaci,

| — | parametry složení vody. |
| --- | --- |

—

parametry složení vody.

Pokud se po stagnaci analyzovaly i jiné vzorky, než požaduje norma EN 15664-1, vezmou se v úvahu i tyto údaje.

Výbor odborníků rozhodne, zda je kvalita dostupných údajů dostatečná k provedení posouzení (např. žádný významný rozdíl mezi třemi zkušebními trasami, posouzení odlehlých hodnot) a pokud rozhodne kladně, zda se materiál na základě výše uvedených uzná za způsobilý na seznam. Způsobilé materiály budou přidány do seznamu do stejné kategorie, do které patří referenční materiál použitý pro srovnávací testy.

Výňatek 2 z „KOVOVÉ MATERIÁLY ZPŮSOBILÉ PRO PRODUKTY, KTERÉ JSOU VE STYKU S PITNOU VODOU. Společný přístup. Část B – společný seznam složení“ uvedený v kapitole 2.

Slitiny mědi

Slitiny mědi, zinku a olova

1.8.1.1   Kategorie

Limity složení pro kategorii

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | ≥ 57,0 | antimon | 0,02 |
| zinek | zbývající část | arsen | 0,02 |
| olovo | ≤ 3,5 | bismut | 0,02 |
| hliník | ≤ 1,0 | kadmium | 0,02 |
| železo | ≤ 0,5 | chrom | 0,02 |
| křemík | ≤ 1,0 | nikl | 0,2 |
| cín | ≤ 0,5 | | |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

≥ 57,0

antimon

0,02

zinek

zbývající část

arsen

0,02

olovo

≤ 3,5

bismut

0,02

hliník

≤ 1,0

kadmium

0,02

železo

≤ 0,5

chrom

0,02

křemík

≤ 1,0

nikl

0,2

cín

≤ 0,5

Složení referenčního materiálu

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | 57,0 – 59,0 | antimon | 0,02 |
| zinek | zbývající část | arsen | 0,02 |
| olovo | 1,9-2,1 | bismut | 0,02 |
| | | kadmium | 0,02 |
| | | chrom | 0,02 |
| | | nikl | 0,2 |
| | | hliník | 0,2 |
| | | železo | 0,3 |
| | | křemík | 0,02 |
| | | cín | 0,3 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

57,0 – 59,0

antimon

0,02

zinek

zbývající část

arsen

0,02

olovo

1,9-2,1

bismut

0,02

kadmium

0,02

chrom

0,02

nikl

0,2

hliník

0,2

železo

0,3

křemík

0,02

cín

0,3

Prvky, které se sledují v tekoucí vodě:

olovo, nikl, měď, zinek

Doplňuje se:

ke každému prvku: faktory způsobilosti ve srovnání s uvedeným referenčním materiálem

1.8.1.2   Způsobilé slitiny

Způsobilá slitina mosaz B2 (na základě CW617N CW612N)

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | 57,0 – 60,0 | antimon | 0,02 |
| zinek | zbývající část | arsen | 0,02 |
| olovo | 1,6 – 2,2 | bismut | 0,02 |
| | | kadmium | 0,02 |
| | | chrom | 0,02 |
| | | nikl | 0,1 |
| | | hliník | 0,05 |
| | | železo | 0,3 |
| | | křemík | 0,03 |
| | | cín | 0,3 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

57,0 – 60,0

antimon

0,02

zinek

zbývající část

arsen

0,02

olovo

1,6 – 2,2

bismut

0,02

kadmium

0,02

chrom

0,02

nikl

0,1

hliník

0,05

železo

0,3

křemík

0,03

cín

0,3

Způsobilé pro tyto skupiny produktů

skupina produktů B

skupina produktů C

Základ posouzení způsobilosti

zpráva německého doprovodného výzkumu na podporu normalizace RG_CPDW_01_074

dokumentace John Nuttall (březen 2006)

Způsobilá slitina mosaz B1 (na základě CW614N, CW603N)

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | 57,0 – 62,0 | antimon | 0,02 |
| zinek | zbývající část | arsen | 0,02 |
| olovo | 2,5 – 3,5 | bismut | 0,02 |
| | | kadmium | 0,02 |
| | | chrom | 0,02 |
| | | nikl | 0,2 |
| | | hliník | 0,05 |
| | | železo | 0,3 |
| | | křemík | 0,03 |
| | | cín | 0,3 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

57,0 – 62,0

antimon

0,02

zinek

zbývající část

arsen

0,02

olovo

2,5 – 3,5

bismut

0,02

kadmium

0,02

chrom

0,02

nikl

0,2

hliník

0,05

železo

0,3

křemík

0,03

cín

0,3

Způsobilé pro tyto skupiny produktů

skupina produktů C

Základ pro posouzení způsobilosti

zpráva německého doprovodného výzkumu na podporu normalizace RG_CPDW_01_074

dokumentace John Nuttall (březen 2006)

Slitiny mědi, zinku a arsenu

1.8.1.3   Kategorie

Limity složení pro kategorii

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | ≥ 61,0 | antimon | 0,02 |
| zinek | zbývající část | bismut | 0,02 |
| arsen | ≤ 0,15 | kadmium | 0,02 |
| olovo | ≤ 2,2 | chrom | 0,02 |
| hliník | ≤ 1,0 | nikl | 0,2 |
| železo | ≤ 0,5 | | |
| křemík | ≤ 1,0 | | |
| cín | ≤ 0,5 | | |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

≥ 61,0

antimon

0,02

zinek

zbývající část

bismut

0,02

arsen

≤ 0,15

kadmium

0,02

olovo

≤ 2,2

chrom

0,02

hliník

≤ 1,0

nikl

0,2

železo

≤ 0,5

křemík

≤ 1,0

cín

≤ 0,5

Složení referenčního materiálu

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | 61,0-63,0 | antimon | 0,02 |
| zinek | zbývající část | bismut | 0,02 |
| arsen | 0,09-0,13 | kadmium | 0,02 |
| olovo | 1,4-1,6 | chrom | 0,02 |
| hliník | 0,5-0,7 | nikl | 0,2 |
| | | železo | 0,12 |
| | | křemík | 0,02 |
| | | cín | 0,3 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

61,0-63,0

antimon

0,02

zinek

zbývající část

bismut

0,02

arsen

0,09-0,13

kadmium

0,02

olovo

1,4-1,6

chrom

0,02

hliník

0,5-0,7

nikl

0,2

železo

0,12

křemík

0,02

cín

0,3

Sledované migrující prvky ve vodě:

olovo, nikl, arsen, měď, zinek

Omezení pro používání kovových materiálů s ohledem na složení vody (z důvodů zdraví spotřebitele)

Na základě výsledků probíhajícího specializovaného výzkumu (podle odvětví) se obsah legujících prvků (složek) a nečistot omezí tak, aby slitiny mohly být použity v kontaktu s jakoukoli pitnou vodou.

Způsobilé pro tyto skupiny produktů

skupina produktů B

skupina produktů C

Základ pro návrh

dokumentace John Nuttall (březen 2006)

Doplňuje se:

Ke každému prvku: faktory způsobilosti ve srovnání s uvedeným referenčním materiálem

Slitiny mědi, cínu, zinku a olova

1.8.1.4   Kategorie

Limity složení pro kategorii

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | zbývající část | hliník | 0,01 |
| zinek | ≤ 6,5 | antimon | 0,1 |
| cín | ≤ 13,0 | arsen | 0,03 |
| olovo | ≤ 3,0 | bismut | 0,02 |
| nikl | ≤ 0,6 | kadmium | 0,02 |
| | | chrom | 0,02 |
| | | železo | 0,3 |
| | | křemík | 0,01 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

zbývající část

hliník

0,01

zinek

≤ 6,5

antimon

0,1

cín

≤ 13,0

arsen

0,03

olovo

≤ 3,0

bismut

0,02

nikl

≤ 0,6

kadmium

0,02

chrom

0,02

železo

0,3

křemík

0,01

Složení referenčního materiálu

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | zbývající část | hliník | 0,01 |
| zinek | 5,9-6,2 | antimon | 0,1 |
| cín | 3,9-4,1 | arsen | 0,03 |
| olovo | 2,8-3,0 | bismut | 0,02 |
| nikl | 0,5-0,6 | kadmium | 0,02 |
| | | chrom | 0,02 |
| | | železo | 0,3 |
| | | křemík | 0,01 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

zbývající část

hliník

0,01

zinek

5,9-6,2

antimon

0,1

cín

3,9-4,1

arsen

0,03

olovo

2,8-3,0

bismut

0,02

nikl

0,5-0,6

kadmium

0,02

chrom

0,02

železo

0,3

křemík

0,01

Sledované migrující prvky ve vodě:

olovo, nikl, antimon, měď, zinek, cínu

Doplňuje se:

Ke každému prvku: Faktory způsobilosti ve srovnání s uvedeným referenčním materiálem

1.8.1.5   Způsobilé slitiny

Způsobilá slitina dělovina GM1 (na základě CC491K)

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | 84,0 – 88,0 | hliník | 0,01 |
| zinek | 4,0 – 6,0 | antimon | 0,1 |
| cín | 4,0 – 6,0 | arsen | 0,03 |
| olovo | 2,5-3,0 | bismut | 0,02 |
| nikl | 0,1-0,6 | kadmium | 0,02 |
| | | chrom | 0,02 |
| | | železo | 0,3 |
| | | křemík | 0,01 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

84,0 – 88,0

hliník

0,01

zinek

4,0 – 6,0

antimon

0,1

cín

4,0 – 6,0

arsen

0,03

olovo

2,5-3,0

bismut

0,02

nikl

0,1-0,6

kadmium

0,02

chrom

0,02

železo

0,3

křemík

0,01

Způsobilé pro tyto skupiny produktů

skupina produktů B

skupina produktů C

Základ pro návrh: zpráva německého doprovodného výzkumu na podporu normalizace RG_CPDW_01_074, dokumentace John Nuttall (březen 2006)

Měděné produkty

Měď

1.8.1.6   Kategorie

Limity složení pro kategorii

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | ≥ 99,9 | ostatní celkem | ≤ 0,1 |
| fosfor | ≤ 0,04 | | |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

≥ 99,9

ostatní celkem

≤ 0,1

fosfor

≤ 0,04

Referenční složení

| Prvek | Číslo EN |
| --- | --- |
| Cu-DHP | CW 024 A |

Prvek

Číslo EN

Cu-DHP

CW 024 A

Sledované migrující prvky ve vodě:

žádné – srovnávací testy nejsou nutné

1.8.1.7   Způsobilé slitiny

Měď (Cu-DHP)

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| měď | ≥ 99,9 | ostatní celkem | ≤ 0,1 |
| fosfor | ≤ 0,04 | | |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

měď

≥ 99,9

ostatní celkem

≤ 0,1

fosfor

≤ 0,04

Způsobilé pro tyto skupiny produktů

skupina produktů A

skupina produktů B

skupina produktů C

Omezení pro používání kovových materiálů s ohledem na složení vody (z důvodů zdraví spotřebitele)

Tvorba sloučenin mědi na povrchu měděných trubek a v důsledku toho rozpouštění je silně ovlivněno menšinovými složkami obsaženými ve vodě. Složení některých vod může vést k tomu, že rychlost vyplavování mědi je nepřijatelně vysoká. Členské státy budou možná muset poskytnout vodárenskému průmyslu a firmám dodávajícím a instalujícím měděná potrubí pokyny, jaká jsou omezení použití měděných trubek pro vody, jejichž složení by mohlo způsobovat nadměrné vyplavování mědi.

Další výzkum týkající se vhodnosti mědi pro některá složení vody se musí provádět za použití harmonizovaných postupů pro šetření a hodnocení.

Základ pro návrh

K tomu, aby bylo možné určit podmínky pro bezpečné použití, jsou zapotřebí výsledky výzkumu a praktické zkušenosti několika členských států.

Poznámka

Kontaminace pitné vody pocházející z měděných trubek závisí na několika parametrech složení vody. Zatím se nedospělo ke shodě, pokud jde o jejich kombinované působení a interakce. Zejména chybí dostatečné informace o škále složení pitné vody v případě, že se pravděpodobně nedodrží požadavky směrnice o pitné vodě.

Pocínované měděné trubky a trubkové spojky z pocínované mědi

Jako základní materiál pocínovaných měděných trubek a trubkových spojek z pocínované mědi se v souladu s bodem 4.3.1 používá měď. Na tento základní materiál se různými postupy nanáší vrstva cínu. Difúzí měďnatých iontů do cínové vrstvy vzniká narůstající intermetalická fáze, která se skládá z cínu a mědi (η-phase = Cu6Sn5).

1.8.1.8   Kategorie

Limity složení pro kategorii: cínová vrstva

| Prvek | Obsah (%) | Nečistoty | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| cín a měď | 99,90 | antimon | 0,01 |
| | | arsen | 0,01 |
| | | bismut | 0,01 |
| | | kadmium | 0,01 |
| | | chrom | 0,01 |
| | | olovo | 0,01 |
| | | nikl | 0,01 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistoty

Maximum (%)

cín a měď

99,90

antimon

0,01

arsen

0,01

bismut

0,01

kadmium

0,01

chrom

0,01

olovo

0,01

nikl

0,01

Referenční složení

Měděná trubka podle normy EN 1057

| Prvek | Číslo EN |
| --- | --- |
| Cu-DHP | CW 024 A |

Prvek

Číslo EN

Cu-DHP

CW 024 A

1.8.1.9   Způsobilé slitiny

CW 024 A měď s vrstvou cínu o tloušťce 1 μm s následujícím složením:

| Prvek | Obsah (%) | Nečistoty | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| cín | 90 | antimon | 0,01 |
| měď | < 10 | arsen | 0,01 |
| | | bismut | 0,01 |
| | | kadmium | 0,01 |
| | | chrom | 0,01 |
| | | olovo | 0,01 |
| | | nikl | 0,01 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistoty

Maximum (%)

cín

90

antimon

0,01

měď

< 10

arsen

0,01

bismut

0,01

kadmium

0,01

chrom

0,01

olovo

0,01

nikl

0,01

Způsobilé pro tyto skupiny produktů

skupina produktů A

skupina produktů B

skupina produktů C

Základ pro návrh

výluhové testy

| a | : | zkoušení průtočnou metodou s pitnou vodou reprezentativního složení pro Německo, zveřejněno: A. Baukloh, S. Priggemeyer, U. Reiter, B. Winkler, Chemically inner tinned Copper Pipes, Less Copper in Corrosive Drinking Waters, Metall 10–11 (1998) 592–600. |
| --- | --- | --- |
| b | : | zkoušení průtočnou metodou podle DIN 50931 (zkoušení průtočnou metodou): technická zpráva DVGW/TZW, 2000 |

a

:

zkoušení průtočnou metodou s pitnou vodou reprezentativního složení pro Německo, zveřejněno: A. Baukloh, S. Priggemeyer, U. Reiter, B. Winkler, Chemically inner tinned Copper Pipes, Less Copper in Corrosive Drinking Waters, Metall 10–11 (1998) 592–600.

b

:

zkoušení průtočnou metodou podle DIN 50931 (zkoušení průtočnou metodou): technická zpráva DVGW/TZW, 2000

Již existující schválení bez omezení pro pitné vody

| — | Nizozemsko: podle BRL-K19005, |
| --- | --- |

—

Nizozemsko: podle BRL-K19005,

| — | Německo: podle DIN 50930, T6 a DVGW GW 392, |
| --- | --- |

—

Německo: podle DIN 50930, T6 a DVGW GW 392,

| — | Dánsko, ETA. |
| --- | --- |

—

Dánsko, ETA.

Galvanizované oceli

1.8.1.10   Kategorie

Zinkové povlaky vytvořené za použití galvanického pozinkování musí být v souladu s následujícími požadavky.

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| zinek | | antimon | 0,01 |
| | | arsen | 0,02 |
| | | kadmium | 0,01 |
| | | chrom | 0,02 |
| | | olovo | 0,05 |
| | | bismut | 0,01 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

zinek

antimon

0,01

arsen

0,02

kadmium

0,01

chrom

0,02

olovo

0,05

bismut

0,01

1.8.1.11   Způsobilé slitiny

Zinkové vrstvy vytvořené za použití galvanického pozinkování odpovídající těmto parametrům:

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| zinek | | antimon | 0,01 |
| | | arsen | 0,02 |
| | | kadmium | 0,01 |
| | | chrom | 0,02 |
| | | olovo | 0,05 |
| | | bismut | 0,01 |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

zinek

antimon

0,01

arsen

0,02

kadmium

0,01

chrom

0,02

olovo

0,05

bismut

0,01

Pokyny k omezení používání kovových materiálů s ohledem na složení vody

K určení složení vody s přijatelnou mírou koroze galvanizované oceli se navrhuje níže uvedený vzorec.

pH ≥ 7,5 nebo volný CO2 ≤ 0,25 mmol/l

| A | alkalinita ≥ 1,5 mmol/l |
| --- | --- |
| A | S1 < 2 (definice S1 je uvedena níže) |
| A | vápník ≥ 0,5 mmol/l |
| A | konduktivita ≤ 600 μS/cm při 25 °C |
| A | S2 < 1 nebo S2 > 3 (definice S2 je uvedena níže) |

A

alkalinita ≥ 1,5 mmol/l

A

S1 < 2 (definice S1 je uvedena níže)

A

vápník ≥ 0,5 mmol/l

A

konduktivita ≤ 600 μS/cm při 25 °C

A

S2 < 1 nebo S2 > 3 (definice S2 je uvedena níže)

Formula koncentrace v mmol/l

Formula koncentrace v mmol/l

Způsobilé pro tyto skupiny produktů

skupina produktů A

skupina produktů B

skupina produktů C

Základ pro návrh

Předpisy zohledňující složení vody existují ve Francii (DTU 60.1/FD s 40-201) a v Německu (DIN 50930-3). Tyto limity vycházejí z praktických zkušeností, ale jsou vyjádřeny různými způsoby. Návrh se týká především vody stejného složení jako obě nařízení. Dále návrh bere v úvahu dostupné výsledky výzkumu v Německu a doprovodný výzkum na podporu normalizace.

Návrh zahrnuje rovněž doporučení uvedená v EN 12502-3 s ohledem na riziko spojené s místní korozí. Tato místní koroze často vede ke zhoršování kvality vody v důsledku koroze železných produktů.

Návrh vychází z výsledků, které byly získány pro pozinkované ocelové trubky s koncentrací olova v zinkové vrstvě mezi 1,0 % a 0,6 % za předpokladu podobného chování potrubí s nižší koncentrací olova.

Uhlíková ocel

Uhlíková ocel pro potrubí a nádrže

Uhlíková ocel, bez trvalých ochranných vrstev není vhodná pro použití ve styku s pitnou vodou.

Komponenty z uhlíkové oceli

Nechráněnou uhlíkovou ocel lze použít pro specifické účely (např. čerpadla, ventily) a v případech, kdy je ve styku s vodou pouze malý povrch.

1.8.1.12   Kategorie

Složky a nečistoty nesmí přesáhnout maximální limity uvedené v následující tabulce:

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| železo | | antimon | 0,02 |
| uhlík | ≤ 2,11 | arsen | 0,02 |
| chrom | ≤ 1,0 | kadmium | 0,02 |
| molybden | ≤ 1,0 | olovo | 0,02 |
| nikl | ≤ 0,5 | | |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

železo

antimon

0,02

uhlík

≤ 2,11

arsen

0,02

chrom

≤ 1,0

kadmium

0,02

molybden

≤ 1,0

olovo

0,02

nikl

≤ 0,5

1.8.1.13   Způsobilé slitiny

Složky a nečistoty nesmí přesáhnout maximální limity uvedené v následující tabulce:

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| železo | | antimon | 0,02 |
| uhlík | ≤ 2,11 | arsen | 0,02 |
| chrom | ≤ 1,0 | kadmium | 0,02 |
| molybden | ≤ 1,0 | olovo | 0,02 |
| nikl | ≤ 0,5 | | |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

železo

antimon

0,02

uhlík

≤ 2,11

arsen

0,02

chrom

≤ 1,0

kadmium

0,02

molybden

≤ 1,0

olovo

0,02

nikl

≤ 0,5

Způsobilé pro tyto skupiny produktů

skupina C

Základ pro návrh

návrh italského nařízení

výpočet možného vlivu na pitnou vodu

Litina

Litiny pro potrubí a nádrže

Litina bez trvalých ochranných vrstev není vhodná pro potrubí a trubkové spojky přicházející do styku s pitnou vodou.

Komponenty z litiny

Nechráněnou litinu lze použít ke specifickým účelům (např. čerpadla, ventily) a v případech, kdy je ve styku s vodou pouze malý povrch. Jejich složení musí být regulováno.

1.8.1.14   Kategorie

Složky a nečistoty nesmí přesáhnout maximální limity uvedené v následující tabulce:

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | antimon | 0,02 |
| železo | | arsen | 0,02 |
| uhlík | | kadmium | 0,02 |
| chrom | ≤ 1,0 | olovo | 0,02 |
| molybden | ≤ 1,0 | | |
| nikl | ≤ 6,0 | | |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

antimon

0,02

železo

arsen

0,02

uhlík

kadmium

0,02

chrom

≤ 1,0

olovo

0,02

molybden

≤ 1,0

nikl

≤ 6,0

1.8.1.15   Způsobilé slitiny

Složky a nečistoty nesmí přesáhnout maximální limity uvedené v následující tabulce:

| Prvek | Obsah (%) | Nečistota | Maximum (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | antimon | 0,02 |
| železo | | arsen | 0,02 |
| uhlík | | kadmium | 0,02 |
| chrom | ≤ 1,0 | olovo | 0,02 |
| molybden | ≤ 1,0 | | |
| nikl | ≤ 6,0 | | |

Prvek

Obsah (%)

Nečistota

Maximum (%)

antimon

0,02

železo

arsen

0,02

uhlík

kadmium

0,02

chrom

≤ 1,0

olovo

0,02

molybden

≤ 1,0

nikl

≤ 6,0

Způsobilé pro tyto skupiny produktů

skupina C

Základ pro návrh

návrh italského nařízení

francouzský předpis

výpočet možného vlivu na pitnou vodu

---

| 31.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 145/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 145/31

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 27. května 2013,

kterým se stanoví finanční příspěvek Unie na výdaje vzniklé v souvislosti s plány nouzového očkování proti katarální horečce ovcí v Portugalsku v letech 2007 a 2008

(oznámeno pod číslem C(2013) 2864)

(Pouze portugalské znění je závazné)

(2013/251/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2009/470/ES ze dne 25. května 2009 o některých výdajích ve veterinární oblasti (1), a zejména na čl. 3 odst. 3 a 4 a odst. 6 druhou odrážku uvedeného rozhodnutí,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (2) (dále jen „finanční nařízení“), a zejména na článek 84 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s článkem 84 finančního nařízení a článkem 94 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (3) (dále jen „prováděcí pravidla“), musí závazku výdajů z rozpočtu Unie předcházet rozhodnutí o financování, které stanoví základní prvky akce, jež zahrnuje výdaj z rozpočtu, a které musí přijmout orgán nebo subjekty, které tento orgán pověřil. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s článkem 84 finančního nařízení a článkem 94 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (3) (dále jen „prováděcí pravidla“), musí závazku výdajů z rozpočtu Unie předcházet rozhodnutí o financování, které stanoví základní prvky akce, jež zahrnuje výdaj z rozpočtu, a které musí přijmout orgán nebo subjekty, které tento orgán pověřil.

| (2) | Rozhodnutí 2009/470/ES stanoví způsoby finančního přispívání Unie na specifická veterinární opatření zahrnující i nouzová opatření. V zájmu přispění k co nejrychlejší eradikaci katarální horečky ovcí by Unie na způsobilé výdaje členských států měla poskytovat finanční příspěvek. Ustanovení čl. 3 odst. 6 druhé odrážky uvedeného rozhodnutí stanoví pravidla týkající se procentního podílu, která se musí uplatnit na výdaje vynaložené členskými státy. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí 2009/470/ES stanoví způsoby finančního přispívání Unie na specifická veterinární opatření zahrnující i nouzová opatření. V zájmu přispění k co nejrychlejší eradikaci katarální horečky ovcí by Unie na způsobilé výdaje členských států měla poskytovat finanční příspěvek. Ustanovení čl. 3 odst. 6 druhé odrážky uvedeného rozhodnutí stanoví pravidla týkající se procentního podílu, která se musí uplatnit na výdaje vynaložené členskými státy.

| (3) | Nařízení Komise (ES) č. 349/2005 (4) stanoví pravidla pro financování nouzových opatření a opatření pro tlumení některých chorob zvířat uvedených v rozhodnutí Rady 90/424/EHS Společenstvím. Článek 3 uvedeného nařízení stanoví pravidla týkající se výdajů způsobilých pro finanční podporu Unie. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení Komise (ES) č. 349/2005 (4) stanoví pravidla pro financování nouzových opatření a opatření pro tlumení některých chorob zvířat uvedených v rozhodnutí Rady 90/424/EHS Společenstvím. Článek 3 uvedeného nařízení stanoví pravidla týkající se výdajů způsobilých pro finanční podporu Unie.

| (4) | Rozhodnutím Komise 2008/655/ES (5) byl poskytnut finanční příspěvek Unie na nouzová opatření pro tlumení katarální horečky ovcí v Portugalsku v letech 2007 a 2008. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutím Komise 2008/655/ES (5) byl poskytnut finanční příspěvek Unie na nouzová opatření pro tlumení katarální horečky ovcí v Portugalsku v letech 2007 a 2008.

| (5) | Dne 30. března 2009 Portugalsko předložilo oficiální žádost o náhradu dle ustanovení čl. 7 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 349/2005. Připomínky Komise, metoda výpočtu způsobilých výdajů a konečné závěry byly Portugalsku sděleny dopisem ze dne 16. února 2012. Konečná odpověď se souhlasem portugalských orgánů byla obdržena dne 3. srpna 2012. |
| --- | --- |

(5)

Dne 30. března 2009 Portugalsko předložilo oficiální žádost o náhradu dle ustanovení čl. 7 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 349/2005. Připomínky Komise, metoda výpočtu způsobilých výdajů a konečné závěry byly Portugalsku sděleny dopisem ze dne 16. února 2012. Konečná odpověď se souhlasem portugalských orgánů byla obdržena dne 3. srpna 2012.

| (6) | Vyplacení finančního příspěvku Unie musí být podmíněno tím, že plánovaná opatření byla skutečně provedena a že orgány poskytly veškeré nezbytné informace ve stanovených lhůtách. |
| --- | --- |

(6)

Vyplacení finančního příspěvku Unie musí být podmíněno tím, že plánovaná opatření byla skutečně provedena a že orgány poskytly veškeré nezbytné informace ve stanovených lhůtách.

| (7) | Portugalské orgány zcela splnily své technické a správní povinnosti podle čl. 3 odst. 4 rozhodnutí 2009/470/ES a článku 7 nařízení (ES) č. 349/2005. |
| --- | --- |

(7)

Portugalské orgány zcela splnily své technické a správní povinnosti podle čl. 3 odst. 4 rozhodnutí 2009/470/ES a článku 7 nařízení (ES) č. 349/2005.

| (8) | S ohledem na výše uvedené by nyní podle čl. 3 odst. 2 rozhodnutí 2008/655/ES měla být stanovena celková výše finančního příspěvku Unie na způsobilé výdaje vzniklé v souvislosti s eradikací katarální horečky ovcí v Portugalsku v letech 2007 a 2008. |
| --- | --- |

(8)

S ohledem na výše uvedené by nyní podle čl. 3 odst. 2 rozhodnutí 2008/655/ES měla být stanovena celková výše finančního příspěvku Unie na způsobilé výdaje vzniklé v souvislosti s eradikací katarální horečky ovcí v Portugalsku v letech 2007 a 2008.

| (9) | První část ve výši 1 498 023,27 EUR, druhá část ve výši 900 000,00 EUR a třetí část ve výši 550 000,00 EUR již byly vyplaceny. |
| --- | --- |

(9)

První část ve výši 1 498 023,27 EUR, druhá část ve výši 900 000,00 EUR a třetí část ve výši 550 000,00 EUR již byly vyplaceny.

| (10) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Finanční příspěvek Unie na výdaje spojené s eradikací katarální horečky ovcí v Portugalsku v letech 2007 a 2008 se stanoví na 2 986 419,35 EUR. Jedná se o rozhodnutí o financování ve smyslu článku 84 finančního nařízení.

Článek 2

S ohledem na celkový příspěvek Unie ve výši 2 986 419,35 EUR zbývá vyplatit zbývající částku finančního příspěvku stanovenou na 38 396,08 EUR.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Portugalské republice.

V Bruselu dne 27. května 2013.

Za Komisi

Tonio BORG

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 155, 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 362, 31.12.2012, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 55, 1.3.2005, s. 12.

4

(5)  Úř. věst. L 214, 9.8.2008, s. 66.

5

---

| 31.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 145/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 145/33

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 27. května 2013,

kterým se stanoví finanční příspěvek Unie na výdaje vzniklé v souvislosti s plány nouzového očkování proti katarální horečce ovcí v Dánsku v letech 2007 a 2008

(oznámeno pod číslem C(2013) 2865)

(Pouze dánské znění je závazné)

(2013/252/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2009/470/ES ze dne 25. května 2009 o některých výdajích ve veterinární oblasti (1), a zejména na čl. 3 odst. 3 a 4 a odst. 6 druhou odrážku uvedeného rozhodnutí,

s ohledem na nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (2) (dále jen „finanční nařízení“), a zejména na článek 84 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s článkem 84 finančního nařízení a článkem 94 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (3) (dále jen „prováděcí pravidla“), musí závazku výdajů z rozpočtu Unie předcházet rozhodnutí o financování, které stanoví základní prvky akce, jež zahrnuje výdaj z rozpočtu, a které musí přijmout orgán nebo subjekty, které tento orgán pověřil. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s článkem 84 finančního nařízení a článkem 94 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (3) (dále jen „prováděcí pravidla“), musí závazku výdajů z rozpočtu Unie předcházet rozhodnutí o financování, které stanoví základní prvky akce, jež zahrnuje výdaj z rozpočtu, a které musí přijmout orgán nebo subjekty, které tento orgán pověřil.

| (2) | Rozhodnutí 2009/470/ES stanoví způsoby finančního přispívání Unie na specifická veterinární opatření zahrnující i nouzová opatření. V zájmu přispění k co nejrychlejší eradikaci katarální horečky ovcí by Unie na způsobilé výdaje členských států měla poskytovat finanční příspěvek. Ustanovení čl. 3 odst. 6 druhé odrážky uvedeného rozhodnutí stanoví pravidla týkající se procentního podílu, která se musí uplatnit na výdaje vynaložené členskými státy. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí 2009/470/ES stanoví způsoby finančního přispívání Unie na specifická veterinární opatření zahrnující i nouzová opatření. V zájmu přispění k co nejrychlejší eradikaci katarální horečky ovcí by Unie na způsobilé výdaje členských států měla poskytovat finanční příspěvek. Ustanovení čl. 3 odst. 6 druhé odrážky uvedeného rozhodnutí stanoví pravidla týkající se procentního podílu, která se musí uplatnit na výdaje vynaložené členskými státy.

| (3) | Nařízení Komise (ES) č. 349/2005 (4) stanoví pravidla pro financování nouzových opatření a opatření pro tlumení některých chorob zvířat uvedených v rozhodnutí Rady 90/424/EHS Společenstvím. Článek 3 uvedeného nařízení stanoví pravidla týkající se výdajů způsobilých pro finanční podporu Unie. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení Komise (ES) č. 349/2005 (4) stanoví pravidla pro financování nouzových opatření a opatření pro tlumení některých chorob zvířat uvedených v rozhodnutí Rady 90/424/EHS Společenstvím. Článek 3 uvedeného nařízení stanoví pravidla týkající se výdajů způsobilých pro finanční podporu Unie.

| (4) | Rozhodnutím Komise 2008/655/ES (5) byl poskytnut finanční příspěvek Unie na nouzová opatření pro tlumení katarální horečky ovcí v Dánsku v letech 2007 a 2008. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutím Komise 2008/655/ES (5) byl poskytnut finanční příspěvek Unie na nouzová opatření pro tlumení katarální horečky ovcí v Dánsku v letech 2007 a 2008.

| (5) | Dne 31. března 2009 Dánsko předložilo oficiální žádost o náhradu dle ustanovení čl. 7 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 349/2005. Výkaz nákladů byl předložen auditu ex ante, který se uskutečnil v červenci 2010. Doporučení provedly dánské orgány počátkem roku 2013. Metoda výpočtu způsobilých výdajů a konečné závěry Komise byly Dánsku sděleny dopisem ze dne 21. února 2013. Dánsko s jeho obsahem vyjádřilo souhlas dne 22. února 2013. |
| --- | --- |

(5)

Dne 31. března 2009 Dánsko předložilo oficiální žádost o náhradu dle ustanovení čl. 7 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 349/2005. Výkaz nákladů byl předložen auditu ex ante, který se uskutečnil v červenci 2010. Doporučení provedly dánské orgány počátkem roku 2013. Metoda výpočtu způsobilých výdajů a konečné závěry Komise byly Dánsku sděleny dopisem ze dne 21. února 2013. Dánsko s jeho obsahem vyjádřilo souhlas dne 22. února 2013.

| (6) | Vyplacení finančního příspěvku Unie musí být podmíněno tím, že plánovaná opatření byla skutečně provedena a že orgány poskytly veškeré nezbytné informace ve stanovených lhůtách. |
| --- | --- |

(6)

Vyplacení finančního příspěvku Unie musí být podmíněno tím, že plánovaná opatření byla skutečně provedena a že orgány poskytly veškeré nezbytné informace ve stanovených lhůtách.

| (7) | Dánské orgány zcela splnily své technické a správní povinnosti podle čl. 3 odst. 4 rozhodnutí 2009/470/ES a článku 7 nařízení (ES) č. 349/2005. |
| --- | --- |

(7)

Dánské orgány zcela splnily své technické a správní povinnosti podle čl. 3 odst. 4 rozhodnutí 2009/470/ES a článku 7 nařízení (ES) č. 349/2005.

| (8) | S ohledem na výše uvedené by nyní podle čl. 3 odst. 2 rozhodnutí 2008/655/ES měla být stanovena celková výše finančního příspěvku Unie na způsobilé výdaje vzniklé v souvislosti s eradikací katarální horečky ovcí v Dánsku v letech 2007 a 2008. |
| --- | --- |

(8)

S ohledem na výše uvedené by nyní podle čl. 3 odst. 2 rozhodnutí 2008/655/ES měla být stanovena celková výše finančního příspěvku Unie na způsobilé výdaje vzniklé v souvislosti s eradikací katarální horečky ovcí v Dánsku v letech 2007 a 2008.

| (9) | První část ve výši 800 000,00 EUR již byla vyplacena. |
| --- | --- |

(9)

První část ve výši 800 000,00 EUR již byla vyplacena.

| (10) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Finanční příspěvek Unie na výdaje spojené s eradikací katarální horečky ovcí v Dánsku v letech 2007 a 2008 se stanoví na 3 061 529,48 EUR. Jedná se o rozhodnutí o financování ve smyslu článku 84 finančního nařízení.

Článek 2

S ohledem na celkový příspěvek Unie ve výši 3 061 529,48 EUR zbývá vyplatit zbývající částku finančního příspěvku stanovenou na 2 261 529,48 EUR.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Dánskému království.

V Bruselu dne 27. května 2013.

Za Komisi

Tonio BORG

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 155, 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 362, 31.12.2012, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 55, 1.3.2005, s. 12.

4

(5)  Úř. věst. L 214, 9.8.2008, s. 66.

5

---

| 31.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 145/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 145/35

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 29. května 2013,

kterým se mění rozhodnutí 2006/473/ES, pokud jde o uznávání některých třetích zemí a některých oblastí třetích zemí za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus)

(oznámeno pod číslem C(2013) 3057)

(2013/253/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (1), a zejména na přílohu IV část A kapitolu I body 16.2, 16.3 a 16.4 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutím Komise 2006/473/ES ze dne 5. července 2006, kterým se některé třetí země a některé oblasti třetích zemí uznávají za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus) (2), se některé třetí země a některé oblasti třetích zemí uznávají za prosté těchto škodlivých organismů. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Komise 2006/473/ES ze dne 5. července 2006, kterým se některé třetí země a některé oblasti třetích zemí uznávají za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus) (2), se některé třetí země a některé oblasti třetích zemí uznávají za prosté těchto škodlivých organismů.

| (2) | Rozhodnutím 2006/473/ES se Bangladéš uznává za prostý Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus). Na základě šetření, které v Bangladéši v červnu 2010 a v únoru 2013 provedl Potravinový a veterinární úřad, se ukázalo, že by tato země neměla být nadále uznávána za prostou těchto škodlivých organismů. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutím 2006/473/ES se Bangladéš uznává za prostý Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus). Na základě šetření, které v Bangladéši v červnu 2010 a v únoru 2013 provedl Potravinový a veterinární úřad, se ukázalo, že by tato země neměla být nadále uznávána za prostou těchto škodlivých organismů.

| (3) | Rozhodnutím 2006/473/ES se některé brazilské státy uznávají za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus) a některé brazilské státy uznávají za prosté Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus). Na základě informací, jež Brazílie předložila, a na základě šetření, které v této zemi v listopadu 2011 provedl Potravinový a veterinární úřad, by však státy Maranhão, Mato Grosso a Roraima neměly být nadále uznávány za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus) a státy Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná a Santa Catarina by neměly být nadále uznávány za prosté Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus). |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutím 2006/473/ES se některé brazilské státy uznávají za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus) a některé brazilské státy uznávají za prosté Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus). Na základě informací, jež Brazílie předložila, a na základě šetření, které v této zemi v listopadu 2011 provedl Potravinový a veterinární úřad, by však státy Maranhão, Mato Grosso a Roraima neměly být nadále uznávány za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus) a státy Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná a Santa Catarina by neměly být nadále uznávány za prosté Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus).

| (4) | Rozhodnutím 2006/473/ES se Ghana uznává za prostou Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus). Na základě šetření, které v Ghaně v dubnu až květnu 2012 provedl Potravinový a veterinární úřad, se ukázalo, že by tato země neměla být nadále uznávána za prostou těchto škodlivých organismů. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutím 2006/473/ES se Ghana uznává za prostou Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus). Na základě šetření, které v Ghaně v dubnu až květnu 2012 provedl Potravinový a veterinární úřad, se ukázalo, že by tato země neměla být nadále uznávána za prostou těchto škodlivých organismů.

| (5) | Rozhodnutím 2006/473/ES se Spojené státy uznávají za prosté Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus). Avšak na základě informací, jež Spojené státy předložily, by okresy Collier, Hendry a Polk ve státě Florida neměly být nadále uznávány za prosté těchto škodlivých organismů. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutím 2006/473/ES se Spojené státy uznávají za prosté Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus). Avšak na základě informací, jež Spojené státy předložily, by okresy Collier, Hendry a Polk ve státě Florida neměly být nadále uznávány za prosté těchto škodlivých organismů.

| (6) | Rozhodnutím 2006/473/ES se Súdán uznává za třetí zemi prostou kmenů Xanthomonas campestris patogenních pro Citrus. V roce 2011 se stal Jižní Súdán samostatným národním státem. Proto by měl být Jižní Súdán uveden na seznam ve zmíněném rozhodnutí jakožto třetí země prostá kmenů Xanthomonas campestris patogenních pro Citrus. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutím 2006/473/ES se Súdán uznává za třetí zemi prostou kmenů Xanthomonas campestris patogenních pro Citrus. V roce 2011 se stal Jižní Súdán samostatným národním státem. Proto by měl být Jižní Súdán uveden na seznam ve zmíněném rozhodnutí jakožto třetí země prostá kmenů Xanthomonas campestris patogenních pro Citrus.

| (7) | Rozhodnutí 2006/473/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutí 2006/473/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (8) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru, |
| --- | --- |

(8)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2006/473/ES se mění takto:

| 1) | Článek 1 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | v Africe: Jihoafrická republika, Gambie, Ghana, Guinea, Keňa, Súdán, Jižní Súdán, Svazijsko a Zimbabwe;“ |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Článek 1 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

v Africe: Jihoafrická republika, Gambie, Ghana, Guinea, Keňa, Súdán, Jižní Súdán, Svazijsko a Zimbabwe;“

| b) | v odstavci 2 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | Brazílie, s výjimkou států Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul, Roraima, Santa Catarina a São Paulo;“. |
| --- | --- | --- |

b)

v odstavci 2 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

Brazílie, s výjimkou států Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul, Roraima, Santa Catarina a São Paulo;“.

| 2) | V článku 2 se písmena a) a b) nahrazují tímto:






  „a) | všechny třetí země produkující citrusové plody v Severní, Střední a Jižní Americe, v karibské oblasti, v Asii, s výjimkou Bangladéše a Jemenu, v Evropě a Oceánii; |
| --- | --- | --- |

2)

V článku 2 se písmena a) a b) nahrazují tímto:

„a)

všechny třetí země produkující citrusové plody v Severní, Střední a Jižní Americe, v karibské oblasti, v Asii, s výjimkou Bangladéše a Jemenu, v Evropě a Oceánii;

| b) | všechny třetí země produkující citrusové plody v Africe, s výjimkou Angoly, Kamerunu, Středoafrické republiky, Konžské demokratické republiky, Gabunu, Ghany, Guiney, Keni, Mosambiku, Nigérie, Ugandy, Zambie a Zimbabwe.“ |
| --- | --- |

b)

všechny třetí země produkující citrusové plody v Africe, s výjimkou Angoly, Kamerunu, Středoafrické republiky, Konžské demokratické republiky, Gabunu, Ghany, Guiney, Keni, Mosambiku, Nigérie, Ugandy, Zambie a Zimbabwe.“

| 3) | Článek 3 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se písmena a), b) a c) nahrazují tímto:






  „a) | všechny třetí země produkující citrusové plody v Severní, Střední a Jižní Americe, s výjimkou Argentiny, Brazílie a Spojených států, v karibské oblasti a v Evropě; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Článek 3 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se písmena a), b) a c) nahrazují tímto:

„a)

všechny třetí země produkující citrusové plody v Severní, Střední a Jižní Americe, s výjimkou Argentiny, Brazílie a Spojených států, v karibské oblasti a v Evropě;

| b) | všechny třetí země produkující citrusové plody v Asii, s výjimkou Bangladéše, Bhútánu, Číny, Indonésie, Filipín a Tchaj-wanu; |
| --- | --- |

b)

všechny třetí země produkující citrusové plody v Asii, s výjimkou Bangladéše, Bhútánu, Číny, Indonésie, Filipín a Tchaj-wanu;

| c) | všechny třetí země produkující citrusové plody v Africe, s výjimkou Jihoafrické republiky, Ghany, Keni, Mosambiku, Svazijska, Zambie a Zimbabwe;“ |
| --- | --- |

c)

všechny třetí země produkující citrusové plody v Africe, s výjimkou Jihoafrické republiky, Ghany, Keni, Mosambiku, Svazijska, Zambie a Zimbabwe;“

| b) | v odstavci 2 se písmeno d) nahrazuje tímto:






  „d) | v Brazílii: všechny oblasti s výjimkou států Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Santa Catarina a São Paulo;“ |
| --- | --- | --- |

b)

v odstavci 2 se písmeno d) nahrazuje tímto:

„d)

v Brazílii: všechny oblasti s výjimkou států Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Santa Catarina a São Paulo;“

| c) | v odstavci 2 se doplňuje nové písmeno e), které zní:






  „e) | ve Spojených státech: všechny oblasti s výjimkou okresů Collier, Hendry a Polk ve státě Florida.“ |
| --- | --- | --- |

c)

v odstavci 2 se doplňuje nové písmeno e), které zní:

„e)

ve Spojených státech: všechny oblasti s výjimkou okresů Collier, Hendry a Polk ve státě Florida.“

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 29. května 2013.

Za Komisi

Tonio BORG

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 169, 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 187, 8.7.2006, s. 35.

2

---

Opravy

| 31.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 145/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 145/37

---

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 469/2013 ze dne 22. května 2013 o povolení DL-methioninu, DL-methioninu sodné soli, hydroxyanalogu methioninu, vápenaté soli hydroxyanalogu methioninu, isopropylesteru hydroxyanalogu methioninu, DL-methioninu chráněného kopolymerem vinylpyridinu a styrenu a DL-methioninu chráněného ethylcelulózou jako doplňkových látek

(
  Úřední věstník Evropské unie L 136 ze dne 23. května 2013
  )

Strana 7, příloha, první sloupec:

místo:

„3c3108“,

má být:

„3c308“.

---

| 31.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 145/38 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 145/38

---

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 923/2012 ze dne 26. září 2012, kterým se stanoví společná pravidla létání a provozní předpisy týkající se služeb a postupů v oblasti letecké navigace a kterým se mění prováděcí nařízení (ES) č. 1035/2011 a nařízení (ES) č. 1265/2007, (ES) č. 1794/2006, (ES) č. 730/2006, (ES) č. 1033/2006 a (EU) č. 255/2010

(
  Úřední věstník Evropské unie L 281 ze dne 13. října 2012
  )

Strana 14, příloha, bod SERA.3210 písm. c) první věta:

místo:

„Letadlo, které je podle následujících pravidel povinno dát přednost jinému letadlu, se mu musí vyhnout nadlétnutím, podlétnutím nebo předlétnutím, dokud se nedostane do dostatečné vzdálenosti, přičemž musí vzít v úvahu vliv turbulence v úplavu za letadly.“,

má být:

„Letadlo, které je podle následujících pravidel povinno dát přednost jinému letadlu, je smí nadlétnout, podlétnout nebo předlétnout jen tehdy, pokud se vyhne v dostatečné vzdálenosti a je zohledněn vliv turbulence v úplavu za letadly.“

---

31.5.2013

| 31.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 145/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 145/s3

---

OZNÁMENÍ ČTENÁŘŮM

Nařízení Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie

V souladu s nařízením Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie (Úř. věst. L 69, 13.3.2013, s. 1) počínaje 1. červencem 2013 bude pouze elektronické vydání Úředního věstníku považováno za autentické a právně závazné.

Pokud v důsledku nepředvídatelných a mimořádných okolností nebude možné publikovat elektronické vydání Úředního věstníku, bude za autentické a právně závazné považováno tištěné vydání v souladu s podmínkami stanovenými v článku 3 nařízení (EU) č. 216/2013.

---