# Uradni list L 202/2013

| | ISSN 1977-0804
  doi:10.3000/19770804.L_2013.202.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 202 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5627. julij 2013 |

ISSN 1977-0804

doi:10.3000/19770804.L_2013.202.slv

Uradni list

Evropske unije

L 202

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5627. julij 2013

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDNARODNI SPORAZUMI |
| | * | Informacije v zvezi z začetkom veljavnosti Sporazuma med Evropsko unijo in Ukrajino o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Ukrajino o poenostavitvi izdajanja vizumov | 1 |
| | * | Informacija v zvezi z začetkom veljavnosti Sporazuma med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Republiko Moldavijo o poenostavitvi izdajanja vizumov | 1 |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 721/2013 z dne 22. julija 2013 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 405/2011 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih palic iz nerjavnega jekla s poreklom iz Indije | 2 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 722/2013 z dne 25. julija 2013 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo | 6 |
| | * | Uredba Komisije (EU) št. 723/2013 z dne 26. julija 2013 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z uporabo izvlečkov rožmarina (E 392) v nekaterih mesnih in ribjih proizvodih z nizko vsebnostjo maščob (
  1
  ) | 8 |
| | * | Uredba Komisije (EU) št. 724/2013 z dne 26. julija 2013 o spremembi Uredbe (EU) št. 231/2012 glede specifikacij za nekatere poliole (
  1
  ) | 11 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 725/2013 z dne 26. julija 2013 o izdaji dovoljenja za amonijev klorid kot krmni dodatek za prežvekovalce, pse in mačke (imetnik dovoljenja BASF SE) (
  1
  ) | 17 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 726/2013 z dne 26. julija 2013 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 20 |
| | | SKLEPI |
| | | 2013/399/SZVP |
| | * | Sklep Političnega in varnostnega odbora EUTM Mali/1/2013 z dne 19. julija 2013 o imenovanju poveljnika misije EU v vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju malijskih oboroženih sil (EUTM Mali) | 22 |
| | | 2013/400/SZVP |
| | * | Sklep Političnega in varnostnega odbora EUCAP NESTOR/3/2013 z dne 23. julija 2013 o imenovanju vodje misije Evropske unije za krepitev regionalnih pomorskih zmogljivosti v državah Afriškega roga (EUCAP NESTOR) | 23 |
| | | 2013/401/SZVP |
| | * | Sklep Političnega in varnostnega odbora EUCAP Sahel Niger/1/2013 z dne 23. julija 2013 o podaljšanju mandata vodje misije SVOP Evropske unije v Nigru (EUCAP Sahel Niger) | 24 |
| | | 2013/402/EU |
| | * | Sklep Komisije z dne 16. aprila 2013 o ukrepu SA.20112 (C 35/2006) Švedske za podjetje Konsum Jämtland Ekonomisk Förening
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 1913)

   (
  1
  ) | 25 |
| | | 2013/403/EU |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije z dne 25. julija 2013 o odobritvi nekaterih spremenjenih programov za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje živalskih bolezni in zoonoz za leto 2013 in spremembi Izvedbenega sklepa 2012/761/EU glede finančnega prispevka Unije za nekatere programe, odobrene z navedenim sklepom
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 4663) | 30 |
| | | 2013/404/EU |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije z dne 25. julija 2013 o izdaji dovoljenja Nemčiji, da na svojem ozemlju prepove trženje nekaterih sort konoplje, navedenih v skupnem katalogu sort poljščin, v skladu z Direktivo Sveta 2002/53/ES
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 4702) | 33 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

MEDNARODNI SPORAZUMI

*

Informacije v zvezi z začetkom veljavnosti Sporazuma med Evropsko unijo in Ukrajino o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Ukrajino o poenostavitvi izdajanja vizumov

1

*

Informacija v zvezi z začetkom veljavnosti Sporazuma med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Republiko Moldavijo o poenostavitvi izdajanja vizumov

1

UREDBE

*

Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 721/2013 z dne 22. julija 2013 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 405/2011 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih palic iz nerjavnega jekla s poreklom iz Indije

2

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 722/2013 z dne 25. julija 2013 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo

6

*

Uredba Komisije (EU) št. 723/2013 z dne 26. julija 2013 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z uporabo izvlečkov rožmarina (E 392) v nekaterih mesnih in ribjih proizvodih z nizko vsebnostjo maščob (
  1
  )

1

8

*

Uredba Komisije (EU) št. 724/2013 z dne 26. julija 2013 o spremembi Uredbe (EU) št. 231/2012 glede specifikacij za nekatere poliole (
  1
  )

1

11

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 725/2013 z dne 26. julija 2013 o izdaji dovoljenja za amonijev klorid kot krmni dodatek za prežvekovalce, pse in mačke (imetnik dovoljenja BASF SE) (
  1
  )

1

17

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 726/2013 z dne 26. julija 2013 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

20

SKLEPI

2013/399/SZVP

*

Sklep Političnega in varnostnega odbora EUTM Mali/1/2013 z dne 19. julija 2013 o imenovanju poveljnika misije EU v vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju malijskih oboroženih sil (EUTM Mali)

22

2013/400/SZVP

*

Sklep Političnega in varnostnega odbora EUCAP NESTOR/3/2013 z dne 23. julija 2013 o imenovanju vodje misije Evropske unije za krepitev regionalnih pomorskih zmogljivosti v državah Afriškega roga (EUCAP NESTOR)

23

2013/401/SZVP

*

Sklep Političnega in varnostnega odbora EUCAP Sahel Niger/1/2013 z dne 23. julija 2013 o podaljšanju mandata vodje misije SVOP Evropske unije v Nigru (EUCAP Sahel Niger)

24

2013/402/EU

*

Sklep Komisije z dne 16. aprila 2013 o ukrepu SA.20112 (C 35/2006) Švedske za podjetje Konsum Jämtland Ekonomisk Förening
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 1913)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 1913)

1

25

2013/403/EU

*

Izvedbeni sklep Komisije z dne 25. julija 2013 o odobritvi nekaterih spremenjenih programov za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje živalskih bolezni in zoonoz za leto 2013 in spremembi Izvedbenega sklepa 2012/761/EU glede finančnega prispevka Unije za nekatere programe, odobrene z navedenim sklepom
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 4663)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 4663)

30

2013/404/EU

*

Izvedbeni sklep Komisije z dne 25. julija 2013 o izdaji dovoljenja Nemčiji, da na svojem ozemlju prepove trženje nekaterih sort konoplje, navedenih v skupnem katalogu sort poljščin, v skladu z Direktivo Sveta 2002/53/ES
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 4702)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 4702)

33

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

MEDNARODNI SPORAZUMI

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/1

---

Informacije v zvezi z začetkom veljavnosti Sporazuma med Evropsko unijo in Ukrajino o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Ukrajino o poenostavitvi izdajanja vizumov

Sporazum med Evropsko unijo in Ukrajino o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Ukrajino o poenostavitvi izdajanja vizumov je začel veljati 1. julija 2013, postopek iz člena 2 Sporazuma je bil zaključen 13. maja 2013.

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/1

---

Informacija v zvezi z začetkom veljavnosti Sporazuma med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Republiko Moldavijo o poenostavitvi izdajanja vizumov

Sporazum med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Republiko Moldavijo o poenostavitvi izdajanja vizumov je začel veljati 1. julija 2013, postopek iz člena 2 Sporazuma je bil zaključen 14. maja 2013.

---

UREDBE

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/2

---

IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) št. 721/2013

z dne 22. julija 2013

o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 405/2011 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih palic iz nerjavnega jekla s poreklom iz Indije

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 597/2009 z dne 11. junija 2009 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) („osnovna uredba“), in zlasti člena 19 Uredbe,

ob upoštevanju predloga, ki ga je po posvetovanju s svetovalnim odborom predložila Evropska komisija,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

1.1   Predhodna preiskava in obstoječi izravnalni ukrepi

| (1) | Svet je aprila 2011 z Izvedbeno uredbo (EU) št. 405/2011 (2) („dokončna uredba“) uvedel dokončno izravnalno dajatev na uvoz nekaterih palic iz nerjavnega jekla, trenutno uvrščenih pod oznake KN 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 in 7222 20 89 ter s poreklom iz Indije. Preiskava, na podlagi katere je bila sprejeta dokončna uredba, je v nadaljnjem besedilu imenovana „prvotna preiskava“. |
| --- | --- |

(1)

Svet je aprila 2011 z Izvedbeno uredbo (EU) št. 405/2011 (2) („dokončna uredba“) uvedel dokončno izravnalno dajatev na uvoz nekaterih palic iz nerjavnega jekla, trenutno uvrščenih pod oznake KN 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 in 7222 20 89 ter s poreklom iz Indije. Preiskava, na podlagi katere je bila sprejeta dokončna uredba, je v nadaljnjem besedilu imenovana „prvotna preiskava“.

| (2) | Dokončni ukrepi so zajemali izravnalne dajatve ad valorem s stopnjami med 3,3 % in 4,3 %, ki so bile uvedene na uvoz blaga poimensko navedenih izvoznikov, stopnjo dajatve v višini 4,0 %, ki je bila uvedena za nevzorčene sodelujoče družbe, in stopnjo preostale dajatve v višini 4,3 %, ki je bila uvedena za vse druge indijske družbe. |
| --- | --- |

(2)

Dokončni ukrepi so zajemali izravnalne dajatve ad valorem s stopnjami med 3,3 % in 4,3 %, ki so bile uvedene na uvoz blaga poimensko navedenih izvoznikov, stopnjo dajatve v višini 4,0 %, ki je bila uvedena za nevzorčene sodelujoče družbe, in stopnjo preostale dajatve v višini 4,3 %, ki je bila uvedena za vse druge indijske družbe.

1.2   Začetek delnega vmesnega pregleda

| (3) | Zahtevek za delni vmesni pregled je vložila družba Viraj Profiles Vpl. Ltd, proizvajalec izvoznik iz Indije („vložnik“). Zahtevek je bil po obsegu omejen na preiskavo subvencioniranja vložnika. Vložnik je predložil dokaze prima facie, da so se okoliščine v zvezi s subvencioniranjem, na podlagi katerih so bili uvedeni ukrepi, spremenile in da so te spremembe trajne. |
| --- | --- |

(3)

Zahtevek za delni vmesni pregled je vložila družba Viraj Profiles Vpl. Ltd, proizvajalec izvoznik iz Indije („vložnik“). Zahtevek je bil po obsegu omejen na preiskavo subvencioniranja vložnika. Vložnik je predložil dokaze prima facie, da so se okoliščine v zvezi s subvencioniranjem, na podlagi katerih so bili uvedeni ukrepi, spremenile in da so te spremembe trajne.

| (4) | Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi, ki upravičujejo začetek delnega vmesnega pregleda, zato je z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije
   (3) („obvestilo o začetku“), 9. avgusta 2012 napovedala začetek delnega vmesnega pregleda v skladu s členom 19 osnovne uredbe, ki je po obsegu omejen na preučitev subvencioniranja v zvezi z vložnikom. |
| --- | --- |

(4)

Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi, ki upravičujejo začetek delnega vmesnega pregleda, zato je z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije
   (3) („obvestilo o začetku“), 9. avgusta 2012 napovedala začetek delnega vmesnega pregleda v skladu s členom 19 osnovne uredbe, ki je po obsegu omejen na preučitev subvencioniranja v zvezi z vložnikom.

1.3   Obdobje preiskave v zvezi s pregledom

| (5) | Preiskava subvencioniranja v zvezi s pregledom je zajela obdobje od 1. julija 2011 do 30. junija 2012 („obdobje preiskave v zvezi s pregledom“ ali „OPP“). |
| --- | --- |

(5)

Preiskava subvencioniranja v zvezi s pregledom je zajela obdobje od 1. julija 2011 do 30. junija 2012 („obdobje preiskave v zvezi s pregledom“ ali „OPP“).

1.4   Strani, ki jih preiskava zadeva

| (6) | Komisija je uradno obvestila vložnika, indijsko vlado in EUROFER kot predstavnika industrije Unije v prvotni preiskavi („industrija Unije“) o začetku preiskave v zvezi z delnim vmesnim pregledom. Zainteresirane strani so imele možnost, da pisno izrazijo svoja stališča in zahtevajo zaslišanje v roku iz obvestila o začetku. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je uradno obvestila vložnika, indijsko vlado in EUROFER kot predstavnika industrije Unije v prvotni preiskavi („industrija Unije“) o začetku preiskave v zvezi z delnim vmesnim pregledom. Zainteresirane strani so imele možnost, da pisno izrazijo svoja stališča in zahtevajo zaslišanje v roku iz obvestila o začetku.

| (7) | Pisne in ustne pripombe, ki so jih strani predložile na začetku preiskave, so bile preučene in po potrebi upoštevane. |
| --- | --- |

(7)

Pisne in ustne pripombe, ki so jih strani predložile na začetku preiskave, so bile preučene in po potrebi upoštevane.

| (8) | Komisija je vložniku poslala vprašalnik, da bi pridobila informacije, potrebne v preiskavi. Vprašalnik je bil poslan tudi indijski vladi. |
| --- | --- |

(8)

Komisija je vložniku poslala vprašalnik, da bi pridobila informacije, potrebne v preiskavi. Vprašalnik je bil poslan tudi indijski vladi.

| (9) | Izpolnjen vprašalnik je prejela od vložnika in indijske vlade. |
| --- | --- |

(9)

Izpolnjen vprašalnik je prejela od vložnika in indijske vlade.

| (10) | Komisija je zahtevala in preverila vse informacije, ki so bile po njenem mnenju potrebne za določitev subvencioniranja. Preveritveni obiski so bili opravljeni v prostorih vložnika. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je zahtevala in preverila vse informacije, ki so bile po njenem mnenju potrebne za določitev subvencioniranja. Preveritveni obiski so bili opravljeni v prostorih vložnika.

2.   ZADEVNI IZDELEK

| (11) | Izdelek, ki se pregleduje, je enak izdelku, opredeljenem v prvotni preiskavi, tj. palice iz nerjavnega jekla, hladno oblikovane ali hladno dodelane, brez nadaljnje obdelave, razen palic z okroglim prečnim prerezom in premerom 80 mm ali več, trenutno uvrščene v oznake KN 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 in 7222 20 89 ter s poreklom iz Indije. |
| --- | --- |

(11)

Izdelek, ki se pregleduje, je enak izdelku, opredeljenem v prvotni preiskavi, tj. palice iz nerjavnega jekla, hladno oblikovane ali hladno dodelane, brez nadaljnje obdelave, razen palic z okroglim prečnim prerezom in premerom 80 mm ali več, trenutno uvrščene v oznake KN 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 in 7222 20 89 ter s poreklom iz Indije.

3.   SUBVENCIONIRANJE

3.1   Uvod

| (12) | Na podlagi informacij, ki so jih predložile indijska vlada in zainteresirane strani, ter izpolnjenih vprašalnikov Komisije so bile preiskane naslednje sheme, ki jih domnevno uporablja vložnik:






  (a) | shema v podporo izvozu investicijskega blaga (Export Promotion Capital Goods Scheme) („shema EPCGS“); |
| --- | --- | --- |

(12)

Na podlagi informacij, ki so jih predložile indijska vlada in zainteresirane strani, ter izpolnjenih vprašalnikov Komisije so bile preiskane naslednje sheme, ki jih domnevno uporablja vložnik:

(a)

shema v podporo izvozu investicijskega blaga (Export Promotion Capital Goods Scheme) („shema EPCGS“);

| (b) | shema za izvozno usmerjene obrate (Export Oriented Units Scheme) („shema EOU“); |
| --- | --- |

(b)

shema za izvozno usmerjene obrate (Export Oriented Units Scheme) („shema EOU“);

| (c) | shema izvoznih kreditov (Export Credit Scheme) („shema ECS“). |
| --- | --- |

(c)

shema izvoznih kreditov (Export Credit Scheme) („shema ECS“).

| (13) | Shemi iz točk (a) in (b) temeljita na zakonu o zunanjetrgovinskem poslovanju (Foreign Trade (Development and Regulation) Act) iz leta 1992 (št. 22/1992), ki je začel veljati 7. avgusta 1992 („zakon o zunanjetrgovinskem poslovanju“). Zakon o zunanjetrgovinskem poslovanju indijsko vlado pooblašča za izdajanje uradnih obvestil v zvezi z izvozno in uvozno politiko. Ta so povzeta v dokumentih Foreign Trade Policy (Zunanjetrgovinska politika), ki jih ministrstvo za trgovino izda vsakih pet let in jih redno posodablja. Za OPP je pomemben dokument Foreign Trade Policy 2009–2014 („FTP 09–14“). Poleg tega indijska vlada v zvezku I priročnika o postopkih (Handbook of Procedures, Volume I, 09–14), ki se redno posodablja, določa postopke, ki urejajo FTP 09–14. |
| --- | --- |

(13)

Shemi iz točk (a) in (b) temeljita na zakonu o zunanjetrgovinskem poslovanju (Foreign Trade (Development and Regulation) Act) iz leta 1992 (št. 22/1992), ki je začel veljati 7. avgusta 1992 („zakon o zunanjetrgovinskem poslovanju“). Zakon o zunanjetrgovinskem poslovanju indijsko vlado pooblašča za izdajanje uradnih obvestil v zvezi z izvozno in uvozno politiko. Ta so povzeta v dokumentih Foreign Trade Policy (Zunanjetrgovinska politika), ki jih ministrstvo za trgovino izda vsakih pet let in jih redno posodablja. Za OPP je pomemben dokument Foreign Trade Policy 2009–2014 („FTP 09–14“). Poleg tega indijska vlada v zvezku I priročnika o postopkih (Handbook of Procedures, Volume I, 09–14), ki se redno posodablja, določa postopke, ki urejajo FTP 09–14.

| (14) | Shema ECS iz točke (c) temelji na oddelkih 21 in 35A zakona o bančništvu iz leta 1949, ki indijski centralni banki dovoljuje usmerjanje komercialnih bank na področju izvoznih kreditov. |
| --- | --- |

(14)

Shema ECS iz točke (c) temelji na oddelkih 21 in 35A zakona o bančništvu iz leta 1949, ki indijski centralni banki dovoljuje usmerjanje komercialnih bank na področju izvoznih kreditov.

| (15) | Na podlagi trditev industrije Unije je Komisija tudi preiskala, ali je imel vložnik koristi od:






  (a) | sheme oprostitve dajatev za elektriko; |
| --- | --- | --- |

(15)

Na podlagi trditev industrije Unije je Komisija tudi preiskala, ali je imel vložnik koristi od:

(a)

sheme oprostitve dajatev za elektriko;

| (b) | lokalnih subvencijskih programov zvezne države Maharashtra; |
| --- | --- |

(b)

lokalnih subvencijskih programov zvezne države Maharashtra;

| (c) | zagotavljanja produkcijskih sredstev po ceni, ki je nižja od primerne; |
| --- | --- |

(c)

zagotavljanja produkcijskih sredstev po ceni, ki je nižja od primerne;

| (d) | spodbud, povezanih s proizvodnjo in distribucijo električne energije; |
| --- | --- |

(d)

spodbud, povezanih s proizvodnjo in distribucijo električne energije;

| (e) | nabave poceni surovin od povezanih off-shore družb. |
| --- | --- |

(e)

nabave poceni surovin od povezanih off-shore družb.

| (16) | Nazadnje je Komisija preverila, ali vložnik še vedno ne uporablja naslednjih shem:






  (a) | shema za preložitev plačila uvoznih dajatev (Duty Entitlement Passbook Scheme); |
| --- | --- | --- |

(16)

Nazadnje je Komisija preverila, ali vložnik še vedno ne uporablja naslednjih shem:

(a)

shema za preložitev plačila uvoznih dajatev (Duty Entitlement Passbook Scheme);

| (b) | shema vnaprejšnje odobritve (Advanced Authorization Scheme), |
| --- | --- |

(b)

shema vnaprejšnje odobritve (Advanced Authorization Scheme),

ki sta bili preiskani v prvotni preiskavi.

3.2   Ugotovitve

3.2.1   Shema v podporo izvozu investicijskega blaga (shema EPCGS)

| (17) | Preiskava je pokazala, da je vložnik v OPP uporabljal to shemo. Vendar je bilo ugotovljeno, da so bile prejete spodbude v višini 0,02 % zanemarljive. Zato se je štelo, da nadaljnja ocena možnosti uvedbe izravnalnih ukrepov proti tej shemi ni potrebna. |
| --- | --- |

(17)

Preiskava je pokazala, da je vložnik v OPP uporabljal to shemo. Vendar je bilo ugotovljeno, da so bile prejete spodbude v višini 0,02 % zanemarljive. Zato se je štelo, da nadaljnja ocena možnosti uvedbe izravnalnih ukrepov proti tej shemi ni potrebna.

3.2.2   Shema za izvozno usmerjene obrate (shema EOU)

| (18) | Ugotovljeno je bilo, da je imel vložnik status izvozno usmerjenega obrata in je med OPP prejemal subvencije iz te sheme. |
| --- | --- |

(18)

Ugotovljeno je bilo, da je imel vložnik status izvozno usmerjenega obrata in je med OPP prejemal subvencije iz te sheme.

| (19) | V zvezi s to shemo je družba trdila, da bi morala Komisija višino ugodnosti iz sheme EOU izračunati po drugi metodi kot v prvotni preiskavi. Družba je trdila, da bi bilo treba nekatere ugodnosti iz sheme EOU obravnavati kot dovoljeno shemo povračila dajatev v smislu prilog II in III osnovne uredbe in zato ne bi smele biti predmet izravnalnih ukrepov. |
| --- | --- |

(19)

V zvezi s to shemo je družba trdila, da bi morala Komisija višino ugodnosti iz sheme EOU izračunati po drugi metodi kot v prvotni preiskavi. Družba je trdila, da bi bilo treba nekatere ugodnosti iz sheme EOU obravnavati kot dovoljeno shemo povračila dajatev v smislu prilog II in III osnovne uredbe in zato ne bi smele biti predmet izravnalnih ukrepov.

| (20) | Ker pa je bilo ugotovljeno, da stopnja subvencioniranja po tej shemi ne glede na uporabljeno metodo izračuna ne bi presegla 0,22 % in je torej splošna stopnja subvencioniranja pod stopnjo de minimis, je bilo odločeno, da se v zvezi s pregledom ta trditev v okviru te preiskave ne bo nadalje analizirala. |
| --- | --- |

(20)

Ker pa je bilo ugotovljeno, da stopnja subvencioniranja po tej shemi ne glede na uporabljeno metodo izračuna ne bi presegla 0,22 % in je torej splošna stopnja subvencioniranja pod stopnjo de minimis, je bilo odločeno, da se v zvezi s pregledom ta trditev v okviru te preiskave ne bo nadalje analizirala.

3.2.3   Shema izvoznih kreditov (shema ECS)

| (21) | Ugotovljeno je bilo, da vložnik v OPP te sheme ni uporabljal. |
| --- | --- |

(21)

Ugotovljeno je bilo, da vložnik v OPP te sheme ni uporabljal.

3.2.4   Shema oprostitve dajatev za elektriko

| (22) | Preiskava je pokazala, da je vložnik v OPP uporabljal to shemo. Vendar je bilo ugotovljeno, da so bile prejete spodbude zanemarljive. Zato se je štelo, da nadaljnja ocena možnosti uvedbe izravnalnih ukrepov proti tej shemi ni potrebna. |
| --- | --- |

(22)

Preiskava je pokazala, da je vložnik v OPP uporabljal to shemo. Vendar je bilo ugotovljeno, da so bile prejete spodbude zanemarljive. Zato se je štelo, da nadaljnja ocena možnosti uvedbe izravnalnih ukrepov proti tej shemi ni potrebna.

3.2.5   Lokalni subvencijski programi zvezne države Maharashtra

| (23) | Ugotovljeno je bilo, da vložnik v OPP te sheme ni uporabljal. |
| --- | --- |

(23)

Ugotovljeno je bilo, da vložnik v OPP te sheme ni uporabljal.

3.2.6   Drugo

| (24) | Preiskava ni razkrila nobenih drugih koristi za vložnika v OPP v zvezi s pogoji nabave surovin in energije, ki bi vključevala finančni prispevek indijske vlade in bi jo bilo zato mogoče obravnavati kot subvencijo v smislu člena 3(1)(a)(ii) in člena 3(2) osnovne uredbe. Zato je bilo ugotovljeno, da trditve industrije Unije iz točk (c) do (e) uvodne izjave 15 pri tem pregledu niso relevantne. |
| --- | --- |

(24)

Preiskava ni razkrila nobenih drugih koristi za vložnika v OPP v zvezi s pogoji nabave surovin in energije, ki bi vključevala finančni prispevek indijske vlade in bi jo bilo zato mogoče obravnavati kot subvencijo v smislu člena 3(1)(a)(ii) in člena 3(2) osnovne uredbe. Zato je bilo ugotovljeno, da trditve industrije Unije iz točk (c) do (e) uvodne izjave 15 pri tem pregledu niso relevantne.

4.   VIŠINA SUBVENCIJ, PROTI KATERIM SE LAHKO UVEDEJO IZRAVNALNI UKREPI

| (25) | Med prvotno preiskavo je bilo ugotovljeno, da so subvencije, proti katerim se lahko uvedejo izravnalni ukrepi, izražene ad valorem, znašale 4,3 %. |
| --- | --- |

(25)

Med prvotno preiskavo je bilo ugotovljeno, da so subvencije, proti katerim se lahko uvedejo izravnalni ukrepi, izražene ad valorem, znašale 4,3 %.

| (26) | V OPP so subvencije, proti katerim se lahko uvedejo izravnalni ukrepi, izražene ad valorem, znašale 0,22 % in so izhajale iz ene same subvencijske sheme. |
| --- | --- |

(26)

V OPP so subvencije, proti katerim se lahko uvedejo izravnalni ukrepi, izražene ad valorem, znašale 0,22 % in so izhajale iz ene same subvencijske sheme.

| (27) | Ob upoštevanju navedenega je bilo ugotovljeno, da se je stopnja subvencioniranja za zadevnega proizvajalca izvoznika, tj. vložnika, znižala. |
| --- | --- |

(27)

Ob upoštevanju navedenega je bilo ugotovljeno, da se je stopnja subvencioniranja za zadevnega proizvajalca izvoznika, tj. vložnika, znižala.

| (28) | Prav tako je bilo preučeno, ali se spremenjene okoliščine v zvezi s preučenimi shemami lahko štejejo za trajne. |
| --- | --- |

(28)

Prav tako je bilo preučeno, ali se spremenjene okoliščine v zvezi s preučenimi shemami lahko štejejo za trajne.

| (29) | Kot je navedeno zgoraj, so ugotovitve glede sheme EPCGS v tem vmesnem pregledu potrdile ugotovitve prvotne preiskave, in sicer da je bila subvencija, odobrena v okviru te sheme, zanemarljiva. |
| --- | --- |

(29)

Kot je navedeno zgoraj, so ugotovitve glede sheme EPCGS v tem vmesnem pregledu potrdile ugotovitve prvotne preiskave, in sicer da je bila subvencija, odobrena v okviru te sheme, zanemarljiva.

| (30) | Potem ko je bilo v prvotni preiskavi ugotovljeno, da je bilo vložniku največ ugodnosti odobrenih v okviru sheme EOU, so se ugodnosti iz te sheme v OPP zmanjšale. Pridobljeni dokazi kažejo, da je ta sprememba trajne narave, saj se nanaša na zmanjšano raven carinske tarife za nerjavno odpadno jeklo in fero-nikelj, glavnih surovin, ki jih je vložnik uporabljal pri proizvodnji zadevnega izdelka. |
| --- | --- |

(30)

Potem ko je bilo v prvotni preiskavi ugotovljeno, da je bilo vložniku največ ugodnosti odobrenih v okviru sheme EOU, so se ugodnosti iz te sheme v OPP zmanjšale. Pridobljeni dokazi kažejo, da je ta sprememba trajne narave, saj se nanaša na zmanjšano raven carinske tarife za nerjavno odpadno jeklo in fero-nikelj, glavnih surovin, ki jih je vložnik uporabljal pri proizvodnji zadevnega izdelka.

5.   IZRAVNALNI UKREPI

| (31) | Na podlagi navedenega je mogoče sklepati, da bo vložnik še naprej prejemal subvencije v višini, nižji od stopnje de minimis. Zato se zdi primerno spremeniti stopnjo izravnalne dajatve, ki se uporablja za vložnika, ob upoštevanju trenutne stopnje subvencioniranja. Ta stopnja dajatve bi se za vložnika morala določiti na 0 %. |
| --- | --- |

(31)

Na podlagi navedenega je mogoče sklepati, da bo vložnik še naprej prejemal subvencije v višini, nižji od stopnje de minimis. Zato se zdi primerno spremeniti stopnjo izravnalne dajatve, ki se uporablja za vložnika, ob upoštevanju trenutne stopnje subvencioniranja. Ta stopnja dajatve bi se za vložnika morala določiti na 0 %.

| (32) | Kar zadeva stopnjo dajatve, ki se trenutno uporablja za uvoz zadevnega izdelka od proizvajalcev izvoznikov, navedenih v Prilogi k dokončni uredbi, je bilo ugotovljeno, da se trenutna podrobna ureditev preiskovanih shem in možnost uvedbe izravnalnih ukrepov proti njim v primerjavi s prejšnjo preiskavo ni spremenila. Zato ni nobenega razloga za ponovni izračun stopenj subvencij in dajatev teh družb. Zato stopnje dajatev, ki se uporabljajo za družbe iz Priloge k dokončni uredbi, ostanejo nespremenjene. |
| --- | --- |

(32)

Kar zadeva stopnjo dajatve, ki se trenutno uporablja za uvoz zadevnega izdelka od proizvajalcev izvoznikov, navedenih v Prilogi k dokončni uredbi, je bilo ugotovljeno, da se trenutna podrobna ureditev preiskovanih shem in možnost uvedbe izravnalnih ukrepov proti njim v primerjavi s prejšnjo preiskavo ni spremenila. Zato ni nobenega razloga za ponovni izračun stopenj subvencij in dajatev teh družb. Zato stopnje dajatev, ki se uporabljajo za družbe iz Priloge k dokončni uredbi, ostanejo nespremenjene.

| (33) | Kar zadeva stopnjo dajatve vseh drugih družb, je treba opozoriti, da je bila ta v prvotni preiskavi določena na ravni najvišje individualne stopnje subvencioniranja, ugotovljene za vzorčene družbe. Pri tem je šlo za stopnjo subvencioniranja, ki je bila ugotovljena za vložnika. Glede na to, da se je stopnja subvencioniranja, ki je bila ugotovljena za vložnika, po tem vmesnem pregledu spremenila, bi bilo treba stopnjo, ki se uporablja za vse druge družbe, popraviti na višino naslednje najvišje stopnje subvencioniranja. Ker je naslednja najvišja stopnja tista, ki se uporablja za družbe iz Priloge, bi se stopnja dajatve za vse ostale družbe morala določiti na navedeni ravni, tj. 4 %. |
| --- | --- |

(33)

Kar zadeva stopnjo dajatve vseh drugih družb, je treba opozoriti, da je bila ta v prvotni preiskavi določena na ravni najvišje individualne stopnje subvencioniranja, ugotovljene za vzorčene družbe. Pri tem je šlo za stopnjo subvencioniranja, ki je bila ugotovljena za vložnika. Glede na to, da se je stopnja subvencioniranja, ki je bila ugotovljena za vložnika, po tem vmesnem pregledu spremenila, bi bilo treba stopnjo, ki se uporablja za vse druge družbe, popraviti na višino naslednje najvišje stopnje subvencioniranja. Ker je naslednja najvišja stopnja tista, ki se uporablja za družbe iz Priloge, bi se stopnja dajatve za vse ostale družbe morala določiti na navedeni ravni, tj. 4 %.

6.   RAZKRITJE

| (34) | Indijska vlada in druge zainteresirane strani so bile seznanjene z bistvenimi dejstvi in preudarki, na podlagi katerih naj bi bila predlagana sprememba stopnje dajatve, ki se uporablja za vložnika. |
| --- | --- |

(34)

Indijska vlada in druge zainteresirane strani so bile seznanjene z bistvenimi dejstvi in preudarki, na podlagi katerih naj bi bila predlagana sprememba stopnje dajatve, ki se uporablja za vložnika.

| (35) | Pisne in ustne pripombe, ki so jih predložile strani, so bile obravnavane in, kjer je bilo to primerno, upoštevane. |
| --- | --- |

(35)

Pisne in ustne pripombe, ki so jih predložile strani, so bile obravnavane in, kjer je bilo to primerno, upoštevane.

| (36) | Vsem zainteresiranim stranem, ki so zahtevale zaslišanje in dokazale, da zanj obstajajo posebni razlogi, je bilo zaslišanje odobreno – |
| --- | --- |

(36)

Vsem zainteresiranim stranem, ki so zahtevale zaslišanje in dokazale, da zanj obstajajo posebni razlogi, je bilo zaslišanje odobreno –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Odstavek 2 člena 1 Izvedbene uredbe (EU) št. 405/2011 se nadomesti z naslednjim:

„2.   Stopnja dokončne izravnalne dajatve, ki se uporablja za neto ceno franko meja Unije pred plačilom dajatve za izdelek, opisan v odstavku 1, ki ga proizvajajo spodaj navedene družbe, je naslednja:

| Družba | Dajatev (%) | Dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- | --- |
| Chandan Steel Ltd, Mumbai | 3,4 | B002 |
| Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai;
  Precision Metals, Mumbai;
  Hindustan Inox Ltd, Mumbai;
  Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd, Mumbai | 3,3 | B003 |
| Viraj Profiles Vpl. Ltd, Thane | 0 | B004 |
| Družbe s seznama v Prilogi | 4,0 | B005 |
| Vse druge družbe | 4,0 | B999“ |

Družba

Dajatev (%)

Dodatna oznaka TARIC

Chandan Steel Ltd, Mumbai

3,4

B002

Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai;

Precision Metals, Mumbai;

Hindustan Inox Ltd, Mumbai;

Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd, Mumbai

3,3

B003

Viraj Profiles Vpl. Ltd, Thane

0

B004

Družbe s seznama v Prilogi

4,0

B005

Vse druge družbe

4,0

B999“

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 22. julija 2013

Za Svet

Predsednica

C. ASHTON

---

(1)  UL L 188, 18.7.2009, str. 93.

1

(2)  UL L 108, 28.4.2011, str. 3.

2

(3)  UL C 239, 9.8.2012, str. 2.

3

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/6

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 722/2013

z dne 25. julija 2013

o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1), zlasti člena 9(1)(a) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene k Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba sprejeti ukrepe v zvezi z uvrstitvijo blaga iz Priloge k tej uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene k Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba sprejeti ukrepe v zvezi z uvrstitvijo blaga iz Priloge k tej uredbi.

| (2) | Uredba (EGS) št. 2658/87 je določila splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Navedena pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali ji dodaja dodatne pododdelke in se predpiše s posebnimi določbami Unije za uporabo tarifnih in drugih ukrepov pri blagovni menjavi. |
| --- | --- |

(2)

Uredba (EGS) št. 2658/87 je določila splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Navedena pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali ji dodaja dodatne pododdelke in se predpiše s posebnimi določbami Unije za uporabo tarifnih in drugih ukrepov pri blagovni menjavi.

| (3) | Po navedenih splošnih pravilih se blago iz stolpca (1) razpredelnice iz Priloge uvrsti pod oznako KN, ki je označena v stolpcu (2), iz razlogov iz stolpca (3) navedene razpredelnice. |
| --- | --- |

(3)

Po navedenih splošnih pravilih se blago iz stolpca (1) razpredelnice iz Priloge uvrsti pod oznako KN, ki je označena v stolpcu (2), iz razlogov iz stolpca (3) navedene razpredelnice.

| (4) | Primerno je določiti, da se lahko imetnik v skladu s členom 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (2) še tri mesece sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic v zvezi z uvrstitvijo blaga v kombinirano nomenklaturo in niso v skladu s to uredbo. |
| --- | --- |

(4)

Primerno je določiti, da se lahko imetnik v skladu s členom 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (2) še tri mesece sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic v zvezi z uvrstitvijo blaga v kombinirano nomenklaturo in niso v skladu s to uredbo.

| (5) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik – |
| --- | --- |

(5)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Blago, opisano v stolpcu (1) razpredelnice iz Priloge, se uvrsti v kombinirano nomenklaturo pod oznako KN iz stolpca (2) navedene razpredelnice.

Člen 2

Na podlagi člena 12(6) Uredbe (EGS) št. 2913/92 se je še tri mesece mogoče sklicevati na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic in niso v skladu s to uredbo.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je zavezujoča v celoti in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 25. julija 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Algirdas ŠEMETA

Član Komisije

---

(1)  UL L 256, 7.9.1987, str. 1.

1

(2)  UL L 302, 19.10.1992, str. 1.

2

---

PRILOGA

| Opis blaga | Uvrstitev
  (oznaka KN) | Utemeljitev |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Kolo s premerom približno 20 cm in širino približno 5 cm, ki je sestavljeno iz plastičnega platišča in pnevmatike iz trdne plastike.
  Platišče ima v sredini luknjo in kroglični ležaj iz ogljikovega jekla.
  Kolo je mogoče namestiti na različne izdelke, kot so vozički za invalidne osebe, hodulje/rolatorji in bolniške postelje.

   (1) Glej sliko. | 3926 90 97 | Uvrstitev opredeljujejo splošna pravila 1, 3(b) in 6 za razlago kombinirane nomenklature in besedilo oznak KN 3926, 3926 90 in 3926 90 97.
  Načrtovane glavne rabe kolesa ni mogoče razbrati iz njegovih objektivnih značilnosti, saj je enako primerno za blago, uvrščeno na primer pod tarifne številke 8713 (vozički za invalidne osebe), 9021 (hodulje/rolatorji) in 9402 (bolniške postelje). Uvrstitev v okviru specifičnega izdelka je zato izključena.
  Kolo je sestavljen proizvod, ki vsebuje različne materiale (plastiko in ogljikovo jeklo). Sestavni del, ki določa bistveni značaj kolesa, je platišče iz plastike, ker največ prispeva k njegovi zgradbi.
  Izdelek je zato treba uvrstiti pod oznako KN 3926 90 97 kot druge proizvode iz plastičnih mas. |

Opis blaga

Uvrstitev

(oznaka KN)

Utemeljitev

(1)

(2)

(3)

Kolo s premerom približno 20 cm in širino približno 5 cm, ki je sestavljeno iz plastičnega platišča in pnevmatike iz trdne plastike.

Platišče ima v sredini luknjo in kroglični ležaj iz ogljikovega jekla.

Kolo je mogoče namestiti na različne izdelke, kot so vozički za invalidne osebe, hodulje/rolatorji in bolniške postelje.

(1) Glej sliko.

3926 90 97

Uvrstitev opredeljujejo splošna pravila 1, 3(b) in 6 za razlago kombinirane nomenklature in besedilo oznak KN 3926, 3926 90 in 3926 90 97.

Načrtovane glavne rabe kolesa ni mogoče razbrati iz njegovih objektivnih značilnosti, saj je enako primerno za blago, uvrščeno na primer pod tarifne številke 8713 (vozički za invalidne osebe), 9021 (hodulje/rolatorji) in 9402 (bolniške postelje). Uvrstitev v okviru specifičnega izdelka je zato izključena.

Kolo je sestavljen proizvod, ki vsebuje različne materiale (plastiko in ogljikovo jeklo). Sestavni del, ki določa bistveni značaj kolesa, je platišče iz plastike, ker največ prispeva k njegovi zgradbi.

Izdelek je zato treba uvrstiti pod oznako KN 3926 90 97 kot druge proizvode iz plastičnih mas.

Image

---

(1)  Slika je zgolj informativna.

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/8

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 723/2013

z dne 26. julija 2013

o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z uporabo izvlečkov rožmarina (E 392) v nekaterih mesnih in ribjih proizvodih z nizko vsebnostjo maščob

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o aditivih za živila (1) in zlasti člena 10(3) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Priloga II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 določa seznam Unije aditivov za živila, odobrenih za uporabo v živilih, in pogoje njihove uporabe. |
| --- | --- |

(1)

Priloga II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 določa seznam Unije aditivov za živila, odobrenih za uporabo v živilih, in pogoje njihove uporabe.

| (2) | Navedeni seznam se lahko spremeni v skladu s skupnim postopkom iz Uredbe (ES) št. 1331/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o vzpostavitvi skupnega postopka odobritve za aditive za živila, encime za živila in arome za živila (2). |
| --- | --- |

(2)

Navedeni seznam se lahko spremeni v skladu s skupnim postopkom iz Uredbe (ES) št. 1331/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o vzpostavitvi skupnega postopka odobritve za aditive za živila, encime za živila in arome za živila (2).

| (3) | V skladu s členom 3(1) Uredbe (ES) št. 1331/2008 se lahko seznam Unije aditivov za živila na pobudo Komisije ali na podlagi zahtevka posodobi. |
| --- | --- |

(3)

V skladu s členom 3(1) Uredbe (ES) št. 1331/2008 se lahko seznam Unije aditivov za živila na pobudo Komisije ali na podlagi zahtevka posodobi.

| (4) | Zahtevek za odobritev uporabe izvlečkov rožmarina (E 392) kot antioksidanta v mesnih pripravkih, toplotno neobdelanem in toplotno obdelanem nizkomaščobnem mesu ter nizkomaščobnih predelanih ribah in ribiških proizvodih, vključno z mehkužci in raki, je bil predložen 3. februarja 2012 in dan na voljo državam članicam. |
| --- | --- |

(4)

Zahtevek za odobritev uporabe izvlečkov rožmarina (E 392) kot antioksidanta v mesnih pripravkih, toplotno neobdelanem in toplotno obdelanem nizkomaščobnem mesu ter nizkomaščobnih predelanih ribah in ribiških proizvodih, vključno z mehkužci in raki, je bil predložen 3. februarja 2012 in dan na voljo državam članicam.

| (5) | Antioksidanti so snovi, ki ščitijo živila pred kvarjenjem, ki ga povzroča oksidacija, kot sta žarkost maščob in sprememba barve. Sedanje najvišje dovoljene vsebnosti uporabe izvlečkov rožmarina (E 392), dovoljene v predelanem mesu ter predelanih ribah in ribiških proizvodih, vključno z mehkužci in raki, so določene glede na vsebnost maščobe v zadevnih kategorijah živil (razen sušenih klobas in dehidriranega mesa). Najvišja dovoljena vsebnost uporabe izvlečkov rožmarina (E 392), določena glede na vsebnost maščobe v zadevnih kategorijah živil, ne zagotavlja zadostne zaščite živil z nizko vsebnostjo maščobe, ker obstaja kritični najmanjši odmerek tega antioksidanta za doseganje želenega učinka. Trenutno bi se izvlečki rožmarina (E 392) lahko uporabili v dejanskih odmerkih v proizvodih z visoko vsebnostjo maščobe. Vendar so tudi proizvodi z nizko vsebnostjo maščobe lahko izpostavljeni veliki oksidaciji zaradi visokega deleža nenasičenih maščobnih kislin. Zato je primerno določiti najvišjo dovoljeno vrednost uporabe izvlečkov rožmarina (E 392) pri 15 mg/kg za izdelke z vsebnostjo maščobe manj ali enako 10 %, pri tem pa ohraniti najvišjo dovoljeno vsebnost 150 mg/kg, izraženo na osnovi maščobe za proizvode z vsebnostjo maščobe več kot 10 %. |
| --- | --- |

(5)

Antioksidanti so snovi, ki ščitijo živila pred kvarjenjem, ki ga povzroča oksidacija, kot sta žarkost maščob in sprememba barve. Sedanje najvišje dovoljene vsebnosti uporabe izvlečkov rožmarina (E 392), dovoljene v predelanem mesu ter predelanih ribah in ribiških proizvodih, vključno z mehkužci in raki, so določene glede na vsebnost maščobe v zadevnih kategorijah živil (razen sušenih klobas in dehidriranega mesa). Najvišja dovoljena vsebnost uporabe izvlečkov rožmarina (E 392), določena glede na vsebnost maščobe v zadevnih kategorijah živil, ne zagotavlja zadostne zaščite živil z nizko vsebnostjo maščobe, ker obstaja kritični najmanjši odmerek tega antioksidanta za doseganje želenega učinka. Trenutno bi se izvlečki rožmarina (E 392) lahko uporabili v dejanskih odmerkih v proizvodih z visoko vsebnostjo maščobe. Vendar so tudi proizvodi z nizko vsebnostjo maščobe lahko izpostavljeni veliki oksidaciji zaradi visokega deleža nenasičenih maščobnih kislin. Zato je primerno določiti najvišjo dovoljeno vrednost uporabe izvlečkov rožmarina (E 392) pri 15 mg/kg za izdelke z vsebnostjo maščobe manj ali enako 10 %, pri tem pa ohraniti najvišjo dovoljeno vsebnost 150 mg/kg, izraženo na osnovi maščobe za proizvode z vsebnostjo maščobe več kot 10 %.

| (6) | V letu 2008 je Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) ocenila varnost izvlečkov rožmarina (E 392), če se uporablja kot aditiv za živila (3), in ugotovila, da predlagane uporabe in najvišje dovoljena vsebnosti uporabe ne bi pomenile tveganja za varnost. V konzervativni oceni prehranske izpostavljenosti je Agencija predvidela, da se bodo izvlečki rožmarina uporabljali na najvišji dovoljeni vsebnosti uporabe (tj. na 150 mg/kg za predelano meso, perutnino in ribiške proizvode/proizvode morske hrane) v vseh predlaganih živilih v vseh predlaganih kategorijah živil. Ta predpostavka zajema tudi toplotno neobdelano in toplotno obdelano predelano meso ter predelane ribe in ribiške proizvode, vključno z mehkužci in raki z vsebnostjo maščobe največ 10 %. |
| --- | --- |

(6)

V letu 2008 je Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) ocenila varnost izvlečkov rožmarina (E 392), če se uporablja kot aditiv za živila (3), in ugotovila, da predlagane uporabe in najvišje dovoljena vsebnosti uporabe ne bi pomenile tveganja za varnost. V konzervativni oceni prehranske izpostavljenosti je Agencija predvidela, da se bodo izvlečki rožmarina uporabljali na najvišji dovoljeni vsebnosti uporabe (tj. na 150 mg/kg za predelano meso, perutnino in ribiške proizvode/proizvode morske hrane) v vseh predlaganih živilih v vseh predlaganih kategorijah živil. Ta predpostavka zajema tudi toplotno neobdelano in toplotno obdelano predelano meso ter predelane ribe in ribiške proizvode, vključno z mehkužci in raki z vsebnostjo maščobe največ 10 %.

| (7) | V skladu s členom 3(2) Uredbe (ES) št. 1331/2008 Komisija glede posodobitve seznama Unije aditivov za živila iz Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 zaprosi za mnenje Agencijo, razen če zadevna posodobitev ne vpliva na zdravje ljudi. Ob upoštevanju prej navedenega mnenja Agencije iz leta 2008, v katerem je določena najvišja dovoljena vsebnost uporabe izvlečkov rožmarina (E 392) 15 mg/kg za toplotno neobdelano in toplotno obdelano predelano meso ter predelane ribe in ribiške proizvode, vključno z mehkužci in raki z vsebnostjo maščobe več kot 10 %, posodobitev navedenega seznama ne bo imela učinka na zdravje ljudi, zato Agencije ni treba zaprositi za mnenje. |
| --- | --- |

(7)

V skladu s členom 3(2) Uredbe (ES) št. 1331/2008 Komisija glede posodobitve seznama Unije aditivov za živila iz Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 zaprosi za mnenje Agencijo, razen če zadevna posodobitev ne vpliva na zdravje ljudi. Ob upoštevanju prej navedenega mnenja Agencije iz leta 2008, v katerem je določena najvišja dovoljena vsebnost uporabe izvlečkov rožmarina (E 392) 15 mg/kg za toplotno neobdelano in toplotno obdelano predelano meso ter predelane ribe in ribiške proizvode, vključno z mehkužci in raki z vsebnostjo maščobe več kot 10 %, posodobitev navedenega seznama ne bo imela učinka na zdravje ljudi, zato Agencije ni treba zaprositi za mnenje.

| (8) | Prilogo II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 bi bilo treba glede na navedeno ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(8)

Prilogo II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 bi bilo treba glede na navedeno ustrezno spremeniti.

| (9) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali, Evropski parlament in Svet pa jim nista nasprotovala – |
| --- | --- |

(9)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali, Evropski parlament in Svet pa jim nista nasprotovala –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 26. julija 2013

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 354, 31.12.2008, str. 16.

1

(2)  UL L 354, 31.12.2008, str. 1.

2

(3)  EFSA Journal (2008) 721, str. 1-29.

3

EFSA Journal

---

PRILOGA

Del E Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 se spremeni.

| 1. | V kategoriji živil 08.2.1 „Toplotno neobdelano predelano meso“ se vnos za aditiv „E 392 – izvlečki rožmarina, razen sušenih klobas“, nadomesti z naslednjim: | „E 392 | izvlečki rožmarina | 15 | (46) | samo meso z vsebnostjo maščobe največ 10 %, razen sušenih klobas |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 392 | izvlečki rožmarina | 150 | (41) (46) | samo meso z vsebnostjo maščobe več kot 10 %, razen sušenih klobas“ |

1.

V kategoriji živil 08.2.1 „Toplotno neobdelano predelano meso“ se vnos za aditiv „E 392 – izvlečki rožmarina, razen sušenih klobas“, nadomesti z naslednjim:

„E 392

izvlečki rožmarina

15

(46)

samo meso z vsebnostjo maščobe največ 10 %, razen sušenih klobas

E 392

izvlečki rožmarina

150

(41) (46)

samo meso z vsebnostjo maščobe več kot 10 %, razen sušenih klobas“

| 2. | V kategoriji živil 08.2.2 „Toplotno obdelano predelano meso“ se vnos za aditiv „E 392 – izvlečki rožmarina, razen sušenih klobas“, nadomesti z naslednjim: | „E 392 | izvlečki rožmarina | 15 | (46) | samo meso z vsebnostjo maščobe največ 10 %, razen sušenih klobas |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 392 | izvlečki rožmarina | 150 | (41) (46) | samo meso z vsebnostjo maščobe več kot 10 %, razen sušenih klobas“ |

2.

V kategoriji živil 08.2.2 „Toplotno obdelano predelano meso“ se vnos za aditiv „E 392 – izvlečki rožmarina, razen sušenih klobas“, nadomesti z naslednjim:

„E 392

izvlečki rožmarina

15

(46)

samo meso z vsebnostjo maščobe največ 10 %, razen sušenih klobas

E 392

izvlečki rožmarina

150

(41) (46)

samo meso z vsebnostjo maščobe več kot 10 %, razen sušenih klobas“

| 3. | V kategoriji živil 09.2 „Predelane ribe in ribiški proizvodi, vključno z mehkužci in raki“ se vnos v zvezi z aditivom E 392 nadomesti z naslednjim: | „E 392 | izvlečki rožmarina | 15 | (46) | samo ribe in ribiški proizvodi, vključno z mehkužci in raki z vsebnostjo maščobe največ 10 % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 392 | izvlečki rožmarina | 150 | (41) (46) | samo ribe in ribiški proizvodi, vključno z mehkužci in raki z vsebnostjo maščobe več kot 10 %“ |

3.

V kategoriji živil 09.2 „Predelane ribe in ribiški proizvodi, vključno z mehkužci in raki“ se vnos v zvezi z aditivom E 392 nadomesti z naslednjim:

„E 392

izvlečki rožmarina

15

(46)

samo ribe in ribiški proizvodi, vključno z mehkužci in raki z vsebnostjo maščobe največ 10 %

E 392

izvlečki rožmarina

150

(41) (46)

samo ribe in ribiški proizvodi, vključno z mehkužci in raki z vsebnostjo maščobe več kot 10 %“

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/11

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 724/2013

z dne 26. julija 2013

o spremembi Uredbe (EU) št. 231/2012 glede specifikacij za nekatere poliole

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o aditivih za živila (1) in zlasti člena 14 Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1331/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o vzpostavitvi skupnega postopka odobritve za aditive za živila, encime za živila in arome za živila (2) ter zlasti člena 7(5) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (EU) št. 231/2012 z dne 9. marca 2012 (3) določa specifikacije za aditive za živila, navedene v prilogah II in III k Uredbi (ES) št. 1333/2008. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (EU) št. 231/2012 z dne 9. marca 2012 (3) določa specifikacije za aditive za živila, navedene v prilogah II in III k Uredbi (ES) št. 1333/2008.

| (2) | Navedene specifikacije se lahko na pobudo Komisije ali na podlagi zahtevka posodobijo v skladu s skupnim postopkom iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 1331/2008. |
| --- | --- |

(2)

Navedene specifikacije se lahko na pobudo Komisije ali na podlagi zahtevka posodobijo v skladu s skupnim postopkom iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 1331/2008.

| (3) | Dne 29. novembra 2011 je bil vložen zahtevek za spremembo specifikacij za nekatere poliole in bil po tem dostopen državam članicam. |
| --- | --- |

(3)

Dne 29. novembra 2011 je bil vložen zahtevek za spremembo specifikacij za nekatere poliole in bil po tem dostopen državam članicam.

| (4) | Uredba (EU) št. 231/2012 določa specifikacije za manitol (E 421 (i)) in manitol, pridobljen s fermentacijo (E 421 (ii)). Da bi dosegli večjo jasnost in skladnost, bi bilo treba odobreni aditiv za živila „manitol (E 421 (i))“ preimenovati v „manitol, pridobljen s hidrogeniranjem“ in posledično spremeniti njegovo opredelitev. Zato bi bilo treba specifikacije za navedeni aditiv za živila spremeniti. |
| --- | --- |

(4)

Uredba (EU) št. 231/2012 določa specifikacije za manitol (E 421 (i)) in manitol, pridobljen s fermentacijo (E 421 (ii)). Da bi dosegli večjo jasnost in skladnost, bi bilo treba odobreni aditiv za živila „manitol (E 421 (i))“ preimenovati v „manitol, pridobljen s hidrogeniranjem“ in posledično spremeniti njegovo opredelitev. Zato bi bilo treba specifikacije za navedeni aditiv za živila spremeniti.

| (5) | Izomalt (E 953) se pridobiva z dvostopenjskim postopkom, v katerem se sladkor najprej pretvori v izomaltulozo, nato pa hidrogenira. Kristalna oblika se pridobi s kasnejšim sušenjem. Vložen je bil zahtevek za vključitev drugačne oblike izomalta, vodnih raztopin izomalta, v specifikacije, določene v Uredbi (EU) št. 231/2012. Predlagana oblika je v skladu z navedenimi specifikacijami in je na voljo za komercialne namene. Navedena oblika izomalta je cenovno ugodna in časovno učinkovita za industrijo, tako da je na primer zanimiva za slaščičarski sektor. Zato bi bilo treba opis izomalta (E 953) v specifikacijah spremeniti. |
| --- | --- |

(5)

Izomalt (E 953) se pridobiva z dvostopenjskim postopkom, v katerem se sladkor najprej pretvori v izomaltulozo, nato pa hidrogenira. Kristalna oblika se pridobi s kasnejšim sušenjem. Vložen je bil zahtevek za vključitev drugačne oblike izomalta, vodnih raztopin izomalta, v specifikacije, določene v Uredbi (EU) št. 231/2012. Predlagana oblika je v skladu z navedenimi specifikacijami in je na voljo za komercialne namene. Navedena oblika izomalta je cenovno ugodna in časovno učinkovita za industrijo, tako da je na primer zanimiva za slaščičarski sektor. Zato bi bilo treba opis izomalta (E 953) v specifikacijah spremeniti.

| (6) | V specifikacijah iz Uredbe (EU) št. 231/2012 je določeno, da je eno od meril za čistost poliolov stopnja demineralizacije ali rezidualnih mineralov, za katere so značilni kloridi, sulfati in/ali sulfatni pepel. Polioli se uporabljajo kot pomožne snovi v farmacevtskih proizvodih in v Evropski farmakopeji se za vrednotenje njihove stopnje demineralizacije uporablja prevodnost. Tako je trojno merilo (glede kloridov, sulfatov in/ali sulfatnega pepela) zamenjalo enojno, ki je preprostejše, stroškovno učinkovito in okolju prijaznejše. Zato bi morali specifikacije za aditive za živila sorbitol (E 420 (i)), sirup sorbitola (E 420 (ii)), manitol (E 421 (i)), manitol, pridobljen s fermentacijo (E 421 (ii)), izomalt (E 953), maltitol (E 965 (i)), maltitol sirup (E 965 (ii)), ksilitol (E 967) in eritritol (E 968) spremeniti tako, da se merilo glede kloridov, sulfatov in sulfatnega pepela črta ter nadomesti z enojnim merilom, tj. prevodnostjo. |
| --- | --- |

(6)

V specifikacijah iz Uredbe (EU) št. 231/2012 je določeno, da je eno od meril za čistost poliolov stopnja demineralizacije ali rezidualnih mineralov, za katere so značilni kloridi, sulfati in/ali sulfatni pepel. Polioli se uporabljajo kot pomožne snovi v farmacevtskih proizvodih in v Evropski farmakopeji se za vrednotenje njihove stopnje demineralizacije uporablja prevodnost. Tako je trojno merilo (glede kloridov, sulfatov in/ali sulfatnega pepela) zamenjalo enojno, ki je preprostejše, stroškovno učinkovito in okolju prijaznejše. Zato bi morali specifikacije za aditive za živila sorbitol (E 420 (i)), sirup sorbitola (E 420 (ii)), manitol (E 421 (i)), manitol, pridobljen s fermentacijo (E 421 (ii)), izomalt (E 953), maltitol (E 965 (i)), maltitol sirup (E 965 (ii)), ksilitol (E 967) in eritritol (E 968) spremeniti tako, da se merilo glede kloridov, sulfatov in sulfatnega pepela črta ter nadomesti z enojnim merilom, tj. prevodnostjo.

| (7) | V skladu s členom 3(2) Uredbe (ES) št. 1331/2008 Komisija glede posodobitve seznama Unije aditivov za živila zaprosi za mnenje Evropsko agencijo za varnost hrane, razen če zadevna posodobitev ne vpliva na zdravje ljudi. Ker zadevne posodobitve ne vplivajo na zdravje ljudi, Evropske agencije za varnost hrane ni treba zaprositi za mnenje. |
| --- | --- |

(7)

V skladu s členom 3(2) Uredbe (ES) št. 1331/2008 Komisija glede posodobitve seznama Unije aditivov za živila zaprosi za mnenje Evropsko agencijo za varnost hrane, razen če zadevna posodobitev ne vpliva na zdravje ljudi. Ker zadevne posodobitve ne vplivajo na zdravje ljudi, Evropske agencije za varnost hrane ni treba zaprositi za mnenje.

| (8) | Uredbo (EU) št. 231/2012 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(8)

Uredbo (EU) št. 231/2012 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (9) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali, Evropski parlament in Svet pa jim nista nasprotovala – |
| --- | --- |

(9)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali, Evropski parlament in Svet pa jim nista nasprotovala –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga k Uredbi (EU) št. 231/2012 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v državah članicah.

V Bruslju, 26. julija 2013

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 354, 31.12.2008, str. 16.

1

(2)  UL L 354, 31.12.2008, str. 1.

2

(3)  UL L 83, 22.3.2012, str. 1.

3

---

PRILOGA

Priloga k Uredbi (EU) št. 231/2012 se spremeni:

| 1. | Pri vnosu za aditiv za živila E 420 (i) sorbitol se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:






  „Čistost |
| --- | --- |
| Vsebnost vode | ne več kot 1,5 % (metoda po Karlu Fischerju) |
| Prevodnost | ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C |
| Reducirajoči sladkorji | ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza na suho snov |
| Sladkorji skupaj | ne več kot 1 %, izraženo kot glukoza na suho snov |
| Nikelj | ne več kot 2 mg/kg, izraženo na suho snov |
| Arzen | ne več kot 3 mg/kg, izraženo na suho snov |
| Svinec | ne več kot 1 mg/kg, izraženo na suho snov“ |

1.

Pri vnosu za aditiv za živila E 420 (i) sorbitol se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:

„Čistost

Vsebnost vode

ne več kot 1,5 % (metoda po Karlu Fischerju)

Prevodnost

ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C

Reducirajoči sladkorji

ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza na suho snov

Sladkorji skupaj

ne več kot 1 %, izraženo kot glukoza na suho snov

Nikelj

ne več kot 2 mg/kg, izraženo na suho snov

Arzen

ne več kot 3 mg/kg, izraženo na suho snov

Svinec

ne več kot 1 mg/kg, izraženo na suho snov“

| 2. | Pri vnosu za aditiv za živila E 420 (ii) sirup sorbitola se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:






  „Čistost |
| --- | --- |
| Vsebnost vode | ne več kot 31 % (metoda po Karlu Fischerju) |
| Prevodnost | ne več kot 10 μS/cm (pri proizvodu kot takem) pri temperaturi 20 °C |
| Reducirajoči sladkorji | ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza na suho snov |
| Nikelj | ne več kot 2 mg/kg, izraženo na suho snov |
| Arzen | ne več kot 3 mg/kg, izraženo na suho snov |
| Svinec | ne več kot 1 mg/kg, izraženo na suho snov“ |

2.

Pri vnosu za aditiv za živila E 420 (ii) sirup sorbitola se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:

„Čistost

Vsebnost vode

ne več kot 31 % (metoda po Karlu Fischerju)

Prevodnost

ne več kot 10 μS/cm (pri proizvodu kot takem) pri temperaturi 20 °C

Reducirajoči sladkorji

ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza na suho snov

Nikelj

ne več kot 2 mg/kg, izraženo na suho snov

Arzen

ne več kot 3 mg/kg, izraženo na suho snov

Svinec

ne več kot 1 mg/kg, izraženo na suho snov“

| 3. | Vnos za aditiv za živila E 421 (i) manitol se spremeni:






  (a) | naslov se nadomesti z naslednjim:
  „E 421 (i) MANITOL, PRIDOBLJEN S HIDROGENIRANJEM“ |
| --- | --- | --- |

3.

Vnos za aditiv za živila E 421 (i) manitol se spremeni:

(a)

naslov se nadomesti z naslednjim:

„E 421 (i) MANITOL, PRIDOBLJEN S HIDROGENIRANJEM“

| (b) | opredelitev se nadomesti z naslednjim:






  „Opredelitev | Pridobljen je s katalitskim hidrogeniranjem raztopin ogljikovih hidratov, ki vsebujejo glukozo in/ali fruktozo.
  Vsebuje vsaj 96 % manitola. Del proizvoda, ki ni manitol, je pretežno sestavljen iz sorbitola (največ 2 %), maltitola (največ 2 %) in izomalta (1,1 GPM (1-O-alfa-D-glukopiranozil-D-manitol dehidrat): največ 2 % in 1,6 GPS (6-O-alfa-D-glukopiranozil-D-sorbitol): največ 2 %). Neopredeljene nečistoče ne predstavljajo več kot 0,1 % vsakega.“ |
| --- | --- | --- |

(b)

opredelitev se nadomesti z naslednjim:

„Opredelitev

Pridobljen je s katalitskim hidrogeniranjem raztopin ogljikovih hidratov, ki vsebujejo glukozo in/ali fruktozo.

Vsebuje vsaj 96 % manitola. Del proizvoda, ki ni manitol, je pretežno sestavljen iz sorbitola (največ 2 %), maltitola (največ 2 %) in izomalta (1,1 GPM (1-O-alfa-D-glukopiranozil-D-manitol dehidrat): največ 2 % in 1,6 GPS (6-O-alfa-D-glukopiranozil-D-sorbitol): največ 2 %). Neopredeljene nečistoče ne predstavljajo več kot 0,1 % vsakega.“

| (c) | specifikacije glede čistosti se nadomestijo z naslednjim:






  „Čistost |
| --- | --- |
| Vsebnost vode | ne več kot 0,5 % (metoda po Karlu Fischerju) |
| Prevodnost | ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C |
| Reducirajoči sladkorji | ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza |
| Sladkorji skupaj | ne več kot 1 %, izraženo kot glukoza |
| Nikelj | ne več kot 2 mg/kg |
| Svinec | ne več kot 1 mg/kg“ |

(c)

specifikacije glede čistosti se nadomestijo z naslednjim:

„Čistost

Vsebnost vode

ne več kot 0,5 % (metoda po Karlu Fischerju)

Prevodnost

ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C

Reducirajoči sladkorji

ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza

Sladkorji skupaj

ne več kot 1 %, izraženo kot glukoza

Nikelj

ne več kot 2 mg/kg

Svinec

ne več kot 1 mg/kg“

| 4. | Pri vnosu za aditiv za živila E 421 (ii) manitol, pridobljen s fermentacijo, se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:






  „Čistost |
| --- | --- |
| Arabitol | ne več kot 0,3 % |
| Vsebnost vode | ne več kot 0,5 % (metoda po Karlu Fischerju) |
| Prevodnost | ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C |
| Reducirajoči sladkorji | ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza |
| Sladkorji skupaj | ne več kot 1 %, izraženo kot glukoza |
| Svinec | ne več kot 1 mg/kg“ |

4.

Pri vnosu za aditiv za živila E 421 (ii) manitol, pridobljen s fermentacijo, se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:

„Čistost

Arabitol

ne več kot 0,3 %

Vsebnost vode

ne več kot 0,5 % (metoda po Karlu Fischerju)

Prevodnost

ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C

Reducirajoči sladkorji

ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza

Sladkorji skupaj

ne več kot 1 %, izraženo kot glukoza

Svinec

ne več kot 1 mg/kg“

| 5. | Vnos za aditiv za živila E 953 izomalt se spremeni:






  (a) | specifikacije glede opisa se nadomestijo z naslednjim:






  „Opis | bela, kristalinična snov, brez vonja, rahlo higroskopska ali vodna raztopina z najmanjšo koncentracijo 60 %“ |
| --- | --- | --- | --- |

5.

Vnos za aditiv za živila E 953 izomalt se spremeni:

(a)

specifikacije glede opisa se nadomestijo z naslednjim:

„Opis

bela, kristalinična snov, brez vonja, rahlo higroskopska ali vodna raztopina z najmanjšo koncentracijo 60 %“

| (b) | specifikacije glede čistosti se nadomestijo z naslednjim:






  „Čistost |
| --- | --- |
| Vsebnost vode | ne več kot 7 % za trden proizvod (metoda po Karlu Fischerju) |
| Prevodnost | ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C |
| D-manitol | ne več kot 3 % |
| D-Sorbitol | ne več kot 6 % |
| Reducirajoči sladkorji | ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza na suho snov |
| Nikelj | ne več kot 2 mg/kg, izraženo na suho snov |
| Arzen | ne več kot 3 mg/kg, izraženo na suho snov |
| Svinec | ne več kot 1 mg/kg, izraženo na suho snov“ |

(b)

specifikacije glede čistosti se nadomestijo z naslednjim:

„Čistost

Vsebnost vode

ne več kot 7 % za trden proizvod (metoda po Karlu Fischerju)

Prevodnost

ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C

D-manitol

ne več kot 3 %

D-Sorbitol

ne več kot 6 %

Reducirajoči sladkorji

ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza na suho snov

Nikelj

ne več kot 2 mg/kg, izraženo na suho snov

Arzen

ne več kot 3 mg/kg, izraženo na suho snov

Svinec

ne več kot 1 mg/kg, izraženo na suho snov“

| 6. | Pri vnosu za aditiv za živila E 965 (i) maltitol se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:






  „Čistost |
| --- | --- |
| Videz vodne raztopine | bistra in brezbarvna |
| Vsebnost vode | ne več kot 1 % (metoda po Karlu Fischerju) |
| Prevodnost | ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C |
| Reducirajoči sladkorji | ne več kot 0,1 %, izraženo kot glukoza na brezvodno osnovo |
| Nikelj | ne več kot 2 mg/kg, izraženo na brezvodno osnovo |
| Arzen | ne več kot 3 mg/kg, izraženo na brezvodno osnovo |
| Svinec | ne več kot 1 mg/kg, izraženo na brezvodno osnovo“ |

6.

Pri vnosu za aditiv za živila E 965 (i) maltitol se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:

„Čistost

Videz vodne raztopine

bistra in brezbarvna

Vsebnost vode

ne več kot 1 % (metoda po Karlu Fischerju)

Prevodnost

ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C

Reducirajoči sladkorji

ne več kot 0,1 %, izraženo kot glukoza na brezvodno osnovo

Nikelj

ne več kot 2 mg/kg, izraženo na brezvodno osnovo

Arzen

ne več kot 3 mg/kg, izraženo na brezvodno osnovo

Svinec

ne več kot 1 mg/kg, izraženo na brezvodno osnovo“

| 7. | Pri vnosu za aditiv za živila E 965 (ii) maltitol sirup se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:






  „Čistost |
| --- | --- |
| Videz vodne raztopine | bistra in brezbarvna |
| Vsebnost vode | ne več kot 31 % (metoda po Karlu Fischerju) |
| Prevodnost | ne več kot 10 μS/cm (pri proizvodu kot takem) pri temperaturi 20 °C |
| Reducirajoči sladkorji | ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza na brezvodno osnovo |
| Nikelj | ne več kot 2 mg/kg |
| Svinec | ne več kot 1 mg/kg“ |

7.

Pri vnosu za aditiv za živila E 965 (ii) maltitol sirup se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:

„Čistost

Videz vodne raztopine

bistra in brezbarvna

Vsebnost vode

ne več kot 31 % (metoda po Karlu Fischerju)

Prevodnost

ne več kot 10 μS/cm (pri proizvodu kot takem) pri temperaturi 20 °C

Reducirajoči sladkorji

ne več kot 0,3 %, izraženo kot glukoza na brezvodno osnovo

Nikelj

ne več kot 2 mg/kg

Svinec

ne več kot 1 mg/kg“

| 8. | Pri vnosu za aditiv za živila E 967 ksilitol se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:






  „Čistost |
| --- | --- |
| Vsebnost vode | ne več kot 1 % (metoda po Karlu Fischerju) |
| Prevodnost | ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C |
| Reducirajoči sladkorji | ne več kot 0,2 %, izraženo kot glukoza na suho snov |
| Drugi večhidroksilni alkoholi | ne več kot 1 %, izraženo na suho snov |
| Nikelj | ne več kot 2 mg/kg, izraženo na suho snov |
| Arzen | ne več kot 3 mg/kg, izraženo na suho snov |
| Svinec | ne več kot 1 mg/kg, izraženo na suho snov“ |

8.

Pri vnosu za aditiv za živila E 967 ksilitol se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:

„Čistost

Vsebnost vode

ne več kot 1 % (metoda po Karlu Fischerju)

Prevodnost

ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C

Reducirajoči sladkorji

ne več kot 0,2 %, izraženo kot glukoza na suho snov

Drugi večhidroksilni alkoholi

ne več kot 1 %, izraženo na suho snov

Nikelj

ne več kot 2 mg/kg, izraženo na suho snov

Arzen

ne več kot 3 mg/kg, izraženo na suho snov

Svinec

ne več kot 1 mg/kg, izraženo na suho snov“

| 9. | Pri vnosu za aditiv za živila E 968 eritritol se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:






  „Čistost |
| --- | --- |
| Izguba pri sušenju | ne več kot 0,2 % (6 ur pri 70 °C, v vakuumskem sušilniku) |
| Prevodnost | ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C |
| Reducirajoče snovi | ne več kot 0,3 %, izraženo kot D-glukoza |
| Ribitol in glicerol | ne več kot 0,1 % |
| Svinec | ne več kot 0,5 mg/kg“ |

9.

Pri vnosu za aditiv za živila E 968 eritritol se specifikacije glede čistosti nadomestijo z naslednjim:

„Čistost

Izguba pri sušenju

ne več kot 0,2 % (6 ur pri 70 °C, v vakuumskem sušilniku)

Prevodnost

ne več kot 20 μS/cm (pri 20 % suhi trdni raztopini) pri temperaturi 20 °C

Reducirajoče snovi

ne več kot 0,3 %, izraženo kot D-glukoza

Ribitol in glicerol

ne več kot 0,1 %

Svinec

ne več kot 0,5 mg/kg“

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/17

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 725/2013

z dne 26. julija 2013

o izdaji dovoljenja za amonijev klorid kot krmni dodatek za prežvekovalce, pse in mačke (imetnik dovoljenja BASF SE)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1) in zlasti člena 9(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter podlago in postopke za izdajo takih dovoljenj. V skladu s členom 10 navedene uredbe je treba ponovno oceniti dodatke, dovoljene v skladu z Direktivo Sveta 70/524/EGS (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter podlago in postopke za izdajo takih dovoljenj. V skladu s členom 10 navedene uredbe je treba ponovno oceniti dodatke, dovoljene v skladu z Direktivo Sveta 70/524/EGS (2).

| (2) | Z Direktivo Komisije 86/525/EGS (3) je bilo v skladu z Direktivo 70/524/EGS izdano dovoljenje za amonijev klorid kot krmni dodatek za uporabo pri mačkah in psih brez časovne omejitve ter za vse hišne živali razen mačk in psov s časovno omejitvijo. Navedeni dodatek je bil naknadno vpisan v register krmnih dodatkov kot obstoječi proizvod v skladu s členom 10(1) Uredbe (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Z Direktivo Komisije 86/525/EGS (3) je bilo v skladu z Direktivo 70/524/EGS izdano dovoljenje za amonijev klorid kot krmni dodatek za uporabo pri mačkah in psih brez časovne omejitve ter za vse hišne živali razen mačk in psov s časovno omejitvijo. Navedeni dodatek je bil naknadno vpisan v register krmnih dodatkov kot obstoječi proizvod v skladu s členom 10(1) Uredbe (ES) št. 1831/2003.

| (3) | V skladu s členom 10(2) Uredbe (ES) št. 1831/2003 in v povezavi s členom 7 navedene uredbe je bil predložen zahtevek za ponovno oceno amonijevega klorida kot krmnega dodatka za mačke in pse ter v skladu s členom 7 navedene uredbe za novo uporabo za prežvekovalce in za uvrstitev navedenega dodatka v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“. V skladu s členom 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003 so bili navedenemu zahtevku priloženi zahtevani podatki in dokumenti. |
| --- | --- |

(3)

V skladu s členom 10(2) Uredbe (ES) št. 1831/2003 in v povezavi s členom 7 navedene uredbe je bil predložen zahtevek za ponovno oceno amonijevega klorida kot krmnega dodatka za mačke in pse ter v skladu s členom 7 navedene uredbe za novo uporabo za prežvekovalce in za uvrstitev navedenega dodatka v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“. V skladu s členom 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003 so bili navedenemu zahtevku priloženi zahtevani podatki in dokumenti.

| (4) | Evropska agencija za varnost hrane („Agencija“) je v mnenju z dne 24. maja 2012 (4) navedla, da amonijev klorid pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali okolje. Ugotovila je, da je amonijev klorid močan acidifikant urina ter da dopolnjevanje krme za prežvekovalce, mačke in pse povzroča znižanje pH urina. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah v zvezi s spremljanjem po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analitski metodi krmnega dodatka, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Evropska agencija za varnost hrane („Agencija“) je v mnenju z dne 24. maja 2012 (4) navedla, da amonijev klorid pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali okolje. Ugotovila je, da je amonijev klorid močan acidifikant urina ter da dopolnjevanje krme za prežvekovalce, mačke in pse povzroča znižanje pH urina. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah v zvezi s spremljanjem po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analitski metodi krmnega dodatka, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

| (5) | Ocena amonijevega klorida kaže, da so pogoji za izdajo dovoljenja iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega dodatka, kakor je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi. |
| --- | --- |

(5)

Ocena amonijevega klorida kaže, da so pogoji za izdajo dovoljenja iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega dodatka, kakor je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi.

| (6) | Ker ni varnostnih razlogov, zaradi katerih bi morali takoj začeti veljati spremenjeni pogoji za izdajo dovoljenja, je primerno zagotoviti prehodno obdobje, da se lahko zainteresirane strani pripravijo na izpolnjevanje novih zahtev zaradi izdaje dovoljenja. |
| --- | --- |

(6)

Ker ni varnostnih razlogov, zaradi katerih bi morali takoj začeti veljati spremenjeni pogoji za izdajo dovoljenja, je primerno zagotoviti prehodno obdobje, da se lahko zainteresirane strani pripravijo na izpolnjevanje novih zahtev zaradi izdaje dovoljenja.

| (7) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
| --- | --- |

(7)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izdaja dovoljenja

Amonijev klorid iz Priloge, ki spada v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“ in funkcionalno skupino „drugi zootehnični dodatki“, se dovoli kot dodatek v prehrani živali v skladu s pogoji iz navedene priloge.

Člen 2

Prehodni ukrepi

Dodatek iz Priloge za uporabo za mačke in pse ter krma, ki vsebuje navedeni dodatek, proizvedena in označena pred 16. avgustom 2015 v skladu s pravili, ki se uporabljajo pred 16. avgustom 2013, se lahko še naprej dajeta na trg in uporabljata do porabe obstoječih zalog.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 26. julija 2013

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 268, 18.10.2003, str. 29.

1

(2)  UL L 270, 14.12.1970, str. 1.

2

(3)  UL L 310, 5.11.1986, str. 19.

3

(4)  EFSA Journal 2012; 10(6):2738.

4

EFSA Journal

---

PRILOGA

| Identifikacijska številka dodatka | Ime imetnika dovoljenja | Dodatek | Sestava, kemijska formula, opis, analitska metoda | Vrsta ali kategorija živali | Najvišja starost | Najnižja vsebnost | Najvišja vsebnost | Druge določbe | Datum poteka veljavnosti dovoljenja |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 % |
| Kategorija zootehničnih dodatkov. Funkcionalna skupina: drugi zootehnični dodatki (znižanje pH urina). |
| 4d8 | BASF SE | amonijev klorid | | Sestava dodatka

  amonijev klorid ≥ 99,0 %
  (trdna oblika) |

Identifikacijska številka dodatka

Ime imetnika dovoljenja

Dodatek

Sestava, kemijska formula, opis, analitska metoda

Vrsta ali kategorija živali

Najvišja starost

Najnižja vsebnost

Najvišja vsebnost

Druge določbe

Datum poteka veljavnosti dovoljenja

mg/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 %

Kategorija zootehničnih dodatkov. Funkcionalna skupina: drugi zootehnični dodatki (znižanje pH urina).

4d8

BASF SE

amonijev klorid

Sestava dodatka

amonijev klorid ≥ 99,0 %

(trdna oblika)

| | Lastnosti aktivne snovi | amonijev klorid ≥ 99,0 % |
| --- | --- | --- |

Lastnosti aktivne snovi

amonijev klorid ≥ 99,0 %

| | NH4Cl št. CAS: 12125-02-9 |
| --- | --- |

NH4Cl št. CAS: 12125-02-9

| | natrijev klorid ≤ 0,5 % |
| --- | --- |

natrijev klorid ≤ 0,5 %

| | Pridobljen s kemijsko sintezo. |
| --- | --- |

Pridobljen s kemijsko sintezo.

| | Analitska metoda
   (1)

  Določanje količine amonijevega klorida v krmnem dodatku: titracija z natrijevim hidroksidom (Evropska farmakopeja, monografija 0007) ali titracija s srebrovim nitratom (JECFA, monografija amonijev klorid) |
| --- | --- |

Analitska metoda
   (1)

Določanje količine amonijevega klorida v krmnem dodatku: titracija z natrijevim hidroksidom (Evropska farmakopeja, monografija 0007) ali titracija s srebrovim nitratom (JECFA, monografija amonijev klorid)

prežvekovalci

—

—

10 000 za obdobje, ki ni daljše od treh mesecev

5 000 za obdobje, daljše od treh mesecev

| 1. | Dodatek se vključi v krmo v obliki premiksa. |
| --- | --- |

1.

Dodatek se vključi v krmo v obliki premiksa.

| 2. | Zaradi varnosti je treba pri ravnanju uporabljati zaščito za dihala, zaščito za oči, rokavice in zaščitno obleko. |
| --- | --- |

2.

Zaradi varnosti je treba pri ravnanju uporabljati zaščito za dihala, zaščito za oči, rokavice in zaščitno obleko.

| 3. | Mešanica različnih virov amonijevega klorida ne presega dovoljene najvišje stopnje popolne krmne mešanice za prežvekovalce. |
| --- | --- |

3.

Mešanica različnih virov amonijevega klorida ne presega dovoljene najvišje stopnje popolne krmne mešanice za prežvekovalce.

16. avgust 2023

mačke in psi

5 000

---

(1)  Podrobnosti o analitskih metodah so na voljo na naslovu referenčnega laboratorija: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx.

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/20

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 726/2013

z dne 26. julija 2013

o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

| (2) | Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije – |
| --- | --- |

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 26. julija 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Jerzy PLEWA

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 157, 15.6.2011, str. 1.

2

---

PRILOGA

Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Tarifna oznaka KN | Oznaka tretje države (1) | Standardna uvozna vrednost |
| 0707 00 05 | TR | 147,7 |
| ZZ | 147,7 |
| 0709 93 10 | TR | 123,3 |
| ZZ | 123,3 |
| 0805 50 10 | AR | 85,8 |
| CL | 73,3 |
| TR | 70,0 |
| UY | 91,8 |
| ZA | 90,7 |
| ZZ | 82,3 |
| 0806 10 10 | CL | 206,7 |
| EG | 219,9 |
| MA | 188,7 |
| MX | 242,3 |
| TR | 170,7 |
| ZZ | 205,7 |
| 0808 10 80 | AR | 179,9 |
| BR | 110,4 |
| CL | 127,5 |
| CN | 96,2 |
| NZ | 144,0 |
| US | 156,0 |
| ZA | 120,9 |
| ZZ | 133,6 |
| 0808 30 90 | AR | 104,3 |
| CL | 147,8 |
| CN | 77,3 |
| NZ | 112,3 |
| TR | 179,1 |
| ZA | 115,4 |
| ZZ | 122,7 |
| 0809 10 00 | TR | 186,3 |
| ZZ | 186,3 |
| 0809 29 00 | TR | 338,7 |
| ZZ | 338,7 |
| 0809 30 | TR | 150,8 |
| ZZ | 150,8 |
| 0809 40 05 | BA | 62,3 |
| TR | 115,1 |
| XS | 70,8 |
| ZZ | 82,7 |

(EUR/100 kg)

Tarifna oznaka KN

Oznaka tretje države (1)

Standardna uvozna vrednost

0707 00 05

TR

147,7

ZZ

147,7

0709 93 10

TR

123,3

ZZ

123,3

0805 50 10

AR

85,8

CL

73,3

TR

70,0

UY

91,8

ZA

90,7

ZZ

82,3

0806 10 10

CL

206,7

EG

219,9

MA

188,7

MX

242,3

TR

170,7

ZZ

205,7

0808 10 80

AR

179,9

BR

110,4

CL

127,5

CN

96,2

NZ

144,0

US

156,0

ZA

120,9

ZZ

133,6

0808 30 90

AR

104,3

CL

147,8

CN

77,3

NZ

112,3

TR

179,1

ZA

115,4

ZZ

122,7

0809 10 00

TR

186,3

ZZ

186,3

0809 29 00

TR

338,7

ZZ

338,7

0809 30

TR

150,8

ZZ

150,8

0809 40 05

BA

62,3

TR

115,1

XS

70,8

ZZ

82,7

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

SKLEPI

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/22

---

SKLEP POLITIČNEGA IN VARNOSTNEGA ODBORA EUTM MALI/1/2013

z dne 19. julija 2013

o imenovanju poveljnika misije EU v vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju malijskih oboroženih sil (EUTM Mali)

(2013/399/SZVP)

POLITIČNI IN VARNOSTNI ODBOR JE –

Ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti tretjega odstavka člena 38 Pogodbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2013/34/SZVP z dne 17. januarja 2013 o vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju malijskih oboroženih sil (EUTM Mali) (1) in zlasti člena 5, Sklepa

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je na podlagi člena 5(1) Sklepa 2013/34/SZVP pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO), da v skladu s členom 38 Pogodbe o Evropski uniji sprejema ustrezne odločitve glede političnega nadzora in strateškega vodenja EUTM Mali, vključno s sklepom o imenovanju poveljnika misije EU. |
| --- | --- |

(1)

Svet je na podlagi člena 5(1) Sklepa 2013/34/SZVP pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO), da v skladu s členom 38 Pogodbe o Evropski uniji sprejema ustrezne odločitve glede političnega nadzora in strateškega vodenja EUTM Mali, vključno s sklepom o imenovanju poveljnika misije EU.

| (2) | Brigadir general François LECOINTRE je bil na podlagi člena 2 Sklepa 2013/34/SZVP imenovan za poveljnika misije EU za EUTM Mali. |
| --- | --- |

(2)

Brigadir general François LECOINTRE je bil na podlagi člena 2 Sklepa 2013/34/SZVP imenovan za poveljnika misije EU za EUTM Mali.

| (3) | Francijaje 19. junija 2013 za novega poveljnika misije EU za EUTM Mali predlagala brigadirja generala Bruna GUIBERTA, ki bo zamenjal brigadirja generala Françoisa LECOINTRA. |
| --- | --- |

(3)

Francijaje 19. junija 2013 za novega poveljnika misije EU za EUTM Mali predlagala brigadirja generala Bruna GUIBERTA, ki bo zamenjal brigadirja generala Françoisa LECOINTRA.

| (4) | Vojaški odbor EU je 28. junija 2013 priporočil, da PVO imenuje brigadirja generala Bruna GUIBERTA za poveljnika misije EU za EUTM Mali. |
| --- | --- |

(4)

Vojaški odbor EU je 28. junija 2013 priporočil, da PVO imenuje brigadirja generala Bruna GUIBERTA za poveljnika misije EU za EUTM Mali.

| (5) | V skladu s členom 5 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, Danska ne sodeluje pri pripravi in izvajanju sklepov in ukrepov Unije, ki zadevajo obrambo – |
| --- | --- |

(5)

V skladu s členom 5 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, Danska ne sodeluje pri pripravi in izvajanju sklepov in ukrepov Unije, ki zadevajo obrambo –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Brigadir general Bruno GUIBERT je s 1. avgustom 2013 imenovan za poveljnika misije EU v vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju malijskih oboroženih sil (EUTM Mali).

Člen 2

Ta sklep začne veljati 1. avgusta 2013.

V Bruslju, 19. julija 2013

Za Politični in varnostni odbor

Predsednik

W. STEVENS

---

(1)  UL L 14, 18.1.2013, str. 19.

1

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/23

---

SKLEP POLITIČNEGA IN VARNOSTNEGA ODBORA EUCAP NESTOR/3/2013

z dne 23. julija 2013

o imenovanju vodje misije Evropske unije za krepitev regionalnih pomorskih zmogljivosti v državah Afriškega roga (EUCAP NESTOR)

(2013/400/SZVP)

POLITIČNI IN VARNOSTNI ODBOR JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti tretjega odstavka člena 38 Pogodbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2012/389/SZVP z dne 16. julija 2012 o misiji Evropske unije za krepitev regionalnih pomorskih zmogljivosti v državah Afriškega roga (EUCAP NESTOR) (1) in zlasti člena 9(1) Sklepa,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Politični in varnostni odbor (PVO) je na podlagi Sklepa 2012/389/SZVP pooblaščen, da v skladu s členom 38 Pogodbe sprejema ustrezne odločitve v zvezi z izvajanjem političnega nadzora in strateškim vodenjem misije Evropske unije za krepitev regionalnih pomorskih zmogljivosti v državah Afriškega roga (EUCAP NESTOR), vključno z odločitvijo o imenovanju vodje misije. |
| --- | --- |

(1)

Politični in varnostni odbor (PVO) je na podlagi Sklepa 2012/389/SZVP pooblaščen, da v skladu s členom 38 Pogodbe sprejema ustrezne odločitve v zvezi z izvajanjem političnega nadzora in strateškim vodenjem misije Evropske unije za krepitev regionalnih pomorskih zmogljivosti v državah Afriškega roga (EUCAP NESTOR), vključno z odločitvijo o imenovanju vodje misije.

| (2) | PVO je 16. julija 2012 sprejel Sklep EUCAP NESTOR/1/2012 (2), s katerim je bil za vodjo EUCAP NESTOR z dne 17. julija 2012 imenovan Jacques LAUNAY. |
| --- | --- |

(2)

PVO je 16. julija 2012 sprejel Sklep EUCAP NESTOR/1/2012 (2), s katerim je bil za vodjo EUCAP NESTOR z dne 17. julija 2012 imenovan Jacques LAUNAY.

| (3) | Visoki predstavnik Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko je 12. julija 2013 predlagal, da se za vodjo EUCAP NESTOR od 16. julija 2013 do 15. julija 2014 imenuje Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS, ki bo zamenjal Jaquesa LAUNAYA – |
| --- | --- |

(3)

Visoki predstavnik Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko je 12. julija 2013 predlagal, da se za vodjo EUCAP NESTOR od 16. julija 2013 do 15. julija 2014 imenuje Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS, ki bo zamenjal Jaquesa LAUNAYA –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za vodjo misije Evropske unije za krepitev regionalnih pomorskih zmogljivosti v državah Afriškega roga (EUCAP NESTOR) se od 16. julija 2013 do 15. julija 2014 imenuje Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

Uporablja se od 16. julija 2013.

V Bruslju, 23. julija 2013

Za Politični in varnostni odbor

Predsednik

W. STEVENS

---

(1)  UL L 187, 17.7.2012, str. 40.

1

(2)  UL L 198, 25.7.2012, str. 16.

2

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/24

---

SKLEP POLITIČNEGA IN VARNOSTNEGA ODBORA EUCAP SAHEL NIGER/1/2013

z dne 23. julija 2013

o podaljšanju mandata vodje misije SVOP Evropske unije v Nigru (EUCAP Sahel Niger)

(2013/401/SZVP)

POLITIČNI IN VARNOSTNI ODBOR JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti tretjega odstavka člena 38 Pogodbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2012/392/SZVP z dne 16. julija 2012 o misiji SVOP Evropske unije v Nigru (EUCAP Sahel Niger) (1),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Politični in varnostni odbor (PVO) je na podlagi člena 9(1) Sklepa 2012/392/SZVP v skladu s členom 38 Pogodbe pooblaščen za sprejemanje ustreznih odločitev v zvezi z izvajanjem političnega nadzora in strateškega vodenja misije SVOP Evropske unije v Nigru (EUCAP Sahel Niger), vključno z odločitvijo o imenovanju vodje misije. |
| --- | --- |

(1)

Politični in varnostni odbor (PVO) je na podlagi člena 9(1) Sklepa 2012/392/SZVP v skladu s členom 38 Pogodbe pooblaščen za sprejemanje ustreznih odločitev v zvezi z izvajanjem političnega nadzora in strateškega vodenja misije SVOP Evropske unije v Nigru (EUCAP Sahel Niger), vključno z odločitvijo o imenovanju vodje misije.

| (2) | PVO je 17. julija 2012 sprejel Sklep EUCAP SAHEL Niger/1/2012 (2) o imenovanju generala Francisca ESPINOSE NAVASA za vodjo misije EUCAP Sahel Niger od 17. julija 2012 do 16. julija 2013. |
| --- | --- |

(2)

PVO je 17. julija 2012 sprejel Sklep EUCAP SAHEL Niger/1/2012 (2) o imenovanju generala Francisca ESPINOSE NAVASA za vodjo misije EUCAP Sahel Niger od 17. julija 2012 do 16. julija 2013.

| (3) | Svet je 9. julija 2013 sprejel Sklep 2013/368/SZVP (3) o podaljšanju obdobja, ki ga krije referenčni finančni znese EUCAP SAHEL Niger, do 31. oktobra 2013. |
| --- | --- |

(3)

Svet je 9. julija 2013 sprejel Sklep 2013/368/SZVP (3) o podaljšanju obdobja, ki ga krije referenčni finančni znese EUCAP SAHEL Niger, do 31. oktobra 2013.

| (4) | Visoki predstavnik Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko je 12. julija 2013 predlagal, da se mandat generala Francisca ESPINOSE NAVASA kot vodje misije EUCAP Sahel Niger podaljša od 17. julija 2013 do 31. oktobra 2013 – |
| --- | --- |

(4)

Visoki predstavnik Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko je 12. julija 2013 predlagal, da se mandat generala Francisca ESPINOSE NAVASA kot vodje misije EUCAP Sahel Niger podaljša od 17. julija 2013 do 31. oktobra 2013 –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Mandat generala Francisca ESPINOSE NAVASA kot vodje misije EUCAP Sahel Niger se podaljša do 31. oktobra 2013.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

Uporablja se od 17. julija 2013.

V Bruslju, 23. julija 2013

Za Politični in varnostni odbor

Predsednik

W. STEVENS

---

(1)  UL L 187, 17.7.2012, str. 48.

1

(2)  Sklep Političnega in varnostnega odbora EUCAP SAHEL Niger/1/2012 z dne 17. julija 2012 o imenovanju vodje misije SVOP Evropske unije v Nigru (EUCAP SAHEL Niger) (UL L 200, 27.7.2012, str. 17).

2

(3)  Sklep Sveta 2013/368/SZVP z dne 9. julija 2013 o spremembi Sklepa 2012/392/SZVP o misiji SVOP Evropske unije v Nigru (EUCAP SAHEL Niger) (UL L 189, 10.7.2013, str. 13).

3

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/25

---

SKLEP KOMISIJE

z dne 16. aprila 2013

o ukrepu SA.20112 (C 35/2006) Švedske za podjetje Konsum Jämtland Ekonomisk Förening

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 1913)

(Besedilo v švedskem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

(2013/402/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti prvega odstavka člena 108(2) Pogodbe,

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru in zlasti člena 62(1)(a) Sporazuma,

po pozivu vsem zainteresiranim stranem, naj predložijo svoje pripombe v skladu z navedenima določbama (1),

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

| (1) | S pritožbo, evidentirano 14. novembra 2005, je fundacija Den Nya Välfärden obvestila Komisijo, da je občina Åre prodala podjetju Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (v nadaljnjem besedilu: podjetje Konsum) zemljišče in da prodaja domnevno vključuje nezakonito državno pomoč (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana prodaja). |
| --- | --- |

(1)

S pritožbo, evidentirano 14. novembra 2005, je fundacija Den Nya Välfärden obvestila Komisijo, da je občina Åre prodala podjetju Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (v nadaljnjem besedilu: podjetje Konsum) zemljišče in da prodaja domnevno vključuje nezakonito državno pomoč (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana prodaja).

| (2) | Z dopisom z dne 3. januarja 2006 je Komisija od švedskih organov zahtevala dodatne informacije, ki so bile predložene z dopisoma z dne 2. in 28. marca 2006. |
| --- | --- |

(2)

Z dopisom z dne 3. januarja 2006 je Komisija od švedskih organov zahtevala dodatne informacije, ki so bile predložene z dopisoma z dne 2. in 28. marca 2006.

| (3) | Z dopisom z dne 3. januarja 2006 je Komisija od pritožnika zahtevala dodatne informacije, ki so bile predložene z dopisom z dne 1. februarja 2006. |
| --- | --- |

(3)

Z dopisom z dne 3. januarja 2006 je Komisija od pritožnika zahtevala dodatne informacije, ki so bile predložene z dopisom z dne 1. februarja 2006.

| (4) | Z dopisom z dne 19. julija 2006 je Komisija sporočila Švedski, da bo začela postopek v skladu s členom 88 Pogodbe ES glede izpodbijane prodaje (2). |
| --- | --- |

(4)

Z dopisom z dne 19. julija 2006 je Komisija sporočila Švedski, da bo začela postopek v skladu s členom 88 Pogodbe ES glede izpodbijane prodaje (2).

| (5) | Sklep Komisije, da začne postopek, je bil objavljen v Uradnem listu Evropske unije
   (3). Komisija je pozvala vse zainteresirani strani, naj predložijo svoje pripombe glede ukrepa. |
| --- | --- |

(5)

Sklep Komisije, da začne postopek, je bil objavljen v Uradnem listu Evropske unije
   (3). Komisija je pozvala vse zainteresirani strani, naj predložijo svoje pripombe glede ukrepa.

| (6) | Švedska je pripombe predložila z dopisom z dne 27. septembra 2006. Komisija ni prejela nobenih pripomb zainteresiranih strani. |
| --- | --- |

(6)

Švedska je pripombe predložila z dopisom z dne 27. septembra 2006. Komisija ni prejela nobenih pripomb zainteresiranih strani.

| (7) | Z dopisom z dne 24. januarja 2007 je Komisija od švedskih organov zahtevala dodatne informacije, ki so bile predložene z dopisom z dne 21. februarja 2007. |
| --- | --- |

(7)

Z dopisom z dne 24. januarja 2007 je Komisija od švedskih organov zahtevala dodatne informacije, ki so bile predložene z dopisom z dne 21. februarja 2007.

| (8) | Komisija je 30. januarja 2008 sprejela končno odločbo (v nadaljnjem besedilu: odločba) (4), v kateri je sklenila, da je izpodbijana prodaja vsebovala pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES (5). |
| --- | --- |

(8)

Komisija je 30. januarja 2008 sprejela končno odločbo (v nadaljnjem besedilu: odločba) (4), v kateri je sklenila, da je izpodbijana prodaja vsebovala pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES (5).

| (9) | Podjetje Konsum je proti odločbi vložilo pritožbo. Splošno sodišče je s sodbo z dne 13. decembra 2011 v zadevi T-244/08 odločbo razveljavilo. Zato je morala Komisija ponovno proučiti ukrep in sprejeti nov sklep o izpodbijani prodaji. |
| --- | --- |

(9)

Podjetje Konsum je proti odločbi vložilo pritožbo. Splošno sodišče je s sodbo z dne 13. decembra 2011 v zadevi T-244/08 odločbo razveljavilo. Zato je morala Komisija ponovno proučiti ukrep in sprejeti nov sklep o izpodbijani prodaji.

| (10) | Z dopisom z dne 22. marca 2012 je Komisija od švedskih organov zahtevala dodatne informacije, ki so bile predložene z dopisom z dne 23. aprila 2012. |
| --- | --- |

(10)

Z dopisom z dne 22. marca 2012 je Komisija od švedskih organov zahtevala dodatne informacije, ki so bile predložene z dopisom z dne 23. aprila 2012.

| (11) | Po predložitvi informacij švedskih organov aprila 2012 je fundacija Den Nya Välfärden predložila pripombe z dopisom z dne 21. maja 2012. |
| --- | --- |

(11)

Po predložitvi informacij švedskih organov aprila 2012 je fundacija Den Nya Välfärden predložila pripombe z dopisom z dne 21. maja 2012.

| (12) | Poleg pripomb, ki jih je predložila fundacija Den Nya Välfärden, je podjetje Lidl Sverige KB (v nadaljnjem besedilu: podjetje Lidl) z dopisom z dne 15. maja 2012 predložilo dopolnilne informacije. Poleg tega je fundacija Den Nya Välfärden na srečanju s Komisijo 25. junija 2012 predložila nadaljnje informacije. |
| --- | --- |

(12)

Poleg pripomb, ki jih je predložila fundacija Den Nya Välfärden, je podjetje Lidl Sverige KB (v nadaljnjem besedilu: podjetje Lidl) z dopisom z dne 15. maja 2012 predložilo dopolnilne informacije. Poleg tega je fundacija Den Nya Välfärden na srečanju s Komisijo 25. junija 2012 predložila nadaljnje informacije.

| (13) | Z dopisom z dne 5. decembra 2012 je Komisija zahtevala dodatno pojasnilo švedskih organov, ki so odgovorili z dopisom z dne 23. januarja 2013. |
| --- | --- |

(13)

Z dopisom z dne 5. decembra 2012 je Komisija zahtevala dodatno pojasnilo švedskih organov, ki so odgovorili z dopisom z dne 23. januarja 2013.

2.   OPIS UKREPA

2.1.   Sodelujoče strani

| (14) | Občina Åre (v nadaljnjem besedilu: občina) je v švedskem okrožju Jämtland in ima približno 10 100 prebivalcev. |
| --- | --- |

(14)

Občina Åre (v nadaljnjem besedilu: občina) je v švedskem okrožju Jämtland in ima približno 10 100 prebivalcev.

| (15) | Podjetje Konsum, ki je domnevni upravičenec do izpodbijane prodaje, je zadruga, ki prodaja potrošniško blago, vključno s hrano in živili, v celotnem okrožju Jämtland. Podjetje se je 1. januarja 2006 združilo s podjetjem Konsum Nord ekonomisk förening. Obe podjetji sodelujeta s podjetjem Kooperativa förbundet, ki je združenje švedskih zadrug. Podjetje Kooperativa förbundet je matično podjetje skupine KF, ki ima med drugim v lasti norveške trgovce na drobno. |
| --- | --- |

(15)

Podjetje Konsum, ki je domnevni upravičenec do izpodbijane prodaje, je zadruga, ki prodaja potrošniško blago, vključno s hrano in živili, v celotnem okrožju Jämtland. Podjetje se je 1. januarja 2006 združilo s podjetjem Konsum Nord ekonomisk förening. Obe podjetji sodelujeta s podjetjem Kooperativa förbundet, ki je združenje švedskih zadrug. Podjetje Kooperativa förbundet je matično podjetje skupine KF, ki ima med drugim v lasti norveške trgovce na drobno.

| (16) | Podjetje Åre Centrum AB (v nadaljnjem besedilu: podjetje Åre Centrum) je zasebno nepremičninsko podjetje, ki deluje neodvisno od občine. V času izpodbijane prodaje je bilo podjetje Åre Centrum v lasti podjetja SkiStar AB in drugih podjetij v občini Åre. Od leta 2007 je podjetje Åre Centrum del zasebnega podjetja DIÖS Fastigheter AB. |
| --- | --- |

(16)

Podjetje Åre Centrum AB (v nadaljnjem besedilu: podjetje Åre Centrum) je zasebno nepremičninsko podjetje, ki deluje neodvisno od občine. V času izpodbijane prodaje je bilo podjetje Åre Centrum v lasti podjetja SkiStar AB in drugih podjetij v občini Åre. Od leta 2007 je podjetje Åre Centrum del zasebnega podjetja DIÖS Fastigheter AB.

| (17) | Pritožnik, tj. fundacija Den Nya Välfärden, je švedska fundacija, ki jo financira predvsem konfederacija švedskega podjetništva. Ena od njenih nalog je zaščititi interese švedskih podjetij s spremljanjem delovanja svobodne konkurence na Švedskem. V pritožbi v zvezi z izpodbijano prodajo fundacija Den Nya Välfärden deluje v imenu enega od svojih članov, tj. podjetja Lidl. |
| --- | --- |

(17)

Pritožnik, tj. fundacija Den Nya Välfärden, je švedska fundacija, ki jo financira predvsem konfederacija švedskega podjetništva. Ena od njenih nalog je zaščititi interese švedskih podjetij s spremljanjem delovanja svobodne konkurence na Švedskem. V pritožbi v zvezi z izpodbijano prodajo fundacija Den Nya Välfärden deluje v imenu enega od svojih članov, tj. podjetja Lidl.

| (18) | Podjetje Lidl je bil prvi tuji gospodarski subjekt v sektorju hrane, ki je leta 2003 vstopil na švedski trg, in je neposredni tekmec podjetja Konsum v sektorju maloprodaje hrane in živil. |
| --- | --- |

(18)

Podjetje Lidl je bil prvi tuji gospodarski subjekt v sektorju hrane, ki je leta 2003 vstopil na švedski trg, in je neposredni tekmec podjetja Konsum v sektorju maloprodaje hrane in živil.

2.2.   Izpodbijana prodaja

| (19) | Pritožba se nanaša na prodajo zemljišča, ki ga je občina 5. oktobra 2005 prodala podjetju Konsum po domnevno nižji ceni od tržne. |
| --- | --- |

(19)

Pritožba se nanaša na prodajo zemljišča, ki ga je občina 5. oktobra 2005 prodala podjetju Konsum po domnevno nižji ceni od tržne.

| (20) | Ta prodaja je bila del večjega posla za pridobitev nepremičnin, ki je vključeval več različnih prodaj zemljišč in več različnih strani. Cilj teh prodaj je bila izvedba glavnega razvojnega načrta, ki ga je občina sprejela 21. junija 2005. Eden od ciljev glavnega razvojnega načrta je bil izvesti nekatera razvojna dela, da bi se okoli osrednjega trga občine Åre (v nadaljnjem besedilu: trg Åre Torg) ustvarilo območje brez prometa. V zvezi s tem je bilo podjetje Åre Centrum izbrano za izvajalca modernizacije trga Åre Torg v skladu z glavnim razvojnim načrtom. |
| --- | --- |

(20)

Ta prodaja je bila del večjega posla za pridobitev nepremičnin, ki je vključeval več različnih prodaj zemljišč in več različnih strani. Cilj teh prodaj je bila izvedba glavnega razvojnega načrta, ki ga je občina sprejela 21. junija 2005. Eden od ciljev glavnega razvojnega načrta je bil izvesti nekatera razvojna dela, da bi se okoli osrednjega trga občine Åre (v nadaljnjem besedilu: trg Åre Torg) ustvarilo območje brez prometa. V zvezi s tem je bilo podjetje Åre Centrum izbrano za izvajalca modernizacije trga Åre Torg v skladu z glavnim razvojnim načrtom.

| (21) | V okviru tega načrta so bili oktobra 2005 izvedeni naslednji posli za prodajo zemljišč:






  1) | s pogodbo z dne 4. oktobra 2005 je podjetje Konsum prodalo svojo nepremičnino na trgu Åre Torg (z označbo Mörviken 2:91) (6) podjetju Åre Centrum za 8,5 milijona SEK (približno 910 000 EUR); |
| --- | --- | --- |

(21)

V okviru tega načrta so bili oktobra 2005 izvedeni naslednji posli za prodajo zemljišč:

1)

s pogodbo z dne 4. oktobra 2005 je podjetje Konsum prodalo svojo nepremičnino na trgu Åre Torg (z označbo Mörviken 2:91) (6) podjetju Åre Centrum za 8,5 milijona SEK (približno 910 000 EUR);

| 2) | s pogodbama z dne 3. in 5. oktobra 2005 je občina zemljišče, ki je bilo sestavljeno iz nepremičninskih enot Åre Prästbord 1:30, 1:68 in1:69 (7) na območju Produkthuset, prodala podjetju Konsum za 2 milijona SEK (približno 213 000 EUR) (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana prodaja). |
| --- | --- |

2)

s pogodbama z dne 3. in 5. oktobra 2005 je občina zemljišče, ki je bilo sestavljeno iz nepremičninskih enot Åre Prästbord 1:30, 1:68 in1:69 (7) na območju Produkthuset, prodala podjetju Konsum za 2 milijona SEK (približno 213 000 EUR) (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana prodaja).

| 3) | s pogodbo z dne 4. oktobra 2005 je podjetje Åre Centrum podjetju Konsum za 1 milijon SEK (približno 107 000 EUR) prodalo zemljišče z označbo Åre Prästbord 1:76 (8), ki meji na navedene nepremičninske enote Åre Prästbord 1:30, 1:68 in 1:69. |
| --- | --- |

3)

s pogodbo z dne 4. oktobra 2005 je podjetje Åre Centrum podjetju Konsum za 1 milijon SEK (približno 107 000 EUR) prodalo zemljišče z označbo Åre Prästbord 1:76 (8), ki meji na navedene nepremičninske enote Åre Prästbord 1:30, 1:68 in 1:69.

| (22) | Na začetku naj bi bila cena izpodbijanega zemljišča na sestanku občinskega izvršilnega odbora 24. avgusta 2005 določena na 1 SEK. Vendar je podjetje Lidl 23. avgusta 2005 prek telefonskega klica, ki mu je sledilo še elektronsko sporočilo, za isto zemljišče ponudilo 6,6 milijona SEK (približno 710 602 EUR), tako da sta se občina in podjetje Konsum ponovno pogajala o prodajni ceni in se dogovorila, da se zviša z 1 SEK na 1 milijon SEK (približno 107 000 EUR). Vendar je bila cena 1 milijon SEK zaradi pritožbe dveh članov občinskega sveta pri okrožnem upravnem sodišču razveljavljena. |
| --- | --- |

(22)

Na začetku naj bi bila cena izpodbijanega zemljišča na sestanku občinskega izvršilnega odbora 24. avgusta 2005 določena na 1 SEK. Vendar je podjetje Lidl 23. avgusta 2005 prek telefonskega klica, ki mu je sledilo še elektronsko sporočilo, za isto zemljišče ponudilo 6,6 milijona SEK (približno 710 602 EUR), tako da sta se občina in podjetje Konsum ponovno pogajala o prodajni ceni in se dogovorila, da se zviša z 1 SEK na 1 milijon SEK (približno 107 000 EUR). Vendar je bila cena 1 milijon SEK zaradi pritožbe dveh članov občinskega sveta pri okrožnem upravnem sodišču razveljavljena.

| (23) | Na koncu je občinski izvršilni odbor 5. oktobra 2005 odobril ceno za izpodbijano zemljišče v višini 2 milijonov SEK. Istega dne sta podjetje Konsum in občina podpisala pogodbo o končni prodaji. |
| --- | --- |

(23)

Na koncu je občinski izvršilni odbor 5. oktobra 2005 odobril ceno za izpodbijano zemljišče v višini 2 milijonov SEK. Istega dne sta podjetje Konsum in občina podpisala pogodbo o končni prodaji.

2.3.   Pritožba

| (24) | Po navedbah pritožnika pred izpodbijano prodajo ni bilo nobenega uradnega ponudbenega postopka in nobene neodvisne strokovne ocene. Izpodbijana prodaja po mnenju pritožnika krši člen 107(1) Pogodbe o delovanju EU (PDEU). V zvezi s tem pritožnik zlasti navaja, da je bila ponudba podjetja Lidl verodostojna, zavezujoča in neposredno primerljiva s ponudbo podjetja Konsum, ki jo je občina sprejela. Pritožnik meni, da je občina s tem, ko ni sprejela ponudbe podjetja Lidl, zemljišče prodala po nižji ceni od tržne. Pritožnik trdi, da pomoč znaša 4,6 milijona SEK (približno 495 268 EUR), kar je enako razliki med ponudbo podjetja Lidl in prodajno ceno. |
| --- | --- |

(24)

Po navedbah pritožnika pred izpodbijano prodajo ni bilo nobenega uradnega ponudbenega postopka in nobene neodvisne strokovne ocene. Izpodbijana prodaja po mnenju pritožnika krši člen 107(1) Pogodbe o delovanju EU (PDEU). V zvezi s tem pritožnik zlasti navaja, da je bila ponudba podjetja Lidl verodostojna, zavezujoča in neposredno primerljiva s ponudbo podjetja Konsum, ki jo je občina sprejela. Pritožnik meni, da je občina s tem, ko ni sprejela ponudbe podjetja Lidl, zemljišče prodala po nižji ceni od tržne. Pritožnik trdi, da pomoč znaša 4,6 milijona SEK (približno 495 268 EUR), kar je enako razliki med ponudbo podjetja Lidl in prodajno ceno.

3.   PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANI

| (25) | Komisija ni prejela nobenih pripomb zainteresiranih strani. |
| --- | --- |

(25)

Komisija ni prejela nobenih pripomb zainteresiranih strani.

4.   DODATNE PRIPOMBE PRITOŽNIKA

| (26) | V dopisu z dne 21. maja 2012 je pritožnik navedel, da je podjetje Konsum za zemljišče, ki ga je pridobilo od podjetja Åre Centrum, plačalo 861 SEK/m2 (približno 92 EUR) v primerjavi s ceno 312 SEK/m2 (približno 34 EUR), po kateri je bilo zemljišče kupljeno od občine. Po navedbah pritožnika je to dodaten dokaz, da je bila izpodbijana prodaja izvedena po nižji ceni od tržne in da bi zasebni gospodarski subjekt zemljišče prodal po višji ceni. |
| --- | --- |

(26)

V dopisu z dne 21. maja 2012 je pritožnik navedel, da je podjetje Konsum za zemljišče, ki ga je pridobilo od podjetja Åre Centrum, plačalo 861 SEK/m2 (približno 92 EUR) v primerjavi s ceno 312 SEK/m2 (približno 34 EUR), po kateri je bilo zemljišče kupljeno od občine. Po navedbah pritožnika je to dodaten dokaz, da je bila izpodbijana prodaja izvedena po nižji ceni od tržne in da bi zasebni gospodarski subjekt zemljišče prodal po višji ceni.

5.   PRIPOMBE ŠVEDSKE

| (27) | Po navedbah švedskih organov je bila prodaja podjetju Konsum del niza zemljiških poslov, ki so vključevali predvsem njegovo prodajo zemljišča na drugem območju občine Åre (trg Åre Torg), ki naj bi ga občina uporabljala za nekatere razvojne namene. |
| --- | --- |

(27)

Po navedbah švedskih organov je bila prodaja podjetju Konsum del niza zemljiških poslov, ki so vključevali predvsem njegovo prodajo zemljišča na drugem območju občine Åre (trg Åre Torg), ki naj bi ga občina uporabljala za nekatere razvojne namene.

| (28) | Podjetje Konsum je s prodajo zemljišča svojo prodajalno preselilo s trga Åre Torg in občini s tem omogočilo, da doseže cilje iz glavnega razvojnega načrta, tj. da se okoli trga Åre Torg ustvari območje brez prometa. Če bi občina sprejela ponudbo podjetja Lidl, ne bi mogla doseči cilja iz glavnega razvojnega načrta, saj bi podjetje Konsum ostalo v svojih prostorih na trgu Åre Torg. Zato ponudbe podjetja Lidl ni bilo mogoče šteti za primerljivo s ponudbo podjetja Konsum. Poleg tega švedski organi zaradi pozne oddaje in pomanjkanja zadostnih informacij ponudbe podjetja Lidl niso šteli za resno in zavezujočo. |
| --- | --- |

(28)

Podjetje Konsum je s prodajo zemljišča svojo prodajalno preselilo s trga Åre Torg in občini s tem omogočilo, da doseže cilje iz glavnega razvojnega načrta, tj. da se okoli trga Åre Torg ustvari območje brez prometa. Če bi občina sprejela ponudbo podjetja Lidl, ne bi mogla doseči cilja iz glavnega razvojnega načrta, saj bi podjetje Konsum ostalo v svojih prostorih na trgu Åre Torg. Zato ponudbe podjetja Lidl ni bilo mogoče šteti za primerljivo s ponudbo podjetja Konsum. Poleg tega švedski organi zaradi pozne oddaje in pomanjkanja zadostnih informacij ponudbe podjetja Lidl niso šteli za resno in zavezujočo.

| (29) | Švedski organi v vsakem primeru menijo, da je bila izpodbijana prodaja izvedena po tržni vrednosti. V zvezi s tem so za podporo svojim stališčem predložili dve strokovni poročili, in sicer ocenjevalno poročilo, ki ga je maja 2003 pripravilo podjetje Ernst & Young Real Estate, in naknadno ocenjevalno poročilo, ki ga je aprila 2012 pripravilo podjetje Pricewaterhouse Coopers (PwC) in v katerem je bila ocenjena vrednost zemljišča v času prodaje oktobra 2005. |
| --- | --- |

(29)

Švedski organi v vsakem primeru menijo, da je bila izpodbijana prodaja izvedena po tržni vrednosti. V zvezi s tem so za podporo svojim stališčem predložili dve strokovni poročili, in sicer ocenjevalno poročilo, ki ga je maja 2003 pripravilo podjetje Ernst & Young Real Estate, in naknadno ocenjevalno poročilo, ki ga je aprila 2012 pripravilo podjetje Pricewaterhouse Coopers (PwC) in v katerem je bila ocenjena vrednost zemljišča v času prodaje oktobra 2005.

| (30) | Ocenjevalno poročilo podjetja Ernst & Young je bilo pripravljeno maja 2003. Temelji na analizi denarnega toka in upošteva parametre, kot so namembnost zemljišča, prihodnji razvoj trga na območju, stroški poslovanja in vzdrževanja primerljivih nepremičnin itd. Za določitev tržne vrednosti je poročilo vključevalo sklicevanja na nekatera zemljišča in njihovo oceno, pri čemer eno od njih (Åre Prästbord 1:76) meji na zemljišče, ki ga je podjetje Konsum kupilo od občine (Åre Prästbord 1:30, 1:68 in 1:69). V tem poročilu je vrednost neposrednega sosednjega zemljišča ocenjena na približno 1 000 SEK/m2 bruto površine (približno 110 EUR). |
| --- | --- |

(30)

Ocenjevalno poročilo podjetja Ernst & Young je bilo pripravljeno maja 2003. Temelji na analizi denarnega toka in upošteva parametre, kot so namembnost zemljišča, prihodnji razvoj trga na območju, stroški poslovanja in vzdrževanja primerljivih nepremičnin itd. Za določitev tržne vrednosti je poročilo vključevalo sklicevanja na nekatera zemljišča in njihovo oceno, pri čemer eno od njih (Åre Prästbord 1:76) meji na zemljišče, ki ga je podjetje Konsum kupilo od občine (Åre Prästbord 1:30, 1:68 in 1:69). V tem poročilu je vrednost neposrednega sosednjega zemljišča ocenjena na približno 1 000 SEK/m2 bruto površine (približno 110 EUR).

| (31) | Po navedbah švedskih organov je zemljišče, ki meji na zemljišče, na katerega se sklicuje poročilo podjetja Ernst & Young, primerljivo z zemljiščem, ki ga je občina leta 2005 prodala podjetju Konsum. Tako bi morala ocenjena cena ustrezati končni prodajni ceni izpodbijanega posla v višini 1 200 SEK/m2 bruto površine (približno 129 EUR). |
| --- | --- |

(31)

Po navedbah švedskih organov je zemljišče, ki meji na zemljišče, na katerega se sklicuje poročilo podjetja Ernst & Young, primerljivo z zemljiščem, ki ga je občina leta 2005 prodala podjetju Konsum. Tako bi morala ocenjena cena ustrezati končni prodajni ceni izpodbijanega posla v višini 1 200 SEK/m2 bruto površine (približno 129 EUR).

| (32) | V zvezi s tem švedski organi poudarjajo, da je občina pri določanju cene upoštevala vrednost na kvadratni meter bruto površine. To je bila posledica dejstva, da sta strani predvideli, da se bodo na zemljišču gradili poslovni prostori. V ta namen švedski organi menijo, da se cene, ki jih je izračunal pritožnik in ki so bile predložene kot dokaz, da je bila izpodbijana prodaja izvedena pod tržno vrednostjo (glej uvodno izjavo (26)), ne bi smele upoštevati, saj se nanašajo na ceno zemljišča na kvadratni meter celotnega območja. |
| --- | --- |

(32)

V zvezi s tem švedski organi poudarjajo, da je občina pri določanju cene upoštevala vrednost na kvadratni meter bruto površine. To je bila posledica dejstva, da sta strani predvideli, da se bodo na zemljišču gradili poslovni prostori. V ta namen švedski organi menijo, da se cene, ki jih je izračunal pritožnik in ki so bile predložene kot dokaz, da je bila izpodbijana prodaja izvedena pod tržno vrednostjo (glej uvodno izjavo (26)), ne bi smele upoštevati, saj se nanašajo na ceno zemljišča na kvadratni meter celotnega območja.

| (33) | Po navedbah švedskih organov se je upoštevala časovna razlika med datumom ocene podjetja Ernst & Young in datumom dejanskega posla (dve leti in pol), pri čemer je bil trg za novozgrajene maloprodajne objekte v občini Åre majhen oziroma praktično ni obstajal. Švedski organi so v podporo svojim navedbam ob odsotnosti uradnih statističnih podatkov cen nepremičnin v zadevnem obdobju in na zadevnem območju opozorili na indeks cen življenjskih potrebščin. Švedski organi so sklenili, da je ocena podjetja Ernst & Young v vsakem primeru primerljiva s končno prodajno ceno. |
| --- | --- |

(33)

Po navedbah švedskih organov se je upoštevala časovna razlika med datumom ocene podjetja Ernst & Young in datumom dejanskega posla (dve leti in pol), pri čemer je bil trg za novozgrajene maloprodajne objekte v občini Åre majhen oziroma praktično ni obstajal. Švedski organi so v podporo svojim navedbam ob odsotnosti uradnih statističnih podatkov cen nepremičnin v zadevnem obdobju in na zadevnem območju opozorili na indeks cen življenjskih potrebščin. Švedski organi so sklenili, da je ocena podjetja Ernst & Young v vsakem primeru primerljiva s končno prodajno ceno.

| (34) | Švedski organi so kot odziv na zahtevo Komisije po informacijah 22. marca 2012 predložili tudi novo naknadno strokovno ocenjevalno poročilo, ki ga je aprila 2012 pripravilo podjetje PwC. V njem je bilo sklenjeno, da je tržna vrednost zadevnega zemljišča (9) v času prodaje (oktobra 2005) znašala med 1,65 milijona SEK in 2,474 milijona SEK (približno 177 000 EUR in 265 000 EUR). V poročilu je bila za določitev tega razpona vrednosti uporabljena analiza lokalnih cen poslov, ki so vključevali podobne nepremičnine. |
| --- | --- |

(34)

Švedski organi so kot odziv na zahtevo Komisije po informacijah 22. marca 2012 predložili tudi novo naknadno strokovno ocenjevalno poročilo, ki ga je aprila 2012 pripravilo podjetje PwC. V njem je bilo sklenjeno, da je tržna vrednost zadevnega zemljišča (9) v času prodaje (oktobra 2005) znašala med 1,65 milijona SEK in 2,474 milijona SEK (približno 177 000 EUR in 265 000 EUR). V poročilu je bila za določitev tega razpona vrednosti uporabljena analiza lokalnih cen poslov, ki so vključevali podobne nepremičnine.

| (35) | Poleg tega so se švedski organi sklicevali na sodbo okrožnega upravnega sodišča v Jämtlandu z dne 24. maja 2006, v kateri je bila potrjena zakonitost odločitve občine, da odobri prodajo zemljišča podjetju Konsum za 2 milijona SEK. Okrožno upravno sodišče je sklenilo, da je bila odločitev zakonita in da podjetju Konsum ni bila dana nobena prednost, ter navedlo naslednje razloge:






  — | občinski svet je prejel ponudbo podjetja Lidl, tik preden je sprejel svojo odločitev, |
| --- | --- | --- |

(35)

Poleg tega so se švedski organi sklicevali na sodbo okrožnega upravnega sodišča v Jämtlandu z dne 24. maja 2006, v kateri je bila potrjena zakonitost odločitve občine, da odobri prodajo zemljišča podjetju Konsum za 2 milijona SEK. Okrožno upravno sodišče je sklenilo, da je bila odločitev zakonita in da podjetju Konsum ni bila dana nobena prednost, ter navedlo naslednje razloge:

—

občinski svet je prejel ponudbo podjetja Lidl, tik preden je sprejel svojo odločitev,

| — | prodaja se je nanašala na zemljišče, za katero v skladu z glavnim razvojnim načrtom, ki se uporablja za območje, veljajo posebni pogoji uporabe, |
| --- | --- |

—

prodaja se je nanašala na zemljišče, za katero v skladu z glavnim razvojnim načrtom, ki se uporablja za območje, veljajo posebni pogoji uporabe,

| — | ni bilo zadostnih dokazov, da je bila prodajna cena nižja od tržne, |
| --- | --- |

—

ni bilo zadostnih dokazov, da je bila prodajna cena nižja od tržne,

| — | odločitev občinskega sveta je treba obravnavati kot del večjega načrta za preseljevanje podjetij iz središča mesta. Ta načrt je vseboval izpodbijano prodajo zemljišča podjetju Konsum. |
| --- | --- |

—

odločitev občinskega sveta je treba obravnavati kot del večjega načrta za preseljevanje podjetij iz središča mesta. Ta načrt je vseboval izpodbijano prodajo zemljišča podjetju Konsum.

| (36) | Švedski organi kot odgovor na trditve pritožnika, da posli za pridobitev nepremičnin niso bili izvedeni in da se zdi, da je podjetje Konsum še vedno lastnik nepremičnine Åre Mörviken 2:91, trdijo, da je poslom sledil postopek ponovne parcelacije vseh zadevnih nepremičnin. Tako so bile po izvedenih poslih posamezne nepremičnine v zemljiški knjigi preimenovane. V zvezi s tem švedski organi opozarjajo, da so se nepremičnine Åre Prästbord 1:30, 1:68, 1:76 in del 1:69, ki sta jih občina in podjetje Åre Centrum AB prodala podjetju Konsum, preimenovale v Mörviken 2:91. |
| --- | --- |

(36)

Švedski organi kot odgovor na trditve pritožnika, da posli za pridobitev nepremičnin niso bili izvedeni in da se zdi, da je podjetje Konsum še vedno lastnik nepremičnine Åre Mörviken 2:91, trdijo, da je poslom sledil postopek ponovne parcelacije vseh zadevnih nepremičnin. Tako so bile po izvedenih poslih posamezne nepremičnine v zemljiški knjigi preimenovane. V zvezi s tem švedski organi opozarjajo, da so se nepremičnine Åre Prästbord 1:30, 1:68, 1:76 in del 1:69, ki sta jih občina in podjetje Åre Centrum AB prodala podjetju Konsum, preimenovale v Mörviken 2:91.

6.   OCENA UKREPA

6.1.   Obstoj državne pomoči

| (37) | V skladu s členom 107(1) PDEU „je vsaka pomoč, ki jo dodeli država članica, ali kakršna koli vrsta pomoči iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga, nezdružljiva z notranjim trgom, kolikor prizadene trgovino med državami članicami“. |
| --- | --- |

(37)

V skladu s členom 107(1) PDEU „je vsaka pomoč, ki jo dodeli država članica, ali kakršna koli vrsta pomoči iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga, nezdružljiva z notranjim trgom, kolikor prizadene trgovino med državami članicami“.

| (38) | V skladu z ustaljeno sodno prakso (10) lahko državna pomoč pomeni to, da javni organi prodajo zemljišča ali zgradbe podjetju ali posamezniku, ki opravlja gospodarsko dejavnost, zlasti kadar se taka prodaja ne opravi po tržni ceni, tj. po ceni, za katero bi se lahko dogovoril zasebni vlagatelj, ki bi posloval v običajnih konkurenčnih pogojih. |
| --- | --- |

(38)

V skladu z ustaljeno sodno prakso (10) lahko državna pomoč pomeni to, da javni organi prodajo zemljišča ali zgradbe podjetju ali posamezniku, ki opravlja gospodarsko dejavnost, zlasti kadar se taka prodaja ne opravi po tržni ceni, tj. po ceni, za katero bi se lahko dogovoril zasebni vlagatelj, ki bi posloval v običajnih konkurenčnih pogojih.

| (39) | Komisija v zvezi s tem ugotavlja, da bi bilo treba posle za prodajo zemljišč načeloma oceniti na podlagi Sporočila Komisije o elementih državne pomoči pri prodaji zemljišč in objektov s strani javnih oblasti (11) (v nadaljnjem besedilu: sporočilo o prodaji zemljišč), v katerem je določen niz smernic za države članice za zagotovitev, da prodaja zemljišč in objektov s strani javnih organov ne vključuje državne pomoči. |
| --- | --- |

(39)

Komisija v zvezi s tem ugotavlja, da bi bilo treba posle za prodajo zemljišč načeloma oceniti na podlagi Sporočila Komisije o elementih državne pomoči pri prodaji zemljišč in objektov s strani javnih oblasti (11) (v nadaljnjem besedilu: sporočilo o prodaji zemljišč), v katerem je določen niz smernic za države članice za zagotovitev, da prodaja zemljišč in objektov s strani javnih organov ne vključuje državne pomoči.

| (40) | V sporočilu o prodaji zemljišč sta določeni dve metodi izključevanja prisotnosti pomoči iz takih poslov, in sicer s prodajo zemljišč in objektov po zadosti oglaševanem, odprtem in brezpogojnem ponudbenem postopku, primerljivem z dražbo, na katerem se sprejme najboljša ali edina ponudba, ter predhodnim ocenjevalnim poročilom, ki ga pripravi neodvisni strokovnjak. Cilj teh dveh metod je zagotoviti, da cena, po kateri javni organ proda zemljišče, čim bolj izraža tržno vrednost navedenega zemljišča in je tako v skladu z načelom vlagatelja pod tržnimi pogoji, da bi se izključila možnost, da ima kupec zemljišča s prodajo gospodarsko prednost. Vendar ni mogoče izključiti, da se lahko v takih primerih uporabijo tudi druge metode ocene, dokler se zagotovi, da cena, ki jo kupec dejansko plača, na podlagi navedenih metod čim bolj izraža tržno vrednost zadevnega zemljišča (12). |
| --- | --- |

(40)

V sporočilu o prodaji zemljišč sta določeni dve metodi izključevanja prisotnosti pomoči iz takih poslov, in sicer s prodajo zemljišč in objektov po zadosti oglaševanem, odprtem in brezpogojnem ponudbenem postopku, primerljivem z dražbo, na katerem se sprejme najboljša ali edina ponudba, ter predhodnim ocenjevalnim poročilom, ki ga pripravi neodvisni strokovnjak. Cilj teh dveh metod je zagotoviti, da cena, po kateri javni organ proda zemljišče, čim bolj izraža tržno vrednost navedenega zemljišča in je tako v skladu z načelom vlagatelja pod tržnimi pogoji, da bi se izključila možnost, da ima kupec zemljišča s prodajo gospodarsko prednost. Vendar ni mogoče izključiti, da se lahko v takih primerih uporabijo tudi druge metode ocene, dokler se zagotovi, da cena, ki jo kupec dejansko plača, na podlagi navedenih metod čim bolj izraža tržno vrednost zadevnega zemljišča (12).

| (41) | V tem primeru za izpodbijano prodajo ni bilo niti odprtega in brezpogojnega ponudbenega postopka niti izvedene predhodne neodvisne ocene. Tako se sporočilo o prodaji zemljišč ne uporablja neposredno. Zaradi tega je treba o tržni vrednosti zemljišča sklepati iz drugih razpoložljivih informacij. |
| --- | --- |

(41)

V tem primeru za izpodbijano prodajo ni bilo niti odprtega in brezpogojnega ponudbenega postopka niti izvedene predhodne neodvisne ocene. Tako se sporočilo o prodaji zemljišč ne uporablja neposredno. Zaradi tega je treba o tržni vrednosti zemljišča sklepati iz drugih razpoložljivih informacij.

6.2.   Ponudba podjetja Lidl

| (42) | Konkretna istočasna ponudba tekmeca je običajno boljši kazalnik tržne vrednosti zemljišča kot vrednost zemljišča, ki jo je ocenil neodvisni strokovnjak, saj izraža ceno, ki jo je trg pripravljen plačati za zemljišče na datum prodaje. Da pa bi taka ponudba veljala za zanesljiv kazalnik tržne vrednosti zemljišča, mora biti verodostojna, zavezujoča in primerljiva s sprejeto ponudbo, ob upoštevanju posebnih razmer zadevnega posla. |
| --- | --- |

(42)

Konkretna istočasna ponudba tekmeca je običajno boljši kazalnik tržne vrednosti zemljišča kot vrednost zemljišča, ki jo je ocenil neodvisni strokovnjak, saj izraža ceno, ki jo je trg pripravljen plačati za zemljišče na datum prodaje. Da pa bi taka ponudba veljala za zanesljiv kazalnik tržne vrednosti zemljišča, mora biti verodostojna, zavezujoča in primerljiva s sprejeto ponudbo, ob upoštevanju posebnih razmer zadevnega posla.

| (43) | Komisija ugotavlja, da švedski organi izpodbijajo verodostojnost in zavezujočo naravo ponudbe podjetja Lidl. Švedski organi so poudarili, da je podjetje Lidl izrazilo interes s poslanim elektronskim sporočilom en dan pred sprejetjem odločitve občinskega izvršilnega odbora o izvedbi izpodbijane prodaje in da sporočilo ni vsebovalo zadostnih informacij. |
| --- | --- |

(43)

Komisija ugotavlja, da švedski organi izpodbijajo verodostojnost in zavezujočo naravo ponudbe podjetja Lidl. Švedski organi so poudarili, da je podjetje Lidl izrazilo interes s poslanim elektronskim sporočilom en dan pred sprejetjem odločitve občinskega izvršilnega odbora o izvedbi izpodbijane prodaje in da sporočilo ni vsebovalo zadostnih informacij.

| (44) | Komisija meni, da bi bilo v teh okoliščinah dejansko mogoče podvomiti v verodostojnost ponudbe podjetja Lidl. Vendar ponudba podjetja Lidl, tudi če bi se štela za verodostojno, ne bi bila popolnoma primerljiva s ponudbo podjetja Konsum. Podjetji Lidl in Konsum namreč nista bili v podobnem položaju, kar zadeva izpodbijano zemljišče. Z vidika podjetja Konsum je bila izpodbijana prodaja del niza poslov za pridobitev nepremičnin, katerih cilj je bila izvedba navedenega glavnega razvojnega načrta v občini, da bi se okoli trga Åre Torg ustvarilo območje brez prometa. |
| --- | --- |

(44)

Komisija meni, da bi bilo v teh okoliščinah dejansko mogoče podvomiti v verodostojnost ponudbe podjetja Lidl. Vendar ponudba podjetja Lidl, tudi če bi se štela za verodostojno, ne bi bila popolnoma primerljiva s ponudbo podjetja Konsum. Podjetji Lidl in Konsum namreč nista bili v podobnem položaju, kar zadeva izpodbijano zemljišče. Z vidika podjetja Konsum je bila izpodbijana prodaja del niza poslov za pridobitev nepremičnin, katerih cilj je bila izvedba navedenega glavnega razvojnega načrta v občini, da bi se okoli trga Åre Torg ustvarilo območje brez prometa.

| (45) | V zvezi s tem na podlagi sodne prakse izhaja, da je treba pri oceni, ali prodaja zemljišč ali objektov podjetju s strani javnega organa vsebuje elemente državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU, upoštevati razmere, v katerih je bil posel izveden (13). |
| --- | --- |

(45)

V zvezi s tem na podlagi sodne prakse izhaja, da je treba pri oceni, ali prodaja zemljišč ali objektov podjetju s strani javnega organa vsebuje elemente državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU, upoštevati razmere, v katerih je bil posel izveden (13).

| (46) | Medtem ko se je podjetje Lidl zanimalo le za pridobitev izpodbijanega zemljišča, se podjetje Konsum po navedbah švedskih organov ne bi preselilo s trga Åre Torg, če ne bi moglo pridobiti dveh sosednjih zemljišč na območju Åre Prästbord. Izpodbijana prodaja je bila dejansko del niza medsebojno povezanih nepremičninskih operacij z istim ciljem, določenim v razvojnem načrtu občine za območje, tj. ponovno parcelacijo nepremičnin, ki se šteje za potrebno, da bi se okoli trga Åre Torg ustvarilo območje brez prometa. Poleg tega za razliko od pogodbe, sklenjene med podjetjem Konsum in občino, ponudba podjetja Lidl ni vsebovala nobenih sklicevanj ali specifikacij v zvezi z glavnim razvojnim načrtom. Tako bi sprejetje ponudbe podjetja Lidl ogrozilo doseganje ciljev iz glavnega razvojnega načrta, zato z vidika občine ponudbi ni mogoče šteti za primerljivi. |
| --- | --- |

(46)

Medtem ko se je podjetje Lidl zanimalo le za pridobitev izpodbijanega zemljišča, se podjetje Konsum po navedbah švedskih organov ne bi preselilo s trga Åre Torg, če ne bi moglo pridobiti dveh sosednjih zemljišč na območju Åre Prästbord. Izpodbijana prodaja je bila dejansko del niza medsebojno povezanih nepremičninskih operacij z istim ciljem, določenim v razvojnem načrtu občine za območje, tj. ponovno parcelacijo nepremičnin, ki se šteje za potrebno, da bi se okoli trga Åre Torg ustvarilo območje brez prometa. Poleg tega za razliko od pogodbe, sklenjene med podjetjem Konsum in občino, ponudba podjetja Lidl ni vsebovala nobenih sklicevanj ali specifikacij v zvezi z glavnim razvojnim načrtom. Tako bi sprejetje ponudbe podjetja Lidl ogrozilo doseganje ciljev iz glavnega razvojnega načrta, zato z vidika občine ponudbi ni mogoče šteti za primerljivi.

| (47) | Komisija je zato sklenila, da glede na okoliščine izpodbijane prodaje ponudba podjetja Lidl ne zagotavlja najboljšega razpoložljivega približka za določitev tržne vrednosti izpodbijanega zemljišča. |
| --- | --- |

(47)

Komisija je zato sklenila, da glede na okoliščine izpodbijane prodaje ponudba podjetja Lidl ne zagotavlja najboljšega razpoložljivega približka za določitev tržne vrednosti izpodbijanega zemljišča.

6.3.   Strokovni oceni

| (48) | Švedski organi so trdili, da v času izpodbijane prodaje zaradi odsotnosti nepremičninskega trga za takšne posle ni bilo nobenega uradnega poročila o razvoju nepremičninskih cen v občini Åre. Zato so namesto tega predložili oceno sosednjega zemljišča, ki jo je maja 2003 pripravilo podjetje Ernst & Young. Čeprav je neodvisni cenilec navedeno oceno izvedel na podlagi splošno sprejetih standardov ocenjevanja, je to bilo skoraj dve leti in pol pred izvedbo izpodbijane prodaje, tako da se je lahko vrednost zemljišča v tem obdobju znatno spremenila. |
| --- | --- |

(48)

Švedski organi so trdili, da v času izpodbijane prodaje zaradi odsotnosti nepremičninskega trga za takšne posle ni bilo nobenega uradnega poročila o razvoju nepremičninskih cen v občini Åre. Zato so namesto tega predložili oceno sosednjega zemljišča, ki jo je maja 2003 pripravilo podjetje Ernst & Young. Čeprav je neodvisni cenilec navedeno oceno izvedel na podlagi splošno sprejetih standardov ocenjevanja, je to bilo skoraj dve leti in pol pred izvedbo izpodbijane prodaje, tako da se je lahko vrednost zemljišča v tem obdobju znatno spremenila.

| (49) | Švedski organi so na zahtevo Komisije predložili še eno dodatno strokovno poročilo o tržni vrednosti zadevnega zemljišča. V tem novem naknadnem poročilu, ki ga je leta 2012 pripravilo podjetje PwC, je ocenjena tržna vrednost zemljišča v času izpodbijane prodaje, tj. oktobra 2005. Poročilo potrjuje trditev švedskih organov, da v času izpodbijane prodaje na območju praktično ni bilo poslov s podobnimi značilnostmi, na podlagi katerih bi bilo mogoče določiti tržno vrednost izpodbijane nepremičnine. Kljub temu je bila za oceno tržne vrednosti nepremičnine v poročilu uporabljena analiza lokalnih cen poslov s podobnimi nepremičninami. V poročilu je bilo sklenjeno, da je tržna vrednost izpodbijane prodaje oktobra 2005 znašala med 1,65 milijona SEK in 2,475 milijona SEK. |
| --- | --- |

(49)

Švedski organi so na zahtevo Komisije predložili še eno dodatno strokovno poročilo o tržni vrednosti zadevnega zemljišča. V tem novem naknadnem poročilu, ki ga je leta 2012 pripravilo podjetje PwC, je ocenjena tržna vrednost zemljišča v času izpodbijane prodaje, tj. oktobra 2005. Poročilo potrjuje trditev švedskih organov, da v času izpodbijane prodaje na območju praktično ni bilo poslov s podobnimi značilnostmi, na podlagi katerih bi bilo mogoče določiti tržno vrednost izpodbijane nepremičnine. Kljub temu je bila za oceno tržne vrednosti nepremičnine v poročilu uporabljena analiza lokalnih cen poslov s podobnimi nepremičninami. V poročilu je bilo sklenjeno, da je tržna vrednost izpodbijane prodaje oktobra 2005 znašala med 1,65 milijona SEK in 2,475 milijona SEK.

| (50) | Ker je neodvisni cenilec, da bi ocenil tržno vrednost izpodbijanega zemljišča na datum izpodbijane prodaje, to poročilo pripravil na podlagi splošno sprejetih standardov ocenjevanja, tj. primerjalne metode (analize poslov, ki so vključevali podobne nepremičnine), Komisija meni, da je ta ocena najboljši razpoložljivi približek za določitev tržne vrednosti izpodbijanega zemljišča. Na podlagi navedene ocene je nakupna cena, ki jo je podjetje Konsum plačalo občini za zemljišče, tj. 2 milijona EUR, znotraj razpona, ki se šteje za tržno vrednost oktobra 2005. |
| --- | --- |

(50)

Ker je neodvisni cenilec, da bi ocenil tržno vrednost izpodbijanega zemljišča na datum izpodbijane prodaje, to poročilo pripravil na podlagi splošno sprejetih standardov ocenjevanja, tj. primerjalne metode (analize poslov, ki so vključevali podobne nepremičnine), Komisija meni, da je ta ocena najboljši razpoložljivi približek za določitev tržne vrednosti izpodbijanega zemljišča. Na podlagi navedene ocene je nakupna cena, ki jo je podjetje Konsum plačalo občini za zemljišče, tj. 2 milijona EUR, znotraj razpona, ki se šteje za tržno vrednost oktobra 2005.

| (51) | Nazadnje, Komisija upošteva tudi dejstvo, da sta strani pri določitvi cene zadevnega zemljišča upoštevali ceno na kvadratni meter bruto površine. V zvezi s tem se zdi, da je cena 1 000 SEK/m2 bruto površine, kot je ocenjena v poročilu podjetja Ernst & Young, primerljiva s ceno 1 200 SEK/m2 bruto površine, ki je bila dogovorjena za izpodbijano prodajo. |
| --- | --- |

(51)

Nazadnje, Komisija upošteva tudi dejstvo, da sta strani pri določitvi cene zadevnega zemljišča upoštevali ceno na kvadratni meter bruto površine. V zvezi s tem se zdi, da je cena 1 000 SEK/m2 bruto površine, kot je ocenjena v poročilu podjetja Ernst & Young, primerljiva s ceno 1 200 SEK/m2 bruto površine, ki je bila dogovorjena za izpodbijano prodajo.

| (52) | Glede na navedeno Komisija meni, da je bila prodaja nepremičninskih enot Åre Prästbord 1:30, 1:68 in 1:69 na območju Produkthuset podjetju Konsum s strani občine 5. oktobra 2005 za 2 milijona SEK izvedena po tržni ceni, tako da navedena prodaja ne vsebuje državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU – |
| --- | --- |

(52)

Glede na navedeno Komisija meni, da je bila prodaja nepremičninskih enot Åre Prästbord 1:30, 1:68 in 1:69 na območju Produkthuset podjetju Konsum s strani občine 5. oktobra 2005 za 2 milijona SEK izvedena po tržni ceni, tako da navedena prodaja ne vsebuje državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Ukrep Švedske za podjetje Konsum Jämtland Ekonomisk Förening ne pomeni pomoči v smislu člena 107(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije.

Člen 2

Ta sklep je naslovljen na Švedsko.

V Bruslju, 16. aprila 2013

Za Komisijo

Joaquín ALMUNIA

Podpredsednik

---

(1)  UL C 204, 26.8.2006, str. 5.

1

(2)  Zadeva C 35/2006.

2

(3)  UL C 204, 26.8.2006, str. 5.

3

(4)  Odločba Komisije z dne 30. januarja 2008 o državni pomoči C 35/06 (ex NN 37/06) Švedske za Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (UL L 126, 14.5.2008, str. 3).

4

(5)  Člena 87 in 88 Pogodbe ES sta s 1. decembrom 2009 postala člena 107 in 108 PDEU. Določbe novih členov so vsebinsko povsem enake prejšnjima členoma. V tem sklepu je treba sklicevanje na člena 107 in 108 PDEU razumeti kot sklicevanje na člena 87 in 88 Pogodbe ES, kadar je to primerno.

5

(6)  Zemljišče je bilo po poslu preimenovano.

6

(7)  Zemljišča so bila po poslu preimenovana.

7

(8)  Zemljišče je bilo po poslu preimenovano.

8

(9)  Åre Prästbord 1:30, 1:68 in 1:69.

9

(10)  Zadeva C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG proti BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ZOdl. 2010, str. I-13083, točka 34 in zadeva C-290/07 P, Evropska komisija proti Scott SA, ZOdl. 2010, str. I-7763, točka 68; zadeva T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening proti Evropski komisiji, ZOdl. 2011, str. II-0000, točka 61.

10

Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG proti BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

Evropska komisija proti Scott SA

Konsum Nord ekonomisk förening proti Evropski komisiji

(11)  UL L 209, 10.7.1997, str. 3.

11

(12)  Zadeva C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG proti BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ZOdl. 2010, str. I-13083, točka 39.

12

Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG proti BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

(13)  Glej sodbo Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2011 v zadevi T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening proti Evropski komisiji, ZOdl. 2011, str. II-00000, točka 57.

13

Konsum Nord ekonomisk förening proti Evropski komisiji

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/30

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE

z dne 25. julija 2013

o odobritvi nekaterih spremenjenih programov za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje živalskih bolezni in zoonoz za leto 2013 in spremembi Izvedbenega sklepa 2012/761/EU glede finančnega prispevka Unije za nekatere programe, odobrene z navedenim sklepom

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 4663)

(2013/403/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2009/470/ES z dne 25. maja 2009 o odhodkih na področju veterine (1) in zlasti člena 27(5) in (6) Sklepa,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Sklep 2009/470/ES določa postopke, ki urejajo finančni prispevek Unije za programe izkoreninjenja, nadzora in spremljanja živalskih bolezni in zoonoz. |
| --- | --- |

(1)

Sklep 2009/470/ES določa postopke, ki urejajo finančni prispevek Unije za programe izkoreninjenja, nadzora in spremljanja živalskih bolezni in zoonoz.

| (2) | Sklep Komisije 2008/341/ES z dne 25. aprila 2008 o določitvi meril Skupnosti za nacionalne programe za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje nekaterih živalskih bolezni in zoonoz (2) določa, da morajo programi za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje živalskih bolezni in zoonoz iz Priloge k navedenemu sklepu, ki jih države članice predložijo Komisiji, izpolnjevati vsaj merila iz Priloge k Sklepu 2008/341/ES, da bi bili odobreni v skladu s finančnimi ukrepi Unije iz člena 27(1) Sklepa 2009/470/ES. |
| --- | --- |

(2)

Sklep Komisije 2008/341/ES z dne 25. aprila 2008 o določitvi meril Skupnosti za nacionalne programe za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje nekaterih živalskih bolezni in zoonoz (2) določa, da morajo programi za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje živalskih bolezni in zoonoz iz Priloge k navedenemu sklepu, ki jih države članice predložijo Komisiji, izpolnjevati vsaj merila iz Priloge k Sklepu 2008/341/ES, da bi bili odobreni v skladu s finančnimi ukrepi Unije iz člena 27(1) Sklepa 2009/470/ES.

| (3) | Z Izvedbenim sklepom Komisije 2012/761/EU z dne 30. novembra 2012 o odobritvi letnih in večletnih programov ter finančnega prispevka Unije za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje nekaterih živalskih bolezni in zoonoz, ki so jih države članice predložile za leto 2013 (3), so bili odobreni nekateri nacionalni programi ter določena stopnja in najvišji znesek finančnega prispevka Unije za vsak program, ki so ga predložile države članice. |
| --- | --- |

(3)

Z Izvedbenim sklepom Komisije 2012/761/EU z dne 30. novembra 2012 o odobritvi letnih in večletnih programov ter finančnega prispevka Unije za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje nekaterih živalskih bolezni in zoonoz, ki so jih države članice predložile za leto 2013 (3), so bili odobreni nekateri nacionalni programi ter določena stopnja in najvišji znesek finančnega prispevka Unije za vsak program, ki so ga predložile države članice.

| (4) | Sklep Komisije 2009/719/ES z dne 28. septembra 2009 o pooblastitvi nekaterih držav članic za revizijo njihovih letnih programov spremljanja BSE (4), kot je bil nedavno spremenjen z Izvedbenim sklepom 2013/76/EU (5), določa, da lahko nekatere države članice ustavijo testiranje zdravega zaklanega goveda. To bo bistveno vplivalo na število preskusov, ki jih je treba izvesti v okviru njihovih programov za spremljanje transmisivnih spongiformnih encefalopatij (TSE) ter za izkoreninjenje bovine spongiformne encefalopatije (BSE) in praskavca, odobrenih za leto 2013, in znatno zmanjšalo potrebe po financiranju. |
| --- | --- |

(4)

Sklep Komisije 2009/719/ES z dne 28. septembra 2009 o pooblastitvi nekaterih držav članic za revizijo njihovih letnih programov spremljanja BSE (4), kot je bil nedavno spremenjen z Izvedbenim sklepom 2013/76/EU (5), določa, da lahko nekatere države članice ustavijo testiranje zdravega zaklanega goveda. To bo bistveno vplivalo na število preskusov, ki jih je treba izvesti v okviru njihovih programov za spremljanje transmisivnih spongiformnih encefalopatij (TSE) ter za izkoreninjenje bovine spongiformne encefalopatije (BSE) in praskavca, odobrenih za leto 2013, in znatno zmanjšalo potrebe po financiranju.

| (5) | Belgija, Češka, Danska, Nemčija, Estonija, Irska, Španija, Francija, Ciper, Latvija, Luksemburg, Madžarska, Avstrija, Slovenija, Slovaška, Finska, Švedska in Združeno kraljestvo so Komisiji v odobritev predložile spremenjene programe za transmisivno spongiformno encefalopatijo (TSE), bovino spongiformno encefalopatijo (BSE) in praskavca v zvezi z navedeno spremembo k Sklepu 2009/719/ES. |
| --- | --- |

(5)

Belgija, Češka, Danska, Nemčija, Estonija, Irska, Španija, Francija, Ciper, Latvija, Luksemburg, Madžarska, Avstrija, Slovenija, Slovaška, Finska, Švedska in Združeno kraljestvo so Komisiji v odobritev predložile spremenjene programe za transmisivno spongiformno encefalopatijo (TSE), bovino spongiformno encefalopatijo (BSE) in praskavca v zvezi z navedeno spremembo k Sklepu 2009/719/ES.

| (6) | Poleg tega je Madžarska predložila spremenjen program za izkoreninjenje in spremljanje bolezni modrikastega jezika, ki spreminja dejavnosti programa v zvezi z izvajanjem entomološkega nadzora. |
| --- | --- |

(6)

Poleg tega je Madžarska predložila spremenjen program za izkoreninjenje in spremljanje bolezni modrikastega jezika, ki spreminja dejavnosti programa v zvezi z izvajanjem entomološkega nadzora.

| (7) | Po tem, ko je Španija na nekaterih svojih območjih odkrila navzočnost bolezni modrikastega jezika serotipa 1, je predložila spremenjen program za izkoreninjenje in spremljanje bolezni modrikastega jezika, ki na navedenih območjih vključuje obvezno cepljenje za nadzor nad navedeno boleznijo in preprečitev njenega širjenja. |
| --- | --- |

(7)

Po tem, ko je Španija na nekaterih svojih območjih odkrila navzočnost bolezni modrikastega jezika serotipa 1, je predložila spremenjen program za izkoreninjenje in spremljanje bolezni modrikastega jezika, ki na navedenih območjih vključuje obvezno cepljenje za nadzor nad navedeno boleznijo in preprečitev njenega širjenja.

| (8) | Grčija je po odkritju primerov stekline na svojem ozemlju predložila spremenjen program za izkoreninjenje stekline, da opredeli področja, na katerih se bo uporabljalo oralno cepljenje. |
| --- | --- |

(8)

Grčija je po odkritju primerov stekline na svojem ozemlju predložila spremenjen program za izkoreninjenje stekline, da opredeli področja, na katerih se bo uporabljalo oralno cepljenje.

| (9) | Poljska je po nedavnem zaključku dvostranskih pogajanj z Belorusijo o sodelovanju na področju stekline predložila spremenjen program za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje stekline, ki vključuje dejavnosti oralnega cepljenja na nekaterih mejnih območjih na ozemlju navedene tretje države, da se zaščiti Unijo pred ponovnim pojavom stekline z gibanjem okuženih prosto živečih živali na skupnih mejah. |
| --- | --- |

(9)

Poljska je po nedavnem zaključku dvostranskih pogajanj z Belorusijo o sodelovanju na področju stekline predložila spremenjen program za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje stekline, ki vključuje dejavnosti oralnega cepljenja na nekaterih mejnih območjih na ozemlju navedene tretje države, da se zaščiti Unijo pred ponovnim pojavom stekline z gibanjem okuženih prosto živečih živali na skupnih mejah.

| (10) | Komisija je navedene spremenjene programe ocenila z veterinarskega in finančnega vidika. Ugotovljeno je bilo, da so skladni z ustrezno veterinarsko zakonodajo Unije in zlasti z merili iz Sklepa 2008/341/ES. Zato bi bilo treba spremenjene programe odobriti. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je navedene spremenjene programe ocenila z veterinarskega in finančnega vidika. Ugotovljeno je bilo, da so skladni z ustrezno veterinarsko zakonodajo Unije in zlasti z merili iz Sklepa 2008/341/ES. Zato bi bilo treba spremenjene programe odobriti.

| (11) | S tem sklepom odobreni spremenjeni programi vplivajo na zneske, potrebne za izvedbo programov izkoreninjenja, nadzora in spremljanja, ki so bili odobreni z Izvedbenim sklepom 2012/761/EU. Najvišji znesek finančnega prispevka Unije za nekatere navedene programe bi bilo zato treba ustrezno prilagoditi. |
| --- | --- |

(11)

S tem sklepom odobreni spremenjeni programi vplivajo na zneske, potrebne za izvedbo programov izkoreninjenja, nadzora in spremljanja, ki so bili odobreni z Izvedbenim sklepom 2012/761/EU. Najvišji znesek finančnega prispevka Unije za nekatere navedene programe bi bilo zato treba ustrezno prilagoditi.

| (12) | Izvedbeni sklep 2012/761/EU bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(12)

Izvedbeni sklep 2012/761/EU bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (13) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
| --- | --- |

(13)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Spremenjeni programi za spremljanje transmisivnih spongiformnih encefalopatij (TSE) ter za izkoreninjenje bovine spongiformne encefalopatije (BSE) in praskavca, ki so jih predložile naslednje države članice v naslednjih rokih, se odobrijo za obdobje od 1. januarja 2013 do 31. decembra 2013:

| (a) | Belgija, 5. aprila 2013; |
| --- | --- |

(a)

Belgija, 5. aprila 2013;

| (b) | Češka, 5. aprila 2013; |
| --- | --- |

(b)

Češka, 5. aprila 2013;

| (c) | Danska, 24. aprila 2013; |
| --- | --- |

(c)

Danska, 24. aprila 2013;

| (d) | Nemčija, 20. marca 2013; |
| --- | --- |

(d)

Nemčija, 20. marca 2013;

| (e) | Estonija, 26. marca 2013; |
| --- | --- |

(e)

Estonija, 26. marca 2013;

| (f) | Irska, 22. marca 2013; |
| --- | --- |

(f)

Irska, 22. marca 2013;

| (g) | Španija, 27. marca 2013; |
| --- | --- |

(g)

Španija, 27. marca 2013;

| (h) | Francija, 29. marca 2013; |
| --- | --- |

(h)

Francija, 29. marca 2013;

| (i) | Ciper, 29. marca 2013; |
| --- | --- |

(i)

Ciper, 29. marca 2013;

| (j) | Latvija, 28. marca 2013; |
| --- | --- |

(j)

Latvija, 28. marca 2013;

| (k) | Luksemburg, 3. aprila 2013; |
| --- | --- |

(k)

Luksemburg, 3. aprila 2013;

| (l) | Madžarska, 27. marca 2013; |
| --- | --- |

(l)

Madžarska, 27. marca 2013;

| (m) | Avstrija, 27. marca 2013; |
| --- | --- |

(m)

Avstrija, 27. marca 2013;

| (n) | Slovenija, 20. marca 2013; |
| --- | --- |

(n)

Slovenija, 20. marca 2013;

| (o) | Slovaška, 26. marca 2013; |
| --- | --- |

(o)

Slovaška, 26. marca 2013;

| (p) | Finska, 28. marca 2013; |
| --- | --- |

(p)

Finska, 28. marca 2013;

| (q) | Švedska, 22. marca 2013; |
| --- | --- |

(q)

Švedska, 22. marca 2013;

| (r) | Združeno kraljestvo, 7. junija 2013. |
| --- | --- |

(r)

Združeno kraljestvo, 7. junija 2013.

Člen 2

Spremenjeni programi za izkoreninjenje in spremljanje bolezni modrikastega jezika na endemičnih območjih ali območjih velikega tveganja, ki sta jih predložili naslednji državi članici v naslednjih rokih, se odobrijo za obdobje od 1. januarja 2013 do 31. decembra 2013.

| (a) | Španija, 26. marca 2013; |
| --- | --- |

(a)

Španija, 26. marca 2013;

| (b) | Madžarska, 24. januarja 2013. |
| --- | --- |

(b)

Madžarska, 24. januarja 2013.

Člen 3

Spremenjeni programi za izkoreninjenje stekline, ki sta jih predložili naslednji državi članici v naslednjih rokih, se odobrijo za obdobje od 1. januarja 2013 do 31. decembra 2013:

| (a) | Poljska, 28. marca 2013; |
| --- | --- |

(a)

Poljska, 28. marca 2013;

| (b) | Grčija, 28. junija 2013. |
| --- | --- |

(b)

Grčija, 28. junija 2013.

Člen 4

Izvedbeni sklep 2012/761/EU se spremeni:

| 1. | v členu 4(2) se točka (b)(vii) nadomesti z naslednjim:






  „(vii) | 500 000 EUR za Španijo;“ |
| --- | --- | --- |

1.

v členu 4(2) se točka (b)(vii) nadomesti z naslednjim:

„(vii)

500 000 EUR za Španijo;“

| 2. | v členu 10(2) se točka (c) nadomesti z naslednjim:






  „(c) | ne presega naslednjih vrednosti:






  (i) | 290 000 EUR za Belgijo; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

v členu 10(2) se točka (c) nadomesti z naslednjim:

„(c)

ne presega naslednjih vrednosti:

(i)

290 000 EUR za Belgijo;

| (ii) | 270 000 EUR za Bolgarijo; |
| --- | --- |

(ii)

270 000 EUR za Bolgarijo;

| (iii) | 500 000 EUR za Češko; |
| --- | --- |

(iii)

500 000 EUR za Češko;

| (iv) | 300 000 EUR za Dansko; |
| --- | --- |

(iv)

300 000 EUR za Dansko;

| (v) | 4 700 000 EUR za Nemčijo; |
| --- | --- |

(v)

4 700 000 EUR za Nemčijo;

| (vi) | 60 000 EUR za Estonijo; |
| --- | --- |

(vi)

60 000 EUR za Estonijo;

| (vii) | 1 210 000 EUR za Irsko; |
| --- | --- |

(vii)

1 210 000 EUR za Irsko;

| (viii) | 1 700 000 EUR za Grčijo; |
| --- | --- |

(viii)

1 700 000 EUR za Grčijo;

| (ix) | 3 290 000 EUR za Španijo; |
| --- | --- |

(ix)

3 290 000 EUR za Španijo;

| (x) | 12 600 000 EUR za Francijo; |
| --- | --- |

(x)

12 600 000 EUR za Francijo;

| (xi) | 4 800 000 EUR za Italijo; |
| --- | --- |

(xi)

4 800 000 EUR za Italijo;

| (xii) | 230 000 EUR za Hrvaško; |
| --- | --- |

(xii)

230 000 EUR za Hrvaško;

| (xiii) | 1 900 000 EUR za Ciper; |
| --- | --- |

(xiii)

1 900 000 EUR za Ciper;

| (xiv) | 80 000 EUR za Latvijo; |
| --- | --- |

(xiv)

80 000 EUR za Latvijo;

| (xv) | 420 000 EUR za Litvo; |
| --- | --- |

(xv)

420 000 EUR za Litvo;

| (xvi) | 50 000 EUR za Luksemburg; |
| --- | --- |

(xvi)

50 000 EUR za Luksemburg;

| (xvii) | 790 000 EUR za Madžarsko; |
| --- | --- |

(xvii)

790 000 EUR za Madžarsko;

| (xviii) | 25 000 EUR za Malto; |
| --- | --- |

(xviii)

25 000 EUR za Malto;

| (xix) | 2 200 000 EUR za Nizozemsko; |
| --- | --- |

(xix)

2 200 000 EUR za Nizozemsko;

| (xx) | 500 000 EUR za Avstrijo; |
| --- | --- |

(xx)

500 000 EUR za Avstrijo;

| (xxi) | 2 600 000 EUR za Poljsko; |
| --- | --- |

(xxi)

2 600 000 EUR za Poljsko;

| (xxii) | 1 100 000 EUR za Portugalsko; |
| --- | --- |

(xxii)

1 100 000 EUR za Portugalsko;

| (xxiii) | 1 200 000 EUR za Romunijo; |
| --- | --- |

(xxiii)

1 200 000 EUR za Romunijo;

| (xxiv) | 160 000 EUR za Slovenijo; |
| --- | --- |

(xxiv)

160 000 EUR za Slovenijo;

| (xxv) | 250 000 EUR za Slovaško; |
| --- | --- |

(xxv)

250 000 EUR za Slovaško;

| (xxvi) | 160 000 EUR za Finsko; |
| --- | --- |

(xxvi)

160 000 EUR za Finsko;

| (xxvii) | 210 000 EUR za Švedsko; |
| --- | --- |

(xxvii)

210 000 EUR za Švedsko;

| (xxviii) | 2 520 000 EUR za Združeno Kraljestvo.“ |
| --- | --- |

(xxviii)

2 520 000 EUR za Združeno Kraljestvo.“

| 3. | Člen 11 se spremeni:






  (a) | v odstavku 2 se točka (d)(ii) nadomesti z naslednjim:






  „(ii) | 1 500 000 EUR za Grčijo;“ |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Člen 11 se spremeni:

(a)

v odstavku 2 se točka (d)(ii) nadomesti z naslednjim:

„(ii)

1 500 000 EUR za Grčijo;“

| (b) | v odstavku 2 se točka (d)(vii) nadomesti z naslednjim:






  „(vii) | 6 850 000 EUR za Poljsko;“ |
| --- | --- | --- |

(b)

v odstavku 2 se točka (d)(vii) nadomesti z naslednjim:

„(vii)

6 850 000 EUR za Poljsko;“

| (c) | v odstavku 4 se točka (c) nadomesti z naslednjim:






  „(c) | ne presega:






  (i) | 1 260 000 EUR za del litovskega program, ki se izvaja v Belorusiji; |
| --- | --- | --- | --- |

(c)

v odstavku 4 se točka (c) nadomesti z naslednjim:

„(c)

ne presega:

(i)

1 260 000 EUR za del litovskega program, ki se izvaja v Belorusiji;

| (ii) | 1 255 000 EUR za del poljskega programa, ki se izvaja v Ukrajini; |
| --- | --- |

(ii)

1 255 000 EUR za del poljskega programa, ki se izvaja v Ukrajini;

| (iii) | 295 000 EUR za del poljskega programa, ki se izvaja v Belorusiji.“ |
| --- | --- |

(iii)

295 000 EUR za del poljskega programa, ki se izvaja v Belorusiji.“

Člen 5

Ta sklep je naslovljen na države članice.

V Bruslju, 25. julija 2013

Za Komisijo

Tonio BORG

Član Komisije

---

(1)  UL L 155, 18.6.2009, str. 30.

1

(2)  UL L 115, 29.4.2008, str. 44.

2

(3)  UL L 336, 8.12.2012, str. 83.

3

(4)  UL L 256, 29.9.2009, str. 35.

4

(5)  UL L 35, 6.2.2013, str. 6.

5

---

| 27.7.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 202/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/33

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE

z dne 25. julija 2013

o izdaji dovoljenja Nemčiji, da na svojem ozemlju prepove trženje nekaterih sort konoplje, navedenih v skupnem katalogu sort poljščin, v skladu z Direktivo Sveta 2002/53/ES

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 4702)

(Besedilo v nemškem jeziku je edino verodostojno)

(2013/404/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive Sveta 2002/53/ES z dne 13. junija 2002 o skupnem katalogu sort poljščin (1) in zlasti člena 18 Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Komisija je v skladu z Direktivo 2002/53/ES v seriji C Uradnega lista Evropske unije v skupnem katalogu sort poljščin objavila nekatere vrste konoplje. |
| --- | --- |

(1)

Komisija je v skladu z Direktivo 2002/53/ES v seriji C Uradnega lista Evropske unije v skupnem katalogu sort poljščin objavila nekatere vrste konoplje.

| (2) | Uredba Sveta (ES) št. 73/2009 (2) v členu 39 določa, da so površine, ki se uporabljajo za pridelavo konoplje, upravičene samo, če vsebnost tetrahidrokanabinola pri uporabljenih sortah ne presega 0,2 %, da se prepreči dodeljevanje podpore nezakonitim pridelkom. |
| --- | --- |

(2)

Uredba Sveta (ES) št. 73/2009 (2) v členu 39 določa, da so površine, ki se uporabljajo za pridelavo konoplje, upravičene samo, če vsebnost tetrahidrokanabinola pri uporabljenih sortah ne presega 0,2 %, da se prepreči dodeljevanje podpore nezakonitim pridelkom.

| (3) | Uredba Komisije (ES) št. 1122/2009 (3) v členu 40(3) določa, da če za drugo leto povprečje vseh vzorcev zadevne sorte konoplje presega vsebnost tetrahidrokanabinola, kot je določeno v Uredbi (ES) št. 73/2009, država članica zahteva dovoljenje za prepoved trženja take sorte v skladu z Direktivo 2002/53/ES. |
| --- | --- |

(3)

Uredba Komisije (ES) št. 1122/2009 (3) v členu 40(3) določa, da če za drugo leto povprečje vseh vzorcev zadevne sorte konoplje presega vsebnost tetrahidrokanabinola, kot je določeno v Uredbi (ES) št. 73/2009, država članica zahteva dovoljenje za prepoved trženja take sorte v skladu z Direktivo 2002/53/ES.

| (4) | Komisija je 15. novembra 2012 prejela zahtevo Nemčije za pridobitev dovoljenja za prepoved trženja sort konoplje bialobrzeskie in carmagnola, ker je njuna vsebnost tetrahidrokanabinola že drugo leto zapored presegla dovoljeno vsebnost 0,2 %. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je 15. novembra 2012 prejela zahtevo Nemčije za pridobitev dovoljenja za prepoved trženja sort konoplje bialobrzeskie in carmagnola, ker je njuna vsebnost tetrahidrokanabinola že drugo leto zapored presegla dovoljeno vsebnost 0,2 %.

| (5) | Na podlagi tega bi bilo treba zahtevek Nemčije odobriti. |
| --- | --- |

(5)

Na podlagi tega bi bilo treba zahtevek Nemčije odobriti.

| (6) | Da lahko Komisija obvesti druge države članice in posodobi skupni katalog sort poljščin, bi morala Nemčija, ko uporabi dovoljenje iz tega sklepa, obvestiti Komisijo. |
| --- | --- |

(6)

Da lahko Komisija obvesti druge države članice in posodobi skupni katalog sort poljščin, bi morala Nemčija, ko uporabi dovoljenje iz tega sklepa, obvestiti Komisijo.

| (7) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za seme in razmnoževalni material za poljedelstvo, vrtnarstvo in gozdarstvo – |
| --- | --- |

(7)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za seme in razmnoževalni material za poljedelstvo, vrtnarstvo in gozdarstvo –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Nemčiji se dovoli, da na vseh delih svojega ozemlja prepove trženje sort konoplje bialobrzeskie in carmagnola.

Člen 2

Nemčija Komisijo uradno obvesti o datumu, od katerega uporablja dovoljenje iz člena 1.

Člen 3

Ta sklep je naslovljen na Zvezno republiko Nemčijo.

V Bruslju, 25. julija 2013

Za Komisijo

Tonio BORG

Član Komisije

---

(1)  UL L 193, 20.7.2002, str. 1.

1

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete (UL L 30, 31.1.2009, str. 16).

2

(3)  Uredba Komisije (ES) št. 1122/2009 z dne 30. novembra 2009 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 (UL L 316, 2.12.2009, str. 65).

3

---