# Euroopan unionin L 202/2013

| | ISSN 1977-0812
  doi:10.3000/19770812.L_2013.202.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 202 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 56. vuosikerta27. heinäkuu 2013 |

ISSN 1977-0812

doi:10.3000/19770812.L_2013.202.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 202

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

56. vuosikerta27. heinäkuu 2013

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET |
| | * | Ilmoitus viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Ukrainan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Ukrainan välisen sopimuksen voimaantulosta | 1 |
| | * | Ilmoitus viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Moldovan tasavallan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Moldovan tasavallan välisen sopimuksen voimaantulosta | 1 |
| | | ASETUKSET |
| | * | Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 721/2013, annettu 22 päivänä heinäkuuta 2013, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 405/2011 muuttamisesta | 2 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 722/2013, annettu 25 päivänä heinäkuuta 2013, tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön | 6 |
| | * | Komission asetus (EU) N:o 723/2013, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteen II muuttamisesta siltä osin kuin on kyse rosmariiniuutteiden (E 392) käytöstä tietyissä vähärasvaisissa liha- ja kalastustuotteissa (
  1
  ) | 8 |
| | * | Komission asetus (EU) N:o 724/2013, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013, asetuksen (EU) N:o 231/2012 muuttamisesta siltä osin kuin kyse on useiden polyolien eritelmistä (
  1
  ) | 11 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 725/2013, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013, ammoniumkloridin hyväksymisestä lisäaineena märehtijöiden, kissojen ja koirien ruokinnassa (hyväksynnän haltija BASF SE) (
  1
  ) | 17 |
| | | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 726/2013, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 20 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | | 2013/399/YUTP |
| | * | Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUTM Mali/1/2013, annettu 19 päivänä heinäkuuta 2013, EU:n operaation komentajan nimittämisestä Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevaan Euroopan unionin sotilasoperaatioon (EUTM Mali) | 22 |
| | | 2013/400/YUTP |
| | * | Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUCAP NESTOR/3/2013, annettu 23 päivänä heinäkuuta 2013, alueellisten merivoimien valmiuksien kehittämiseksi Afrikan sarvessa toteutettavan Euroopan unionin operaation (EUCAP NESTOR) johtajan nimittämisestä | 23 |
| | | 2013/401/YUTP |
| | * | Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUCAP SAHEL Niger/1/2013, annettu 23 päivänä heinäkuuta 2013, Euroopan unionin Nigerissä toteuttaman YTPP-operaation (EUCAP SAHEL Niger) johtajan toimeksiannon jatkamisesta | 24 |
| | | 2013/402/EU |
| | * | Komission päätös, annettu 16 päivänä huhtikuuta 2013, toimenpiteestä SA.20112 (C 35/2006), jonka Ruotsi on toteuttanut Konsum Jämtland Ekonomisk Föreningin hyväksi
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1913)

   (
  1
  ) | 25 |
| | | 2013/403/EU |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös, annettu 25 päivänä heinäkuuta 2013, eläintautien ja zoonoosien eräiden muutettujen hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä vuodeksi 2013 ja täytäntöönpanopäätöksen 2012/761/EU muuttamisesta siltä osin kuin on kyse unionin osallistumisesta tiettyjen kyseisellä päätöksellä hyväksyttyjen ohjelmien rahoitukseen
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 4663) | 30 |
| | | 2013/404/EU |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös, annettu 25 päivänä heinäkuuta 2013, luvan antamisesta Saksalle kieltää alueellaan viljelykasvilajien yleisessä lajikeluettelossa lueteltujen tiettyjen hamppulajikkeiden kaupan pitäminen neuvoston direktiivin 2002/53/EY nojalla
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 4702) | 33 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET

*

Ilmoitus viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Ukrainan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Ukrainan välisen sopimuksen voimaantulosta

1

*

Ilmoitus viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Moldovan tasavallan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Moldovan tasavallan välisen sopimuksen voimaantulosta

1

ASETUKSET

*

Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 721/2013, annettu 22 päivänä heinäkuuta 2013, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 405/2011 muuttamisesta

2

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 722/2013, annettu 25 päivänä heinäkuuta 2013, tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön

6

*

Komission asetus (EU) N:o 723/2013, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteen II muuttamisesta siltä osin kuin on kyse rosmariiniuutteiden (E 392) käytöstä tietyissä vähärasvaisissa liha- ja kalastustuotteissa (
  1
  )

1

8

*

Komission asetus (EU) N:o 724/2013, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013, asetuksen (EU) N:o 231/2012 muuttamisesta siltä osin kuin kyse on useiden polyolien eritelmistä (
  1
  )

1

11

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 725/2013, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013, ammoniumkloridin hyväksymisestä lisäaineena märehtijöiden, kissojen ja koirien ruokinnassa (hyväksynnän haltija BASF SE) (
  1
  )

1

17

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 726/2013, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

20

PÄÄTÖKSET

2013/399/YUTP

*

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUTM Mali/1/2013, annettu 19 päivänä heinäkuuta 2013, EU:n operaation komentajan nimittämisestä Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevaan Euroopan unionin sotilasoperaatioon (EUTM Mali)

22

2013/400/YUTP

*

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUCAP NESTOR/3/2013, annettu 23 päivänä heinäkuuta 2013, alueellisten merivoimien valmiuksien kehittämiseksi Afrikan sarvessa toteutettavan Euroopan unionin operaation (EUCAP NESTOR) johtajan nimittämisestä

23

2013/401/YUTP

*

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUCAP SAHEL Niger/1/2013, annettu 23 päivänä heinäkuuta 2013, Euroopan unionin Nigerissä toteuttaman YTPP-operaation (EUCAP SAHEL Niger) johtajan toimeksiannon jatkamisesta

24

2013/402/EU

*

Komission päätös, annettu 16 päivänä huhtikuuta 2013, toimenpiteestä SA.20112 (C 35/2006), jonka Ruotsi on toteuttanut Konsum Jämtland Ekonomisk Föreningin hyväksi
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1913)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1913)

1

25

2013/403/EU

*

Komission täytäntöönpanopäätös, annettu 25 päivänä heinäkuuta 2013, eläintautien ja zoonoosien eräiden muutettujen hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä vuodeksi 2013 ja täytäntöönpanopäätöksen 2012/761/EU muuttamisesta siltä osin kuin on kyse unionin osallistumisesta tiettyjen kyseisellä päätöksellä hyväksyttyjen ohjelmien rahoitukseen
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 4663)

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 4663)

30

2013/404/EU

*

Komission täytäntöönpanopäätös, annettu 25 päivänä heinäkuuta 2013, luvan antamisesta Saksalle kieltää alueellaan viljelykasvilajien yleisessä lajikeluettelossa lueteltujen tiettyjen hamppulajikkeiden kaupan pitäminen neuvoston direktiivin 2002/53/EY nojalla
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 4702)

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 4702)

33

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/1

---

Ilmoitus viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Ukrainan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Ukrainan välisen sopimuksen voimaantulosta

Viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Ukrainan välisen sopimuksen muuttamista koskeva Euroopan unionin ja Ukrainan välinen sopimus tuli voimaan 1. heinäkuuta 2013 sen jälkeen, kun sopimuksen 2 artiklassa määrätty menettely oli saatu päätökseen 13. toukokuuta 2013.

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/1

---

Ilmoitus viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Moldovan tasavallan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Moldovan tasavallan välisen sopimuksen voimaantulosta

Viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Moldovan tasavallan välisen sopimuksen muuttamista koskeva Euroopan unionin ja Moldovan tasavallan välinen sopimus tuli voimaan 1. heinäkuuta 2013 sen jälkeen, kun sopimuksen 2 artiklassa määrätty menettely oli saatu päätökseen 14. toukokuuta 2013.

---

ASETUKSET

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/2

---

NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 721/2013,

annettu 22 päivänä heinäkuuta 2013,

lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 405/2011 muuttamisesta

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä kesäkuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 19 artiklan,

ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

1.1   Aiempi tutkimus ja voimassa olevat tasoitustoimenpiteet

| (1) | Neuvosto otti huhtikuussa 2011 täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 405/2011 (2), jäljempänä ’lopullista tullia koskeva asetus’, käyttöön lopullisen tasoitustullin tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen, jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 ja 7222 20 89, tuonnissa. Lopullista tullia koskevan asetuksen antamiseen johtanutta tutkimusta kutsutaan jäljempänä ’alkuperäiseksi tutkimukseksi’. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti huhtikuussa 2011 täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 405/2011 (2), jäljempänä ’lopullista tullia koskeva asetus’, käyttöön lopullisen tasoitustullin tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen, jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 ja 7222 20 89, tuonnissa. Lopullista tullia koskevan asetuksen antamiseen johtanutta tutkimusta kutsutaan jäljempänä ’alkuperäiseksi tutkimukseksi’.

| (2) | Toimenpiteet muodostuivat arvoon perustuvista tasoitustulleista, joiden määrä vaihteli tiettyjen nimeltä mainittujen viejien tuontiin sovellettavasta 3,3–4,3 prosentista ja otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten tuontiin sovellettavasta 4,0 prosentista kaikkiin muihin intialaisiin yrityksiin sovellettavaan 4,3 prosentin jäännöstulliin. |
| --- | --- |

(2)

Toimenpiteet muodostuivat arvoon perustuvista tasoitustulleista, joiden määrä vaihteli tiettyjen nimeltä mainittujen viejien tuontiin sovellettavasta 3,3–4,3 prosentista ja otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten tuontiin sovellettavasta 4,0 prosentista kaikkiin muihin intialaisiin yrityksiin sovellettavaan 4,3 prosentin jäännöstulliin.

1.2   Osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepano

| (3) | Osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön esitti Intiassa toimiva vientiä harjoittava tuottaja Viraj Profiles Vpl. Ltd., jäljempänä ’pyynnön esittäjä’. Pyyntö rajoittuu tuen tarkasteluun pyynnön esittäjän osalta. Pyynnön esittäjä toimitti alustavaa näyttöä siitä, että tukea koskevat olosuhteet, joiden perusteella toimenpiteet otettiin käyttöön, olivat muuttuneet merkittävästi ja että nämä muutokset olivat pysyviä. |
| --- | --- |

(3)

Osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön esitti Intiassa toimiva vientiä harjoittava tuottaja Viraj Profiles Vpl. Ltd., jäljempänä ’pyynnön esittäjä’. Pyyntö rajoittuu tuen tarkasteluun pyynnön esittäjän osalta. Pyynnön esittäjä toimitti alustavaa näyttöä siitä, että tukea koskevat olosuhteet, joiden perusteella toimenpiteet otettiin käyttöön, olivat muuttuneet merkittävästi ja että nämä muutokset olivat pysyviä.

| (4) | Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanoa varten oli olemassa riittävä näyttö, mistä syystä se ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä9 päivänä elokuuta 2012 julkaistussa ilmoituksessa (3), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, panevansa perusasetuksen 19 artiklan nojalla vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka rajoitettiin koskemaan tuen tarkastelua pyynnön esittäjän osalta. |
| --- | --- |

(4)

Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanoa varten oli olemassa riittävä näyttö, mistä syystä se ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä9 päivänä elokuuta 2012 julkaistussa ilmoituksessa (3), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, panevansa perusasetuksen 19 artiklan nojalla vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka rajoitettiin koskemaan tuen tarkastelua pyynnön esittäjän osalta.

1.3   Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

| (5) | Tuen tarkastelua koskeva tutkimus käsitti 1 päivän heinäkuuta 2011 ja 30 päivän kesäkuuta 2012 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. |
| --- | --- |

(5)

Tuen tarkastelua koskeva tutkimus käsitti 1 päivän heinäkuuta 2011 ja 30 päivän kesäkuuta 2012 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.

1.4   Tutkimuksen osapuolet

| (6) | Komissio ilmoitti virallisesti osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimuksen vireillepanosta pyynnön esittäjälle, Intian viranomaisille ja EUROFERille, jäljempänä ’unionin tuotannonala’, joka edusti unionin tuotannonalaa alkuperäisessä tutkimuksessa. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(6)

Komissio ilmoitti virallisesti osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimuksen vireillepanosta pyynnön esittäjälle, Intian viranomaisille ja EUROFERille, jäljempänä ’unionin tuotannonala’, joka edusti unionin tuotannonalaa alkuperäisessä tutkimuksessa. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.

| (7) | Osapuolten menettelyn vireillepanovaiheessa esittämät suulliset ja kirjalliset huomautukset tutkittiin ja otettiin tarvittaessa huomioon. |
| --- | --- |

(7)

Osapuolten menettelyn vireillepanovaiheessa esittämät suulliset ja kirjalliset huomautukset tutkittiin ja otettiin tarvittaessa huomioon.

| (8) | Saadakseen tutkimuksen kannalta välttämättömät tiedot komissio lähetti kyselylomakkeen pyynnön esittäjälle. Kyselylomake lähetettiin myös Intian viranomaisille. |
| --- | --- |

(8)

Saadakseen tutkimuksen kannalta välttämättömät tiedot komissio lähetti kyselylomakkeen pyynnön esittäjälle. Kyselylomake lähetettiin myös Intian viranomaisille.

| (9) | Vastaukset kyselomakkeeseen saatiin sekä pyynnön esittäjältä että Intian viranomaisilta. |
| --- | --- |

(9)

Vastaukset kyselomakkeeseen saatiin sekä pyynnön esittäjältä että Intian viranomaisilta.

| (10) | Komissio hankki ja tarkisti kaikki tuen määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot. Pyynnön esittäjän toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti. |
| --- | --- |

(10)

Komissio hankki ja tarkisti kaikki tuen määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot. Pyynnön esittäjän toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti.

2.   TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE

| (11) | Tämän tarkastelun kohteena oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa määritelty tuote eli Intiasta peräisin olevat ruostumattomasta teräksestä valmistetut tangot, jotka eivät ole enempää valmistetut kuin kylmänä muokatut tai kylmänä viimeistellyt, muut kuin poikkileikkaukseltaan ympyrän muotoiset ja läpimitaltaan vähintään 80 mm:n tangot, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 ja 7222 20 89. |
| --- | --- |

(11)

Tämän tarkastelun kohteena oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa määritelty tuote eli Intiasta peräisin olevat ruostumattomasta teräksestä valmistetut tangot, jotka eivät ole enempää valmistetut kuin kylmänä muokatut tai kylmänä viimeistellyt, muut kuin poikkileikkaukseltaan ympyrän muotoiset ja läpimitaltaan vähintään 80 mm:n tangot, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 ja 7222 20 89.

3.   TUET

3.1   Johdanto

| (12) | Komissio tutki Intian viranomaisten ja asianomaisten osapuolten toimittamien tietojen sekä komission kyselylomakkeeseen saatujen vastausten perusteella seuraavia järjestelmiä, joista pyynnön esittäjä väitteiden mukaan saa tukea:






  a) | Tuotantohyödykkeiden tuonti etuustullein (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS); |
| --- | --- | --- |

(12)

Komissio tutki Intian viranomaisten ja asianomaisten osapuolten toimittamien tietojen sekä komission kyselylomakkeeseen saatujen vastausten perusteella seuraavia järjestelmiä, joista pyynnön esittäjä väitteiden mukaan saa tukea:

a)

Tuotantohyödykkeiden tuonti etuustullein (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS);

| b) | Vientiin suuntautuneiden yksikköjen järjestelmä (Export Oriented Units Scheme, EOU); |
| --- | --- |

b)

Vientiin suuntautuneiden yksikköjen järjestelmä (Export Oriented Units Scheme, EOU);

| c) | Vientiluottojärjestelmä (Export Credit Scheme, ECS). |
| --- | --- |

c)

Vientiluottojärjestelmä (Export Credit Scheme, ECS).

| (13) | Edellä a ja b alakohdassa tarkoitetut järjestelmät perustuvat 7 päivänä elokuuta 1992 voimaan tulleeseen ulkomaankaupan kehittämistä ja sääntelyä koskevaan lakiin (Foreign Trade Act) nro 22/1992. Ulkomaankauppalaissa Intian viranomaiset valtuutetaan antamaan vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevia tiedonantoja. Nämä tiedonannot esitetään tiivistelmänä ulkomaankauppapolitiikkaa koskevissa asiakirjoissa (Foreign Trade Policy -asiakirjat, FTP-asiakirjat), jotka kauppaministeriö julkaisee viiden vuoden välein ja joita päivitetään säännöllisesti. Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson kannalta merkityksellinen on ulkomaankauppapolitiikkaa vuosina 2009–2014 käsittelevä asiakirja FTP 09-14. Lisäksi Intian viranomaiset esittelevät FTP 09-14 -asiakirjaan liittyviä menettelyjä käsikirjassa ”Handbook of Procedures, Volume I”, jäljempänä ’HOP I 09-14’, joka saatetaan ajan tasalle säännöllisesti. |
| --- | --- |

(13)

Edellä a ja b alakohdassa tarkoitetut järjestelmät perustuvat 7 päivänä elokuuta 1992 voimaan tulleeseen ulkomaankaupan kehittämistä ja sääntelyä koskevaan lakiin (Foreign Trade Act) nro 22/1992. Ulkomaankauppalaissa Intian viranomaiset valtuutetaan antamaan vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevia tiedonantoja. Nämä tiedonannot esitetään tiivistelmänä ulkomaankauppapolitiikkaa koskevissa asiakirjoissa (Foreign Trade Policy -asiakirjat, FTP-asiakirjat), jotka kauppaministeriö julkaisee viiden vuoden välein ja joita päivitetään säännöllisesti. Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson kannalta merkityksellinen on ulkomaankauppapolitiikkaa vuosina 2009–2014 käsittelevä asiakirja FTP 09-14. Lisäksi Intian viranomaiset esittelevät FTP 09-14 -asiakirjaan liittyviä menettelyjä käsikirjassa ”Handbook of Procedures, Volume I”, jäljempänä ’HOP I 09-14’, joka saatetaan ajan tasalle säännöllisesti.

| (14) | Edellä c alakohdassa tarkoitettu vientiluottojärjestelmä ECS perustuu vuoden 1949 pankkivalvontalain (Banking Regulation Act 1949) 21 ja 35A §:ään, joiden mukaan Intian keskuspankki (Reserve Bank of India) voi ohjata kaupallisten pankkien vientiluottotoimintaa. |
| --- | --- |

(14)

Edellä c alakohdassa tarkoitettu vientiluottojärjestelmä ECS perustuu vuoden 1949 pankkivalvontalain (Banking Regulation Act 1949) 21 ja 35A §:ään, joiden mukaan Intian keskuspankki (Reserve Bank of India) voi ohjata kaupallisten pankkien vientiluottotoimintaa.

| (15) | Lisäksi komissio tarkasteli unionin tuotannonalan esittämien väitteiden perusteella seuraavaa:






  a) | saako pyynnön esittäjä etua sähköverosta vapauttamista (Electricity Duty Exemption, EDS) koskevasta järjestelmästä, |
| --- | --- | --- |

(15)

Lisäksi komissio tarkasteli unionin tuotannonalan esittämien väitteiden perusteella seuraavaa:

a)

saako pyynnön esittäjä etua sähköverosta vapauttamista (Electricity Duty Exemption, EDS) koskevasta järjestelmästä,

| b) | osallistuuko pyynnön esittäjä Maharashtran osavaltion paikallisiin tukiohjelmiin, |
| --- | --- |

b)

osallistuuko pyynnön esittäjä Maharashtran osavaltion paikallisiin tukiohjelmiin,

| c) | tarjotaanko pyynnön esittäjälle tuotantopanoksia riittämättömänä pidettävää vastiketta vastaan, |
| --- | --- |

c)

tarjotaanko pyynnön esittäjälle tuotantopanoksia riittämättömänä pidettävää vastiketta vastaan,

| d) | hyötyykö pyynnön esittäjä sähköntuotantoon ja -jakeluun liittyvistä kannustimista, |
| --- | --- |

d)

hyötyykö pyynnön esittäjä sähköntuotantoon ja -jakeluun liittyvistä kannustimista,

| e) | voiko pyynnön esittäjä hankkia raaka-aineita edullisesti siihen etuyhteydessä olevilta offshore-yhtiöiltä. |
| --- | --- |

e)

voiko pyynnön esittäjä hankkia raaka-aineita edullisesti siihen etuyhteydessä olevilta offshore-yhtiöiltä.

| (16) | Lisäksi komissio tarkisti vielä, että seuraavista alkuperäisessä tutkimuksessa tutkituista järjestelmistä:






  a) | tuontitullien hyvitysjärjestelmä (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS) |
| --- | --- | --- |

(16)

Lisäksi komissio tarkisti vielä, että seuraavista alkuperäisessä tutkimuksessa tutkituista järjestelmistä:

a)

tuontitullien hyvitysjärjestelmä (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS)

| b) | ennakkolupajärjestelmä (Advanced Authorization Scheme, AAS) |
| --- | --- |

b)

ennakkolupajärjestelmä (Advanced Authorization Scheme, AAS)

ei enää myönnetä tukea pyynnön esittäjälle.

3.2   Havainnot

3.2.1   Tuotantohyödykkeiden tuonti etuustullein (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS)

| (17) | Tutkimuksessa kävi ilmi, että pyynnön esittäjä käytti tätä järjestelmää tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Saadut kannustimet olivat kuitenkin merkityksettömiä, 0,02 prosenttia. Sen vuoksi katsottiin, että ei ollut tarpeen arvioida tasoitustoimenpiteiden soveltamista tarkemmin tämän järjestelmän osalta. |
| --- | --- |

(17)

Tutkimuksessa kävi ilmi, että pyynnön esittäjä käytti tätä järjestelmää tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Saadut kannustimet olivat kuitenkin merkityksettömiä, 0,02 prosenttia. Sen vuoksi katsottiin, että ei ollut tarpeen arvioida tasoitustoimenpiteiden soveltamista tarkemmin tämän järjestelmän osalta.

3.2.2   Vientiin suuntautuneiden yksikköjen järjestelmä (Export Oriented Units Scheme, EOU)

| (18) | Todettiin, että pyynnön esittäjällä oli vientiin suuntautuneen yksikön asema, ja se sai tukea tästä järjestelmästä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. |
| --- | --- |

(18)

Todettiin, että pyynnön esittäjällä oli vientiin suuntautuneen yksikön asema, ja se sai tukea tästä järjestelmästä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

| (19) | Tämän järjestelmän osalta yritys väitti, että komission olisi poikettava alkuperäisessä tutkimuksessa käytetystä EOU-järjestelmästä saatavaa etua koskevasta laskutavasta. Yritys väitti, että tiettyjä EOU-järjestelmän mukaisia etuja olisi pidettävä perusasetuksen liitteissä II ja III tarkoitettuna sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä, minkä vuoksi ne eivät mahdollista tasoitustullin käyttöönottoa. |
| --- | --- |

(19)

Tämän järjestelmän osalta yritys väitti, että komission olisi poikettava alkuperäisessä tutkimuksessa käytetystä EOU-järjestelmästä saatavaa etua koskevasta laskutavasta. Yritys väitti, että tiettyjä EOU-järjestelmän mukaisia etuja olisi pidettävä perusasetuksen liitteissä II ja III tarkoitettuna sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä, minkä vuoksi ne eivät mahdollista tasoitustullin käyttöönottoa.

| (20) | Koska tästä järjestelmästä saatavan tuen määrä ei kuitenkaan millään laskutavalla ylittäisi 0,22:ta prosenttia ja tukimarginaali olisi siten alle vähimmäistason, väitettä päätettiin olla analysoimatta tarkemmin tätä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa. |
| --- | --- |

(20)

Koska tästä järjestelmästä saatavan tuen määrä ei kuitenkaan millään laskutavalla ylittäisi 0,22:ta prosenttia ja tukimarginaali olisi siten alle vähimmäistason, väitettä päätettiin olla analysoimatta tarkemmin tätä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa.

3.2.3   Vientiluottojärjestelmä (Export Credit Scheme)

| (21) | Todettiin, että pyynnön esittäjä ei käyttänyt tätä järjestelmää tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. |
| --- | --- |

(21)

Todettiin, että pyynnön esittäjä ei käyttänyt tätä järjestelmää tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

3.2.4   Sähköverosta vapauttaminen (Electricity Duty Exemption Scheme)

| (22) | Tutkimuksessa kävi ilmi, että pyynnön esittäjä käytti tätä järjestelmää tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Saadut kannustimet olivat kuitenkin merkityksettömiä. Sen vuoksi katsottiin, että ei ollut tarpeen arvioida tasoitustoimenpiteiden soveltamista tämän järjestelmän osalta. |
| --- | --- |

(22)

Tutkimuksessa kävi ilmi, että pyynnön esittäjä käytti tätä järjestelmää tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Saadut kannustimet olivat kuitenkin merkityksettömiä. Sen vuoksi katsottiin, että ei ollut tarpeen arvioida tasoitustoimenpiteiden soveltamista tämän järjestelmän osalta.

3.2.5   Maharashtran osavaltion paikalliset tukiohjelmat (Local Subsidy Programs of the State of Maharashtra)

| (23) | Todettiin, että pyynnön esittäjä ei käyttänyt tätä järjestelmää tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. |
| --- | --- |

(23)

Todettiin, että pyynnön esittäjä ei käyttänyt tätä järjestelmää tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

3.2.6   Muut

| (24) | Tutkimuksessa ei käynyt ilmi, että pyynnön esittäjä olisi saanut tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla muita etuja, jotka liittyvät raaka-aineiden ja energian hankintaehtoihin ja jotka sisältäisivät Intian viranomaisten rahoitustukea ja joita voisi sen vuoksi pitää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa ja 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna tukena. Sen vuoksi edellä 15 kappaleen c–e alakohdassa esitetyt unionin tuotannonalan väitteet katsottiin epäolennaisiksi tämän tarkastelun yhteydessä. |
| --- | --- |

(24)

Tutkimuksessa ei käynyt ilmi, että pyynnön esittäjä olisi saanut tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla muita etuja, jotka liittyvät raaka-aineiden ja energian hankintaehtoihin ja jotka sisältäisivät Intian viranomaisten rahoitustukea ja joita voisi sen vuoksi pitää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa ja 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna tukena. Sen vuoksi edellä 15 kappaleen c–e alakohdassa esitetyt unionin tuotannonalan väitteet katsottiin epäolennaisiksi tämän tarkastelun yhteydessä.

4.   TASOITUSTOIMENPITEIDEN KÄYTTÖÖNOTON MAHDOLLISTAVIEN TUKIEN MÄÄRÄ

| (25) | On syytä muistaa, että pyynnön esittäjän osalta tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavan tuen määräksi vahvistettiin alkuperäisessä tutkimuksessa arvo-osuutena ilmaistuna 4,3 prosenttia. |
| --- | --- |

(25)

On syytä muistaa, että pyynnön esittäjän osalta tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavan tuen määräksi vahvistettiin alkuperäisessä tutkimuksessa arvo-osuutena ilmaistuna 4,3 prosenttia.

| (26) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla pyynnön esittäjän tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavan tuen määrän todettiin perustuvan ainoastaan yhteen tukijärjestelmään ja olevan arvo-osuutena ilmaistuna 0,22 prosenttia. |
| --- | --- |

(26)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla pyynnön esittäjän tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavan tuen määrän todettiin perustuvan ainoastaan yhteen tukijärjestelmään ja olevan arvo-osuutena ilmaistuna 0,22 prosenttia.

| (27) | Edellä mainittu huomioon ottaen todetaan, että asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan saaman tuen taso on laskenut. |
| --- | --- |

(27)

Edellä mainittu huomioon ottaen todetaan, että asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan saaman tuen taso on laskenut.

| (28) | Tutkimuksessa tutkittiin myös, voitiinko olosuhteiden muutosta tutkittujen järjestelmien osalta pitää pysyvänä. |
| --- | --- |

(28)

Tutkimuksessa tutkittiin myös, voitiinko olosuhteiden muutosta tutkittujen järjestelmien osalta pitää pysyvänä.

| (29) | Kuten edellä todettiin, tässä välivaiheen tarkastelussa tehdyt EPCGS-järjestelmää (tuotantohyödykkeiden tuonti etuustullein) koskevat havainnot vahvistivat alkuperäisessä tutkimuksessa tehdyt havainnot siltä osin, että kyseisestä järjestelmästä saatujen tukiavustusten katsottiin olevan merkityksettömiä. |
| --- | --- |

(29)

Kuten edellä todettiin, tässä välivaiheen tarkastelussa tehdyt EPCGS-järjestelmää (tuotantohyödykkeiden tuonti etuustullein) koskevat havainnot vahvistivat alkuperäisessä tutkimuksessa tehdyt havainnot siltä osin, että kyseisestä järjestelmästä saatujen tukiavustusten katsottiin olevan merkityksettömiä.

| (30) | Alkuperäisen tutkimuksen aikana pyynnön esittäjä sai eniten etua EOU-järjestelmästä, mutta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tästä järjestelmästä saadun tuen määrä on laskenut. On saatu näyttöä siitä, että muutos on luonteeltaan pysyvä, koska se liittyy ruostumattoman teräsromun ja ferronikkelin tullitariffien alenemiseen. Kyseiset aineet ovat pyynnön esittäjän tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannossa käyttämät kaksi pääraaka-ainetta. |
| --- | --- |

(30)

Alkuperäisen tutkimuksen aikana pyynnön esittäjä sai eniten etua EOU-järjestelmästä, mutta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tästä järjestelmästä saadun tuen määrä on laskenut. On saatu näyttöä siitä, että muutos on luonteeltaan pysyvä, koska se liittyy ruostumattoman teräsromun ja ferronikkelin tullitariffien alenemiseen. Kyseiset aineet ovat pyynnön esittäjän tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannossa käyttämät kaksi pääraaka-ainetta.

5.   TASOITUSTOIMENPITEET

| (31) | Edellä esitetyn perusteella on viitteitä siitä, että pyynnön esittäjä saa tulevaisuudessa edelleen tukea, jonka määrä on kuitenkin alle vähimmäistason. Sen vuoksi on aiheellista muuttaa pyynnön esittäjään sovellettavan tasoitustullin määrää tuen nykytason huomioon ottamiseksi. Pyynnön esittäjään sovellettavan tullin määräksi olisi vahvistettava 0 prosenttia. |
| --- | --- |

(31)

Edellä esitetyn perusteella on viitteitä siitä, että pyynnön esittäjä saa tulevaisuudessa edelleen tukea, jonka määrä on kuitenkin alle vähimmäistason. Sen vuoksi on aiheellista muuttaa pyynnön esittäjään sovellettavan tasoitustullin määrää tuen nykytason huomioon ottamiseksi. Pyynnön esittäjään sovellettavan tullin määräksi olisi vahvistettava 0 prosenttia.

| (32) | Lopullista tullia koskevan asetuksen liitteessä mainituilta vientiä harjoittavilta tuottajilta tulevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin tällä hetkellä sovellettavan tullin osalta on syytä huomata, että tutkittuja järjestelmiä koskevat voimassa olevat yksityiskohtaiset järjestelyt ja järjestelmien tasoitustoimenpiteiden alaisuus eivät ole muuttuneet suhteessa aiempaan tutkimukseen. Kyseisten yritysten tuki- ja tullitasoja ei siis ole syytä laskea uudelleen. Tämän vuoksi lopullista tullia koskevan asetuksen liitteessä lueteltuihin yrityksiin sovellettava tulli säilyy muuttumattomana. |
| --- | --- |

(32)

Lopullista tullia koskevan asetuksen liitteessä mainituilta vientiä harjoittavilta tuottajilta tulevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin tällä hetkellä sovellettavan tullin osalta on syytä huomata, että tutkittuja järjestelmiä koskevat voimassa olevat yksityiskohtaiset järjestelyt ja järjestelmien tasoitustoimenpiteiden alaisuus eivät ole muuttuneet suhteessa aiempaan tutkimukseen. Kyseisten yritysten tuki- ja tullitasoja ei siis ole syytä laskea uudelleen. Tämän vuoksi lopullista tullia koskevan asetuksen liitteessä lueteltuihin yrityksiin sovellettava tulli säilyy muuttumattomana.

| (33) | Kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavan tullin osalta on syytä huomata, että kyseisen tullin taso vahvistettiin alkuperäisessä tutkimuksessa otokseen valittujen yritysten korkeimman yksittäisen tukimarginaalin tasoiseksi. Kyseinen taso vastasi pyynnön esittäjän tukimarginaalia. Koska pyynnön esittäjän tukimarginaali on muuttunut tämän välivaiheen tarkastelun seurauksena, kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavaa tullia olisi tarkistettava ja se olisi vahvistettava seuraavaksi korkeimman tukimarginaalin tasoiseksi. Koska seuraavaksi korkein tullitaso on liitteessä lueteltuihin yrityksiin sovellettava tulli, kaikkiin muihin yrityksiin sovellettava tulli olisi vahvistettava tälle tasolle eli 4 prosentiksi. |
| --- | --- |

(33)

Kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavan tullin osalta on syytä huomata, että kyseisen tullin taso vahvistettiin alkuperäisessä tutkimuksessa otokseen valittujen yritysten korkeimman yksittäisen tukimarginaalin tasoiseksi. Kyseinen taso vastasi pyynnön esittäjän tukimarginaalia. Koska pyynnön esittäjän tukimarginaali on muuttunut tämän välivaiheen tarkastelun seurauksena, kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavaa tullia olisi tarkistettava ja se olisi vahvistettava seuraavaksi korkeimman tukimarginaalin tasoiseksi. Koska seuraavaksi korkein tullitaso on liitteessä lueteltuihin yrityksiin sovellettava tulli, kaikkiin muihin yrityksiin sovellettava tulli olisi vahvistettava tälle tasolle eli 4 prosentiksi.

6.   ILMOITTAMINEN OSAPUOLILLE

| (34) | Intian viranomaisille ja muille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin esittää pyynnön esittäjään sovellettavan tullin muuttamista. |
| --- | --- |

(34)

Intian viranomaisille ja muille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin esittää pyynnön esittäjään sovellettavan tullin muuttamista.

| (35) | Osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautukset tutkittiin ja otettiin tarvittaessa huomioon. |
| --- | --- |

(35)

Osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautukset tutkittiin ja otettiin tarvittaessa huomioon.

| (36) | Kaikkia niitä asianomaisia osapuolia kuultiin, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä, |
| --- | --- |

(36)

Kaikkia niitä asianomaisia osapuolia kuultiin, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 405/2011 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen tasoitustulli on seuraavien yritysten valmistaman 1 kohdassa kuvatun tuotteen osalta seuraava:

| Yritys | Tulli (%) | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| Chandan Steel Ltd., Mumbai | 3,4 | B002 |
| Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai;
  Precision Metals, Mumbai;
  Hindustan Inox Ltd., Mumbai;
  Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd., Mumbai | 3,3 | B003 |
| Viraj Profiles Vpl. Ltd, Thane | 0 | B004 |
| Liitteessä luetellut yritykset | 4,0 | B005 |
| Kaikki muut yritykset | 4,0 | B999” |

Yritys

Tulli (%)

Taric-lisäkoodi

Chandan Steel Ltd., Mumbai

3,4

B002

Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai;

Precision Metals, Mumbai;

Hindustan Inox Ltd., Mumbai;

Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd., Mumbai

3,3

B003

Viraj Profiles Vpl. Ltd, Thane

0

B004

Liitteessä luetellut yritykset

4,0

B005

Kaikki muut yritykset

4,0

B999”

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 22 päivänä heinäkuuta 2013.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

C. ASHTON

---

(1)  EUVL L 188, 18.7.2009, s. 93.

1

(2)  EUVL L 108, 28.4.2011, s. 3.

2

(3)  EUVL C 239, 9.8.2012, s. 2.

3

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/6

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 722/2013,

annettu 25 päivänä heinäkuuta 2013,

tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteenä olevan yhdistetyn nimikkeistön yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi on tarpeen antaa tämän asetuksen liitteessä esitetyn tavaran luokittelua koskevia säännöksiä. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteenä olevan yhdistetyn nimikkeistön yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi on tarpeen antaa tämän asetuksen liitteessä esitetyn tavaran luokittelua koskevia säännöksiä.

| (2) | Asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 vahvistetaan yhdistetyn nimikkeistön yleiset tulkintasäännöt; näitä sääntöjä sovelletaan myös kaikkiin muihin nimikkeistöihin, jotka perustuvat kokonaan tai osittain yhdistettyyn nimikkeistöön taikka joissa siihen mahdollisesti lisätään alajakoja ja jotka vahvistetaan unionin erityissäännöksillä tavaroiden kauppaa koskevien tariffimääräysten tai muiden toimenpiteiden soveltamiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 vahvistetaan yhdistetyn nimikkeistön yleiset tulkintasäännöt; näitä sääntöjä sovelletaan myös kaikkiin muihin nimikkeistöihin, jotka perustuvat kokonaan tai osittain yhdistettyyn nimikkeistöön taikka joissa siihen mahdollisesti lisätään alajakoja ja jotka vahvistetaan unionin erityissäännöksillä tavaroiden kauppaa koskevien tariffimääräysten tai muiden toimenpiteiden soveltamiseksi.

| (3) | Mainittujen yleisten tulkintasääntöjen mukaan on tämän asetuksen liitteen taulukossa olevassa sarakkeessa 1 esitetty tavara luokiteltava sarakkeen 2 CN-koodiin sarakkeesta 3 ilmenevin perustein. |
| --- | --- |

(3)

Mainittujen yleisten tulkintasääntöjen mukaan on tämän asetuksen liitteen taulukossa olevassa sarakkeessa 1 esitetty tavara luokiteltava sarakkeen 2 CN-koodiin sarakkeesta 3 ilmenevin perustein.

| (4) | On aiheellista säätää, että sitovien tariffitietojen haltija voi yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (2) 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti edelleen kolmen kuukauden ajan käyttää sellaisia sitovia tariffitietoja, jotka jäsenvaltioiden tulliviranomaiset ovat antaneet tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön mutta jotka eivät ole tämän asetuksen säännösten mukaisia. |
| --- | --- |

(4)

On aiheellista säätää, että sitovien tariffitietojen haltija voi yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (2) 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti edelleen kolmen kuukauden ajan käyttää sellaisia sitovia tariffitietoja, jotka jäsenvaltioiden tulliviranomaiset ovat antaneet tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön mutta jotka eivät ole tämän asetuksen säännösten mukaisia.

| (5) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tullikoodeksikomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tullikoodeksikomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Liitteenä olevan taulukon sarakkeessa 1 esitetty tavara luokitellaan yhdistetyssä nimikkeistössä mainitun taulukon sarakkeen 2 CN-koodiin.

2 artikla

Jäsenvaltioiden tulliviranomaisten antamia sitovia tariffitietoja, jotka eivät ole tässä asetuksessa vahvistettujen säännösten mukaisia, voidaan käyttää asetuksen (ETY) N:o 2913/92 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti vielä kolmen kuukauden ajan.

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 25 päivänä heinäkuuta 2013.

Komission puolesta, puheenjohtajan nimissä

Algirdas ŠEMETA

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1.

2

---

LIITE

| Tavaran kuvaus | Luokittelu
  (CN-koodi) | Perusteet |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Pyörä, jonka halkaisija on noin 20 cm ja leveys noin 5 cm ja jossa on muovivanne ja umpimuovinen rengas.
  Vanteen keskellä on reikä ja hiiliteräksestä valmistettu kuulalaakeri.
  Pyörä voidaan asentaa erilaisiin tavaroihin, kuten pyörätuoleihin ja muihin liikuntarajoitteisten kulkuvälineisiin, rollaattoreihin ja sairaalavuoteisiin.

   (1) Ks. kuva. | 3926 90 97 | Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 yleisen tulkintasäännön, 3 yleisen tulkintasäännön b alakohdan ja 6 yleisen tulkintasäännön sekä CN-koodien 3926, 3926 90 ja 3926 90 97 nimiketekstien mukaisesti.
  Pyörän pääasiallinen käyttötarkoitus ei käy ilmi sen objektiivisesti todettavista ominaisuuksista, koska se sopii yhtä hyvin esimerkiksi nimikkeen 8713 (pyörätuolit ja muut liikuntarajoitteisten kulkuvälineet), nimikkeen 9021 (kävelytelineet/rollaattorit) ja nimikkeen 9402 (sairaalavuoteet) tavaroihin. Luokittelu tietyn tavaran osaksi ei siksi tule kyseeseen.
  Pyörä on kokoonpantu tavara, joka koostuu erilaisista materiaaleista (muoveista ja hiiliteräksestä). Se osa, joka antaa pyörälle sen olennaisen luonteen, on muovivanne, koska se on pyörän rakenteen perusta.
  Sen vuoksi tavara on luokiteltava CN-koodiin 3926 90 97 muuksi muovitavaraksi. |

Tavaran kuvaus

Luokittelu

(CN-koodi)

Perusteet

(1)

(2)

(3)

Pyörä, jonka halkaisija on noin 20 cm ja leveys noin 5 cm ja jossa on muovivanne ja umpimuovinen rengas.

Vanteen keskellä on reikä ja hiiliteräksestä valmistettu kuulalaakeri.

Pyörä voidaan asentaa erilaisiin tavaroihin, kuten pyörätuoleihin ja muihin liikuntarajoitteisten kulkuvälineisiin, rollaattoreihin ja sairaalavuoteisiin.

(1) Ks. kuva.

3926 90 97

Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 yleisen tulkintasäännön, 3 yleisen tulkintasäännön b alakohdan ja 6 yleisen tulkintasäännön sekä CN-koodien 3926, 3926 90 ja 3926 90 97 nimiketekstien mukaisesti.

Pyörän pääasiallinen käyttötarkoitus ei käy ilmi sen objektiivisesti todettavista ominaisuuksista, koska se sopii yhtä hyvin esimerkiksi nimikkeen 8713 (pyörätuolit ja muut liikuntarajoitteisten kulkuvälineet), nimikkeen 9021 (kävelytelineet/rollaattorit) ja nimikkeen 9402 (sairaalavuoteet) tavaroihin. Luokittelu tietyn tavaran osaksi ei siksi tule kyseeseen.

Pyörä on kokoonpantu tavara, joka koostuu erilaisista materiaaleista (muoveista ja hiiliteräksestä). Se osa, joka antaa pyörälle sen olennaisen luonteen, on muovivanne, koska se on pyörän rakenteen perusta.

Sen vuoksi tavara on luokiteltava CN-koodiin 3926 90 97 muuksi muovitavaraksi.

Image

---

(1)  Kuva on ainoastaan ohjeellinen.

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/8

---

KOMISSION ASETUS (EU) N:o 723/2013,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013,

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteen II muuttamisesta siltä osin kuin on kyse rosmariiniuutteiden (E 392) käytöstä tietyissä vähärasvaisissa liha- ja kalastustuotteissa

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon elintarvikelisäaineista 16 päivänä joulukuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 (1) ja erityisesti sen 10 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteessä II vahvistetaan unionissa elintarvikkeissa käytettäväksi hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelo ja niiden käyttöä koskevat edellytykset. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteessä II vahvistetaan unionissa elintarvikkeissa käytettäväksi hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelo ja niiden käyttöä koskevat edellytykset.

| (2) | Tätä luetteloa voidaan muuttaa elintarvikelisäaineiden, elintarvike-entsyymien ja elintarvikearomien yhtenäisestä hyväksymismenettelystä 16 päivänä joulukuuta 2008 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1331/2008 (2) tarkoitettua yhtenäistä menettelyä noudattaen. |
| --- | --- |

(2)

Tätä luetteloa voidaan muuttaa elintarvikelisäaineiden, elintarvike-entsyymien ja elintarvikearomien yhtenäisestä hyväksymismenettelystä 16 päivänä joulukuuta 2008 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1331/2008 (2) tarkoitettua yhtenäistä menettelyä noudattaen.

| (3) | Unionissa hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelo voidaan asetuksen (EY) N:o 1331/2008 3 artiklan 1 kohdan nojalla saattaa ajan tasalle joko komission aloitteesta tai asiaa koskevan hakemuksen perusteella. |
| --- | --- |

(3)

Unionissa hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelo voidaan asetuksen (EY) N:o 1331/2008 3 artiklan 1 kohdan nojalla saattaa ajan tasalle joko komission aloitteesta tai asiaa koskevan hakemuksen perusteella.

| (4) | Rosmariiniuutteiden (E 392) käyttämisestä antioksidanttina lihavalmisteissa sekä vähärasvaisissa, lämpökäsittelemättömissä ja lämpökäsitellyissä lihajalosteissa ja vähärasvaisissa, jalostetuissa kaloissa ja kalastustuotteissa, nilviäiset ja äyriäiset mukaan luettuina, esitettiin 3 päivänä helmikuuta 2012 lupahakemus, joka on annettu tiedoksi muille jäsenvaltioille. |
| --- | --- |

(4)

Rosmariiniuutteiden (E 392) käyttämisestä antioksidanttina lihavalmisteissa sekä vähärasvaisissa, lämpökäsittelemättömissä ja lämpökäsitellyissä lihajalosteissa ja vähärasvaisissa, jalostetuissa kaloissa ja kalastustuotteissa, nilviäiset ja äyriäiset mukaan luettuina, esitettiin 3 päivänä helmikuuta 2012 lupahakemus, joka on annettu tiedoksi muille jäsenvaltioille.

| (5) | Antioksidantit ovat aineita, jotka suojaavat elintarvikkeita hapettumisen aiheuttamalta pilaantumiselta, kuten rasvan härskiintymiseltä ja värinmuutoksilta. Lihajalosteiden sekä jalostettujen kalojen ja kalastustuotteiden, nilviäiset ja äyriäiset mukaan luettuina, rosmariiniuutteiden (E 392) käytön nyt sallitut enimmäismäärät vahvistetaan näiden elintarvikeluokkien rasvapitoisuuden mukaan (kuivattuja makkaroita ja kuivattua lihaa lukuun ottamatta). Näiden elintarvikeluokkien rasvapitoisuuden mukaan vahvistetut rosmariiniuutteiden (E 392) käytön nykyisin sallitut enimmäismäärät eivät takaa vähärasvaisille tuotteille riittävää suojaa, sillä kyseistä antioksidanttia tarvitaan tietty vähimmäisannos toivotun vaikutuksen aikaansaamiseksi. Rosmariiniuutteita (E 392) voidaan nykyään käyttää efektiivisinä annoksina rasvapitoisemmissa tuotteissa. Vähärasvaisissa tuotteissa voi kuitenkin myös tapahtua merkittävää hapettumista, koska ne sisältävät paljon tyydyttymättömiä rasvahappoja. Tästä syystä on aiheellista vahvistaa rosmariiniuutteiden (E 392) käytön enimmäismääräksi 15 mg/kg tuotteille, joiden rasvapitoisuus on enintään 10 prosenttia, ja säilyttää sallittuna enimmäismääränä 150 mg/kg kokonaisrasvapitoisuudesta tuotteille, joiden rasvapitoisuus on yli 10 prosenttia. |
| --- | --- |

(5)

Antioksidantit ovat aineita, jotka suojaavat elintarvikkeita hapettumisen aiheuttamalta pilaantumiselta, kuten rasvan härskiintymiseltä ja värinmuutoksilta. Lihajalosteiden sekä jalostettujen kalojen ja kalastustuotteiden, nilviäiset ja äyriäiset mukaan luettuina, rosmariiniuutteiden (E 392) käytön nyt sallitut enimmäismäärät vahvistetaan näiden elintarvikeluokkien rasvapitoisuuden mukaan (kuivattuja makkaroita ja kuivattua lihaa lukuun ottamatta). Näiden elintarvikeluokkien rasvapitoisuuden mukaan vahvistetut rosmariiniuutteiden (E 392) käytön nykyisin sallitut enimmäismäärät eivät takaa vähärasvaisille tuotteille riittävää suojaa, sillä kyseistä antioksidanttia tarvitaan tietty vähimmäisannos toivotun vaikutuksen aikaansaamiseksi. Rosmariiniuutteita (E 392) voidaan nykyään käyttää efektiivisinä annoksina rasvapitoisemmissa tuotteissa. Vähärasvaisissa tuotteissa voi kuitenkin myös tapahtua merkittävää hapettumista, koska ne sisältävät paljon tyydyttymättömiä rasvahappoja. Tästä syystä on aiheellista vahvistaa rosmariiniuutteiden (E 392) käytön enimmäismääräksi 15 mg/kg tuotteille, joiden rasvapitoisuus on enintään 10 prosenttia, ja säilyttää sallittuna enimmäismääränä 150 mg/kg kokonaisrasvapitoisuudesta tuotteille, joiden rasvapitoisuus on yli 10 prosenttia.

| (6) | Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, arvioi vuonna 2008 rosmariiniuutteiden (E 392) turvallisuutta elintarvikkeiden lisäaineena käytettynä (3) ja totesi, ettei ehdotettuihin käyttötarkoituksiin ja käytettäviin määriin liity turvallisuusriskiä. Elintarviketurvallisuusviranomainen teki ravintoperäisestä altistuksesta varovaisen arvion, jossa rosmariiniuutteita oletettiin käytettävän enimmäistasollaan (eli 150 mg/kg lihajalosteissa sekä jalostetuissa siipikarjanliha- ja kalastus-/äyriäistuotteissa) kaikissa ehdotetuissa elintarvikkeissa kussakin elintarvikeluokassa. Oletus koski myös sellaisia lämpökäsittelemättömiä ja lämpökäsiteltyjä lihajalosteita sekä jalostettuja kaloja ja kalastustuotteita, nilviäiset ja äyriäiset mukaan luettuina, joiden rasvapitoisuus on enintään 10 prosenttia. |
| --- | --- |

(6)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, arvioi vuonna 2008 rosmariiniuutteiden (E 392) turvallisuutta elintarvikkeiden lisäaineena käytettynä (3) ja totesi, ettei ehdotettuihin käyttötarkoituksiin ja käytettäviin määriin liity turvallisuusriskiä. Elintarviketurvallisuusviranomainen teki ravintoperäisestä altistuksesta varovaisen arvion, jossa rosmariiniuutteita oletettiin käytettävän enimmäistasollaan (eli 150 mg/kg lihajalosteissa sekä jalostetuissa siipikarjanliha- ja kalastus-/äyriäistuotteissa) kaikissa ehdotetuissa elintarvikkeissa kussakin elintarvikeluokassa. Oletus koski myös sellaisia lämpökäsittelemättömiä ja lämpökäsiteltyjä lihajalosteita sekä jalostettuja kaloja ja kalastustuotteita, nilviäiset ja äyriäiset mukaan luettuina, joiden rasvapitoisuus on enintään 10 prosenttia.

| (7) | Komissio pyytää asetuksen (EY) N:o 1331/2008 3 artiklan 2 kohdan nojalla elintarviketurvallisuusviranomaiselta lausunnon asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteessä II esitetyn unionissa hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelon saattamiseksi ajan tasalle, paitsi jos kyseisellä ajan tasalle saattamisella ei todennäköisesti ole vaikutusta ihmisten terveyteen. Elintarviketurvallisuusviranomaisen edellä mainitun vuoden 2008 lausunnon perusteella se, että rosmariiniuutteiden (E 392) käytön enimmäismääräksi vahvistettaisiin 15 mg/kg sellaisissa lämpökäsittelemättömissä ja lämpökäsitellyissä lihajalosteissa sekä jalostetuissa kaloissa ja kalastustuotteissa, nilviäiset ja äyriäiset mukaan luettuina, joiden rasvapitoisuus on enintään 10 prosenttia, tarkoittaisi luettelon saattamista ajan tasalle siten, ettei sillä todennäköisesti ole vaikutusta ihmisten terveyteen, eikä elintarviketurvallisuusviranomaisen lausuntoa tästä syystä tarvitse pyytää. |
| --- | --- |

(7)

Komissio pyytää asetuksen (EY) N:o 1331/2008 3 artiklan 2 kohdan nojalla elintarviketurvallisuusviranomaiselta lausunnon asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteessä II esitetyn unionissa hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelon saattamiseksi ajan tasalle, paitsi jos kyseisellä ajan tasalle saattamisella ei todennäköisesti ole vaikutusta ihmisten terveyteen. Elintarviketurvallisuusviranomaisen edellä mainitun vuoden 2008 lausunnon perusteella se, että rosmariiniuutteiden (E 392) käytön enimmäismääräksi vahvistettaisiin 15 mg/kg sellaisissa lämpökäsittelemättömissä ja lämpökäsitellyissä lihajalosteissa sekä jalostetuissa kaloissa ja kalastustuotteissa, nilviäiset ja äyriäiset mukaan luettuina, joiden rasvapitoisuus on enintään 10 prosenttia, tarkoittaisi luettelon saattamista ajan tasalle siten, ettei sillä todennäköisesti ole vaikutusta ihmisten terveyteen, eikä elintarviketurvallisuusviranomaisen lausuntoa tästä syystä tarvitse pyytää.

| (8) | Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitettä II olisi muutettava. |
| --- | --- |

(8)

Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitettä II olisi muutettava.

| (9) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, eikä Euroopan parlamentti tai neuvosto ole vastustanut niitä, |
| --- | --- |

(9)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, eikä Euroopan parlamentti tai neuvosto ole vastustanut niitä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liite II tämän asetuksen liitteen mukaisesti.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2013.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

José Manuel BARROSO

---

(1)  EUVL L 354, 31.12.2008, s. 16.

1

(2)  EUVL L 354, 31.12.2008, s. 1.

2

(3)  EFSA Journal (2008) 721, s. 1–29.

3

---

LIITE

Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteessä II oleva E osa seuraavasti:

| 1) | Korvataan elintarvikeluokassa 08.2.1 ”Lämpökäsittelemättömät lihajalosteet”, lisäainetta ”E 392 – Rosmariiniuutteet – lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita” koskeva kohta seuraavasti: | ”E 392 | Rosmariiniuutteet | 15 | (46) | Ainoastaan liha, jonka rasvapitoisuus on enintään 10 %, lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 392 | Rosmariiniuutteet | 150 | (41) (46) | Ainoastaan liha, jonka rasvapitoisuus on yli 10 %, lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita.” |

1)

Korvataan elintarvikeluokassa 08.2.1 ”Lämpökäsittelemättömät lihajalosteet”, lisäainetta ”E 392 – Rosmariiniuutteet – lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita” koskeva kohta seuraavasti:

”E 392

Rosmariiniuutteet

15

(46)

Ainoastaan liha, jonka rasvapitoisuus on enintään 10 %, lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita.

E 392

Rosmariiniuutteet

150

(41) (46)

Ainoastaan liha, jonka rasvapitoisuus on yli 10 %, lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita.”

| 2) | Korvataan elintarvikeluokassa 08.2.2 ”Lämpökäsitellyt lihajalosteet”, lisäainetta ”E 392 – Rosmariiniuutteet – lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita” koskeva kohta seuraavasti: | ”E 392 | Rosmariiniuutteet | 15 | (46) | Ainoastaan liha, jonka rasvapitoisuus on enintään 10 %, lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 392 | Rosmariiniuutteet | 150 | (41) (46) | Ainoastaan liha, jonka rasvapitoisuus on yli 10 %, lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita.” |

2)

Korvataan elintarvikeluokassa 08.2.2 ”Lämpökäsitellyt lihajalosteet”, lisäainetta ”E 392 – Rosmariiniuutteet – lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita” koskeva kohta seuraavasti:

”E 392

Rosmariiniuutteet

15

(46)

Ainoastaan liha, jonka rasvapitoisuus on enintään 10 %, lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita.

E 392

Rosmariiniuutteet

150

(41) (46)

Ainoastaan liha, jonka rasvapitoisuus on yli 10 %, lukuun ottamatta kuivattuja makkaroita.”

| 3) | Korvataan elintarvikeluokassa 09.2 ”Jalostettu kala ja jalostetut kalastustuotteet, myös nilviäiset ja äyriäiset” lisäainetta ”E 392 – Rosmariiniuutteet” koskeva kohta seuraavasti: | ”E 392 | Rosmariiniuutteet | 15 | (46) | Ainoastaan kala ja kalastustuotteet, myös nilviäiset ja äyriäiset, joiden rasvapitoisuus on enintään 10 %. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 392 | Rosmariiniuutteet | 150 | (41) (46) | Ainoastaan kala ja kalastustuotteet, myös nilviäiset ja äyriäiset, joiden rasvapitoisuus yli 10 %.” |

3)

Korvataan elintarvikeluokassa 09.2 ”Jalostettu kala ja jalostetut kalastustuotteet, myös nilviäiset ja äyriäiset” lisäainetta ”E 392 – Rosmariiniuutteet” koskeva kohta seuraavasti:

”E 392

Rosmariiniuutteet

15

(46)

Ainoastaan kala ja kalastustuotteet, myös nilviäiset ja äyriäiset, joiden rasvapitoisuus on enintään 10 %.

E 392

Rosmariiniuutteet

150

(41) (46)

Ainoastaan kala ja kalastustuotteet, myös nilviäiset ja äyriäiset, joiden rasvapitoisuus yli 10 %.”

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/11

---

KOMISSION ASETUS (EU) N:o 724/2013,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013,

asetuksen (EU) N:o 231/2012 muuttamisesta siltä osin kuin kyse on useiden polyolien eritelmistä

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon elintarvikelisäaineista 16 päivänä joulukuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 (1) ja erityisesti sen 14 artiklan,

ottaa huomioon elintarvikelisäaineiden, elintarvike-entsyymien ja elintarvikearomien yhtenäisestä hyväksymismenettelystä 16 päivänä joulukuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1331/2008 (2) ja erityisesti sen 7 artiklan 5 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission asetuksessa (EU) N:o 231/2012 (3) vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteissä II ja III lueteltujen elintarvikelisäaineiden eritelmät. |
| --- | --- |

(1)

Komission asetuksessa (EU) N:o 231/2012 (3) vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteissä II ja III lueteltujen elintarvikelisäaineiden eritelmät.

| (2) | Kyseiset eritelmät voidaan saattaa ajan tasalle asetuksen (EY) N:o 1331/2008 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteisen menettelyn mukaisesti joko komission aloitteesta tai asiaa koskevan hakemuksen johdosta. |
| --- | --- |

(2)

Kyseiset eritelmät voidaan saattaa ajan tasalle asetuksen (EY) N:o 1331/2008 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteisen menettelyn mukaisesti joko komission aloitteesta tai asiaa koskevan hakemuksen johdosta.

| (3) | Marraskuun 29 päivänä 2011 toimitettiin hakemus, joka koski useiden polyolien eritelmien muuttamista ja joka toimitettiin sitten jäsenvaltioiden saataville. |
| --- | --- |

(3)

Marraskuun 29 päivänä 2011 toimitettiin hakemus, joka koski useiden polyolien eritelmien muuttamista ja joka toimitettiin sitten jäsenvaltioiden saataville.

| (4) | Asetuksessa (EU) N:o 231/2012 vahvistetaan eritelmät mannitolille (E 421 (i)) ja fermentoimalla valmistetulle mannitolille (E 421 (ii)). Selkeyden ja johdonmukaisuuden lisäämiseksi olisi nykyisin sallitun elintarvikelisäaineen ”mannitoli (E 421 (i))” nimi muutettava muotoon ”hydrauksella valmistettu mannitoli” ja sen vuoksi muutettava sen määritelmää. Kyseisen elintarvikelisäaineen eritelmiä olisi sen vuoksi muutettava. |
| --- | --- |

(4)

Asetuksessa (EU) N:o 231/2012 vahvistetaan eritelmät mannitolille (E 421 (i)) ja fermentoimalla valmistetulle mannitolille (E 421 (ii)). Selkeyden ja johdonmukaisuuden lisäämiseksi olisi nykyisin sallitun elintarvikelisäaineen ”mannitoli (E 421 (i))” nimi muutettava muotoon ”hydrauksella valmistettu mannitoli” ja sen vuoksi muutettava sen määritelmää. Kyseisen elintarvikelisäaineen eritelmiä olisi sen vuoksi muutettava.

| (5) | Isomaltia (E 953) valmistetaan kaksivaiheisella prosessilla, jossa sokeri ensin muunnetaan isomaltuloosiksi ja sen jälkeen hydrataan. Aineen kiteinen muoto saadaan jälkeenpäin tehtävällä kuivauksella. On esitetty pyyntö, että asetuksessa (EU) N:o 231/2012 vahvistettuihin eritelmiin sisällytetään myös toisenlainen isomaltin muoto, isomaltin vesiliuokset. Ehdotettu muoto vastaa vahvistettuja eritelmiä, ja sitä on saatavana kaupalliseen käyttöön. Kyseinen isomaltin muoto säästää toimialalta kustannuksia ja aikaa, minkä vuoksi se on kiinnostava esimerkiksi makeistuotteiden valmistajien kannalta. Eritelmissä olevaa isomaltin (E 953) kuvausta olisi sen vuoksi muutettava. |
| --- | --- |

(5)

Isomaltia (E 953) valmistetaan kaksivaiheisella prosessilla, jossa sokeri ensin muunnetaan isomaltuloosiksi ja sen jälkeen hydrataan. Aineen kiteinen muoto saadaan jälkeenpäin tehtävällä kuivauksella. On esitetty pyyntö, että asetuksessa (EU) N:o 231/2012 vahvistettuihin eritelmiin sisällytetään myös toisenlainen isomaltin muoto, isomaltin vesiliuokset. Ehdotettu muoto vastaa vahvistettuja eritelmiä, ja sitä on saatavana kaupalliseen käyttöön. Kyseinen isomaltin muoto säästää toimialalta kustannuksia ja aikaa, minkä vuoksi se on kiinnostava esimerkiksi makeistuotteiden valmistajien kannalta. Eritelmissä olevaa isomaltin (E 953) kuvausta olisi sen vuoksi muutettava.

| (6) | Asetuksessa (EU) N:o 231/2012 vahvistettujen eritelmien mukaan yksi polyolien puhtauskriteereistä on niiden demineralisaatioaste eli mineraalijäämät ilmaistuna klorideina, sulfaatteina ja/tai sulfaattituhkana. Näitä samoja polyoleja käytetään farmaseuttisten valmisteiden apuaineina, ja Euroopan farmakopeaan on otettu polyolien demineralisaatioasteen arviointimenetelmäksi johtavuus. Tällä tavoin korvattiin kolminkertainen toimenpide (kloridit, sulfaatit ja/tai sulfaattituhka) yhdellä toimenpiteellä, joka on helpompi toteuttaa, kustannustehokas ja ympäristöä säästävämpi. Sen vuoksi olisi muutettava elintarvikelisäaineiden sorbitoli (E 420 (i)), sorbitolisiirappi (E 420 (ii)), mannitoli (E 421 (i)), fermentoimalla valmistettu mannitoli (E 421 (ii)), isomalti (E 953), maltitoli (E 965 (i)), maltitolisiirappi (E 965 (ii)), ksylitoli (E 967) ja erytritoli (E 968) eritelmiä poistamalla klorideja, sulfaatteja ja sulfaattituhkaa koskevat perusteet ja korvaamalla ne yhdellä ainoalla perusteella, johtavuudella. |
| --- | --- |

(6)

Asetuksessa (EU) N:o 231/2012 vahvistettujen eritelmien mukaan yksi polyolien puhtauskriteereistä on niiden demineralisaatioaste eli mineraalijäämät ilmaistuna klorideina, sulfaatteina ja/tai sulfaattituhkana. Näitä samoja polyoleja käytetään farmaseuttisten valmisteiden apuaineina, ja Euroopan farmakopeaan on otettu polyolien demineralisaatioasteen arviointimenetelmäksi johtavuus. Tällä tavoin korvattiin kolminkertainen toimenpide (kloridit, sulfaatit ja/tai sulfaattituhka) yhdellä toimenpiteellä, joka on helpompi toteuttaa, kustannustehokas ja ympäristöä säästävämpi. Sen vuoksi olisi muutettava elintarvikelisäaineiden sorbitoli (E 420 (i)), sorbitolisiirappi (E 420 (ii)), mannitoli (E 421 (i)), fermentoimalla valmistettu mannitoli (E 421 (ii)), isomalti (E 953), maltitoli (E 965 (i)), maltitolisiirappi (E 965 (ii)), ksylitoli (E 967) ja erytritoli (E 968) eritelmiä poistamalla klorideja, sulfaatteja ja sulfaattituhkaa koskevat perusteet ja korvaamalla ne yhdellä ainoalla perusteella, johtavuudella.

| (7) | Asetuksen (EY) N:o 1331/2008 3 artiklan 2 kohdan mukaan komissio pyytää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselta lausunnon unionissa hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelon saattamiseksi ajan tasalle, paitsi jos kyseisellä ajan tasalle saattamisella ei todennäköisesti ole vaikutusta ihmisten terveyteen. Koska nyt esillä olevilla ajantasaistuksilla ei todennäköisesti ole vaikutusta ihmisten terveyteen, Euroopan elintarvikeviranomaiselta ei tarvitse pyytää lausuntoa. |
| --- | --- |

(7)

Asetuksen (EY) N:o 1331/2008 3 artiklan 2 kohdan mukaan komissio pyytää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselta lausunnon unionissa hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelon saattamiseksi ajan tasalle, paitsi jos kyseisellä ajan tasalle saattamisella ei todennäköisesti ole vaikutusta ihmisten terveyteen. Koska nyt esillä olevilla ajantasaistuksilla ei todennäköisesti ole vaikutusta ihmisten terveyteen, Euroopan elintarvikeviranomaiselta ei tarvitse pyytää lausuntoa.

| (8) | Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 231/2012 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(8)

Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 231/2012 olisi muutettava.

| (9) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, eikä Euroopan parlamentti tai neuvosto ole vastustanut niitä, |
| --- | --- |

(9)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, eikä Euroopan parlamentti tai neuvosto ole vastustanut niitä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetuksen (EU) N:o 231/2012 liite tämän asetuksen liitteen mukaisesti.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2013.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

José Manuel BARROSO

---

(1)  EUVL L 354, 31.12.2008, s. 16.

1

(2)  EUVL L 354, 31.12.2008, s. 1.

2

(3)  EUVL L 83, 22.3.2012, s. 1.

3

---

LIITE

Muutetaan asetuksen (EU) N:o 231/2012 liite seuraavasti:

| 1) | Korvataan elintarvikelisäainetta E 420 (i) Sorbitoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:






  ”Puhtaus |
| --- | --- |
| Vesipitoisuus | Enintään 1,5 % (Karl Fischerin menetelmä) |
| Johtavuus | Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C |
| Pelkistävät sokerit | Enintään 0,3 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta) |
| Sokerit yhteensä | Enintään 1 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta) |
| Nikkeli | Enintään 2 mg/kg (laskettuna kuivapainosta) |
| Arseeni | Enintään 3 mg/kg (laskettuna kuivapainosta) |
| Lyijy | Enintään 1 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)” |

1)

Korvataan elintarvikelisäainetta E 420 (i) Sorbitoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:

”Puhtaus

Vesipitoisuus

Enintään 1,5 % (Karl Fischerin menetelmä)

Johtavuus

Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C

Pelkistävät sokerit

Enintään 0,3 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta)

Sokerit yhteensä

Enintään 1 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta)

Nikkeli

Enintään 2 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)

Arseeni

Enintään 3 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)

Lyijy

Enintään 1 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)”

| 2) | Korvataan elintarvikelisäainetta E 420 (ii) Sorbitolisiirappi koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:






  ”Puhtaus |
| --- | --- |
| Vesipitoisuus | Enintään 31 % (Karl Fischerin menetelmä) |
| Johtavuus | Enintään 10 μS/cm (tuote sellaisenaan) lämpötilassa 20 °C |
| Pelkistävät sokerit | Enintään 0,3 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta) |
| Nikkeli | Enintään 2 mg/kg (laskettuna kuivapainosta) |
| Arseeni | Enintään 3 mg/kg (laskettuna kuivapainosta) |
| Lyijy | Enintään 1 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)” |

2)

Korvataan elintarvikelisäainetta E 420 (ii) Sorbitolisiirappi koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:

”Puhtaus

Vesipitoisuus

Enintään 31 % (Karl Fischerin menetelmä)

Johtavuus

Enintään 10 μS/cm (tuote sellaisenaan) lämpötilassa 20 °C

Pelkistävät sokerit

Enintään 0,3 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta)

Nikkeli

Enintään 2 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)

Arseeni

Enintään 3 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)

Lyijy

Enintään 1 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)”

| 3) | Muutetaan elintarvikelisäainetta E 421(i) Mannitoli koskeva kohta seuraavasti:






  a) | Korvataan otsikko seuraavasti:
  ”E 421 (i) HYDRAUKSELLA VALMISTETTU MANNITOLI” |
| --- | --- | --- |

3)

Muutetaan elintarvikelisäainetta E 421(i) Mannitoli koskeva kohta seuraavasti:

a)

Korvataan otsikko seuraavasti:

”E 421 (i) HYDRAUKSELLA VALMISTETTU MANNITOLI”

| b) | Korvataan määritelmä seuraavasti:






  ”Määritelmä | Valmistetaan katalyyttisellä hydrauksella hiilihydraattiliuoksista, jotka sisältävät glukoosia ja/tai fruktoosia.
  Tuote sisältää vähintään 96 % mannitolia. Tuotteen se osa, joka ei ole mannitolia, koostuu pääosin sorbitolista (enintään 2 %), maltitolista (enintään 2 %) ja isomaltista (1,1 GPM (1-O-alfa-D-glukopyranosyyli-D-mannitolidihydraatti): enintään 2 %, ja 1,6 GPS (6-O-alfa-D-glukopyranosyyli-D-sorbitoli): enintään 2 %). Määrittelemättömien epäpuhtauksien osuus ei saa olla kummassakaan yli 0,1 %.” |
| --- | --- | --- |

b)

Korvataan määritelmä seuraavasti:

”Määritelmä

Valmistetaan katalyyttisellä hydrauksella hiilihydraattiliuoksista, jotka sisältävät glukoosia ja/tai fruktoosia.

Tuote sisältää vähintään 96 % mannitolia. Tuotteen se osa, joka ei ole mannitolia, koostuu pääosin sorbitolista (enintään 2 %), maltitolista (enintään 2 %) ja isomaltista (1,1 GPM (1-O-alfa-D-glukopyranosyyli-D-mannitolidihydraatti): enintään 2 %, ja 1,6 GPS (6-O-alfa-D-glukopyranosyyli-D-sorbitoli): enintään 2 %). Määrittelemättömien epäpuhtauksien osuus ei saa olla kummassakaan yli 0,1 %.”

| c) | Korvataan puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:






  ”Puhtaus |
| --- | --- |
| Vesipitoisuus | Enintään 0,5 % (Karl Fischerin menetelmä) |
| Johtavuus | Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C |
| Pelkistävät sokerit | Enintään 0,3 % (glukoosina ilmaistuna) |
| Sokerit yhteensä | Enintään 1 % (glukoosina ilmaistuna) |
| Nikkeli | Enintään 2 mg/kg |
| Lyijy | Enintään 1 mg/kg” |

c)

Korvataan puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:

”Puhtaus

Vesipitoisuus

Enintään 0,5 % (Karl Fischerin menetelmä)

Johtavuus

Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C

Pelkistävät sokerit

Enintään 0,3 % (glukoosina ilmaistuna)

Sokerit yhteensä

Enintään 1 % (glukoosina ilmaistuna)

Nikkeli

Enintään 2 mg/kg

Lyijy

Enintään 1 mg/kg”

| 4) | Korvataan elintarvikelisäainetta E 421 (ii) Fermentoimalla valmistettu mannitoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:






  ”Puhtaus |
| --- | --- |
| Arabitoli | Enintään 0,3 % |
| Vesipitoisuus | Enintään 0,5 % (Karl Fischerin menetelmä) |
| Johtavuus | Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C |
| Pelkistävät sokerit | Enintään 0,3 % (glukoosina ilmaistuna) |
| Sokerit yhteensä | Enintään 1 % (glukoosina ilmaistuna) |
| Lyijy | Enintään 1 mg/kg” |

4)

Korvataan elintarvikelisäainetta E 421 (ii) Fermentoimalla valmistettu mannitoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:

”Puhtaus

Arabitoli

Enintään 0,3 %

Vesipitoisuus

Enintään 0,5 % (Karl Fischerin menetelmä)

Johtavuus

Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C

Pelkistävät sokerit

Enintään 0,3 % (glukoosina ilmaistuna)

Sokerit yhteensä

Enintään 1 % (glukoosina ilmaistuna)

Lyijy

Enintään 1 mg/kg”

| 5) | Muutetaan elintarvikelisäainetta E 953 Isomalti koskeva kohta seuraavasti:






  a) | Korvataan kuvausta koskeva eritelmä seuraavasti:






  ”Kuvaus | Hajuton, valkoinen, lievästi hygroskooppinen, kiteinen aine tai vesiliuos, jossa pitoisuus vähintään 60 %” |
| --- | --- | --- | --- |

5)

Muutetaan elintarvikelisäainetta E 953 Isomalti koskeva kohta seuraavasti:

a)

Korvataan kuvausta koskeva eritelmä seuraavasti:

”Kuvaus

Hajuton, valkoinen, lievästi hygroskooppinen, kiteinen aine tai vesiliuos, jossa pitoisuus vähintään 60 %”

| b) | Korvataan puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:






  ”Puhtaus |
| --- | --- |
| Vesipitoisuus | Enintään 7 % (kiinteä valmiste) (Karl Fischerin menetelmä) |
| Johtavuus | Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C |
| D-mannitoli | Enintään 3 % |
| D-sorbitoli | Enintään 6 % |
| Pelkistävät sokerit | Enintään 0,3 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta) |
| Nikkeli | Enintään 2 mg/kg (laskettuna kuivapainosta) |
| Arseeni | Enintään 3 mg/kg (laskettuna kuivapainosta) |
| Lyijy | Enintään 1 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)” |

b)

Korvataan puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:

”Puhtaus

Vesipitoisuus

Enintään 7 % (kiinteä valmiste) (Karl Fischerin menetelmä)

Johtavuus

Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C

D-mannitoli

Enintään 3 %

D-sorbitoli

Enintään 6 %

Pelkistävät sokerit

Enintään 0,3 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta)

Nikkeli

Enintään 2 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)

Arseeni

Enintään 3 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)

Lyijy

Enintään 1 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)”

| 6) | Korvataan elintarvikelisäainetta E 965 (i) Maltitoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:






  ”Puhtaus |
| --- | --- |
| Vesiliuoksen ulkonäkö | Liuos on kirkas ja väritön. |
| Vesipitoisuus | Enintään 1 % (Karl Fischerin menetelmä) |
| Johtavuus | Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C |
| Pelkistävät sokerit | Enintään 0,1 % (laskettuna glukoosina vedettömästä aineesta) |
| Nikkeli | Enintään 2 mg/kg (vedettömästä aineesta) |
| Arseeni | Enintään 3 mg/kg (vedettömästä aineesta) |
| Lyijy | Enintään 1 mg/kg (vedettömästä aineesta)” |

6)

Korvataan elintarvikelisäainetta E 965 (i) Maltitoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:

”Puhtaus

Vesiliuoksen ulkonäkö

Liuos on kirkas ja väritön.

Vesipitoisuus

Enintään 1 % (Karl Fischerin menetelmä)

Johtavuus

Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C

Pelkistävät sokerit

Enintään 0,1 % (laskettuna glukoosina vedettömästä aineesta)

Nikkeli

Enintään 2 mg/kg (vedettömästä aineesta)

Arseeni

Enintään 3 mg/kg (vedettömästä aineesta)

Lyijy

Enintään 1 mg/kg (vedettömästä aineesta)”

| 7) | Korvataan elintarvikelisäainetta E 965 (ii) Maltitolisiirappi koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:






  ”Puhtaus |
| --- | --- |
| Vesiliuoksen ulkonäkö | Liuos on kirkas ja väritön. |
| Vesipitoisuus | Enintään 31 % (Karl Fischerin menetelmä) |
| Johtavuus | Enintään 10 μS/cm (tuote sellaisenaan) lämpötilassa 20 °C |
| Pelkistävät sokerit | Enintään 0,3 % (laskettuna glukoosina vedettömästä aineesta) |
| Nikkeli | Enintään 2 mg/kg |
| Lyijy | Enintään 1 mg/kg” |

7)

Korvataan elintarvikelisäainetta E 965 (ii) Maltitolisiirappi koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:

”Puhtaus

Vesiliuoksen ulkonäkö

Liuos on kirkas ja väritön.

Vesipitoisuus

Enintään 31 % (Karl Fischerin menetelmä)

Johtavuus

Enintään 10 μS/cm (tuote sellaisenaan) lämpötilassa 20 °C

Pelkistävät sokerit

Enintään 0,3 % (laskettuna glukoosina vedettömästä aineesta)

Nikkeli

Enintään 2 mg/kg

Lyijy

Enintään 1 mg/kg”

| 8) | Korvataan elintarvikelisäainetta E 967 Ksylitoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:






  ”Puhtaus |
| --- | --- |
| Vesipitoisuus | Enintään 1 % (Karl Fischerin menetelmä) |
| Johtavuus | Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C |
| Pelkistävät sokerit | Enintään 0,2 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta) |
| Muut moniarvoiset alkoholit | Enintään 1 % (laskettuna kuivapainosta) |
| Nikkeli | Enintään 2 mg/kg (laskettuna kuivapainosta) |
| Arseeni | Enintään 3 mg/kg (laskettuna kuivapainosta) |
| Lyijy | Enintään 1 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)” |

8)

Korvataan elintarvikelisäainetta E 967 Ksylitoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:

”Puhtaus

Vesipitoisuus

Enintään 1 % (Karl Fischerin menetelmä)

Johtavuus

Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C

Pelkistävät sokerit

Enintään 0,2 % (laskettuna glukoosina kuivapainosta)

Muut moniarvoiset alkoholit

Enintään 1 % (laskettuna kuivapainosta)

Nikkeli

Enintään 2 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)

Arseeni

Enintään 3 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)

Lyijy

Enintään 1 mg/kg (laskettuna kuivapainosta)”

| 9) | Korvataan elintarvikelisäainetta E 968 Erytretoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:






  ”Puhtaus |
| --- | --- |
| Kuivaushäviö | Enintään 0,2 % (70 °C, 6 h, tyhjiöeksikaattorissa) |
| Johtavuus | Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C |
| Pelkistävät aineet | Enintään 0,3 % D-glukoosina ilmaistuna |
| Ribitoli ja glyseroli | Enintään 0,1 % |
| Lyijy | Enintään 0,5 mg/kg” |

9)

Korvataan elintarvikelisäainetta E 968 Erytretoli koskevassa kohdassa puhtautta koskevat eritelmät seuraavasti:

”Puhtaus

Kuivaushäviö

Enintään 0,2 % (70 °C, 6 h, tyhjiöeksikaattorissa)

Johtavuus

Enintään 20 μS/cm (20-prosenttinen kiintoaineliuos) lämpötilassa 20 °C

Pelkistävät aineet

Enintään 0,3 % D-glukoosina ilmaistuna

Ribitoli ja glyseroli

Enintään 0,1 %

Lyijy

Enintään 0,5 mg/kg”

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/17

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 725/2013,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013,

ammoniumkloridin hyväksymisestä lisäaineena märehtijöiden, kissojen ja koirien ruokinnassa (hyväksynnän haltija BASF SE)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1831/2003 (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 1831/2003 säädetään eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden hyväksymisestä ja vahvistetaan perusteet ja menettelyt hyväksynnän myöntämiselle. Asetuksen 10 artiklassa säädetään sellaisten lisäaineiden uudelleenarvioinnista, joille on annettu hyväksyntä neuvoston direktiivin 70/524/ETY (2) mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 1831/2003 säädetään eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden hyväksymisestä ja vahvistetaan perusteet ja menettelyt hyväksynnän myöntämiselle. Asetuksen 10 artiklassa säädetään sellaisten lisäaineiden uudelleenarvioinnista, joille on annettu hyväksyntä neuvoston direktiivin 70/524/ETY (2) mukaisesti.

| (2) | Ammoniumkloridi hyväksyttiin direktiivin 70/524/ETY mukaisesti käytettäväksi lisäaineena kissojen ja koirien ruokinnassa ilman määräaikaa ja määräajalla kaikkien lemmikkieläinten ruokinnassa kissoja ja koiria lukuun ottamatta komission direktiivillä 86/525/ETY (3). Kyseinen lisäaine merkittiin sen jälkeen rehujen lisäaineita koskevaan rekisteriin olemassa olevana tuotteena asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(2)

Ammoniumkloridi hyväksyttiin direktiivin 70/524/ETY mukaisesti käytettäväksi lisäaineena kissojen ja koirien ruokinnassa ilman määräaikaa ja määräajalla kaikkien lemmikkieläinten ruokinnassa kissoja ja koiria lukuun ottamatta komission direktiivillä 86/525/ETY (3). Kyseinen lisäaine merkittiin sen jälkeen rehujen lisäaineita koskevaan rekisteriin olemassa olevana tuotteena asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

| (3) | Asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan mukaisesti toimitettiin hakemus, joka koskee ammoniumkloridin uudelleenarviointia lisäaineena kissojen ja koirien ruokinnassa ja kyseisen asetuksen 7 artiklan mukaisesti uutta käyttötapaa märehtijöiden ruokinnassa ja jossa pyydettiin, että lisäaine luokiteltaisiin lisäaineluokkaan ”teknologiset lisäaineet”. Hakemuksen mukana toimitettiin asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaadittavat tiedot ja asiakirjat. |
| --- | --- |

(3)

Asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan mukaisesti toimitettiin hakemus, joka koskee ammoniumkloridin uudelleenarviointia lisäaineena kissojen ja koirien ruokinnassa ja kyseisen asetuksen 7 artiklan mukaisesti uutta käyttötapaa märehtijöiden ruokinnassa ja jossa pyydettiin, että lisäaine luokiteltaisiin lisäaineluokkaan ”teknologiset lisäaineet”. Hakemuksen mukana toimitettiin asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaadittavat tiedot ja asiakirjat.

| (4) | Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 24 päivänä toukokuuta 2012 antamassaan lausunnossa (4), että ammoniumkloridilla ei ehdotettujen käyttöedellytysten mukaisesti käytettynä ole haitallisia vaikutuksia eläinten terveyteen, ihmisten terveyteen tai ympäristöön. Se totesi ammoniumkloridin olevan voimakas virtsan happamuuden lisääjä ja katsoi, että sen käyttäminen lisäaineena märehtijöiden, kissojen ja koirien ruokinnassa johtaa eläinten virtsan pH-arvon alenemiseen. Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan erityiset markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevat vaatimukset eivät ole tarpeen. Elintarviketurvallisuusviranomainen myös vahvisti asetuksella (EY) N:o 1831/2003 perustetun vertailulaboratorion toimittaman raportin analyysimenetelmästä, jolla rehun lisäaine määritetään rehusta. |
| --- | --- |

(4)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 24 päivänä toukokuuta 2012 antamassaan lausunnossa (4), että ammoniumkloridilla ei ehdotettujen käyttöedellytysten mukaisesti käytettynä ole haitallisia vaikutuksia eläinten terveyteen, ihmisten terveyteen tai ympäristöön. Se totesi ammoniumkloridin olevan voimakas virtsan happamuuden lisääjä ja katsoi, että sen käyttäminen lisäaineena märehtijöiden, kissojen ja koirien ruokinnassa johtaa eläinten virtsan pH-arvon alenemiseen. Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan erityiset markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevat vaatimukset eivät ole tarpeen. Elintarviketurvallisuusviranomainen myös vahvisti asetuksella (EY) N:o 1831/2003 perustetun vertailulaboratorion toimittaman raportin analyysimenetelmästä, jolla rehun lisäaine määritetään rehusta.

| (5) | Ammoniumkloridin arviointi osoittaa, että asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädetyt hyväksynnän edellytykset täyttyvät. Sen vuoksi kyseisen lisäaineen käyttö tämän asetuksen liitteessä esitetyn mukaisesti olisi hyväksyttävä. |
| --- | --- |

(5)

Ammoniumkloridin arviointi osoittaa, että asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädetyt hyväksynnän edellytykset täyttyvät. Sen vuoksi kyseisen lisäaineen käyttö tämän asetuksen liitteessä esitetyn mukaisesti olisi hyväksyttävä.

| (6) | Koska turvallisuuteen liittyvät syyt eivät edellytä hyväksynnän edellytysten muutosten välitöntä soveltamista, on aiheellista säätää siirtymäajasta, jotta asianomaiset tahot voivat valmistautua uusien hyväksynnästä aiheutuvien vaatimusten noudattamiseen. |
| --- | --- |

(6)

Koska turvallisuuteen liittyvät syyt eivät edellytä hyväksynnän edellytysten muutosten välitöntä soveltamista, on aiheellista säätää siirtymäajasta, jotta asianomaiset tahot voivat valmistautua uusien hyväksynnästä aiheutuvien vaatimusten noudattamiseen.

| (7) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(7)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Hyväksyntä

Hyväksytään lisäaineluokkaan ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet” ja funktionaaliseen ryhmään ”muut eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet” kuuluva liitteessä tarkoitettu ammoniumkloridi eläinten ruokinnassa käytettävänä lisäaineena kyseisessä liitteessä vahvistetuin edellytyksin.

2 artikla

Siirtymätoimenpiteet

Sallitaan liitteessä eritellyn kissojen ja koirien ruokinnassa käytettävän lisäaineen ja sitä sisältävän rehun, joka on valmistettu ja varustettu merkinnöillä ennen 16 päivää elokuuta 2015 niiden sääntöjen mukaisesti, jotka olivat voimassa ennen 16 päivää elokuuta 2013, saattaminen markkinoille ja käyttö, kunnes varastot loppuvat.

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2013.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

José Manuel BARROSO

---

(1)  EUVL L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  EYVL L 270, 14.12.1970, s. 1.

2

(3)  EYVL L 310, 5.11.1986, s. 19.

3

(4)  EFSA Journal 2012; 10(6):2738.

4

---

LIITE

| Lisä-aineen tunnistenumero | Hyväksynnän haltijan nimi | Lisäaine | Koostumus, kemiallinen kaava, kuvaus, analyysimenetelmä | Eläinlaji tai -ryhmä | Enimmäisikä | Vähimmäispitoisuus | Enimmäispitoisuus | Muut määräykset | Hyväksynnän voimassaolo päättyy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg täysrehua, jonka kosteuspitoisuus on 12 % |
| Luokka: eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet. Funktionaalinen ryhmä: muut eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet (virtsan pH-arvon alentaminen). |
| 4d8 | BASF SE | Ammoniumkloridi | | Lisäaineen koostumus

  Ammoniumkloridi ≥ 99,0 %
  (kiinteässä muodossa) |

Lisä-aineen tunnistenumero

Hyväksynnän haltijan nimi

Lisäaine

Koostumus, kemiallinen kaava, kuvaus, analyysimenetelmä

Eläinlaji tai -ryhmä

Enimmäisikä

Vähimmäispitoisuus

Enimmäispitoisuus

Muut määräykset

Hyväksynnän voimassaolo päättyy

mg/kg täysrehua, jonka kosteuspitoisuus on 12 %

Luokka: eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet. Funktionaalinen ryhmä: muut eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet (virtsan pH-arvon alentaminen).

4d8

BASF SE

Ammoniumkloridi

Lisäaineen koostumus

Ammoniumkloridi ≥ 99,0 %

(kiinteässä muodossa)

| | Tehoaineen kuvaus | Ammoniumkloridi ≥ 99,0 % |
| --- | --- | --- |

Tehoaineen kuvaus

Ammoniumkloridi ≥ 99,0 %

| | NH4Cl CAS-numero: 12125-02-9 |
| --- | --- |

NH4Cl CAS-numero: 12125-02-9

| | Natriumkloridi ≤ 0,5 % |
| --- | --- |

Natriumkloridi ≤ 0,5 %

| | Valmistettu kemiallisen synteesin avulla |
| --- | --- |

Valmistettu kemiallisen synteesin avulla

| | Analyysimenetelmä
   (1)

  Ammoniumkloridipitoisuuden määrittäminen lisäaineesta: titraus natriumhydroksidilla (Euroopan farmakopean monografia 0007) tai hopeanitraatilla (JECFA:n monografia ammoniumkloridista). |
| --- | --- |

Analyysimenetelmä
   (1)

Ammoniumkloridipitoisuuden määrittäminen lisäaineesta: titraus natriumhydroksidilla (Euroopan farmakopean monografia 0007) tai hopeanitraatilla (JECFA:n monografia ammoniumkloridista).

Märehtijät

—

—

10 000 korkeintaan kolmen kuukauden ajan

5 000 kolmen kuukauden ajan ylittävällä ajalla

| 1. | Lisäaine sekoitetaan rehuseokseen esiseoksena. |
| --- | --- |

1.

Lisäaine sekoitetaan rehuseokseen esiseoksena.

| 2. | Turvallisuus: käsittelyn aikana on käytettävä hengityssuojaa, suojalaseja ja -käsineitä sekä suojaavaa vaatetusta. |
| --- | --- |

2.

Turvallisuus: käsittelyn aikana on käytettävä hengityssuojaa, suojalaseja ja -käsineitä sekä suojaavaa vaatetusta.

| 3. | Eri lähteistä saatava ammoniumkloridi ei saa ylittää sallittua enimmäismäärää märehtijöiden täysrehussa. |
| --- | --- |

3.

Eri lähteistä saatava ammoniumkloridi ei saa ylittää sallittua enimmäismäärää märehtijöiden täysrehussa.

16. elokuuta 2023

Kissat ja koirat

5 000

---

(1)  Analyysimenetelmiä koskevia yksityiskohtaisia tietoja on saatavissa seuraavasta vertailulaboratorion osoitteesta: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx.

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/20

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 726/2013,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2013,

kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7 päivänä kesäkuuta 2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (2) ja erityisesti sen 136 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille. |
| --- | --- |

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

| (2) | Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, |
| --- | --- |

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklassa tarkoitetut kiinteät tuontiarvot vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2013.

Komission puolesta, puheenjohtajan nimissä

Jerzy PLEWA

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUVL L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

LIITE

Kiinteät tuontiarvot tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmansien maiden koodi (1) | Kiinteä tuontiarvo |
| 0707 00 05 | TR | 147,7 |
| ZZ | 147,7 |
| 0709 93 10 | TR | 123,3 |
| ZZ | 123,3 |
| 0805 50 10 | AR | 85,8 |
| CL | 73,3 |
| TR | 70,0 |
| UY | 91,8 |
| ZA | 90,7 |
| ZZ | 82,3 |
| 0806 10 10 | CL | 206,7 |
| EG | 219,9 |
| MA | 188,7 |
| MX | 242,3 |
| TR | 170,7 |
| ZZ | 205,7 |
| 0808 10 80 | AR | 179,9 |
| BR | 110,4 |
| CL | 127,5 |
| CN | 96,2 |
| NZ | 144,0 |
| US | 156,0 |
| ZA | 120,9 |
| ZZ | 133,6 |
| 0808 30 90 | AR | 104,3 |
| CL | 147,8 |
| CN | 77,3 |
| NZ | 112,3 |
| TR | 179,1 |
| ZA | 115,4 |
| ZZ | 122,7 |
| 0809 10 00 | TR | 186,3 |
| ZZ | 186,3 |
| 0809 29 00 | TR | 338,7 |
| ZZ | 338,7 |
| 0809 30 | TR | 150,8 |
| ZZ | 150,8 |
| 0809 40 05 | BA | 62,3 |
| TR | 115,1 |
| XS | 70,8 |
| ZZ | 82,7 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmansien maiden koodi (1)

Kiinteä tuontiarvo

0707 00 05

TR

147,7

ZZ

147,7

0709 93 10

TR

123,3

ZZ

123,3

0805 50 10

AR

85,8

CL

73,3

TR

70,0

UY

91,8

ZA

90,7

ZZ

82,3

0806 10 10

CL

206,7

EG

219,9

MA

188,7

MX

242,3

TR

170,7

ZZ

205,7

0808 10 80

AR

179,9

BR

110,4

CL

127,5

CN

96,2

NZ

144,0

US

156,0

ZA

120,9

ZZ

133,6

0808 30 90

AR

104,3

CL

147,8

CN

77,3

NZ

112,3

TR

179,1

ZA

115,4

ZZ

122,7

0809 10 00

TR

186,3

ZZ

186,3

0809 29 00

TR

338,7

ZZ

338,7

0809 30

TR

150,8

ZZ

150,8

0809 40 05

BA

62,3

TR

115,1

XS

70,8

ZZ

82,7

---

(1)  Komission asetuksessa (EY) N:o 1833/2006 (EUVL L 354, 14.12.2006, s. 19) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”ZZ” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

PÄÄTÖKSET

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/22

---

POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEAN PÄÄTÖS EUTM MALI/1/2013,

annettu 19 päivänä heinäkuuta 2013,

EU:n operaation komentajan nimittämisestä Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevaan Euroopan unionin sotilasoperaatioon (EUTM Mali)

(2013/399/YUTP)

POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEA, joka

ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 38 artiklan kolmannen kohdan,

ottaa huomioon Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevasta Euroopan unionin sotilasoperaatiosta, EUTM Mali, 17 päivänä tammikuuta 2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/34/YUTP (1) ja erityisesti sen 5 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Päätöksen 2013/34/YUTP 5 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto valtuutti poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean tekemään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan mukaisesti EUTM Malin poliittista valvontaa ja strategista johtoa koskevat asiaankuuluvat päätökset, mukaan lukien päätös EU:n operaation komentajan nimittämisestä. |
| --- | --- |

(1)

Päätöksen 2013/34/YUTP 5 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto valtuutti poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean tekemään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan mukaisesti EUTM Malin poliittista valvontaa ja strategista johtoa koskevat asiaankuuluvat päätökset, mukaan lukien päätös EU:n operaation komentajan nimittämisestä.

| (2) | Päätöksen 2013/34/YUTP 2 artiklan nojalla EUTM Malin EU:n operaation komentajaksi nimitettiin prikaatikenraali François LECOINTRE. |
| --- | --- |

(2)

Päätöksen 2013/34/YUTP 2 artiklan nojalla EUTM Malin EU:n operaation komentajaksi nimitettiin prikaatikenraali François LECOINTRE.

| (3) | Ranska ehdotti 19 päivänä kesäkuuta 2013, että EUTM Malin uudeksi EU:n operaation komentajaksi nimitettäisiin prikaatikenraali Bruno GUIBERT, joka seuraisi prikaatikenraali François LECOINTREa. |
| --- | --- |

(3)

Ranska ehdotti 19 päivänä kesäkuuta 2013, että EUTM Malin uudeksi EU:n operaation komentajaksi nimitettäisiin prikaatikenraali Bruno GUIBERT, joka seuraisi prikaatikenraali François LECOINTREa.

| (4) | EU:n sotilaskomitea suositti 28 päivänä kesäkuuta 2013, että poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea nimittää prikaatikenraali Bruno GUIBERT'n EUTM Malin EU:n operaation komentajaksi. |
| --- | --- |

(4)

EU:n sotilaskomitea suositti 28 päivänä kesäkuuta 2013, että poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea nimittää prikaatikenraali Bruno GUIBERT'n EUTM Malin EU:n operaation komentajaksi.

| (5) | Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyssä, Tanskan asemasta tehdyssä pöytäkirjassa N:o 22 olevan 5 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu niiden unionin päätösten ja toimien valmisteluun ja täytäntöönpanoon, joilla on merkitystä puolustuksen alalla, |
| --- | --- |

(5)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyssä, Tanskan asemasta tehdyssä pöytäkirjassa N:o 22 olevan 5 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu niiden unionin päätösten ja toimien valmisteluun ja täytäntöönpanoon, joilla on merkitystä puolustuksen alalla,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Nimitetään prikaatikenraali Bruno GUIBERT EU:n operaation komentajaksi Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevaan Euroopan unionin sotilasoperaatioon (EUTM Mali) 1 päivästä elokuuta 2013.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä elokuuta 2013.

Tehty Brysselissä 19 päivänä heinäkuuta 2013.

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean puolesta

Puheenjohtaja

W. STEVENS

---

(1)  EUVL L 14, 18.1.2013, s. 19.

1

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/23

---

POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEAN PÄÄTÖS EUCAP NESTOR/3/2013,

annettu 23 päivänä heinäkuuta 2013,

alueellisten merivoimien valmiuksien kehittämiseksi Afrikan sarvessa toteutettavan Euroopan unionin operaation (EUCAP NESTOR) johtajan nimittämisestä

(2013/400/YUTP)

POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEA, joka

ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 38 artiklan kolmannen kohdan,

ottaa huomioon Euroopan unionin operaatiosta alueellisten merivoimien valmiuksien kehittämiseksi Afrikan sarvessa (EUCAP NESTOR) 16 päivänä heinäkuuta 2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/389/YUTP (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea on neuvoston päätöksen 2012/389/YUTP nojalla valtuutettu tekemään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan mukaisesti asiaankuuluvat päätökset alueellisten merivoimien valmiuksien kehittämiseksi Afrikan sarvessa toteutettavan Euroopan unionin operaation (EUCAP NESTOR) poliittisen valvonnan ja strategisen johdon toteuttamiseksi, mukaan lukien päätös operaation johtajan nimittämisestä. |
| --- | --- |

(1)

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea on neuvoston päätöksen 2012/389/YUTP nojalla valtuutettu tekemään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan mukaisesti asiaankuuluvat päätökset alueellisten merivoimien valmiuksien kehittämiseksi Afrikan sarvessa toteutettavan Euroopan unionin operaation (EUCAP NESTOR) poliittisen valvonnan ja strategisen johdon toteuttamiseksi, mukaan lukien päätös operaation johtajan nimittämisestä.

| (2) | Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea antoi 16 päivänä heinäkuuta 2012 päätöksen EUCAP NESTOR/1/2012 (2) Jacques LAUNAYn nimittämisestä EUCAP NESTOR -operaation johtajaksi 17 päivästä heinäkuuta 2012. |
| --- | --- |

(2)

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea antoi 16 päivänä heinäkuuta 2012 päätöksen EUCAP NESTOR/1/2012 (2) Jacques LAUNAYn nimittämisestä EUCAP NESTOR -operaation johtajaksi 17 päivästä heinäkuuta 2012.

| (3) | Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ehdotti 12 päivänä heinäkuuta 2013, että Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS nimitetään EUCAP NESTOR -operaation johtajaksi 16 päivästä heinäkuuta 201315 päivään heinäkuuta 2014 toimimaan Jacques LAUNAYn seuraajana, |
| --- | --- |

(3)

Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ehdotti 12 päivänä heinäkuuta 2013, että Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS nimitetään EUCAP NESTOR -operaation johtajaksi 16 päivästä heinäkuuta 201315 päivään heinäkuuta 2014 toimimaan Jacques LAUNAYn seuraajana,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Nimitetään Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS alueellisten merivoimien valmiuksien kehittämiseksi Afrikan sarvessa toteutettavan Euroopan unionin operaation (EUCAP NESTOR) johtajaksi 16 päivästä heinäkuuta 201315 päivään heinäkuuta 2014.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Sitä sovelletaan 16 päivästä heinäkuuta 2013.

Tehty Brysselissä 23 päivänä heinäkuuta 2013.

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean puolesta

Puheenjohtaja

W. STEVENS

---

(1)  EUVL L 187, 17.7.2012, s. 40.

1

(2)  EUVL L 198, 25.7.2012, s. 16.

2

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/24

---

POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEAN PÄÄTÖS EUCAP SAHEL NIGER/1/2013,

annettu 23 päivänä heinäkuuta 2013,

Euroopan unionin Nigerissä toteuttaman YTPP-operaation (EUCAP SAHEL Niger) johtajan toimeksiannon jatkamisesta

(2013/401/YUTP)

POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEA, joka

ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 38 artiklan kolmannen kohdan,

ottaa huomioon Euroopan unionin YTPP-operaatiosta Nigerissä (EUCAP Sahel Niger) 16 päivänä heinäkuuta 2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/392/YUTP (1),

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea on valtuutettu päätöksen 2012/392/YUTP 9 artiklan 1 kohdan nojalla tekemään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan mukaisesti Euroopan unionin Nigerissä toteuttaman YTPP-operaation (EUCAP SAHEL Niger) poliittista valvontaa ja strategista johtoa koskevat asiaankuuluvat päätökset, mukaan lukien päätös operaation johtajan nimittämisestä. |
| --- | --- |

(1)

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea on valtuutettu päätöksen 2012/392/YUTP 9 artiklan 1 kohdan nojalla tekemään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan mukaisesti Euroopan unionin Nigerissä toteuttaman YTPP-operaation (EUCAP SAHEL Niger) poliittista valvontaa ja strategista johtoa koskevat asiaankuuluvat päätökset, mukaan lukien päätös operaation johtajan nimittämisestä.

| (2) | Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea antoi 17 päivänä heinäkuuta 2012 päätöksen EUCAP SAHEL Niger/1/2012 (2) kenraali Francisco ESPINOSA NAVASin nimittämisestä EUCAP SAHEL Niger -operaation johtajaksi 17 päivänä heinäkuuta 2012 alkavaksi ja 16 päivänä heinäkuuta 2013 päättyväksi kaudeksi. |
| --- | --- |

(2)

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea antoi 17 päivänä heinäkuuta 2012 päätöksen EUCAP SAHEL Niger/1/2012 (2) kenraali Francisco ESPINOSA NAVASin nimittämisestä EUCAP SAHEL Niger -operaation johtajaksi 17 päivänä heinäkuuta 2012 alkavaksi ja 16 päivänä heinäkuuta 2013 päättyväksi kaudeksi.

| (3) | Neuvosto antoi 9 päivänä heinäkuuta 2013 päätöksen 2013/368/YUTP (3) EUCAP SAHEL Niger -operaatiota koskevan rahoitusohjeen voimassaolon jatkamisesta 31 päivään lokakuuta 2013 saakka. |
| --- | --- |

(3)

Neuvosto antoi 9 päivänä heinäkuuta 2013 päätöksen 2013/368/YUTP (3) EUCAP SAHEL Niger -operaatiota koskevan rahoitusohjeen voimassaolon jatkamisesta 31 päivään lokakuuta 2013 saakka.

| (4) | Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ehdotti 12 päivänä heinäkuuta 2013 kenraali Francisco ESPINOSA NAVASin toimeksiannon jatkamista EUCAP SAHEL Niger -operaation johtajana 17 päivästä heinäkuuta 201331 päivään lokakuuta 2013, |
| --- | --- |

(4)

Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ehdotti 12 päivänä heinäkuuta 2013 kenraali Francisco ESPINOSA NAVASin toimeksiannon jatkamista EUCAP SAHEL Niger -operaation johtajana 17 päivästä heinäkuuta 201331 päivään lokakuuta 2013,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Jatketaan kenraali Francisco ESPINOSA NAVASin toimeksiantoa EUCAP SAHEL Niger -operaation johtajana 31 päivään lokakuuta 2013.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Sitä sovelletaan 17 päivästä heinäkuuta 2013.

Tehty Brysselissä 23 päivänä heinäkuuta 2013.

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean puolesta

Puheenjohtaja

W. STEVENS

---

(1)  EUVL L 187, 17.7.2012, s. 48.

1

(2)  Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUCAP SAHEL/Niger/1/2012, annettu 17 päivänä heinäkuuta 2012, Euroopan unionin Nigerissä toteuttaman YTPP-operaation (EUCAP SAHEL Niger) johtajan nimittämisestä (EUVL L 200, 27.7.2012, s. 17).

2

(3)  Neuvoston päätös 2013/368/YUTP, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2013, Euroopan unionin YTPP-operaatiosta Nigerissä (EUCAP Sahel Niger) annetun päätöksen 2012/392/YUTP muuttamisesta (EUVL L 189, 10.7.2013, s. 13).

3

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/25

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

annettu 16 päivänä huhtikuuta 2013,

toimenpiteestä SA.20112 (C 35/2006), jonka Ruotsi on toteuttanut Konsum Jämtland Ekonomisk Föreningin hyväksi

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1913)

(Ainoastaan ruotsinkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2013/402/EU)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan,

ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan,

on edellä mainittujen määräysten mukaisesti pyytänyt asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa (1),

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

| (1) | Den Nya Välfärden -säätiö ilmoitti komissiolle tekemässään kantelussa, joka kirjattiin komissiossa saapuneeksi 14 päivänä marraskuuta 2005, että Åren kunta oli myynyt maa-alueen Konsum Jämtland ekonomisk föreningille, jäljempänä ’Konsum’. Säätiön mukaan kauppaan sisältyi sääntöjenvastaista valtiontukea, jäljempänä ’riidanalainen liiketoimi’. |
| --- | --- |

(1)

Den Nya Välfärden -säätiö ilmoitti komissiolle tekemässään kantelussa, joka kirjattiin komissiossa saapuneeksi 14 päivänä marraskuuta 2005, että Åren kunta oli myynyt maa-alueen Konsum Jämtland ekonomisk föreningille, jäljempänä ’Konsum’. Säätiön mukaan kauppaan sisältyi sääntöjenvastaista valtiontukea, jäljempänä ’riidanalainen liiketoimi’.

| (2) | Komissio pyysi 3 päivänä tammikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta lisätietoja. Ne toimitettiin 2 päivänä maaliskuuta 2006 ja 28 päivänä maaliskuuta 2006 päivätyillä kirjeillä. |
| --- | --- |

(2)

Komissio pyysi 3 päivänä tammikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta lisätietoja. Ne toimitettiin 2 päivänä maaliskuuta 2006 ja 28 päivänä maaliskuuta 2006 päivätyillä kirjeillä.

| (3) | Komissio pyysi 3 päivänä tammikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta vielä lisätietoja. Tiedot toimitettiin 1 päivänä helmikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä. |
| --- | --- |

(3)

Komissio pyysi 3 päivänä tammikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta vielä lisätietoja. Tiedot toimitettiin 1 päivänä helmikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.

| (4) | Komissio ilmoitti Ruotsille 19 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa riidanalaisen liiketoimen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely (2). |
| --- | --- |

(4)

Komissio ilmoitti Ruotsille 19 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa riidanalaisen liiketoimen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely (2).

| (5) | Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (3). Komissio kehotti siinä asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa toimenpiteestä. |
| --- | --- |

(5)

Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (3). Komissio kehotti siinä asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa toimenpiteestä.

| (6) | Ruotsin viranomaiset esittivät huomautuksia 27 päivänä syyskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä. Komissio ei ole saanut muilta asianosaisilta huomautuksia. |
| --- | --- |

(6)

Ruotsin viranomaiset esittivät huomautuksia 27 päivänä syyskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä. Komissio ei ole saanut muilta asianosaisilta huomautuksia.

| (7) | Komissio pyysi 24 päivänä tammikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta lisätietoja. Tiedot toimitettiin 21 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä. |
| --- | --- |

(7)

Komissio pyysi 24 päivänä tammikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta lisätietoja. Tiedot toimitettiin 21 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.

| (8) | Komissio teki 30 päivänä tammikuuta 2008 lopullisen päätöksen, jäljempänä ’päätös’ (4), jossa se totesi, että riidanalainen liiketoimi on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea (5). |
| --- | --- |

(8)

Komissio teki 30 päivänä tammikuuta 2008 lopullisen päätöksen, jäljempänä ’päätös’ (4), jossa se totesi, että riidanalainen liiketoimi on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea (5).

| (9) | Konsum haki muutosta päätökseen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi päätöksen asiassa T-244/08 13 päivänä joulukuuta 2011 antamassaan tuomiossa. Tästä syystä komission oli tarkasteltava uudelleen toimenpidettä ja tehtävä uusi päätös riidanalaisesta liiketoimesta. |
| --- | --- |

(9)

Konsum haki muutosta päätökseen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi päätöksen asiassa T-244/08 13 päivänä joulukuuta 2011 antamassaan tuomiossa. Tästä syystä komission oli tarkasteltava uudelleen toimenpidettä ja tehtävä uusi päätös riidanalaisesta liiketoimesta.

| (10) | Komissio pyysi 22 päivänä maaliskuuta 2012 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta lisätietoja. Tiedot toimitettiin 23 päivänä huhtikuuta 2012 päivätyllä kirjeellä. |
| --- | --- |

(10)

Komissio pyysi 22 päivänä maaliskuuta 2012 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta lisätietoja. Tiedot toimitettiin 23 päivänä huhtikuuta 2012 päivätyllä kirjeellä.

| (11) | Ruotsin viranomaisten huhtikuussa 2012 toimittamien tietojen jälkeen Den Nya Välfärden -säätiö esitti huomautuksia 21 päivänä toukokuuta 2012 päivätyllä kirjeellä. |
| --- | --- |

(11)

Ruotsin viranomaisten huhtikuussa 2012 toimittamien tietojen jälkeen Den Nya Välfärden -säätiö esitti huomautuksia 21 päivänä toukokuuta 2012 päivätyllä kirjeellä.

| (12) | Lidl Sverige KB, jäljempänä ’Lidl’, toimitti 15 päivänä toukokuuta 2012 päivätyllä kirjeellä lisätietoja Den Nya Välfärden -säätiön toimittamien huomautusten lisäksi. Lisäksi säätiö toimitti lisätietoja 25 päivänä kesäkuuta 2012 komission kanssa pidetyssä kokouksessa. |
| --- | --- |

(12)

Lidl Sverige KB, jäljempänä ’Lidl’, toimitti 15 päivänä toukokuuta 2012 päivätyllä kirjeellä lisätietoja Den Nya Välfärden -säätiön toimittamien huomautusten lisäksi. Lisäksi säätiö toimitti lisätietoja 25 päivänä kesäkuuta 2012 komission kanssa pidetyssä kokouksessa.

| (13) | Komissio pyysi 5 päivänä joulukuuta 2012 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta lisätietoja. Tiedot toimitettiin 23 päivänä tammikuuta 2013 päivätyllä kirjeellä. |
| --- | --- |

(13)

Komissio pyysi 5 päivänä joulukuuta 2012 päivätyllä kirjeellä Ruotsin viranomaisilta lisätietoja. Tiedot toimitettiin 23 päivänä tammikuuta 2013 päivätyllä kirjeellä.

2.   TOIMENPITEEN KUVAUS

2.1.   Asianosaiset osapuolet

| (14) | Åren kunta, jäljempänä ’kunta’, sijaitsee Jämtlannin läänissä Ruotsissa, ja sen asukasluku on noin 10 100. |
| --- | --- |

(14)

Åren kunta, jäljempänä ’kunta’, sijaitsee Jämtlannin läänissä Ruotsissa, ja sen asukasluku on noin 10 100.

| (15) | Konsum, riidanalaisen liiketoimen väitetty edunsaaja, on osuustoiminnallinen yritys, joka myy kulutustavaroita, mm. elintarvikkeita, koko Jämtlannin läänin alueella. Konsum yhdistyi 1 päivänä tammikuuta 2006 Konsum Nord ekonomisk föreningin kanssa. Molemmat yritykset olivat yhdistyessään Ruotsin kuluttajaosuuskuntien järjestön Kooperativa Förbundetin jäseniä. Kooperativa förbundet on KF-konsernin emoyhtiö. KF-konserni omistaa muun muassa Norjassa toimivia vähittäiskauppoja. |
| --- | --- |

(15)

Konsum, riidanalaisen liiketoimen väitetty edunsaaja, on osuustoiminnallinen yritys, joka myy kulutustavaroita, mm. elintarvikkeita, koko Jämtlannin läänin alueella. Konsum yhdistyi 1 päivänä tammikuuta 2006 Konsum Nord ekonomisk föreningin kanssa. Molemmat yritykset olivat yhdistyessään Ruotsin kuluttajaosuuskuntien järjestön Kooperativa Förbundetin jäseniä. Kooperativa förbundet on KF-konsernin emoyhtiö. KF-konserni omistaa muun muassa Norjassa toimivia vähittäiskauppoja.

| (16) | Åre Centrum AB, jäljempänä ’Åre Centrum’, on yksityinen kiinteistösijoitusyhtiö, joka toimii kunnasta riippumattomasti. Riidanalaisen liiketoimen aikaan Åre Centrumin omisti SkiStar AB ja eräät muut Åressa toimivat yritykset. Åre Centrum on kuulunut vuodesta 2007 lähtien yksityisyritykseen DIÖS Fastigheter AB. |
| --- | --- |

(16)

Åre Centrum AB, jäljempänä ’Åre Centrum’, on yksityinen kiinteistösijoitusyhtiö, joka toimii kunnasta riippumattomasti. Riidanalaisen liiketoimen aikaan Åre Centrumin omisti SkiStar AB ja eräät muut Åressa toimivat yritykset. Åre Centrum on kuulunut vuodesta 2007 lähtien yksityisyritykseen DIÖS Fastigheter AB.

| (17) | Kantelija, Den Nya Välfärden, on ruotsalainen säätiö, jonka pääasiallisena rahoittajana on Ruotsin yrittäjien keskusjärjestö. Sen tehtävänä on muun muassa puolustaa Ruotsin yritysten etua valvomalla vapaan kilpailun toimintaa Ruotsissa. Den Nya Välfärden toimii riidanalaista liiketointa koskevassa kantelussaan yhden jäsenensä, Lidlin, puolesta. |
| --- | --- |

(17)

Kantelija, Den Nya Välfärden, on ruotsalainen säätiö, jonka pääasiallisena rahoittajana on Ruotsin yrittäjien keskusjärjestö. Sen tehtävänä on muun muassa puolustaa Ruotsin yritysten etua valvomalla vapaan kilpailun toimintaa Ruotsissa. Den Nya Välfärden toimii riidanalaista liiketointa koskevassa kantelussaan yhden jäsenensä, Lidlin, puolesta.

| (18) | Lidl oli ensimmäinen ulkomainen elintarvikealan toimija Ruotsin markkinoilla, joille se tuli vuonna 2003. Se kilpailee suoraan Konsumin kanssa elintarvikkeiden vähittäiskaupan alalla. |
| --- | --- |

(18)

Lidl oli ensimmäinen ulkomainen elintarvikealan toimija Ruotsin markkinoilla, joille se tuli vuonna 2003. Se kilpailee suoraan Konsumin kanssa elintarvikkeiden vähittäiskaupan alalla.

2.2.   Riidanalainen liiketoimi

| (19) | Kantelu koskee kunnan Konsumille 5 päivänä lokakuuta 2005 myymää maa-aluetta, jonka hinnan väitetään olevan markkina-arvoa alhaisempi. |
| --- | --- |

(19)

Kantelu koskee kunnan Konsumille 5 päivänä lokakuuta 2005 myymää maa-aluetta, jonka hinnan väitetään olevan markkina-arvoa alhaisempi.

| (20) | Tämä liiketoimi oli osa laajempaa kiinteistökauppaa, jossa tehtiin useita tonttikauppoja ja johon osallistui useita osapuolia. Tonttikaupoilla pyrittiin toteuttamaan kunnan 21 päivänä kesäkuuta 2005 hyväksymä yleiskaavaa koskeva suunnitelma. Yksi yleiskaavaa koskevan suunnitelman tavoitteista oli tiettyjen maankäyttöhankkeiden toteuttaminen. Tällä luotaisiin Åren keskusaukion, jäljempänä ’Åren tori’, ympäristöön autoton alue. Åre Centrum valittiin urakoitsijaksi Åren torin uudistamiseksi yleiskaavaa koskevan suunnitelman mukaisesti. |
| --- | --- |

(20)

Tämä liiketoimi oli osa laajempaa kiinteistökauppaa, jossa tehtiin useita tonttikauppoja ja johon osallistui useita osapuolia. Tonttikaupoilla pyrittiin toteuttamaan kunnan 21 päivänä kesäkuuta 2005 hyväksymä yleiskaavaa koskeva suunnitelma. Yksi yleiskaavaa koskevan suunnitelman tavoitteista oli tiettyjen maankäyttöhankkeiden toteuttaminen. Tällä luotaisiin Åren keskusaukion, jäljempänä ’Åren tori’, ympäristöön autoton alue. Åre Centrum valittiin urakoitsijaksi Åren torin uudistamiseksi yleiskaavaa koskevan suunnitelman mukaisesti.

| (21) | Osana tätä suunnitelmaa lokakuussa 2005 toteutettiin seuraava tonttikauppa:






  1) | Konsum myi Åren torilla sijaitsevan tonttinsa (nimeltä Mörviken 2:91) (6)4 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä sopimuksella Åre Centrumille 8,5 miljoonan Ruotsin kruunun hintaan (noin 910 000 euroa). |
| --- | --- | --- |

(21)

Osana tätä suunnitelmaa lokakuussa 2005 toteutettiin seuraava tonttikauppa:

1)

Konsum myi Åren torilla sijaitsevan tonttinsa (nimeltä Mörviken 2:91) (6)4 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä sopimuksella Åre Centrumille 8,5 miljoonan Ruotsin kruunun hintaan (noin 910 000 euroa).

| 2) | Kunta myi 3 ja 5 päivänä lokakuuta 2005 päivätyillä sopimuksilla Konsumille maa-alueen, johon sisältyivät tontit Åre Prästbord 1:30, 1:68 ja 1:69 (7), alueelta, jota kutsutaan nimellä Produkthusområde, kahden miljoonan kruunun (noin 213 000 euroa) hintaan, jäljempänä riidanalainen liiketoimi’. |
| --- | --- |

2)

Kunta myi 3 ja 5 päivänä lokakuuta 2005 päivätyillä sopimuksilla Konsumille maa-alueen, johon sisältyivät tontit Åre Prästbord 1:30, 1:68 ja 1:69 (7), alueelta, jota kutsutaan nimellä Produkthusområde, kahden miljoonan kruunun (noin 213 000 euroa) hintaan, jäljempänä riidanalainen liiketoimi’.

| 3) | Åre Centrum möi 4 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä sopimuksella tontin Konsumille yhdellä miljoonalla Ruotsin kruunulla (noin 107 000 euroa). Tontti Åre Prästbord 1:76 (8) sijaitsee edellä mainittujen tonttien Åre Prästbord 1:30, 1:68 ja 1:69 vieressä. |
| --- | --- |

3)

Åre Centrum möi 4 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä sopimuksella tontin Konsumille yhdellä miljoonalla Ruotsin kruunulla (noin 107 000 euroa). Tontti Åre Prästbord 1:76 (8) sijaitsee edellä mainittujen tonttien Åre Prästbord 1:30, 1:68 ja 1:69 vieressä.

| (22) | Alun perin tarkoituksena oli, että maa-alueen hinnaksi asetetaan kunnanhallituksen kokouksessa 24 päivänä elokuuta 2005 yksi Ruotsin kruunu. Lidl tarjosi kuitenkin 23 päivänä elokuuta 2005 puhelimitse ja sähköpostiviestillä samasta maa-alueesta 6,6 miljoonaa kruunua (noin 710 602 euroa), joten kunta ja Konsum neuvottelivat myyntihinnan uudestaan yhdestä kruunusta yhteen miljoonaan kruunuun (noin 107 000 euroa). Miljoonan kruunun hinta kuitenkin kumottiin kahden kunnanvaltuutetun valitettua päätöksestä Jämtlannin lääninoikeuteen. |
| --- | --- |

(22)

Alun perin tarkoituksena oli, että maa-alueen hinnaksi asetetaan kunnanhallituksen kokouksessa 24 päivänä elokuuta 2005 yksi Ruotsin kruunu. Lidl tarjosi kuitenkin 23 päivänä elokuuta 2005 puhelimitse ja sähköpostiviestillä samasta maa-alueesta 6,6 miljoonaa kruunua (noin 710 602 euroa), joten kunta ja Konsum neuvottelivat myyntihinnan uudestaan yhdestä kruunusta yhteen miljoonaan kruunuun (noin 107 000 euroa). Miljoonan kruunun hinta kuitenkin kumottiin kahden kunnanvaltuutetun valitettua päätöksestä Jämtlannin lääninoikeuteen.

| (23) | Kunnanvaltuusto hyväksyi 5 päivänä lokakuuta 2005 riidanalaisen maa-alueen hinnaksi kaksi miljoonaa kruunua. Kunnan ja Konsumin välillä tehtiin lopullinen myyntisopimus samana päivänä. |
| --- | --- |

(23)

Kunnanvaltuusto hyväksyi 5 päivänä lokakuuta 2005 riidanalaisen maa-alueen hinnaksi kaksi miljoonaa kruunua. Kunnan ja Konsumin välillä tehtiin lopullinen myyntisopimus samana päivänä.

2.3.   Kantelu

| (24) | Kantelijan mukaan liiketointa ei toteutettu virallisella tarjousmenettelyllä ja riippumattomien asiantuntijoiden arvonmääritystä ei ollut tehty. Kantelija katsoo, että riidanalainen liiketoimi on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 107 artiklan 1 kohdan vastainen. Kantelija katsoo tältä osin erityisesti, että Lidlin tarjous oli uskottava, sitova ja sitä voidaan verrata suoraan Konsumin tarjoukseen, jonka kunta hyväksyi. Kantelija katsoo, että kunta myi maa-alueen markkina-arvoa alhaisempaan hintaan, koska se ei hyväksynyt Lidlin tarjousta. Kantelija väittää, että tuen määrä oli 4,6 miljoonaa Ruotsin kruunua (noin 495 268 euroa) eli Lidlin tarjouksen ja myyntihinnan välinen ero. |
| --- | --- |

(24)

Kantelijan mukaan liiketointa ei toteutettu virallisella tarjousmenettelyllä ja riippumattomien asiantuntijoiden arvonmääritystä ei ollut tehty. Kantelija katsoo, että riidanalainen liiketoimi on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 107 artiklan 1 kohdan vastainen. Kantelija katsoo tältä osin erityisesti, että Lidlin tarjous oli uskottava, sitova ja sitä voidaan verrata suoraan Konsumin tarjoukseen, jonka kunta hyväksyi. Kantelija katsoo, että kunta myi maa-alueen markkina-arvoa alhaisempaan hintaan, koska se ei hyväksynyt Lidlin tarjousta. Kantelija väittää, että tuen määrä oli 4,6 miljoonaa Ruotsin kruunua (noin 495 268 euroa) eli Lidlin tarjouksen ja myyntihinnan välinen ero.

3.   ASIANOMAISTEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSET

| (25) | Komissio ei saanut huomautuksia asianomaisilta osapuolilta. |
| --- | --- |

(25)

Komissio ei saanut huomautuksia asianomaisilta osapuolilta.

4.   KANTELIJAN ESITTÄMÄT TÄYDENTÄVÄT HUOMAUTUKSET

| (26) | Kantelija esitti 21 päivänä toukokuuta 2012 päivätyllä kirjeellä, että Konsum maksoi Åre Centrumilta hankitusta maa-alueesta 861 kruunua/m2 (noin 92 euroa), mutta kunnalta ostetusta maasta 312 kruunua/m2 (noin 34 euroa). Kantelijan mukaan tämä on täydentävää näyttöä siitä, että riidanalaisen liiketoimen arvo oli markkinahintaa alempi ja että yksityinen toimija olisi myynyt maa-alueen korkeampaan hintaan. |
| --- | --- |

(26)

Kantelija esitti 21 päivänä toukokuuta 2012 päivätyllä kirjeellä, että Konsum maksoi Åre Centrumilta hankitusta maa-alueesta 861 kruunua/m2 (noin 92 euroa), mutta kunnalta ostetusta maasta 312 kruunua/m2 (noin 34 euroa). Kantelijan mukaan tämä on täydentävää näyttöä siitä, että riidanalaisen liiketoimen arvo oli markkinahintaa alempi ja että yksityinen toimija olisi myynyt maa-alueen korkeampaan hintaan.

5.   RUOTSIN VIRANOMAISTEN HUOMAUTUKSET

| (27) | Ruotsin viranomaisten mukaan maa-alueen myynti Konsumille oli osa laajempaa kiinteistökauppaa, johon kuului muun muassa liiketoimi, jossa Konsum myi maa-alueen toisaalla Åressa (Åren torin läheisyydessä Åren keskustassa). Kunta aikoi käyttää kyseistä maa-aluetta tiettyihin maankäyttötarkoituksiin. |
| --- | --- |

(27)

Ruotsin viranomaisten mukaan maa-alueen myynti Konsumille oli osa laajempaa kiinteistökauppaa, johon kuului muun muassa liiketoimi, jossa Konsum myi maa-alueen toisaalla Åressa (Åren torin läheisyydessä Åren keskustassa). Kunta aikoi käyttää kyseistä maa-aluetta tiettyihin maankäyttötarkoituksiin.

| (28) | Myytyään maa-alueen Konsum siirsi toimintansa pois Åren torilta, joten kunta pystyi toteuttamaan yleiskaavaa koskevan suunnitelman mukaiset tavoitteensa, eli luoda Åren torin ympäristöön autottoman alueen. Jos se olisi sen sijaan hyväksynyt Lidlin tarjouksen, kunta ei olisi voinut toteuttaa yleiskaavaa koskevan suunnitelman mukaista tavoitettaan, sillä Konsum olisi jatkanut toimintaa Åren torin tiloissaan. Tämän vuoksi Lidlin ja Konsumin tarjouksia ei voida pitää vertailukelpoisina. Lisäksi Ruotsin viranomaiset eivät pitäneet Lidlin tarjousta uskottavana ja sitovana, koska se tehtiin myöhässä ja siihen ei sisältynyt riittävästi tietoja. |
| --- | --- |

(28)

Myytyään maa-alueen Konsum siirsi toimintansa pois Åren torilta, joten kunta pystyi toteuttamaan yleiskaavaa koskevan suunnitelman mukaiset tavoitteensa, eli luoda Åren torin ympäristöön autottoman alueen. Jos se olisi sen sijaan hyväksynyt Lidlin tarjouksen, kunta ei olisi voinut toteuttaa yleiskaavaa koskevan suunnitelman mukaista tavoitettaan, sillä Konsum olisi jatkanut toimintaa Åren torin tiloissaan. Tämän vuoksi Lidlin ja Konsumin tarjouksia ei voida pitää vertailukelpoisina. Lisäksi Ruotsin viranomaiset eivät pitäneet Lidlin tarjousta uskottavana ja sitovana, koska se tehtiin myöhässä ja siihen ei sisältynyt riittävästi tietoja.

| (29) | Ruotsin viranomaiset katsoivat joka tapauksessa, että riidanalainen liiketoimi oli toteutettu markkina-arvon perusteella. Ruotsin viranomaiset esittävät kaksi asiantuntijaraporttia kantansa tueksi: Ernst & Young Real Estaten toukokuussa 2003 laatiman arviointiraportin ja Pricewaterhouse Coopersin (PwC) huhtikuussa 2012 laatiman jälkiarviointiraportin, jossa arvioitiin maa-alueen arvo myyntihetkellä lokakuussa 2005. |
| --- | --- |

(29)

Ruotsin viranomaiset katsoivat joka tapauksessa, että riidanalainen liiketoimi oli toteutettu markkina-arvon perusteella. Ruotsin viranomaiset esittävät kaksi asiantuntijaraporttia kantansa tueksi: Ernst & Young Real Estaten toukokuussa 2003 laatiman arviointiraportin ja Pricewaterhouse Coopersin (PwC) huhtikuussa 2012 laatiman jälkiarviointiraportin, jossa arvioitiin maa-alueen arvo myyntihetkellä lokakuussa 2005.

| (30) | Ernst & Youngin arviointiraportti tehtiin toukokuussa 2003. Se perustuu kassavirta-analyysiin, jossa otetaan huomioon muun muassa maa-alueen käyttötarkoitus, markkinoiden tuleva kehitys alueella ja samanlaisten kiinteistöjen käyttö- ja ylläpitokustannukset. Markkina-arvon määrittämiseksi raportissa viitattiin tiettyihin maa-alueisiin ja arvioitiin niitä. Yksi niistä (Åre Prästbord 1:76) sijaitsee Konsumin kunnalta hankkiman maa-alueen (Åre Prästbord 1:30, 1:68 ja 1:69) vieressä. Tässä raportissa arvioidaan viereisen maa-alueen arvoksi noin 1 000 Ruotsin kruunua/m2 bruttoalalta (noin 110 euroa). |
| --- | --- |

(30)

Ernst & Youngin arviointiraportti tehtiin toukokuussa 2003. Se perustuu kassavirta-analyysiin, jossa otetaan huomioon muun muassa maa-alueen käyttötarkoitus, markkinoiden tuleva kehitys alueella ja samanlaisten kiinteistöjen käyttö- ja ylläpitokustannukset. Markkina-arvon määrittämiseksi raportissa viitattiin tiettyihin maa-alueisiin ja arvioitiin niitä. Yksi niistä (Åre Prästbord 1:76) sijaitsee Konsumin kunnalta hankkiman maa-alueen (Åre Prästbord 1:30, 1:68 ja 1:69) vieressä. Tässä raportissa arvioidaan viereisen maa-alueen arvoksi noin 1 000 Ruotsin kruunua/m2 bruttoalalta (noin 110 euroa).

| (31) | Ruotsin viranomaisten mukaan maa-alue, joka sijaitsee Ernst & Youngin raportissa mainitun alueen vieressä, on verrattavissa kunnan Konsumille vuonna 2005 myymään maa-alueeseen. Loppujen lopuksi arvioidun hinnan olisi vastattava riidanalaisen liiketoimen lopullista myyntihintaa, joka on 1 200 Ruotsin kruunua/m2 lattiapinta-alasta (noin 129 euroa). |
| --- | --- |

(31)

Ruotsin viranomaisten mukaan maa-alue, joka sijaitsee Ernst & Youngin raportissa mainitun alueen vieressä, on verrattavissa kunnan Konsumille vuonna 2005 myymään maa-alueeseen. Loppujen lopuksi arvioidun hinnan olisi vastattava riidanalaisen liiketoimen lopullista myyntihintaa, joka on 1 200 Ruotsin kruunua/m2 lattiapinta-alasta (noin 129 euroa).

| (32) | Ruotsin viranomaiset korostavat tältä osin, että kunta otti hinnanmuodostuksessa huomioon kokonaispinta-alan arvon neliömetriä kohti. Tämä johtui siitä, että asianosaiset osapuolet olivat suunnitelleet rakentavansa maa-alalle liiketiloja. Ruotsin viranomaiset katsoivat tämän vuoksi, että kantelijan laskemia hintoja, jotka esitettiin todisteena siitä, että riidanalainen liiketoimi toteutettiin markkina-arvoja alemmin hinnoin (ks. 26 kohta), ei pitäisi ottaa huomioon, koska ne perustuvat maan hintaan neliömetriä kohti kokonaispinta-alasta. |
| --- | --- |

(32)

Ruotsin viranomaiset korostavat tältä osin, että kunta otti hinnanmuodostuksessa huomioon kokonaispinta-alan arvon neliömetriä kohti. Tämä johtui siitä, että asianosaiset osapuolet olivat suunnitelleet rakentavansa maa-alalle liiketiloja. Ruotsin viranomaiset katsoivat tämän vuoksi, että kantelijan laskemia hintoja, jotka esitettiin todisteena siitä, että riidanalainen liiketoimi toteutettiin markkina-arvoja alemmin hinnoin (ks. 26 kohta), ei pitäisi ottaa huomioon, koska ne perustuvat maan hintaan neliömetriä kohti kokonaispinta-alasta.

| (33) | Ruotsin viranomaisten mukaan Ernst & Youngin arviointiajankohdan ja toteutuneen liiketoimen ajankohdan välinen ajanjakso (2,5 vuotta) otettiin huomioon, vaikka hiljattain rakennettujen liiketilojen markkinat Åressa olivat vähäiset tai lähes olemattomat. Ruotsin viranomaiset viittasivat tämän tueksi kuluttajahintaindeksiin, koska kiinteistöjen hinnoista ei ollut virallisia tilastotietoja kyseiseltä ajanjaksolta ja alueelta. Ruotsin viranomaiset totesivat, että Ernst & Youngin arviointi on joka tapauksessa verrattavissa lopulliseen myyntihintaan. |
| --- | --- |

(33)

Ruotsin viranomaisten mukaan Ernst & Youngin arviointiajankohdan ja toteutuneen liiketoimen ajankohdan välinen ajanjakso (2,5 vuotta) otettiin huomioon, vaikka hiljattain rakennettujen liiketilojen markkinat Åressa olivat vähäiset tai lähes olemattomat. Ruotsin viranomaiset viittasivat tämän tueksi kuluttajahintaindeksiin, koska kiinteistöjen hinnoista ei ollut virallisia tilastotietoja kyseiseltä ajanjaksolta ja alueelta. Ruotsin viranomaiset totesivat, että Ernst & Youngin arviointi on joka tapauksessa verrattavissa lopulliseen myyntihintaan.

| (34) | Vastauksessaan komission 22 päivänä maaliskuuta 2012 esittämään tietopyyntöön Ruotsin viranomaiset toimittivat lisäksi uuden jälkeenpäin tehdyn asiantuntija-arvion, jonka PwC laati huhtikuussa 2012. PwC:n raportissa todetaan, että kyseisen maa-alueen (9) markkina-arvo oli myyntiajankohdalla (lokakuussa 2005) 1,65 ja 2,474 miljoonan Ruotsin kruunun välillä (noin 177 000-265 000 euroa). Tämän arvovälin saamiseksi raportissa arvioidaan samankaltaisten kiinteistöjen myyntihintoja alueella. |
| --- | --- |

(34)

Vastauksessaan komission 22 päivänä maaliskuuta 2012 esittämään tietopyyntöön Ruotsin viranomaiset toimittivat lisäksi uuden jälkeenpäin tehdyn asiantuntija-arvion, jonka PwC laati huhtikuussa 2012. PwC:n raportissa todetaan, että kyseisen maa-alueen (9) markkina-arvo oli myyntiajankohdalla (lokakuussa 2005) 1,65 ja 2,474 miljoonan Ruotsin kruunun välillä (noin 177 000-265 000 euroa). Tämän arvovälin saamiseksi raportissa arvioidaan samankaltaisten kiinteistöjen myyntihintoja alueella.

| (35) | Lisäksi Ruotsin viranomaiset viittasivat Jämtlannin lääninoikeuden 24 päivänä toukokuuta 2006 antamaan tuomioon, jossa vahvistettiin lainmukaiseksi kunnan päätös hyväksyä maa-alueen myynti Konsumille kahden miljoonan Ruotsin kruunun hintaan. Lääninoikeus päätti, että päätös oli lainmukainen ja että Konsumia ei ollut suosittu seuraavista syistä:






  — | Lidlin tarjous saatiin aivan viime hetkellä ennen kuin kunnanhallitus teki päätöksensä; |
| --- | --- | --- |

(35)

Lisäksi Ruotsin viranomaiset viittasivat Jämtlannin lääninoikeuden 24 päivänä toukokuuta 2006 antamaan tuomioon, jossa vahvistettiin lainmukaiseksi kunnan päätös hyväksyä maa-alueen myynti Konsumille kahden miljoonan Ruotsin kruunun hintaan. Lääninoikeus päätti, että päätös oli lainmukainen ja että Konsumia ei ollut suosittu seuraavista syistä:

—

Lidlin tarjous saatiin aivan viime hetkellä ennen kuin kunnanhallitus teki päätöksensä;

| — | Liiketoimi koski maa-aluetta, jolle oli asetettu erityisiä käyttöolosuhteita alueeseen sovellettavan yleiskaavaa koskevan suunnitelman mukaisesti; |
| --- | --- |

—

Liiketoimi koski maa-aluetta, jolle oli asetettu erityisiä käyttöolosuhteita alueeseen sovellettavan yleiskaavaa koskevan suunnitelman mukaisesti;

| — | Ei ollut tarpeeksi todisteita siitä, että myyntihinta oli markkina-arvoa alempi; |
| --- | --- |

—

Ei ollut tarpeeksi todisteita siitä, että myyntihinta oli markkina-arvoa alempi;

| — | Kunnanvaltuuston päätöstä on pidettävä osana laajempaa suunnitelmaa yritysten sijoittamiseksi kaupungin keskustan ulkopuolelle. Suunnitelmaan sisältyi riidanalainen maakauppa Konsumille. |
| --- | --- |

—

Kunnanvaltuuston päätöstä on pidettävä osana laajempaa suunnitelmaa yritysten sijoittamiseksi kaupungin keskustan ulkopuolelle. Suunnitelmaan sisältyi riidanalainen maakauppa Konsumille.

| (36) | Vastauksessa kantelijan väitteisiin siitä, että liiketoimia ei toteutettu ja että Konsum vaikuttaa olevan edelleen tontin Åre Mörviken 2:91 omistaja, Ruotsin viranomaiset väittävät, että liiketoimia seurasi kaikkien asiaankuuluvien tonttien uudelleenjako. Siten sen jälkeen, kun liiketoimet oli saatu toteutettua, eri tontit vaihtoivat nimiä kiinteistörekisterissä. Ruotsin viranomaiset huomauttavat tältä osin, että kunnan ja Åre Centrum AB:n Konsumille myymien tonttien Åre Prästbord 1:30, 1:68, 1:76, ja osan tonttia 1:69 nimi vaihtui Mörviken 2:91:ksi. |
| --- | --- |

(36)

Vastauksessa kantelijan väitteisiin siitä, että liiketoimia ei toteutettu ja että Konsum vaikuttaa olevan edelleen tontin Åre Mörviken 2:91 omistaja, Ruotsin viranomaiset väittävät, että liiketoimia seurasi kaikkien asiaankuuluvien tonttien uudelleenjako. Siten sen jälkeen, kun liiketoimet oli saatu toteutettua, eri tontit vaihtoivat nimiä kiinteistörekisterissä. Ruotsin viranomaiset huomauttavat tältä osin, että kunnan ja Åre Centrum AB:n Konsumille myymien tonttien Åre Prästbord 1:30, 1:68, 1:76, ja osan tonttia 1:69 nimi vaihtui Mörviken 2:91:ksi.

6.   TOIMENPITEEN ARVIOINTI

6.1.   Valtiontuen olemassaolo

| (37) | SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaan ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”. |
| --- | --- |

(37)

SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaan ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”.

| (38) | Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan (10) viranomaisten suorittama maan tai rakennusten myynti yritykselle tai taloudellista toimintaa harjoittavalle luonnolliselle henkilölle voi olla valtiontukea erityisesti silloin, kun tällainen myynti ei tapahdu markkina-arvoon eli hintaan, johon normaalissa kilpailutilanteessa toimiva yksityinen sijoittaja olisi todennäköisesti päätynyt. |
| --- | --- |

(38)

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan (10) viranomaisten suorittama maan tai rakennusten myynti yritykselle tai taloudellista toimintaa harjoittavalle luonnolliselle henkilölle voi olla valtiontukea erityisesti silloin, kun tällainen myynti ei tapahdu markkina-arvoon eli hintaan, johon normaalissa kilpailutilanteessa toimiva yksityinen sijoittaja olisi todennäköisesti päätynyt.

| (39) | Komissio huomauttaa tässä yhteydessä, että maa-alueiden kauppoja olisi periaatteessa arvioitava julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisältyvistä tuista annetun komission tiedonannon (11), jäljempänä ’maakauppoja koskeva tiedonanto’, perusteella. Siinä annetaan jäsenvaltioille ohjeita, joiden avulla ne voivat varmistaa, ettei julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisälly valtiontukia. |
| --- | --- |

(39)

Komissio huomauttaa tässä yhteydessä, että maa-alueiden kauppoja olisi periaatteessa arvioitava julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisältyvistä tuista annetun komission tiedonannon (11), jäljempänä ’maakauppoja koskeva tiedonanto’, perusteella. Siinä annetaan jäsenvaltioille ohjeita, joiden avulla ne voivat varmistaa, ettei julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisälly valtiontukia.

| (40) | Maakauppoja koskevassa tiedonannossa esitetään kaksi menetelmää estää tukien sisältyminen tällaisiin kauppoihin: se, että maa-alueiden ja rakennusten myynti tapahtuu riittävästi julkistetulla, huutokauppaan verrattavalla avoimella tarjouskilpailulla, jolle ei aseteta ehtoja ja jossa hyväksytään paras tai ainoa tarjous, sekä se, että riippumaton asiantuntija tekee ennen myyntiä arvioinnin. Näillä menetelmillä pyritään varmistamaan, että julkisen viranomaisen myymän maa-alueen myyntihinta vastaa mahdollisimman hyvin kyseisen maa-alueen markkina-arvoa eli se on markkinataloussijoittajaperiaatteen mukainen, jotta suljetaan pois se mahdollisuus, että myynti antaa maa-alueen ostajalle taloudellista etua. Muiden arviointimenetelmien käyttöä tällaisissa tapauksissa ei kuitenkaan voida sulkea pois, kunhan varmistetaan, että ostajan tosiasiallisesti näiden menetelmien perusteella maksama hinta vastaa mahdollisimman hyvin kyseisen maa-alueen markkina-arvoa (12). |
| --- | --- |

(40)

Maakauppoja koskevassa tiedonannossa esitetään kaksi menetelmää estää tukien sisältyminen tällaisiin kauppoihin: se, että maa-alueiden ja rakennusten myynti tapahtuu riittävästi julkistetulla, huutokauppaan verrattavalla avoimella tarjouskilpailulla, jolle ei aseteta ehtoja ja jossa hyväksytään paras tai ainoa tarjous, sekä se, että riippumaton asiantuntija tekee ennen myyntiä arvioinnin. Näillä menetelmillä pyritään varmistamaan, että julkisen viranomaisen myymän maa-alueen myyntihinta vastaa mahdollisimman hyvin kyseisen maa-alueen markkina-arvoa eli se on markkinataloussijoittajaperiaatteen mukainen, jotta suljetaan pois se mahdollisuus, että myynti antaa maa-alueen ostajalle taloudellista etua. Muiden arviointimenetelmien käyttöä tällaisissa tapauksissa ei kuitenkaan voida sulkea pois, kunhan varmistetaan, että ostajan tosiasiallisesti näiden menetelmien perusteella maksama hinta vastaa mahdollisimman hyvin kyseisen maa-alueen markkina-arvoa (12).

| (41) | Esillä olevassa tapauksessa ei järjestetty avointa ja rajoittamatonta tarjouskilpailua eikä ennakkoon järjestettyä riippumatonta asiantuntija-arviota riidanalaista liiketointa varten. Maakauppoja koskeva tiedonanto ei ole tästä syystä suoraan sovellettavissa. Näin ollen maa-alueen markkina-arvo on pääteltävä muiden käytettävissä olevien tietojen perusteella. |
| --- | --- |

(41)

Esillä olevassa tapauksessa ei järjestetty avointa ja rajoittamatonta tarjouskilpailua eikä ennakkoon järjestettyä riippumatonta asiantuntija-arviota riidanalaista liiketointa varten. Maakauppoja koskeva tiedonanto ei ole tästä syystä suoraan sovellettavissa. Näin ollen maa-alueen markkina-arvo on pääteltävä muiden käytettävissä olevien tietojen perusteella.

6.2.   Lidlin tekemä tarjous

| (42) | Konkreettinen samanaikainen kilpailijan tekemä tarjous on yleensä riippumattoman asiantuntijan arviointia parempi maa-alueen markkina-arvon mittari, koska siitä käy ilmi, kuinka paljon markkinoilla ollaan valmiita maksamaan maa-alueesta myyntipäivänä. Jotta tällainen tarjous olisi luotettava maa-alueen markkina-arvon mittari, sen on kuitenkin oltava uskottava, sitova ja verrattavissa hyväksyttyyn tarjoukseen. Lisäksi on otettava huomioon liiketoimeen liittyvät erityisolosuhteet. |
| --- | --- |

(42)

Konkreettinen samanaikainen kilpailijan tekemä tarjous on yleensä riippumattoman asiantuntijan arviointia parempi maa-alueen markkina-arvon mittari, koska siitä käy ilmi, kuinka paljon markkinoilla ollaan valmiita maksamaan maa-alueesta myyntipäivänä. Jotta tällainen tarjous olisi luotettava maa-alueen markkina-arvon mittari, sen on kuitenkin oltava uskottava, sitova ja verrattavissa hyväksyttyyn tarjoukseen. Lisäksi on otettava huomioon liiketoimeen liittyvät erityisolosuhteet.

| (43) | Komissio panee merkille, että Ruotsin viranomaiset ovat kiistäneet Lidlin tarjouksen uskottavuuden ja sitovuuden. Ruotsin viranomaiset korostivat, että Lidlin kiinnostuksenilmaus vastaanotettiin sähköpostitse päivää ennen kunnanhallituksen hyväksymää päätöstä, jonka perusteella riidanalainen liiketoimi voitiin toteuttaa. Siihen ei sisältynyt myöskään riittävästi tietoja. |
| --- | --- |

(43)

Komissio panee merkille, että Ruotsin viranomaiset ovat kiistäneet Lidlin tarjouksen uskottavuuden ja sitovuuden. Ruotsin viranomaiset korostivat, että Lidlin kiinnostuksenilmaus vastaanotettiin sähköpostitse päivää ennen kunnanhallituksen hyväksymää päätöstä, jonka perusteella riidanalainen liiketoimi voitiin toteuttaa. Siihen ei sisältynyt myöskään riittävästi tietoja.

| (44) | Komissio katsoo, että Lidlin tarjouksen uskottavuus voidaan tällaisissa olosuhteissa kyseenalaistaa. Vaikka Lidlin tarjous katsottaisiin uskottavaksi, se ei olisi täysin verrattavissa Konsumin tarjoukseen. Tämä johtuu siitä, että Lidl ja Konsum eivät olleet samanlaisessa tilanteessa riidanalaisen maa-alueen osalta. Konsumin tapauksessa riidanalainen liiketoimi oli osa kiinteistökauppojen kokonaisuutta, jonka tavoitteena oli toteuttaa kunnassa edellä mainittu yleiskaavaa koskeva suunnitelma, jonka perusteella Åren torin ympäristöön luodaan autoton alue. |
| --- | --- |

(44)

Komissio katsoo, että Lidlin tarjouksen uskottavuus voidaan tällaisissa olosuhteissa kyseenalaistaa. Vaikka Lidlin tarjous katsottaisiin uskottavaksi, se ei olisi täysin verrattavissa Konsumin tarjoukseen. Tämä johtuu siitä, että Lidl ja Konsum eivät olleet samanlaisessa tilanteessa riidanalaisen maa-alueen osalta. Konsumin tapauksessa riidanalainen liiketoimi oli osa kiinteistökauppojen kokonaisuutta, jonka tavoitteena oli toteuttaa kunnassa edellä mainittu yleiskaavaa koskeva suunnitelma, jonka perusteella Åren torin ympäristöön luodaan autoton alue.

| (45) | Oikeuskäytännön mukaan olosuhteet, joissa liiketoimi suoritetaan, olisi otettava huomioon arvioitaessa sitä, sisältyykö kauppoihin, joilla julkiset viranomaiset myyvät yrityksille maa-alueita ja rakennuksia, SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea (13). |
| --- | --- |

(45)

Oikeuskäytännön mukaan olosuhteet, joissa liiketoimi suoritetaan, olisi otettava huomioon arvioitaessa sitä, sisältyykö kauppoihin, joilla julkiset viranomaiset myyvät yrityksille maa-alueita ja rakennuksia, SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea (13).

| (46) | Vaikka Lidl oli ainoastaan kiinnostunut saamaan riidanalaisen maa-alueen, Ruotsin viranomaisten mukaan Konsum ei olisi siirtynyt muualle Åren torilta, jos se ei olisi voinut hankkia kahta vierekkäistä tonttia Åre Prästbordista. Riidanalainen liiketoimi muodosti osan toisiinsa yhteydessä olevia kiinteistötoimia, joissa pyrittiin samaan tavoitteeseen aluetta koskevan kunnan kehittämissuunnitelman mukaisesti, eli tonttien uudelleenjako katsottiin tarpeelliseksi, jotta Åren torin ympärille luotaisiin autoton alue. Toisin kuin Konsumin ja kunnan välillä tehdyssä sopimuksessa, Lidlin tarjoukseen ei sisältynyt mitään viittauksia tai eritelmiä yleiskaavaa koskevaan suunnitelmaan. Lidlin tarjouksen hyväksyminen olisi voinut siten vaarantaa yleiskaavaa koskevan suunnitelman tavoitteet, joten kunnan näkökulmasta näitä kahta tarjousta ei voida pitää vertailukelpoisina. |
| --- | --- |

(46)

Vaikka Lidl oli ainoastaan kiinnostunut saamaan riidanalaisen maa-alueen, Ruotsin viranomaisten mukaan Konsum ei olisi siirtynyt muualle Åren torilta, jos se ei olisi voinut hankkia kahta vierekkäistä tonttia Åre Prästbordista. Riidanalainen liiketoimi muodosti osan toisiinsa yhteydessä olevia kiinteistötoimia, joissa pyrittiin samaan tavoitteeseen aluetta koskevan kunnan kehittämissuunnitelman mukaisesti, eli tonttien uudelleenjako katsottiin tarpeelliseksi, jotta Åren torin ympärille luotaisiin autoton alue. Toisin kuin Konsumin ja kunnan välillä tehdyssä sopimuksessa, Lidlin tarjoukseen ei sisältynyt mitään viittauksia tai eritelmiä yleiskaavaa koskevaan suunnitelmaan. Lidlin tarjouksen hyväksyminen olisi voinut siten vaarantaa yleiskaavaa koskevan suunnitelman tavoitteet, joten kunnan näkökulmasta näitä kahta tarjousta ei voida pitää vertailukelpoisina.

| (47) | Komissio päättelee tästä syystä riidanalaisen liiketoimen olosuhteet huomioon ottaen, että Lidlin tarjousta ei voida käyttää parhaana vertailukohtana riidanalaisen maa-alueen markkina-arvon määrittelemiseksi. |
| --- | --- |

(47)

Komissio päättelee tästä syystä riidanalaisen liiketoimen olosuhteet huomioon ottaen, että Lidlin tarjousta ei voida käyttää parhaana vertailukohtana riidanalaisen maa-alueen markkina-arvon määrittelemiseksi.

6.3.   Asiantuntija-arviot

| (48) | Ruotsin viranomaiset ovat väittäneet, että käytössä ei ole minkäänlaista virallista raporttia Åren kiinteistöjen hintakehityksestä riidanalaisen maakaupan ajalta, koska tällaisten kiinteistöjen markkinoita ei ollut olemassa. Ruotsin viranomaiset toimittivat sen sijaan Ernst & Youngin toukokuussa 2003 viereisestä tontista tekemän arvonmäärityksen. Vaikka arvonmäärityksen suoritti riippumaton arvioija yleisesti hyväksyttyjen arviointinormien perusteella, määritys suoritettiin lähes kaksi ja puoli vuotta ennen kuin riidanalainen liiketoimi toteutettiin, joten maa-alueen arvo on voinut muuttua huomattavasti tämän ajanjakson aikana. |
| --- | --- |

(48)

Ruotsin viranomaiset ovat väittäneet, että käytössä ei ole minkäänlaista virallista raporttia Åren kiinteistöjen hintakehityksestä riidanalaisen maakaupan ajalta, koska tällaisten kiinteistöjen markkinoita ei ollut olemassa. Ruotsin viranomaiset toimittivat sen sijaan Ernst & Youngin toukokuussa 2003 viereisestä tontista tekemän arvonmäärityksen. Vaikka arvonmäärityksen suoritti riippumaton arvioija yleisesti hyväksyttyjen arviointinormien perusteella, määritys suoritettiin lähes kaksi ja puoli vuotta ennen kuin riidanalainen liiketoimi toteutettiin, joten maa-alueen arvo on voinut muuttua huomattavasti tämän ajanjakson aikana.

| (49) | Ruotsin viranomaiset toimittivat komission pyynnöstä uuden asiantuntijaraportin kyseisen maa-alueen markkina-arvosta. Tässä uudessa jälkiarvioinnissa, jonka PwC teki vuonna 2012, arvioitiin maa-alueen markkina-arvo riidanalaisen liiketoimen aikaan, eli lokakuussa 2005. Raportissa vahvistetaan Ruotsin viranomaisten väite, jonka mukaan riidanalaisen liiketoimen aikaan alueella ei tehty juuri ollenkaan samankaltaisia kauppoja, joista voitaisiin päätellä riidanalaisen maa-alueen markkina-arvo. Jotta maa-alueen markkina-arvosta voitaisiin tehdä arviointi, raportissa kuitenkin arvioidaan samankaltaisten kiinteistökauppojen hintoja alueella. Raportissa todetaan, että riidanalaisen maa-alueen markkina-arvo lokakuussa 2005 oli 1,65 ja 2,475 miljoonan Ruotsin kruunun välillä. |
| --- | --- |

(49)

Ruotsin viranomaiset toimittivat komission pyynnöstä uuden asiantuntijaraportin kyseisen maa-alueen markkina-arvosta. Tässä uudessa jälkiarvioinnissa, jonka PwC teki vuonna 2012, arvioitiin maa-alueen markkina-arvo riidanalaisen liiketoimen aikaan, eli lokakuussa 2005. Raportissa vahvistetaan Ruotsin viranomaisten väite, jonka mukaan riidanalaisen liiketoimen aikaan alueella ei tehty juuri ollenkaan samankaltaisia kauppoja, joista voitaisiin päätellä riidanalaisen maa-alueen markkina-arvo. Jotta maa-alueen markkina-arvosta voitaisiin tehdä arviointi, raportissa kuitenkin arvioidaan samankaltaisten kiinteistökauppojen hintoja alueella. Raportissa todetaan, että riidanalaisen maa-alueen markkina-arvo lokakuussa 2005 oli 1,65 ja 2,475 miljoonan Ruotsin kruunun välillä.

| (50) | Koska tämän raportin teki riippumaton arvioija yleisesti hyväksyttyjen arviointinormien perusteella, toisin sanoen vertailumenetelmää käyttäen (arvioimalla samankaltaisista maa-alueista tehtyjä kauppoja), komissio katsoo, että tämä arviointi on paras mittari riidanalaisen maa-alueen markkina-arvon määrittämiseksi myyntipäivää edeltävänä päivänä. Tämän arvion perusteella Konsumin kunnalle maa-alueesta suorittama hinta - kaksi miljoonaa kruunua - on sen hinta-arvion puitteissa, joka katsottiin markkina-arvoksi lokakuussa 2005. |
| --- | --- |

(50)

Koska tämän raportin teki riippumaton arvioija yleisesti hyväksyttyjen arviointinormien perusteella, toisin sanoen vertailumenetelmää käyttäen (arvioimalla samankaltaisista maa-alueista tehtyjä kauppoja), komissio katsoo, että tämä arviointi on paras mittari riidanalaisen maa-alueen markkina-arvon määrittämiseksi myyntipäivää edeltävänä päivänä. Tämän arvion perusteella Konsumin kunnalle maa-alueesta suorittama hinta - kaksi miljoonaa kruunua - on sen hinta-arvion puitteissa, joka katsottiin markkina-arvoksi lokakuussa 2005.

| (51) | Komissio ottaa myös huomioon sen, että asianosaiset osapuolet katsoivat kyseisen maa-alueen hintaa asetettaessa, että hinta muodostetaan kokonaispinta-alan neliömetriä kohti. Näin ollen Ernst & Youngin raportissa arvioitu 1 000 kruunua/m2 lattiapinta-alasta vaikuttaa olevan verrattavissa riidanalaisessa liiketoimessa sovittuun 1 200 kruunuun/m2 lattiapinta-alasta. |
| --- | --- |

(51)

Komissio ottaa myös huomioon sen, että asianosaiset osapuolet katsoivat kyseisen maa-alueen hintaa asetettaessa, että hinta muodostetaan kokonaispinta-alan neliömetriä kohti. Näin ollen Ernst & Youngin raportissa arvioitu 1 000 kruunua/m2 lattiapinta-alasta vaikuttaa olevan verrattavissa riidanalaisessa liiketoimessa sovittuun 1 200 kruunuun/m2 lattiapinta-alasta.

| (52) | Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että kunnan 5 päivänä lokakuuta 2005 kahden miljoonan Ruotsin kruunun hintaan Konsumille myymät tontit Åre Prästbord 1:30, 1:68 ja 1:69, alueelta, jota kutsutaan nimellä Produkthusområde, myytiin markkinahintaan, joten liiketoimi ei ole SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, |
| --- | --- |

(52)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että kunnan 5 päivänä lokakuuta 2005 kahden miljoonan Ruotsin kruunun hintaan Konsumille myymät tontit Åre Prästbord 1:30, 1:68 ja 1:69, alueelta, jota kutsutaan nimellä Produkthusområde, myytiin markkinahintaan, joten liiketoimi ei ole SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Toimenpide, jonka Ruotsi on toteuttanut Konsum Jämtland Ekonomisk Föreningin hyväksi, ei ole Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu Ruotsin kuningaskunnalle.

Tehty Brysselissä 16 päivänä huhtikuuta 2013.

Komission puolesta

Joaquín ALMUNIA

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EUVL C 204, 26.8.2006, s. 5.

1

(2)  Asia C 35/2006.

2

(3)  EUVL C 204, 26.8.2006, s. 5.

3

(4)  Komission päätös, tehty 30 päivänä tammikuuta 2008, valtiontuesta C 35/06 (ex NN 37/06), jonka Ruotsi on toteuttanut Konsum Jämtland ekonomisk föreningin hyväksi (EUVL L 126, 14.5.2008, s. 3).

4

(5)  EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta tuli 1 päivänä joulukuuta 2009 SEUT-sopimuksen 107 artikla ja 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla. Kyseisten artiklojen määräykset ovat asiasisällöltään samat. Viittauksia SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan on tässä päätöksessä pidettävä soveltuvin osin viittauksina EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.

5

(6)  Tontti nimettiin uudelleen liiketoimen jälkeen.

6

(7)  Tontit nimettiin uudelleen liiketoimen jälkeen.

7

(8)  Tontti nimettiin uudelleen liiketoimen jälkeen.

8

(9)  Åre Prästbord 1:30, 1:68 ja 1:69.

9

(10)  Asia C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, tuomio 16.12.2010, Kok., s. I-13083, 34 kohta, ja asia C-290/07 P, komissio v. Scott, tuomio 2.9.2010, Kok., s. I-7763, 68 kohta; asia T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening v. komissio, tuomio 13.12.2011, Kok., s. II-0000, 61 kohta.

10

Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe

komissio

Scott

Konsum Nord ekonomisk förening

komissio

(11)  EYVL L 209, 10.7.1997, s. 3.

11

(12)  Asia C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG v. BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, tuomio 16.12.2010, Kok., s. I-13083, 39 kohta.

12

Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG

BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

(13)  Ks. ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiota asiassa T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening v komissio, tuomio 13.12.2011, Kok. s. II-00000, 57 kohta.

13

Konsum Nord ekonomisk förening

komissio

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/30

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS,

annettu 25 päivänä heinäkuuta 2013,

eläintautien ja zoonoosien eräiden muutettujen hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä vuodeksi 2013 ja täytäntöönpanopäätöksen 2012/761/EU muuttamisesta siltä osin kuin on kyse unionin osallistumisesta tiettyjen kyseisellä päätöksellä hyväksyttyjen ohjelmien rahoitukseen

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 4663)

(2013/403/EU)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 25 päivänä toukokuuta 2009 tehdyn neuvoston päätöksen 2009/470/EY (1) ja erityisesti sen 27 artiklan 5 ja 6 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Päätöksessä 2009/470/EY säädetään menettelyistä, jotka säätelevät unionin osallistumista eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien rahoitukseen. |
| --- | --- |

(1)

Päätöksessä 2009/470/EY säädetään menettelyistä, jotka säätelevät unionin osallistumista eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien rahoitukseen.

| (2) | Tiettyjen eläintautien ja zoonoosien kansallisiin hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmiin sovellettavista yhteisön vaatimuksista 25 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyssä komission päätöksessä 2008/341/EY (2) säädetään, että jotta ohjelmille voitaisiin myöntää päätöksen 2009/470/EY 27 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea, jäsenvaltioiden komissiolle esittämien kyseisen päätöksen liitteessä lueteltujen eläintautien ja zoonoosien kansallisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien on täytettävä vähintään päätöksen 2008/341/EY liitteessä vahvistetut vaatimukset. |
| --- | --- |

(2)

Tiettyjen eläintautien ja zoonoosien kansallisiin hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmiin sovellettavista yhteisön vaatimuksista 25 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyssä komission päätöksessä 2008/341/EY (2) säädetään, että jotta ohjelmille voitaisiin myöntää päätöksen 2009/470/EY 27 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea, jäsenvaltioiden komissiolle esittämien kyseisen päätöksen liitteessä lueteltujen eläintautien ja zoonoosien kansallisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien on täytettävä vähintään päätöksen 2008/341/EY liitteessä vahvistetut vaatimukset.

| (3) | Jäsenvaltioiden vuodeksi 2013 esittämien eräiden eläintautien ja zoonoosien vuotuisten ja monivuotisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä ja niihin myönnettävästä unionin rahoituksesta 30 päivänä marraskuuta 2012 annetulla komission täytäntöönpanopäätöksellä 2012/761/EU (3) hyväksytään eräitä kansallisia ohjelmia ja vahvistetaan unionin rahoitusosuus ja sen enimmäismäärä kullekin jäsenvaltioiden esittämälle ohjelmalle. |
| --- | --- |

(3)

Jäsenvaltioiden vuodeksi 2013 esittämien eräiden eläintautien ja zoonoosien vuotuisten ja monivuotisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä ja niihin myönnettävästä unionin rahoituksesta 30 päivänä marraskuuta 2012 annetulla komission täytäntöönpanopäätöksellä 2012/761/EU (3) hyväksytään eräitä kansallisia ohjelmia ja vahvistetaan unionin rahoitusosuus ja sen enimmäismäärä kullekin jäsenvaltioiden esittämälle ohjelmalle.

| (4) | Luvan antamisesta tietyille jäsenvaltioille niiden vuotuisten BSE-seurantaohjelmien tarkistamiseen 28 päivänä syyskuuta 2009 tehdyssä komission päätöksessä 2009/719/EY (4), jota muutettiin hiljattain täytäntöönpanopäätöksellä 2013/76/EU (5), säädetään, että tietyt jäsenvaltiot voivat lopettaa terveenä teurastettujen nautaeläinten testauksen. Tällä on merkittävä vaikutus niiden testien lukumäärään, jotka niiden on suoritettava vuodeksi 2013 hyväksyttyjen, tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden (TSE:iden) seurantaa sekä naudan spongiformisen enkefalopatian (BSE:n) ja scrapien hävittämistä koskevien ohjelmien nojalla, ja tämä vähentää merkittävästi niihin liittyvän rahoituksen tarvetta. |
| --- | --- |

(4)

Luvan antamisesta tietyille jäsenvaltioille niiden vuotuisten BSE-seurantaohjelmien tarkistamiseen 28 päivänä syyskuuta 2009 tehdyssä komission päätöksessä 2009/719/EY (4), jota muutettiin hiljattain täytäntöönpanopäätöksellä 2013/76/EU (5), säädetään, että tietyt jäsenvaltiot voivat lopettaa terveenä teurastettujen nautaeläinten testauksen. Tällä on merkittävä vaikutus niiden testien lukumäärään, jotka niiden on suoritettava vuodeksi 2013 hyväksyttyjen, tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden (TSE:iden) seurantaa sekä naudan spongiformisen enkefalopatian (BSE:n) ja scrapien hävittämistä koskevien ohjelmien nojalla, ja tämä vähentää merkittävästi niihin liittyvän rahoituksen tarvetta.

| (5) | Belgia, Tšekki, Tanska, Saksa, Viro, Irlanti, Espanja, Ranska, Kypros, Latvia, Luxemburg, Unkari, Itävalta, Slovenia, Slovakia, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat toimittaneet komissiolle hyväksyttäväksi muutetut TSE-, BSE- ja scrapie-ohjelmat päätöksen 2009/719/EY muutoksen vuoksi. |
| --- | --- |

(5)

Belgia, Tšekki, Tanska, Saksa, Viro, Irlanti, Espanja, Ranska, Kypros, Latvia, Luxemburg, Unkari, Itävalta, Slovenia, Slovakia, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat toimittaneet komissiolle hyväksyttäväksi muutetut TSE-, BSE- ja scrapie-ohjelmat päätöksen 2009/719/EY muutoksen vuoksi.

| (6) | Lisäksi Unkari toimitti bluetongue-taudin hävittämistä ja seurantaa koskevan muutetun ohjelman, jossa muutettiin entomologisen seurannan toteutukseen liittyviä toimia. |
| --- | --- |

(6)

Lisäksi Unkari toimitti bluetongue-taudin hävittämistä ja seurantaa koskevan muutetun ohjelman, jossa muutettiin entomologisen seurannan toteutukseen liittyviä toimia.

| (7) | Espanjan tietyillä alueilla havaittiin bluetongue-viruksen serotyyppiä 1, minkä jälkeen Espanja toimitti bluetongue-taudin muutetun hävittämis- ja seurantaohjelman, johon sisältyi pakollinen rokottaminen kyseisillä alueilla taudin torjumiseksi ja sen leviämisen estämiseksi. |
| --- | --- |

(7)

Espanjan tietyillä alueilla havaittiin bluetongue-viruksen serotyyppiä 1, minkä jälkeen Espanja toimitti bluetongue-taudin muutetun hävittämis- ja seurantaohjelman, johon sisältyi pakollinen rokottaminen kyseisillä alueilla taudin torjumiseksi ja sen leviämisen estämiseksi.

| (8) | Sen jälkeen kun Kreikan alueella havaittiin raivotautitapauksia, Kreikka toimitti raivotaudin hävittämistä koskevan muutetun ohjelman, jossa määritellään alueet, joilla käytetään syöttirokotteita. |
| --- | --- |

(8)

Sen jälkeen kun Kreikan alueella havaittiin raivotautitapauksia, Kreikka toimitti raivotaudin hävittämistä koskevan muutetun ohjelman, jossa määritellään alueet, joilla käytetään syöttirokotteita.

| (9) | Puola sai hiljattain päätökseen Valko-Venäjän kanssa käydyt kahdenväliset neuvottelut raivotautiin liittyvästä yhteistyöstä, minkä jälkeen se toimitti raivotaudin hävittämistä, torjuntaa ja seurantaa koskevan muutetun ohjelman, johon sisältyy syöttirokotteiden jakaminen tietyillä kyseisen kolmannen maan alueella olevilla raja-alueilla, jotta voidaan estää raivotaudin leviäminen uudelleen unionin alueelle tartunnan saaneiden eläinten kulkiessa yli yhteisten rajojen. |
| --- | --- |

(9)

Puola sai hiljattain päätökseen Valko-Venäjän kanssa käydyt kahdenväliset neuvottelut raivotautiin liittyvästä yhteistyöstä, minkä jälkeen se toimitti raivotaudin hävittämistä, torjuntaa ja seurantaa koskevan muutetun ohjelman, johon sisältyy syöttirokotteiden jakaminen tietyillä kyseisen kolmannen maan alueella olevilla raja-alueilla, jotta voidaan estää raivotaudin leviäminen uudelleen unionin alueelle tartunnan saaneiden eläinten kulkiessa yli yhteisten rajojen.

| (10) | Komissio on arvioinut kyseiset muutetut ohjelmat sekä eläinlääkinnälliseltä että taloudelliselta kannalta. Ohjelmien todettiin vastaavan asiaan liittyvää unionin eläinlääkintälainsäädäntöä ja erityisesti päätöksessä 2008/341/EY vahvistettuja vaatimuksia. Sen vuoksi kyseiset muutetut ohjelmat olisi hyväksyttävä. |
| --- | --- |

(10)

Komissio on arvioinut kyseiset muutetut ohjelmat sekä eläinlääkinnälliseltä että taloudelliselta kannalta. Ohjelmien todettiin vastaavan asiaan liittyvää unionin eläinlääkintälainsäädäntöä ja erityisesti päätöksessä 2008/341/EY vahvistettuja vaatimuksia. Sen vuoksi kyseiset muutetut ohjelmat olisi hyväksyttävä.

| (11) | Muutettujen ohjelmien hyväksyminen tällä päätöksellä vaikuttaa rahamääriin, joita tarvitaan täytäntöönpanopäätöksellä 2012/761/EU hyväksyttyjen hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien toteuttamiseen. Unionin rahoitusosuuden enimmäismäärää joidenkin näiden ohjelmien osalta olisi näin ollen mukautettava. |
| --- | --- |

(11)

Muutettujen ohjelmien hyväksyminen tällä päätöksellä vaikuttaa rahamääriin, joita tarvitaan täytäntöönpanopäätöksellä 2012/761/EU hyväksyttyjen hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien toteuttamiseen. Unionin rahoitusosuuden enimmäismäärää joidenkin näiden ohjelmien osalta olisi näin ollen mukautettava.

| (12) | Sen vuoksi täytäntöönpanopäätöstä 2012/761/EU olisi muutettava. |
| --- | --- |

(12)

Sen vuoksi täytäntöönpanopäätöstä 2012/761/EU olisi muutettava.

| (13) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(13)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Hyväksytään seuraavien jäsenvaltioiden seuraavina päivämäärinä toimittamat tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden (TSE) seurantaa ja naudan spongiformisen enkefalopatian (BSE) ja scrapien hävittämistä koskevat muutetut ohjelmat 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi ajaksi:

| a) | Belgia 5 päivänä huhtikuuta 2013; |
| --- | --- |

a)

Belgia 5 päivänä huhtikuuta 2013;

| b) | Tšekki 5 päivänä huhtikuuta 2013; |
| --- | --- |

b)

Tšekki 5 päivänä huhtikuuta 2013;

| c) | Tanska 24 päivänä huhtikuuta 2013; |
| --- | --- |

c)

Tanska 24 päivänä huhtikuuta 2013;

| d) | Saksa 20 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

d)

Saksa 20 päivänä maaliskuuta 2013;

| e) | Viro 26 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

e)

Viro 26 päivänä maaliskuuta 2013;

| f) | Irlanti 22 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

f)

Irlanti 22 päivänä maaliskuuta 2013;

| g) | Espanja 27 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

g)

Espanja 27 päivänä maaliskuuta 2013;

| h) | Ranska 29 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

h)

Ranska 29 päivänä maaliskuuta 2013;

| i) | Kypros 29 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

i)

Kypros 29 päivänä maaliskuuta 2013;

| j) | Latvia 28 päivänä maaliskuuta 2013, |
| --- | --- |

j)

Latvia 28 päivänä maaliskuuta 2013,

| k) | Luxemburg 3 päivänä huhtikuuta 2013; |
| --- | --- |

k)

Luxemburg 3 päivänä huhtikuuta 2013;

| l) | Unkari 27 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

l)

Unkari 27 päivänä maaliskuuta 2013;

| m) | Itävalta 27 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

m)

Itävalta 27 päivänä maaliskuuta 2013;

| n) | Slovenia 20 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

n)

Slovenia 20 päivänä maaliskuuta 2013;

| o) | Slovakia 26 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

o)

Slovakia 26 päivänä maaliskuuta 2013;

| p) | Suomi 28 päivänä maaliskuuta 2013, |
| --- | --- |

p)

Suomi 28 päivänä maaliskuuta 2013,

| q) | Ruotsi 22 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

q)

Ruotsi 22 päivänä maaliskuuta 2013;

| r) | Yhdistynyt kuningaskunta 7 päivänä kesäkuuta 2013. |
| --- | --- |

r)

Yhdistynyt kuningaskunta 7 päivänä kesäkuuta 2013.

2 artikla

Hyväksytään seuraavien jäsenvaltioiden seuraavina päivämäärinä toimittamat bluetongue-tautia endeemisillä tai suuren riskin alueilla koskevat muutetut seuranta- ja hävittämisohjelmat 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi ajaksi:

| a) | Espanja 26 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

a)

Espanja 26 päivänä maaliskuuta 2013;

| b) | Unkari 24 päivänä tammikuuta 2013. |
| --- | --- |

b)

Unkari 24 päivänä tammikuuta 2013.

3 artikla

Hyväksytään seuraavien jäsenvaltioiden seuraavina päivämäärinä toimittamat muutetut raivotaudin hävittämisohjelmat 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi ajaksi:

| a) | Puola 28 päivänä maaliskuuta 2013; |
| --- | --- |

a)

Puola 28 päivänä maaliskuuta 2013;

| b) | Kreikka 28 päivänä kesäkuuta 2013. |
| --- | --- |

b)

Kreikka 28 päivänä kesäkuuta 2013.

4 artikla

Muutetaan päätös 2012/761/EU seuraavasti:

| 1) | Korvataan 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan vii alakohta seuraavasti:






  ”vii) | 500 000 euroa Espanjan osalta;” |
| --- | --- | --- |

1)

Korvataan 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan vii alakohta seuraavasti:

”vii)

500 000 euroa Espanjan osalta;”

| 2) | Korvataan 10 artiklan 2 kohdan c alakohta seuraavasti:






  ”c) | on enintään:






  i) | 290 000 euroa Belgian osalta; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Korvataan 10 artiklan 2 kohdan c alakohta seuraavasti:

”c)

on enintään:

i)

290 000 euroa Belgian osalta;

| ii) | 270 000 euroa Bulgarian osalta; |
| --- | --- |

ii)

270 000 euroa Bulgarian osalta;

| iii) | 500 000 euroa Tšekin osalta; |
| --- | --- |

iii)

500 000 euroa Tšekin osalta;

| iv) | 300 000 euroa Tanskan osalta; |
| --- | --- |

iv)

300 000 euroa Tanskan osalta;

| v) | 4 700 000 euroa Saksan osalta; |
| --- | --- |

v)

4 700 000 euroa Saksan osalta;

| vi) | 60 000 euroa Viron osalta; |
| --- | --- |

vi)

60 000 euroa Viron osalta;

| vii) | 1 210 000 euroa Irlannin osalta; |
| --- | --- |

vii)

1 210 000 euroa Irlannin osalta;

| viii) | 1 700 000 euroa Kreikan osalta; |
| --- | --- |

viii)

1 700 000 euroa Kreikan osalta;

| ix) | 3 290 000 euroa Espanjan osalta; |
| --- | --- |

ix)

3 290 000 euroa Espanjan osalta;

| x) | 12 600 000 euroa Ranskan osalta; |
| --- | --- |

x)

12 600 000 euroa Ranskan osalta;

| xi) | 4 800 000 euroa Italian osalta; |
| --- | --- |

xi)

4 800 000 euroa Italian osalta;

| xii) | 230 000 euroa Kroatian osalta; |
| --- | --- |

xii)

230 000 euroa Kroatian osalta;

| xiii) | 1 900 000 euroa Kyproksen osalta; |
| --- | --- |

xiii)

1 900 000 euroa Kyproksen osalta;

| xiv) | 80 000 euroa Latvian osalta; |
| --- | --- |

xiv)

80 000 euroa Latvian osalta;

| xv) | 420 000 euroa Liettuan osalta; |
| --- | --- |

xv)

420 000 euroa Liettuan osalta;

| xvi) | 50 000 euroa Luxemburgin osalta; |
| --- | --- |

xvi)

50 000 euroa Luxemburgin osalta;

| xvii) | 790 000 euroa Unkarin osalta; |
| --- | --- |

xvii)

790 000 euroa Unkarin osalta;

| xviii) | 25 000 euroa Maltan osalta; |
| --- | --- |

xviii)

25 000 euroa Maltan osalta;

| xix) | 2 200 000 euroa Alankomaiden osalta; |
| --- | --- |

xix)

2 200 000 euroa Alankomaiden osalta;

| xx) | 500 000 euroa Itävallan osalta; |
| --- | --- |

xx)

500 000 euroa Itävallan osalta;

| xxi) | 2 600 000 euroa Puolan osalta; |
| --- | --- |

xxi)

2 600 000 euroa Puolan osalta;

| xxii) | 1 100 000 euroa Portugalin osalta; |
| --- | --- |

xxii)

1 100 000 euroa Portugalin osalta;

| xxiii) | 1 200 000 euroa Romanian osalta; |
| --- | --- |

xxiii)

1 200 000 euroa Romanian osalta;

| xxiv) | 160 000 euroa Slovenian osalta; |
| --- | --- |

xxiv)

160 000 euroa Slovenian osalta;

| xxv) | 250 000 euroa Slovakian osalta; |
| --- | --- |

xxv)

250 000 euroa Slovakian osalta;

| xxvi) | 160 000 euroa Suomen osalta; |
| --- | --- |

xxvi)

160 000 euroa Suomen osalta;

| xxvii) | 210 000 euroa Ruotsin osalta; |
| --- | --- |

xxvii)

210 000 euroa Ruotsin osalta;

| xxviii) | 2 520 000 euroa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.” |
| --- | --- |

xxviii)

2 520 000 euroa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.”

| 3) | Muutetaan 11 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan 2 kohdan d alakohdan ii alakohta seuraavasti:






  ”ii) | 1 500 000 euroa Kreikan osalta;” |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Muutetaan 11 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan 2 kohdan d alakohdan ii alakohta seuraavasti:

”ii)

1 500 000 euroa Kreikan osalta;”

| b) | Korvataan 2 kohdan d alakohdan vii alakohta seuraavasti:






  ”vii) | 6 850 000 euroa Puolan osalta;” |
| --- | --- | --- |

b)

Korvataan 2 kohdan d alakohdan vii alakohta seuraavasti:

”vii)

6 850 000 euroa Puolan osalta;”

| c) | Korvataan 4 kohdan c alakohta seuraavasti:






  ”c) | on enintään






  i) | 1 260 000 euroa Liettuan ohjelman sille osalle, joka toteutetaan Valko-Venäjällä; |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Korvataan 4 kohdan c alakohta seuraavasti:

”c)

on enintään

i)

1 260 000 euroa Liettuan ohjelman sille osalle, joka toteutetaan Valko-Venäjällä;

| ii) | 1 255 000 euroa Puolan ohjelman sille osalle, joka toteutetaan Ukrainassa; |
| --- | --- |

ii)

1 255 000 euroa Puolan ohjelman sille osalle, joka toteutetaan Ukrainassa;

| iii) | 295 000 euroa Puolan ohjelman sille osalle, joka toteutetaan Valko-Venäjällä.” |
| --- | --- |

iii)

295 000 euroa Puolan ohjelman sille osalle, joka toteutetaan Valko-Venäjällä.”

5 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 25 päivänä heinäkuuta 2013.

Komission puolesta

Tonio BORG

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 155, 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  EUVL L 115, 29.4.2008, s. 44.

2

(3)  EUVL L 336, 8.12.2012, s. 83.

3

(4)  EUVL L 256, 29.9.2009, s. 35.

4

(5)  EUVL L 35, 6.2.2013, s. 6.

5

---

| 27.7.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 202/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 202/33

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS,

annettu 25 päivänä heinäkuuta 2013,

luvan antamisesta Saksalle kieltää alueellaan viljelykasvilajien yleisessä lajikeluettelossa lueteltujen tiettyjen hamppulajikkeiden kaupan pitäminen neuvoston direktiivin 2002/53/EY nojalla

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 4702)

(Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)

(2013/404/EU)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon viljelykasvilajien yleisestä lajikeluettelosta 13 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/53/EY (1) ja erityisesti sen 18 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komissio on julkaissut direktiivin 2002/53/EY mukaisesti Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa, viljelykasvien yleisessä lajikeluettelossa, tiettyjä hamppulajikkeita. |
| --- | --- |

(1)

Komissio on julkaissut direktiivin 2002/53/EY mukaisesti Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa, viljelykasvien yleisessä lajikeluettelossa, tiettyjä hamppulajikkeita.

| (2) | Neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 (2) 39 artiklassa säädetään, että sen estämiseksi, että tukea myönnettäisiin laittomille viljelmille, hampun tuotantoon käytetty ala on tukikelpoista vain, jos käytettyjen lajikkeiden tetrahydrokannabinolipitoisuus on enintään 0,2 prosenttia. |
| --- | --- |

(2)

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 (2) 39 artiklassa säädetään, että sen estämiseksi, että tukea myönnettäisiin laittomille viljelmille, hampun tuotantoon käytetty ala on tukikelpoista vain, jos käytettyjen lajikkeiden tetrahydrokannabinolipitoisuus on enintään 0,2 prosenttia.

| (3) | Komission asetuksen (EY) N:o 1122/2009 (3) 40 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jos jonkin tietyn hamppulajikkeen kaikkien näytteiden keskiarvo ylittää asetuksessa (EY) N:o 73/2009 säädetyn tetrahydrokannabinolipitoisuuden toisena peräkkäisenä vuotena, kyseisen jäsenvaltion on direktiivin 2002/53/EY mukaisesti pyydettävä lupaa kieltää kyseisen lajikkeen kaupan pitäminen. |
| --- | --- |

(3)

Komission asetuksen (EY) N:o 1122/2009 (3) 40 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jos jonkin tietyn hamppulajikkeen kaikkien näytteiden keskiarvo ylittää asetuksessa (EY) N:o 73/2009 säädetyn tetrahydrokannabinolipitoisuuden toisena peräkkäisenä vuotena, kyseisen jäsenvaltion on direktiivin 2002/53/EY mukaisesti pyydettävä lupaa kieltää kyseisen lajikkeen kaupan pitäminen.

| (4) | Komissio vastaanotti 15 päivänä marraskuuta 2012 Saksalta pyynnön kieltää hamppulajikkeiden Bialobrzeskie ja Carmagnola kaupan pitäminen, koska niiden tetrahydrokannabinolipitoisuus ylitti toisena peräkkäisenä vuotena sallitut 0,2 prosenttia. |
| --- | --- |

(4)

Komissio vastaanotti 15 päivänä marraskuuta 2012 Saksalta pyynnön kieltää hamppulajikkeiden Bialobrzeskie ja Carmagnola kaupan pitäminen, koska niiden tetrahydrokannabinolipitoisuus ylitti toisena peräkkäisenä vuotena sallitut 0,2 prosenttia.

| (5) | Tältä pohjalta Saksan pyyntöön olisi suostuttava. |
| --- | --- |

(5)

Tältä pohjalta Saksan pyyntöön olisi suostuttava.

| (6) | Jotta komissio voi tiedottaa asiasta muille jäsenvaltioille ja saattaa ajan tasalle viljelykasvilajien yleisen lajikeluettelon, Saksan olisi ilmoitettava komissiolle, milloin se hyödyntää tällä päätöksellä annettua lupaa. |
| --- | --- |

(6)

Jotta komissio voi tiedottaa asiasta muille jäsenvaltioille ja saattaa ajan tasalle viljelykasvilajien yleisen lajikeluettelon, Saksan olisi ilmoitettava komissiolle, milloin se hyödyntää tällä päätöksellä annettua lupaa.

| (7) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat maataloudessa, puutarhaviljelyssä ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(7)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat maataloudessa, puutarhaviljelyssä ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Saksalle annetaan lupa kieltää hamppulajikkeiden Bialobrzeskie ja Carmagnola kaupan pitäminen koko alueellaan.

2 artikla

Saksan on ilmoitettava komissiolle päivä, josta alkaen se hyödyntää 1 artiklassa annettua lupaa.

3 artikla

Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle.

Tehty Brysselissä 25 päivänä heinäkuuta 2013.

Komission puolesta

Tonio BORG

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 193, 20.7.2002, s. 1.

1

(2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009, annettu 19 päivänä tammikuuta 2009, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä (EUVL L 30, 31.1.2009, s. 16).

2

(3)  Komission asetus (EY) N:o 1122/2009, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 316, 2.12.2009, s. 65).

3

---