# Euroopan unionin L 86/2013

| | ISSN 1977-0812
  doi:10.3000/19770812.L_2013.086.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 86 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 56. vuosikerta26. maaliskuu 2013 |

ISSN 1977-0812

doi:10.3000/19770812.L_2013.086.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 86

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

56. vuosikerta26. maaliskuu 2013

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 285/2013, annettu 21 päivänä maaliskuuta 2013, Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuontia koskevan polkumyyntitutkimuksen osittaisen uudelleenaloittamisen päättämisestä ja asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä | 1 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 286/2013, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013, maataloustuotteiden kaupassa Kroatian liittymisen vuoksi käyttöön otettavista siirtymätoimenpiteistä | 7 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 287/2013, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteiden IV ja VIII muuttamisesta | 12 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 288/2013, annettu 25 päivänä maaliskuuta 2013, asetuksilla (EY) N:o 256/2002, (EY) N:o 1453/2004, (EY) N:o 255/2005, (EY) N:o 1200/2005, (EY) N:o 166/2008 ja (EY) N:o 378/2009 säädettyjen Bacillus cereus var. toyoi -valmistetta (NCIMB 40112/CNCM I-1012) koskevien hyväksyntien keskeyttämisestä (
  1
  ) | 15 |
| | | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 289/2013, annettu 25 päivänä maaliskuuta 2013, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 18 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | | 2013/152/EU |
| | * | Neuvoston päätös, annettu 21 päivänä maaliskuuta 2013, DNA-tietoja koskevan automaattisen tietojenvaihdon aloittamisesta Maltan kanssa | 20 |
| | | 2013/153/EU |
| | * | Neuvoston päätös, annettu 21 päivänä maaliskuuta 2013, sormenjälkitietoja koskevan automaattisen tietojenvaihdon aloittamisesta Maltan kanssa | 21 |
| | | 2013/154/EU |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013, tiettyjen Unkarissa tarjottavien postialan palvelujen jättämisestä vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY soveltamisen ulkopuolelle
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1568)

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2013/155/EU |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013, Euroopan unionin vertailulaboratorioille myönnettävästä unionin taloudellisesta tuesta vuodeksi 2013
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1628) | 28 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 285/2013, annettu 21 päivänä maaliskuuta 2013, Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuontia koskevan polkumyyntitutkimuksen osittaisen uudelleenaloittamisen päättämisestä ja asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä

1

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 286/2013, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013, maataloustuotteiden kaupassa Kroatian liittymisen vuoksi käyttöön otettavista siirtymätoimenpiteistä

7

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 287/2013, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteiden IV ja VIII muuttamisesta

12

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 288/2013, annettu 25 päivänä maaliskuuta 2013, asetuksilla (EY) N:o 256/2002, (EY) N:o 1453/2004, (EY) N:o 255/2005, (EY) N:o 1200/2005, (EY) N:o 166/2008 ja (EY) N:o 378/2009 säädettyjen Bacillus cereus var. toyoi -valmistetta (NCIMB 40112/CNCM I-1012) koskevien hyväksyntien keskeyttämisestä (
  1
  )

Bacillus cereus

toyoi

1

15

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 289/2013, annettu 25 päivänä maaliskuuta 2013, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

18

PÄÄTÖKSET

2013/152/EU

*

Neuvoston päätös, annettu 21 päivänä maaliskuuta 2013, DNA-tietoja koskevan automaattisen tietojenvaihdon aloittamisesta Maltan kanssa

20

2013/153/EU

*

Neuvoston päätös, annettu 21 päivänä maaliskuuta 2013, sormenjälkitietoja koskevan automaattisen tietojenvaihdon aloittamisesta Maltan kanssa

21

2013/154/EU

*

Komission täytäntöönpanopäätös, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013, tiettyjen Unkarissa tarjottavien postialan palvelujen jättämisestä vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY soveltamisen ulkopuolelle
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1568)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1568)

1

22

2013/155/EU

*

Komission täytäntöönpanopäätös, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013, Euroopan unionin vertailulaboratorioille myönnettävästä unionin taloudellisesta tuesta vuodeksi 2013
  (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1628)

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1628)

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 26.3.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 86/1

---

NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 285/2013,

annettu 21 päivänä maaliskuuta 2013,

Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuontia koskevan polkumyyntitutkimuksen osittaisen uudelleenaloittamisen päättämisestä ja asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan 2 kohdan sekä 11 artiklan 2 ja 3 kohdan,

ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

1.1   Voimassa olevat toimenpiteet

| (1) | Neuvoston asetuksella (EY) N:o 229/94 (2), jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, otettiin 2 päivänä helmikuuta 1994 käyttöön lopulliset polkumyyntitullit Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä ’Yhdysvallat’, peräisin olevan etanoliamiinin, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa. Näitä toimenpiteitä jatkettiin 20 päivänä heinäkuuta 2000 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena neuvoston asetuksella (EY) N:o 1603/2000 (3), jäljempänä ’ensimmäinen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskeva asetus’, viideksi vuodeksi. |
| --- | --- |

(1)

Neuvoston asetuksella (EY) N:o 229/94 (2), jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, otettiin 2 päivänä helmikuuta 1994 käyttöön lopulliset polkumyyntitullit Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä ’Yhdysvallat’, peräisin olevan etanoliamiinin, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa. Näitä toimenpiteitä jatkettiin 20 päivänä heinäkuuta 2000 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena neuvoston asetuksella (EY) N:o 1603/2000 (3), jäljempänä ’ensimmäinen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskeva asetus’, viideksi vuodeksi.

| (2) | Toimenpiteitä jatkettiin 23 päivänä lokakuuta 2006 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan toisen tarkastelun seurauksena neuvoston asetuksella (EY) N:o 1583/2006 (4), jäljempänä ’toinen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskeva asetus’, vielä viideksi vuodeksi. |
| --- | --- |

(2)

Toimenpiteitä jatkettiin 23 päivänä lokakuuta 2006 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan toisen tarkastelun seurauksena neuvoston asetuksella (EY) N:o 1583/2006 (4), jäljempänä ’toinen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskeva asetus’, vielä viideksi vuodeksi.

| (3) | Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuontia koskevat polkumyyntitullit otettiin käyttöön 19 päivänä tammikuuta 2010 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan kolmannen tarkastelun jälkeen neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 54/2010 (5), jäljempänä ’kolmas toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskeva asetus’, vielä kahdeksi vuodeksi. |
| --- | --- |

(3)

Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuontia koskevat polkumyyntitullit otettiin käyttöön 19 päivänä tammikuuta 2010 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan kolmannen tarkastelun jälkeen neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 54/2010 (5), jäljempänä ’kolmas toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskeva asetus’, vielä kahdeksi vuodeksi.

| (4) | The Dow Chemical Company, jäljempänä ’Dow Chemical’, esitti 9 päivänä huhtikuuta 2010 hakemuksen täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 osittaisesta kumoamisesta. |
| --- | --- |

(4)

The Dow Chemical Company, jäljempänä ’Dow Chemical’, esitti 9 päivänä huhtikuuta 2010 hakemuksen täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 osittaisesta kumoamisesta.

| (5) | Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, julkaisi 12 päivänä maaliskuuta 2011 virallisessa lehdessä ilmoituksen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä (6). |
| --- | --- |

(5)

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, julkaisi 12 päivänä maaliskuuta 2011 virallisessa lehdessä ilmoituksen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä (6).

| (6) | Yritysten BASF AG, Ineos Europe AG ja Sasol Germany GmbH, jäljempänä ’unionin tuotannonala’, esittämän pyynnön pohjalta komissio käynnisti 21 päivänä tammikuuta 2012 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun, jäljempänä ’neljäs toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu’ (7). |
| --- | --- |

(6)

Yritysten BASF AG, Ineos Europe AG ja Sasol Germany GmbH, jäljempänä ’unionin tuotannonala’, esittämän pyynnön pohjalta komissio käynnisti 21 päivänä tammikuuta 2012 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun, jäljempänä ’neljäs toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu’ (7).

| (7) | Osittainen välivaiheen tarkastelu, joka rajoittui polkumyyntiin Dow Chemicalin osalta, käynnistettiin 11 päivänä huhtikuuta 2012 (8). |
| --- | --- |

(7)

Osittainen välivaiheen tarkastelu, joka rajoittui polkumyyntiin Dow Chemicalin osalta, käynnistettiin 11 päivänä huhtikuuta 2012 (8).

| (8) | Unionin yleinen tuomioistuin kumosi 9 päivänä huhtikuuta 2010 jätetyn kanteen (9) perusteella asiassa T-158/10 8 päivänä toukokuuta 2012 antamallaan tuomiolla (10), jäljempänä ’tuomio’, kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen siltä osin kuin se koskee Dow Chemicalia. |
| --- | --- |

(8)

Unionin yleinen tuomioistuin kumosi 9 päivänä huhtikuuta 2010 jätetyn kanteen (9) perusteella asiassa T-158/10 8 päivänä toukokuuta 2012 antamallaan tuomiolla (10), jäljempänä ’tuomio’, kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen siltä osin kuin se koskee Dow Chemicalia.

1.2   Osittainen uudelleenaloittaminen

| (9) | Tuomion seurauksena julkaistiin ilmoitus (11) toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan kolmannen tarkastelun osittaisesta uudelleenaloittamisesta Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuonnin osalta. Uudelleenaloittaminen rajoittui tuomion täytäntöönpanoon siltä osin kuin on kyse polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden määrittämisestä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, mukaan luettuna etanoliamiinin käyttämätön tuotantokapasiteetti Yhdysvalloissa. |
| --- | --- |

(9)

Tuomion seurauksena julkaistiin ilmoitus (11) toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan kolmannen tarkastelun osittaisesta uudelleenaloittamisesta Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuonnin osalta. Uudelleenaloittaminen rajoittui tuomion täytäntöönpanoon siltä osin kuin on kyse polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden määrittämisestä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, mukaan luettuna etanoliamiinin käyttämätön tuotantokapasiteetti Yhdysvalloissa.

| (10) | Osapuolille ilmoitettiin kyseisessä ilmoituksessa, että tuomio huomioon ottaen Dow Chemicalin valmistaman ja Euroopan unioniin tuoman etanoliamiinin tuontiin ei enää sovelleta kolmannella toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevalla asetuksella käyttöön otettuja polkumyyntitulleja ja että kyseisen asetuksen nojalla etanoliamiinin tuonnista maksetut lopulliset polkumyyntitullit olisi palautettava tai peruutettava voimassa olevan tullilainsäädännön mukaisesti. |
| --- | --- |

(10)

Osapuolille ilmoitettiin kyseisessä ilmoituksessa, että tuomio huomioon ottaen Dow Chemicalin valmistaman ja Euroopan unioniin tuoman etanoliamiinin tuontiin ei enää sovelleta kolmannella toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevalla asetuksella käyttöön otettuja polkumyyntitulleja ja että kyseisen asetuksen nojalla etanoliamiinin tuonnista maksetut lopulliset polkumyyntitullit olisi palautettava tai peruutettava voimassa olevan tullilainsäädännön mukaisesti.

| (11) | Komissio ilmoitti tutkimuksen osittaisesta uudelleenaloittamisesta virallisesti niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä unionin tuotannonalalle. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi ilmoituksessa asetetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(11)

Komissio ilmoitti tutkimuksen osittaisesta uudelleenaloittamisesta virallisesti niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä unionin tuotannonalalle. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi ilmoituksessa asetetussa määräajassa.

| (12) | Kaikille osapuolille, jotka olivat sitä edellä mainitun määräajan kuluessa pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä, annettiin tilaisuus tulla kuulluiksi. |
| --- | --- |

(12)

Kaikille osapuolille, jotka olivat sitä edellä mainitun määräajan kuluessa pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä, annettiin tilaisuus tulla kuulluiksi.

| (13) | Huomautuksia saatiin kahdelta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kolmelta unionin tuottajalta sekä tarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjältä. |
| --- | --- |

(13)

Huomautuksia saatiin kahdelta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kolmelta unionin tuottajalta sekä tarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjältä.

2.   TUOMION TÄYTÄNTÖÖNPANO

2.1   Alustava huomio

| (14) | On huomattava, että syynä kiistanalaisen asetuksen kumoamiseen oli se, että unionin yleinen tuomioistuin totesi kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen sisältävän kaksi arviointivirhettä: i) jatkuvaa polkumyyntiä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana koskeva toteama ja siten näiden tietojen perusteella sen jatkumisen todennäköisyyttä koskeva toteama ja ii) etanoliamiinin käyttämättömän tuotantokapasiteetin määrittäminen Yhdysvaltojen osalta tasolle 60 000 tonnia. |
| --- | --- |

(14)

On huomattava, että syynä kiistanalaisen asetuksen kumoamiseen oli se, että unionin yleinen tuomioistuin totesi kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen sisältävän kaksi arviointivirhettä: i) jatkuvaa polkumyyntiä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana koskeva toteama ja siten näiden tietojen perusteella sen jatkumisen todennäköisyyttä koskeva toteama ja ii) etanoliamiinin käyttämättömän tuotantokapasiteetin määrittäminen Yhdysvaltojen osalta tasolle 60 000 tonnia.

2.2   Asianomaisten osapuolten esittämät huomautukset

| (15) | Unionin tuotannonala myönsi, että yleisen tuomioistuimen tuomiossa asetettiin kyseenalaiseksi menetelmä, jota toimielimet olivat käyttäneet Yhdysvaltojen käyttämättömän tuotantokapasiteetin määrän arvioinnissa. Unionin tuotannonala kuitenkin pysyi siinä kannassa, että tosiasiallisen tuotantokapasiteetin pohjaaminen 90 prosenttiin nimelliskapasiteetista, kuten toimielimet olivat tehneet, on liian konservatiivinen arvio, koska on yleistä ja hyväksyttyä, että yritykset ylittävät nimelliskapasiteetin. Käyttäen tukena julkaistuja markkinatietoja, joiden väitettiin olevan peräisin yritykseltä PCI Xylenes & Polyester, jäljempänä ’PCI’, ne katsoivat, että käyttämätöntä kapasiteettia oli todella olemassa vuonna 2008 ja siitä eteenpäin. |
| --- | --- |

(15)

Unionin tuotannonala myönsi, että yleisen tuomioistuimen tuomiossa asetettiin kyseenalaiseksi menetelmä, jota toimielimet olivat käyttäneet Yhdysvaltojen käyttämättömän tuotantokapasiteetin määrän arvioinnissa. Unionin tuotannonala kuitenkin pysyi siinä kannassa, että tosiasiallisen tuotantokapasiteetin pohjaaminen 90 prosenttiin nimelliskapasiteetista, kuten toimielimet olivat tehneet, on liian konservatiivinen arvio, koska on yleistä ja hyväksyttyä, että yritykset ylittävät nimelliskapasiteetin. Käyttäen tukena julkaistuja markkinatietoja, joiden väitettiin olevan peräisin yritykseltä PCI Xylenes & Polyester, jäljempänä ’PCI’, ne katsoivat, että käyttämätöntä kapasiteettia oli todella olemassa vuonna 2008 ja siitä eteenpäin.

| (16) | Unionin tuotannonala katsoi lisäksi, että markkinaolosuhteet eivät olleet muuttuneet merkittävästi kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen, ja esitti useita syitä, jotka tukevat päätelmää, että polkumyynnin toistuminen on todennäköistä. Se esitti tässä yhteydessä seuraavat näkökohdat: kotimaisen kysynnän jatkuvasti ylittävä Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetti tarkastelua koskevasta tutkimusajanjaksosta lähtien, kapasiteetin merkittävä laajentuminen kolmansissa maissa vuoden 2009 jälkeen, mikä olisi lisännyt Yhdysvaltojen vientimarkkinoiden omavaraisuutta, kolmansissa maissa käyttöön otetut tai todennäköisesti pian käyttöön otettavat polkumyyntitoimenpiteet, monoeteeniglykolin (MEG) lisääntynyt tuotantokapasiteetti vuodesta 2009 lähtien sekä Yhdysvalloissa esitetty ehdotus, jonka mukaan jotkin etanoliamiinit olisi sisällytettävä terveydelle mahdollisesti haitallisten tuotteiden luetteloon, mikä voisi viime kädessä vaikuttaa kotimaiseen kulutukseen. |
| --- | --- |

(16)

Unionin tuotannonala katsoi lisäksi, että markkinaolosuhteet eivät olleet muuttuneet merkittävästi kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen, ja esitti useita syitä, jotka tukevat päätelmää, että polkumyynnin toistuminen on todennäköistä. Se esitti tässä yhteydessä seuraavat näkökohdat: kotimaisen kysynnän jatkuvasti ylittävä Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetti tarkastelua koskevasta tutkimusajanjaksosta lähtien, kapasiteetin merkittävä laajentuminen kolmansissa maissa vuoden 2009 jälkeen, mikä olisi lisännyt Yhdysvaltojen vientimarkkinoiden omavaraisuutta, kolmansissa maissa käyttöön otetut tai todennäköisesti pian käyttöön otettavat polkumyyntitoimenpiteet, monoeteeniglykolin (MEG) lisääntynyt tuotantokapasiteetti vuodesta 2009 lähtien sekä Yhdysvalloissa esitetty ehdotus, jonka mukaan jotkin etanoliamiinit olisi sisällytettävä terveydelle mahdollisesti haitallisten tuotteiden luetteloon, mikä voisi viime kädessä vaikuttaa kotimaiseen kulutukseen.

| (17) | Dow Chemical epäili tutkimuksen uudelleenaloittamisen laillisuutta, koska sen mukaan perusasetus ei sisällä mitään nimenomaista säännöstä, jolla tämä sallittaisiin. Tämän vientiä harjoittavan tuottajan mukaan uudelleenaloittaminen olisi myös ristiriidassa perusasetuksen 11 artiklan 5 kohdassa tarkastelua koskevien tutkimusten päätökseen saattamiselle asetetun 15 kuukauden määräajan kanssa. |
| --- | --- |

(17)

Dow Chemical epäili tutkimuksen uudelleenaloittamisen laillisuutta, koska sen mukaan perusasetus ei sisällä mitään nimenomaista säännöstä, jolla tämä sallittaisiin. Tämän vientiä harjoittavan tuottajan mukaan uudelleenaloittaminen olisi myös ristiriidassa perusasetuksen 11 artiklan 5 kohdassa tarkastelua koskevien tutkimusten päätökseen saattamiselle asetetun 15 kuukauden määräajan kanssa.

| (18) | Dow Chemical väitti lisäksi, että unionin yleisen tuomioistuimen tuomiossa ei edellytetä mitään täytäntöönpanotoimenpidettä ja että komissio ei voi laillisesti korjata kiistanalaisen asetuksen näkökohtia, koska unionin yleinen tuomioistuin joko kumosi tai kiisti kaikki asetuksen antamiseen johtaneet aineelliset perusteet. Dow Chemical katsoi näin ollen, että ainoa laillinen tapa korjata nämä kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen näkökohdat olisi voimassa olevien toimenpiteiden kumoaminen. |
| --- | --- |

(18)

Dow Chemical väitti lisäksi, että unionin yleisen tuomioistuimen tuomiossa ei edellytetä mitään täytäntöönpanotoimenpidettä ja että komissio ei voi laillisesti korjata kiistanalaisen asetuksen näkökohtia, koska unionin yleinen tuomioistuin joko kumosi tai kiisti kaikki asetuksen antamiseen johtaneet aineelliset perusteet. Dow Chemical katsoi näin ollen, että ainoa laillinen tapa korjata nämä kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen näkökohdat olisi voimassa olevien toimenpiteiden kumoaminen.

| (19) | Unionissa toimiva käyttäjä Stepan Europe, jäljempänä ’Stepan’, huomautti, että tuomiosta voi olla oikeudellisena seurauksena vain se, että kolmannella toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevalla asetuksella käyttöön otetut toimenpiteet olisi peruutettava, koska ne oli otettu käyttöön virheellisen analyysin pohjalta. Vientiä harjoittava tuottaja Huntsman Petrochemical Corporation LLC, jäljempänä ’Huntsman’, esitti samanlaisia näkemyksiä. Stepan ja Huntsman väittivät itse asiassa, että tuomioistuin katsoi, että tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana maanlaajuinen polkumyyntimarginaali oli negatiivinen eikä polkumyynnin jatkumista näin ollen voitu vahvistaa. Stepan katsoi, että toimielinten olisi tämän vuoksi pitänyt tutkia, oliko polkumyynnin toistuminen todennäköistä. Kolmannessa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevassa asetuksessa ei kuitenkaan mainittu tästä asiasta mitään. |
| --- | --- |

(19)

Unionissa toimiva käyttäjä Stepan Europe, jäljempänä ’Stepan’, huomautti, että tuomiosta voi olla oikeudellisena seurauksena vain se, että kolmannella toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevalla asetuksella käyttöön otetut toimenpiteet olisi peruutettava, koska ne oli otettu käyttöön virheellisen analyysin pohjalta. Vientiä harjoittava tuottaja Huntsman Petrochemical Corporation LLC, jäljempänä ’Huntsman’, esitti samanlaisia näkemyksiä. Stepan ja Huntsman väittivät itse asiassa, että tuomioistuin katsoi, että tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana maanlaajuinen polkumyyntimarginaali oli negatiivinen eikä polkumyynnin jatkumista näin ollen voitu vahvistaa. Stepan katsoi, että toimielinten olisi tämän vuoksi pitänyt tutkia, oliko polkumyynnin toistuminen todennäköistä. Kolmannessa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevassa asetuksessa ei kuitenkaan mainittu tästä asiasta mitään.

| (20) | Stepan korosti lisäksi, että jos polkumyynnin jatkumisen käsitettä tulkittaisiin yksittäisen yrityksen tasolla, toimielinten olisi pitänyt tulla siihen tulokseen, ettei polkumyynti jatkunut Dow Chemicalin osalta, koska tuomioistuimen mukaan yrityksen osuus kaikesta Yhdysvalloista suuntautuvasta tuonnista oli yli 85 prosenttia, ja niiden olisi näin ollen pitänyt tarkastella, oliko Dow Chemicalin harjoittaman polkumyynnin toistuminen todennäköistä. Muiden vientiä harjoittavien yritysten osalta polkumyyntiä todettiin esiintyneen, ja tämän vuoksi toimielinten olisi pitänyt selvittää, oliko polkumyynnin jatkuminen todennäköistä. Polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä koskeva analyysi perustui Stepanin mukaan lähinnä Yhdysvaltojen maakohtaiseen käyttämättömään 60 000 tonnin kapasiteettiin. Kun otetaan huomioon tuomioistuimen päätelmä siitä, että toimielimet erehtyivät Yhdysvaltojen käyttämätöntä kapasiteettia koskevassa arvioinnissaan ja että Stepanin mukaan sen käyttämätön kapasiteetti oli pikemminkin enimmillään 8 000 tonnia, ei voitu enää väittää, että muut vientiä harjoittavat yritykset todennäköisesti jatkaisivat polkumyyntiä. Toimielinten olisi pitänyt lisäksi analysoida ja määrittää polkumyynnin toistumisen todennäköisyys. |
| --- | --- |

(20)

Stepan korosti lisäksi, että jos polkumyynnin jatkumisen käsitettä tulkittaisiin yksittäisen yrityksen tasolla, toimielinten olisi pitänyt tulla siihen tulokseen, ettei polkumyynti jatkunut Dow Chemicalin osalta, koska tuomioistuimen mukaan yrityksen osuus kaikesta Yhdysvalloista suuntautuvasta tuonnista oli yli 85 prosenttia, ja niiden olisi näin ollen pitänyt tarkastella, oliko Dow Chemicalin harjoittaman polkumyynnin toistuminen todennäköistä. Muiden vientiä harjoittavien yritysten osalta polkumyyntiä todettiin esiintyneen, ja tämän vuoksi toimielinten olisi pitänyt selvittää, oliko polkumyynnin jatkuminen todennäköistä. Polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä koskeva analyysi perustui Stepanin mukaan lähinnä Yhdysvaltojen maakohtaiseen käyttämättömään 60 000 tonnin kapasiteettiin. Kun otetaan huomioon tuomioistuimen päätelmä siitä, että toimielimet erehtyivät Yhdysvaltojen käyttämätöntä kapasiteettia koskevassa arvioinnissaan ja että Stepanin mukaan sen käyttämätön kapasiteetti oli pikemminkin enimmillään 8 000 tonnia, ei voitu enää väittää, että muut vientiä harjoittavat yritykset todennäköisesti jatkaisivat polkumyyntiä. Toimielinten olisi pitänyt lisäksi analysoida ja määrittää polkumyynnin toistumisen todennäköisyys.

| (21) | Huntsman perusti analyysinsa myös siihen olettamukseen, että tuomio vahvisti, ettei Yhdysvalloissa ollut käyttämätöntä kapasiteettia tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana ja että tämän vuoksi oli epätodennäköistä, että unioniin vietäisiin kasvavia määriä etanoliamiinia. Sen mukaan ei näin ollen ollut tarpeen analysoida muita tekijöitä, kuten kaupan suojakeinojen vaikutusta kolmansissa maissa, kysynnän mahdollista kehitystä Yhdysvalloissa ja muilla markkinoilla eikä hintojen laskupainetta. Huntsman totesi lisäksi, että ottaen huomioon tuomioistuimen päätelmän siitä, että Yhdysvalloissa ei tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana ollut käyttämätöntä kapasiteettia, komission ei ollut enää mahdollista analysoida uudelleen polkumyynnin ja vahingon toistumisen todennäköisyyttä ja todeta tämän osittaisen uudelleenaloittamisen puitteissa, että vahingollisen polkumyynnin jatkuminen oli todennäköistä. Jos komissio kuitenkin voisi tarkastella uudelleen polkumyynnin ja vahingon toistumisen todennäköisyyttä, Huntsman katsoi, ettei olisi olemassa näyttöä siitä, että perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan vaatimukset täyttyvät. Polkumyynnin toistumisen todennäköisyydestä Huntsman totesi, että sen päätelmän perusteella, jonka mukaan Dow Chemical – joka on ehdottomasti kaikista suurin viejä – ei tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana harjoittanut polkumyyntiä, polkumyynnin toistumisen todennäköisyys maanlaajuisesti tarkasteltuna ei tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen näyttänyt todennäköiseltä, jos polkumyyntitullit poistettaisiin. |
| --- | --- |

(21)

Huntsman perusti analyysinsa myös siihen olettamukseen, että tuomio vahvisti, ettei Yhdysvalloissa ollut käyttämätöntä kapasiteettia tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana ja että tämän vuoksi oli epätodennäköistä, että unioniin vietäisiin kasvavia määriä etanoliamiinia. Sen mukaan ei näin ollen ollut tarpeen analysoida muita tekijöitä, kuten kaupan suojakeinojen vaikutusta kolmansissa maissa, kysynnän mahdollista kehitystä Yhdysvalloissa ja muilla markkinoilla eikä hintojen laskupainetta. Huntsman totesi lisäksi, että ottaen huomioon tuomioistuimen päätelmän siitä, että Yhdysvalloissa ei tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana ollut käyttämätöntä kapasiteettia, komission ei ollut enää mahdollista analysoida uudelleen polkumyynnin ja vahingon toistumisen todennäköisyyttä ja todeta tämän osittaisen uudelleenaloittamisen puitteissa, että vahingollisen polkumyynnin jatkuminen oli todennäköistä. Jos komissio kuitenkin voisi tarkastella uudelleen polkumyynnin ja vahingon toistumisen todennäköisyyttä, Huntsman katsoi, ettei olisi olemassa näyttöä siitä, että perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan vaatimukset täyttyvät. Polkumyynnin toistumisen todennäköisyydestä Huntsman totesi, että sen päätelmän perusteella, jonka mukaan Dow Chemical – joka on ehdottomasti kaikista suurin viejä – ei tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana harjoittanut polkumyyntiä, polkumyynnin toistumisen todennäköisyys maanlaajuisesti tarkasteltuna ei tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen näyttänyt todennäköiseltä, jos polkumyyntitullit poistettaisiin.

| (22) | Huntsmanin mukaan vahingon toistuminen olisi epätodennäköistä ottaen huomioon sen, ettei käyttämätöntä tuotantokapasiteettia ole olemassa, minkä vuoksi unioniin suuntautuvan viennin lisääminen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen ei näytä kovinkaan mahdolliselta. Huntsman totesi, että tätä päätelmää tukee se seikka, että SRI:n raportin (12) mukaan kulutuksen odotettavissa oleva kasvu Yhdysvalloissa ei poikkea merkittävästi muiden markkinoiden kasvuodotuksista. |
| --- | --- |

(22)

Huntsmanin mukaan vahingon toistuminen olisi epätodennäköistä ottaen huomioon sen, ettei käyttämätöntä tuotantokapasiteettia ole olemassa, minkä vuoksi unioniin suuntautuvan viennin lisääminen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen ei näytä kovinkaan mahdolliselta. Huntsman totesi, että tätä päätelmää tukee se seikka, että SRI:n raportin (12) mukaan kulutuksen odotettavissa oleva kasvu Yhdysvalloissa ei poikkea merkittävästi muiden markkinoiden kasvuodotuksista.

| (23) | Huntsman väitti, että unionin tuotannonalan mahdollisesti kokema vahinko olisi johtunut talouskriisin vaikutuksista eikä Yhdysvalloista tulevasta tuonnista. Pelkästään se seikka, että tuonti on pahentanut kriisin negatiivista vaikutusta, ei mahdollista sellaisen päätelmän tekemistä, että mainitun tuonnin aiheuttaman vahingon toistuminen olisi todennäköistä. |
| --- | --- |

(23)

Huntsman väitti, että unionin tuotannonalan mahdollisesti kokema vahinko olisi johtunut talouskriisin vaikutuksista eikä Yhdysvalloista tulevasta tuonnista. Pelkästään se seikka, että tuonti on pahentanut kriisin negatiivista vaikutusta, ei mahdollista sellaisen päätelmän tekemistä, että mainitun tuonnin aiheuttaman vahingon toistuminen olisi todennäköistä.

2.3   Huomautusten arviointi

| (24) | Uudelleenaloittamisen väitetyn lainvastaisuuden osalta (johdanto-osan 17–18 kappale) on muistettava, että asiassa C-458/98 P, jäljempänä ’IPS-tuomio’, unionin yleinen tuomioistuin on todennut, että tapauksissa, joissa menettely koostuu useista hallinnollisista vaiheista, yhden vaiheen kumoaminen ei johda koko menettelyn mitätöimiseen. Polkumyynnin vastainen menettely on tällainen monivaiheinen menettely. Näin ollen muutosasetuksen kumoaminen yhden osapuolen osalta ei tarkoita sitä, että koko tuon asetuksen antamista edeltävä menettely olisi mitätön. (13) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 266 artiklan mukaisesti unionin toimielinten on toteutettava tuomioistuimen tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet. Edellä sanotun pohjalta väite, jonka mukaan tarkastelua koskevan tutkimuksen osittaiselle uudelleenaloittamiselle ei ole oikeusperustaa, todettiin aiheettomaksi. |
| --- | --- |

(24)

Uudelleenaloittamisen väitetyn lainvastaisuuden osalta (johdanto-osan 17–18 kappale) on muistettava, että asiassa C-458/98 P, jäljempänä ’IPS-tuomio’, unionin yleinen tuomioistuin on todennut, että tapauksissa, joissa menettely koostuu useista hallinnollisista vaiheista, yhden vaiheen kumoaminen ei johda koko menettelyn mitätöimiseen. Polkumyynnin vastainen menettely on tällainen monivaiheinen menettely. Näin ollen muutosasetuksen kumoaminen yhden osapuolen osalta ei tarkoita sitä, että koko tuon asetuksen antamista edeltävä menettely olisi mitätön. (13) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 266 artiklan mukaisesti unionin toimielinten on toteutettava tuomioistuimen tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet. Edellä sanotun pohjalta väite, jonka mukaan tarkastelua koskevan tutkimuksen osittaiselle uudelleenaloittamiselle ei ole oikeusperustaa, todettiin aiheettomaksi.

| (25) | Myös väite, jonka mukaan polkumyyntitutkimusten päätökseen saattamiselle asetettu määräaika estää komissiota jatkamasta tutkimusta sille asetettua 15 kuukauden määräaikaa pidemmälle (johdanto-osan 17 kappale), todettiin aiheettomaksi. Kyseistä määräaikaa ei katsota olennaiseksi tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanemisen kannalta. Tällaista määräaikaa sovelletaan ainoastaan alkuperäisen tarkastelua koskevan tutkimuksen valmistumiseen, ja se lasketaan tutkimuksen vireillepanopäivämäärästä lopullisen toimenpiteen päivämäärään, eikä määräaika koske mitään muita toimia, jotka on toteutettu esimerkiksi tuomioistuinvalvonnan seurauksena. Tällaisen väitteen hyväksymisellä olisi se seuraus, että toimielinten on mahdotonta ottaa huomioon unionin yleisen tuomioistuimen päätelmät (kuten SEUT-sopimuksen 266 artiklassa edellytetään). Unionin yleisen tuomioistuimen tuomiot annetaan itse asiassa aina sellaisena ajankohtana, jona tutkimuksen määräaika on umpeutunut. Lisäksi on huomattava, että muunlainen tulkinta tarkoittaisi esimerkiksi, että yhden osapuolen menestyksellisesti vireille panemalla oikeudellisella menettelyllä ei olisi mitään käytännön vaikutusta tuon osapuolen kannalta, jos alkuperäisen tutkimuksen aikarajan kuluminen umpeen ei sallisi yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoa. Tämä olisi vastoin periaatetta, jonka mukaan kaikilla osapuolilla on oltava oikeus tehokkaaseen tuomioistuinvalvontaan. |
| --- | --- |

(25)

Myös väite, jonka mukaan polkumyyntitutkimusten päätökseen saattamiselle asetettu määräaika estää komissiota jatkamasta tutkimusta sille asetettua 15 kuukauden määräaikaa pidemmälle (johdanto-osan 17 kappale), todettiin aiheettomaksi. Kyseistä määräaikaa ei katsota olennaiseksi tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanemisen kannalta. Tällaista määräaikaa sovelletaan ainoastaan alkuperäisen tarkastelua koskevan tutkimuksen valmistumiseen, ja se lasketaan tutkimuksen vireillepanopäivämäärästä lopullisen toimenpiteen päivämäärään, eikä määräaika koske mitään muita toimia, jotka on toteutettu esimerkiksi tuomioistuinvalvonnan seurauksena. Tällaisen väitteen hyväksymisellä olisi se seuraus, että toimielinten on mahdotonta ottaa huomioon unionin yleisen tuomioistuimen päätelmät (kuten SEUT-sopimuksen 266 artiklassa edellytetään). Unionin yleisen tuomioistuimen tuomiot annetaan itse asiassa aina sellaisena ajankohtana, jona tutkimuksen määräaika on umpeutunut. Lisäksi on huomattava, että muunlainen tulkinta tarkoittaisi esimerkiksi, että yhden osapuolen menestyksellisesti vireille panemalla oikeudellisella menettelyllä ei olisi mitään käytännön vaikutusta tuon osapuolen kannalta, jos alkuperäisen tutkimuksen aikarajan kuluminen umpeen ei sallisi yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoa. Tämä olisi vastoin periaatetta, jonka mukaan kaikilla osapuolilla on oltava oikeus tehokkaaseen tuomioistuinvalvontaan.

| (26) | Mitä tulee siihen väitteeseen, ettei komissio voisi laillisesti korjata kiistanalaisessa asetuksessa todettuja arviointivirheitä ja että ainoa keino panna tuomio täytäntöön on kumota voimassa olevat toimenpiteet (johdanto-osan 18 kappale), on syytä huomata seuraavat näkökohdat. Tuomioistuin on jo vahvistanut, että asetuksen kumoamiseen liittyy myös muutosasetuksen niiden näkökohtien muuttamismahdollisuus, jotka johtivat sen kumoamiseen niin, että jätetään ennalleen sen kiistattomat osat, joihin tuomio ei vaikuta – kuten IPS-tuomiossa todettiin. Toimielinten edellytetään näin ollen noudattavan paitsi tuomion tuomiolauselmaa myös sen antamiseen johtaneita perusteluja, jotka ovat tuomiolauselmalle tarvittava tuki, koska ne ovat välttämättömät määritettäessä tuomiolauselman täsmällistä sisältöä. (14) Laittoman toimenpiteen korvaamismenettely voi siksi jatkua. (15) Näin ollen myös tätä väitettä pidetään aiheettomana. |
| --- | --- |

(26)

Mitä tulee siihen väitteeseen, ettei komissio voisi laillisesti korjata kiistanalaisessa asetuksessa todettuja arviointivirheitä ja että ainoa keino panna tuomio täytäntöön on kumota voimassa olevat toimenpiteet (johdanto-osan 18 kappale), on syytä huomata seuraavat näkökohdat. Tuomioistuin on jo vahvistanut, että asetuksen kumoamiseen liittyy myös muutosasetuksen niiden näkökohtien muuttamismahdollisuus, jotka johtivat sen kumoamiseen niin, että jätetään ennalleen sen kiistattomat osat, joihin tuomio ei vaikuta – kuten IPS-tuomiossa todettiin. Toimielinten edellytetään näin ollen noudattavan paitsi tuomion tuomiolauselmaa myös sen antamiseen johtaneita perusteluja, jotka ovat tuomiolauselmalle tarvittava tuki, koska ne ovat välttämättömät määritettäessä tuomiolauselman täsmällistä sisältöä. (14) Laittoman toimenpiteen korvaamismenettely voi siksi jatkua. (15) Näin ollen myös tätä väitettä pidetään aiheettomana.

| (27) | Unionin yleinen tuomioistuin, kuten Stepan ja Huntsman myös totesivat (johdanto-osan 19 kappale), katsoi, että toimielimet eivät olisi voineet kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen antamisen jälkeen seuranneen tutkimuksen kuluessa tehdä päätelmää, että polkumyynti oli jatkunut tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana eikä että polkumyynnin jatkuminen olisi ollut todennäköistä. Suurin osa Yhdysvalloista tulevasta tuonnista, josta 85 prosenttia oli – kuten tuomioistuin totesi – peräisin Dow Chemicalista, tuli unioniin muilla kuin polkumyyntihinnoilla. Tällaisen tilanteen olisi pitänyt johtaa lisäksi toteamukseen, että painotettu keskimääräinen marginaali kyseessä olleen tuotteen Yhdysvalloista peräisin olleen tuonnin osalta oli negatiivinen. Tuomioistuin totesi, että toimielinten velvollisuutena oli näin ollen osoittaa, että polkumyynnin toistuminen oli todennäköistä (16). |
| --- | --- |

(27)

Unionin yleinen tuomioistuin, kuten Stepan ja Huntsman myös totesivat (johdanto-osan 19 kappale), katsoi, että toimielimet eivät olisi voineet kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen antamisen jälkeen seuranneen tutkimuksen kuluessa tehdä päätelmää, että polkumyynti oli jatkunut tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana eikä että polkumyynnin jatkuminen olisi ollut todennäköistä. Suurin osa Yhdysvalloista tulevasta tuonnista, josta 85 prosenttia oli – kuten tuomioistuin totesi – peräisin Dow Chemicalista, tuli unioniin muilla kuin polkumyyntihinnoilla. Tällaisen tilanteen olisi pitänyt johtaa lisäksi toteamukseen, että painotettu keskimääräinen marginaali kyseessä olleen tuotteen Yhdysvalloista peräisin olleen tuonnin osalta oli negatiivinen. Tuomioistuin totesi, että toimielinten velvollisuutena oli näin ollen osoittaa, että polkumyynnin toistuminen oli todennäköistä (16).

| (28) | Polkumyynnin toistumisen todennäköisyyden analysointi on tässä tapauksessa, kuten kaikki asianomaiset osapuolet suoraan tai epäsuorasti tunnustavat, kytköksissä Yhdysvaltojen käyttämättömän tuotantokapasiteetin laskentaan. Jotkin asianomaiset osapuolet toteavat painokkaasti, että unionin yleinen tuomioistuin on vahvistanut, ettei Yhdysvalloissa ollut merkittävää käyttämätöntä kapasiteettia tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana. Tuomioistuin totesi, että laskentamenetelmä, jonka mukaan etanoliamiinin käyttämätön tuotantokapasiteetti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli 60 000 tonnia, oli hämmentävä ja että tuloksena oleva 60 000 tonnin määrä oli ristiriidassa asiassa käytetyn näytön kanssa (17). |
| --- | --- |

(28)

Polkumyynnin toistumisen todennäköisyyden analysointi on tässä tapauksessa, kuten kaikki asianomaiset osapuolet suoraan tai epäsuorasti tunnustavat, kytköksissä Yhdysvaltojen käyttämättömän tuotantokapasiteetin laskentaan. Jotkin asianomaiset osapuolet toteavat painokkaasti, että unionin yleinen tuomioistuin on vahvistanut, ettei Yhdysvalloissa ollut merkittävää käyttämätöntä kapasiteettia tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana. Tuomioistuin totesi, että laskentamenetelmä, jonka mukaan etanoliamiinin käyttämätön tuotantokapasiteetti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli 60 000 tonnia, oli hämmentävä ja että tuloksena oleva 60 000 tonnin määrä oli ristiriidassa asiassa käytetyn näytön kanssa (17).

| (29) | Kuten johdanto-osan 15 kappaleessa mainittiin, unionin tuotannonala on huomauttanut, että PCI:n tietoihin pohjautuen maanlaajuinen käyttämätön kapasiteetti vuonna 2008 olisi ollut suuruudeltaan yli 60 000 tonnia. Voidaan kuitenkin todeta, että unionin tuotannonalan toimittamassa laskelmassa oli käytetty Yhdysvaltojen kokonaistuotantokapasiteettia eli sitä ei ollut mukautettu alaspäin 90 prosenttiin. |
| --- | --- |

(29)

Kuten johdanto-osan 15 kappaleessa mainittiin, unionin tuotannonala on huomauttanut, että PCI:n tietoihin pohjautuen maanlaajuinen käyttämätön kapasiteetti vuonna 2008 olisi ollut suuruudeltaan yli 60 000 tonnia. Voidaan kuitenkin todeta, että unionin tuotannonalan toimittamassa laskelmassa oli käytetty Yhdysvaltojen kokonaistuotantokapasiteettia eli sitä ei ollut mukautettu alaspäin 90 prosenttiin.

| (30) | Mitä tulee käyttämättömän kapasiteetin laskemista tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana koskeviin väitteisiin, voidaan todeta, että kaksi vientiä harjoittavaa viejää toimi yhteistyössä kolmannessa toimenpiteiden voimassaolon päättymisen tarkastelua koskeneessa tutkimuksessa. Tutkimuksessa kävi ilmi, että yrityksellä INEOS Oxide LLC, jäljempänä ’INEOS’, ei ollut lainkaan käyttämätöntä kapasiteettia tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, kun taas Dow Chemicalilla oli sitä jonkin verran. Todennetuista tiedoista ilmenee, että Dow Chemical ei tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana käyttänyt käyttämätöntä kapasiteettiaan halpatuontiin vaikka se olisikin voinut toimia näin ottaen huomioon toimenpiteiden alhaisen tason arvotulleina ilmaistuna. |
| --- | --- |

(30)

Mitä tulee käyttämättömän kapasiteetin laskemista tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana koskeviin väitteisiin, voidaan todeta, että kaksi vientiä harjoittavaa viejää toimi yhteistyössä kolmannessa toimenpiteiden voimassaolon päättymisen tarkastelua koskeneessa tutkimuksessa. Tutkimuksessa kävi ilmi, että yrityksellä INEOS Oxide LLC, jäljempänä ’INEOS’, ei ollut lainkaan käyttämätöntä kapasiteettia tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, kun taas Dow Chemicalilla oli sitä jonkin verran. Todennetuista tiedoista ilmenee, että Dow Chemical ei tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana käyttänyt käyttämätöntä kapasiteettiaan halpatuontiin vaikka se olisikin voinut toimia näin ottaen huomioon toimenpiteiden alhaisen tason arvotulleina ilmaistuna.

| (31) | Lisäksi on todettava, että yhteistyössä toimineiden yritysten Dow Chemicalin ja INEOSin osuus Yhdysvaltojen viennistä unioniin oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana yhteensä 91,6 prosenttia. Dow Chemicalin ja INEOSin kokonaisviennin määrä oli 30 000–35 000 tonnia, kun taas yhteistyössä toimimattomien yritysten vienti oli määrältään vain 3 000–4 000 tonnia. Maanlaajuinen polkumyyntimarginaali tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli vähimmäistasoa, ja yhteistyössä toimimattomien yritysten tuonnin osuus oli alle 1 prosentti unionin markkinoista. Luottamuksellisuussyistä edellä on annettu joko vain ylimmät ja alimmat lukuarvot tai ei tarkkoja lukuja. |
| --- | --- |

(31)

Lisäksi on todettava, että yhteistyössä toimineiden yritysten Dow Chemicalin ja INEOSin osuus Yhdysvaltojen viennistä unioniin oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana yhteensä 91,6 prosenttia. Dow Chemicalin ja INEOSin kokonaisviennin määrä oli 30 000–35 000 tonnia, kun taas yhteistyössä toimimattomien yritysten vienti oli määrältään vain 3 000–4 000 tonnia. Maanlaajuinen polkumyyntimarginaali tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli vähimmäistasoa, ja yhteistyössä toimimattomien yritysten tuonnin osuus oli alle 1 prosentti unionin markkinoista. Luottamuksellisuussyistä edellä on annettu joko vain ylimmät ja alimmat lukuarvot tai ei tarkkoja lukuja.

| (32) | Kuten johdanto-osan 16 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonala viittasi erilaisiin tekijöihin, jotka sen mukaan näyttäisivät osoittavan, että polkumyynnin toistuminen näytti edelleen todennäköiseltä vuoden 2008 jälkeen. Markkinaolosuhteet eivät kuitenkaan ole muuttuneet olennaisesti kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen. Myös unionin tuotannonala tunnustaa tämän seikan. Olisi kuitenkin huomattava, kuten johdanto-osan 30 ja 31 kappaleessa mainittiin, että – ottaen huomioon toimenpiteiden alhaisen tason ja sen seikan, ettei INEOSilla ole käyttämätöntä kapasiteettia eikä Dow Chemical ole harjoittanut polkumyyntiä – ei ole olemassa mitään osviittaa siitä, että toimenpiteen kumoaminen todennäköisesti muuttaisi tilannetta. |
| --- | --- |

(32)

Kuten johdanto-osan 16 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonala viittasi erilaisiin tekijöihin, jotka sen mukaan näyttäisivät osoittavan, että polkumyynnin toistuminen näytti edelleen todennäköiseltä vuoden 2008 jälkeen. Markkinaolosuhteet eivät kuitenkaan ole muuttuneet olennaisesti kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen. Myös unionin tuotannonala tunnustaa tämän seikan. Olisi kuitenkin huomattava, kuten johdanto-osan 30 ja 31 kappaleessa mainittiin, että – ottaen huomioon toimenpiteiden alhaisen tason ja sen seikan, ettei INEOSilla ole käyttämätöntä kapasiteettia eikä Dow Chemical ole harjoittanut polkumyyntiä – ei ole olemassa mitään osviittaa siitä, että toimenpiteen kumoaminen todennäköisesti muuttaisi tilannetta.

| (33) | Eräs vientiä harjoittava tuottaja huomautti, ettei kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun olisi pitänyt johtaa toimenpiteiden käyttöönottoon täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 54/2010. Kyseinen vientiä harjoittava tuottaja pyysi, että toimenpiteet kumottaisiin taannehtivasti siten, että kaikki täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 voimaantulon jälkeen maksetut tullit korvattaisiin kaikille niille tuojille, jotka olivat ne asianmukaisesti maksaneet. |
| --- | --- |

(33)

Eräs vientiä harjoittava tuottaja huomautti, ettei kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun olisi pitänyt johtaa toimenpiteiden käyttöönottoon täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 54/2010. Kyseinen vientiä harjoittava tuottaja pyysi, että toimenpiteet kumottaisiin taannehtivasti siten, että kaikki täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 voimaantulon jälkeen maksetut tullit korvattaisiin kaikille niille tuojille, jotka olivat ne asianmukaisesti maksaneet.

| (34) | Väite hylätään, koska muutkin vientiä harjoittavat tuottajat kuin Dow Chemical olisivat voineet esittää kyseisen asetuksen kumoamista koskevan kanteen – asetushan kumottiin vain siltä osin kuin se koski hakijaa Dow Chemicalia. Asetuksesta tuli näin ollen oikeusvarmuuden periaatteen mukaisesti ja tuomioistuimen oikeuskäytännön (18) pohjalta lainvoimainen muiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta. |
| --- | --- |

(34)

Väite hylätään, koska muutkin vientiä harjoittavat tuottajat kuin Dow Chemical olisivat voineet esittää kyseisen asetuksen kumoamista koskevan kanteen – asetushan kumottiin vain siltä osin kuin se koski hakijaa Dow Chemicalia. Asetuksesta tuli näin ollen oikeusvarmuuden periaatteen mukaisesti ja tuomioistuimen oikeuskäytännön (18) pohjalta lainvoimainen muiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta.

2.4   Päätelmä

| (35) | Kun otetaan huomioon osapuolten esittämät huomautukset ja niistä tehty analyysi, todettiin, että tuomion täytäntöönpano tarkoittaa sitä, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 antamiseen johtaneen tutkimuksen aikana toimielimet eivät olisi voineet tulla siihen tulokseen, että polkumyynti oli jatkunut tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana tai että polkumyynnin jatkuminen olisi todennäköistä. Toimielinten olisi lisäksi pitänyt tulla siihen tulokseen, ettei polkumyynnin toistuminen ollut todennäköistä. |
| --- | --- |

(35)

Kun otetaan huomioon osapuolten esittämät huomautukset ja niistä tehty analyysi, todettiin, että tuomion täytäntöönpano tarkoittaa sitä, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 antamiseen johtaneen tutkimuksen aikana toimielimet eivät olisi voineet tulla siihen tulokseen, että polkumyynti oli jatkunut tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana tai että polkumyynnin jatkuminen olisi todennäköistä. Toimielinten olisi lisäksi pitänyt tulla siihen tulokseen, ettei polkumyynnin toistuminen ollut todennäköistä.

| (36) | Edellä sanotun perusteella etanoliamiinia koskevaa polkumyyntitullia ei olisi pitänyt ottaa uudelleen käyttöön Dow Chemicalin osalta. Dow Chemicalin osalta olisi muistettava, että täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 54/2010 on jo unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-158/10 antamalla tuomiolla kumottu Dow Chemicalin osalta. Selkeyden vuoksi olisi tämän vuoksi syytä korostaa, että Dow Chemicalin tuomaan etanoliamiiniin ei ole enää sovellettu polkumyyntitulleja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 voimaantulopäivästä (23 päivästä tammikuuta 2010) lähtien. |
| --- | --- |

(36)

Edellä sanotun perusteella etanoliamiinia koskevaa polkumyyntitullia ei olisi pitänyt ottaa uudelleen käyttöön Dow Chemicalin osalta. Dow Chemicalin osalta olisi muistettava, että täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 54/2010 on jo unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-158/10 antamalla tuomiolla kumottu Dow Chemicalin osalta. Selkeyden vuoksi olisi tämän vuoksi syytä korostaa, että Dow Chemicalin tuomaan etanoliamiiniin ei ole enää sovellettu polkumyyntitulleja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 voimaantulopäivästä (23 päivästä tammikuuta 2010) lähtien.

3.   NELJÄS TOIMENPITEIDEN VOIMASSAOLON PÄÄTTYMISTÄ KOSKEVA TARKASTELU

| (37) | Edellä todetun ja erityisesti johdanto-osan 35 kappaleen pohjalta katsotaan, että neljäs toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu olisi päätettävä ottamatta tullia uudelleen käyttöön. Dow Chemicalin osalta neljäs toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu menetti tarkoituksensa tuomion myötä, eikä Dow Chemicalin tuonnista perittävien polkumyyntitullien keräämiselle ole ollut oikeusperustaa 23 päivästä tammikuuta 2010 lähtien. |
| --- | --- |

(37)

Edellä todetun ja erityisesti johdanto-osan 35 kappaleen pohjalta katsotaan, että neljäs toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu olisi päätettävä ottamatta tullia uudelleen käyttöön. Dow Chemicalin osalta neljäs toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu menetti tarkoituksensa tuomion myötä, eikä Dow Chemicalin tuonnista perittävien polkumyyntitullien keräämiselle ole ollut oikeusperustaa 23 päivästä tammikuuta 2010 lähtien.

4.   OSITTAINEN VÄLIVAIHEEN TARKASTELU

| (38) | Edellä johdanto-osan 35 kappaleessa tiivistetysti esitettyjen havaintojen pohjalta katsotaan, että tarkastelu olisi päätettävä, koska toimenpiteiltä näyttää puuttuvan oikeutus eli vahingollisen polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä ei ole voitu päätellä. |
| --- | --- |

(38)

Edellä johdanto-osan 35 kappaleessa tiivistetysti esitettyjen havaintojen pohjalta katsotaan, että tarkastelu olisi päätettävä, koska toimenpiteiltä näyttää puuttuvan oikeutus eli vahingollisen polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä ei ole voitu päätellä.

5.   SAADUT HUOMAUTUKSET

| (39) | Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella, että voimassa olevien toimenpiteiden soveltaminen lopetettaisiin. Osapuolille annettiin myös määräaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä ilmoituksesta johtuvia huomautuksia. Heidän huomautuksiaan tarkasteltiin asianmukaisesti, mutta ne eivät johtaneet päätelmien muuttamiseen. |
| --- | --- |

(39)

Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella, että voimassa olevien toimenpiteiden soveltaminen lopetettaisiin. Osapuolille annettiin myös määräaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä ilmoituksesta johtuvia huomautuksia. Heidän huomautuksiaan tarkasteltiin asianmukaisesti, mutta ne eivät johtaneet päätelmien muuttamiseen.

6.   PÄÄTELMÄT

| (40) | Tästä on seurauksena se, että tutkimuksen uudelleenaloittaminen olisi päätettävä ja että USA:sta peräisin olevan etanoliamiinin tuontiin sovellettavat polkumyyntitoimenpiteet olisi kumottava. Dow Chemicalilta tapahtuvan etanoliamiinin tuonnista voidaan todeta, että koska täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 54/2010 oli jo kumottu Dow Chemicalin osalta, toimenpiteet eivät ole olleet voimassa täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 voimaantulopäivästä eli 23 päivästä tammikuuta 2010 lähtien. |
| --- | --- |

(40)

Tästä on seurauksena se, että tutkimuksen uudelleenaloittaminen olisi päätettävä ja että USA:sta peräisin olevan etanoliamiinin tuontiin sovellettavat polkumyyntitoimenpiteet olisi kumottava. Dow Chemicalilta tapahtuvan etanoliamiinin tuonnista voidaan todeta, että koska täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 54/2010 oli jo kumottu Dow Chemicalin osalta, toimenpiteet eivät ole olleet voimassa täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2010 voimaantulopäivästä eli 23 päivästä tammikuuta 2010 lähtien.

| (41) | Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuonnissa käytössä olevia polkumyyntitulleja koskeva neljäs toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tutkimus olisi myös päätettävä ilman, että tulli otettaisiin uudelleen käyttöön. Dow Chemicalin tuonnin osalta kyseinen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu on menettänyt tarkoituksensa. |
| --- | --- |

(41)

Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuonnissa käytössä olevia polkumyyntitulleja koskeva neljäs toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tutkimus olisi myös päätettävä ilman, että tulli otettaisiin uudelleen käyttöön. Dow Chemicalin tuonnin osalta kyseinen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu on menettänyt tarkoituksensa.

| (42) | Polkumyynnin tarkasteluun rajoittunut osittainen välivaiheen tarkastelu olisi päätettävä voimassa olleiden toimenpiteiden kumoamisen vuoksi, |
| --- | --- |

(42)

Polkumyynnin tarkasteluun rajoittunut osittainen välivaiheen tarkastelu olisi päätettävä voimassa olleiden toimenpiteiden kumoamisen vuoksi,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

1.   Päätetään Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan tällä hetkellä CN-koodiin ex 2922 11 00 kuuluvan monoetanoliamiinin (Taric-koodi 2922110010), CN-koodiin ex 2922 12 00 kuuluvan dietanoliamiinin (Taric-koodi 2922120010) ja CN-koodiin 2922 13 10 kuuluvan trietanoliamiinin tuontia koskevan polkumyyntitutkimuksen osittainen uudelleenaloittaminen ottamatta tulleja uudelleen käyttöön ja kumotaan toimenpiteet.

2.   The Dow Chemical Companyn tuontiin sovellettavien polkumyyntitullien keräämiselle ei ole ollut oikeusperustaa 23 päivästä tammikuuta 2010 lähtien.

2 artikla

Päätetään Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan tällä hetkellä CN-koodiin ex 2922 11 00 kuuluvan monoetanoliamiinin (Taric-koodi 2922110010), CN-koodiin ex 2922 12 00 kuuluvan dietanoliamiinin (Taric-koodi 2922120010) ja CN-koodiin 2922 13 10 kuuluvan trietanoliamiinin tuontia koskevan 21 päivänä tammikuuta 2012 käynnistetyn polkumyyntitutkimuksen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu ilman, että otetaan käyttöön toimenpiteitä. The Dow Chemical Companyn tuonnin osalta kyseinen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu on menettänyt tarkoituksensa.

3 artikla

Päätetään The Dow Chemical Companyn harjoittamaa Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan tällä hetkellä CN-koodiin ex 2922 11 00 kuuluvan monoetanoliamiinin (Taric-koodi 2922110010), CN-koodiin ex 2922 12 00 kuuluvan dietanoliamiinin (Taric-koodi 2922120010) ja CN-koodiin 2922 13 10 kuuluvan trietanoliamiinin tuontia koskevan polkumyynnin tarkasteluun rajoittunut osittainen välivaiheen tarkastelu.

4 artikla

Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä maaliskuuta 2013.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

P. HOGAN

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  EUVL L 28, 2.2.1994, s. 40.

2

(3)  EYVL L 185, 25.7.2000, s. 1.

3

(4)  EUVL L 294, 25.10.2006, s. 2.

4

(5)  EUVL L 17, 22.1.2010, s. 1.

5

(6)  EUVL C 79, 12.3.2011, s. 20.

6

(7)  EUVL C 18, 21.1.2012, s. 16.

7

(8)  EUVL C 103, 11.4.2012, s. 8.

8

(9)  EUVL C 161, 9.4.2010, s. 44.

9

(10)  Asia T-158/10, The Dow Chemical Company v. neuvosto, tuomio 8.5.2012, Kok. 2012.

10

(11)  EUVL C 314, 18.10.2012, s. 12.

11

(12)  Chemical Economics Handbook Product Review, ’Ethanolamines’, SRI Consulting.

12

(13)  Asia C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques v. neuvosto, tuomio 3.10.2000, Kok., s. I-8147.

13

(14)  Asia C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques v. neuvosto, 81 kohta.

14

(15)  Asia C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques v. neuvosto, 82 kohta.

15

(16)  Asia T-158/10, The Dow Chemical Company v. neuvosto, 45 kohta.

16

(17)  Asia T-158/10, The Dow Chemical Company v. neuvosto, 54 kohta.

17

(18)  Asia C-239/99, Nachi Europe GmbH v. Hauptzollamt Krefeld, tuomio 15.2.2001, Kok., s. I-1197.

18

---

| 26.3.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 86/7

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 286/2013,

annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013,

maataloustuotteiden kaupassa Kroatian liittymisen vuoksi käyttöön otettavista siirtymätoimenpiteistä

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon Kroatian liittymissopimuksen ja erityisesti sen 3 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon Kroatian liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 41 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Jotta vältettäisiin maatalousmarkkinoiden yhteiseen järjestelyyn vaikuttava kaupan vääristymisen uhka, joka johtuu Kroatian liittymisestä Euroopan unioniin 1 päivänä heinäkuuta 2013, olisi toteutettava siirtymätoimenpiteitä. |
| --- | --- |

(1)

Jotta vältettäisiin maatalousmarkkinoiden yhteiseen järjestelyyn vaikuttava kaupan vääristymisen uhka, joka johtuu Kroatian liittymisestä Euroopan unioniin 1 päivänä heinäkuuta 2013, olisi toteutettava siirtymätoimenpiteitä.

| (2) | Markkinajärjestelyjä häiritsevää kaupan vinoutumista aiheuttavat usein tuotteet, jotka siirretään keinotekoisesti unioniin liittymistä silmällä pitäen ja jotka eivät kuulu asianomaisen liittyvän valtion tavanomaiseen varastoon. Tällaisten ylijäämien kertyminen voi myös vääristää kilpailua, mikä todennäköisesti vaikuttaa yhteisen markkinajärjestelyn asianmukaiseen toimintaan. Ylijäämävarastoja voi syntyä myös kansallisesta tuotannosta. Tehokkaiden, oikeasuhteisten ja varoittavien vaikutusten varmistamiseksi olisi säädettävä, että Kroatian ylijäämävarastoista peritään maksu, joka on yhtä suuri kuin Kroatiassa ennen liittymistä sovellettavien tuontitullien ja unionissa sovellettavien tuontitullien välinen erotus, johon lisätään 20 prosenttia. |
| --- | --- |

(2)

Markkinajärjestelyjä häiritsevää kaupan vinoutumista aiheuttavat usein tuotteet, jotka siirretään keinotekoisesti unioniin liittymistä silmällä pitäen ja jotka eivät kuulu asianomaisen liittyvän valtion tavanomaiseen varastoon. Tällaisten ylijäämien kertyminen voi myös vääristää kilpailua, mikä todennäköisesti vaikuttaa yhteisen markkinajärjestelyn asianmukaiseen toimintaan. Ylijäämävarastoja voi syntyä myös kansallisesta tuotannosta. Tehokkaiden, oikeasuhteisten ja varoittavien vaikutusten varmistamiseksi olisi säädettävä, että Kroatian ylijäämävarastoista peritään maksu, joka on yhtä suuri kuin Kroatiassa ennen liittymistä sovellettavien tuontitullien ja unionissa sovellettavien tuontitullien välinen erotus, johon lisätään 20 prosenttia.

| (3) | On tarpeen estää toisen vientituen maksaminen sellaisille tavaroille, jotka viedään kolmansiin maihin 30 päivän kesäkuuta 2013 jälkeen ja joille on maksettu vientitukia ennen 1 päivää heinäkuuta 2013. |
| --- | --- |

(3)

On tarpeen estää toisen vientituen maksaminen sellaisille tavaroille, jotka viedään kolmansiin maihin 30 päivän kesäkuuta 2013 jälkeen ja joille on maksettu vientitukia ennen 1 päivää heinäkuuta 2013.

| (4) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(4)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Soveltamisala

Tätä asetusta sovelletaan liitteessä esitettyihin tuotteisiin.

2 artikla

Määritelmät

Tässä asetuksessa tarkoitetaan ’tuotteilla’ maataloustuotteita ja/tai tavaroita, jotka eivät kuulu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen liitteeseen I.

3 artikla

Vapaassa liikkeessä olevien tuotteiden haltijoilta perittävät maksut

1.   Kroatian on 1 päivänä heinäkuuta 2013 perittävä vapaassa liikkeessä olevien tuotteiden ylijäämävarastojen haltijoilta maksuja, sanotun kuitenkaan rajoittamatta liittymisasiakirjan liitteessä IV olevan 3 jakson a alakohdan soveltamista ja jollei kansallisella tasolla sovelleta ankarampaa lainsäädäntöä.

2.   Kunkin haltijan ylijäämävaraston määrittämiseksi Kroatian on otettava huomioon

| a) | 1 päivän heinäkuuta 2010 ja 30 päivän kesäkuuta 2013 välisenä aikana keskimäärin käytettävissä olleet varastot; |
| --- | --- |

a)

1 päivän heinäkuuta 2010 ja 30 päivän kesäkuuta 2013 välisenä aikana keskimäärin käytettävissä olleet varastot;

| b) | 1 päivän heinäkuuta 2010 ja 30 päivän kesäkuuta 2013 välisenä aikana toteutuneet kauppavirrat; |
| --- | --- |

b)

1 päivän heinäkuuta 2010 ja 30 päivän kesäkuuta 2013 välisenä aikana toteutuneet kauppavirrat;

| c) | olosuhteet, joissa varastot ovat muodostuneet. |
| --- | --- |

c)

olosuhteet, joissa varastot ovat muodostuneet.

Ylijäämävaraston käsitettä sovelletaan Kroatiaan tuotuihin tai Kroatiasta peräisin oleviin tuotteisiin sekä tällaisiin tuotteisiin, jotka ovat Kroatian tullialueen ulkopuolella mutta jotka on tarkoitettu Kroatian markkinoille.

Varastokirjanpito suoritetaan 1 päivänä heinäkuuta 2013 voimassa olevan yhdistetyn nimikkeistön perusteella.

3.   Edellä 1 kohdassa tarkoitetun maksun määrä on kunkin kyseisen tuotteen osalta yhtä suuri kuin määrä, jolla neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1) liitteen I mukaisesti unionissa 30 päivänä kesäkuuta 2013 sovellettu tuontitulli mahdollisine lisätulleineen ylittää Kroatiassa kyseisenä päivänä sovellettavan tuontitullin, ja johon lisätään 20 prosenttia. Kansallisten viranomaisten perimästä maksusta saatavat tulot siirretään Kroatian kansalliseen talousarvioon.

4.   Kroatian on viipymättä tehtävä inventaario 1 päivänä heinäkuuta 2013 käytettävissä olevista varastoista. Tätä varten sen on käytettävä järjestelmää, jolla ylijäämävarastojen haltijat tunnistetaan riskianalyysin perusteella ottaen huomioon seuraavat perusteet:

| a) | varastonhaltijan toimintamuoto; |
| --- | --- |

a)

varastonhaltijan toimintamuoto;

| b) | varastotilojen kapasiteetti; |
| --- | --- |

b)

varastotilojen kapasiteetti;

| c) | toiminnan taso. |
| --- | --- |

c)

toiminnan taso.

Kroatian on ilmoitettava komissiolle viimeistään 1 päivänä heinäkuuta 2013 ennen liittymistä toteuttamistaan toimenpiteistä, joilla estetään liittymisen yhteydessä varastojen muodostaminen keinottelutarkoituksessa ja joilla erityisesti seurataan ja jäljitetään sellaisten tuotteiden tuontivirtoja, joihin liittyy suuri varastojen muodostumisen riski.

Kroatian on viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2014 ilmoitettava komissiolle ylijäämävarastoissa olevien tuotteiden määrä lukuun ottamatta 4 artiklassa tarkoitetuissa julkisissa varastoissa olevia määriä.

5.   Jos jokin CN-koodi kattaa tuotteet, joiden osalta 3 kohdassa tarkoitettu tuontitulli ei ole sama, 4 kohdassa tarkoitettu inventaario on tehtävä kustakin sellaisesta tuotteesta tai tuoteryhmästä, josta kannetaan erisuuruista tuontitullia.

4 artikla

Julkisten varastojen määritys

Kroatian on annettava tiedoksi viimeistään 1 päivänä lokakuuta 2013 luettelo julkisissa varastoissaan olevista tavaroista ja niiden määristä, kuten liittymisasiakirjan liitteessä IV olevassa 3 jaksossa tarkoitetaan.

5 artikla

Kansalliset varmuusvarastot

Edellä 3 artiklan 4 kohdassa ja 4 artiklassa tarkoitettuihin varastoihin eivät kuulu kansalliset varmuusvarastot, joita Kroatia on mahdollisesti voinut perustaa. Kroatian on ilmoitettava komissiolle kaikista kansallisiin varmuusvarastoihin tehdyistä muutoksista ja kaikista muutoksia koskevista edellytyksistä unionin hankintataseen vahvistamista varten.

6 artikla

Toimenpiteet, kun maksut jätetään suorittamatta

Jos jokin jäsenvaltio epäilee, että 3 artiklassa säädettyjä maksuja ei ole jostakin tuotteesta suoritettu, sen on ilmoitettava asiasta Kroatialle, jotta tämä voi toteuttaa asianmukaiset toimenpiteet.

7 artikla

Todiste tukien maksamatta jättämisestä

Tuotteille, joiden osalta Kroatia ottaa vastaan ilmoituksen viennistä kolmansiin maihin 1 päivän heinäkuuta 2013 ja 30 päivän kesäkuuta 2014 välisenä aikana, voidaan myöntää vientitukea, jos sellainen on vahvistettu neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (2) 164 artiklan mukaisesti, jos voidaan osoittaa, ettei kyseisille tuotteille tai niiden ainesosille ole jo maksettu vientitukea.

8 artikla

Kaksinkertaisten markkinatukitoimenpiteiden kielto

Vientitukea saaneeseen tuotteeseen ei saa kohdistua interventiotoimenpiteitä tai tukea sellaisina kuin niistä säädetään neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (3) 3 artiklassa.

9 artikla

Voimaantulo ja soveltaminen

Tämä asetus tulee voimaan Kroatian liittymissopimuksen voimaantulopäivänä sillä edellytyksellä, että kyseinen sopimus tulee voimaan.

Sitä sovelletaan 30 päivään kesäkuuta 2015.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 22 päivänä maaliskuuta 2013.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

José Manuel BARROSO

---

(1)  EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.

2

(3)  EUVL L 209, 11.8.2005, s. 1.

3

---

LIITE

LUETTELO 1 ARTIKLASSA TARKOITETUISTA TUOTTEISTA

| CN-koodi | Tavaran kuvaus |
| --- | --- |
| 0201 | Naudanliha, tuore tai jäähdytetty |
| 0202 | Naudanliha, jäädytetty |
| 0203 21 | Sianliha, tuore, jäähdytetty tai jäädytetty: |
| – jäädytetty: |
| – – ruhot ja puoliruhot |
| 0203 22 | – – kinkku, lapa ja niiden palat, luulliset: |
| 0203 29 | – – muu |
| 0204 | Lampaan- ja vuohenliha, tuore, jäähdytetty tai jäädytetty |
| 0206 10 | Naudan, sian, lampaan, vuohen, hevosen, aasin, muulin ja muuliaasin muut syötävät osat, tuoreet, jäähdytetyt tai jäädytetyt: |
| – nautaa, tuoreet tai jäähdytetyt |
| 0206 29 | – – muut |
| 0207 12 | Nimikkeen 0105 siipikarjan liha ja muut syötävät osat, tuoreet, jäähdytetyt tai jäädytetyt |
| – kanaa |
| – – paloittelematon, jäädytetty |
| 0207 14 | – – paloiteltu liha ja muut eläimenosat, jäädytetyt |
| 0207 25 | – kalkkunaa |
| – – paloittelematon, jäädytetty |
| 0207 27 | – – paloiteltu liha ja muut eläimenosat, jäädytetyt |
| 0210 | Liha ja muut syötävät eläimenosat, suolatut, suolavedessä, kuivatut tai savustetut; lihasta ja muista eläimenosista valmistettu syötävä jauho ja jauhe |
| 0402 10 | Maito ja kerma, tiivistetty tai lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävä: |
| – jauheena, rakeina tai muussa kiinteässä muodossa, rasvapitoisuus enintään 1,5 painoprosenttia |
| 0402 21 | – jauheena, rakeina tai muussa kiinteässä muodossa, rasvapitoisuus suurempi kuin 1,5 painoprosenttia: |
| – – lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältämätön |
| 0402 29 | – – muu |
| 0405 | Voi ja muut maitorasvat; maidosta valmistetut levitteet |
| 0406 | Juusto ja juustoaine |
| 0703 20 00 | Tuore tai jäähdytetty valkosipuli |
| 0711 51 00 | Agaricus-suvun sienet, väliaikaisesti (esim. rikkidioksidikaasulla tai suolavedessä, rikkihapoke- tai muussa säilöntäliuoksessa) säilöttyinä, mutta siinä tilassa välittömään kulutukseen soveltumattomina |
| 0811 10 11 | Jäädytetyt mansikat, keittämättömät tai vedessä tai höyryssä keitetyt, myös sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät |
| – – lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät |
| – – – sokeripitoisuus suurempi kuin 13 painoprosenttia |
| 0811 10 19 | Jäädytetyt mansikat, keittämättömät tai vedessä tai höyryssä keitetyt, myös sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät |
| – – lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät |
| – – – muut, sokeripitoisuus enintään 13 painoprosenttia |
| 0811 10 90 | Jäädytetyt mansikat, keittämättömät tai vedessä tai höyryssä keitetyt, myös sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät |
| – muut kuin lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät |
| 1001 | Vehnä sekä vehnän ja rukiin sekavilja |
| 1002 | Ruis |
| 1003 | Ohra |
| 1004 | Kaura |
| 1005 | Maissi |
| 1006 10 | kuorimaton riisi (paddy- eli raakariisi) |
| 1006 20 | esikuorittu riisi (cargo- eli ruskeariisi) |
| 1006 30 | osittain kai kokonaan hiottu riisi, myös kiillotettu tai lasitettu |
| 1006 40 00 | rikkoutuneet riisinjyvät |
| 1007 | Durra |
| 1008 | Tattari, hirssi ja kanariansiemenet; muu vilja |
| 1101 00 | Hienot vehnäjauhot sekä vehnän ja rukiin sekajauhot |
| 1102 | Muut hienot viljajauhot kuin vehnäjauhot tai vehnän ja rukiin sekajauhot |
| 1103 | Viljarouheet, karkeat viljajauhot ja viljapelletit |
| 1104 | Muulla tavoin käsitellyt viljanjyvät (esim. kuoritut, valssatut, hiutaleiksi valmistetut, pyöristetyt, leikatut tai karkeasti rouhitut), ei kuitenkaan nimikkeen 1006 riisi; viljanjyvien alkiot, kokonaiset, valssatut, hiutaleiksi valmistetut tai jauhetut |
| 1107 | Maltaat, myös paahdetut |
| 1108 | Tärkkelys; inuliini |
| 1109 00 00 | Vehnägluteeni, myös kuivattu |
| 1602 | Muut valmisteet ja säilykkeet, jotka on valmistettu lihasta, muista eläimenosista tai verestä |
| 2003 10 | Muulla tavalla kuin etikan tai etikkahapon avulla valmistetut tai säilötyt Agaricus-sukuiset sienet |
| 2008 30 55 | Muulla tavalla valmistetut tai säilötyt sitrushedelmät, lisättyä alkoholia sisältämättömät, mutta lisättyä sokeria sisältävät, tuotetta lähinnä olevan pakkauksen nettopaino suurempi kuin 1 kg: |
| – – – – mandariinit (myös tangeriinit ja satsumat); klementiinit, wilkingit ja muut niiden kaltaiset sitrushedelmähybridit |
| 2008 30 75 | Muulla tavalla valmistetut tai säilötyt sitrushedelmät, lisättyä alkoholia sisältämättömät, mutta lisättyä sokeria sisältävät, tuotetta lähinnä olevan pakkauksen nettopaino enintään 1 kg: |
| – – – – mandariinit (myös tangeriinit ja satsumat); klementiinit, wilkingit ja muut niiden kaltaiset sitrushedelmähybridit |
| Ex20083090 | mandariinit (myös tangeriinit ja satsumat); klementiinit, wilkingit ja muut niiden kaltaiset sitrushedelmähybridit |
| – – – lisättyä sokeria sisältämättömät |
| 2008 70 92 | persikat, myös nektariinit; |
| – – – lisättyä alkoholia ja sokeria sisältämättömät, tuotetta lähinnä olevan pakkauksen nettopaino vähintään 5 kg |
| 2204 30 | – muu rypäleen puristemehu (grape must) |
| 2207 | – Denaturoimaton etyylialkoholi (etanoli), alkoholipitoisuus vähintään 80 tilavuusprosenttia; denaturoitu etyylialkoholi (etanoli) ja muut denaturoidut alkoholijuomat, väkevyydestä riippumatta |
| 2208 90 91 | – – denaturoimaton etyylialkoholi (etanoli), alkoholipitoisuus pienempi kuin 80 tilavuusprosenttia: |
| – – – enintään 2 litraa vetävissä astioissa |
| 2208 90 99 | – – – enemmän kuin 2 litraa vetävissä astioissa |

CN-koodi

Tavaran kuvaus

0201

Naudanliha, tuore tai jäähdytetty

0202

Naudanliha, jäädytetty

0203 21

Sianliha, tuore, jäähdytetty tai jäädytetty:

– jäädytetty:

– – ruhot ja puoliruhot

0203 22

– – kinkku, lapa ja niiden palat, luulliset:

0203 29

– – muu

0204

Lampaan- ja vuohenliha, tuore, jäähdytetty tai jäädytetty

0206 10

Naudan, sian, lampaan, vuohen, hevosen, aasin, muulin ja muuliaasin muut syötävät osat, tuoreet, jäähdytetyt tai jäädytetyt:

– nautaa, tuoreet tai jäähdytetyt

0206 29

– – muut

0207 12

Nimikkeen 0105 siipikarjan liha ja muut syötävät osat, tuoreet, jäähdytetyt tai jäädytetyt

– kanaa

– – paloittelematon, jäädytetty

0207 14

– – paloiteltu liha ja muut eläimenosat, jäädytetyt

0207 25

– kalkkunaa

– – paloittelematon, jäädytetty

0207 27

– – paloiteltu liha ja muut eläimenosat, jäädytetyt

0210

Liha ja muut syötävät eläimenosat, suolatut, suolavedessä, kuivatut tai savustetut; lihasta ja muista eläimenosista valmistettu syötävä jauho ja jauhe

0402 10

Maito ja kerma, tiivistetty tai lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävä:

– jauheena, rakeina tai muussa kiinteässä muodossa, rasvapitoisuus enintään 1,5 painoprosenttia

0402 21

– jauheena, rakeina tai muussa kiinteässä muodossa, rasvapitoisuus suurempi kuin 1,5 painoprosenttia:

– – lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältämätön

0402 29

– – muu

0405

Voi ja muut maitorasvat; maidosta valmistetut levitteet

0406

Juusto ja juustoaine

0703 20 00

Tuore tai jäähdytetty valkosipuli

0711 51 00

Agaricus-suvun sienet, väliaikaisesti (esim. rikkidioksidikaasulla tai suolavedessä, rikkihapoke- tai muussa säilöntäliuoksessa) säilöttyinä, mutta siinä tilassa välittömään kulutukseen soveltumattomina

0811 10 11

Jäädytetyt mansikat, keittämättömät tai vedessä tai höyryssä keitetyt, myös sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät

– – lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät

– – – sokeripitoisuus suurempi kuin 13 painoprosenttia

0811 10 19

Jäädytetyt mansikat, keittämättömät tai vedessä tai höyryssä keitetyt, myös sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät

– – lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät

– – – muut, sokeripitoisuus enintään 13 painoprosenttia

0811 10 90

Jäädytetyt mansikat, keittämättömät tai vedessä tai höyryssä keitetyt, myös sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät

– muut kuin lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät

1001

Vehnä sekä vehnän ja rukiin sekavilja

1002

Ruis

1003

Ohra

1004

Kaura

1005

Maissi

1006 10

kuorimaton riisi (paddy- eli raakariisi)

1006 20

esikuorittu riisi (cargo- eli ruskeariisi)

1006 30

osittain kai kokonaan hiottu riisi, myös kiillotettu tai lasitettu

1006 40 00

rikkoutuneet riisinjyvät

1007

Durra

1008

Tattari, hirssi ja kanariansiemenet; muu vilja

1101 00

Hienot vehnäjauhot sekä vehnän ja rukiin sekajauhot

1102

Muut hienot viljajauhot kuin vehnäjauhot tai vehnän ja rukiin sekajauhot

1103

Viljarouheet, karkeat viljajauhot ja viljapelletit

1104

Muulla tavoin käsitellyt viljanjyvät (esim. kuoritut, valssatut, hiutaleiksi valmistetut, pyöristetyt, leikatut tai karkeasti rouhitut), ei kuitenkaan nimikkeen 1006 riisi; viljanjyvien alkiot, kokonaiset, valssatut, hiutaleiksi valmistetut tai jauhetut

1107

Maltaat, myös paahdetut

1108

Tärkkelys; inuliini

1109 00 00

Vehnägluteeni, myös kuivattu

1602

Muut valmisteet ja säilykkeet, jotka on valmistettu lihasta, muista eläimenosista tai verestä

2003 10

Muulla tavalla kuin etikan tai etikkahapon avulla valmistetut tai säilötyt Agaricus-sukuiset sienet

2008 30 55

Muulla tavalla valmistetut tai säilötyt sitrushedelmät, lisättyä alkoholia sisältämättömät, mutta lisättyä sokeria sisältävät, tuotetta lähinnä olevan pakkauksen nettopaino suurempi kuin 1 kg:

– – – – mandariinit (myös tangeriinit ja satsumat); klementiinit, wilkingit ja muut niiden kaltaiset sitrushedelmähybridit

2008 30 75

Muulla tavalla valmistetut tai säilötyt sitrushedelmät, lisättyä alkoholia sisältämättömät, mutta lisättyä sokeria sisältävät, tuotetta lähinnä olevan pakkauksen nettopaino enintään 1 kg:

– – – – mandariinit (myös tangeriinit ja satsumat); klementiinit, wilkingit ja muut niiden kaltaiset sitrushedelmähybridit

Ex20083090

mandariinit (myös tangeriinit ja satsumat); klementiinit, wilkingit ja muut niiden kaltaiset sitrushedelmähybridit

– – – lisättyä sokeria sisältämättömät

2008 70 92

persikat, myös nektariinit;

– – – lisättyä alkoholia ja sokeria sisältämättömät, tuotetta lähinnä olevan pakkauksen nettopaino vähintään 5 kg

2204 30

– muu rypäleen puristemehu (grape must)

2207

– Denaturoimaton etyylialkoholi (etanoli), alkoholipitoisuus vähintään 80 tilavuusprosenttia; denaturoitu etyylialkoholi (etanoli) ja muut denaturoidut alkoholijuomat, väkevyydestä riippumatta

2208 90 91

– – denaturoimaton etyylialkoholi (etanoli), alkoholipitoisuus pienempi kuin 80 tilavuusprosenttia:

– – – enintään 2 litraa vetävissä astioissa

2208 90 99

– – – enemmän kuin 2 litraa vetävissä astioissa

---

| 26.3.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 86/12

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 287/2013,

annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013,

yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteiden IV ja VIII muuttamisesta

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19 päivänä tammikuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 (1) ja erityisesti sen 8 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdan sekä 40 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EY) N:o 73/2009 10 b artiklassa säädetään, että jäsenvaltio, joka on soveltanut vapaaehtoista mukauttamista kalenterivuoden 2012 osalta, voi jatkaa suorien tukien alentamista kalenterivuoden 2013 osalta. Yhdistynyt kuningaskunta on ilmoittanut komissiolle päätöksestään soveltaa kyseistä mahdollisuutta, minkä vuoksi hyväksyttiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa kalenterivuoden 2013 osalta sovellettavasta vapaaehtoisesta mukauttamisesta johtuvista määristä 20 päivänä maaliskuuta 2013 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2013/146/EU (2). Sen vuoksi on asianmukaista tarkistaa asetuksen (EY) N:o 73/2009 8 artiklassa tarkoitettuja enimmäismääriä. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EY) N:o 73/2009 10 b artiklassa säädetään, että jäsenvaltio, joka on soveltanut vapaaehtoista mukauttamista kalenterivuoden 2012 osalta, voi jatkaa suorien tukien alentamista kalenterivuoden 2013 osalta. Yhdistynyt kuningaskunta on ilmoittanut komissiolle päätöksestään soveltaa kyseistä mahdollisuutta, minkä vuoksi hyväksyttiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa kalenterivuoden 2013 osalta sovellettavasta vapaaehtoisesta mukauttamisesta johtuvista määristä 20 päivänä maaliskuuta 2013 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2013/146/EU (2). Sen vuoksi on asianmukaista tarkistaa asetuksen (EY) N:o 73/2009 8 artiklassa tarkoitettuja enimmäismääriä.

| (2) | Kreikka, Espanja, Luxemburg, Malta ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat ilmoittaneet komissiolle aikomuksestaan myöntää viininviljelijöille vuodeksi 2014 tukea myöntämällä tukioikeuksia maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (3) 103 o artiklan mukaisesti. Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 73/2009 40 artiklan 1 kohdassa säädettyjä kansallisia enimmäismääriä olisi mukautettava. |
| --- | --- |

(2)

Kreikka, Espanja, Luxemburg, Malta ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat ilmoittaneet komissiolle aikomuksestaan myöntää viininviljelijöille vuodeksi 2014 tukea myöntämällä tukioikeuksia maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (3) 103 o artiklan mukaisesti. Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 73/2009 40 artiklan 1 kohdassa säädettyjä kansallisia enimmäismääriä olisi mukautettava.

| (3) | Tiedot, jotka jäsenvaltioiden on toimitettava raivatuista alueista asetuksen (EY) N:o 1234/2007 188 a artiklan 3 kohdan mukaisesti ja raivattujen alueiden tukioikeuksien alueellisesta keskiarvosta asetuksen (EY) N:o 73/2009 40 artiklan 1 kohdan mukaisesti, eivät olleet vielä tiedossa vahvistettaessa vuodelle 2013 asetuksen (EY) N:o 73/2009 8 artiklassa tarkoitettuja nettoenimmäismääriä kyseisen asetuksen liitteessä IV, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 671/2012 (4). Sen vuoksi kyseiset enimmäismäärät perustuivat arvioihin. Asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteessä IV vahvistettuja enimmäismääriä olisi tarkistettava Saksan, Kreikan, Espanjan, Ranskan, Italian, Luxemburgin, Itävallan, Portugalin ja Slovenian asetuksen (EY) N:o 1234/2007 188 a artiklan 3 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 73/2009 40 artiklan 1 kohdan mukaisesti tekemien ilmoitusten perusteella. |
| --- | --- |

(3)

Tiedot, jotka jäsenvaltioiden on toimitettava raivatuista alueista asetuksen (EY) N:o 1234/2007 188 a artiklan 3 kohdan mukaisesti ja raivattujen alueiden tukioikeuksien alueellisesta keskiarvosta asetuksen (EY) N:o 73/2009 40 artiklan 1 kohdan mukaisesti, eivät olleet vielä tiedossa vahvistettaessa vuodelle 2013 asetuksen (EY) N:o 73/2009 8 artiklassa tarkoitettuja nettoenimmäismääriä kyseisen asetuksen liitteessä IV, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 671/2012 (4). Sen vuoksi kyseiset enimmäismäärät perustuivat arvioihin. Asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteessä IV vahvistettuja enimmäismääriä olisi tarkistettava Saksan, Kreikan, Espanjan, Ranskan, Italian, Luxemburgin, Itävallan, Portugalin ja Slovenian asetuksen (EY) N:o 1234/2007 188 a artiklan 3 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 73/2009 40 artiklan 1 kohdan mukaisesti tekemien ilmoitusten perusteella.

| (4) | Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteitä IV ja VIII olisi muutettava. |
| --- | --- |

(4)

Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteitä IV ja VIII olisi muutettava.

| (5) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat suorien tukien hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat suorien tukien hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteet IV ja VIII tämän asetuksen liitteen mukaisesti.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 22 päivänä maaliskuuta 2013.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

José Manuel BARROSO

---

(1)  EUVL L 30, 31.1.2009, s. 16.

1

(2)  EUVL L 82, 22.3.2013, s. 58.

2

(3)  EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.

3

(4)  EUVL L 204, 31.7.2012, s. 11.

4

---

LIITE

Muutetaan asetuksen (EY) N:o 73/2009 liitteet IV ja VIII seuraavasti:

| 1) | Korvataan liite IV seuraavasti:

  ”LIITE IV

  8 artiklassa tarkoitetut kansalliset nettoenimmäismäärät











  (milj. euroa) |
| --- | --- |
| Kalenterivuosi | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| Belgia | 583,2 | 575,4 | 570,8 | 569,0 | 569,0 |
| Tšekki | | | | 825,9 | 903,0 |
| Tanska | 987,4 | 974,9 | 966,5 | 964,3 | 964,3 |
| Saksa | 5 524,8 | 5 402,6 | 5 357,1 | 5 329,6 | 5 329,6 |
| Viro | | | | 92,0 | 101,2 |
| Irlanti | 1 283,1 | 1 272,4 | 1 263,8 | 1 255,5 | 1 255,5 |
| Kreikka | 2 561,4 | 2 365,4 | 2 359,4 | 2 344,5 | 2 344,5 |
| Espanja | 5 043,7 | 5 066,4 | 5 037,4 | 5 055,3 | 5 055,3 |
| Ranska | 8 064,4 | 7 946,1 | 7 880,7 | 7 853,0 | 7 853,0 |
| Italia | 4 345,9 | 4 151,6 | 4 128,2 | 4 127,8 | 4 127,8 |
| Kypros | | | | 49,1 | 53,5 |
| Latvia | | | | 133,9 | 146,4 |
| Liettua | | | | 346,7 | 379,8 |
| Luxemburg | 35,6 | 35,2 | 35,1 | 34,7 | 34,7 |
| Unkari | | | | 1 204,5 | 1 313,1 |
| Malta | | | | 5,1 | 5,5 |
| Alankomaat | 836,9 | 829,1 | 822,5 | 830,6 | 830,6 |
| Itävalta | 727,6 | 721,7 | 718,2 | 715,7 | 715,7 |
| Puola | | | | 2 787,1 | 3 043,4 |
| Portugali | 590,5 | 574,3 | 570,5 | 566,6 | 566,6 |
| Slovenia | | | | 131,6 | 144,3 |
| Slovakia | | | | 357,9 | 385,6 |
| Suomi | 550,0 | 544,5 | 541,1 | 539,2 | 539,2 |
| Ruotsi | 733,1 | 717,7 | 712,3 | 708,5 | 708,5 |
| Yhdistynyt kuningaskunta | 3 373,1 | 3 345,4 | 3 339,4 | 3 336,1 | 3 353,7” |

1)

Korvataan liite IV seuraavasti:

”LIITE IV

8 artiklassa tarkoitetut kansalliset nettoenimmäismäärät

(milj. euroa)

Kalenterivuosi

2009

2010

2011

2012

2013

Belgia

583,2

575,4

570,8

569,0

569,0

Tšekki

825,9

903,0

Tanska

987,4

974,9

966,5

964,3

964,3

Saksa

5 524,8

5 402,6

5 357,1

5 329,6

5 329,6

Viro

92,0

101,2

Irlanti

1 283,1

1 272,4

1 263,8

1 255,5

1 255,5

Kreikka

2 561,4

2 365,4

2 359,4

2 344,5

2 344,5

Espanja

5 043,7

5 066,4

5 037,4

5 055,3

5 055,3

Ranska

8 064,4

7 946,1

7 880,7

7 853,0

7 853,0

Italia

4 345,9

4 151,6

4 128,2

4 127,8

4 127,8

Kypros

49,1

53,5

Latvia

133,9

146,4

Liettua

346,7

379,8

Luxemburg

35,6

35,2

35,1

34,7

34,7

Unkari

1 204,5

1 313,1

Malta

5,1

5,5

Alankomaat

836,9

829,1

822,5

830,6

830,6

Itävalta

727,6

721,7

718,2

715,7

715,7

Puola

2 787,1

3 043,4

Portugali

590,5

574,3

570,5

566,6

566,6

Slovenia

131,6

144,3

Slovakia

357,9

385,6

Suomi

550,0

544,5

541,1

539,2

539,2

Ruotsi

733,1

717,7

712,3

708,5

708,5

Yhdistynyt kuningaskunta

3 373,1

3 345,4

3 339,4

3 336,1

3 353,7”

| 2) | Korvataan liite VIII seuraavasti:

  ”LIITE VIII

  40 artiklassa tarkoitetut kansalliset enimmäismäärät


  Taulukko 1














  (tuhatta euroa) |
| --- | --- |
| Jäsenvaltio | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 ja sitä seuraavat vuodet |
| Belgia | 614 179 | 611 817 | 611 817 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 |
| Tanska | 1 030 478 | 1 031 321 | 1 031 321 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 |
| Saksa | 5 770 254 | 5 771 981 | 5 771 994 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 |
| Kreikka | 2 380 713 | 2 228 588 | 2 231 798 | 2 233 227 | 2 233 227 | 2 217 227 | 2 217 227 | 2 217 227 |
| Espanja | 4 858 043 | 5 119 045 | 5 125 032 | 5 304 642 | 5 304 642 | 5 161 893 | 5 161 893 | 5 161 893 |
| Ranska | 8 407 555 | 8 423 196 | 8 425 326 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 |
| Irlanti | 1 342 268 | 1 340 521 | 1 340 521 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 |
| Italia | 4 143 175 | 4 210 875 | 4 234 364 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 |
| Luxemburg | 37 518 | 37 569 | 37 679 | 37 671 | 37 671 | 37 084 | 37 084 | 37 084 |
| Alankomaat | 853 090 | 853 169 | 853 169 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 |
| Itävalta | 745 561 | 747 344 | 747 425 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 |
| Portugali | 608 751 | 589 811 | 589 991 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 |
| Suomi | 566 801 | 565 520 | 565 823 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 |
| Ruotsi | 763 082 | 765 229 | 765 229 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 |
| Yhdistynyt kuningaskunta | 3 985 895 | 3 976 425 | 3 976 482 | 3 988 042 | 3 988 042 | 3 987 922 | 3 987 922 | 3 987 922 |

2)

Korvataan liite VIII seuraavasti:

”LIITE VIII

40 artiklassa tarkoitetut kansalliset enimmäismäärät

Taulukko 1

(tuhatta euroa)

Jäsenvaltio

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016 ja sitä seuraavat vuodet

Belgia

614 179

611 817

611 817

614 855

614 855

614 855

614 855

614 855

Tanska

1 030 478

1 031 321

1 031 321

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

Saksa

5 770 254

5 771 981

5 771 994

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

Kreikka

2 380 713

2 228 588

2 231 798

2 233 227

2 233 227

2 217 227

2 217 227

2 217 227

Espanja

4 858 043

5 119 045

5 125 032

5 304 642

5 304 642

5 161 893

5 161 893

5 161 893

Ranska

8 407 555

8 423 196

8 425 326

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

Irlanti

1 342 268

1 340 521

1 340 521

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

Italia

4 143 175

4 210 875

4 234 364

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

Luxemburg

37 518

37 569

37 679

37 671

37 671

37 084

37 084

37 084

Alankomaat

853 090

853 169

853 169

897 751

897 751

897 751

897 751

897 751

Itävalta

745 561

747 344

747 425

751 788

751 788

751 788

751 788

751 788

Portugali

608 751

589 811

589 991

606 551

606 551

606 551

606 551

606 551

Suomi

566 801

565 520

565 823

570 548

570 548

570 548

570 548

570 548

Ruotsi

763 082

765 229

765 229

770 906

770 906

770 906

770 906

770 906

Yhdistynyt kuningaskunta

3 985 895

3 976 425

3 976 482

3 988 042

3 988 042

3 987 922

3 987 922

3 987 922

Taulukko 2
   (1)

| (tuhatta euroa) |
| --- |
| Bulgaria | 287 399 | 336 041 | 416 372 | 499 327 | 580 087 | 660 848 | 741 606 | 814 295 |
| Tšekki | 559 622 | 654 241 | 739 941 | 832 144 | 909 313 | 909 313 | 909 313 | 909 313 |
| Viro | 60 500 | 71 603 | 81 703 | 92 042 | 101 165 | 101 165 | 101 165 | 101 165 |
| Kypros | 31 670 | 38 928 | 43 749 | 49 146 | 53 499 | 53 499 | 53 499 | 53 499 |
| Latvia | 90 016 | 105 368 | 119 268 | 133 978 | 146 479 | 146 479 | 146 479 | 146 479 |
| Liettua | 230 560 | 271 029 | 307 729 | 346 958 | 380 109 | 380 109 | 380 109 | 380 109 |
| Unkari | 807 366 | 947 114 | 1 073 824 | 1 205 037 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 |
| Malta | 3 752 | 4 231 | 4 726 | 5 137 | 5 503 | 5 102 | 5 102 | 5 102 |
| Puola | 1 877 107 | 2 192 294 | 2 477 294 | 2 788 247 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 |
| Romania | 623 399 | 729 863 | 907 473 | 1 086 608 | 1 264 472 | 1 442 335 | 1 620 201 | 1 780 406 |
| Slovenia | 87 942 | 103 394 | 117 423 | 131 575 | 144 274 | 144 274 | 144 274 | 144 274 |
| Slovakia | 240 014 | 280 364 | 316 964 | 355 242 | 388 176 | 388 176 | 388 176 | 388 176 |

(tuhatta euroa)

Bulgaria

287 399

336 041

416 372

499 327

580 087

660 848

741 606

814 295

Tšekki

559 622

654 241

739 941

832 144

909 313

909 313

909 313

909 313

Viro

60 500

71 603

81 703

92 042

101 165

101 165

101 165

101 165

Kypros

31 670

38 928

43 749

49 146

53 499

53 499

53 499

53 499

Latvia

90 016

105 368

119 268

133 978

146 479

146 479

146 479

146 479

Liettua

230 560

271 029

307 729

346 958

380 109

380 109

380 109

380 109

Unkari

807 366

947 114

1 073 824

1 205 037

1 318 975

1 318 975

1 318 975

1 318 975

Malta

3 752

4 231

4 726

5 137

5 503

5 102

5 102

5 102

Puola

1 877 107

2 192 294

2 477 294

2 788 247

3 044 518

3 044 518

3 044 518

3 044 518

Romania

623 399

729 863

907 473

1 086 608

1 264 472

1 442 335

1 620 201

1 780 406

Slovenia

87 942

103 394

117 423

131 575

144 274

144 274

144 274

144 274

Slovakia

240 014

280 364

316 964

355 242

388 176

388 176

388 176

388 176

---

(1)  Enimmäismäärät laskettu ottaen huomioon 121 artiklassa säädetty tukien lisäystä koskeva aikataulu.”

1

---

| 26.3.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 86/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 86/15

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 288/2013,

annettu 25 päivänä maaliskuuta 2013,

asetuksilla (EY) N:o 256/2002, (EY) N:o 1453/2004, (EY) N:o 255/2005, (EY) N:o 1200/2005, (EY) N:o 166/2008 ja (EY) N:o 378/2009 säädettyjen Bacillus cereus var. toyoi -valmistetta (NCIMB 40112/CNCM I-1012) koskevien hyväksyntien keskeyttämisestä

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1831/2003 (1) ja erityisesti sen 13 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 1831/2003 säädetään eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden hyväksymisestä ja vahvistetaan perustelut ja menettelyt hyväksynnän myöntämiselle, epäämiselle tai keskeyttämiselle. Asetuksen 10 artiklassa säädetään sellaisten lisäaineiden uudelleenarvioinnista, joille on annettu hyväksyntä neuvoston direktiivin 70/524/ETY (2) mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 1831/2003 säädetään eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden hyväksymisestä ja vahvistetaan perustelut ja menettelyt hyväksynnän myöntämiselle, epäämiselle tai keskeyttämiselle. Asetuksen 10 artiklassa säädetään sellaisten lisäaineiden uudelleenarvioinnista, joille on annettu hyväksyntä neuvoston direktiivin 70/524/ETY (2) mukaisesti.

| (2) | Bacillus cereus var. toyoi -valmisteen (NCIMB 40112/CNCM I-1012) käyttö lisäaineena hyväksyttiin ilman määräaikaa direktiivin 70/524/ETY mukaisesti kahta kuukautta nuorempien porsaiden sekä emakoiden ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 256/2002 (3), 2–4 kuukauden ikäisten porsaiden sekä lihasikojen ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 1453/2004 (4), lihanautojen ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 255/2005 (5) sekä broilerikaniinien ja broilerien ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 1200/2005 (6). Kyseinen valmiste kirjattiin sen jälkeen rehujen lisäaineita koskevaan Euroopan unionin rekisteriin olemassa olevana tuotteena asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(2)

Bacillus cereus var. toyoi -valmisteen (NCIMB 40112/CNCM I-1012) käyttö lisäaineena hyväksyttiin ilman määräaikaa direktiivin 70/524/ETY mukaisesti kahta kuukautta nuorempien porsaiden sekä emakoiden ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 256/2002 (3), 2–4 kuukauden ikäisten porsaiden sekä lihasikojen ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 1453/2004 (4), lihanautojen ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 255/2005 (5) sekä broilerikaniinien ja broilerien ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 1200/2005 (6). Kyseinen valmiste kirjattiin sen jälkeen rehujen lisäaineita koskevaan Euroopan unionin rekisteriin olemassa olevana tuotteena asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

| (3) | Lisäksi kyseisen valmisteen käyttö lisäaineena hyväksyttiin asetuksen (EY) N:o 1831/2003 mukaisesti kymmeneksi vuodeksi lihakalkkunoiden ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 166/2008 (7) ja siitoskaniinien ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 378/2009 (8). |
| --- | --- |

(3)

Lisäksi kyseisen valmisteen käyttö lisäaineena hyväksyttiin asetuksen (EY) N:o 1831/2003 mukaisesti kymmeneksi vuodeksi lihakalkkunoiden ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 166/2008 (7) ja siitoskaniinien ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 378/2009 (8).

| (4) | Asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan mukaisesti toimitettiin hakemus, joka koskee Bacillus cereus var. toyoi -valmisteen (NCIMB 40112/CNCM I-1012) käyttöä rehun lisäaineena lihanautojen, broilerikaniinien, broilerien, porsaiden (vieroitetut), lihasikojen ja siitosemakoiden ruokinnassa, ja kyseisen asetuksen 7 artiklan mukaisesti toimitettiin hakemus, joka koskee kyseisen valmisteen uutta käyttöä kasvatusvasikoiden ruokinnassa; molemmissa hakemuksissa pyydettiin, että lisäaine luokiteltaisiin lisäaineluokkaan ’eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet’. Hakemusten mukana toimitettiin asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaadittavat tiedot ja asiakirjat. |
| --- | --- |

(4)

Asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan mukaisesti toimitettiin hakemus, joka koskee Bacillus cereus var. toyoi -valmisteen (NCIMB 40112/CNCM I-1012) käyttöä rehun lisäaineena lihanautojen, broilerikaniinien, broilerien, porsaiden (vieroitetut), lihasikojen ja siitosemakoiden ruokinnassa, ja kyseisen asetuksen 7 artiklan mukaisesti toimitettiin hakemus, joka koskee kyseisen valmisteen uutta käyttöä kasvatusvasikoiden ruokinnassa; molemmissa hakemuksissa pyydettiin, että lisäaine luokiteltaisiin lisäaineluokkaan ’eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet’. Hakemusten mukana toimitettiin asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaadittavat tiedot ja asiakirjat.

| (5) | Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 16 päivänä lokakuuta 2012 antamassaan lausunnossa (9), että Bacillus cereus -kanta sisältää kahdelta ihmisten ja eläinten lääkinnässä käytetyltä antibiootilta suojaavia resistenssitekijöitä; ainakin yhtä niistä voidaan nykyisin pitää hankittuna resistenssinä. Lisäksi todettiin, että koska on olemassa geenejä, joilla on sama rakenne kuin patogeenisillä Bacillus cereus -kannoilla, on oletettava, että hakemuksen kohteena olevaan valmisteeseen sisältyvä Bacillus cereus -kanta kykenee tuottamaan elintarvikevälitteisiin tauteihin liittyviä toiminnallisia toksiineja. |
| --- | --- |

(5)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 16 päivänä lokakuuta 2012 antamassaan lausunnossa (9), että Bacillus cereus -kanta sisältää kahdelta ihmisten ja eläinten lääkinnässä käytetyltä antibiootilta suojaavia resistenssitekijöitä; ainakin yhtä niistä voidaan nykyisin pitää hankittuna resistenssinä. Lisäksi todettiin, että koska on olemassa geenejä, joilla on sama rakenne kuin patogeenisillä Bacillus cereus -kannoilla, on oletettava, että hakemuksen kohteena olevaan valmisteeseen sisältyvä Bacillus cereus -kanta kykenee tuottamaan elintarvikevälitteisiin tauteihin liittyviä toiminnallisia toksiineja.

| (6) | Käytettävissä olevien tietojen perusteella ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Bacillus cereus var. toyoi -valmiste (NCIMB 40112/CNCM I-1012) saattaa levittää kyseisille antibiooteille olevaa resistenssiä muihin mikro-organismeihin tai että valmiste saattaa altistaa lisäaineen käsittelijät tai kuluttajat mahdollisille toksiineille. Näin ollen ei ole todennettu, että valmiste ei vaikuta haitallisesti eläinten tai ihmisten terveyteen, kun sitä käytetään ehdotetuissa käyttöolosuhteissa. |
| --- | --- |

(6)

Käytettävissä olevien tietojen perusteella ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Bacillus cereus var. toyoi -valmiste (NCIMB 40112/CNCM I-1012) saattaa levittää kyseisille antibiooteille olevaa resistenssiä muihin mikro-organismeihin tai että valmiste saattaa altistaa lisäaineen käsittelijät tai kuluttajat mahdollisille toksiineille. Näin ollen ei ole todennettu, että valmiste ei vaikuta haitallisesti eläinten tai ihmisten terveyteen, kun sitä käytetään ehdotetuissa käyttöolosuhteissa.

| (7) | Elintarviketurvallisuusviranomaisen päätelmät valmisteen turvallisuudesta koskevat valmisteen käyttöä kaikkien niiden eläinlajien ruokinnassa, jotka kuuluvat hyväksynnän piiriin, mukaan luettuina lihakalkkunat ja siitoskaniinit, joiden osalta hyväksyntä myönnettiin asetuksilla (EY) N:o 166/2008 ja (EY) N:o 378/2009. |
| --- | --- |

(7)

Elintarviketurvallisuusviranomaisen päätelmät valmisteen turvallisuudesta koskevat valmisteen käyttöä kaikkien niiden eläinlajien ruokinnassa, jotka kuuluvat hyväksynnän piiriin, mukaan luettuina lihakalkkunat ja siitoskaniinit, joiden osalta hyväksyntä myönnettiin asetuksilla (EY) N:o 166/2008 ja (EY) N:o 378/2009.

| (8) | Näin ollen kyseiset hyväksynnät eivät enää täytä asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädettyjä edellytyksiä. |
| --- | --- |

(8)

Näin ollen kyseiset hyväksynnät eivät enää täytä asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädettyjä edellytyksiä.

| (9) | On mahdollista, että Bacillus cereus var. toyoi -valmisteen (NCIMB 40112/CNCM I-1012) käytön turvallisuutta koskevat lisätiedot tuovat mukanaan uusia näkökohtia, joiden pohjalta kyseisen lisäaineen arviointi voitaisiin ottaa uudelleen tarkasteltavaksi. Valmisteen hyväksynnän hakija onkin esittänyt, että lisäaineen turvallisuudesta voidaan toimittaa uutta näyttöä. Tätä varten hakija on sitoutunut tuottamaan lisätietoja, jotka sen mukaan ovat käytettävissä huhtikuuhun 2013 mennessä. Tietoihin on määrä sisällyttää uusia selvityksiä, jotka tukevat kyseisen mikro-organismin uutta taksonomista luokittelua uudeksi Bacillus-lajiksi ja osoittavat, että antibioottiresistenssi ei siirry ja että Bacillus var. toyoi -genomissa olevat enterotoksiinigeenit eivät ole toiminnallisia. |
| --- | --- |

(9)

On mahdollista, että Bacillus cereus var. toyoi -valmisteen (NCIMB 40112/CNCM I-1012) käytön turvallisuutta koskevat lisätiedot tuovat mukanaan uusia näkökohtia, joiden pohjalta kyseisen lisäaineen arviointi voitaisiin ottaa uudelleen tarkasteltavaksi. Valmisteen hyväksynnän hakija onkin esittänyt, että lisäaineen turvallisuudesta voidaan toimittaa uutta näyttöä. Tätä varten hakija on sitoutunut tuottamaan lisätietoja, jotka sen mukaan ovat käytettävissä huhtikuuhun 2013 mennessä. Tietoihin on määrä sisällyttää uusia selvityksiä, jotka tukevat kyseisen mikro-organismin uutta taksonomista luokittelua uudeksi Bacillus-lajiksi ja osoittavat, että antibioottiresistenssi ei siirry ja että Bacillus var. toyoi -genomissa olevat enterotoksiinigeenit eivät ole toiminnallisia.

| (10) | Asetuksissa (EY) N:o 256/2002, (EY) N:o 1453/2004, (EY) N:o 255/2005, (EY) N:o 1200/2005, (EY) N:o 166/2008 ja (EY) N:o 378/2009 säädetyt Bacillus cereus var. toyoi -valmisteelle (NCIMB 40112/CNCM I-1012) myönnetyt hyväksynnät olisi näin ollen asetuksen (EY) N:o 1831/2003 13 artiklan 2 kohdan mukaisesti keskeytettävä, kunnes lisätiedot on toimitettu ja arvioitu. Keskeyttämistoimenpidettä olisi tarkasteltava uudelleen, kun elintarviketurvallisuusviranomainen on arvioinut kyseiset tiedot asianmukaisesti. |
| --- | --- |

(10)

Asetuksissa (EY) N:o 256/2002, (EY) N:o 1453/2004, (EY) N:o 255/2005, (EY) N:o 1200/2005, (EY) N:o 166/2008 ja (EY) N:o 378/2009 säädetyt Bacillus cereus var. toyoi -valmisteelle (NCIMB 40112/CNCM I-1012) myönnetyt hyväksynnät olisi näin ollen asetuksen (EY) N:o 1831/2003 13 artiklan 2 kohdan mukaisesti keskeytettävä, kunnes lisätiedot on toimitettu ja arvioitu. Keskeyttämistoimenpidettä olisi tarkasteltava uudelleen, kun elintarviketurvallisuusviranomainen on arvioinut kyseiset tiedot asianmukaisesti.

| (11) | Koska valmisteen jatkokäyttö rehun lisäaineena voi aiheuttaa riskin ihmisten ja eläinten terveydelle, kyseiset tuotteet olisi vedettävä markkinoilta mahdollisimman nopeasti. Käytännön syistä olisi kuitenkin sallittava kestoltaan rajoitettu siirtymäkausi kyseisten tuotteiden markkinoilta vetämistä varten, jotta toimijat voivat asianmukaisesti noudattaa markkinoiltavetämisvelvoitetta. |
| --- | --- |

(11)

Koska valmisteen jatkokäyttö rehun lisäaineena voi aiheuttaa riskin ihmisten ja eläinten terveydelle, kyseiset tuotteet olisi vedettävä markkinoilta mahdollisimman nopeasti. Käytännön syistä olisi kuitenkin sallittava kestoltaan rajoitettu siirtymäkausi kyseisten tuotteiden markkinoilta vetämistä varten, jotta toimijat voivat asianmukaisesti noudattaa markkinoiltavetämisvelvoitetta.

| (12) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(12)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksella (EY) N:o 256/2002 säädetyn hyväksynnän keskeyttäminen

Keskeytetään asetuksella (EY) N:o 256/2002 säädetty hyväksyntä, joka koskee kyseisen asetuksen liitteessä III olevassa E 1701 kohdassa määritettyä valmistetta.

2 artikla

Asetuksella (EY) N:o 1453/2004 säädetyn hyväksynnän keskeyttäminen

Keskeytetään asetuksella (EY) N:o 1453/2004 säädetty hyväksyntä, joka koskee kyseisen asetuksen liitteessä I olevassa E 1701 kohdassa määritettyä valmistetta.

3 artikla

Asetuksella (EY) N:o 255/2005 säädetyn hyväksynnän keskeyttäminen

Keskeytetään asetuksella (EY) N:o 255/2005 säädetty hyväksyntä, joka koskee kyseisen asetuksen liitteessä I olevassa E 1701 kohdassa määritettyä valmistetta.

4 artikla

Asetuksella (EY) N:o 1200/2005 säädetyn hyväksynnän keskeyttäminen

Keskeytetään asetuksella (EY) N:o 1200/2005 säädetty hyväksyntä, joka koskee kyseisen asetuksen liitteessä II olevassa E 1701 kohdassa määritettyä valmistetta.

5 artikla

Asetuksella (EY) N:o 166/2008 säädetyn hyväksynnän keskeyttäminen

Keskeytetään asetuksen (EY) N:o 166/2008 1 artiklassa säädetty hyväksyntä.

6 artikla

Asetuksella (EY) N:o 378/2009 säädetyn hyväksynnän keskeyttäminen

Keskeytetään asetuksen (EY) N:o 378/2009 1 artiklassa säädetty hyväksyntä.

7 artikla

Siirtymätoimenpiteet

Lihanautojen, broilerikaniinien, broilerien, porsaiden, lihasikojen, emakoiden, lihakalkkunoiden ja siitoskaniinien ruokinnassa käytetyn Bacillus cereus var. toyoi -valmisteen (NCIMB 40112/CNCM I-1012) ja kyseistä valmistetta sisältävien esiseosten olemassa olevat varastot on vedettävä pois markkinoilta viimeistään 14 päivänä kesäkuuta 2013. Rehuaineet ja rehuseokset, jotka on valmistettu käyttämällä kyseistä valmistetta tai esiseoksia, jotka sisältävät kyseistä valmistetta, ennen 14 päivää kesäkuuta 2013, on vedettävä pois markkinoilta viimeistään 15 päivänä lokakuuta 2013.

8 artikla

Toimenpiteen uudelleentarkastelu

Tätä asetusta tarkastellaan uudelleen viimeistään 15 päivänä huhtikuuta 2015.

9 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 25 päivänä maaliskuuta 2013.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

José Manuel BARROSO

---

(1)  EUVL L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  EYVL L 270, 14.12.1970, s. 1.

2

(3)  EYVL L 41, 13.2.2002, s. 6.

3

(4)  EYVL L 269, 17.8.2004, s. 3.

4

(5)  EUVL L 45, 16.2.2005, s. 3.

5

(6)  EUVL L 195, 27.7.2005, s. 6.

6

(7)  EUVL L 50, 23.2.2008, s. 11.

7

(8)  EUVL L 116, 9.5.2009, s. 3.

8

(9)  EFSA Journal 2012; 10(10):2924.

9

---

| 26.3.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 86/18

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 289/2013,

annettu 25 päivänä maaliskuuta 2013,

kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7 päivänä kesäkuuta 2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (2) ja erityisesti sen 136 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille. |
| --- | --- |

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

| (2) | Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, |
| --- | --- |

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklassa tarkoitetut kiinteät tuontiarvot vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 25 päivänä maaliskuuta 2013.

Komission puolesta, puheenjohtajan nimissä

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUVL L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

LIITE

Kiinteät tuontiarvot tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmansien maiden koodi (1) | Kiinteä tuontiarvo |
| 0702 00 00 | JO | 97,3 |
| MA | 75,4 |
| TN | 97,3 |
| TR | 123,1 |
| ZZ | 98,3 |
| 0707 00 05 | MA | 152,2 |
| TR | 120,1 |
| ZZ | 136,2 |
| 0709 91 00 | EG | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0709 93 10 | MA | 41,5 |
| TR | 128,0 |
| ZZ | 84,8 |
| 0805 10 20 | EG | 57,4 |
| IL | 68,7 |
| MA | 56,9 |
| TN | 59,9 |
| TR | 67,2 |
| ZZ | 62,0 |
| 0805 50 10 | TR | 83,1 |
| ZZ | 83,1 |
| 0808 10 80 | AR | 115,4 |
| BR | 89,7 |
| CL | 123,2 |
| CN | 77,2 |
| MK | 27,2 |
| US | 156,2 |
| ZA | 113,5 |
| ZZ | 100,3 |
| 0808 30 90 | AR | 114,0 |
| CL | 137,7 |
| CN | 85,7 |
| TR | 184,8 |
| US | 150,6 |
| ZA | 112,3 |
| ZZ | 130,9 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmansien maiden koodi (1)

Kiinteä tuontiarvo

0702 00 00

JO

97,3

MA

75,4

TN

97,3

TR

123,1

ZZ

98,3

0707 00 05

MA

152,2

TR

120,1

ZZ

136,2

0709 91 00

EG

66,7

ZZ

66,7

0709 93 10

MA

41,5

TR

128,0

ZZ

84,8

0805 10 20

EG

57,4

IL

68,7

MA

56,9

TN

59,9

TR

67,2

ZZ

62,0

0805 50 10

TR

83,1

ZZ

83,1

0808 10 80

AR

115,4

BR

89,7

CL

123,2

CN

77,2

MK

27,2

US

156,2

ZA

113,5

ZZ

100,3

0808 30 90

AR

114,0

CL

137,7

CN

85,7

TR

184,8

US

150,6

ZA

112,3

ZZ

130,9

---

(1)  Komission asetuksessa (EY) N:o 1833/2006 (EUVL L 354, 14.12.2006, s. 19) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”ZZ” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

PÄÄTÖKSET

| 26.3.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 86/20

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

annettu 21 päivänä maaliskuuta 2013,

DNA-tietoja koskevan automaattisen tietojenvaihdon aloittamisesta Maltan kanssa

(2013/152/EU)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon rajatylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin ja rajatylittävän rikollisuuden torjumiseksi 23 päivänä kesäkuuta 2008 tehdyn neuvoston päätöksen 2008/615/YOS (1) ja erityisesti sen 2 artiklan 3 kohdan ja 25 artiklan,

ottaa huomioon päätöksen 2008/615/YOS täytäntöönpanosta 23 päivänä kesäkuuta 2008 tehdyn neuvoston päätöksen 2008/616/YOS (2) sekä erityisesti sen 20 artiklan ja sen liitteessä olevan 4 luvun,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen liitetyn, siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan mukaan ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa hyväksyttyjen unionin toimielinten, elinten ja laitosten säädösten oikeusvaikutukset säilyvät niin kauan kuin näitä säädöksiä ei kumota, julisteta mitättömiksi tai muuteta perussopimusten nojalla. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen liitetyn, siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan mukaan ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa hyväksyttyjen unionin toimielinten, elinten ja laitosten säädösten oikeusvaikutukset säilyvät niin kauan kuin näitä säädöksiä ei kumota, julisteta mitättömiksi tai muuteta perussopimusten nojalla.

| (2) | Näin ollen päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklaa sovelletaan, ja neuvoston on päätettävä yksimielisesti, ovatko jäsenvaltiot panneet täytäntöön mainitun päätöksen 6 luvun säännökset. |
| --- | --- |

(2)

Näin ollen päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklaa sovelletaan, ja neuvoston on päätettävä yksimielisesti, ovatko jäsenvaltiot panneet täytäntöön mainitun päätöksen 6 luvun säännökset.

| (3) | Päätöksen 2008/616/YOS 20 artiklassa säädetään, että päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut päätökset tehdään kyselyyn perustuvan arviointiraportin perusteella. Päätöksen 2008/615/YOS 2 luvun mukaisen automaattisen tietojenvaihdon osalta arviointiraportin on perustuttava arviointikäyntiin ja testausajoon. |
| --- | --- |

(3)

Päätöksen 2008/616/YOS 20 artiklassa säädetään, että päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut päätökset tehdään kyselyyn perustuvan arviointiraportin perusteella. Päätöksen 2008/615/YOS 2 luvun mukaisen automaattisen tietojenvaihdon osalta arviointiraportin on perustuttava arviointikäyntiin ja testausajoon.

| (4) | Malta on antanut neuvoston pääsihteeristölle tiedot kansallisista DNA-analyysitietokannoista, joihin sovelletaan päätöksen 2008/615/YOS 2–6 artiklaa, ja tuon päätöksen 3 artiklan 1 kohdassa mainituista edellytyksistä automaattiselle haulle päätöksen 36 artiklan 2 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(4)

Malta on antanut neuvoston pääsihteeristölle tiedot kansallisista DNA-analyysitietokannoista, joihin sovelletaan päätöksen 2008/615/YOS 2–6 artiklaa, ja tuon päätöksen 3 artiklan 1 kohdassa mainituista edellytyksistä automaattiselle haulle päätöksen 36 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

| (5) | Päätöksen 2008/616/YOS liitteessä olevan 4 luvun 1.1 kohdan mukaan asiaa käsittelevä neuvoston työryhmä laatii kyselyn, joka koskee kutakin automaattista tietojenvaihtoa, ja heti kun jäsenvaltio katsoo täyttävänsä edellytykset tietojen jakamiseksi kyseisessä tietoluokassa, se vastaa kyselyyn. |
| --- | --- |

(5)

Päätöksen 2008/616/YOS liitteessä olevan 4 luvun 1.1 kohdan mukaan asiaa käsittelevä neuvoston työryhmä laatii kyselyn, joka koskee kutakin automaattista tietojenvaihtoa, ja heti kun jäsenvaltio katsoo täyttävänsä edellytykset tietojen jakamiseksi kyseisessä tietoluokassa, se vastaa kyselyyn.

| (6) | Malta on vastannut tietosuojaa koskevaan kyselyyn ja DNA-tietojen vaihtoa koskevaan kyselyyn. |
| --- | --- |

(6)

Malta on vastannut tietosuojaa koskevaan kyselyyn ja DNA-tietojen vaihtoa koskevaan kyselyyn.

| (7) | Malta on toteuttanut onnistuneen testausajon Itävallan kanssa. |
| --- | --- |

(7)

Malta on toteuttanut onnistuneen testausajon Itävallan kanssa.

| (8) | Maltaan on tehty arviointikäynti, ja Itävallan arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaankuuluvalle neuvoston työryhmälle. |
| --- | --- |

(8)

Maltaan on tehty arviointikäynti, ja Itävallan arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaankuuluvalle neuvoston työryhmälle.

| (9) | Neuvostolle on esitetty arviointiraportti, jossa on yhteenveto kyselyn, arviointikäynnin ja DNA-tietojen vaihtoa koskevan testausajon tuloksista, |
| --- | --- |

(9)

Neuvostolle on esitetty arviointiraportti, jossa on yhteenveto kyselyn, arviointikäynnin ja DNA-tietojen vaihtoa koskevan testausajon tuloksista,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Malta on DNA-tietojen automaattisen haun ja vertailun toteuttamiseksi pannut täysimääräisesti täytäntöön päätöksen 2008/615/YOS 6 luvun tietosuojaa koskevat yleiset säännökset, ja sillä on oikeus vastaanottaa ja toimittaa henkilötietoja mainitun päätöksen 3 ja 4 artiklan mukaisesti tämän päätöksen voimaantulopäivästä alkaen.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Tehty Brysselissä 21 päivänä maaliskuuta 2013.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

P. HOGAN

---

(1)  EUVL L 210, 6.8.2008, s. 1.

1

(2)  EUVL L 210, 6.8.2008, s. 12.

2

---

| 26.3.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 86/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 86/21

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

annettu 21 päivänä maaliskuuta 2013,

sormenjälkitietoja koskevan automaattisen tietojenvaihdon aloittamisesta Maltan kanssa

(2013/153/EU)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon rajatylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin ja rajatylittävän rikollisuuden torjumiseksi 23 päivänä kesäkuuta 2008 tehdyn neuvoston päätöksen 2008/615/YOS (1) ja erityisesti sen 25 artiklan,

ottaa huomioon päätöksen 2008/615/YOS täytäntöönpanosta 23 päivänä kesäkuuta 2008 tehdyn neuvoston päätöksen 2008/616/YOS (2) sekä erityisesti sen 20 artiklan ja sen liitteessä olevan 4 luvun,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen liitetyn, siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan mukaan ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa hyväksyttyjen unionin toimielinten, elinten ja laitosten säädösten oikeusvaikutukset säilyvät niin kauan kuin näitä säädöksiä ei kumota, julisteta mitättömiksi tai muuteta perussopimusten nojalla. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen liitetyn, siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan mukaan ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa hyväksyttyjen unionin toimielinten, elinten ja laitosten säädösten oikeusvaikutukset säilyvät niin kauan kuin näitä säädöksiä ei kumota, julisteta mitättömiksi tai muuteta perussopimusten nojalla.

| (2) | Näin ollen päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklaa sovelletaan, ja neuvoston on päätettävä yksimielisesti, ovatko jäsenvaltiot panneet täytäntöön mainitun päätöksen 6 luvun säännökset. |
| --- | --- |

(2)

Näin ollen päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklaa sovelletaan, ja neuvoston on päätettävä yksimielisesti, ovatko jäsenvaltiot panneet täytäntöön mainitun päätöksen 6 luvun säännökset.

| (3) | Päätöksen 2008/616/YOS 20 artiklassa säädetään, että päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut päätökset tehdään kyselyyn perustuvan arviointiraportin perusteella. Päätöksen 2008/615/YOS 2 luvun mukaisen automaattisen tietojenvaihdon osalta arviointiraportin on perustuttava arviointikäyntiin ja testausajoon. |
| --- | --- |

(3)

Päätöksen 2008/616/YOS 20 artiklassa säädetään, että päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut päätökset tehdään kyselyyn perustuvan arviointiraportin perusteella. Päätöksen 2008/615/YOS 2 luvun mukaisen automaattisen tietojenvaihdon osalta arviointiraportin on perustuttava arviointikäyntiin ja testausajoon.

| (4) | Päätöksen 2008/616/YOS liitteessä olevan 4 luvun 1.1 kohdan mukaan asiaa käsittelevä neuvoston työryhmä laatii kyselyn, joka koskee kutakin automaattista tietojenvaihtoa, ja heti kun jäsenvaltio katsoo täyttävänsä edellytykset tietojen jakamiseksi kyseisessä tietoluokassa, se vastaa kyselyyn. |
| --- | --- |

(4)

Päätöksen 2008/616/YOS liitteessä olevan 4 luvun 1.1 kohdan mukaan asiaa käsittelevä neuvoston työryhmä laatii kyselyn, joka koskee kutakin automaattista tietojenvaihtoa, ja heti kun jäsenvaltio katsoo täyttävänsä edellytykset tietojen jakamiseksi kyseisessä tietoluokassa, se vastaa kyselyyn.

| (5) | Malta on vastannut tietosuojaa koskevaan kyselyyn ja sormenjälkitietojen vaihtoa koskevaan kyselyyn. |
| --- | --- |

(5)

Malta on vastannut tietosuojaa koskevaan kyselyyn ja sormenjälkitietojen vaihtoa koskevaan kyselyyn.

| (6) | Malta on toteuttanut onnistuneen testausajon Itävallan ja Ranskan kanssa. |
| --- | --- |

(6)

Malta on toteuttanut onnistuneen testausajon Itävallan ja Ranskan kanssa.

| (7) | Maltaan on tehty arviointikäynti, ja Itävallan ja Ranskan arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaankuuluvalle neuvoston työryhmälle. |
| --- | --- |

(7)

Maltaan on tehty arviointikäynti, ja Itävallan ja Ranskan arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaankuuluvalle neuvoston työryhmälle.

| (8) | Neuvostolle on esitetty arviointiraportti, jossa on yhteenveto sormenjälkitietojen vaihtoa koskeneiden kyselyn, arviointikäynnin ja testausajon tuloksista, |
| --- | --- |

(8)

Neuvostolle on esitetty arviointiraportti, jossa on yhteenveto sormenjälkitietojen vaihtoa koskeneiden kyselyn, arviointikäynnin ja testausajon tuloksista,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Malta on sormenjälkitietojen automaattisen haun toteuttamiseksi pannut täysimääräisesti täytäntöön päätöksen 2008/615/YOS 6 luvun tietosuojaa koskevat yleiset säännökset, ja sillä on oikeus vastaanottaa ja toimittaa henkilötietoja kyseisen päätöksen 9 artiklan mukaisesti tämän päätöksen voimaantulopäivästä alkaen.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Tehty Brysselissä 21 päivänä maaliskuuta 2013.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

P. HOGAN

---

(1)  EUVL L 210, 6.8.2008, s. 1.

1

(2)  EUVL L 210, 6.8.2008, s. 12.

2

---

| 26.3.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 86/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 86/22

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS,

annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013,

tiettyjen Unkarissa tarjottavien postialan palvelujen jättämisestä vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY soveltamisen ulkopuolelle

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1568)

(Ainoastaan unkarinkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2013/154/EU)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY (1) ja erityisesti sen 30 artiklan 5 ja 6 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

I   TOSISEIKAT

| (1) | Magyar Posta Zrt. toimitti komissiolle sähköpostitse 3 päivänä lokakuuta 2012 direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 5 kohdan mukaisen pyynnön. Komissio ilmoitti asiasta 30 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti Unkarin viranomaisille 19 päivänä lokakuuta 2012 päivätyllä kirjeellä. Se pyysi lisätietoja sähköpostitse Unkarin viranomaisilta 22 päivänä marraskuuta 2012, asianomaiselta kansalliselta sääntelyviranomaiselta (2)7 päivänä tammikuuta 2013 ja hakijalta 12 päivänä marraskuuta 2012 ja 7 päivänä tammikuuta 2013. Lisätietoja saatiin sähköpostitse Unkarin viranomaisilta 13 päivänä tammikuuta 2013, kansalliselta sääntelyviranomaiselta 21 päivänä tammikuuta 2013 ja hakijalta 20 päivänä marraskuuta 2012 ja 15 päivänä tammikuuta 2013. |
| --- | --- |

(1)

Magyar Posta Zrt. toimitti komissiolle sähköpostitse 3 päivänä lokakuuta 2012 direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 5 kohdan mukaisen pyynnön. Komissio ilmoitti asiasta 30 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti Unkarin viranomaisille 19 päivänä lokakuuta 2012 päivätyllä kirjeellä. Se pyysi lisätietoja sähköpostitse Unkarin viranomaisilta 22 päivänä marraskuuta 2012, asianomaiselta kansalliselta sääntelyviranomaiselta (2)7 päivänä tammikuuta 2013 ja hakijalta 12 päivänä marraskuuta 2012 ja 7 päivänä tammikuuta 2013. Lisätietoja saatiin sähköpostitse Unkarin viranomaisilta 13 päivänä tammikuuta 2013, kansalliselta sääntelyviranomaiselta 21 päivänä tammikuuta 2013 ja hakijalta 20 päivänä marraskuuta 2012 ja 15 päivänä tammikuuta 2013.

| (2) | Magyar Postan esittämä pyyntö koskee tiettyjä postipalveluja ja tiettyjä muita palveluja, joita Magyar Posta tarjoaa Unkarin alueella. Pyynnössä mainitaan seuraavat palvelut:






  a) | kuluttajille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut, jäljempänä ’C2X-palvelut’, joihin kuuluvat kuluttajilta kuluttajille toimitettaviin peruspaketteihin liittyvät palvelut, jäljempänä ’C2C-palvelut’, ja kuluttajilta yrityksille toimitettaviin peruspaketteihin liittyvät palvelut, jäljempänä ’C2B-palvelut’; |
| --- | --- | --- |

(2)

Magyar Postan esittämä pyyntö koskee tiettyjä postipalveluja ja tiettyjä muita palveluja, joita Magyar Posta tarjoaa Unkarin alueella. Pyynnössä mainitaan seuraavat palvelut:

a)

kuluttajille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut, jäljempänä ’C2X-palvelut’, joihin kuuluvat kuluttajilta kuluttajille toimitettaviin peruspaketteihin liittyvät palvelut, jäljempänä ’C2C-palvelut’, ja kuluttajilta yrityksille toimitettaviin peruspaketteihin liittyvät palvelut, jäljempänä ’C2B-palvelut’;

| b) | yrityksille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut, jäljempänä ’B2X-palvelut’, joihin kuuluvat yrityksiltä yrityksille toimitettaviin peruspaketteihin liittyvät palvelut, jäljempänä ’B2B-palvelut’, ja yrityksiltä kuluttajille toimitettaviin peruspaketteihin liittyvät palvelut, jäljempänä ’B2C-palvelut’; |
| --- | --- |

b)

yrityksille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut, jäljempänä ’B2X-palvelut’, joihin kuuluvat yrityksiltä yrityksille toimitettaviin peruspaketteihin liittyvät palvelut, jäljempänä ’B2B-palvelut’, ja yrityksiltä kuluttajille toimitettaviin peruspaketteihin liittyvät palvelut, jäljempänä ’B2C-palvelut’;

| c) | kotimaan pikapakettipalvelut; |
| --- | --- |

c)

kotimaan pikapakettipalvelut;

| d) | kotimaan kuriiripakettipalvelut; |
| --- | --- |

d)

kotimaan kuriiripakettipalvelut;

| e) | kotimaan kuormalavapalvelut; ja |
| --- | --- |

e)

kotimaan kuormalavapalvelut; ja

| f) | sopimuslogistiikkapalvelut. |
| --- | --- |

f)

sopimuslogistiikkapalvelut.

| (3) | Magyar Posta tarjoaa edellä mainittuja palveluja, lukuun ottamatta kuitenkaan sopimuslogistiikkapalveluja ja jossain määrin myös kotimaan kuormalavapalveluja, Unkarin niin kutsutulla kuriiri-, pika- ja pakettitoimitusalalla, joka on tavaraliikennemarkkinoiden ja postimarkkinoiden segmentti. Nämä markkinat tarjoavat aikatakuupalveluja, joissa palveluntarjoaja lupaa lähettäjälle toimittavansa lähetyksen tietyn ajan kuluessa tai tiettynä ajankohtana. |
| --- | --- |

(3)

Magyar Posta tarjoaa edellä mainittuja palveluja, lukuun ottamatta kuitenkaan sopimuslogistiikkapalveluja ja jossain määrin myös kotimaan kuormalavapalveluja, Unkarin niin kutsutulla kuriiri-, pika- ja pakettitoimitusalalla, joka on tavaraliikennemarkkinoiden ja postimarkkinoiden segmentti. Nämä markkinat tarjoavat aikatakuupalveluja, joissa palveluntarjoaja lupaa lähettäjälle toimittavansa lähetyksen tietyn ajan kuluessa tai tiettynä ajankohtana.

II   LAINSÄÄDÄNTÖKEHYS

| (4) | Direktiivin 2004/17/EY 30 artiklassa säädetään, ettei direktiiviä sovelleta hankintasopimuksiin, jotka tehdään jonkin kyseisessä direktiivissä tarkoitetun toiminnon suorittamiseksi, jos toimintoon siinä jäsenvaltiossa, jossa se toteutetaan, kohdistuu suoraa kilpailua markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu. Sitä, kohdistuuko johonkin toimintoon suoraa kilpailua, arvioidaan puolueettomin perustein ottaen huomioon kyseisen alan erityispiirteet. Markkinoille pääsyä pidetään rajoittamattomana, jos jäsenvaltio on pannut täytäntöön ne EU:n lainsäädännön säännökset, jotka avaavat tietyn alan tai sen osan kilpailulle, sekä soveltaa niitä. Kyseiset säädökset luetellaan direktiivin 2004/17/EY liitteessä XI, jossa mainitaan postipalvelujen osalta direktiivi 97/67/EY. |
| --- | --- |

(4)

Direktiivin 2004/17/EY 30 artiklassa säädetään, ettei direktiiviä sovelleta hankintasopimuksiin, jotka tehdään jonkin kyseisessä direktiivissä tarkoitetun toiminnon suorittamiseksi, jos toimintoon siinä jäsenvaltiossa, jossa se toteutetaan, kohdistuu suoraa kilpailua markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu. Sitä, kohdistuuko johonkin toimintoon suoraa kilpailua, arvioidaan puolueettomin perustein ottaen huomioon kyseisen alan erityispiirteet. Markkinoille pääsyä pidetään rajoittamattomana, jos jäsenvaltio on pannut täytäntöön ne EU:n lainsäädännön säännökset, jotka avaavat tietyn alan tai sen osan kilpailulle, sekä soveltaa niitä. Kyseiset säädökset luetellaan direktiivin 2004/17/EY liitteessä XI, jossa mainitaan postipalvelujen osalta direktiivi 97/67/EY.

| (5) | Hakemus koskee postipalveluja, kuten kuluttajille tarkoitettuja kotimaan peruspakettipalveluja, yrityksille tarkoitettuja kotimaan peruspakettipalveluja, kotimaan pikapakettipalveluja, kotimaan kuriiripakettipalveluja ja myös muita palveluja kuin postipalveluja, nimittäin kotimaan kuormalavapalveluiksi ja sopimuslogistiikaksi kutsuttuja palveluja. |
| --- | --- |

(5)

Hakemus koskee postipalveluja, kuten kuluttajille tarkoitettuja kotimaan peruspakettipalveluja, yrityksille tarkoitettuja kotimaan peruspakettipalveluja, kotimaan pikapakettipalveluja, kotimaan kuriiripakettipalveluja ja myös muita palveluja kuin postipalveluja, nimittäin kotimaan kuormalavapalveluiksi ja sopimuslogistiikaksi kutsuttuja palveluja.

| (6) | Unkari on pannut direktiivin 97/67/EY täytäntöön, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/39/EY ja direktiivillä 2008/6/EY, ja soveltaa sitä käyttämällä viimeksi mainitun direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa annettua mahdollisuutta varata tietyt kirjelähetykset (3) nimetylle yleispalvelun tarjoajalle eli Magyar Postalle (4)31 päivään joulukuuta 2012 saakka. Mitään niistä palveluista, joita tämä pyyntö koskee, ei ollut varattu pyynnön esittämisajankohtana. Koska Unkari on saavuttanut markkinoiden avaamisessa direktiivin 2004/17/EY liitteessä XI mainitussa lainsäädännössä säädetyn tason, olisi katsottava kyseisen direktiivin 30 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti, ettei markkinoille pääsyä ole rajoitettu. Sitä, kohdistuuko johonkin toimintoon suoraa kilpailua tietyillä markkinoilla, olisi arvioitava useiden perusteiden pohjalta, joista yksikään ei ole sinänsä ratkaiseva. |
| --- | --- |

(6)

Unkari on pannut direktiivin 97/67/EY täytäntöön, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/39/EY ja direktiivillä 2008/6/EY, ja soveltaa sitä käyttämällä viimeksi mainitun direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa annettua mahdollisuutta varata tietyt kirjelähetykset (3) nimetylle yleispalvelun tarjoajalle eli Magyar Postalle (4)31 päivään joulukuuta 2012 saakka. Mitään niistä palveluista, joita tämä pyyntö koskee, ei ollut varattu pyynnön esittämisajankohtana. Koska Unkari on saavuttanut markkinoiden avaamisessa direktiivin 2004/17/EY liitteessä XI mainitussa lainsäädännössä säädetyn tason, olisi katsottava kyseisen direktiivin 30 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti, ettei markkinoille pääsyä ole rajoitettu. Sitä, kohdistuuko johonkin toimintoon suoraa kilpailua tietyillä markkinoilla, olisi arvioitava useiden perusteiden pohjalta, joista yksikään ei ole sinänsä ratkaiseva.

| (7) | Tässä päätöksessä tarkoitettujen markkinoiden osalta olisi otettava huomioon tärkeimpien toimijoiden markkinaosuudet tietyillä markkinoilla. Lisäksi olisi otettava huomioon kyseisten markkinoiden keskittymisaste. Koska tässä päätöksessä tarkoitettujen toimintojen edellytykset ovat erilaiset, kilpailutilanteen arvioinnissa olisi otettava huomioon eri markkinoiden erilaiset tilanteet. |
| --- | --- |

(7)

Tässä päätöksessä tarkoitettujen markkinoiden osalta olisi otettava huomioon tärkeimpien toimijoiden markkinaosuudet tietyillä markkinoilla. Lisäksi olisi otettava huomioon kyseisten markkinoiden keskittymisaste. Koska tässä päätöksessä tarkoitettujen toimintojen edellytykset ovat erilaiset, kilpailutilanteen arvioinnissa olisi otettava huomioon eri markkinoiden erilaiset tilanteet.

| (8) | Tämä päätös ei rajoita kilpailusääntöjen soveltamista. Erityisesti vaatimukset ja menetelmät, joilla arvioidaan direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisesti, kohdistuuko toimintoon suoraa kilpailua, eivät ole välttämättä samat, joita käytetään suoritettaessa SEUT-sopimuksen 101 tai 102 artiklan tai yrityskeskittymien valvonnasta (’EY:n sulautuma-asetus’) 20 päivänä tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (5) mukainen arviointi. |
| --- | --- |

(8)

Tämä päätös ei rajoita kilpailusääntöjen soveltamista. Erityisesti vaatimukset ja menetelmät, joilla arvioidaan direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisesti, kohdistuuko toimintoon suoraa kilpailua, eivät ole välttämättä samat, joita käytetään suoritettaessa SEUT-sopimuksen 101 tai 102 artiklan tai yrityskeskittymien valvonnasta (’EY:n sulautuma-asetus’) 20 päivänä tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (5) mukainen arviointi.

III   ARVIOINTI

1.   Merkitykselliset tuotemarkkinat

| (9) | Komissio on katsonut aiemmissa sulautuma-asetuksen perusteella tehdyissä päätöksissä (6), että pakettipalvelujen markkinat voidaan jakaa seuraaviin segmentteihin:






  — | Pikapaketti- ja peruspakettipalvelut. Tässä jaottelussa otetaan huomioon, että pikapalvelut ovat yleisesti katsoen nopeampia ja luotettavampia kuin peruspalvelut, kumpaankin palvelutyyppiin tarvitaan erilaiset infrastruktuurit ja pikapalveluilla on lisäarvoa antavia ominaisuuksia ja ne ovat myös kalliimpia. |
| --- | --- | --- |

(9)

Komissio on katsonut aiemmissa sulautuma-asetuksen perusteella tehdyissä päätöksissä (6), että pakettipalvelujen markkinat voidaan jakaa seuraaviin segmentteihin:

—

Pikapaketti- ja peruspakettipalvelut. Tässä jaottelussa otetaan huomioon, että pikapalvelut ovat yleisesti katsoen nopeampia ja luotettavampia kuin peruspalvelut, kumpaankin palvelutyyppiin tarvitaan erilaiset infrastruktuurit ja pikapalveluilla on lisäarvoa antavia ominaisuuksia ja ne ovat myös kalliimpia.

| — | Lisäksi on ehdotettu asiakas- ja/tai vastaanottajatyyppiin perustuvaa jaottelua: i) kuluttajille toimitettaviin paketteihin liittyvien palvelujen (C2X) (7) erottaminen yrityksille toimitettaviin paketteihin liittyvistä palveluista (B2X) ja ii) B2X-segmentillä yrityksille toimitettaviin paketteihin liittyvien palvelujen (B2B) erottaminen kuluttajille toimitettaviin paketteihin liittyvistä palveluista (B2C), koska B2C-toimituksiin tarvitaan tiheämpää verkostoa kuin B2B-toimituksiin yksityisten vastaanottajien tavoittamiseksi. |
| --- | --- |

—

Lisäksi on ehdotettu asiakas- ja/tai vastaanottajatyyppiin perustuvaa jaottelua: i) kuluttajille toimitettaviin paketteihin liittyvien palvelujen (C2X) (7) erottaminen yrityksille toimitettaviin paketteihin liittyvistä palveluista (B2X) ja ii) B2X-segmentillä yrityksille toimitettaviin paketteihin liittyvien palvelujen (B2B) erottaminen kuluttajille toimitettaviin paketteihin liittyvistä palveluista (B2C), koska B2C-toimituksiin tarvitaan tiheämpää verkostoa kuin B2B-toimituksiin yksityisten vastaanottajien tavoittamiseksi.

| — | Ulkomaan paketteihin ja kotimaan paketteihin liittyvien palvelujen erottaminen toisistaan. Hiljattain antamassaan päätöksessä (8) komissio erotti toisistaan myös ETA:n sisäiset ja ETA:n ulkopuoliset kansainväliset palvelut. |
| --- | --- |

—

Ulkomaan paketteihin ja kotimaan paketteihin liittyvien palvelujen erottaminen toisistaan. Hiljattain antamassaan päätöksessä (8) komissio erotti toisistaan myös ETA:n sisäiset ja ETA:n ulkopuoliset kansainväliset palvelut.

| (10) | Hakija katsoo, että pakettipalvelujen kannalta merkityksellisinä tuotemarkkinoina ovat johdanto-osan 2 kappaleessa luetellut palvelut. Tämä lähestymistapa on yleisesti katsoen komission aiemman käytännön mukainen. Hakija on kuitenkin arvioinut kansallisia B2X-markkinoita yhtenä kokonaisuutena (erottamatta toisistaan B2B- ja B2C-segmenttejä), mikä ei ole välttämättä täysin komission aiemman käytännön mukaista (9). |
| --- | --- |

(10)

Hakija katsoo, että pakettipalvelujen kannalta merkityksellisinä tuotemarkkinoina ovat johdanto-osan 2 kappaleessa luetellut palvelut. Tämä lähestymistapa on yleisesti katsoen komission aiemman käytännön mukainen. Hakija on kuitenkin arvioinut kansallisia B2X-markkinoita yhtenä kokonaisuutena (erottamatta toisistaan B2B- ja B2C-segmenttejä), mikä ei ole välttämättä täysin komission aiemman käytännön mukaista (9).

| (11) | Hakija väittää, että Magyar Posta ei erota B2B- ja B2C-palveluja toisistaan hinnoittelussa eikä myöskään vastaanottajaryhmien perusteella. Samaa mieltä ovat myös Unkarin viranomaiset (10), jotka huomauttavat lisäksi, että sellaisten B2X-peruspakettipalveluja koskevien tietojen perusteella, jotka ovat saatavissa Magyar Postan tärkeimpien kilpailijoiden verkkosivuilta, julkaistuissa hinnoissa ei erotella pakettien vastaanottajia sen perusteella, ovatko nämä kuluttajia vai yrityksiä. |
| --- | --- |

(11)

Hakija väittää, että Magyar Posta ei erota B2B- ja B2C-palveluja toisistaan hinnoittelussa eikä myöskään vastaanottajaryhmien perusteella. Samaa mieltä ovat myös Unkarin viranomaiset (10), jotka huomauttavat lisäksi, että sellaisten B2X-peruspakettipalveluja koskevien tietojen perusteella, jotka ovat saatavissa Magyar Postan tärkeimpien kilpailijoiden verkkosivuilta, julkaistuissa hinnoissa ei erotella pakettien vastaanottajia sen perusteella, ovatko nämä kuluttajia vai yrityksiä.

| (12) | Postipaketteja koskevissa aiemmissa direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisissa päätöksissä (11) B2B- ja B2C-peruspostipakettien välillä on tehty ero. Kaikissa tapauksissa molempien markkinoiden arvioinnit ovat kuitenkin johtaneet samaan tulokseen, mitä voidaan pitää merkkinä siitä, että tuotemarkkinoiden määritelmä olisi voitu jättää avoimeksi. |
| --- | --- |

(12)

Postipaketteja koskevissa aiemmissa direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisissa päätöksissä (11) B2B- ja B2C-peruspostipakettien välillä on tehty ero. Kaikissa tapauksissa molempien markkinoiden arvioinnit ovat kuitenkin johtaneet samaan tulokseen, mitä voidaan pitää merkkinä siitä, että tuotemarkkinoiden määritelmä olisi voitu jättää avoimeksi.

| (13) | Lisäksi kansallisen sääntelyviranomaisen toimittamat tiedot (12) osoittavat, että molemmissa skenaarioissa (joista toisessa peruspakettipalveluja varten on erilliset B2B- ja B2C-markkinat ja toisessa vain yhdet B2X-markkinat) kilpailutilanteen arviointi johtaisi samaan tulokseen. |
| --- | --- |

(13)

Lisäksi kansallisen sääntelyviranomaisen toimittamat tiedot (12) osoittavat, että molemmissa skenaarioissa (joista toisessa peruspakettipalveluja varten on erilliset B2B- ja B2C-markkinat ja toisessa vain yhdet B2X-markkinat) kilpailutilanteen arviointi johtaisi samaan tulokseen.

| (14) | Johdanto-osan 9–13 kappaleessa esitettyjen tietojen perusteella voidaan katsoa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista, että tätä päätöstä varten tehtävässä arvioinnissa merkityksellisinä tuotemarkkinoina ovat B2X-markkinat ja merkityksellisten markkinoiden tarkka määritelmä voidaan jättää avoimeksi, koska analyysin tulos on sama riippumatta siitä, perustuuko se suppeampaan vai laajempaan määritelmään. |
| --- | --- |

(14)

Johdanto-osan 9–13 kappaleessa esitettyjen tietojen perusteella voidaan katsoa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista, että tätä päätöstä varten tehtävässä arvioinnissa merkityksellisinä tuotemarkkinoina ovat B2X-markkinat ja merkityksellisten markkinoiden tarkka määritelmä voidaan jättää avoimeksi, koska analyysin tulos on sama riippumatta siitä, perustuuko se suppeampaan vai laajempaan määritelmään.

| (15) | Aiemmissa direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisissa komission päätöksissä (13) pika- ja kuriiripakettipalvelut on katsottu yksiksi tuotemarkkinoiksi. Hakijan olettaa kuitenkin, että pika- ja kuriiripakettipalvelut kuuluvat eri markkinoille. Tätä päätöstä varten tehtävässä arvioinnissa voidaan katsoa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista, että merkityksellisinä tuotemarkkinoina ovat pika- ja kuriiripakettipalvelut ja merkityksellisten markkinoiden tarkka määritelmä voidaan jättää avoimeksi, koska analyysin tulos on sama riippumatta siitä, perustuuko se suppeampaan vai laajempaan määritelmään. |
| --- | --- |

(15)

Aiemmissa direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisissa komission päätöksissä (13) pika- ja kuriiripakettipalvelut on katsottu yksiksi tuotemarkkinoiksi. Hakijan olettaa kuitenkin, että pika- ja kuriiripakettipalvelut kuuluvat eri markkinoille. Tätä päätöstä varten tehtävässä arvioinnissa voidaan katsoa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista, että merkityksellisinä tuotemarkkinoina ovat pika- ja kuriiripakettipalvelut ja merkityksellisten markkinoiden tarkka määritelmä voidaan jättää avoimeksi, koska analyysin tulos on sama riippumatta siitä, perustuuko se suppeampaan vai laajempaan määritelmään.

| (16) | Kotimaan kuormalavapalvelut ovat osa niin kutsuttuja huolintamarkkinoita, joita on arvioitu myös aiemmissa päätöksissä sulautuma-asetuksen nojalla. Aiemmissa asioissa huolinta on määritelty (14) seuraavasti: ”tavaroiden kuljetuksen (...) järjestäminen asiakkaiden puolesta heidän tarpeittensa mukaisesti”. Vaikka aiemmissa asioissa on harkittu tuotemarkkinoiden rajaamista tarkemmin (kotimaan ja ulkomaan huolintapalveluihin (15) tai eri liikennemuotojen perusteella (16)), tässä tapauksessa tarkempaa rajaamista ei harkita arviointia varten, koska markkinoiden määrittely ei vaikuta ratkaisevasti direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisen arvioinnin tulokseen. |
| --- | --- |

(16)

Kotimaan kuormalavapalvelut ovat osa niin kutsuttuja huolintamarkkinoita, joita on arvioitu myös aiemmissa päätöksissä sulautuma-asetuksen nojalla. Aiemmissa asioissa huolinta on määritelty (14) seuraavasti: ”tavaroiden kuljetuksen (...) järjestäminen asiakkaiden puolesta heidän tarpeittensa mukaisesti”. Vaikka aiemmissa asioissa on harkittu tuotemarkkinoiden rajaamista tarkemmin (kotimaan ja ulkomaan huolintapalveluihin (15) tai eri liikennemuotojen perusteella (16)), tässä tapauksessa tarkempaa rajaamista ei harkita arviointia varten, koska markkinoiden määrittely ei vaikuta ratkaisevasti direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisen arvioinnin tulokseen.

| (17) | Aiemmissa sulautuma-asetuksen mukaisissa päätöksissä (17) sopimuslogistiikka on määritelty seuraavasti: ”toimitusketjun osa, joka suunnittelee ja toteuttaa tavaroiden, palvelujen ja niihin liittyvien tietojen tehokkaan virran ja varastoinnin ja valvoo sitä alkuperäpaikasta kulutuspaikkaan asiakkaan vaatimusten täyttämiseksi”. Komissio on näissä tapauksissa harkinnut myös muunlaista rajaamista (18) (kotimaan palvelujen ja rajatylittävien palvelujen välillä, käsiteltävien tavaratyyppien tai asiakkaan toimialan perusteella tai johtavien logistiikkapalveluntarjoajien ja tavanomaisten sopimuslogistiikkapalvelujen tarjoajien välillä), mutta viime kädessä tuotemarkkinat on jätetty määrittelemättä tarkasti (19). Hakija yhtyy tässä komission näkemykseen. Koska mikään ei viittaa siihen, että tässä päätöksessä tarvittaisiin tarkempaa rajaamista, tuotemarkkinat määritellään sopimuslogistiikaksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista. |
| --- | --- |

(17)

Aiemmissa sulautuma-asetuksen mukaisissa päätöksissä (17) sopimuslogistiikka on määritelty seuraavasti: ”toimitusketjun osa, joka suunnittelee ja toteuttaa tavaroiden, palvelujen ja niihin liittyvien tietojen tehokkaan virran ja varastoinnin ja valvoo sitä alkuperäpaikasta kulutuspaikkaan asiakkaan vaatimusten täyttämiseksi”. Komissio on näissä tapauksissa harkinnut myös muunlaista rajaamista (18) (kotimaan palvelujen ja rajatylittävien palvelujen välillä, käsiteltävien tavaratyyppien tai asiakkaan toimialan perusteella tai johtavien logistiikkapalveluntarjoajien ja tavanomaisten sopimuslogistiikkapalvelujen tarjoajien välillä), mutta viime kädessä tuotemarkkinat on jätetty määrittelemättä tarkasti (19). Hakija yhtyy tässä komission näkemykseen. Koska mikään ei viittaa siihen, että tässä päätöksessä tarvittaisiin tarkempaa rajaamista, tuotemarkkinat määritellään sopimuslogistiikaksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista.

| (18) | Edellä esitetyn perusteella todetaan, että tässä päätöksessä merkityksellisinä tuotemarkkinoina pidetään johdanto-osan 2 kappaleessa lueteltuja markkinoita, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista. |
| --- | --- |

(18)

Edellä esitetyn perusteella todetaan, että tässä päätöksessä merkityksellisinä tuotemarkkinoina pidetään johdanto-osan 2 kappaleessa lueteltuja markkinoita, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista.

2.   Merkitykselliset maantieteelliset markkinat

| (19) | Käytännössään (20) komissio on ottanut sen kannan, että kotimaan pakettipalvelujen markkinat ja niiden segmentit ovat kansallisia. Tämä jaottelu perustuu pääasiassa siihen, että kyseisiä palveluja tarjotaan kansallisella tasolla. Hakijan kanta on yhdenmukainen komission käytännön kanssa. |
| --- | --- |

(19)

Käytännössään (20) komissio on ottanut sen kannan, että kotimaan pakettipalvelujen markkinat ja niiden segmentit ovat kansallisia. Tämä jaottelu perustuu pääasiassa siihen, että kyseisiä palveluja tarjotaan kansallisella tasolla. Hakijan kanta on yhdenmukainen komission käytännön kanssa.

| (20) | Koska mikään ei viittaa tässä asiassa siihen, että maantieteellinen soveltamisala olisi suurempi tai pienempi kuin Unkarin alue, merkityksellisinä maantieteellisinä markkinoina pidetään Unkarin aluetta arvioitaessa direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa asetettujen ehtojen täyttymistä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista. |
| --- | --- |

(20)

Koska mikään ei viittaa tässä asiassa siihen, että maantieteellinen soveltamisala olisi suurempi tai pienempi kuin Unkarin alue, merkityksellisinä maantieteellisinä markkinoina pidetään Unkarin aluetta arvioitaessa direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa asetettujen ehtojen täyttymistä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista.

| (21) | Kuormalavapalvelujen ja sopimuslogistiikan osalta hakija katsoo, että kyseiset markkinat ovat laajuudeltaan kansalliset. Koska palvelut, joita pyyntö koskee, ovat kotimaan palveluja ja Magyar Posta toimii ainoastaan Unkarin markkinoilla, merkityksellisinä maantieteellisinä markkinoina pidetään tässä päätöksessä Unkarin aluetta. |
| --- | --- |

(21)

Kuormalavapalvelujen ja sopimuslogistiikan osalta hakija katsoo, että kyseiset markkinat ovat laajuudeltaan kansalliset. Koska palvelut, joita pyyntö koskee, ovat kotimaan palveluja ja Magyar Posta toimii ainoastaan Unkarin markkinoilla, merkityksellisinä maantieteellisinä markkinoina pidetään tässä päätöksessä Unkarin aluetta.

3.   Markkina-analyysi

| (22) | On syytä muistaa, että tämän päätöksen tavoitteena on selvittää, kohdistuuko pyynnön kohteena oleviin palveluihin kilpailua (sellaisilla markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu direktiivin 2004/17/EY 30 artiklassa tarkoitetulla tavalla) siinä määrin, että voidaan varmistaa, että hankinnat asianomaisten toimintojen jatkamiseksi toteutetaan – myös ilman direktiivissä 2004/17/EY säädettyjä tiukkoja yksityiskohtaisia hankintasääntöjä – avoimella ja syrjimättömällä tavalla sellaisin perustein, joilla ostajat voivat löytää kokonaisuudessaan taloudellisesti edullisimman ratkaisun. |
| --- | --- |

(22)

On syytä muistaa, että tämän päätöksen tavoitteena on selvittää, kohdistuuko pyynnön kohteena oleviin palveluihin kilpailua (sellaisilla markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu direktiivin 2004/17/EY 30 artiklassa tarkoitetulla tavalla) siinä määrin, että voidaan varmistaa, että hankinnat asianomaisten toimintojen jatkamiseksi toteutetaan – myös ilman direktiivissä 2004/17/EY säädettyjä tiukkoja yksityiskohtaisia hankintasääntöjä – avoimella ja syrjimättömällä tavalla sellaisin perustein, joilla ostajat voivat löytää kokonaisuudessaan taloudellisesti edullisimman ratkaisun.

| (23) | Tässä yhteydessä on muistettava, että edellä määritellyillä tuotemarkkinoilla toimii yleensä suuri määrä markkinatoimijoita. Näistä toimijoista Magyar Posta on käytettävissä olevien tietojen perusteella (21) kuitenkin ainoa direktiivissä 2004/17/EY tarkoitettu hankintayksikkö. Direktiivin 2004/17/EY säännöksiä ei sovelleta hankintoihin, joita Magyar Postan kilpailijat tekevät edellä mainittujen toimintojen suorittamiseksi. Näin ollen markkina-analyysissä, joka tehdään tätä päätöstä varten, ei keskitytä tarkastelemaan yleistä kilpailun määrää tietyillä markkinoilla vaan arvioidaan, kohdistuuko Magyar Postan toimintaan kilpailua markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista. |
| --- | --- |

(23)

Tässä yhteydessä on muistettava, että edellä määritellyillä tuotemarkkinoilla toimii yleensä suuri määrä markkinatoimijoita. Näistä toimijoista Magyar Posta on käytettävissä olevien tietojen perusteella (21) kuitenkin ainoa direktiivissä 2004/17/EY tarkoitettu hankintayksikkö. Direktiivin 2004/17/EY säännöksiä ei sovelleta hankintoihin, joita Magyar Postan kilpailijat tekevät edellä mainittujen toimintojen suorittamiseksi. Näin ollen markkina-analyysissä, joka tehdään tätä päätöstä varten, ei keskitytä tarkastelemaan yleistä kilpailun määrää tietyillä markkinoilla vaan arvioidaan, kohdistuuko Magyar Postan toimintaan kilpailua markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailulainsäädännön soveltamista.

3.1   Kuluttajille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut (C2X)

| (24) | Kuluttajille tarkoitettuja peruspakettipalveluja on tarkasteltava erikseen, koska niillä tyydytetään toisenlaisia kysyntätarpeita (yleiset postipalvelut) kuin yrityksille tarkoitetuilla pakettipalveluilla, joiden tarjonnassa käytetään yleensä hyvin erilaista teknistä prosessia ja erilaisia toimintaratkaisuja. Näiden palvelujen tarjonnassa Magyar Postalla on hyvin vahva asema, sillä sen arvioitu markkinaosuus pysyi vuosina 2008–2011 suhteellisen vakaasti noin 80 prosentissa arvon perusteella mitattuna. Suurimman kilpailijan markkinaosuus on noin [...] prosenttia, kun taas muiden tärkeiden markkinatoimijoiden markkinaosuudet ovat alle [...] prosenttia. |
| --- | --- |

(24)

Kuluttajille tarkoitettuja peruspakettipalveluja on tarkasteltava erikseen, koska niillä tyydytetään toisenlaisia kysyntätarpeita (yleiset postipalvelut) kuin yrityksille tarkoitetuilla pakettipalveluilla, joiden tarjonnassa käytetään yleensä hyvin erilaista teknistä prosessia ja erilaisia toimintaratkaisuja. Näiden palvelujen tarjonnassa Magyar Postalla on hyvin vahva asema, sillä sen arvioitu markkinaosuus pysyi vuosina 2008–2011 suhteellisen vakaasti noin 80 prosentissa arvon perusteella mitattuna. Suurimman kilpailijan markkinaosuus on noin [...] prosenttia, kun taas muiden tärkeiden markkinatoimijoiden markkinaosuudet ovat alle [...] prosenttia.

| (25) | Komissio toteaa myös, että eri kilpailijoiden verkostojen jatkuvista laajennuksista huolimatta Magyar Postan verkoston ja sen kilpailijoiden verkostojen välillä on edelleen merkittävä kokoero (22). |
| --- | --- |

(25)

Komissio toteaa myös, että eri kilpailijoiden verkostojen jatkuvista laajennuksista huolimatta Magyar Postan verkoston ja sen kilpailijoiden verkostojen välillä on edelleen merkittävä kokoero (22).

| (26) | Sen vuoksi on todettava, että tarkasteltavana olevaan palveluluokkaan ei kohdistu Unkarissa suoraa kilpailua. Tämä päätelmä on myös Unkarin viranomaisten lausunnon mukainen (23). Sen vuoksi direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta sopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa kyseisten toimintojen suorittaminen Unkarissa. |
| --- | --- |

(26)

Sen vuoksi on todettava, että tarkasteltavana olevaan palveluluokkaan ei kohdistu Unkarissa suoraa kilpailua. Tämä päätelmä on myös Unkarin viranomaisten lausunnon mukainen (23). Sen vuoksi direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta sopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa kyseisten toimintojen suorittaminen Unkarissa.

3.2   Yrityksille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut (B2X)

| (27) | Saatavilla olevien tietojen mukaan (24) Magyar Postan markkinaosuus B2X-peruspakettipalveluista oli vuonna 2011 noin 35 prosenttia, ja se oli toisella sijalla markkinajohtajan jälkeen, jonka markkinaosuus oli 40 prosenttia, kun taas kolmannen kilpailijan markkinaosuus oli 15 prosenttia. Näitä seikkoja olisi pidettävä merkkinä siitä, että Magyar Postaan kohdistuu suoraa kilpailua B2X-peruspakettipalvelujen markkinoilla. |
| --- | --- |

(27)

Saatavilla olevien tietojen mukaan (24) Magyar Postan markkinaosuus B2X-peruspakettipalveluista oli vuonna 2011 noin 35 prosenttia, ja se oli toisella sijalla markkinajohtajan jälkeen, jonka markkinaosuus oli 40 prosenttia, kun taas kolmannen kilpailijan markkinaosuus oli 15 prosenttia. Näitä seikkoja olisi pidettävä merkkinä siitä, että Magyar Postaan kohdistuu suoraa kilpailua B2X-peruspakettipalvelujen markkinoilla.

3.3   Kotimaan pikapakettipalvelut

| (28) | Magyar Postan markkinaosuus kotimaan pikapakettipalveluista pieneni tasaisesti vuosina 2008–2011 noin 55 prosentista vuonna 2008 noin 41 prosenttiin vuonna 2011 arvon mukaan mitattuna (25). Kahden suurimman kilpailijan yhteenlaskettu markkinaosuus oli vuonna 2008 hieman yli 22 prosenttia ja kasvoi vuonna 2011 noin 30 prosenttiin arvon mukaan mitattuna eli lähes kolmeen neljäsosaan Magyar Postan markkinaosuudesta. Tällä osuudellaan kilpailijat pystyvät asettamaan Magyar Postalle merkittäviä kilpailupaineita (26). Näitä seikkoja olisi sen vuoksi pidettävä merkkinä Magyar Postaan kohdistuvasta suorasta kilpailusta. |
| --- | --- |

(28)

Magyar Postan markkinaosuus kotimaan pikapakettipalveluista pieneni tasaisesti vuosina 2008–2011 noin 55 prosentista vuonna 2008 noin 41 prosenttiin vuonna 2011 arvon mukaan mitattuna (25). Kahden suurimman kilpailijan yhteenlaskettu markkinaosuus oli vuonna 2008 hieman yli 22 prosenttia ja kasvoi vuonna 2011 noin 30 prosenttiin arvon mukaan mitattuna eli lähes kolmeen neljäsosaan Magyar Postan markkinaosuudesta. Tällä osuudellaan kilpailijat pystyvät asettamaan Magyar Postalle merkittäviä kilpailupaineita (26). Näitä seikkoja olisi sen vuoksi pidettävä merkkinä Magyar Postaan kohdistuvasta suorasta kilpailusta.

3.4   Kotimaan kuriiripakettipalvelut

| (29) | Hakijan mukaan kuriiripakettipalvelujen markkinat eivät ole erityisen keskittyneet. Kahdeksalla yrityksellä on noin 60–67 prosentin osuus näistä markkinoista arvon mukaan mitattuna. Markkinoita hallitsee kolme yritystä, mutta niiden yhteenlaskettu markkinaosuus on ollut alle 50 prosenttia neljän viime vuoden aikana. |
| --- | --- |

(29)

Hakijan mukaan kuriiripakettipalvelujen markkinat eivät ole erityisen keskittyneet. Kahdeksalla yrityksellä on noin 60–67 prosentin osuus näistä markkinoista arvon mukaan mitattuna. Markkinoita hallitsee kolme yritystä, mutta niiden yhteenlaskettu markkinaosuus on ollut alle 50 prosenttia neljän viime vuoden aikana.

| (30) | Magyar Postan markkinaosuus kotimaan kuriiripakettipalveluista on ollut 2–3 prosenttia neljän viime vuoden aikana. Näitä seikkoja olisi sen vuoksi pidettävä merkkinä Magyar Postaan kohdistuvasta suorasta kilpailusta. |
| --- | --- |

(30)

Magyar Postan markkinaosuus kotimaan kuriiripakettipalveluista on ollut 2–3 prosenttia neljän viime vuoden aikana. Näitä seikkoja olisi sen vuoksi pidettävä merkkinä Magyar Postaan kohdistuvasta suorasta kilpailusta.

3.5   Kotimaan kuormalavapalvelut

| (31) | Kotimaan kuormalavapalvelujen markkinat ovat kooltaan toiseksi pienimmät Unkarin kuriiri-, pika- ja pakettitoimitusalalla, ja vähäisen merkityksensä vuoksi näillä markkinoilla on vain muutamia pysyviä toimijoita. Magyar Postan markkinaosuus pieneni 67,6 prosentista 38,7 prosenttiin vuosina 2008–2010 ja kasvoi sen jälkeen 56,7 prosenttiin vuonna 2011 arvon mukaan laskettuna. Magyar Postan suurin kilpailija kasvatti markkinaosuuttaan tasaisesti vuosina 2008–2011. Toisen ja kolmanneksi suurimman kilpailijan yhteenlaskettu markkinaosuus vaihteli 20 prosentin ja 49 prosentin välillä vuosina 2008–2011, joten ne pystyivät tällä osuudellaan asettamaan Magyar Postalle merkittävää kilpailupainetta. |
| --- | --- |

(31)

Kotimaan kuormalavapalvelujen markkinat ovat kooltaan toiseksi pienimmät Unkarin kuriiri-, pika- ja pakettitoimitusalalla, ja vähäisen merkityksensä vuoksi näillä markkinoilla on vain muutamia pysyviä toimijoita. Magyar Postan markkinaosuus pieneni 67,6 prosentista 38,7 prosenttiin vuosina 2008–2010 ja kasvoi sen jälkeen 56,7 prosenttiin vuonna 2011 arvon mukaan laskettuna. Magyar Postan suurin kilpailija kasvatti markkinaosuuttaan tasaisesti vuosina 2008–2011. Toisen ja kolmanneksi suurimman kilpailijan yhteenlaskettu markkinaosuus vaihteli 20 prosentin ja 49 prosentin välillä vuosina 2008–2011, joten ne pystyivät tällä osuudellaan asettamaan Magyar Postalle merkittävää kilpailupainetta.

| (32) | Magyar Postan pyyntö koskee ainoastaan kuriiri-, pika- ja pakettitoimitusten alalla tarjottavia palveluja. Lisäksi kuormalavapalveluja tarjoavat myös muut kuin tämän alan yritykset. |
| --- | --- |

(32)

Magyar Postan pyyntö koskee ainoastaan kuriiri-, pika- ja pakettitoimitusten alalla tarjottavia palveluja. Lisäksi kuormalavapalveluja tarjoavat myös muut kuin tämän alan yritykset.

| (33) | Edellä olevissa kahdessa johdanto-osan kappaleessa mainittuja tekijöitä on sen vuoksi pidettävä merkkinä Magyar Postaan kohdistuvasta suorasta kilpailusta. Tämä on myös Unkarin viranomaisten näkemys (27). |
| --- | --- |

(33)

Edellä olevissa kahdessa johdanto-osan kappaleessa mainittuja tekijöitä on sen vuoksi pidettävä merkkinä Magyar Postaan kohdistuvasta suorasta kilpailusta. Tämä on myös Unkarin viranomaisten näkemys (27).

3.6   Sopimuslogistiikka

| (34) | Magyar Postan markkinaosuus tällä segmentillä on alle 1 prosentti. Näille markkinoille on ominaista markkinatoimijoiden suuri määrä (28), ja niitä pidetään erittäin dynaamisina markkinoina. Näitä seikkoja olisi sen vuoksi pidettävä merkkinä Magyar Postaan kohdistuvasta suorasta kilpailusta. |
| --- | --- |

(34)

Magyar Postan markkinaosuus tällä segmentillä on alle 1 prosentti. Näille markkinoille on ominaista markkinatoimijoiden suuri määrä (28), ja niitä pidetään erittäin dynaamisina markkinoina. Näitä seikkoja olisi sen vuoksi pidettävä merkkinä Magyar Postaan kohdistuvasta suorasta kilpailusta.

IV   PÄÄTELMÄT

| (35) | Johdanto-osan 2–34 kappaleessa tarkasteltujen seikkojen perusteella olisi katsottava, että direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa asetettu ehto, joka koskee kilpailun kohdistumista suoraan johonkin toimintoon, täyttyy Unkarissa seuraavien palvelujen osalta:






  a) | yrityksille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut (B2X); |
| --- | --- | --- |

(35)

Johdanto-osan 2–34 kappaleessa tarkasteltujen seikkojen perusteella olisi katsottava, että direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa asetettu ehto, joka koskee kilpailun kohdistumista suoraan johonkin toimintoon, täyttyy Unkarissa seuraavien palvelujen osalta:

a)

yrityksille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut (B2X);

| b) | kotimaan pikapakettipalvelut; |
| --- | --- |

b)

kotimaan pikapakettipalvelut;

| c) | kotimaan kuriiripakettipalvelut; |
| --- | --- |

c)

kotimaan kuriiripakettipalvelut;

| d) | yhdistetyt rahtipalvelut; ja |
| --- | --- |

d)

yhdistetyt rahtipalvelut; ja

| e) | sopimuslogistiikka. |
| --- | --- |

e)

sopimuslogistiikka.

| (36) | Koska rajoittamatonta markkinoille pääsyä koskevan ehdon voidaan katsoa täyttyvän, direktiiviä 2004/17/EY ei pitäisi soveltaa hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa johdanto-osan 35 kappaleen a–e alakohdassa tarkoitettujen palvelujen suorittaminen Unkarissa, eikä myöskään suunnittelukilpailuihin, joita järjestetään tällaisen toiminnon suorittamiseksi Unkarissa. |
| --- | --- |

(36)

Koska rajoittamatonta markkinoille pääsyä koskevan ehdon voidaan katsoa täyttyvän, direktiiviä 2004/17/EY ei pitäisi soveltaa hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa johdanto-osan 35 kappaleen a–e alakohdassa tarkoitettujen palvelujen suorittaminen Unkarissa, eikä myöskään suunnittelukilpailuihin, joita järjestetään tällaisen toiminnon suorittamiseksi Unkarissa.

| (37) | Tämä päätös perustuu oikeudelliseen ja tosiasialliseen tilanteeseen lokakuusta 2012 tammikuuhun 2013, sellaisena kuin se käy ilmi Magyar Postan ja Unkarin viranomaisten toimittamista tiedoista. Päätöstä voidaan tarkistaa, jos oikeudellinen tai tosiasiallinen tilanne muuttuu merkittävästi siten, etteivät direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan soveltamisen edellytykset enää täyty. |
| --- | --- |

(37)

Tämä päätös perustuu oikeudelliseen ja tosiasialliseen tilanteeseen lokakuusta 2012 tammikuuhun 2013, sellaisena kuin se käy ilmi Magyar Postan ja Unkarin viranomaisten toimittamista tiedoista. Päätöstä voidaan tarkistaa, jos oikeudellinen tai tosiasiallinen tilanne muuttuu merkittävästi siten, etteivät direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan soveltamisen edellytykset enää täyty.

| (38) | Olisi kuitenkin katsottava, että direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa asetettu ehto, joka koskee kilpailun kohdistumista suoraan johonkin toimintoon, ei täyty Unkarissa kuluttajille tarkoitettujen kotimaan peruspakettipalvelujen osalta. |
| --- | --- |

(38)

Olisi kuitenkin katsottava, että direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa asetettu ehto, joka koskee kilpailun kohdistumista suoraan johonkin toimintoon, ei täyty Unkarissa kuluttajille tarkoitettujen kotimaan peruspakettipalvelujen osalta.

| (39) | Koska kuluttajille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut kuuluvat yhä direktiivin 2004/17/EY soveltamisalaan, on syytä muistaa, että useita toimintoja koskevia hankintasopimuksia olisi käsiteltävä direktiivin 2004/17/EY 9 artiklan mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että kun hankintayksikkö toteuttaa sekamuotoisen hankinnan eli hankinnan, jolla tuetaan sekä direktiivin 2004/17/EY soveltamisalan ulkopuolelle jäävien toimintojen että sen soveltamisalaan kuuluvien toimintojen suorittamista, huomioon on otettava toiminnot, joita hankintasopimus ensisijaisesti koskee. Tällaiseen sekamuotoiseen hankintaan, jonka pääasiallisena tarkoituksena on tukea kuluttajille tarkoitettuja kotimaan pakettipalveluja, sovelletaan direktiivin 2004/17/EY säännöksiä. Jos on objektiivisesti mahdotonta määrittää, minkä toiminnon toteuttamiseksi hankintasopimus ensisijaisesti tehdään, sopimus on tehtävä direktiivin 2004/17/EY 9 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettujen sääntöjen mukaisesti. |
| --- | --- |

(39)

Koska kuluttajille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut kuuluvat yhä direktiivin 2004/17/EY soveltamisalaan, on syytä muistaa, että useita toimintoja koskevia hankintasopimuksia olisi käsiteltävä direktiivin 2004/17/EY 9 artiklan mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että kun hankintayksikkö toteuttaa sekamuotoisen hankinnan eli hankinnan, jolla tuetaan sekä direktiivin 2004/17/EY soveltamisalan ulkopuolelle jäävien toimintojen että sen soveltamisalaan kuuluvien toimintojen suorittamista, huomioon on otettava toiminnot, joita hankintasopimus ensisijaisesti koskee. Tällaiseen sekamuotoiseen hankintaan, jonka pääasiallisena tarkoituksena on tukea kuluttajille tarkoitettuja kotimaan pakettipalveluja, sovelletaan direktiivin 2004/17/EY säännöksiä. Jos on objektiivisesti mahdotonta määrittää, minkä toiminnon toteuttamiseksi hankintasopimus ensisijaisesti tehdään, sopimus on tehtävä direktiivin 2004/17/EY 9 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettujen sääntöjen mukaisesti.

| (40) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat julkisia hankintoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(40)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat julkisia hankintoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Direktiiviä 2004/17/EY ei sovelleta hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa Unkarissa seuraavien palvelujen suorittaminen:

| a) | yrityksille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut (B2X); |
| --- | --- |

a)

yrityksille tarkoitetut kotimaan peruspakettipalvelut (B2X);

| b) | kotimaan pikapakettipalvelut; |
| --- | --- |

b)

kotimaan pikapakettipalvelut;

| c) | kotimaan kuriiripakettipalvelut; |
| --- | --- |

c)

kotimaan kuriiripakettipalvelut;

| d) | yhdistetyt rahtipalvelut; ja |
| --- | --- |

d)

yhdistetyt rahtipalvelut; ja

| e) | sopimuslogistiikka. |
| --- | --- |

e)

sopimuslogistiikka.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu Unkarille.

Tehty Brysselissä 22 päivänä maaliskuuta 2013.

Komission puolesta

Michel BARNIER

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 134, 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  Tiedotusvälineistä ja televiestinnästä vastaava kansallinen viranomainen on Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/67/EY (EYVL L 15, 21.1.1998, s. 14), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/39/EY (EYVL L 176, 5.7.2002, s. 21) ja direktiivillä 2008/6/EY (EUVL L 52, 27.2.2008, s. 3), 22 artiklan 1 kohdan mukaisesti nimetty kansallinen sääntelyviranomainen.

2

(3)  Kirjelähetykset, joiden paino on enintään 50 grammaa ja hinta enintään kaksi ja puoli kertaa nopeimman lähetystavan alimman painoluokan kirjelähetyksen normaali hinta.

3

(4)  Markkinat avattiin Unkarissa kokonaan 1 päivänä tammikuuta 2013, jolloin direktiivin 97/67/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/39/EY ja direktiivillä 2008/6/EY, 7 artiklan nojalla aiemmin tehty alan varaus kumottiin.

4

(5)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

5

(6)  Asia N:o COMP/M.5152, Posten AB / Post Danmark A/S, 21. huhtikuuta 2009.

6

(7)  Voitaisiin myös harkita C2C- ja C2B-pakettipalvelujen erottamista toisistaan. Tarjontapuolella nämä palvelut voidaan kuitenkin helposti korvata toisillaan, minkä vuoksi niitä on asianmukaista käsitellä yhtenä C2X-palveluna. Tämä on myös Itävaltaa, Suomea ja Ruotsia koskevien analyysien mukaista, jotka on tehty direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisesti tehdyissä komission päätöksissä 2010/142/EY (EUVL L 56, 6.3.2010, s. 8), 2007/564/EY (EUVL L 215, 18.8.2007, s. 21) ja 2009/46/EY (EUVL L 19, 23.1.2009, s. 50).

7

(8)  Tammikuun 30 päivänä 2013 annettu päätös, jossa kielletään UPS:n suunnittelema TNT Expressin yritysosto.

8

(9)  Asia N:o COMP/M.5152, Posten AB / Post Danmark A/S, 21. huhtikuuta 2009.

9

(10)  Unkarin viranomaisten kirje, 13. tammikuuta 2013 (2 kohta, s. 9).

10

(11)  Päätös 2010/142/EY, päätös 2009/46/EY ja päätös 2007/564/EY.

11

(12)  Kansallinen sääntelyviranomainen esittää 21. tammikuuta 2013 lähettämässään sähköpostiviestissä erilliset arviot koko B2X-markkinoiden sekä B2B- ja B2C-markkinoiden suuruudesta Magyar Postalta ja sen kolmelta suurimmalta kilpailijalta pyydettyjen tietojen perusteella. Niiden perusteella Magyar Posta oli vuonna 2011 toiseksi suurin markkinatoimija B2X-markkinoilla (35 prosentin markkinaosuus) markkinajohtajan jälkeen (40 prosentin markkinaosuus) ja ennen kolmanneksi suurinta markkinatoimijaa (15 prosentin markkinaosuus). B2C-markkinoilla Magyar Postan markkinaosuus oli 51 prosenttia, kun taas tärkeimpien kilpailijoiden markkinaosuudet olivat 26 prosenttia, 11 prosenttia ja 10 prosenttia. B2B-markkinoilla Magyar Posta oli kolmanneksi suurin markkinatoimija (16 prosentin markkinaosuus), kun taas markkinajohtajien markkinaosuudet olivat 57 prosenttia ja 22 prosenttia.

12

(13)  Päätös 2009/46/EY, päätös 2007/564/EY ja komission päätös 2007/169/EY (EUVL L 78, 17.3.2007, s. 28).

13

(14)  Asia COMP/M. 1794, Deutsche Post / Air Express International, 7. helmikuuta 2000, 8 kohta.

14

(15)  Asia COMP/M. 5152, Posten AB / Post Danmark, 21. huhtikuuta 2009, 108 kohta.

15

(16)  Asia COMP/M. 1794, Deutsche Post / Air Express International, 7. helmikuuta 2000, 9 kohta.

16

(17)  Asia M. 3496, TNT forwarding Holding AB / Wilson Logistics Holding AB.

17

(18)  Asia COMP/M. 1895, Ocean Group / Exel, 3. toukokuuta 2000, 8 ja 9 kohta.

18

(19)  Asia COMP/M. 3971, Deutsche Post / Exel, 24. marraskuuta 2005, 20 kohta.

19

(20)  Asia N:o COMP/M.5152, Posten AB / Post Danmakr A/S, 21. huhtikuuta 2009; Asia N:o COMP/M.3971, Deutsche Post /Exel jne.

20

(21)  Unkarin viranomaisten kirje, 13. tammikuuta 2013, s. 3.

21

(22)  Magyar Postan hakemuksen sivulla 20 esitettyjen tietojen mukaan Magyar Postan verkostoon kuuluu 2735 postitoimipaikkaa, jotka sijaitsevat eri puolilla maata. Magyar Postalta 20 päivänä marraskuuta 2012 saadun kirjeen mukaan sen suurimman kilpailijan verkostoon kuuluu 372 keräyspistettä, kun taas toinen kilpailija laajensi hiljattain verkostoaan 400 keräyspisteeseen.

22

(23)  Unkarin viranomaisten kirje, 13. tammikuuta 2013, s. 8.

23

(24)  Kansallisen sääntelyviranomaisen 21. tammikuuta 2013 lähettämä sähköpostiviesti.

24

(25)  Määrän mukaan mitattuna Magyar Postan markkinaosuus oli vuonna 2008 noin 43 prosenttia.

25

(26)  Tätä perustelua on käytetty myös aiemmissa päätöksissä, ks. esimerkiksi päätös 2010/142/EY, johdanto-osan 11 kappale.

26

(27)  Unkarin viranomaisten kirje, 13. tammikuuta 2013, s. 10.

27

(28)  Esimerkiksi DHL Group, Kuhne Nagel Kft, Liegl&Dachser Kft, Gebrüder Weiss Szállítmányozási és Logisztikai Kft; Waberer’s Group, Trans-Sped Group, Masped Group jne.

28

---

| 26.3.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 86/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 86/28

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS,

annettu 22 päivänä maaliskuuta 2013,

Euroopan unionin vertailulaboratorioille myönnettävästä unionin taloudellisesta tuesta vuodeksi 2013

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 1628)

(Ainoastaan englannin-, espanjan-, hollannin-, italian-, ranskan-, ruotsin-, saksan- ja tanskankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)

(2013/155/EU)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 25 päivänä toukokuuta 2009 tehdyn neuvoston päätöksen 2009/470/EY (1) ja erityisesti sen 31 artiklan 2 kohdan,

ottaa huomioon rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 (2) ja erityisesti sen 32 artiklan 7 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvoston päätöksen 2009/470/EY täytäntöönpanemiseksi rehuja ja elintarvikkeita sekä eläinten terveyttä varten nimetyille EU:n vertailulaboratorioille myönnettävän unionin rahoitustuen osalta 12 päivänä syyskuuta 2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 926/2011 (3) mukaan unioni myöntää rahoitustukea edellyttäen, että hyväksytyt työohjelmat on toteutettu tosiasiallisesti ja että tuensaajat toimittavat komissiolle kaikki tarvittavat tiedot tietyissä määräajoissa. |
| --- | --- |

(1)

Neuvoston päätöksen 2009/470/EY täytäntöönpanemiseksi rehuja ja elintarvikkeita sekä eläinten terveyttä varten nimetyille EU:n vertailulaboratorioille myönnettävän unionin rahoitustuen osalta 12 päivänä syyskuuta 2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 926/2011 (3) mukaan unioni myöntää rahoitustukea edellyttäen, että hyväksytyt työohjelmat on toteutettu tosiasiallisesti ja että tuensaajat toimittavat komissiolle kaikki tarvittavat tiedot tietyissä määräajoissa.

| (2) | Komission yksiköt ovat arvioineet ja hyväksyneet EU:n vertailulaboratorioiden vuonna 2012 toimittamat vuotta 2013 koskevat työohjelmat ja niitä vastaavat alustavat talousarviot. |
| --- | --- |

(2)

Komission yksiköt ovat arvioineet ja hyväksyneet EU:n vertailulaboratorioiden vuonna 2012 toimittamat vuotta 2013 koskevat työohjelmat ja niitä vastaavat alustavat talousarviot.

| (3) | Koska työohjelmien toteuttaminen alkaa 1 päivänä tammikuuta 2013, olisi tätä täytäntöönpanopäätöstä sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2013 alkaen. |
| --- | --- |

(3)

Koska työohjelmien toteuttaminen alkaa 1 päivänä tammikuuta 2013, olisi tätä täytäntöönpanopäätöstä sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2013 alkaen.

| (4) | Unionin taloudellista tukea olisi myönnettävä asetuksen (EY) N:o 882/2004 32 artiklassa säädettyjen tehtävien suorittamiseen nimetyille EU:n vertailulaboratorioille niiden toimien yhteisrahoittamiseksi. Unionin taloudellisen tuen olisi oltava 100 prosenttia täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 926/2011 määritellyistä tukikelpoisista kustannuksista. |
| --- | --- |

(4)

Unionin taloudellista tukea olisi myönnettävä asetuksen (EY) N:o 882/2004 32 artiklassa säädettyjen tehtävien suorittamiseen nimetyille EU:n vertailulaboratorioille niiden toimien yhteisrahoittamiseksi. Unionin taloudellisen tuen olisi oltava 100 prosenttia täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 926/2011 määritellyistä tukikelpoisista kustannuksista.

| (5) | Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 135/2013 (4) vahvistetaan EU:n vertailulaboratorioiden järjestämiä seminaareja koskevat tukikelpoisuussäännöt. Lisäksi siinä rajataan taloudellinen tuki enintään 32 osallistujaan, kolmeen kutsuttuun esiintyjään ja kymmeneen seminaariin osallistuvien kolmansien maiden edustajaan. Poikkeuksista tähän rajoitukseen olisi säädettävä joidenkin sellaisten Euroopan unionin vertailulaboratorioiden osalta, jotka tarvitsevat tukea yli 32 osanottajan osallistumista varten, jotta seminaareista saataisiin paras mahdollinen tulos. Poikkeuksia voidaan myöntää, jos EU:n vertailulaboratorio ottaa vastuulleen seminaarin johtamisen ja järjestämisen jonkin toisen Euroopan unionin vertailulaboratorion kanssa. |
| --- | --- |

(5)

Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 135/2013 (4) vahvistetaan EU:n vertailulaboratorioiden järjestämiä seminaareja koskevat tukikelpoisuussäännöt. Lisäksi siinä rajataan taloudellinen tuki enintään 32 osallistujaan, kolmeen kutsuttuun esiintyjään ja kymmeneen seminaariin osallistuvien kolmansien maiden edustajaan. Poikkeuksista tähän rajoitukseen olisi säädettävä joidenkin sellaisten Euroopan unionin vertailulaboratorioiden osalta, jotka tarvitsevat tukea yli 32 osanottajan osallistumista varten, jotta seminaareista saataisiin paras mahdollinen tulos. Poikkeuksia voidaan myöntää, jos EU:n vertailulaboratorio ottaa vastuulleen seminaarin johtamisen ja järjestämisen jonkin toisen Euroopan unionin vertailulaboratorion kanssa.

| (6) | Yhteisen tutkimuskeskuksen piiriin kuuluvan kuuden EU:n vertailulaboratorion välisistä suhteista tehdään vuosittain hallinnollinen sopimus, johon liittyy työohjelma ja sen talousarvio, koska Yhteinen tutkimuskeskus sekä terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto ovat molemmat komission yksiköitä. |
| --- | --- |

(6)

Yhteisen tutkimuskeskuksen piiriin kuuluvan kuuden EU:n vertailulaboratorion välisistä suhteista tehdään vuosittain hallinnollinen sopimus, johon liittyy työohjelma ja sen talousarvio, koska Yhteinen tutkimuskeskus sekä terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto ovat molemmat komission yksiköitä.

| (7) | Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä kesäkuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (5) 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti eläintautien hävittämistä ja seurantaa koskevat ohjelmat (eläinlääkintätoimenpiteet) rahoitetaan Euroopan maatalouden tukirahastosta. Mainitun asetuksen 13 artiklan toisessa kohdassa säädetään, että asianmukaisesti perustelluissa poikkeustapauksissa jäsenvaltioille ja maataloustukirahaston tukea saaville tuensaajille hallinto- ja henkilöstökustannuksista aiheutuvat menot rahoitetaan maataloustukirahastosta, kun on kyse tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyssä neuvoston päätöksessä 90/424/ETY (6) tarkoitetuista toimenpiteistä ja ohjelmista. Varainhoidon valvonnan osalta sovelletaan asetuksen (EY) N:o 1290/2005 9, 36 ja 37 artiklaa. |
| --- | --- |

(7)

Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä kesäkuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (5) 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti eläintautien hävittämistä ja seurantaa koskevat ohjelmat (eläinlääkintätoimenpiteet) rahoitetaan Euroopan maatalouden tukirahastosta. Mainitun asetuksen 13 artiklan toisessa kohdassa säädetään, että asianmukaisesti perustelluissa poikkeustapauksissa jäsenvaltioille ja maataloustukirahaston tukea saaville tuensaajille hallinto- ja henkilöstökustannuksista aiheutuvat menot rahoitetaan maataloustukirahastosta, kun on kyse tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyssä neuvoston päätöksessä 90/424/ETY (6) tarkoitetuista toimenpiteistä ja ohjelmista. Varainhoidon valvonnan osalta sovelletaan asetuksen (EY) N:o 1290/2005 9, 36 ja 37 artiklaa.

| (8) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(8)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Unioni myöntää Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) -viraston alaisuuteen kuuluvalle laboratoriolle Laboratoire de sécurité des aliments (LSA) taloudellista tukea 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliselle ajanjaksolle seuraaviin toimiin:

| a) | maidon ja maitotuotteiden määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 358 000 euroa; |
| --- | --- |

a)

maidon ja maitotuotteiden määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 358 000 euroa;

| b) | Listeria monocytogenes -bakteerin määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 440 000 euroa; |
| --- | --- |

b)

Listeria monocytogenes -bakteerin määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 440 000 euroa;

| c) | koagulaasipositiivisten stafylokokkien, Staphylococcus aureus mukaan lukien, määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 347 000 euroa. |
| --- | --- |

c)

koagulaasipositiivisten stafylokokkien, Staphylococcus aureus mukaan lukien, määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 347 000 euroa.

2 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Bilthoven, Alankomaat, taloudellista tukea zoonoosien (salmonellan) määritykseen ja testaukseen.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 492 000 euroa.

3 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Vigo, Espanja, taloudellista tukea merellisten biotoksiinien valvontaan.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 330 000 euroa.

4 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth, Yhdistynyt kuningaskunta, taloudellista tukea 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliselle ajanjaksolle seuraaviin toimiin:

| a) | simpukoiden bakteeri- ja virussaastumisen valvonta; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 345 000 euroa; |
| --- | --- |

a)

simpukoiden bakteeri- ja virussaastumisen valvonta; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 345 000 euroa;

| b) | äyriäisten taudit; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 145 000 euroa. |
| --- | --- |

b)

äyriäisten taudit; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 145 000 euroa.

5 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Istituto Superiore di Sanità (ISS), Rooma, Italia, taloudellista tukea 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliselle ajanjaksolle seuraaviin toimiin:

| a) | Escherichia coli -bakteerin, verosytotoksinen E. coli (VTEC) mukaan lukien, määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 326 000 euroa; |
| --- | --- |

a)

Escherichia coli -bakteerin, verosytotoksinen E. coli (VTEC) mukaan lukien, määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 326 000 euroa;

| b) | loisten (etenkin Trichinella, Echinococcus ja Anisakis) määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 374 000 euroa; |
| --- | --- |

b)

loisten (etenkin Trichinella, Echinococcus ja Anisakis) määritys ja testaus; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 374 000 euroa;

| c) | asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII olevan I jakson 12 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen tiettyjen aineiden jäämät; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 316 000 euroa. |
| --- | --- |

c)

asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII olevan I jakson 12 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen tiettyjen aineiden jäämät; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 316 000 euroa.

6 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Uppsala, Ruotsi, taloudellista tukea kampylobakteerin seurantaan.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 395 000 euroa.

7 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Kööpenhamina, Tanska, taloudellista tukea mikrobilääkeresistenssin seurantaan.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 530 000 euroa.

8 artikla

1.   Unioni myöntää laboratoriolle Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (entinen VLA), Addlestone, Yhdistynyt kuningaskunta, taloudellista tukea tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden valvontaan.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 495 000 euroa.

2.   Poiketen siitä, mitä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 135/2013 1 artiklan 4 kohdassa säädetään, tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitettu laboratorio on oikeutettu hakemaan taloudellista tukea yhteen sen seminaareista enintään 32 osanottajaa varten.

9 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Gembloux, Belgia, taloudellista tukea rehuissa esiintyvän eläinproteiinin määritykseen ja testaukseen.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 530 000 euroa.

10 artikla

Unioni myöntää Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) -viraston alaisuuteen kuuluvalle laboratoriolle Laboratoire de Fougères, Fougères, Ranska, taloudellista tukea asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII olevan I jakson 12 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen tiettyjen aineiden jäämien määrittämiseen.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 500 000 euroa.

11 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Berliini, Saksa, taloudellista tukea asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII olevan I jakson 12 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen tiettyjen aineiden jäämien määrittämiseen.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 500 000 euroa.

12 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle RIKILT – Institute for Food Safety, part of Wageningen University & Research Centre, Wageningen, Alankomaat, taloudellista tukea asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII olevan I jakson 12 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen tiettyjen aineiden jäämien määrittämiseen.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 500 000 euroa.

13 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg, Saksa, taloudellista tukea 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliselle ajanjaksolle seuraaviin toimiin:

| a) | torjunta-ainejäämien määritys ja testaus eläinperäisissä elintarvikkeissa ja erittäin rasvapitoisissa tuotteissa; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 234 000 euroa; |
| --- | --- |

a)

torjunta-ainejäämien määritys ja testaus eläinperäisissä elintarvikkeissa ja erittäin rasvapitoisissa tuotteissa; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 234 000 euroa;

| b) | dioksiinien ja PCB:eiden määritys ja testaus rehuissa ja elintarvikkeissa: kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 510 000 euroa. |
| --- | --- |

b)

dioksiinien ja PCB:eiden määritys ja testaus rehuissa ja elintarvikkeissa: kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 510 000 euroa.

14 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Søborg, Tanska, taloudellista tukea viljoissa ja rehuissa olevien torjunta-ainejäämien määritykseen ja testaukseen.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 200 000 euroa.

15 artikla

1.   Unioni myöntää laboratoriolle Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV) / Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Espanja, taloudellista tukea torjunta-ainejäämien määritykseen ja testaukseen hedelmissä ja vihanneksissa, mukaan lukien erittäin vesi- ja happopitoiset tuotteet.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 538 000 euroa.

2.   Poiketen siitä, mitä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 135/2013 1 artiklan 4 kohdassa säädetään, 1 kohdassa tarkoitettu laboratorio on oikeutettu hakemaan taloudellista tukea yhteen sen seminaareista enintään 32 osanottajaa varten.

16 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Stuttgart, Saksa, taloudellista tukea yhden jäämän määritysmenetelmillä tapahtuvaan torjunta-ainejäämien määritykseen ja testaukseen.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 398 000 euroa.

17 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Laboratorio Central de Sanidad Animal de Algete, Algete (Madrid), Espanja, taloudellista tukea afrikkalaista hevosruttoa varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 110 000 euroa.

18 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (entinen VLA), New Haw, Weybridge, Yhdistynyt kuningaskunta, taloudellista tukea 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliselle ajanjaksolle seuraaviin toimiin:

| a) | Newcastlen tauti; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 98 000 euroa; |
| --- | --- |

a)

Newcastlen tauti; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 98 000 euroa;

| b) | lintuinfluenssa; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 425 000 euroa. |
| --- | --- |

b)

lintuinfluenssa; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 425 000 euroa.

19 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Pirbright Institute (entinen AFRC Institute for Animal Health), Pirbright Laboratory, Pirbright, Yhdistynyt kuningaskunta, taloudellista tukea 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliselle ajanjaksolle seuraaviin toimiin:

| a) | sian vesikulääritauti; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 75 000 euroa; |
| --- | --- |

a)

sian vesikulääritauti; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 75 000 euroa;

| b) | bluetongue-tauti; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 240 000 euroa; |
| --- | --- |

b)

bluetongue-tauti; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 240 000 euroa;

| c) | suu- ja sorkkatauti; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 400 000 euroa. |
| --- | --- |

c)

suu- ja sorkkatauti; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 400 000 euroa.

20 artikla

Unioni myöntää Technical University of Denmark -korkeakoulun alaisen National Veterinary Institute -laitoksen Department of Poultry, Fish and Fur Animals -osastolle, Århus, Tanska, taloudellista tukea kalatauteja varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 310 000 euroa.

21 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle IFREMER, La Tremblade, Ranska, taloudellista tukea simpukoiden tauteja varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 170 000 euroa.

22 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule Hannover, Hannover, Saksa, taloudellista tukea klassista sikaruttoa varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 333 000 euroa.

23 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle Centro de Investigación en Sanidad Animal, Valdeolmos, Madrid, Espanja, taloudellista tukea afrikkalaista sikaruttoa varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 236 000 euroa.

24 artikla

Unioni myöntää laboratoriolle INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics – SLU, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Ruotsi, taloudellista tukea osallistumisesta puhdasrotuisia jalostusnautoja koskevien testausmenetelmien ja niiden tulosten arvioinnin yhtenäistämiseen.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 150 000 euroa.

25 artikla

Unioni myöntää ANSES-viraston alaisuuteen kuuluvalle laboratoriolle Laboratoire de santé animale, Maisons-Alfort, Ranska, taloudellista tukea luomistautia varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 285 000 euroa.

26 artikla

Unioni myöntää ANSES-viraston alaisuuteen kuuluvalle laboratoriolle Laboratoire de santé animale, Maisons Alfort / Laboratoire de pathologie équine, Dozulé, Ranska, taloudellista tukea muita hevoseläinten sairauksia kuin afrikkalaista hevosruttoa varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 555 000 euroa.

27 artikla

Unioni myöntää ANSES-viraston alaisuuteen kuuluvalle laboratoriolle Laboratoire de la rage et de la faune sauvage, Nancy, Ranska, taloudellista tukea raivotautia varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 282 000 euroa.

28 artikla

Unioni myöntää Universidad Complutense de Madridin Facultad de Veterinariaan kuuluvalle laboratoriolle Laboratorio de Vigilancia Veterinaria (VISAVET), Madrid, Espanja, taloudellista tukea tuberkuloosia varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 248 000 euroa.

29 artikla

Unioni myöntää ANSES-viraston alaisuuteen kuuluvalle laboratoriolle Laboratoire de Sophia-Antipolis, Ranska, taloudellista tukea mehiläisten terveyttä varten.

Kyseinen taloudellinen tuki saa olla 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä ajanjaksona enintään 384 000 euroa.

30 artikla

Unioni myöntää Geelissä, Belgiassa, sijaitsevalle Euroopan komission Yhteiselle tutkimuskeskukselle taloudellista tukea 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliselle ajanjaksolle seuraaviin toimiin:

| a) | rehuissa ja elintarvikkeissa esiintyviä raskasmetalleja koskevat toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 261 000 euroa; |
| --- | --- |

a)

rehuissa ja elintarvikkeissa esiintyviä raskasmetalleja koskevat toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 261 000 euroa;

| b) | mykotoksiineihin liittyvät toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 271 000 euroa; |
| --- | --- |

b)

mykotoksiineihin liittyvät toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 271 000 euroa;

| c) | polysyklisiin aromaattisiin hiilivetyihin (PAH) liittyvät toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 269 000 euroa; |
| --- | --- |

c)

polysyklisiin aromaattisiin hiilivetyihin (PAH) liittyvät toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 269 000 euroa;

| d) | eläinten ravinnossa käytettäviin lisäaineisiin liittyvät toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 71 000 euroa. |
| --- | --- |

d)

eläinten ravinnossa käytettäviin lisäaineisiin liittyvät toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 71 000 euroa.

31 artikla

Unioni myöntää Italiassa (ISPRA) sijaitsevalle Euroopan komission Yhteiselle tutkimuskeskukselle taloudellista tukea 1 päivän tammikuuta 2013 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliselle ajanjaksolle seuraaviin toimiin:

| a) | elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvia materiaaleja ja tarvikkeita koskevat toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 341 000 euroa; |
| --- | --- |

a)

elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvia materiaaleja ja tarvikkeita koskevat toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 341 000 euroa;

| b) | muuntogeenisiin organismeihin liittyvät toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 472 000 euroa. |
| --- | --- |

b)

muuntogeenisiin organismeihin liittyvät toimet; kyseinen taloudellinen tuki saa olla enintään 472 000 euroa.

32 artikla

Edellä 1–31 artiklassa tarkoitettu unionin taloudellinen tuki on 100 prosenttia täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 926/2011 määritellyistä tukikelpoisista kustannuksista.

33 artikla

Tämä päätös on osoitettu liitteessä luetelluille laboratorioille.

Tehty Brysselissä 22 päivänä maaliskuuta 2013.

Komission puolesta

Tonio BORG

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 155, 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1.

2

(3)  EUVL L 241, 17.9.2011, s. 2.

3

(4)  EUVL L 46, 19.2.2013, s. 8.

4

(5)  EUVL L 209, 11.8.2005, s. 1.

5

(6)  EYVL L 224, 18.8.1990, s. 19.

6

---

LIITE

| — | Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Ranska |
| --- | --- |

—

Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Ranska

| — | Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Alankomaat |
| --- | --- |

—

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Alankomaat

| — | Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estación Marítima, s/n, 36200 Vigo, Espanja |
| --- | --- |

—

Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estación Marítima, s/n, 36200 Vigo, Espanja

| — | Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Yhdistynyt kuningaskunta |
| --- | --- |

—

Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Yhdistynyt kuningaskunta

| — | Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Rooma, Italia |
| --- | --- |

—

Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Rooma, Italia

| — | Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Ruotsi |
| --- | --- |

—

Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Ruotsi

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Copenhagen V, Tanska |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Copenhagen V, Tanska

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA), Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB Yhdistynyt kuningaskunta |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA), Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB Yhdistynyt kuningaskunta

| — | Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Belgia |
| --- | --- |

—

Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Belgia

| — | Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Ranska |
| --- | --- |

—

Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Ranska

| — | Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39–42, 10117 Berliini, Saksa |
| --- | --- |

—

Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39–42, 10117 Berliini, Saksa

| — | RIKILT – Institute for Food Safety, part of Wageningen University & Research Centre, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Wageningen, Alankomaat |
| --- | --- |

—

RIKILT – Institute for Food Safety, part of Wageningen University & Research Centre, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Wageningen, Alankomaat

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Saksa |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Saksa

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Department of Food Chemistry, Mørkhøj Bygade 19, 2860 Søborg, Tanska |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Department of Food Chemistry, Mørkhøj Bygade 19, 2860 Søborg, Tanska

| — | Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV) / Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almería, Espanja |
| --- | --- |

—

Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV) / Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almería, Espanja

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Saksa |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Saksa

| — | Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algete (Madrid), Espanja |
| --- | --- |

—

Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algete (Madrid), Espanja

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA) Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB Yhdistynyt kuningaskunta |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA) Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB Yhdistynyt kuningaskunta

| — | The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Yhdistynyt kuningaskunta |
| --- | --- |

—

The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Yhdistynyt kuningaskunta

| — | The Technical University of Denmark, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Hangøvej 2, 8200-Århus, Tanska |
| --- | --- |

—

The Technical University of Denmark, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Hangøvej 2, 8200-Århus, Tanska

| — | IFREMER, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Tremblade, Ranska |
| --- | --- |

—

IFREMER, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Tremblade, Ranska

| — | Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hannover, Saksa |
| --- | --- |

—

Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hannover, Saksa

| — | Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madrid, Espanja |
| --- | --- |

—

Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madrid, Espanja

| — | INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics SLU, Swedish University of Agricultural Sciences – SLU, Undervisningsplan E1-27, S-750 07 Uppsala, Ruotsi |
| --- | --- |

—

INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics SLU, Swedish University of Agricultural Sciences – SLU, Undervisningsplan E1-27, S-750 07 Uppsala, Ruotsi

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94 706 Maisons-Alfort, Cedex Ranska |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94 706 Maisons-Alfort, Cedex Ranska

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale / Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94 706 Maisons-Alfort, Cedex Ranska |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale / Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94 706 Maisons-Alfort, Cedex Ranska

| — | ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, F-54220 Malzéville, Ranska |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, F-54220 Malzéville, Ranska

| — | VISAVET – Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040. Madrid, Espanja |
| --- | --- |

—

VISAVET – Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040. Madrid, Espanja

| — | ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Ranska |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Ranska

| — | Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel (Belgia) |
| --- | --- |

—

Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel (Belgia)

| — | Joint Research Centre, Institute for Health and Consumer Protection, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra (Italia). |
| --- | --- |

—

Joint Research Centre, Institute for Health and Consumer Protection, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra (Italia).

---