# Официален вестник L 86/2013

| | ISSN 1977-0618
  doi:10.3000/19770618.L_2013.086.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 86 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5626 март 2013 г. |

ISSN 1977-0618

doi:10.3000/19770618.L_2013.086.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 86

Издание на български език

Законодателство

Година 5626 март 2013 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 285/2013 на Съвета от 21 март 2013 година за прекратяване на частичното възобновяване на антидъмпинговото разследване по отношение на вноса на етаноламини с произход от Съединените американски щати и за прекратяване на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 и на частичното междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 286/2013 на Комисията от 22 март 2013 година относно преходни мерки, които трябва да се приемат по отношение на търговията със селскостопански продукти поради присъединяването на Хърватия | 7 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 287/2013 на Комисията от 22 март 2013 година за изменение на приложения IV и VIII към Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика | 12 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 288/2013 на Комисията от 25 март 2013 година относно спиране на действието на разрешенията за препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), предоставени с регламенти (ЕО) No 256/2002, (ЕО) No 1453/2004, (ЕО) No 255/2005, (ЕО) No 1200/2005, (ЕО) No 166/2008 и (ЕО) No 378/2009 (
  1
  ) | 15 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) No 289/2013 на Комисията от 25 март 2013 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 18 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | 2013/152/ЕС |
| | * | Решение на Съвета от 21 март 2013 година за започване на автоматизиран обмен на данни по отношение на ДНК данни в Малта | 20 |
| | | 2013/153/ЕС |
| | * | Решение на Съвета от 21 март 2013 година за започване на автоматизиран обмен на данни по отношение на дактилоскопични данни в Малта | 21 |
| | | 2013/154/ЕС |
| | * | Решение за изпълнение на Комисията от 22 март 2013 година за освобождаване на някои услуги от сектора на пощенските услуги в Унгария от прилагането на Директива 2004/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки от възложители, извършващи дейност във водоснабдяването, енергетиката, транспорта и пощенските услуги
  (нотифицирано под номер C(2013) 1568)

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2013/155/ЕС |
| | * | Решение за изпълнение на Комисията от 22 март 2013 година относно финансова помощ от Съюза за 2013 г. за референтните лаборатории на Европейския съюз
  (нотифицирано под номер C(2013) 1628) | 28 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 285/2013 на Съвета от 21 март 2013 година за прекратяване на частичното възобновяване на антидъмпинговото разследване по отношение на вноса на етаноламини с произход от Съединените американски щати и за прекратяване на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 и на частичното междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1225/2009

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 286/2013 на Комисията от 22 март 2013 година относно преходни мерки, които трябва да се приемат по отношение на търговията със селскостопански продукти поради присъединяването на Хърватия

7

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 287/2013 на Комисията от 22 март 2013 година за изменение на приложения IV и VIII към Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика

12

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 288/2013 на Комисията от 25 март 2013 година относно спиране на действието на разрешенията за препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), предоставени с регламенти (ЕО) No 256/2002, (ЕО) No 1453/2004, (ЕО) No 255/2005, (ЕО) No 1200/2005, (ЕО) No 166/2008 и (ЕО) No 378/2009 (
  1
  )

Bacillus cereus

toyoi

1

15

Регламент за изпълнение (ЕС) No 289/2013 на Комисията от 25 март 2013 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

18

РЕШЕНИЯ

2013/152/ЕС

*

Решение на Съвета от 21 март 2013 година за започване на автоматизиран обмен на данни по отношение на ДНК данни в Малта

20

2013/153/ЕС

*

Решение на Съвета от 21 март 2013 година за започване на автоматизиран обмен на данни по отношение на дактилоскопични данни в Малта

21

2013/154/ЕС

*

Решение за изпълнение на Комисията от 22 март 2013 година за освобождаване на някои услуги от сектора на пощенските услуги в Унгария от прилагането на Директива 2004/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки от възложители, извършващи дейност във водоснабдяването, енергетиката, транспорта и пощенските услуги
  (нотифицирано под номер C(2013) 1568)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2013) 1568)

1

22

2013/155/ЕС

*

Решение за изпълнение на Комисията от 22 март 2013 година относно финансова помощ от Съюза за 2013 г. за референтните лаборатории на Европейския съюз
  (нотифицирано под номер C(2013) 1628)

(нотифицирано под номер C(2013) 1628)

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 26.3.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 86/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 285/2013 НА СЪВЕТА

от 21 март 2013 година

за прекратяване на частичното възобновяване на антидъмпинговото разследване по отношение на вноса на етаноламини с произход от Съединените американски щати и за прекратяване на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 и на частичното междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1225/2009

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основният регламент“), и по-специално член 9, параграф 2 и член 11, параграфи 2 и 3 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия, представено след консултация с консултативния комитет,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

1.1.   Съществуващи мерки

| (1) | На 2 февруари 1994 г. Съветът наложи с Регламент (ЕО) No 229/94 (2) („първоначалният регламент“) окончателни антидъмпингови мита върху вноса на етаноламини („разглежданият продукт“) с произход от Съединените американски щати („САЩ“). На 20 юли 2000 г., след приключването на разследване за преразглеждане с оглед изтичане на срока им на действие, тези мерки бяха продължени за срок от пет години с Регламент (ЕО) No 1603/2000 на Съвета (3) („регламентът за първото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките“). |
| --- | --- |

(1)

На 2 февруари 1994 г. Съветът наложи с Регламент (ЕО) No 229/94 (2) („първоначалният регламент“) окончателни антидъмпингови мита върху вноса на етаноламини („разглежданият продукт“) с произход от Съединените американски щати („САЩ“). На 20 юли 2000 г., след приключването на разследване за преразглеждане с оглед изтичане на срока им на действие, тези мерки бяха продължени за срок от пет години с Регламент (ЕО) No 1603/2000 на Съвета (3) („регламентът за първото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките“).

| (2) | На 23 октомври 2006 г., след приключването на второто разследване за преразглеждане с оглед изтичане на срока им на действие, мерките бяха продължени за срок от още пет години с Регламент (ЕО) No 1583/2006 на Съвета (4) („регламентът за второто преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките“). |
| --- | --- |

(2)

На 23 октомври 2006 г., след приключването на второто разследване за преразглеждане с оглед изтичане на срока им на действие, мерките бяха продължени за срок от още пет години с Регламент (ЕО) No 1583/2006 на Съвета (4) („регламентът за второто преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките“).

| (3) | На 19 януари 2010 г., след приключването на третото разследване за преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на мерките, антидъмпинговите мита върху вноса на етаноламини с произход от САЩ бяха наложени за още две години с Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 на Съвета (5) („регламентът за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките“). |
| --- | --- |

(3)

На 19 януари 2010 г., след приключването на третото разследване за преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на мерките, антидъмпинговите мита върху вноса на етаноламини с произход от САЩ бяха наложени за още две години с Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 на Съвета (5) („регламентът за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките“).

| (4) | На 9 април 2010 г. дружеството The Dow Chemical Company („Dow Chemical“) подаде заявление за частична отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010. |
| --- | --- |

(4)

На 9 април 2010 г. дружеството The Dow Chemical Company („Dow Chemical“) подаде заявление за частична отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010.

| (5) | На 12 март 2011 г. Европейската комисия („Комисията“) публикува в Официален вестник на Европейския съюз
   (6) известие за предстоящото изтичане на срока на действие на мерките. |
| --- | --- |

(5)

На 12 март 2011 г. Европейската комисия („Комисията“) публикува в Официален вестник на Европейския съюз
   (6) известие за предстоящото изтичане на срока на действие на мерките.

| (6) | Вследствие на искане, отправено от BASF AG, Ineos Europe AG и Sasol Germany GmbH („промишлеността на Съюза“), на 21 януари 2012 г. Комисията започна преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките („четвъртото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките“) (7). |
| --- | --- |

(6)

Вследствие на искане, отправено от BASF AG, Ineos Europe AG и Sasol Germany GmbH („промишлеността на Съюза“), на 21 януари 2012 г. Комисията започна преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките („четвъртото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките“) (7).

| (7) | На 11 април 2012 г. (8) беше започнато частично междинно преразглеждане, ограничено до дъмпинга по отношение на Dow Chemical. |
| --- | --- |

(7)

На 11 април 2012 г. (8) беше започнато частично междинно преразглеждане, ограничено до дъмпинга по отношение на Dow Chemical.

| (8) | Със своето решение от 8 май 2012 г. по дело T-158/10 (9) („решението“) Общият съд отмени регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, що се отнася до Dow Chemical, вследствие на заявление, подадено на 9 април 2010 г. (10) |
| --- | --- |

(8)

Със своето решение от 8 май 2012 г. по дело T-158/10 (9) („решението“) Общият съд отмени регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, що се отнася до Dow Chemical, вследствие на заявление, подадено на 9 април 2010 г. (10)

1.2.   Частично възобновяване

| (9) | След решението беше публикувано известие (11) за частичното възобновяване на третото разследване за преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките по отношение на вноса на етаноламини с произход от САЩ. От гледна точка на обхвата възобновяването на разследването се свежда до прилагането на решението, що се отнася до определянето на вероятността от продължаване или повторна поява на дъмпинг по време на разследвания период в рамките на преразглеждането („РПП“), както и на свободния производствен капацитет на етаноламини в САЩ. |
| --- | --- |

(9)

След решението беше публикувано известие (11) за частичното възобновяване на третото разследване за преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките по отношение на вноса на етаноламини с произход от САЩ. От гледна точка на обхвата възобновяването на разследването се свежда до прилагането на решението, що се отнася до определянето на вероятността от продължаване или повторна поява на дъмпинг по време на разследвания период в рамките на преразглеждането („РПП“), както и на свободния производствен капацитет на етаноламини в САЩ.

| (10) | С посоченото известие страните бяха уведомени, че с оглед на решението вносът в Европейския съюз на етаноламини, произведени от Dow Chemical, вече не подлежи на антидъмпинговите мита, наложени с регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, и че окончателните антидъмпингови мита, изплатени върху вноса на етаноламини в съответствие с посочения регламент, следва да бъдат възстановени или опростени в съответствие с приложимата нормативна уредба относно митниците. |
| --- | --- |

(10)

С посоченото известие страните бяха уведомени, че с оглед на решението вносът в Европейския съюз на етаноламини, произведени от Dow Chemical, вече не подлежи на антидъмпинговите мита, наложени с регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, и че окончателните антидъмпингови мита, изплатени върху вноса на етаноламини в съответствие с посочения регламент, следва да бъдат възстановени или опростени в съответствие с приложимата нормативна уредба относно митниците.

| (11) | Комисията уведоми официално за частичното възобновяване на разследването производителите износители, вносителите и ползвателите, за които е известно, че са засегнати, и промишлеността на Съюза. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмен вид своите становища и да поискат изслушване в рамките на срока, посочен в известието. |
| --- | --- |

(11)

Комисията уведоми официално за частичното възобновяване на разследването производителите износители, вносителите и ползвателите, за които е известно, че са засегнати, и промишлеността на Съюза. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмен вид своите становища и да поискат изслушване в рамките на срока, посочен в известието.

| (12) | На всички страни, които поискаха да бъдат изслушани в рамките на посочения срок и доказаха, че имат основателни причини да бъдат изслушани, беше предоставена тази възможност. |
| --- | --- |

(12)

На всички страни, които поискаха да бъдат изслушани в рамките на посочения срок и доказаха, че имат основателни причини да бъдат изслушани, беше предоставена тази възможност.

| (13) | Бяха получени коментари от двама производители износители, трима производители от Съюза и един ползвател на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(13)

Бяха получени коментари от двама производители износители, трима производители от Съюза и един ползвател на разглеждания продукт.

2.   ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО

2.1.   Предварителна забележка

| (14) | Припомня се, че причината за отмяната на оспорения регламент е свързана с това, че Общият съд установи, че регламентът за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките съдържа две грешки при оценката: i) констатацията, че дъмпингът е продължил по време на РПП и изводът, че съществува вероятност от продължаване на дъмпинга; и ii) определянето на свободния производствен капацитет на етаноламини в Съединените щати на 60 000 тона. |
| --- | --- |

(14)

Припомня се, че причината за отмяната на оспорения регламент е свързана с това, че Общият съд установи, че регламентът за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките съдържа две грешки при оценката: i) констатацията, че дъмпингът е продължил по време на РПП и изводът, че съществува вероятност от продължаване на дъмпинга; и ii) определянето на свободния производствен капацитет на етаноламини в Съединените щати на 60 000 тона.

2.2.   Коментари на заинтересованите страни

| (15) | Промишлеността на Съюза прие, че решението поставя под въпрос методологиите, използвани от институциите за количественото определяне на свободния производствен капацитет в САЩ. Промишлеността на Съюза поддържаше обаче становището, че определянето на действителния производствен капацитет на 90 % от номиналния капацитет, както са направили институциите, представлява прекалено консервативен подход, тъй като е общоприето, че дружествата надхвърлят своя номинален капацитет. Базирайки се на публикуваните данни за пазара, получени от дружеството PCI Xylenes & Polyesters („PCI“), промишлеността на Съюза установи, че през 2008 г. и в годините след това действително е съществувал свободен капацитет. |
| --- | --- |

(15)

Промишлеността на Съюза прие, че решението поставя под въпрос методологиите, използвани от институциите за количественото определяне на свободния производствен капацитет в САЩ. Промишлеността на Съюза поддържаше обаче становището, че определянето на действителния производствен капацитет на 90 % от номиналния капацитет, както са направили институциите, представлява прекалено консервативен подход, тъй като е общоприето, че дружествата надхвърлят своя номинален капацитет. Базирайки се на публикуваните данни за пазара, получени от дружеството PCI Xylenes & Polyesters („PCI“), промишлеността на Съюза установи, че през 2008 г. и в годините след това действително е съществувал свободен капацитет.

| (16) | Освен това промишлеността на Съюза беше на мнение, че пазарните условия не са се променили съществено от публикуването на регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките насам и посочи редица причини, които водят до заключението, че е налице вероятност от повторна поява на дъмпинга. В тази връзка тя посочи, че производственият капацитет на САЩ е продължил да надхвърля търсенето на вътрешния пазар по време на РПП, че значителното увеличение на капацитета в трети държави след 2009 г. е направило американските пазари за износ все по-самодостатъчни, че в трети държави са наложени или има вероятност скоро да бъдат наложени антидъмпингови мерки, че производственият капацитет на моноетилен гликол се е увеличил от 2009 г. насам и че предложението, отправено от САЩ за включването на някои етаноламини в списъка с продукти с потенциално вредни последици за здравето, може да окаже отражение върху вътрешното потребление. |
| --- | --- |

(16)

Освен това промишлеността на Съюза беше на мнение, че пазарните условия не са се променили съществено от публикуването на регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките насам и посочи редица причини, които водят до заключението, че е налице вероятност от повторна поява на дъмпинга. В тази връзка тя посочи, че производственият капацитет на САЩ е продължил да надхвърля търсенето на вътрешния пазар по време на РПП, че значителното увеличение на капацитета в трети държави след 2009 г. е направило американските пазари за износ все по-самодостатъчни, че в трети държави са наложени или има вероятност скоро да бъдат наложени антидъмпингови мерки, че производственият капацитет на моноетилен гликол се е увеличил от 2009 г. насам и че предложението, отправено от САЩ за включването на някои етаноламини в списъка с продукти с потенциално вредни последици за здравето, може да окаже отражение върху вътрешното потребление.

| (17) | Dow Chemical изрази съмнения относно правомерността на възобновяването на разследването, като заяви, че в основния регламент няма конкретни разпоредби, които дават възможност за това. Посоченият производител износител заяви, че възобновяването би било в противоречие с нормативния 15-месечен срок за приключване на разследванията за преразглеждане, установен в член 11, параграф 5 от основния регламент. |
| --- | --- |

(17)

Dow Chemical изрази съмнения относно правомерността на възобновяването на разследването, като заяви, че в основния регламент няма конкретни разпоредби, които дават възможност за това. Посоченият производител износител заяви, че възобновяването би било в противоречие с нормативния 15-месечен срок за приключване на разследванията за преразглеждане, установен в член 11, параграф 5 от основния регламент.

| (18) | Dow Chemical заяви освен това, че решението не е изисквало никакви мерки за прилагане и че Комисията не е можела да коригира по законен път аспектите на оспорвания регламент, тъй като всички съществени основания, довели до приемането на регламента, са били отменени или оспорени от Общия съд. Поради това Dow Chemical беше на мнение, че единственият законосъобразен начин за коригиране на посочените аспекти на регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките би бил отмяна на съществуващите мерки. |
| --- | --- |

(18)

Dow Chemical заяви освен това, че решението не е изисквало никакви мерки за прилагане и че Комисията не е можела да коригира по законен път аспектите на оспорвания регламент, тъй като всички съществени основания, довели до приемането на регламента, са били отменени или оспорени от Общия съд. Поради това Dow Chemical беше на мнение, че единственият законосъобразен начин за коригиране на посочените аспекти на регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките би бил отмяна на съществуващите мерки.

| (19) | Един ползвател в Съюза, Stepan Europe („Stepan“), заяви, че единствената правна последица от решението би била отмяна на мерките, наложени с регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, тъй като са били наложени на базата на грешен анализ. Производителят износител Huntsman Petrochemical Corporation LLC („Huntsman“) сподели подобна гледна точка. Действително Stepan и Huntsman заявиха, че Съдът е постановил, че по време на РПП дъмпинговият марж за цялата държава е бил отрицателен, което означава, че не е можело да се установи продължаване на дъмпинга. Stepan беше на мнение, че следователно институциите е трябвало да проверят дали е имало вероятност от повторна поява на дъмпинг; в регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките обаче е нямало информация за това. |
| --- | --- |

(19)

Един ползвател в Съюза, Stepan Europe („Stepan“), заяви, че единствената правна последица от решението би била отмяна на мерките, наложени с регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, тъй като са били наложени на базата на грешен анализ. Производителят износител Huntsman Petrochemical Corporation LLC („Huntsman“) сподели подобна гледна точка. Действително Stepan и Huntsman заявиха, че Съдът е постановил, че по време на РПП дъмпинговият марж за цялата държава е бил отрицателен, което означава, че не е можело да се установи продължаване на дъмпинга. Stepan беше на мнение, че следователно институциите е трябвало да проверят дали е имало вероятност от повторна поява на дъмпинг; в регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките обаче е нямало информация за това.

| (20) | Освен това Stepan изтъкна, че ако понятието за дъмпинг се тълкува на равнището на отделните дружества, институциите е трябвало да заключат, че в случая на Dow Chemical не е имало продължаване на дъмпинга, тъй като, според Съда, дружеството е представлявало повече от 85 % от целия внос от САЩ, и поради това е трябвало да преценят възможността от повторна поява на дъмпинг от страна на Dow Chemical. За останалите дружества беше установено, че те са упражнявали дъмпинг, поради което институциите е трябвало да установят дали е имало вероятност от продължаване на дъмпинга. Според Stepan анализът на вероятността от продължаване на дъмпинга се е основавал главно на 60 000 тона свободен капацитет, установен за цялата държава. Предвид това, че Съдът установи, че институциите са допуснали грешка при оценката на свободния капацитет в САЩ и с оглед на това, че според Stepan свободният капацитет е бил не повече от 8 000 тона, вече беше невъзможно да се твърди, че е вероятно останалите производители износители да продължат да упражняват дъмпинг. Институциите е трябвало също така да анализират и определят вероятността от повторна поява на дъмпинга. |
| --- | --- |

(20)

Освен това Stepan изтъкна, че ако понятието за дъмпинг се тълкува на равнището на отделните дружества, институциите е трябвало да заключат, че в случая на Dow Chemical не е имало продължаване на дъмпинга, тъй като, според Съда, дружеството е представлявало повече от 85 % от целия внос от САЩ, и поради това е трябвало да преценят възможността от повторна поява на дъмпинг от страна на Dow Chemical. За останалите дружества беше установено, че те са упражнявали дъмпинг, поради което институциите е трябвало да установят дали е имало вероятност от продължаване на дъмпинга. Според Stepan анализът на вероятността от продължаване на дъмпинга се е основавал главно на 60 000 тона свободен капацитет, установен за цялата държава. Предвид това, че Съдът установи, че институциите са допуснали грешка при оценката на свободния капацитет в САЩ и с оглед на това, че според Stepan свободният капацитет е бил не повече от 8 000 тона, вече беше невъзможно да се твърди, че е вероятно останалите производители износители да продължат да упражняват дъмпинг. Институциите е трябвало също така да анализират и определят вероятността от повторна поява на дъмпинга.

| (21) | Hunstman също основа анализа си на предположението, че решението потвърждава, че по време на РПП в САЩ не е имало свободен капацитет и че няма вероятност по-голямо количество етаноламини да бъде изнесено за Съюза. Дружеството заяви, че следователно не е било необходимо да се прави анализ на други фактори като отражението на мерките за защита на търговията в трети държави, евентуалното развитие на търсенето в САЩ и на други пазари и натиска за понижаване на цените. Освен това Huntsman беше на мнение, че с оглед на направената от Съда констатация за липсата на свободен капацитет в САЩ по време на РПП, Комисията вече не е имала възможност на направи повторна оценка на вероятността от повторна поява на дъмпинг и вреда и да достигне до заключението, че е съществувала вероятност от повторна поява на вредоносен дъмпинг. Въпреки това, ако Комисията е имала възможност да провери вероятността от повторна поява на дъмпинга и вредата, Huntsman беше на мнение, че нищо е нямало да бъде в състояние да докаже, че условията, заложени в член 11, параграф 2 от основния регламент, са изпълнени. Що се отнася до вероятността от повторна поява на дъмпинга и въз основа на констатацията, че по време на РПП Dow Chemical (най-големият производител износител) не е упражнявал дъмпинг, Huntsman беше на мнение, че е нямало вероятност от повторна поява на дъмпинг на национално равнище, ако антидъмпинговите мерки са били отменени. |
| --- | --- |

(21)

Hunstman също основа анализа си на предположението, че решението потвърждава, че по време на РПП в САЩ не е имало свободен капацитет и че няма вероятност по-голямо количество етаноламини да бъде изнесено за Съюза. Дружеството заяви, че следователно не е било необходимо да се прави анализ на други фактори като отражението на мерките за защита на търговията в трети държави, евентуалното развитие на търсенето в САЩ и на други пазари и натиска за понижаване на цените. Освен това Huntsman беше на мнение, че с оглед на направената от Съда констатация за липсата на свободен капацитет в САЩ по време на РПП, Комисията вече не е имала възможност на направи повторна оценка на вероятността от повторна поява на дъмпинг и вреда и да достигне до заключението, че е съществувала вероятност от повторна поява на вредоносен дъмпинг. Въпреки това, ако Комисията е имала възможност да провери вероятността от повторна поява на дъмпинга и вредата, Huntsman беше на мнение, че нищо е нямало да бъде в състояние да докаже, че условията, заложени в член 11, параграф 2 от основния регламент, са изпълнени. Що се отнася до вероятността от повторна поява на дъмпинга и въз основа на констатацията, че по време на РПП Dow Chemical (най-големият производител износител) не е упражнявал дъмпинг, Huntsman беше на мнение, че е нямало вероятност от повторна поява на дъмпинг на национално равнище, ако антидъмпинговите мерки са били отменени.

| (22) | Според Huntsman повторната поява на вреда би била малко вероятна с оглед на липсата на неизползван производствен капацитет, което би създало много малък марж за увеличаване на износа за Съюза след РПП. Huntsman отново изтъкна, че това заключение е подкрепено от факта, че съгласно доклада на SRI (12) очакваният растеж на потреблението в САЩ не се различава съществено от растежа на други пазари. |
| --- | --- |

(22)

Според Huntsman повторната поява на вреда би била малко вероятна с оглед на липсата на неизползван производствен капацитет, което би създало много малък марж за увеличаване на износа за Съюза след РПП. Huntsman отново изтъкна, че това заключение е подкрепено от факта, че съгласно доклада на SRI (12) очакваният растеж на потреблението в САЩ не се различава съществено от растежа на други пазари.

| (23) | Huntsman изтъкна, че ако промишлеността на Съюза е понесла някаква вреда, това би трябвало да се отдаде на последиците от икономическата криза, а не на вноса от САЩ. Според дружеството задълбочаването на отрицателните последици от кризата при вноса не би могло само по себе си да доведе до заключението, че е налице вероятност от повторна поява на вреда, причинена от посочения внос. |
| --- | --- |

(23)

Huntsman изтъкна, че ако промишлеността на Съюза е понесла някаква вреда, това би трябвало да се отдаде на последиците от икономическата криза, а не на вноса от САЩ. Според дружеството задълбочаването на отрицателните последици от кризата при вноса не би могло само по себе си да доведе до заключението, че е налице вероятност от повторна поява на вреда, причинена от посочения внос.

2.3.   Анализ на коментарите

| (24) | Що се отнася до посочената неправомерност на възобновяването (съображения 17 и 18), следва да се припомни, че по дело C-458/98 P („решението за IPS“) Съдът на Европейския съюз прие, че в случай на процедура, състояща се от няколко административни фази, отмяната на последиците на една от тези фази не води до отмяната на последиците от цялата процедура. Антидъмпинговата процедура е пример за подобна процедура, включваща няколко фази. Вследствие на това отмяната на регламента за изменение по отношение на една от страните не предполага отмяна на цялата процедура, предшествала приемането на посочения регламент (13). Освен това съгласно член 266 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) от институциите на Европейския съюз се изисква да изпълнят съдебното решение. Предвид гореизложеното беше установено, че твърдението, че няма правно основание за частично възобновяване на разследване в рамките на преразглеждането, е неоснователно. |
| --- | --- |

(24)

Що се отнася до посочената неправомерност на възобновяването (съображения 17 и 18), следва да се припомни, че по дело C-458/98 P („решението за IPS“) Съдът на Европейския съюз прие, че в случай на процедура, състояща се от няколко административни фази, отмяната на последиците на една от тези фази не води до отмяната на последиците от цялата процедура. Антидъмпинговата процедура е пример за подобна процедура, включваща няколко фази. Вследствие на това отмяната на регламента за изменение по отношение на една от страните не предполага отмяна на цялата процедура, предшествала приемането на посочения регламент (13). Освен това съгласно член 266 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) от институциите на Европейския съюз се изисква да изпълнят съдебното решение. Предвид гореизложеното беше установено, че твърдението, че няма правно основание за частично възобновяване на разследване в рамките на преразглеждането, е неоснователно.

| (25) | Твърдението, че поставянето на срок за приключване на антидъмпинговите разследвания не дава възможност на Комисията да удължи разследването след нормативно установения 15-месечен срок (съображение 17 по-горе), също беше установено за неоснователно. Смята се, че този срок не е уместен за изпълнение на съдебно решение. В действителност този срок обхваща само продължителността на първоначалното разследване в рамките на преразглеждането — от датата на започване до датата, на която е било предприето окончателното действие — и не засяга последващите действия, които евентуално е трябвало да бъдат предприети, например в резултат на упражнения съдебен контрол. Ако това твърдение бъде прието, институциите няма да имат възможност да вземат предвид констатациите на Общия съд (съгласно изискванията, заложени в член 266 от ДФЕС). В действителност решението на Общия съд винаги се постановява на по-късен етап от датата на изтичане на крайния срок за разследването. Освен това се отбелязва, че всяко друго тълкуване би означавало например, че всяко успешно правно действие на дадена страна би било без никакъв практически ефект за тази страна, ако изтичането на срока за приключване на първоначалното разследване не позволява изпълнението на решение на Общия съд. Това обаче би било в противоречие с принципа, съгласно който всички страни следва да имат възможност да се възползват от ефективен съдебен контрол. |
| --- | --- |

(25)

Твърдението, че поставянето на срок за приключване на антидъмпинговите разследвания не дава възможност на Комисията да удължи разследването след нормативно установения 15-месечен срок (съображение 17 по-горе), също беше установено за неоснователно. Смята се, че този срок не е уместен за изпълнение на съдебно решение. В действителност този срок обхваща само продължителността на първоначалното разследване в рамките на преразглеждането — от датата на започване до датата, на която е било предприето окончателното действие — и не засяга последващите действия, които евентуално е трябвало да бъдат предприети, например в резултат на упражнения съдебен контрол. Ако това твърдение бъде прието, институциите няма да имат възможност да вземат предвид констатациите на Общия съд (съгласно изискванията, заложени в член 266 от ДФЕС). В действителност решението на Общия съд винаги се постановява на по-късен етап от датата на изтичане на крайния срок за разследването. Освен това се отбелязва, че всяко друго тълкуване би означавало например, че всяко успешно правно действие на дадена страна би било без никакъв практически ефект за тази страна, ако изтичането на срока за приключване на първоначалното разследване не позволява изпълнението на решение на Общия съд. Това обаче би било в противоречие с принципа, съгласно който всички страни следва да имат възможност да се възползват от ефективен съдебен контрол.

| (26) | Що се отнася до твърдението, че Комисията не би била в състояние да коригира по законен път грешките в оценката, установени в оспорвания регламент, и че единственият начин за изпълнение на решението е отмяната на съществуващите мерки (съображение 18 по-горе), следва да се има предвид изложената по-долу информация. Съдът вече постанови, че отмяната на регламент предполага и възможност да се коригират аспектите на оспорвания регламент, довели до неговата отмяна, като същевременно се оставят без изменение неоспорените части, които не са засегнати от решението, както е постановено в решението за IPS. Поради това институциите са длъжни да спазват не само диспозитива на решението, но и мотивите, довели до неговото постановяване, които представляват неговата необходима основа, доколкото без тях не може да се определи точният смисъл на постановеното в диспозитива (14). Процедурата за замяна на неправомерна мярка може да бъде обобщена по този начин (15). Поради това посоченото твърдение също се счита за неоснователно. |
| --- | --- |

(26)

Що се отнася до твърдението, че Комисията не би била в състояние да коригира по законен път грешките в оценката, установени в оспорвания регламент, и че единственият начин за изпълнение на решението е отмяната на съществуващите мерки (съображение 18 по-горе), следва да се има предвид изложената по-долу информация. Съдът вече постанови, че отмяната на регламент предполага и възможност да се коригират аспектите на оспорвания регламент, довели до неговата отмяна, като същевременно се оставят без изменение неоспорените части, които не са засегнати от решението, както е постановено в решението за IPS. Поради това институциите са длъжни да спазват не само диспозитива на решението, но и мотивите, довели до неговото постановяване, които представляват неговата необходима основа, доколкото без тях не може да се определи точният смисъл на постановеното в диспозитива (14). Процедурата за замяна на неправомерна мярка може да бъде обобщена по този начин (15). Поради това посоченото твърдение също се счита за неоснователно.

| (27) | Общият съд установи, подобно на Stepan и Hunstman (съображение 19), че по време на разследването, довело до приемането на регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, институциите не са могли да достигнат до заключението, че дъмпингът е продължил по време на РПП, нито, че е имало вероятност от продължаване на дъмпинга. Голяма част от вноса от САЩ, повече от 85 % от който идва от Dow Chemical, както отбелязва Съдът, е постъпил на територията на Съюза на недъмпингови цени. Това положение следва да е довело и до констатацията, че среднопретегленият марж на вноса на въпросния продукт с произход от САЩ е отрицателен. Съдът стигна до заключението, че институциите са били длъжни да докажат, че е налице вероятност от повторна поява на дъмпинга (16). |
| --- | --- |

(27)

Общият съд установи, подобно на Stepan и Hunstman (съображение 19), че по време на разследването, довело до приемането на регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, институциите не са могли да достигнат до заключението, че дъмпингът е продължил по време на РПП, нито, че е имало вероятност от продължаване на дъмпинга. Голяма част от вноса от САЩ, повече от 85 % от който идва от Dow Chemical, както отбелязва Съдът, е постъпил на територията на Съюза на недъмпингови цени. Това положение следва да е довело и до констатацията, че среднопретегленият марж на вноса на въпросния продукт с произход от САЩ е отрицателен. Съдът стигна до заключението, че институциите са били длъжни да докажат, че е налице вероятност от повторна поява на дъмпинга (16).

| (28) | Анализът на вероятността от повторна поява на дъмпинг е, както признават заинтересованите страни пряко или косвено, свързан в този случай с изчисляването на свободния производствен капацитет в САЩ. Според някои заинтересовани страни Общият съд е потвърдил, че по време на РПП в САЩ не е имало значителен свободен капацитет. Съдът установи, че методологията за изчисление, която разкри свободен производствен капацитет на етаноламини в размер на 60 000 тона по време на РПП, е неясна и полученият резултат дори противоречи на доказателствата по случая (17). |
| --- | --- |

(28)

Анализът на вероятността от повторна поява на дъмпинг е, както признават заинтересованите страни пряко или косвено, свързан в този случай с изчисляването на свободния производствен капацитет в САЩ. Според някои заинтересовани страни Общият съд е потвърдил, че по време на РПП в САЩ не е имало значителен свободен капацитет. Съдът установи, че методологията за изчисление, която разкри свободен производствен капацитет на етаноламини в размер на 60 000 тона по време на РПП, е неясна и полученият резултат дори противоречи на доказателствата по случая (17).

| (29) | Както беше посочено в съображение 15, промишлеността на Съюза посочи, въз основа на данни на PCI, че през 2008 г. количеството на неизползвания капацитет в национален мащаб е надхвърляло 60 000 тона. Следва обаче да се отбележи, че при изчислението, представено от промишлеността на Съюза, е използван общият производствен капацитет на САЩ, което означава, че не е прилагана отрицателна корекция, за да се вземат предвид само 90 % от общото количество. |
| --- | --- |

(29)

Както беше посочено в съображение 15, промишлеността на Съюза посочи, въз основа на данни на PCI, че през 2008 г. количеството на неизползвания капацитет в национален мащаб е надхвърляло 60 000 тона. Следва обаче да се отбележи, че при изчислението, представено от промишлеността на Съюза, е използван общият производствен капацитет на САЩ, което означава, че не е прилагана отрицателна корекция, за да се вземат предвид само 90 % от общото количество.

| (30) | По отношение на твърденията относно изчислението на свободния капацитет по време на РПП, се отбелязва, че двама производители износители са оказали съдействие при третото изследване за преразглеждане с оглед изтичване на срока на действие на мерките. По време на това разследване беше установено, че дружеството INEOS Oxide LLC („INEOS“) не е разполагало с никакъв свободен капацитет по време на РПП, докато Dow Chemical е разполагало с известно количество. Проверената информация показва, че Dow Chemical не е използвал свободния си капацитет, за да осъществи износ на ниски цени по време на РПП, въпреки че е имал възможност за това, предвид ниското ниво на мерките, изразено в еквивалент ad valorem. |
| --- | --- |

(30)

По отношение на твърденията относно изчислението на свободния капацитет по време на РПП, се отбелязва, че двама производители износители са оказали съдействие при третото изследване за преразглеждане с оглед изтичване на срока на действие на мерките. По време на това разследване беше установено, че дружеството INEOS Oxide LLC („INEOS“) не е разполагало с никакъв свободен капацитет по време на РПП, докато Dow Chemical е разполагало с известно количество. Проверената информация показва, че Dow Chemical не е използвал свободния си капацитет, за да осъществи износ на ниски цени по време на РПП, въпреки че е имал възможност за това, предвид ниското ниво на мерките, изразено в еквивалент ad valorem.

| (31) | Освен това по време на РПП оказалите съдействие дружества, Dow Chemical и INEOS, са представлявали заедно 91,6 % от износа от САЩ за Съюза. Общият износ на Dow Chemical и INEOS е възлизал на 30 000 — 35 000 тона; износът от неоказали съдействие дружества не е надвишавал 3 000 — 4 000 тона. По време на РПП дъмпинговият марж в национален мащаб е бил de minimis и вносът от неоказали съдействие дружества е представлявал по-малко от 1 % от пазара на Съюза. От съображения за поверителност посочените по-горе цифри са дадени под формата на диапазони или не са точни цифри. |
| --- | --- |

(31)

Освен това по време на РПП оказалите съдействие дружества, Dow Chemical и INEOS, са представлявали заедно 91,6 % от износа от САЩ за Съюза. Общият износ на Dow Chemical и INEOS е възлизал на 30 000 — 35 000 тона; износът от неоказали съдействие дружества не е надвишавал 3 000 — 4 000 тона. По време на РПП дъмпинговият марж в национален мащаб е бил de minimis и вносът от неоказали съдействие дружества е представлявал по-малко от 1 % от пазара на Съюза. От съображения за поверителност посочените по-горе цифри са дадени под формата на диапазони или не са точни цифри.

| (32) | Както беше посочено в съображение 16 промишлеността на Съюза се позова на различни показатели, които, според нея, са свидетелствали за вероятността от повторна поява на дъмпинг след 2008 г. Пазарните условия обаче не са се променили съществено от публикуването на регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките насам. Промишлеността на Съюза взе предвид и тези обстоятелства. Следва обаче да се отбележи, че както е посочено в съображения 30 и 31, предвид ниското ниво на мерките и липсата на свободен капацитет при INEOS и на дъмпинг от страна на Dow Chemical, нищо не сочи, че отменянето на мерките вероятно ще доведе до промяна на положението. |
| --- | --- |

(32)

Както беше посочено в съображение 16 промишлеността на Съюза се позова на различни показатели, които, според нея, са свидетелствали за вероятността от повторна поява на дъмпинг след 2008 г. Пазарните условия обаче не са се променили съществено от публикуването на регламента за третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките насам. Промишлеността на Съюза взе предвид и тези обстоятелства. Следва обаче да се отбележи, че както е посочено в съображения 30 и 31, предвид ниското ниво на мерките и липсата на свободен капацитет при INEOS и на дъмпинг от страна на Dow Chemical, нищо не сочи, че отменянето на мерките вероятно ще доведе до промяна на положението.

| (33) | Един производител износител заяви, че третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките не е трябвало да доведе до налагането на мерки с Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010. Производителят износител поиска отменянето на мерките със задна дата, така че всички мита, платени от влизането в сила на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010, да бъдат възстановени на всички вносители, които надлежно са ги платили. |
| --- | --- |

(33)

Един производител износител заяви, че третото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките не е трябвало да доведе до налагането на мерки с Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010. Производителят износител поиска отменянето на мерките със задна дата, така че всички мита, платени от влизането в сила на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010, да бъдат възстановени на всички вносители, които надлежно са ги платили.

| (34) | Това искане се отхвърля, тъй като освен Dow Chemical и останалите производители износители са можели да внесат иск за отмяна на регламента, който беше отменен само по отношение на заявителя, дружеството Dow Chemical. Поради това, с оглед на принципа за правна сигурност и предвид съдебната практика на Съда (18), по отношение на останалите производители износители регламентът става окончателен. |
| --- | --- |

(34)

Това искане се отхвърля, тъй като освен Dow Chemical и останалите производители износители са можели да внесат иск за отмяна на регламента, който беше отменен само по отношение на заявителя, дружеството Dow Chemical. Поради това, с оглед на принципа за правна сигурност и предвид съдебната практика на Съда (18), по отношение на останалите производители износители регламентът става окончателен.

2.4.   Заключение

| (35) | Като бяха взети предвид коментарите на страните и направеният анализ, се стигна до заключението, че изпълнението на решението предполага, че по време на разследването, довело до приемането на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010, институциите не са можели да заключат, че по време на РПП дъмпингът е продължил, нито че е била налице вероятност от продължаване на дъмпинга. Освен това институциите е трябвало да заключат също, че не е имало вероятност от повтаряне на дъмпинга. |
| --- | --- |

(35)

Като бяха взети предвид коментарите на страните и направеният анализ, се стигна до заключението, че изпълнението на решението предполага, че по време на разследването, довело до приемането на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010, институциите не са можели да заключат, че по време на РПП дъмпингът е продължил, нито че е била налице вероятност от продължаване на дъмпинга. Освен това институциите е трябвало да заключат също, че не е имало вероятност от повтаряне на дъмпинга.

| (36) | Въз основа на изложеното по-горе антидъмпинговото мито върху вноса на етаноламини не е следвало да бъде наложено отново. Що се отнася до Dow Chemical, следва да се припомни, че Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 вече е бил отменен по отношение на Dow Chemical с решение на Общия съд по дело T-158/10. Поради това, от съображения за яснота, следва да се отбележи, че по отношение на вноса на етаноламини от Dow Chemical антидъмпинговите мита вече не са в сила от влизането в сила на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 (23 януари 2010 г.). |
| --- | --- |

(36)

Въз основа на изложеното по-горе антидъмпинговото мито върху вноса на етаноламини не е следвало да бъде наложено отново. Що се отнася до Dow Chemical, следва да се припомни, че Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 вече е бил отменен по отношение на Dow Chemical с решение на Общия съд по дело T-158/10. Поради това, от съображения за яснота, следва да се отбележи, че по отношение на вноса на етаноламини от Dow Chemical антидъмпинговите мита вече не са в сила от влизането в сила на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 (23 януари 2010 г.).

3.   ЧЕТВЪРТО ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ С ОГЛЕД ИЗТИЧАНЕ НА СРОКА НА ДЕЙСТВИЕ НА МЕРКИТЕ

| (37) | С оглед на изложеното по-горе, и по-специално съображение 35, се счита, че четвъртото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките следва да бъде прекратено без повторно налагане на мито. По отношение на Dow Chemical четвъртото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките беше обезсмислено след решението и считано от 23 януари 2010 г. за събирането на антидъмпингови мита върху вноса от Dow Chemical вече няма правно основание. |
| --- | --- |

(37)

С оглед на изложеното по-горе, и по-специално съображение 35, се счита, че четвъртото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките следва да бъде прекратено без повторно налагане на мито. По отношение на Dow Chemical четвъртото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките беше обезсмислено след решението и считано от 23 януари 2010 г. за събирането на антидъмпингови мита върху вноса от Dow Chemical вече няма правно основание.

4.   ЧАСТИЧНО МЕЖДИННО ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ

| (38) | Предвид констатациите, обобщени в съображение 35 по-горе, се счита, че преразглеждането следва да бъде прекратено, тъй като основанието за наличието на мерки, а именно констатацията за вероятност от продължаване или повторна поява на вредоносен дъмпинг, не съществува. |
| --- | --- |

(38)

Предвид констатациите, обобщени в съображение 35 по-горе, се счита, че преразглеждането следва да бъде прекратено, тъй като основанието за наличието на мерки, а именно констатацията за вероятност от продължаване или повторна поява на вредоносен дъмпинг, не съществува.

5.   ПОЛУЧЕНИ КОМЕНТАРИ

| (39) | Всички страни бяха информирани за основните факти и съображения, на които се основаваше намерението да се препоръча прекратяването на съществуващите мерки. На тези страни беше предоставен и срок, в който те имаха възможност да представят коментарите си след разгласяването. Техните коментари бяха надлежно взети предвид, но не бяха от такова естество, че да променят заключенията. |
| --- | --- |

(39)

Всички страни бяха информирани за основните факти и съображения, на които се основаваше намерението да се препоръча прекратяването на съществуващите мерки. На тези страни беше предоставен и срок, в който те имаха възможност да представят коментарите си след разгласяването. Техните коментари бяха надлежно взети предвид, но не бяха от такова естество, че да променят заключенията.

6.   ЗАКЛЮЧЕНИЯ

| (40) | От изложеното по-горе става ясно, че частичното възобновяване на разследването следва да бъде прекратено и че антидъмпинговите мерки, наложени върху вноса на етаноламини с произход от САЩ, следва да бъдат отменени. Що се отнася до вноса на етаноламини от Dow Chemical, с отмяната на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 по отношение на Dow Chemical, мерките вече не са в сила от влизането в сила на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 (23 януари 2010 г.). |
| --- | --- |

(40)

От изложеното по-горе става ясно, че частичното възобновяване на разследването следва да бъде прекратено и че антидъмпинговите мерки, наложени върху вноса на етаноламини с произход от САЩ, следва да бъдат отменени. Що се отнася до вноса на етаноламини от Dow Chemical, с отмяната на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 по отношение на Dow Chemical, мерките вече не са в сила от влизането в сила на Регламент за изпълнение (ЕС) No 54/2010 (23 януари 2010 г.).

| (41) | Четвъртото разследване за преразглеждане относно антидъмпинговите мита, които са в сила по отношение на вноса на етаноламини с произход от САЩ, също следва да бъде прекратено без повторно налагане на мито. По отношение на вноса от Dow Chemical преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките беше обезсмислено. |
| --- | --- |

(41)

Четвъртото разследване за преразглеждане относно антидъмпинговите мита, които са в сила по отношение на вноса на етаноламини с произход от САЩ, също следва да бъде прекратено без повторно налагане на мито. По отношение на вноса от Dow Chemical преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките беше обезсмислено.

| (42) | Частичното междинно преразглеждане, ограничено по обхват до прегледа на дъмпинга, следва да бъде прекратено с оглед отмяна на съществуващите мерки, |
| --- | --- |

(42)

Частичното междинно преразглеждане, ограничено по обхват до прегледа на дъмпинга, следва да бъде прекратено с оглед отмяна на съществуващите мерки,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Частичното възобновяване на антидъмпинговото разследване относно вноса на етаноламини, класирани понастоящем в кодове по КН ex 2922 11 00 (моноетаноламин) (код по ТАРИК 2922110010), ex 2922 12 00 (диетаноламин) (код по ТАРИК 2922120010) и 2922 13 10 (триетаноламин), с произход от Съединените американски щати, се прекратява без повторно налагане на мита и мерките се отменят.

2.   По отношение на The Dow Chemical Company не съществува правно основание за събирането на антидъмпингови мита за вноса от The Dow Chemical Company, считано от 23 януари 2010 г.

Член 2

Разследването за преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, проведено в рамките на антидъмпинговото разследване относно вноса от всички производители износители на етаноламини, класирани понастоящем в кодове по КН ex 2922 11 00 (моноетаноламин) (код по ТАРИК 2922110010), ex 2922 12 00 (диетаноламин) (код по ТАРИК 2922120010) и 2922 13 10 (триетаноламин), с произход от Съединените американски щати, започнато на 21 януари 2012 г., се прекратява без налагане на мерки. По отношение на вноса от The Dow Chemical Company преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките беше обезсмислено.

Член 3

Частичното междинно преразглеждане, ограничено по обхват до прегледа на дъмпинга относно вноса на етаноламини от The Dow Chemical Company, класирани понастоящем в кодове по КН ex 2922 11 00 (моноетаноламин) (код по ТАРИК 2922110010), ex 2922 12 00 (диетаноламин) (код по ТАРИК 2922120010) и 2922 13 10 (триетаноламин), с произход от Съединените американски щати, се прекратява.

Член 4

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 21 март 2013 година.

За Съвета

Председател

P. HOGAN

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 28, 2.2.1994 г., стр. 40.

2

(3)  ОВ L 185, 25.7.2000 г., стр. 1.

3

(4)  ОВ L 294, 25.10.2006 г., стр. 2.

4

(5)  ОВ L 17, 22.1.2010 г., стр. 1.

5

(6)  ОВ C 79, 12.3.2011 г., стр. 20.

6

(7)  ОВ C 18, 21.1.2012 г., стр. 16.

7

(8)  ОВ C 103, 11.4.2012 г., стр. 8.

8

(9)  Дело T-158/10, The Dow Chemical Company/Съвет на Европейския съюз, Сборник съдебна практика, 2012 г.

9

The Dow Chemical Company/Съвет на Европейския съюз

(10)  ОВ C 161, 9.4.2010 г., стр. 44.

10

(11)  ОВ C 314, 18.10.2012 г., стр. 12.

11

(12)  Chemical Economics Handbook Product Review, ‘Ethanolamines’, SRI Consulting.

12

Chemical Economics Handbook Product Review

(13)  Дело C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Съвет на Европейския съюз, Recueil, 2000 г., стр. I-8147.

13

Industrie des poudres sphériques/Съвет на Европейския съюз

(14)  Дело C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Съвет на Европейския съюз, точка 81.

14

Industrie des poudres sphériques/Съвет на Европейския съюз

(15)  Дело C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Съвет на Европейския съюз, точка 82.

15

Industrie des poudres sphériques/Съвет на Европейския съюз

(16)  Дело T-158/10, The Dow Chemical Company/Съвет на Европейския съюз, точка 45.

16

The Dow Chemical Company/Съвет на Европейския съюз

(17)  Дело T-158/10, The Dow Chemical Company/Съвет на Европейския съюз, точка 54.

17

The Dow Chemical Company/Съвет на Европейския съюз

(18)  Дело C-239/99, Nachi Europe GmbH/Hauptzollamt Krefeld, Recueil, стр. I-1220.

18

Nachi Europe GmbH/Hauptzollamt Krefeld

---

| 26.3.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 86/7

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 286/2013 НА КОМИСИЯТА

от 22 март 2013 година

относно преходни мерки, които трябва да се приемат по отношение на търговията със селскостопански продукти поради присъединяването на Хърватия

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Договора за присъединяване на Хърватия, и по-специално член 3, параграф 4 от него,

като взе предвид Акта за присъединяване на Хърватия, и по-специално член 41 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Следва да се приемат преходни мерки, така че да се избегне рискът от изкривяване на търговията, засягащо общата организация на селскостопанските пазари, дължащо се на присъединяването на Хърватия към Европейския съюз на 1 юли 2013 г. |
| --- | --- |

(1)

Следва да се приемат преходни мерки, така че да се избегне рискът от изкривяване на търговията, засягащо общата организация на селскостопанските пазари, дължащо се на присъединяването на Хърватия към Европейския съюз на 1 юли 2013 г.

| (2) | Изкривяване на търговията, което може да разстрои организациите на пазарите, често пъти се наблюдава при опити за извличане на ползи от разширяването на Съюза чрез изкуственото преместване на продукти, които не са част от обичайните запаси на присъединяващата се държава. Натрупването на подобни излишъци може да доведе и до нарушаване на конкуренцията, което може да се отрази на правилното функциониране на общата организация на пазарите. Излишъци могат да се получат и от национално производство. Поради това следва да се предвидят разпоредби за ефективни, пропорционални и възпиращи такси върху излишъците в Хърватия в размер на разликата между вносните мита, приложими в Хърватия преди присъединяването, и вносните мита, приложими в ЕС, завишени с 20 %. |
| --- | --- |

(2)

Изкривяване на търговията, което може да разстрои организациите на пазарите, често пъти се наблюдава при опити за извличане на ползи от разширяването на Съюза чрез изкуственото преместване на продукти, които не са част от обичайните запаси на присъединяващата се държава. Натрупването на подобни излишъци може да доведе и до нарушаване на конкуренцията, което може да се отрази на правилното функциониране на общата организация на пазарите. Излишъци могат да се получат и от национално производство. Поради това следва да се предвидят разпоредби за ефективни, пропорционални и възпиращи такси върху излишъците в Хърватия в размер на разликата между вносните мита, приложими в Хърватия преди присъединяването, и вносните мита, приложими в ЕС, завишени с 20 %.

| (3) | Необходимо е да се предотврати стоки, за които е платено възстановяване при износ преди 1 юли 2013 г., да се възползват от второ възстановяване при износ за трети държави след 30 юни 2013 г. |
| --- | --- |

(3)

Необходимо е да се предотврати стоки, за които е платено възстановяване при износ преди 1 юли 2013 г., да се възползват от второ възстановяване при износ за трети държави след 30 юни 2013 г.

| (4) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложно поле

Настоящият регламент се прилага за продуктите, посочени в приложението.

Член 2

Определения

За целите на настоящия регламент „продукти“ означава селскостопански продукти и/или стоки, които не са включени в приложение I към Договора за функционирането на Европейския съюз.

Член 3

Такси за притежателите на продукти в свободно обращение

1.   Без да се засяга раздел 3, буква а) от приложение IV към Акта за присъединяване, и когато не се прилага по-строго законодателство на национално равнище, Хърватия налага такси на притежаващите към 1 юли 2013 г. излишъци от продукти в свободно обращение.

2.   С оглед определяне на излишъците на всеки притежател, Хърватия взема предвид:

| а) | средните стойности на наличните запаси в периода 1 юли 2010 г. — 30 юни 2013 г.; |
| --- | --- |

а)

средните стойности на наличните запаси в периода 1 юли 2010 г. — 30 юни 2013 г.;

| б) | пазарните тенденции в периода 1 юли 2010 г. — 30 юни 2013 г.; |
| --- | --- |

б)

пазарните тенденции в периода 1 юли 2010 г. — 30 юни 2013 г.;

| в) | обстоятелствата, при които са били натрупани запасите. |
| --- | --- |

в)

обстоятелствата, при които са били натрупани запасите.

Понятието „излишъци“ се отнася за продукти, внасяни или с произход от Хърватия, и за продукти извън митническата територия на Хърватия, но предназначени за хърватския пазар.

Инвентаризацията на запасите се извършва на основата на Комбинираната номенклатура, приложима към 1 юли 2013 г.

3.   Таксата, посочена в параграф 1, за всеки продукт се равнява на стойността, с която вносното мито, приложимо в ЕС в съответствие с приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета (1), включително всякакви приложими допълнителни мита към 30 юни 2013 г., надвишава вносното мито, приложимо в Хърватия към тази дата, завишена с 20 %. Приходите от таксите, събрани от националните органи, се насочват към националния бюджет на Хърватия.

4.   Хърватия незабавно извършва инвентаризация на складовите наличности към 1 юли 2013 г. За тази цел тя използва система за идентифициране на притежателите на излишъци, въз основа на анализ на риска и предвид следните критерии:

| а) | вид на дейността на притежателя; |
| --- | --- |

а)

вид на дейността на притежателя;

| б) | капацитет на складовите помещения; |
| --- | --- |

б)

капацитет на складовите помещения;

| в) | ниво на активност. |
| --- | --- |

в)

ниво на активност.

Хърватия уведомява Комисията до 1 юли 2013 г. за всички мерки, които е привела в действие преди присъединяването си, за избягване на спекулативното презапасяване с оглед присъединяването, и по-специално за наблюдение и проследяване на потоците от внос на продукти с висок риск от презапасяване.

Хърватия уведомява Комисията до 31 март 2014 г. за количеството продукти на склад като излишъци, с изключение на количествата в публичните запаси, както е посочено в член 4.

5.   Ако в даден код по Комбинираната номенклатура се включват продукти, за които посоченото в параграф 3 вносно мито не е същото, инвентаризацията на запасите по параграф 4 се прави за всеки продукт или група от продукти, които се облагат с различно вносно мито.

Член 4

Инвентаризация на публичните запаси

До 1 октомври 2013 г. най-късно Хърватия представя списък на наличните в нейните публични запаси стоки и техните количества, съгласно раздел 3 от приложение IV към Акта за присъединяване.

Член 5

Национални запаси за извънредни обстоятелства

Запасите, посочени в член 3, параграф 4 и член 4, не включват евентуално натрупаните от Хърватия национални запаси за извънредни обстоятелства. Хърватия информира Комисията за всички промени в националните запаси за извънредни обстоятелства, включително от какво са били обусловени тези промени, с оглед определянето на баланса на наличностите в ЕС.

Член 6

Мерки в случай на неплащане на такси

Ако у някоя държава членка възникне съмнение, че таксите по член 3 не са били платени по отношение на някой продукт, тя уведомява Хърватия, така че Хърватия да може да предприеме подходящи мерки.

Член 7

Доказателство за неплащане на възстановявания

Продуктите, за които декларацията за износ за трети държави е приета от Хърватия през периода 1 юли 2013 г. — 30 юни 2014 г., могат да се ползват от възстановяване при износ, ако това възстановяване е определено в съответствие с член 164 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (2), при условие че се установи, че не е било платено възстановяване при износ за тези продукти или техни съставни части.

Член 8

Изключване на двойни плащания по мерки за подпомагане на пазара

Всеки продукт, за който е било изплатено възстановяване за износ, се смята за неизпълняващ условията за отпускане на която и да е от интервенционните мерки или помощи по член 3 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета (3).

Член 9

Влизане в сила и прилагане

Настоящият регламент влиза в сила на датата на влизане в сила на Договора за присъединяване на Хърватия и при условие че този договор влезе в сила.

Той се прилага до 30 юни 2015 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 22 март 2013 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 1.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСЪК НА ПРОДУКТИТЕ, ПОСОЧЕНИ В ЧЛЕН 1

| Код по КН | Описание |
| --- | --- |
| 0201 | Меса от животни от рода на едрия рогат добитък, пресни или охладени |
| 0202 | Меса от животни от рода на едрия рогат добитък, замразени |
| 0203 21 | Меса от животни от рода на свинете, пресни, охладени или замразени |
| – Замразени: |
| – – Цели или половин трупове |
| 0203 22 | – – Бутове, плешки и разфасовки от тях, необезкостени |
| 0203 29 | – – Други |
| 0204 | Меса от животни от рода на овцете или козите, пресни, охладени или замразени |
| 0206 10 | Карантии, годни за консумация, от животни от рода на едрия рогат добитък, свинете, овцете, козите, конете, магаретата, мулетата или катърите, пресни, охладени или замразени: |
| – От животни от рода на едрия рогат добитък, пресни или охладени |
| 0206 29 | – – Други |
| 0207 12 | Меса и карантии, годни за консумация, от домашни птици от No 0105, пресни, охладени или замразени |
| – От петли и кокошки |
| – – Неразфасовани, замразени |
| 0207 14 | – – Разфасовки и карантии, замразени |
| 0207 25 | – От пуйки |
| – – Неразфасовани, замразени |
| 0207 27 | – – Разфасовки и карантии, замразени |
| 0210 | Меса и карантии, годни за консумация, осолени или в саламура, сушени или пушени; брашна и прахове, годни за консумация, от меса или карантии |
| 0402 10 | Мляко и сметана, концентрирани или с прибавка на захар или други подсладители: |
| – На прах, гранули или други твърди форми, с тегловно съдържание на мазнини, непревишаващо 1,5 % |
| 0402 21 | – На прах, гранули или други твърди форми, с тегловно съдържание на мазнини, превишаващо 1,5 % |
| – – Без захар или други подсладители |
| 0402 29 | – – Други |
| 0405 | Масло и други млечни мазнини; млечни пасти за намазване |
| 0406 | Сирена и извара |
| 0703 20 00 | Чесън, пресен или охладен |
| 0711 51 00 | Гъби от рода Agaricus, временно консервирани (например посредством серен диоксид или във вода — солена, сулфурирана или с прибавка на други вещества, подсигуряващи временното им консервиране), но негодни за консумация в това състояние |
| 0811 10 11 | Ягоди, неварени или варени във вода или на пара, замразени, дори с добавка на захар или други подсладители |
| – – С добавка на захар или други подсладители: |
| – – – С тегловно съдържание на захар, превишаващо 13 % |
| 0811 10 19 | Ягоди, неварени или варени във вода или на пара, замразени, дори с добавка на захар или други подсладители |
| – – С добавка на захар или други подсладители |
| – – – Други, с тегловно съдържание на захар, непревишаващо 13 % |
| 0811 10 90 | Ягоди, неварени или варени във вода или на пара, замразени, дори с добавка на захар или други подсладители |
| – Други, различни от тези с добавка на захар или други подсладители |
| 1001 | Пшеница и смес от пшеница и ръж |
| 1002 | Ръж |
| 1003 | Ечемик |
| 1004 | Овес |
| 1005 | Царевица |
| 1006 10 | Неолющен ориз |
| 1006 20 | Олющен ориз (Cargo или кафяв) |
| 1006 30 | Ориз, полубланширан или бланширан (избелен), дори полиран или гланциран |
| 1006 40 00 | Ориз, натрошен |
| 1007 | Сорго на зърна |
| 1008 | Елда, просо и семе за птици; други житни растения |
| 1101 00 | Брашно пшенично или брашно от смес от пшеница и ръж |
| 1102 | Брашна от житни растения, различни от пшеничното или от брашното от смес от пшеница и ръж |
| 1103 | Едрозърнест и дребнозърнест грис и агломерати под формата на гранули, от житни растения |
| 1104 | Зърна от житни растения, обработени по друг начин (например олющени, сплескани, на люспи, закръглени, нарязани или натрошени), с изключение на ориза от No 1006; зародиши на житни растения, цели, сплескани, на люспи или смлени |
| 1107 | Малц, дори печен |
| 1108 | Скорбяла и нишесте; инулин |
| 1109 00 00 | Глутен от пшеница, дори в изсушено състояние |
| 1602 | Други приготвени храни и консерви от месо, карантии или кръв |
| 2003 10 | Гъби от рода Agaricus, приготвени или консервирани по начин, различен от този с оцет или с оцетна киселина |
| 2008 30 55 | Цитрусови плодове, приготвени или консервирани по друг начин, без прибавка на алкохол, но с прибавка на захар, в директни опаковки, с нетно съдържание, превишаващо 1 kg: |
| – – – – Мандарини, включително тангерини и сатсумаси; клементинки, wilkings и други подобни цитрусови хибриди |
| 2008 30 75 | Цитрусови плодове, приготвени или консервирани по друг начин, без прибавка на алкохол, но с прибавка на захар, в директни опаковки, с нетно съдържание, непревишаващо 1 kg: |
| – – – – Мандарини, включително тангерини и сатсумаси; клементинки, wilkings и други подобни цитрусови хибриди |
| еx20083090 | Мандарини, включително тангерини и сатсумаси; клементинки, wilkings и други подобни цитрусови хибриди |
| – – – Без прибавка на захар |
| 2008 70 92 | Праскови, включително нектарини |
| – – – Без прибавка на алкохол или захар, в директни опаковки с нетно съдържание 5 kg или повече |
| 2204 30 | – Други видове гроздова мъст |
| 2207 | – Етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем 80 % vol или повече; етилов алкохол и дестилати, денатурирани, с всякакво алкохолно съдържание |
| 2208 90 91 | – – Неденатуриран етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем, по-малко от 80 % vol, в съдове с вместимост: |
| – – – Непревишаваща 2 l |
| 2208 90 99 | – – – Превишаваща 2 l |

Код по КН

Описание

0201

Меса от животни от рода на едрия рогат добитък, пресни или охладени

0202

Меса от животни от рода на едрия рогат добитък, замразени

0203 21

Меса от животни от рода на свинете, пресни, охладени или замразени

– Замразени:

– – Цели или половин трупове

0203 22

– – Бутове, плешки и разфасовки от тях, необезкостени

0203 29

– – Други

0204

Меса от животни от рода на овцете или козите, пресни, охладени или замразени

0206 10

Карантии, годни за консумация, от животни от рода на едрия рогат добитък, свинете, овцете, козите, конете, магаретата, мулетата или катърите, пресни, охладени или замразени:

– От животни от рода на едрия рогат добитък, пресни или охладени

0206 29

– – Други

0207 12

Меса и карантии, годни за консумация, от домашни птици от No 0105, пресни, охладени или замразени

– От петли и кокошки

– – Неразфасовани, замразени

0207 14

– – Разфасовки и карантии, замразени

0207 25

– От пуйки

– – Неразфасовани, замразени

0207 27

– – Разфасовки и карантии, замразени

0210

Меса и карантии, годни за консумация, осолени или в саламура, сушени или пушени; брашна и прахове, годни за консумация, от меса или карантии

0402 10

Мляко и сметана, концентрирани или с прибавка на захар или други подсладители:

– На прах, гранули или други твърди форми, с тегловно съдържание на мазнини, непревишаващо 1,5 %

0402 21

– На прах, гранули или други твърди форми, с тегловно съдържание на мазнини, превишаващо 1,5 %

– – Без захар или други подсладители

0402 29

– – Други

0405

Масло и други млечни мазнини; млечни пасти за намазване

0406

Сирена и извара

0703 20 00

Чесън, пресен или охладен

0711 51 00

Гъби от рода Agaricus, временно консервирани (например посредством серен диоксид или във вода — солена, сулфурирана или с прибавка на други вещества, подсигуряващи временното им консервиране), но негодни за консумация в това състояние

0811 10 11

Ягоди, неварени или варени във вода или на пара, замразени, дори с добавка на захар или други подсладители

– – С добавка на захар или други подсладители:

– – – С тегловно съдържание на захар, превишаващо 13 %

0811 10 19

Ягоди, неварени или варени във вода или на пара, замразени, дори с добавка на захар или други подсладители

– – С добавка на захар или други подсладители

– – – Други, с тегловно съдържание на захар, непревишаващо 13 %

0811 10 90

Ягоди, неварени или варени във вода или на пара, замразени, дори с добавка на захар или други подсладители

– Други, различни от тези с добавка на захар или други подсладители

1001

Пшеница и смес от пшеница и ръж

1002

Ръж

1003

Ечемик

1004

Овес

1005

Царевица

1006 10

Неолющен ориз

1006 20

Олющен ориз (Cargo или кафяв)

1006 30

Ориз, полубланширан или бланширан (избелен), дори полиран или гланциран

1006 40 00

Ориз, натрошен

1007

Сорго на зърна

1008

Елда, просо и семе за птици; други житни растения

1101 00

Брашно пшенично или брашно от смес от пшеница и ръж

1102

Брашна от житни растения, различни от пшеничното или от брашното от смес от пшеница и ръж

1103

Едрозърнест и дребнозърнест грис и агломерати под формата на гранули, от житни растения

1104

Зърна от житни растения, обработени по друг начин (например олющени, сплескани, на люспи, закръглени, нарязани или натрошени), с изключение на ориза от No 1006; зародиши на житни растения, цели, сплескани, на люспи или смлени

1107

Малц, дори печен

1108

Скорбяла и нишесте; инулин

1109 00 00

Глутен от пшеница, дори в изсушено състояние

1602

Други приготвени храни и консерви от месо, карантии или кръв

2003 10

Гъби от рода Agaricus, приготвени или консервирани по начин, различен от този с оцет или с оцетна киселина

2008 30 55

Цитрусови плодове, приготвени или консервирани по друг начин, без прибавка на алкохол, но с прибавка на захар, в директни опаковки, с нетно съдържание, превишаващо 1 kg:

– – – – Мандарини, включително тангерини и сатсумаси; клементинки, wilkings и други подобни цитрусови хибриди

2008 30 75

Цитрусови плодове, приготвени или консервирани по друг начин, без прибавка на алкохол, но с прибавка на захар, в директни опаковки, с нетно съдържание, непревишаващо 1 kg:

– – – – Мандарини, включително тангерини и сатсумаси; клементинки, wilkings и други подобни цитрусови хибриди

еx20083090

Мандарини, включително тангерини и сатсумаси; клементинки, wilkings и други подобни цитрусови хибриди

– – – Без прибавка на захар

2008 70 92

Праскови, включително нектарини

– – – Без прибавка на алкохол или захар, в директни опаковки с нетно съдържание 5 kg или повече

2204 30

– Други видове гроздова мъст

2207

– Етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем 80 % vol или повече; етилов алкохол и дестилати, денатурирани, с всякакво алкохолно съдържание

2208 90 91

– – Неденатуриран етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем, по-малко от 80 % vol, в съдове с вместимост:

– – – Непревишаваща 2 l

2208 90 99

– – – Превишаваща 2 l

---

| 26.3.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 86/12

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 287/2013 НА КОМИСИЯТА

от 22 март 2013 година

за изменение на приложения IV и VIII към Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета от 19 януари 2009 г. за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски стопани, за изменение на регламенти (ЕО) No 1290/2005, (ЕО) No 247/2006, (ЕО) No 378/2007 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1782/2003 (1), и по-специално член 8, параграф 2, букви а) и б) и член 40, параграф 1, втора алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | В член 10б от Регламент (ЕО) No 73/2009 се предвижда възможността държавите членки, които са приложили доброволната модулация по отношение на календарната 2012 г., да продължат намаляването на преките плащания за календарната 2013 г. Обединеното кралство уведоми Комисията за решението си да използва тази възможност, което доведе до Решение за изпълнение 2013/146/ЕС на Комисията от 20 март 2013 г. за определяне на сумите, получени в резултат на прилагането на доброволната корекция в Обединеното кралство за календарната 2013 г. (2) Следователно е целесъобразно да се преразгледа съответният таван, определен в член 8 от Регламент (ЕО) No 73/2009. |
| --- | --- |

(1)

В член 10б от Регламент (ЕО) No 73/2009 се предвижда възможността държавите членки, които са приложили доброволната модулация по отношение на календарната 2012 г., да продължат намаляването на преките плащания за календарната 2013 г. Обединеното кралство уведоми Комисията за решението си да използва тази възможност, което доведе до Решение за изпълнение 2013/146/ЕС на Комисията от 20 март 2013 г. за определяне на сумите, получени в резултат на прилагането на доброволната корекция в Обединеното кралство за календарната 2013 г. (2) Следователно е целесъобразно да се преразгледа съответният таван, определен в член 8 от Регламент (ЕО) No 73/2009.

| (2) | Гърция, Испания, Люксембург, Малта и Обединеното кралство уведомиха Комисията за намерението си да предоставят подпомагане за лозарите за 2014 г. чрез разпределяне на права на плащане в съответствие с член 103о от Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (3). Съответните национални тавани, посочени в член 40, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 73/2009, следва да бъдат съответно адаптирани. |
| --- | --- |

(2)

Гърция, Испания, Люксембург, Малта и Обединеното кралство уведомиха Комисията за намерението си да предоставят подпомагане за лозарите за 2014 г. чрез разпределяне на права на плащане в съответствие с член 103о от Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (3). Съответните национални тавани, посочени в член 40, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 73/2009, следва да бъдат съответно адаптирани.

| (3) | Информацията, която трябва да бъде съобщена от държавите членки съгласно член 188а, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 по отношение на площите с изкоренени лозя и съгласно член 40, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 73/2009 по отношение на регионалната средна стойност на правата на получаване на плащания за изкоренените площи, все още не беше известна към момента, когато предвидените в член 8 от Регламент (ЕО) No 73/2009 нетни тавани бяха определени за 2013 г. в приложение IV към същия регламент, изменен с Регламент (ЕС) No 671/2012 на Европейския парламент и на Съвета (4). Ето защо размерите на тези тавани бяха основани на приблизителни оценки. След нотификации от страна на Германия, Гърция, Испания, Франция, Италия, Люксембург, Австрия, Португалия и Словения съгласно член 188а, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 и член 40, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 73/2009 посочените в приложение IV към Регламент (ЕО) No 73/2009 размери на таваните за 2013 г. следва да бъдат преразгледани. |
| --- | --- |

(3)

Информацията, която трябва да бъде съобщена от държавите членки съгласно член 188а, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 по отношение на площите с изкоренени лозя и съгласно член 40, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 73/2009 по отношение на регионалната средна стойност на правата на получаване на плащания за изкоренените площи, все още не беше известна към момента, когато предвидените в член 8 от Регламент (ЕО) No 73/2009 нетни тавани бяха определени за 2013 г. в приложение IV към същия регламент, изменен с Регламент (ЕС) No 671/2012 на Европейския парламент и на Съвета (4). Ето защо размерите на тези тавани бяха основани на приблизителни оценки. След нотификации от страна на Германия, Гърция, Испания, Франция, Италия, Люксембург, Австрия, Португалия и Словения съгласно член 188а, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 и член 40, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 73/2009 посочените в приложение IV към Регламент (ЕО) No 73/2009 размери на таваните за 2013 г. следва да бъдат преразгледани.

| (4) | Поради това приложения IV и VIII към Регламент (ЕО) No 73/2009 следва да бъдат съответно изменени. |
| --- | --- |

(4)

Поради това приложения IV и VIII към Регламент (ЕО) No 73/2009 следва да бъдат съответно изменени.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за директните плащания, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за директните плащания,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложения IV и VIII към Регламент (ЕО) No 73/2009 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на седмия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 22 март 2013 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 30, 31.1.2009 г., стр. 16.

1

(2)  ОВ L 82, 22.3.2013 г., стp. 58.

2

(3)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

3

(4)  ОВ L 204, 31.7.2012 г., стр. 11.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложения IV и VIII към Регламент (ЕО) No 73/2009 се изменят, както следва:

| 1) | Приложение IV се заменя със следното:

  „ПРИЛОЖЕНИЕ IV

  Национални тавани, посочени в член 8











  (В млн. евро) |
| --- | --- |
| Календарна година | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. |
| Белгия | 583,2 | 575,4 | 570,8 | 569,0 | 569,0 |
| Чешка република | | | | 825,9 | 903,0 |
| Дания | 987,4 | 974,9 | 966,5 | 964,3 | 964,3 |
| Германия | 5 524,8 | 5 402,6 | 5 357,1 | 5 329,6 | 5 329,6 |
| Естония | | | | 92,0 | 101,2 |
| Ирландия | 1 283,1 | 1 272,4 | 1 263,8 | 1 255,5 | 1 255,5 |
| Гърция | 2 561,4 | 2 365,4 | 2 359,4 | 2 344,5 | 2 344,5 |
| Испания | 5 043,7 | 5 066,4 | 5 037,4 | 5 055,3 | 5 055,3 |
| Франция | 8 064,4 | 7 946,1 | 7 880,7 | 7 853,0 | 7 853,0 |
| Италия | 4 345,9 | 4 151,6 | 4 128,2 | 4 127,8 | 4 127,8 |
| Кипър | | | | 49,1 | 53,5 |
| Латвия | | | | 133,9 | 146,4 |
| Литва | | | | 346,7 | 379,8 |
| Люксембург | 35,6 | 35,2 | 35,1 | 34,7 | 34,7 |
| Унгария | | | | 1 204,5 | 1 313,1 |
| Малта | | | | 5,1 | 5,5 |
| Нидерландия | 836,9 | 829,1 | 822,5 | 830,6 | 830,6 |
| Австрия | 727,6 | 721,7 | 718,2 | 715,7 | 715,7 |
| Полша | | | | 2 787,1 | 3 043,4 |
| Португалия | 590,5 | 574,3 | 570,5 | 566,6 | 566,6 |
| Словения | | | | 131,6 | 144,3 |
| Словакия | | | | 357,9 | 385,6 |
| Финландия | 550,0 | 544,5 | 541,1 | 539,2 | 539,2 |
| Швеция | 733,1 | 717,7 | 712,3 | 708,5 | 708,5 |
| Обединеното кралство | 3 373,1 | 3 345,4 | 3 339,4 | 3 336,1 | 3 353,7“ |

1)

Приложение IV се заменя със следното:

„ПРИЛОЖЕНИЕ IV

Национални тавани, посочени в член 8

(В млн. евро)

Календарна година

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Белгия

583,2

575,4

570,8

569,0

569,0

Чешка република

825,9

903,0

Дания

987,4

974,9

966,5

964,3

964,3

Германия

5 524,8

5 402,6

5 357,1

5 329,6

5 329,6

Естония

92,0

101,2

Ирландия

1 283,1

1 272,4

1 263,8

1 255,5

1 255,5

Гърция

2 561,4

2 365,4

2 359,4

2 344,5

2 344,5

Испания

5 043,7

5 066,4

5 037,4

5 055,3

5 055,3

Франция

8 064,4

7 946,1

7 880,7

7 853,0

7 853,0

Италия

4 345,9

4 151,6

4 128,2

4 127,8

4 127,8

Кипър

49,1

53,5

Латвия

133,9

146,4

Литва

346,7

379,8

Люксембург

35,6

35,2

35,1

34,7

34,7

Унгария

1 204,5

1 313,1

Малта

5,1

5,5

Нидерландия

836,9

829,1

822,5

830,6

830,6

Австрия

727,6

721,7

718,2

715,7

715,7

Полша

2 787,1

3 043,4

Португалия

590,5

574,3

570,5

566,6

566,6

Словения

131,6

144,3

Словакия

357,9

385,6

Финландия

550,0

544,5

541,1

539,2

539,2

Швеция

733,1

717,7

712,3

708,5

708,5

Обединеното кралство

3 373,1

3 345,4

3 339,4

3 336,1

3 353,7“

| 2) | Приложение VIII се заменя със следното:

  „ПРИЛОЖЕНИЕ VIII

  Национални тавани, посочени в член 40


  Таблица 1














  (В хиляди евро) |
| --- | --- |
| Държава членка | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. и последващите години |
| Белгия | 614 179 | 611 817 | 611 817 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 |
| Дания | 1 030 478 | 1 031 321 | 1 031 321 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 |
| Германия | 5 770 254 | 5 771 981 | 5 771 994 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 |
| Гърция | 2 380 713 | 2 228 588 | 2 231 798 | 2 233 227 | 2 233 227 | 2 217 227 | 2 217 227 | 2 217 227 |
| Испания | 4 858 043 | 5 119 045 | 5 125 032 | 5 304 642 | 5 304 642 | 5 161 893 | 5 161 893 | 5 161 893 |
| Франция | 8 407 555 | 8 423 196 | 8 425 326 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 |
| Ирландия | 1 342 268 | 1 340 521 | 1 340 521 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 |
| Италия | 4 143 175 | 4 210 875 | 4 234 364 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 |
| Люксембург | 37 518 | 37 569 | 37 679 | 37 671 | 37 671 | 37 084 | 37 084 | 37 084 |
| Нидерландия | 853 090 | 853 169 | 853 169 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 |
| Австрия | 745 561 | 747 344 | 747 425 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 |
| Португалия | 608 751 | 589 811 | 589 991 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 |
| Финландия | 566 801 | 565 520 | 565 823 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 |
| Швеция | 763 082 | 765 229 | 765 229 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 |
| Обединеното кралство | 3 985 895 | 3 976 425 | 3 976 482 | 3 988 042 | 3 988 042 | 3 987 922 | 3 987 922 | 3 987 922 |

2)

Приложение VIII се заменя със следното:

„ПРИЛОЖЕНИЕ VIII

Национални тавани, посочени в член 40

Таблица 1

(В хиляди евро)

Държава членка

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г. и последващите години

Белгия

614 179

611 817

611 817

614 855

614 855

614 855

614 855

614 855

Дания

1 030 478

1 031 321

1 031 321

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

Германия

5 770 254

5 771 981

5 771 994

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

Гърция

2 380 713

2 228 588

2 231 798

2 233 227

2 233 227

2 217 227

2 217 227

2 217 227

Испания

4 858 043

5 119 045

5 125 032

5 304 642

5 304 642

5 161 893

5 161 893

5 161 893

Франция

8 407 555

8 423 196

8 425 326

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

Ирландия

1 342 268

1 340 521

1 340 521

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

Италия

4 143 175

4 210 875

4 234 364

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

Люксембург

37 518

37 569

37 679

37 671

37 671

37 084

37 084

37 084

Нидерландия

853 090

853 169

853 169

897 751

897 751

897 751

897 751

897 751

Австрия

745 561

747 344

747 425

751 788

751 788

751 788

751 788

751 788

Португалия

608 751

589 811

589 991

606 551

606 551

606 551

606 551

606 551

Финландия

566 801

565 520

565 823

570 548

570 548

570 548

570 548

570 548

Швеция

763 082

765 229

765 229

770 906

770 906

770 906

770 906

770 906

Обединеното кралство

3 985 895

3 976 425

3 976 482

3 988 042

3 988 042

3 987 922

3 987 922

3 987 922

Таблица 2
   (1)

| (В хиляди евро) |
| --- |
| България | 287 399 | 336 041 | 416 372 | 499 327 | 580 087 | 660 848 | 741 606 | 814 295 |
| Чешка република | 559 622 | 654 241 | 739 941 | 832 144 | 909 313 | 909 313 | 909 313 | 909 313 |
| Естония | 60 500 | 71 603 | 81 703 | 92 042 | 101 165 | 101 165 | 101 165 | 101 165 |
| Кипър | 31 670 | 38 928 | 43 749 | 49 146 | 53 499 | 53 499 | 53 499 | 53 499 |
| Латвия | 90 016 | 105 368 | 119 268 | 133 978 | 146 479 | 146 479 | 146 479 | 146 479 |
| Литва | 230 560 | 271 029 | 307 729 | 346 958 | 380 109 | 380 109 | 380 109 | 380 109 |
| Унгария | 807 366 | 947 114 | 1 073 824 | 1 205 037 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 |
| Малта | 3 752 | 4 231 | 4 726 | 5 137 | 5 503 | 5 102 | 5 102 | 5 102 |
| Полша | 1 877 107 | 2 192 294 | 2 477 294 | 2 788 247 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 |
| Румъния | 623 399 | 729 863 | 907 473 | 1 086 608 | 1 264 472 | 1 442 335 | 1 620 201 | 1 780 406 |
| Словения | 87 942 | 103 394 | 117 423 | 131 575 | 144 274 | 144 274 | 144 274 | 144 274 |
| Словакия | 240 014 | 280 364 | 316 964 | 355 242 | 388 176 | 388 176 | 388 176 | 388 176 |

(В хиляди евро)

България

287 399

336 041

416 372

499 327

580 087

660 848

741 606

814 295

Чешка република

559 622

654 241

739 941

832 144

909 313

909 313

909 313

909 313

Естония

60 500

71 603

81 703

92 042

101 165

101 165

101 165

101 165

Кипър

31 670

38 928

43 749

49 146

53 499

53 499

53 499

53 499

Латвия

90 016

105 368

119 268

133 978

146 479

146 479

146 479

146 479

Литва

230 560

271 029

307 729

346 958

380 109

380 109

380 109

380 109

Унгария

807 366

947 114

1 073 824

1 205 037

1 318 975

1 318 975

1 318 975

1 318 975

Малта

3 752

4 231

4 726

5 137

5 503

5 102

5 102

5 102

Полша

1 877 107

2 192 294

2 477 294

2 788 247

3 044 518

3 044 518

3 044 518

3 044 518

Румъния

623 399

729 863

907 473

1 086 608

1 264 472

1 442 335

1 620 201

1 780 406

Словения

87 942

103 394

117 423

131 575

144 274

144 274

144 274

144 274

Словакия

240 014

280 364

316 964

355 242

388 176

388 176

388 176

388 176

---

(1)  Тавани, изчислени въз основа на графика на нарастване, предвиден в член 121.“

1

---

| 26.3.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 86/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 86/15

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 288/2013 НА КОМИСИЯТА

от 25 март 2013 година

относно спиране на действието на разрешенията за препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), предоставени с регламенти (ЕО) No 256/2002, (ЕО) No 1453/2004, (ЕО) No 255/2005, (ЕО) No 1200/2005, (ЕО) No 166/2008 и (ЕО) No 378/2009

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 13, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент (ЕО) No 1831/2003 е предвидено, че добавките за използване при храненето на животни подлежат на разрешаване, и се уреждат основанията и процедурите за предоставяне или отказ на разрешение. В член 10 от посочения регламент се предвижда извършването на повторна оценка на добавките, чието използване е разрешено съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2). |
| --- | --- |

(1)

В Регламент (ЕО) No 1831/2003 е предвидено, че добавките за използване при храненето на животни подлежат на разрешаване, и се уреждат основанията и процедурите за предоставяне или отказ на разрешение. В член 10 от посочения регламент се предвижда извършването на повторна оценка на добавките, чието използване е разрешено съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2).

| (2) | В съответствие с Директива 70/524/ЕИО препаратът от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) бе разрешен за употреба без ограничение във времето като фуражна добавка за прасенца под два месеца и свине майки с Регламент (ЕО) No 256/2002 на Комисията (3), за прасенца от два до четири месеца и прасета за угояване с Регламент (ЕО) No 1453/2004 на Комисията (4), за говеда за угояване с Регламент (ЕО) No 255/2005 на Комисията (5) и за зайци за угояване и пилета за угояване с Регламент (ЕО) No 1200/2005 на Комисията (6). Впоследствие препаратът беше вписан в Регистъра на фуражните добавки на Европейския съюз като съществуващ продукт в съответствие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с Директива 70/524/ЕИО препаратът от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) бе разрешен за употреба без ограничение във времето като фуражна добавка за прасенца под два месеца и свине майки с Регламент (ЕО) No 256/2002 на Комисията (3), за прасенца от два до четири месеца и прасета за угояване с Регламент (ЕО) No 1453/2004 на Комисията (4), за говеда за угояване с Регламент (ЕО) No 255/2005 на Комисията (5) и за зайци за угояване и пилета за угояване с Регламент (ЕО) No 1200/2005 на Комисията (6). Впоследствие препаратът беше вписан в Регистъра на фуражните добавки на Европейския съюз като съществуващ продукт в съответствие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (3) | Също така в съответствие с Регламент (ЕО) No 1831/2003 посоченият препарат бе разрешен за употреба за период от десет години за пуйки за угояване с Регламент (ЕО) No 166/2008 на Комисията (7) и за зайки за разплод с Регламент (ЕО) No 378/2009 на Комисията (8). |
| --- | --- |

(3)

Също така в съответствие с Регламент (ЕО) No 1831/2003 посоченият препарат бе разрешен за употреба за период от десет години за пуйки за угояване с Регламент (ЕО) No 166/2008 на Комисията (7) и за зайки за разплод с Регламент (ЕО) No 378/2009 на Комисията (8).

| (4) | В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от същия регламент бе подадено заявление за разрешаване на препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) като фуражна добавка за говеда за угояване, зайци за угояване, пилета за угояване, прасенца (отбити), свине за угояване и женски свине за възпроизводство, а в съответствие с член 7 от посочения регламент бе подадено заявление за нова употреба на препарата за телета за отглеждане; и при двете заявления е подадено искане добавката да бъде включена в категорията „зоотехнически добавки“. Заявленията бяха придружени от данните и документите, които се изискват в член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от същия регламент бе подадено заявление за разрешаване на препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) като фуражна добавка за говеда за угояване, зайци за угояване, пилета за угояване, прасенца (отбити), свине за угояване и женски свине за възпроизводство, а в съответствие с член 7 от посочения регламент бе подадено заявление за нова употреба на препарата за телета за отглеждане; и при двете заявления е подадено искане добавката да бъде включена в категорията „зоотехнически добавки“. Заявленията бяха придружени от данните и документите, които се изискват в член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (5) | В становището си от 16 октомври 2012 г. (9) Европейският орган за безопасност на храните (по-нататък „Органът“) стигна до заключението, че щамът на Bacillus cereus съдържа детерминанти на резистентност към два антибиотика, които се използват в хуманната и ветеринарната медицина, като поне една от тези детерминанти се дължи на придобита резистентност. Също така беше установено, че поради наличието на гени със същата организация като патогенните щамове на Bacillus cereus, следва да се приеме, че щамът на Bacillus cereus, който се съдържа в препарата, предмет на заявлението, може да образува функционални токсини, свързани с предаваните чрез храната болести. |
| --- | --- |

(5)

В становището си от 16 октомври 2012 г. (9) Европейският орган за безопасност на храните (по-нататък „Органът“) стигна до заключението, че щамът на Bacillus cereus съдържа детерминанти на резистентност към два антибиотика, които се използват в хуманната и ветеринарната медицина, като поне една от тези детерминанти се дължи на придобита резистентност. Също така беше установено, че поради наличието на гени със същата организация като патогенните щамове на Bacillus cereus, следва да се приеме, че щамът на Bacillus cereus, който се съдържа в препарата, предмет на заявлението, може да образува функционални токсини, свързани с предаваните чрез храната болести.

| (6) | Въз основа на наличната информация рискът, че препаратът от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) може да разпространи резистентността към тези антибиотици и към други микроорганизми не може да бъде изключен, както и че чрез този препарат боравещият с добавката персонал или потребителите също могат да бъдат изложени на риска от токсините. Следователно не бе установено, че посоченият препарат не оказва неблагоприятно въздействие върху здравето на животните или човешкото здраве, когато се използва при предложените условия. |
| --- | --- |

(6)

Въз основа на наличната информация рискът, че препаратът от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) може да разпространи резистентността към тези антибиотици и към други микроорганизми не може да бъде изключен, както и че чрез този препарат боравещият с добавката персонал или потребителите също могат да бъдат изложени на риска от токсините. Следователно не бе установено, че посоченият препарат не оказва неблагоприятно въздействие върху здравето на животните или човешкото здраве, когато се използва при предложените условия.

| (7) | Заключенията на Органа относно безопасността на препарата се отнасят за всички животински видове, за които е предоставено разрешение за употреба, включително пуйки за угояване и зайки за разплод, за които разрешението е предоставено с Регламент (ЕО) No 166/2008 и Регламент (ЕО) No 378/2009. |
| --- | --- |

(7)

Заключенията на Органа относно безопасността на препарата се отнасят за всички животински видове, за които е предоставено разрешение за употреба, включително пуйки за угояване и зайки за разплод, за които разрешението е предоставено с Регламент (ЕО) No 166/2008 и Регламент (ЕО) No 378/2009.

| (8) | Следователно тези разрешения вече не отговарят на условията, определени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(8)

Следователно тези разрешения вече не отговарят на условията, определени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (9) | Въз основа на нови допълнителни данни за безопасността на употребата на препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) оценката за тази добавка може да бъде преразгледана. Във връзка с това заявителят на посочения препарат твърди, че могат да бъдат представени нови доказателства, с които да се докаже безопасността на добавката. За тази цел заявителят се ангажира да представи допълнителни данни, като твърди, че те ще бъдат налични до април 2013 г. Данните ще включват нови проучвания в подкрепа на ново таксономично класифициране на микроорганизма като нов вид Bacillus, ще доказват невъзможността за прехвърляне на антибиотичната резистентност и нефункционалното естество на гените на ентеротоксините, присъстващи в генома на Bacillus var. toyoi. |
| --- | --- |

(9)

Въз основа на нови допълнителни данни за безопасността на употребата на препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) оценката за тази добавка може да бъде преразгледана. Във връзка с това заявителят на посочения препарат твърди, че могат да бъдат представени нови доказателства, с които да се докаже безопасността на добавката. За тази цел заявителят се ангажира да представи допълнителни данни, като твърди, че те ще бъдат налични до април 2013 г. Данните ще включват нови проучвания в подкрепа на ново таксономично класифициране на микроорганизма като нов вид Bacillus, ще доказват невъзможността за прехвърляне на антибиотичната резистентност и нефункционалното естество на гените на ентеротоксините, присъстващи в генома на Bacillus var. toyoi.

| (10) | Следователно в съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 действието на разрешенията на препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), предвидени в регламенти (ЕО) No 256/2002, (ЕО) No 1453/2004, (ЕО) No 255/2005, (ЕО) No 1200/2005, (ЕО) No 166/2008 и (ЕО) No 378/2009, следва да бъде спряно, докато не бъдат представени и оценени допълнителните данни. Мярката за спиране на действието на разрешенията следва да бъде преразгледана, след като Органът извърши надлежна оценка на тези данни. |
| --- | --- |

(10)

Следователно в съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 действието на разрешенията на препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), предвидени в регламенти (ЕО) No 256/2002, (ЕО) No 1453/2004, (ЕО) No 255/2005, (ЕО) No 1200/2005, (ЕО) No 166/2008 и (ЕО) No 378/2009, следва да бъде спряно, докато не бъдат представени и оценени допълнителните данни. Мярката за спиране на действието на разрешенията следва да бъде преразгледана, след като Органът извърши надлежна оценка на тези данни.

| (11) | Тъй като по-нататъшното използване на препарата като фуражна добавка би могло да доведе до риск за човешкото здраве и здравето на животните, съответните продукти следва да бъдат изтеглени от пазара възможно най-бързо. От практически съображения обаче е необходимо да се предвиди ограничен по време преходен период, който да даде възможност съответните продукти да бъдат изтеглени от пазара и стопанските субекти да изпълнят задължението за изтегляне. |
| --- | --- |

(11)

Тъй като по-нататъшното използване на препарата като фуражна добавка би могло да доведе до риск за човешкото здраве и здравето на животните, съответните продукти следва да бъдат изтеглени от пазара възможно най-бързо. От практически съображения обаче е необходимо да се предвиди ограничен по време преходен период, който да даде възможност съответните продукти да бъдат изтеглени от пазара и стопанските субекти да изпълнят задължението за изтегляне.

| (12) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(12)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Спиране на действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 256/2002

Действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 256/2002 относно препарата, посочен под номер E 1701 в приложение III към посочения регламент, се спира.

Член 2

Спиране на действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 1453/2004

Действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 1453/2004 относно препарата, посочен под номер E 1701 в приложение I към посочения регламент, се спира.

Член 3

Спиране на действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 255/2005

Действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 255/2005 относно препарата, посочен под номер E 1701 в приложение I към посочения регламент, се спира.

Член 4

Спиране на действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 1200/2005

Действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 1200/2005 относно препарата, посочен под номер E 1701 в приложение II към посочения регламент, се спира.

Член 5

Спиране на действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 166/2008

Действието на разрешението, предвидено в член 1 от Регламент (ЕО) No 166/2008, се спира.

Член 6

Спиране на действието на разрешението, предвидено в Регламент (ЕО) No 378/2009

Действието на разрешението, предвидено в член 1 от Регламент (ЕО) No 378/2009, се спира.

Член 7

Преходни мерки

Наличностите от препарата от Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), предвидени за употреба при говеда за угояване, зайци за угояване, пилета за угояване, прасенца, свине за угояване, свине майки, пуйки за угояване и зайки за разплод, и от премиксите, съдържащи посочения препарат, се изтеглят от пазара до 14 юни 2013 г. Фуражните суровини и комбинираните фуражи, произведени с посочения препарат или със съдържащи го премикси преди 14 юни 2013 г., се изтеглят от пазара до 15 октомври 2013 г.

Член 8

Преразглеждане на мярката

Настоящият регламент се преразглежда до 15 април 2015 г.

Член 9

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 25 март 2013 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.

1

(2)  ОВ L 270, 14.12.1970 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 41, 13.2.2002 г., стр. 6.

3

(4)  ОВ L 269, 17.8.2004 г., стр. 3.

4

(5)  ОВ L 45, 16.2.2005 г., стр. 3.

5

(6)  ОВ L 195, 27.7.2005 г., стр. 6.

6

(7)  ОВ L 50, 23.2.2008 г., стр. 11.

7

(8)  ОВ L 116, 9.5.2009 г., стр. 3.

8

(9)  EFSA Journal 2012 г.; 10(10):2924.

9

---

| 26.3.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 86/18

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 289/2013 НА КОМИСИЯТА

от 25 март 2013 година

за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.

| (2) | Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, |
| --- | --- |

(2)

Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 25 март 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Код на третa държавa (1) | Стандартна стойност при внос |
| 0702 00 00 | JO | 97,3 |
| MA | 75,4 |
| TN | 97,3 |
| TR | 123,1 |
| ZZ | 98,3 |
| 0707 00 05 | MA | 152,2 |
| TR | 120,1 |
| ZZ | 136,2 |
| 0709 91 00 | EG | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0709 93 10 | MA | 41,5 |
| TR | 128,0 |
| ZZ | 84,8 |
| 0805 10 20 | EG | 57,4 |
| IL | 68,7 |
| MA | 56,9 |
| TN | 59,9 |
| TR | 67,2 |
| ZZ | 62,0 |
| 0805 50 10 | TR | 83,1 |
| ZZ | 83,1 |
| 0808 10 80 | AR | 115,4 |
| BR | 89,7 |
| CL | 123,2 |
| CN | 77,2 |
| MK | 27,2 |
| US | 156,2 |
| ZA | 113,5 |
| ZZ | 100,3 |
| 0808 30 90 | AR | 114,0 |
| CL | 137,7 |
| CN | 85,7 |
| TR | 184,8 |
| US | 150,6 |
| ZA | 112,3 |
| ZZ | 130,9 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Код на третa държавa (1)

Стандартна стойност при внос

0702 00 00

JO

97,3

MA

75,4

TN

97,3

TR

123,1

ZZ

98,3

0707 00 05

MA

152,2

TR

120,1

ZZ

136,2

0709 91 00

EG

66,7

ZZ

66,7

0709 93 10

MA

41,5

TR

128,0

ZZ

84,8

0805 10 20

EG

57,4

IL

68,7

MA

56,9

TN

59,9

TR

67,2

ZZ

62,0

0805 50 10

TR

83,1

ZZ

83,1

0808 10 80

AR

115,4

BR

89,7

CL

123,2

CN

77,2

MK

27,2

US

156,2

ZA

113,5

ZZ

100,3

0808 30 90

AR

114,0

CL

137,7

CN

85,7

TR

184,8

US

150,6

ZA

112,3

ZZ

130,9

---

(1)  Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.

---

РЕШЕНИЯ

| 26.3.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 86/20

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 21 март 2013 година

за започване на автоматизиран обмен на данни по отношение на ДНК данни в Малта

(2013/152/ЕС)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Решение 2008/615/ПВР на Съвета от 23 юни 2008 г. за засилване на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност (1), и по-специално член 2, параграф 3 и член 25 от него,

като взе предвид Решение 2008/616/ПВР на Съвета от 23 юни 2008 г. за изпълнение на Решение 2008/615/ПВР (2), и по-специално член 20 от него и глава 4 от приложението към него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно Протокола относно преходните разпоредби, приложен към Договора за Европейския съюз, към Договора за функционирането на Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия, правните последици от актовете на институциите, органите, службите и агенциите на Съюза, приети преди влизането в сила на Договора от Лисабон, се запазват дотогава, докато тези актове не бъдат отменени, обявени за нищожни или изменени в приложение на Договорите. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно Протокола относно преходните разпоредби, приложен към Договора за Европейския съюз, към Договора за функционирането на Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия, правните последици от актовете на институциите, органите, службите и агенциите на Съюза, приети преди влизането в сила на Договора от Лисабон, се запазват дотогава, докато тези актове не бъдат отменени, обявени за нищожни или изменени в приложение на Договорите.

| (2) | От това следва, че член 25 от Решение 2008/615/ПВР е приложим и че Съветът трябва да реши с единодушие дали държавите членки са изпълнили разпоредбите на глава 6 от посоченото решение. |
| --- | --- |

(2)

От това следва, че член 25 от Решение 2008/615/ПВР е приложим и че Съветът трябва да реши с единодушие дали държавите членки са изпълнили разпоредбите на глава 6 от посоченото решение.

| (3) | Член 20 от Решение 2008/616/ПВР предвижда, че решенията, посочени в член 25, параграф 2 от Решение 2008/615/ПВР, се вземат въз основа на доклад за оценка, който се изготвя въз основа на въпросник. По отношение на автоматизирания обмен на данни по глава 2 от Решение 2008/615/ПВР докладът за оценка се основава на посещение за оценка и на пилотно изпитване. |
| --- | --- |

(3)

Член 20 от Решение 2008/616/ПВР предвижда, че решенията, посочени в член 25, параграф 2 от Решение 2008/615/ПВР, се вземат въз основа на доклад за оценка, който се изготвя въз основа на въпросник. По отношение на автоматизирания обмен на данни по глава 2 от Решение 2008/615/ПВР докладът за оценка се основава на посещение за оценка и на пилотно изпитване.

| (4) | Малта е информирала Генералния секретариат на Съвета за националните файлове с ДНК анализи, към които се прилагат членове 2 — 6 от Решение 2008/615/ПВР, както и за условията за автоматизирано търсене, посочени в член 3, параграф 1 от същото решение, в съответствие с член 36, параграф 2 от него. |
| --- | --- |

(4)

Малта е информирала Генералния секретариат на Съвета за националните файлове с ДНК анализи, към които се прилагат членове 2 — 6 от Решение 2008/615/ПВР, както и за условията за автоматизирано търсене, посочени в член 3, параграф 1 от същото решение, в съответствие с член 36, параграф 2 от него.

| (5) | Съгласно глава 4, точка 1.1 от приложението към Решение 2008/616/ПВР въпросникът, съставен от съответната работна група на Съвета, се отнася за всички случаи на автоматизиран обмен на данни и трябва да бъде попълнен от държавата членка веднага щом тя счете, че е изпълнила необходимите условия за обмен на данни за съответната категория данни. |
| --- | --- |

(5)

Съгласно глава 4, точка 1.1 от приложението към Решение 2008/616/ПВР въпросникът, съставен от съответната работна група на Съвета, се отнася за всички случаи на автоматизиран обмен на данни и трябва да бъде попълнен от държавата членка веднага щом тя счете, че е изпълнила необходимите условия за обмен на данни за съответната категория данни.

| (6) | Малта е попълнила въпросника относно защитата на данни, както и въпросника относно обмена на ДНК данни. |
| --- | --- |

(6)

Малта е попълнила въпросника относно защитата на данни, както и въпросника относно обмена на ДНК данни.

| (7) | Малта е осъществила успешно пилотно изпитване с Австрия. |
| --- | --- |

(7)

Малта е осъществила успешно пилотно изпитване с Австрия.

| (8) | Проведено е посещение за оценка в Малта, като екипът за оценка от Австрия е изготвил доклад за посещението и го е предал на съответната работна група на Съвета. |
| --- | --- |

(8)

Проведено е посещение за оценка в Малта, като екипът за оценка от Австрия е изготвил доклад за посещението и го е предал на съответната работна група на Съвета.

| (9) | На Съвета е представен доклад за цялостна оценка, в който са обобщени резултатите от въпросника, посещението за оценка и пилотното изпитване на обмена на ДНК данни, |
| --- | --- |

(9)

На Съвета е представен доклад за цялостна оценка, в който са обобщени резултатите от въпросника, посещението за оценка и пилотното изпитване на обмена на ДНК данни,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

За целите на автоматизираното търсене и сравняване на ДНК данни Малта е изпълнила изцяло общите разпоредби за защита на данните на глава 6 от Решение 2008/615/ПВР и има право да получава и предоставя лични данни съгласно членове 3 и 4 от посоченото решение, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 21 март 2013 година.

За Съвета

Председател

P. HOGAN

---

(1)  ОВ L 210, 6.8.2008 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 210, 6.8.2008 г., стр. 12.

2

---

| 26.3.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 86/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 86/21

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 21 март 2013 година

за започване на автоматизиран обмен на данни по отношение на дактилоскопични данни в Малта

(2013/153/ЕС)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Решение 2008/615/ПВР на Съвета от 23 юни 2008 г. относно засилването на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност (1), и по-специално член 25 от него,

като взе предвид Решение 2008/616/ПВР на Съвета от 23 юни 2008 г. за изпълнение на Решение 2008/615/ПВР (2), и по-специално член 20 от него и глава 4 от приложението към него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно Протокола относно преходните разпоредби, приложен към Договора за Европейския съюз, към Договора за функционирането на Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия, правните последици от актовете на институциите, органите, службите и агенциите на Съюза, приети преди влизането в сила на Договора от Лисабон, се запазват дотогава, докато тези актове не бъдат отменени, обявени за нищожни или изменени в приложение на Договорите. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно Протокола относно преходните разпоредби, приложен към Договора за Европейския съюз, към Договора за функционирането на Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия, правните последици от актовете на институциите, органите, службите и агенциите на Съюза, приети преди влизането в сила на Договора от Лисабон, се запазват дотогава, докато тези актове не бъдат отменени, обявени за нищожни или изменени в приложение на Договорите.

| (2) | От това следва, че член 25 от Решение 2008/615/ПВР е приложим и че Съветът трябва да реши с единодушие дали държавите членки са изпълнили разпоредбите на глава 6 от посоченото решение. |
| --- | --- |

(2)

От това следва, че член 25 от Решение 2008/615/ПВР е приложим и че Съветът трябва да реши с единодушие дали държавите членки са изпълнили разпоредбите на глава 6 от посоченото решение.

| (3) | Член 20 от Решение 2008/616/ПВР предвижда, че решенията, посочени в член 25, параграф 2 от Решение 2008/615/ПВР, се вземат въз основа на доклад за оценка, който се изготвя въз основа на въпросник. По отношение на автоматизирания обмен на данни по глава 2 от Решение 2008/615/ПВР докладът за оценка се основава на посещение за оценка и на пилотно изпитване. |
| --- | --- |

(3)

Член 20 от Решение 2008/616/ПВР предвижда, че решенията, посочени в член 25, параграф 2 от Решение 2008/615/ПВР, се вземат въз основа на доклад за оценка, който се изготвя въз основа на въпросник. По отношение на автоматизирания обмен на данни по глава 2 от Решение 2008/615/ПВР докладът за оценка се основава на посещение за оценка и на пилотно изпитване.

| (4) | Съгласно глава 4, точка 1.1 от приложението към Решение 2008/616/ПВР въпросникът, съставен от съответната работна група на Съвета, се отнася за всички случаи на автоматизиран обмен на данни и трябва да бъде попълнен от държавата членка веднага щом тя счете, че е изпълнила необходимите условия за обмен на данни за съответната категория данни. |
| --- | --- |

(4)

Съгласно глава 4, точка 1.1 от приложението към Решение 2008/616/ПВР въпросникът, съставен от съответната работна група на Съвета, се отнася за всички случаи на автоматизиран обмен на данни и трябва да бъде попълнен от държавата членка веднага щом тя счете, че е изпълнила необходимите условия за обмен на данни за съответната категория данни.

| (5) | Малта е попълнила въпросника относно защитата на данни, както и въпросника относно обмена на дактилоскопични данни. |
| --- | --- |

(5)

Малта е попълнила въпросника относно защитата на данни, както и въпросника относно обмена на дактилоскопични данни.

| (6) | Малта е осъществила успешно пилотно изпитване с Австрия и Франция. |
| --- | --- |

(6)

Малта е осъществила успешно пилотно изпитване с Австрия и Франция.

| (7) | Проведено е посещение за оценка в Малта, като екипът за оценка от Австрия и Франция е изготвил доклад за посещението и го е предал на съответната работна група на Съвета. |
| --- | --- |

(7)

Проведено е посещение за оценка в Малта, като екипът за оценка от Австрия и Франция е изготвил доклад за посещението и го е предал на съответната работна група на Съвета.

| (8) | На Съвета е представен доклад за цялостна оценка, в който са обобщени резултатите от въпросника, посещението за оценка и пилотното изпитване на обмена на дактилоскопични данни, |
| --- | --- |

(8)

На Съвета е представен доклад за цялостна оценка, в който са обобщени резултатите от въпросника, посещението за оценка и пилотното изпитване на обмена на дактилоскопични данни,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

За целите на автоматизираното търсене на дактилоскопични данни Малта е изпълнила изцяло общите разпоредби за защита на данните на глава 6 от Решение 2008/615/ПВР и има право да получава и предоставя лични данни съгласно член 9 от посоченото решение, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 21 март 2013 година.

За Съвета

Председател

P. HOGAN

---

(1)  ОВ L 210, 6.8.2008 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 210, 6.8.2008 г., стр. 12.

2

---

| 26.3.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 86/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 86/22

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 22 март 2013 година

за освобождаване на някои услуги от сектора на пощенските услуги в Унгария от прилагането на Директива 2004/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки от възложители, извършващи дейност във водоснабдяването, енергетиката, транспорта и пощенските услуги

(нотифицирано под номер C(2013) 1568)

(само текстът на унгарски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2013/154/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 2004/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки от възложители, извършващи дейност във водоснабдяването, енергетиката, транспорта и пощенските услуги (1), и по-специално член 30, параграфи 5 и 6 от нея,

като има предвид, че:

I.   ФАКТИ

| (1) | На 3 октомври 2012 г. Magyar Posta Zrt. подаде по електронен път искане до Комисията по член 30, параграф 5 от Директива 2004/17/ЕО. В съответствие с член 30, параграф 5, първа алинея Комисията уведоми унгарските власти за това чрез писмо от 19 октомври 2012 г. Комисията поиска допълнителна информация от унгарските власти с електронно писмо от 22 ноември 2012 г., от съответния национален регулаторен орган (2) с електронно писмо от 7 януари 2013 г. и от заявителя с електронни писма от 12 ноември 2012 г. и 7 януари 2013 г. Допълнителна информация бе предоставена от унгарските власти с електронно писмо от 13 януари 2013 г., от националния регулаторен орган на 21 януари 2013 г. и от заявителя съответно на 20 ноември 2012 г. и 15 януари 2013 г. |
| --- | --- |

(1)

На 3 октомври 2012 г. Magyar Posta Zrt. подаде по електронен път искане до Комисията по член 30, параграф 5 от Директива 2004/17/ЕО. В съответствие с член 30, параграф 5, първа алинея Комисията уведоми унгарските власти за това чрез писмо от 19 октомври 2012 г. Комисията поиска допълнителна информация от унгарските власти с електронно писмо от 22 ноември 2012 г., от съответния национален регулаторен орган (2) с електронно писмо от 7 януари 2013 г. и от заявителя с електронни писма от 12 ноември 2012 г. и 7 януари 2013 г. Допълнителна информация бе предоставена от унгарските власти с електронно писмо от 13 януари 2013 г., от националния регулаторен орган на 21 януари 2013 г. и от заявителя съответно на 20 ноември 2012 г. и 15 януари 2013 г.

| (2) | Подаденото от „Magyar Posta“ искане се отнася до определени пощенски услуги, а също така и до определени други услуги, различни от пощенските, предоставяни от „Magyar Posta“ на територията на Унгария. Услугите, изброени в това искане, са следните:






  а) | вътрешни стандартни колетни услуги за потребители (наричани по-долу C2X), които обхващат стандартни колетните услуги от потребител до потребител (наричани по-долу C2C) и стандартни колетните услуги от потребител до предприятие (наричани по-долу C2B); |
| --- | --- | --- |

(2)

Подаденото от „Magyar Posta“ искане се отнася до определени пощенски услуги, а също така и до определени други услуги, различни от пощенските, предоставяни от „Magyar Posta“ на територията на Унгария. Услугите, изброени в това искане, са следните:

а)

вътрешни стандартни колетни услуги за потребители (наричани по-долу C2X), които обхващат стандартни колетните услуги от потребител до потребител (наричани по-долу C2C) и стандартни колетните услуги от потребител до предприятие (наричани по-долу C2B);

| б) | вътрешни стандартни колетни услуги за предприятия (наричани по-долу B2X), които обхващат стандартни колетните услуги от предприятие до предприятие (наричани по-долу B2B) и стандартни колетните услуги от предприятие до потребител (наричани по-долу B2C); |
| --- | --- |

б)

вътрешни стандартни колетни услуги за предприятия (наричани по-долу B2X), които обхващат стандартни колетните услуги от предприятие до предприятие (наричани по-долу B2B) и стандартни колетните услуги от предприятие до потребител (наричани по-долу B2C);

| в) | вътрешни експресни колетни услуги; |
| --- | --- |

в)

вътрешни експресни колетни услуги;

| г) | вътрешни куриерски колетни услуги; |
| --- | --- |

г)

вътрешни куриерски колетни услуги;

| д) | вътрешни палетни услуги; както и |
| --- | --- |

д)

вътрешни палетни услуги; както и

| е) | договорни логистични услуги. |
| --- | --- |

е)

договорни логистични услуги.

| (3) | „Magyar Posta“ предоставя посочените по-горе услуги, с изключение на договорните логистични услуги и до известна степен вътрешните палетни услуги, в т. нар. сектор на експресните и куриерските колетни услуги в Унгария. Този сектор представлява част от пазара за товарен транспорт и пазара на пощенски услуги, където се предоставят времево гарантирани услуги, при които доставчикът на услуги поема задължение пред подателя да достави пратката в рамките на определен срок или към определен момент. |
| --- | --- |

(3)

„Magyar Posta“ предоставя посочените по-горе услуги, с изключение на договорните логистични услуги и до известна степен вътрешните палетни услуги, в т. нар. сектор на експресните и куриерските колетни услуги в Унгария. Този сектор представлява част от пазара за товарен транспорт и пазара на пощенски услуги, където се предоставят времево гарантирани услуги, при които доставчикът на услуги поема задължение пред подателя да достави пратката в рамките на определен срок или към определен момент.

II.   НОРМАТИВНА УРЕДБА

| (4) | В член 30 от Директива 2004/17/ЕО е посочено, че поръчките за изпълнение на някоя от дейностите, за които се отнася Директива 2004/17/ЕО, не попадат под действието на цитираната директива, ако в съответната държава членка, където се извършва дейността, тази дейност е пряко изложена на конкуренция на пазари, достъпът до които не е ограничен. Прякото излагане на конкуренция се оценява въз основа на обективни критерии, като се отчитат характерните особености на съответния сектор. Достъпът се счита за неограничен, ако държавата членка е изпълнила и приложила съответните разпоредби на законодателството на ЕС относно отварянето на даден сектор или на част от него. Тези законодателни разпоредби фигурират в приложение XI към Директива 2004/17/ЕО, което за сектора на пощенските услуги препраща към Директива 97/67/ЕО. |
| --- | --- |

(4)

В член 30 от Директива 2004/17/ЕО е посочено, че поръчките за изпълнение на някоя от дейностите, за които се отнася Директива 2004/17/ЕО, не попадат под действието на цитираната директива, ако в съответната държава членка, където се извършва дейността, тази дейност е пряко изложена на конкуренция на пазари, достъпът до които не е ограничен. Прякото излагане на конкуренция се оценява въз основа на обективни критерии, като се отчитат характерните особености на съответния сектор. Достъпът се счита за неограничен, ако държавата членка е изпълнила и приложила съответните разпоредби на законодателството на ЕС относно отварянето на даден сектор или на част от него. Тези законодателни разпоредби фигурират в приложение XI към Директива 2004/17/ЕО, което за сектора на пощенските услуги препраща към Директива 97/67/ЕО.

| (5) | Заявлението се отнася до пощенски услуги, като например вътрешни стандартни колетни услуги за потребители, вътрешни стандартни колетни услуги за предприятия, вътрешни експресни колетни услуги, вътрешни куриерски колетни услуги, а също и други услуги, различни от пощенските, конкретно услугите, които са посочени като вътрешни палетни услуги и договорни логистични услуги. |
| --- | --- |

(5)

Заявлението се отнася до пощенски услуги, като например вътрешни стандартни колетни услуги за потребители, вътрешни стандартни колетни услуги за предприятия, вътрешни експресни колетни услуги, вътрешни куриерски колетни услуги, а също и други услуги, различни от пощенските, конкретно услугите, които са посочени като вътрешни палетни услуги и договорни логистични услуги.

| (6) | Унгария е въвела и приложила Директива 97/67/ЕО, изменена с Директива 2002/39/ЕО и с Директива 2008/6/ЕО, използвайки предвидената съгласно член 3, параграф 1 от Директива 2008/6/ЕО възможност да резервира някои видове кореспондентски пратки (3) до 31 декември 2012 г. за определения доставчик на универсална услуга — „Magyar Posta“ (4). Никоя от услугите, предмет на настоящото искане, не е била резервирана към момента на подаване на искането. С оглед на факта, че Унгария е достигнала предвидената по законодателството в приложение XI към Директива 2004/17/ЕО степен на отваряне на пазара, пазарният достъп следва да се счита за свободен в съответствие с член 30, параграф 3, първа алинея от въпросната директива. Прякото излагане на конкуренция на конкретен пазар следва да се оценява въз основа на обективни критерии, нито един от които не е решаващ сам по себе си. |
| --- | --- |

(6)

Унгария е въвела и приложила Директива 97/67/ЕО, изменена с Директива 2002/39/ЕО и с Директива 2008/6/ЕО, използвайки предвидената съгласно член 3, параграф 1 от Директива 2008/6/ЕО възможност да резервира някои видове кореспондентски пратки (3) до 31 декември 2012 г. за определения доставчик на универсална услуга — „Magyar Posta“ (4). Никоя от услугите, предмет на настоящото искане, не е била резервирана към момента на подаване на искането. С оглед на факта, че Унгария е достигнала предвидената по законодателството в приложение XI към Директива 2004/17/ЕО степен на отваряне на пазара, пазарният достъп следва да се счита за свободен в съответствие с член 30, параграф 3, първа алинея от въпросната директива. Прякото излагане на конкуренция на конкретен пазар следва да се оценява въз основа на обективни критерии, нито един от които не е решаващ сам по себе си.

| (7) | По отношение на пазарите, за които се отнася настоящото решение, пазарният дял на основните участници на даден пазар представлява един от критериите, които следва да се вземат предвид. Друг критерий е степента на концентрация, съществуваща на тези пазари. Тъй като условията за различните дейности, засегнати от настоящото решение, варират, проучването на конкурентната среда следва да вземе предвид различното състояние на различните пазари. |
| --- | --- |

(7)

По отношение на пазарите, за които се отнася настоящото решение, пазарният дял на основните участници на даден пазар представлява един от критериите, които следва да се вземат предвид. Друг критерий е степента на концентрация, съществуваща на тези пазари. Тъй като условията за различните дейности, засегнати от настоящото решение, варират, проучването на конкурентната среда следва да вземе предвид различното състояние на различните пазари.

| (8) | Настоящото решение не засяга прилагането на правилата за защита на конкуренцията. По-специално критериите и методиката, използвани за оценка на прякото излагане на конкуренция по член 30 от Директива 2004/17/ЕО, не са непременно идентични на използваните за извършване на оценка по член 101 или член 102 от ДФЕС или по Регламент (ЕО) No 139/2004 от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (Регламент на ЕО за сливанията) (5). |
| --- | --- |

(8)

Настоящото решение не засяга прилагането на правилата за защита на конкуренцията. По-специално критериите и методиката, използвани за оценка на прякото излагане на конкуренция по член 30 от Директива 2004/17/ЕО, не са непременно идентични на използваните за извършване на оценка по член 101 или член 102 от ДФЕС или по Регламент (ЕО) No 139/2004 от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (Регламент на ЕО за сливанията) (5).

III.   ОЦЕНКА

1.   Съответен продуктов пазар

| (9) | В предишните решения, взети въз основа на Регламента за сливанията (6), Комисията достигна до заключението, че пазарът за колетни услуги може да бъде сегментиран по следния начин:






  — | Експресни и стандартни колетни услуги. При това разделение се взема предвид, че експресните услуги са като цяло по-бързи и по-надеждни от стандартните услуги, че всяка от тези услуги изисква различна инфраструктура и че експресните услуги се характеризират с допълнителни услуги с добавена стойност и по-висока цена. |
| --- | --- | --- |

(9)

В предишните решения, взети въз основа на Регламента за сливанията (6), Комисията достигна до заключението, че пазарът за колетни услуги може да бъде сегментиран по следния начин:

—

Експресни и стандартни колетни услуги. При това разделение се взема предвид, че експресните услуги са като цяло по-бързи и по-надеждни от стандартните услуги, че всяка от тези услуги изисква различна инфраструктура и че експресните услуги се характеризират с допълнителни услуги с добавена стойност и по-висока цена.

| — | Предвижда се и друго разграничение на база вида на клиентите и/или вида на получателите: i) разграничение между колетни услуги за потребители (C2X) (7) и колетни услуги за предприятия (B2X); ii) в сегмент B2X се прави разграничение между доставки за предприятия (B2B) и доставки за потребители (B2C), тъй като доставките за потребители изискват по-гъста мрежа отколкото доставките за предприятия, за да бъдат достигнати индивидуалните получатели. |
| --- | --- |

—

Предвижда се и друго разграничение на база вида на клиентите и/или вида на получателите: i) разграничение между колетни услуги за потребители (C2X) (7) и колетни услуги за предприятия (B2X); ii) в сегмент B2X се прави разграничение между доставки за предприятия (B2B) и доставки за потребители (B2C), тъй като доставките за потребители изискват по-гъста мрежа отколкото доставките за предприятия, за да бъдат достигнати индивидуалните получатели.

| — | Международни и вътрешни колетни услуги. В свое неотдавна прието решение (8) Комисията прави разграничение също така между международни услуги в рамките на ЕИП и международни услуги извън ЕИП. |
| --- | --- |

—

Международни и вътрешни колетни услуги. В свое неотдавна прието решение (8) Комисията прави разграничение също така между международни услуги в рамките на ЕИП и международни услуги извън ЕИП.

| (10) | Заявителят счита, че съответните продуктови пазари за колетни услуги са изброените в съображение 2 по-горе. Този подход е като цяло в съответствие с предишната практика на Комисията. При все това заявителят оценява вътрешния B2X пазар като цяло (т.е. без да се прави разлика между сегменти B2B и B2C), което може би не съответства напълно на предишната практика на Комисията (9). |
| --- | --- |

(10)

Заявителят счита, че съответните продуктови пазари за колетни услуги са изброените в съображение 2 по-горе. Този подход е като цяло в съответствие с предишната практика на Комисията. При все това заявителят оценява вътрешния B2X пазар като цяло (т.е. без да се прави разлика между сегменти B2B и B2C), което може би не съответства напълно на предишната практика на Комисията (9).

| (11) | Заявителят твърди, че по отношение на предлаганите цени „Magyar Posta“ не прави разлика между услуги B2B и B2C и не разделя услугите според целевите групи. Този аргумент се поддържа и от унгарските власти (10), които в допълнение изтъкват, че според информацията, налична на уебсайтовете на основните конкуренти на „Magyar Posta“, относно обявените цени на стандартните пощенски колети B2X не се прави разграничение дали получателите са потребители или предприятия. |
| --- | --- |

(11)

Заявителят твърди, че по отношение на предлаганите цени „Magyar Posta“ не прави разлика между услуги B2B и B2C и не разделя услугите според целевите групи. Този аргумент се поддържа и от унгарските власти (10), които в допълнение изтъкват, че според информацията, налична на уебсайтовете на основните конкуренти на „Magyar Posta“, относно обявените цени на стандартните пощенски колети B2X не се прави разграничение дали получателите са потребители или предприятия.

| (12) | В предишните решения (11) по член 30 от Директива 2004/17/ЕО относно пощенските колети беше направено разграничение между стандартни пощенски колети B2B и B2C. Във всички случаи обаче резултатът от оценката на двата пазара бе еднакъв, което може да се разглежда като доказателство за факта, че определението на продуктовия пазар би могло да остане открито. |
| --- | --- |

(12)

В предишните решения (11) по член 30 от Директива 2004/17/ЕО относно пощенските колети беше направено разграничение между стандартни пощенски колети B2B и B2C. Във всички случаи обаче резултатът от оценката на двата пазара бе еднакъв, което може да се разглежда като доказателство за факта, че определението на продуктовия пазар би могло да остане открито.

| (13) | Освен това от информацията, предоставена от националния регулаторен орган (12), е видно, че и при двата сценария (ако бъдат разгледани два отделни пазара за стандартни пощенски колети B2B и B2C или само един пазар за стандартни пощенски колети B2X) резултатът от оценката на конкурентната среда би бил еднакъв. |
| --- | --- |

(13)

Освен това от информацията, предоставена от националния регулаторен орган (12), е видно, че и при двата сценария (ако бъдат разгледани два отделни пазара за стандартни пощенски колети B2B и B2C или само един пазар за стандартни пощенски колети B2X) резултатът от оценката на конкурентната среда би бил еднакъв.

| (14) | Въз основа на информацията в съображения 9—13, за целите на оценката по настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията може да се счита, че съответният продуктов пазар е B2X, като точното определение на съответния пазар може да се остави открито, тъй като резултатът от анализа не се променя независимо дали се основава на по-общо, или по-тясно определение. |
| --- | --- |

(14)

Въз основа на информацията в съображения 9—13, за целите на оценката по настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията може да се счита, че съответният продуктов пазар е B2X, като точното определение на съответния пазар може да се остави открито, тъй като резултатът от анализа не се променя независимо дали се основава на по-общо, или по-тясно определение.

| (15) | Предишните решения на Комисията по член 30 от Директива 2004/17/ЕО (13) разглеждат експресните и куриерските колетни услуги като част от един продуктов пазар. Заявителят приема, че експресните и куриерските колетни услуги принадлежат към различни пазари. За целите на оценката по настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията може да се приеме, че съответните продуктови пазари са пазарите за експресни колетни услуги и за куриерски колетни услуги, като точното определение на съответния пазар може да бъде оставено открито, тъй като резултатът от анализа не се променя независимо дали се основава на по-общо, или по-тясно определение. |
| --- | --- |

(15)

Предишните решения на Комисията по член 30 от Директива 2004/17/ЕО (13) разглеждат експресните и куриерските колетни услуги като част от един продуктов пазар. Заявителят приема, че експресните и куриерските колетни услуги принадлежат към различни пазари. За целите на оценката по настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията може да се приеме, че съответните продуктови пазари са пазарите за експресни колетни услуги и за куриерски колетни услуги, като точното определение на съответния пазар може да бъде оставено открито, тъй като резултатът от анализа не се променя независимо дали се основава на по-общо, или по-тясно определение.

| (16) | Вътрешните палетни услуги са част от т.нар. спедиторски пазари, които също бяха оценени в предишните решения по Регламента за сливанията. В предходните случаи спедиторските услуги бяха определени (14) като „организация на транспорта на стоките (...) от името на клиенти според техните нужди.“ Въпреки че при предишните случаи бяха разгледани някои допълнителни разделения на продуктовите пазари (т.е. между вътрешни и международни спедиторски услуги (15) или между различните видове транспорт (16)), като се има предвид, че определението не оказва решаващо въздействие върху резултата от оценката по член 30 от Директива 2004/17/ЕО, на този етап няма да се извършва допълнително разделение на пазара за целите на настоящата оценка. |
| --- | --- |

(16)

Вътрешните палетни услуги са част от т.нар. спедиторски пазари, които също бяха оценени в предишните решения по Регламента за сливанията. В предходните случаи спедиторските услуги бяха определени (14) като „организация на транспорта на стоките (...) от името на клиенти според техните нужди.“ Въпреки че при предишните случаи бяха разгледани някои допълнителни разделения на продуктовите пазари (т.е. между вътрешни и международни спедиторски услуги (15) или между различните видове транспорт (16)), като се има предвид, че определението не оказва решаващо въздействие върху резултата от оценката по член 30 от Директива 2004/17/ЕО, на този етап няма да се извършва допълнително разделение на пазара за целите на настоящата оценка.

| (17) | В предишните решения по Регламента за сливанията (17) договорните логистични услуги бяха определени като: „част от веригата на доставка, която планира, прилага и контролира ефикасността и ефективността на потока и складирането на стоки, услуги и съответната информация от мястото на произход до мястото на потребление, за да бъдат задоволени изискванията на клиента“. Комисията направи оценка на евентуалните допълнителни различия (18) (например между вътрешни и трансгранични услуги, в зависимост от вида на стоките или обслужвания сектор, или между водещи доставчици на логистични услуги и традиционни доставчици на договорни логистични услуги), но в крайна сметка точният обхват на определението за продуктов пазар бе оставен открит (19). Заявителят също споделя позицията на Комисията. В настоящия случай, като се има предвид, че няма индикации за необходимостта от допълнително разграничаване, за целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията продуктовият пазар се определя като пазар за договорни логистични услуги. |
| --- | --- |

(17)

В предишните решения по Регламента за сливанията (17) договорните логистични услуги бяха определени като: „част от веригата на доставка, която планира, прилага и контролира ефикасността и ефективността на потока и складирането на стоки, услуги и съответната информация от мястото на произход до мястото на потребление, за да бъдат задоволени изискванията на клиента“. Комисията направи оценка на евентуалните допълнителни различия (18) (например между вътрешни и трансгранични услуги, в зависимост от вида на стоките или обслужвания сектор, или между водещи доставчици на логистични услуги и традиционни доставчици на договорни логистични услуги), но в крайна сметка точният обхват на определението за продуктов пазар бе оставен открит (19). Заявителят също споделя позицията на Комисията. В настоящия случай, като се има предвид, че няма индикации за необходимостта от допълнително разграничаване, за целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията продуктовият пазар се определя като пазар за договорни логистични услуги.

| (18) | В заключение, като бъде надлежно отчетено гореизложеното, за целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията съответните продуктови пазари са посочените в съображение 2. |
| --- | --- |

(18)

В заключение, като бъде надлежно отчетено гореизложеното, за целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията съответните продуктови пазари са посочените в съображение 2.

2.   Съответен географски пазар

| (19) | В своята практика (20) Комисията е възприела становището, че пазарите за вътрешни колетни услуги и всички техни сегменти са национални по обхват. Това разделение се основава главно на факта, че подобни услуги се предоставят на национално равнище. Позицията на заявителя е в съответствие с практиката на Комисията. |
| --- | --- |

(19)

В своята практика (20) Комисията е възприела становището, че пазарите за вътрешни колетни услуги и всички техни сегменти са национални по обхват. Това разделение се основава главно на факта, че подобни услуги се предоставят на национално равнище. Позицията на заявителя е в съответствие с практиката на Комисията.

| (20) | Като се има предвид, че в настоящия случай липсват индикации за по-широк или по-тесен географски обхват, за да се оцени дали условията, предвидени в член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО, са изпълнени и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията, се счита, че съответният географски пазар е територията на Унгария. |
| --- | --- |

(20)

Като се има предвид, че в настоящия случай липсват индикации за по-широк или по-тесен географски обхват, за да се оцени дали условията, предвидени в член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО, са изпълнени и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията, се счита, че съответният географски пазар е територията на Унгария.

| (21) | По отношение на вътрешните палетни услуги и договорните логистични услуги заявителят счита, че пазарите са национални по обхват. Тъй като услугите, предмет на искането, се вътрешни, а „Magyar Posta“ осъществява дейност единствено на унгарския пазар, за целите на настоящото решение се счита, че съответният географски пазар е територията на Унгария. |
| --- | --- |

(21)

По отношение на вътрешните палетни услуги и договорните логистични услуги заявителят счита, че пазарите са национални по обхват. Тъй като услугите, предмет на искането, се вътрешни, а „Magyar Posta“ осъществява дейност единствено на унгарския пазар, за целите на настоящото решение се счита, че съответният географски пазар е територията на Унгария.

3.   Пазарен анализ

| (22) | Следва да се отчете фактът, че целта на настоящото решение е да се установи дали конкуренцията (на пазари със свободен достъп по смисъла на член 30 от Директива 2004/17/ЕО) при обхванатите от искането услуги е в степен, която би гарантирала, че дори при липса на строгите правила от Директива 2004/17/ЕО по отношение на обществените поръчки, процедурите за възлагане изпълнението на дейностите, за които става въпрос тук, ще бъдат провеждани по прозрачен и недискриминационен начин и според критерии, позволяващи на купувачите да изберат предложението, което като цяло е най-изгодно от икономическа гледна точка. |
| --- | --- |

(22)

Следва да се отчете фактът, че целта на настоящото решение е да се установи дали конкуренцията (на пазари със свободен достъп по смисъла на член 30 от Директива 2004/17/ЕО) при обхванатите от искането услуги е в степен, която би гарантирала, че дори при липса на строгите правила от Директива 2004/17/ЕО по отношение на обществените поръчки, процедурите за възлагане изпълнението на дейностите, за които става въпрос тук, ще бъдат провеждани по прозрачен и недискриминационен начин и според критерии, позволяващи на купувачите да изберат предложението, което като цяло е най-изгодно от икономическа гледна точка.

| (23) | В тази връзка следва да се напомни, че определените по-горе продуктови пазари се характеризират като цяло с голям брой оператори. Според наличната информация (21) обаче единственият възлагащ орган сред тях по смисъла на Директива 2004/17/ЕО е „Magyar Posta“. Възлагането на поръчки за провеждане на описаните по-горе дейности от страна на конкурентите на „Magyar Posta“ не е предмет на разпоредбите на Директива 2004/17/ЕО. Следователно, за целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията анализът на пазара няма да обхваща общата степен на конкуренция на дадения пазар, а ще определи дали дейностите на „Magyar Posta“ са изложени на конкуренция на пазари, до които достъпът не е ограничен. |
| --- | --- |

(23)

В тази връзка следва да се напомни, че определените по-горе продуктови пазари се характеризират като цяло с голям брой оператори. Според наличната информация (21) обаче единственият възлагащ орган сред тях по смисъла на Директива 2004/17/ЕО е „Magyar Posta“. Възлагането на поръчки за провеждане на описаните по-горе дейности от страна на конкурентите на „Magyar Posta“ не е предмет на разпоредбите на Директива 2004/17/ЕО. Следователно, за целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията анализът на пазара няма да обхваща общата степен на конкуренция на дадения пазар, а ще определи дали дейностите на „Magyar Posta“ са изложени на конкуренция на пазари, до които достъпът не е ограничен.

3.1.   Вътрешни стандартни колетни услуги за потребители (C2X)

| (24) | Вътрешните стандартни колетни услуги за потребители трябва да бъдат разгледани самостоятелно, тъй като те задоволяват различни потребности (универсална пощенска услуга) в сравнение с колетите с търговска цел, при които технологичният процес на предоставяне на услугата и прилаганите оперативни решения обикновено се различават значително. По отношение на тези услуги пазарната позиция на „Magyar Posta“ е доста силна. Нейният пазарен дял, оценяван в стойностно изражение на 80 %, остана относително стабилен за периода 2008—2011 г. Главният конкурент има пазарен дял от около [...], а останалите основни участници на пазара имат пазарни дялове от под [...]. |
| --- | --- |

(24)

Вътрешните стандартни колетни услуги за потребители трябва да бъдат разгледани самостоятелно, тъй като те задоволяват различни потребности (универсална пощенска услуга) в сравнение с колетите с търговска цел, при които технологичният процес на предоставяне на услугата и прилаганите оперативни решения обикновено се различават значително. По отношение на тези услуги пазарната позиция на „Magyar Posta“ е доста силна. Нейният пазарен дял, оценяван в стойностно изражение на 80 %, остана относително стабилен за периода 2008—2011 г. Главният конкурент има пазарен дял от около [...], а останалите основни участници на пазара имат пазарни дялове от под [...].

| (25) | Комисията също така отбелязва, че въпреки непрекъснатото разширяване на различните конкурентни мрежи, понастоящем съществува значителна разлика в размера на мрежата на „Magyar Posta“ и на мрежите на неговите конкуренти (22). |
| --- | --- |

(25)

Комисията също така отбелязва, че въпреки непрекъснатото разширяване на различните конкурентни мрежи, понастоящем съществува значителна разлика в размера на мрежата на „Magyar Posta“ и на мрежите на неговите конкуренти (22).

| (26) | Поради това следва да се заключи, че категорията на разглежданите тук услуги не е пряко изложена на конкуренция в Унгария. Това съответства и на становището на унгарските власти (23). Следователно член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО не се прилага за поръчки, предназначени да способстват упражняването на тези дейности в Унгария. |
| --- | --- |

(26)

Поради това следва да се заключи, че категорията на разглежданите тук услуги не е пряко изложена на конкуренция в Унгария. Това съответства и на становището на унгарските власти (23). Следователно член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО не се прилага за поръчки, предназначени да способстват упражняването на тези дейности в Унгария.

3.2.   Вътрешни стандартни колетни пощенски услуги за предприятия (B2X)

| (27) | По отношение на стандартните колетни услуги B2X, според наличната информация (24) през 2011 г. пазарният дял в количествено изражение на „Magyar Posta“ е бил около 35 %, което му отрежда второ място след пазарния лидер, който е имал пазарен дял от 40 %, докато пазарният дял на третия основен конкурент е бил 15 %. Тези фактори следва да бъдат възприети като знак, че стандартните колетни услуги от вида B2X, предоставяни от „Magyar Posta“, са пряко изложени на конкуренция. |
| --- | --- |

(27)

По отношение на стандартните колетни услуги B2X, според наличната информация (24) през 2011 г. пазарният дял в количествено изражение на „Magyar Posta“ е бил около 35 %, което му отрежда второ място след пазарния лидер, който е имал пазарен дял от 40 %, докато пазарният дял на третия основен конкурент е бил 15 %. Тези фактори следва да бъдат възприети като знак, че стандартните колетни услуги от вида B2X, предоставяни от „Magyar Posta“, са пряко изложени на конкуренция.

3.3.   Вътрешни експресни колетни услуги

| (28) | През периода 2008—2011 г. делът в стойностно изражение на „Magyar Posta“ от пазара на вътрешни експресни колетни услуги е намалявал постоянно — от приблизително 55 % (25) през 2008 г. до около 41 % през 2011 г. През 2008 г. съвкупният пазарен дял на двата основни конкурента е възлизал в стойностно изражение на 22 %, като се е увеличил на около 30 % през 2011 г., което представлява почти три четвърти от дела на „Magyar Posta“, като при това положение може да се счита, че конкурентният натиск върху „Magyar Posta“ може да бъде значителен (26). Предвид тези фактори се счита, че дейността е пряко изложена на конкуренция. |
| --- | --- |

(28)

През периода 2008—2011 г. делът в стойностно изражение на „Magyar Posta“ от пазара на вътрешни експресни колетни услуги е намалявал постоянно — от приблизително 55 % (25) през 2008 г. до около 41 % през 2011 г. През 2008 г. съвкупният пазарен дял на двата основни конкурента е възлизал в стойностно изражение на 22 %, като се е увеличил на около 30 % през 2011 г., което представлява почти три четвърти от дела на „Magyar Posta“, като при това положение може да се счита, че конкурентният натиск върху „Magyar Posta“ може да бъде значителен (26). Предвид тези фактори се счита, че дейността е пряко изложена на конкуренция.

3.4.   Вътрешни куриерски колетни услуги

| (29) | Според заявителя пазарът на куриерски колетни услуги не се характеризира с високо равнище на концентрация. Делът на 8 дружества възлиза в стойностно изражение на 60—67 % от съответния пазар. Пазарът е доминиран от три дружества, но през последните четири години общият им пазарен дял е бил под 50 %. |
| --- | --- |

(29)

Според заявителя пазарът на куриерски колетни услуги не се характеризира с високо равнище на концентрация. Делът на 8 дружества възлиза в стойностно изражение на 60—67 % от съответния пазар. Пазарът е доминиран от три дружества, но през последните четири години общият им пазарен дял е бил под 50 %.

| (30) | През последните 4 години делът на „Magyar Posta“ от пазара на вътрешни куриерски колетни услуги е възлизал в стойностно изражение на 2—3 %. Предвид тези фактори се счита, че дейността на „Magyar Posta“ е пряко изложена на конкуренция. |
| --- | --- |

(30)

През последните 4 години делът на „Magyar Posta“ от пазара на вътрешни куриерски колетни услуги е възлизал в стойностно изражение на 2—3 %. Предвид тези фактори се счита, че дейността на „Magyar Posta“ е пряко изложена на конкуренция.

3.5.   Вътрешни палетни услуги

| (31) | По своя размер пазарът на вътрешни палетни услуги се нарежда на предпоследно място в сектора на експресните и куриерските колетни услуги в Унгария, като с оглед на неговата незначителност постоянните участници на него са малобройни. Делът на „Magyar Posta“ в стойностно изражение е намалял от 67,6 % през 2008 г. на 38,7 % през 2010 г., след което е нараснал до 56,7 % през 2011 г. Между 2008 г. и 2011 г. основният му конкурент постоянно е увеличавал своя пазарен дял. В периода 2008—2011 г. съвкупните пазарни дялове на втория и третия конкурент са били между 20 % и 49 %, като това равнище свидетелства за възможността за оказване на значителен конкурентен натиск върху „Magyar Posta“. |
| --- | --- |

(31)

По своя размер пазарът на вътрешни палетни услуги се нарежда на предпоследно място в сектора на експресните и куриерските колетни услуги в Унгария, като с оглед на неговата незначителност постоянните участници на него са малобройни. Делът на „Magyar Posta“ в стойностно изражение е намалял от 67,6 % през 2008 г. на 38,7 % през 2010 г., след което е нараснал до 56,7 % през 2011 г. Между 2008 г. и 2011 г. основният му конкурент постоянно е увеличавал своя пазарен дял. В периода 2008—2011 г. съвкупните пазарни дялове на втория и третия конкурент са били между 20 % и 49 %, като това равнище свидетелства за възможността за оказване на значителен конкурентен натиск върху „Magyar Posta“.

| (32) | Освен това искането на „Magyar Posta“ се отнася единствено за услуги, предоставяни в сектора на експресните и куриерските колетни услуги. Освен това палетни услуги се предоставят и от предприятия извън въпросния сектор. |
| --- | --- |

(32)

Освен това искането на „Magyar Posta“ се отнася единствено за услуги, предоставяни в сектора на експресните и куриерските колетни услуги. Освен това палетни услуги се предоставят и от предприятия извън въпросния сектор.

| (33) | Поради това факторите, изброени в горните две съображения, следва да бъдат възприети като знак, че дейността на „Magyar Posta“ е пряко изложена на конкуренция. Това становище се подкрепя и от унгарските власти (27). |
| --- | --- |

(33)

Поради това факторите, изброени в горните две съображения, следва да бъдат възприети като знак, че дейността на „Magyar Posta“ е пряко изложена на конкуренция. Това становище се подкрепя и от унгарските власти (27).

3.6.   Договорни логистични услуги

| (34) | Пазарният дял на „Magyar Posta“ от този сегмент е под 1 %. Пазарът се характеризира с голям брой участници (28) и се смята за изключително динамичен. Предвид тези фактори се счита, че дейността е пряко изложена на конкуренция. |
| --- | --- |

(34)

Пазарният дял на „Magyar Posta“ от този сегмент е под 1 %. Пазарът се характеризира с голям брой участници (28) и се смята за изключително динамичен. Предвид тези фактори се счита, че дейността е пряко изложена на конкуренция.

IV.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (35) | Предвид факторите, разгледани в съображения 2—34, условието за пряко излагане на конкуренция, посочено в член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО, се счита за изпълнено в Унгария по отношение на следните услуги:






  а) | вътрешни стандартни колетни услуги за предприятия (B2X); |
| --- | --- | --- |

(35)

Предвид факторите, разгледани в съображения 2—34, условието за пряко излагане на конкуренция, посочено в член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО, се счита за изпълнено в Унгария по отношение на следните услуги:

а)

вътрешни стандартни колетни услуги за предприятия (B2X);

| б) | вътрешни експресни колетни услуги; |
| --- | --- |

б)

вътрешни експресни колетни услуги;

| в) | вътрешни куриерски колетни услуги; |
| --- | --- |

в)

вътрешни куриерски колетни услуги;

| г) | комбинирани товарни услуги, както и |
| --- | --- |

г)

комбинирани товарни услуги, както и

| д) | договорни логистични услуги. |
| --- | --- |

д)

договорни логистични услуги.

| (36) | Тъй като условието за свободен достъп до пазара се счита за изпълнено, Директива 2004/17/ЕО не се прилага нито при възлагане на поръчки от възложителите с оглед предоставянето на посочените в съображение 35, букви а)—д) услуги в Унгария, нито при организирането на конкурси за проекти за упражняване на такава дейност в тази държава. |
| --- | --- |

(36)

Тъй като условието за свободен достъп до пазара се счита за изпълнено, Директива 2004/17/ЕО не се прилага нито при възлагане на поръчки от възложителите с оглед предоставянето на посочените в съображение 35, букви а)—д) услуги в Унгария, нито при организирането на конкурси за проекти за упражняване на такава дейност в тази държава.

| (37) | Настоящото решение е основано на фактическото и правното положение от октомври 2012 г. до януари 2013 г., както е посочено в предоставената от „Magyar Posta“ и унгарските власти информация. То може да бъде преразгледано, ако условията за прилагането на член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО престанат да бъдат изпълнени вследствие на съществени промени във фактическото или правното положение. |
| --- | --- |

(37)

Настоящото решение е основано на фактическото и правното положение от октомври 2012 г. до януари 2013 г., както е посочено в предоставената от „Magyar Posta“ и унгарските власти информация. То може да бъде преразгледано, ако условията за прилагането на член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО престанат да бъдат изпълнени вследствие на съществени промени във фактическото или правното положение.

| (38) | При все това следва да се счита, че условието за пряко излагане на конкуренция, посочено в член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО, не е изпълнено на територията на Унгария по отношение на вътрешните стандартни колетни услуги за потребители. |
| --- | --- |

(38)

При все това следва да се счита, че условието за пряко излагане на конкуренция, посочено в член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО, не е изпълнено на територията на Унгария по отношение на вътрешните стандартни колетни услуги за потребители.

| (39) | Тъй като вътрешните стандартни колетни услуги за потребители продължават да бъдат предмет на разпоредбите на Директива 2004/17/ЕО, се напомня, че обществените поръчки, обхващащи няколко дейности, следва да се разглеждат в съответствие с член 9 от Директива 2004/17/ЕО. Това означава, че когато даден възложител участва в „смесена“ обществена поръчка, т.е. поръчка, използвана за подпомагане както на изпълнението на дейностите, освободени от прилагането на Директива 2004/17/ЕО, така и на дейностите, които не са освободени, следва да се обърне внимание на дейностите, за които поръчката е била първоначално предназначена. В случай на такава смесена обществена поръчка, чието основно предназначение е да способства за предоставянето на вътрешни стандартни колетни услуги за потребители, се прилагат разпоредбите на Директива 2004/17/ЕО. Ако действително е невъзможно да се определи за коя дейност е предназначена първоначално, поръчката се възлага в съответствие с правилата, посочени в член 9, параграфи 2 и 3 от Директива 2004/17/ЕО. |
| --- | --- |

(39)

Тъй като вътрешните стандартни колетни услуги за потребители продължават да бъдат предмет на разпоредбите на Директива 2004/17/ЕО, се напомня, че обществените поръчки, обхващащи няколко дейности, следва да се разглеждат в съответствие с член 9 от Директива 2004/17/ЕО. Това означава, че когато даден възложител участва в „смесена“ обществена поръчка, т.е. поръчка, използвана за подпомагане както на изпълнението на дейностите, освободени от прилагането на Директива 2004/17/ЕО, така и на дейностите, които не са освободени, следва да се обърне внимание на дейностите, за които поръчката е била първоначално предназначена. В случай на такава смесена обществена поръчка, чието основно предназначение е да способства за предоставянето на вътрешни стандартни колетни услуги за потребители, се прилагат разпоредбите на Директива 2004/17/ЕО. Ако действително е невъзможно да се определи за коя дейност е предназначена първоначално, поръчката се възлага в съответствие с правилата, посочени в член 9, параграфи 2 и 3 от Директива 2004/17/ЕО.

| (40) | Мерките, изложени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Консултативния комитет за обществени поръчки, |
| --- | --- |

(40)

Мерките, изложени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Консултативния комитет за обществени поръчки,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Директива 2004/17/ЕО не се прилага за поръчки, възложени от възложители на поръчки и предназначени да способстват осъществяването на следните услуги в Унгария:

| а) | вътрешни стандартни колетни пощенски услуги за предприятия (B2X); |
| --- | --- |

а)

вътрешни стандартни колетни пощенски услуги за предприятия (B2X);

| б) | вътрешни експресни колетни услуги; |
| --- | --- |

б)

вътрешни експресни колетни услуги;

| в) | вътрешни куриерски колетни услуги; |
| --- | --- |

в)

вътрешни куриерски колетни услуги;

| г) | комбинирани товарни услуги; както и |
| --- | --- |

г)

комбинирани товарни услуги; както и

| д) | договорни логистични услуги. |
| --- | --- |

д)

договорни логистични услуги.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Република Унгария.

Съставено в Брюксел на 22 март 2013 година.

За Комисията

Michel BARNIER

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 134, 30.4.2004 г., стр. 1.

1

(2)  Националният орган за медии и информационни комуникации е националният регулаторен орган, определен в съответствие с член 22, параграф 1 от Директива 97/67/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 15, 21.1.1998 г., стр. 14), изменена с Директива 2002/39/ЕО (ОВ L 176, 5.7.2002 г., стр. 21) и с Директива 2008/6/ЕО (ОВ L 52, 27.2.2008 г., стр. 3).

2

(3)  Кореспондентски пратки с тегло до 50 грама и цена 2,5 пъти от обществената тарифа, прилагана за кореспондентска пратка от първа тегловна подкатегория на най-бързата категория.

3

(4)  От 1 януари 2013 г. е достигната степен на пълно отваряне на пазара и бе премахнат резервираният по член 7 от Директива 97/67/ЕО, изменена с Директива 2002/39/ЕО и с Директива 2008/6/ЕО, сектор.

4

(5)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

5

(6)  Дело No COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S от 21 април 2009 г.

6

(7)  Би могло да се направи разграничение между колетните услуги от вида C2C и тези от вида C2B; поради близката заменяемост при предлагането обаче е целесъобразно тези услуги да се третират като една услуга — C2X. Това съответства и на подхода, възприет по отношение на Австрия, Финландия и Швеция в приетите по член 30 от Директива 2004/17/ЕО решения — съответно решения 2010/142/ЕО (ОВ L 56, 6.3.2010 г., стр. 8), 2007/564/ЕО (ОВ L 215, 18.8.2007 г., стр. 21) и 2009/46/ЕО (ОВ L 19, 23.1.2009 г., стр. 50) на Комисията.

7

(8)  Решение от 30 януари 2013 г. за забрана на планираното придобиване на TNT Express от страна на UPS.

8

(9)  Дело No COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S от 21 април 2009 г.

9

(10)  Писмо на унгарските власти от 13 януари 2013 г. (страница 9, параграф 2).

10

(11)  Решение 2010/142/ЕО; Решение 2009/46/ЕО; Решение 2007/564/ЕО.

11

(12)  В електронното писмо на националния регулаторен орган от 21 януари 2013 г. е представена оценка на обемите на пазара B2X и поотделно за пазарните сегменти B2B и B2C въз основа на данните, изискани от „Magyar Posta“ и от трите основни конкурента. В съответствие с тази информация през 2011 г. „Magyar Posta“ е бил вторият по големина участник (пазарен дял от 35 %) на пазара B2X след пазарния лидер (пазарен дял от 40 %), следван от третия участник на пазара (пазарен дял от 15 %). На пазара B2C „Magyar Posta“ е имал пазарен дял от 51 %, като основните му конкуренти са били с пазарни дялове от съответно 26 %, 11 % и 10 %. На пазара B2B „Magyar Posta“ е бил третият по големина участник (пазарен дял от 16 %), докато пазарните лидери са притежавали съответно 57 % и 22 %.

12

(13)  Решение 2009/46/ЕО, Решение 2007/564/ЕО и Решение 2007/169/ЕО на Комисията от 16 март 2007 г., постановяващо, че член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета за координиране на процедурите за възлагане на поръчки на компаниите със сфера на дейност във водния, енергийния и транспортния сектор, както и в сектора на пощенските услуги, се отнася за някои куриерски и колетни услуги в Дания (ОВ L 78, 17.3.2007 г., стр. 28)

13

(14)  Дело COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International от 7 февруари 2000 г., параграф 8.

14

(15)  Дело COMP/M. 5152 Posten AB/ Post Danmark от 21 април 2009 г., параграф 108.

15

(16)  Дело COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International от 7 февруари 2000 г., параграф 9.

16

(17)  Дело M. 3496 TNT forwarding Holding AB/Wilson Logistics Holding AB.

17

(18)  Дело COMP/M. 1895 Ocean Group/Exel от 3 май 2000 г., параграфи 8 и 9.

18

(19)  Дело COMP/M. 3971Deutche Post/Excel от 24 ноември 2005 г., параграф 20.

19

(20)  Дело No COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S от 21 април 2009 г., Дело No COMP/M.3971 Deutsche Post /Exel и т.н.

20

(21)  Писмо на унгарските власти от 13 януари 2013 г. стр. 3.

21

(22)  Според стр. 20 от заявлението „Magyar Posta“ разполага с мрежа от 2735 пощенски клона в цялата страна. Според писмото, получено от „Magyar Posta“ на 20 ноември 2012 г., главният конкурент разполага с мрежа от 372 събирателни пункта, докато друг конкурент наскоро достигна бройката от 400 събирателна пункта.

22

(23)  Писмо на унгарските власти от 13 януари 2013 г. стр. 8.

23

(24)  Електронно писмо на националния регулаторен орган от 21 януари 2013 г.

24

(25)  В количествено изражение пазарният дял на унгарските пощи през 2008 г. е бил от порядъка на близо 43 %.

25

(26)  Това разсъждение бе приложено и при предходните решения — вж. например съображение 11 от Решение 2010/142/ЕО.

26

(27)  Писмо на унгарските власти от 13 януари 2013 г. стр. 10.

27

(28)  В т.ч. DHL Group, Kuhne Nagel Kft, Liegl&Dachser Kft, GEbruder Weiss Szallitmanyozasi e Logisztikai Kft; Waberer’s Group; Trans-Sped Group; Masped Group и т.н.

28

---

| 26.3.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 86/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 86/28

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 22 март 2013 година

относно финансова помощ от Съюза за 2013 г. за референтните лаборатории на Европейския съюз

(нотифицирано под номер C(2013) 1628)

(само текстовете на английски, датски, испански, италиански, немски, нидерландски, френски и шведски език са автентични)

(2013/155/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Решение 2009/470/ЕО на Съвета от 25 май 2009 г. относно разходите във ветеринарната област (1), и по-специално член 31, параграф 2 от него,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно официалния контрол, провеждан с цел осигуряване на проверка на съответствието със законодателството в областта на фуражите и храните и правилата за опазване здравето на животните и хуманното отношение към животните (2), и по-специално член 32, параграф 7 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент за изпълнение (ЕС) No 926/2011 на Комисията от 12 септември 2011 г. за целите на Решение 2009/470/ЕО относно финансова помощ от Съюза за референтните лаборатории на ЕС за фуражи и храни и за ветеринарно-медицинския сектор (3) се предвижда, че финансовата помощ от Европейския съюз се предоставя, при условие че одобрените работни програми се изпълняват ефективно и че бенефициерът предоставя цялата необходима информация в рамките на определени срокове. |
| --- | --- |

(1)

В Регламент за изпълнение (ЕС) No 926/2011 на Комисията от 12 септември 2011 г. за целите на Решение 2009/470/ЕО относно финансова помощ от Съюза за референтните лаборатории на ЕС за фуражи и храни и за ветеринарно-медицинския сектор (3) се предвижда, че финансовата помощ от Европейския съюз се предоставя, при условие че одобрените работни програми се изпълняват ефективно и че бенефициерът предоставя цялата необходима информация в рамките на определени срокове.

| (2) | Службите на Комисията оцениха и одобриха работните програми и съответните прогнозни бюджети, представени през 2012 г. от референтните лаборатории на ЕС за 2013 г. |
| --- | --- |

(2)

Службите на Комисията оцениха и одобриха работните програми и съответните прогнозни бюджети, представени през 2012 г. от референтните лаборатории на ЕС за 2013 г.

| (3) | Тъй като работните програми се провеждат от 1 януари 2013 г., настоящото решение за изпълнение се прилага от 1 януари 2013 г. |
| --- | --- |

(3)

Тъй като работните програми се провеждат от 1 януари 2013 г., настоящото решение за изпълнение се прилага от 1 януари 2013 г.

| (4) | Съобразно това следва да бъде предоставена финансова помощ от Съюза на определените референтни лаборатории на ЕС, за да бъдат съфинансирани техните дейности по изпълнение на функциите и задълженията, предвидени в член 32 от Регламент (ЕО) No 882/2004. Финансовата помощ от Съюза следва да бъде в размер на 100 % от допустимите разходи, съгласно определението в Регламент за изпълнение (ЕС) No 926/2011. |
| --- | --- |

(4)

Съобразно това следва да бъде предоставена финансова помощ от Съюза на определените референтни лаборатории на ЕС, за да бъдат съфинансирани техните дейности по изпълнение на функциите и задълженията, предвидени в член 32 от Регламент (ЕО) No 882/2004. Финансовата помощ от Съюза следва да бъде в размер на 100 % от допустимите разходи, съгласно определението в Регламент за изпълнение (ЕС) No 926/2011.

| (5) | В Регламент за изпълнение (ЕС) No 135/2013 на Комисията (4) се определят правилата за допустимост на разходите за семинарите, организирани от референтните лаборатории на ЕС. В него също така се определя ограничение за размера на финансовата помощ до максимум 32-ма участници, 3-ма поканени лектори и 10 представители на трети държави в семинарите. Следва да се предоставят дерогации от това ограничение на някои референтни лаборатории на ЕС, които се нуждаят от подкрепа, за да осигурят присъствието на повече от 32-ма участници с оглед постигането на най-добър резултат от семинарите. Дерогации могат да бъдат предоставени, в случай че дадена референтна лаборатория на ЕС поеме ръководната роля и отговорността за организацията на семинар съвместно с друга референтна лаборатория на ЕС. |
| --- | --- |

(5)

В Регламент за изпълнение (ЕС) No 135/2013 на Комисията (4) се определят правилата за допустимост на разходите за семинарите, организирани от референтните лаборатории на ЕС. В него също така се определя ограничение за размера на финансовата помощ до максимум 32-ма участници, 3-ма поканени лектори и 10 представители на трети държави в семинарите. Следва да се предоставят дерогации от това ограничение на някои референтни лаборатории на ЕС, които се нуждаят от подкрепа, за да осигурят присъствието на повече от 32-ма участници с оглед постигането на най-добър резултат от семинарите. Дерогации могат да бъдат предоставени, в случай че дадена референтна лаборатория на ЕС поеме ръководната роля и отговорността за организацията на семинар съвместно с друга референтна лаборатория на ЕС.

| (6) | Отношенията с шестте референтни лаборатории на ЕС, определени в рамките на Съвместния изследователски център, са уредени в годишно административно споразумение, съпътствано от работна програма и бюджет към нея, тъй като Съвместният изследователски център и Генерална дирекция „Здравеопазване и потребители“ са служби на Комисията. |
| --- | --- |

(6)

Отношенията с шестте референтни лаборатории на ЕС, определени в рамките на Съвместния изследователски център, са уредени в годишно административно споразумение, съпътствано от работна програма и бюджет към нея, тъй като Съвместният изследователски център и Генерална дирекция „Здравеопазване и потребители“ са служби на Комисията.

| (7) | В съответствие с член 3, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскостопанска политика (5) програмите за унищожаване и контрол на болести по животните (ветеринарни мерки) (6) се финансират от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ). В член 13, втора алинея от посочения регламент се предвижда, че в надлежно обосновани извънредни случаи за мерки и програми, обхванати от Решение 90/424/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно разходите във ветеринарната област, извършените разходи под формата на административни разходи и разходи за персонала от държавите членки и бенефициерите на помощ от ЕФГЗ се поемат от фонда. За целите на финансовия контрол се прилагат членове 9, 36 и 37 от Регламент (ЕО) No 1290/2005. |
| --- | --- |

(7)

В съответствие с член 3, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскостопанска политика (5) програмите за унищожаване и контрол на болести по животните (ветеринарни мерки) (6) се финансират от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ). В член 13, втора алинея от посочения регламент се предвижда, че в надлежно обосновани извънредни случаи за мерки и програми, обхванати от Решение 90/424/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно разходите във ветеринарната област, извършените разходи под формата на административни разходи и разходи за персонала от държавите членки и бенефициерите на помощ от ЕФГЗ се поемат от фонда. За целите на финансовия контрол се прилагат членове 9, 36 и 37 от Регламент (ЕО) No 1290/2005.

| (8) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(8)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Съюзът отпуска финансова помощ на Laboratoire de sécurité des aliments (LSA) към Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Maisons-Alfort, Франция, за следните дейности през периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г.:

| а) | за анализа и изследването на мляко и млечни продукти посочената финансова помощ не надвишава 358 000 EUR; |
| --- | --- |

а)

за анализа и изследването на мляко и млечни продукти посочената финансова помощ не надвишава 358 000 EUR;

| б) | за анализа и изследването на Listeria monocytogenes посочената финансова помощ не надвишава 440 000 EUR; |
| --- | --- |

б)

за анализа и изследването на Listeria monocytogenes посочената финансова помощ не надвишава 440 000 EUR;

| в) | за анализа и изследването на коагулазо-положителни стафилококи, включително Staphylococcus aureus, посочената финансова помощ не надвишава 347 000 EUR. |
| --- | --- |

в)

за анализа и изследването на коагулазо-положителни стафилококи, включително Staphylococcus aureus, посочената финансова помощ не надвишава 347 000 EUR.

Член 2

Съюзът отпуска финансова помощ на Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Bilthoven, Нидерландия, за анализа и изследването на зоонози (салмонела).

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 492 000 EUR.

Член 3

Съюзът отпуска финансова помощ на Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Vigo, Испания, за наблюдение на морски биотоксини.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 330 000 EUR.

Член 4

Съюзът отпуска финансова помощ на лабораторията към Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth, Обединеното кралство, за следните дейности през периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г.:

| а) | за наблюдението на вирусното и бактериологичното заразяване на двучерупчестите мекотели посочената финансова помощ не надвишава 345 000 EUR; |
| --- | --- |

а)

за наблюдението на вирусното и бактериологичното заразяване на двучерупчестите мекотели посочената финансова помощ не надвишава 345 000 EUR;

| б) | за болести по ракообразните посочената финансова помощ не надвишава 145 000 EUR. |
| --- | --- |

б)

за болести по ракообразните посочената финансова помощ не надвишава 145 000 EUR.

Член 5

Съюзът отпуска финансова помощ на Istituto Superiore di Sanità (ISS), Rome, Италия, за следните дейности през периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г.:

| а) | за анализа и изследването на Escherichia Coli, включително веротоксигенни щамове на E. Coli (VTEC) посочената финансова помощ не надвишава 326 000 EUR; |
| --- | --- |

а)

за анализа и изследването на Escherichia Coli, включително веротоксигенни щамове на E. Coli (VTEC) посочената финансова помощ не надвишава 326 000 EUR;

| б) | за анализа и изследването на паразити (по-специално Trichinella, Echinococcus и Anisakis) посочената финансова помощ не надвишава 374 000 EUR; |
| --- | --- |

б)

за анализа и изследването на паразити (по-специално Trichinella, Echinococcus и Anisakis) посочената финансова помощ не надвишава 374 000 EUR;

| в) | за остатъците от определени вещества, посочени в раздел I, точка 12, буква г) от приложение VII към Регламент (ЕО) No 882/2004, посочената финансова помощ не надвишава 316 000 EUR. |
| --- | --- |

в)

за остатъците от определени вещества, посочени в раздел I, точка 12, буква г) от приложение VII към Регламент (ЕО) No 882/2004, посочената финансова помощ не надвишава 316 000 EUR.

Член 6

Съюзът отпуска финансова помощ на Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Uppsala, Швеция, за наблюдение на кампилобактериоза.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 395 000 EUR.

Член 7

Съюзът отпуска финансова помощ на Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Copenhagen, Дания, за наблюдение на антимикробната резистентност.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 530 000 EUR.

Член 8

1.   Съюзът отпуска финансова помощ на Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (бивша VLA), Addlestone, Обединеното кралство, за наблюдение на трансмисивните спонгиформни енцефалопатии.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 495 000 EUR.

2.   Чрез дерогацията по член 1, параграф 4 от Решение за изпълнение (ЕС) No 135/2013, лабораторията, посочена в параграф 1 от настоящия член, има право на финансова помощ за присъствието на повече от 32-ма участници в организиран от нея семинар.

Член 9

Съюзът отпуска финансова помощ на Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Gembloux, Белгия, за анализа и изследването на животинските протеини в храните за животни.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 530 000 EUR.

Член 10

Съюзът отпуска финансова помощ на Laboratoire de Fougères, de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Fougères, Франция, за остатъците от определени вещества, посочени в раздел I, точка 12, буква б) от приложение VII към Регламент (ЕО) No 882/2004.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 500 000 EUR.

Член 11

Съюзът отпуска финансова помощ на Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Berlin, Германия, за остатъците от определени вещества, посочени в раздел I, точка 12, буква в) от приложение VII към Регламент (ЕО) No 882/2004.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 500 000 EUR.

Член 12

Съюзът отпуска финансова помощ на RIKILT – Institute for Food Safety, част от Wageningen University & Research Centre, Wageningen, Нидерландия, за остатъците от определени вещества, посочени в раздел I, точка 12, буква а) от приложение VII към Регламент (ЕО) No 882/2004.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 500 000 EUR.

Член 13

Съюзът отпуска финансова помощ на Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg, Германия, за следните дейности през периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г.:

| а) | за анализа и изследването на остатъчни пестициди в храните от животински произход и стоките с високо съдържание на мазнини, посочената финансова помощ не надвишава 234 000 EUR; |
| --- | --- |

а)

за анализа и изследването на остатъчни пестициди в храните от животински произход и стоките с високо съдържание на мазнини, посочената финансова помощ не надвишава 234 000 EUR;

| б) | за анализа и изследването на диоксини и полихлорирани бифенили (ПХБ) във фуражите и храните посочената финансова помощ не надвишава 510 000 EUR. |
| --- | --- |

б)

за анализа и изследването на диоксини и полихлорирани бифенили (ПХБ) във фуражите и храните посочената финансова помощ не надвишава 510 000 EUR.

Член 14

Съюзът отпуска финансова помощ на Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Soeborg, Дания, за анализа и изследването на остатъчни пестициди в зърнените храни и храните за животни.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 200 000 EUR.

Член 15

1.   Съюзът отпуска финансова помощ на Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Испания, за анализа и изследването на остатъчните пестициди в плодовете и зеленчуците, включително в стоките с високо водно и киселинно съдържание.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 538 000 EUR.

2.   Чрез дерогация по член 1, параграф 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 135/2013, лабораторията, посочена в параграф 1, има право на финансова помощ за присъствието на повече от 32-ма участници в организиран от нея семинар.

Член 16

Съюзът отпуска финансова помощ на Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Stuttgart, Германия, за анализа и изследването на остатъчни пестициди посредством методи за единични остатъчни вещества.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 398 000 EUR.

Член 17

Съюзът отпуска финансова помощ на Laboratorio Central de Sanidad Animal de Algete, Algete (Madrid), Испания, за болестта африканска чума по конете.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 110 000 EUR.

Член 18

Съюзът отпуска финансова помощ на Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (ex-VLA), New Haw, Weybridge, Обединеното кралство, за следните дейности през периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г.:

| а) | за нюкасълска болест посочената помощ не надвишава 98 000 EUR; |
| --- | --- |

а)

за нюкасълска болест посочената помощ не надвишава 98 000 EUR;

| б) | за инфлуенца по птиците посочената помощ не надвишава 425 000 EUR. |
| --- | --- |

б)

за инфлуенца по птиците посочената помощ не надвишава 425 000 EUR.

Член 19

Съюзът отпуска финансова помощ на Pirbright Institute (бивш AFRC Institute for Animal Health), Pirbright Laboratory, Pirbright, Обединеното кралство, за следните дейности през периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г.:

| а) | за везикулозна болест по свинете посочената помощ не надвишава 75 000 EUR; |
| --- | --- |

а)

за везикулозна болест по свинете посочената помощ не надвишава 75 000 EUR;

| б) | за болестта син език посочената финансова помощ не надвишава 240 000 EUR; |
| --- | --- |

б)

за болестта син език посочената финансова помощ не надвишава 240 000 EUR;

| в) | за болестта шап посочената финансова помощ не надвишава 400 000 EUR. |
| --- | --- |

в)

за болестта шап посочената финансова помощ не надвишава 400 000 EUR.

Член 20

Съюзът отпуска финансова помощ на Technical University of Denmark, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Aarhus, Дания за заболявания по рибата.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 310 000 EUR.

Член 21

Съюзът отпуска финансова помощ на IFREMER, La Tremblade, Франция за заболявания по двучерупчестите мекотели.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 170 000 EUR.

Член 22

Съюзът отпуска финансова помощ на Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule Hannover, Hannover, Германия за класическа чума по свинете.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 333 000 EUR.

Член 23

Съюзът отпуска финансова помощ на Centro de Investigación en Sanidad Animal, Valdeolmos, Madrid, Испания, за болестта африканска чума по свинете.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 236 000 EUR.

Член 24

Съюзът отпуска финансова помощ на INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Швеция, за сътрудничеството при унифицирането на методите за тестване и на оценяването на резултатите за чистопородни разплодни животни от рода на едрия рогат добитък.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 150 000 EUR.

Член 25

Съюзът отпуска финансова помощ на ANSES, Laboratoire de santé animale, Maisons-Alfort, Франция, за бруцелоза.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 285 000 EUR.

Член 26

Съюзът отпуска финансова помощ на ANSES, Laboratoire de santé animale, Maisons Alfort/Laboratoire de pathologie équine, Dozulé, Франция, за болести по еднокопитните, различни от африканската чума по конете.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 555 000 EUR.

Член 27

Съюзъ отпуска финансова помощ на ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage, Nancy, Франция, за болестта бяс.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 282 000 EUR.

Член 28

Европейският съюз отпуска финансова помощ на Laboratorio de Vigilancia Veterinaria (VISAVET) към Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, Испания, за туберкулоза.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 248 000 EUR.

Член 29

Съюзът отпуска финансова помощ на ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, Франция, за здравето на пчелите.

За периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. посочената финансова помощ не надвишава 384 000 EUR.

Член 30

Съюзът отпуска финансова помощ на Съвместния изследователски център на Европейската комисия в Geel, Белгия, за следните дейности през периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г.:

| а) | дейности, свързани с тежки метали във фуражите и храните; посочената финансова помощ не надвишава 261 000 EUR; |
| --- | --- |

а)

дейности, свързани с тежки метали във фуражите и храните; посочената финансова помощ не надвишава 261 000 EUR;

| б) | дейности, свързани с микотоксини; посочената финансова помощ не надвишава 271 000 EUR; |
| --- | --- |

б)

дейности, свързани с микотоксини; посочената финансова помощ не надвишава 271 000 EUR;

| в) | дейности свързани с полицикличните ароматни въглеводороди (ПАВ); посочената финансова помощ не надвишава 269 000 EUR; |
| --- | --- |

в)

дейности свързани с полицикличните ароматни въглеводороди (ПАВ); посочената финансова помощ не надвишава 269 000 EUR;

| г) | дейности свързани с добавки за използване при храненето на животните; посочената финансова помощ не надвишава 71 000 EUR. |
| --- | --- |

г)

дейности свързани с добавки за използване при храненето на животните; посочената финансова помощ не надвишава 71 000 EUR.

Член 31

Съюзът отпуска финансова помощ на Съвместния изследователски център на Европейската комисия в Италия (Ispra) за следните дейности през периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г.:

| а) | дейности, свързани с материали и предмети, влизащи в допир с храни; посочената финансова помощ не надвишава 341 000 EUR; |
| --- | --- |

а)

дейности, свързани с материали и предмети, влизащи в допир с храни; посочената финансова помощ не надвишава 341 000 EUR;

| б) | дейности, свързани с ГМО; посочената финансова помощ не надвишава 472 000 EUR. |
| --- | --- |

б)

дейности, свързани с ГМО; посочената финансова помощ не надвишава 472 000 EUR.

Член 32

Финансовата помощ от Съюза, посочена в членове 1—31, е в размер на 100 % от допустимите разходи, съгласно определението в Регламент за изпълнение (ЕС) No 926/2011.

Член 33

Адресати на настоящото решение са лабораториите, посочени в приложението.

Съставено в Брюксел на 22 март 2013 година.

За Комисията

Tonio BORG

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 155, 18.6.2009 г., стр. 30.

1

(2)  ОВ L 165, 30.4.2004 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 241, 17.9.2011 г., стр. 2.

3

(4)  ОВ L 46, 19.2.2013 г., стр. 8.

4

(5)  ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 1.

5

(6)  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 19.

6

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| — | Laboratoire de sécurité des aliments (LSA) към Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Франция, |
| --- | --- |

—

Laboratoire de sécurité des aliments (LSA) към Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Франция,

| — | Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Нидерландия, |
| --- | --- |

—

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Нидерландия,

| — | Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estación Maritima, s/n, 36200 Vigo, Испания, |
| --- | --- |

—

Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estación Maritima, s/n, 36200 Vigo, Испания,

| — | Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Обединено кралство, |
| --- | --- |

—

Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Обединено кралство,

| — | Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Roma, Италия, |
| --- | --- |

—

Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Roma, Италия,

| — | Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Швеция, |
| --- | --- |

—

Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Швеция,

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Copenhagen V, Дания, |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Copenhagen V, Дания,

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Обединено кралство, |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Обединено кралство,

| — | Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Белгия, |
| --- | --- |

—

Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Белгия,

| — | Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Франция, |
| --- | --- |

—

Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Франция,

| — | Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39-42, 10117 Berlin, Германия, |
| --- | --- |

—

Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39-42, 10117 Berlin, Германия,

| — | RIKILT – Institute for Food safety, част от Wageningen University & Research Centre, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Wageningen, Нидерландия, |
| --- | --- |

—

RIKILT – Institute for Food safety, част от Wageningen University & Research Centre, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Wageningen, Нидерландия,

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Германия, |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Германия,

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Department of Food Chemistry, Moerkhoej Bygade 19, 2860 Soeborg, Дания, |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Department of Food Chemistry, Moerkhoej Bygade 19, 2860 Soeborg, Дания,

| — | Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Canada de San Urbano, 04120 Almeria, Испания; |
| --- | --- |

—

Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Canada de San Urbano, 04120 Almeria, Испания;

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Германия, |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Германия,

| — | Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algete (Madrid), Испания, |
| --- | --- |

—

Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algete (Madrid), Испания,

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Обединено кралство, |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Обединено кралство,

| — | AFRC Institute for Animal Health, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Обединено кралство, |
| --- | --- |

—

AFRC Institute for Animal Health, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Обединено кралство,

| — | The Technical University of Denmark, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Hangøvej 2, 8200-Århus, Дания, |
| --- | --- |

—

The Technical University of Denmark, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Hangøvej 2, 8200-Århus, Дания,

| — | IFREMER, Avenue Mus-de-Loup, Ronce-les-Bains, 17390 La Tremblade, Франция, |
| --- | --- |

—

IFREMER, Avenue Mus-de-Loup, Ronce-les-Bains, 17390 La Tremblade, Франция,

| — | Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hannover, Германия, |
| --- | --- |

—

Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hannover, Германия,

| — | Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madrid, Испания, |
| --- | --- |

—

Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madrid, Испания,

| — | INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics SLU, Swedish University of Agricultural Sciences - SLU, Undervisningsplan E1-27; S-750 07 Uppsala, Швеция, |
| --- | --- |

—

INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics SLU, Swedish University of Agricultural Sciences - SLU, Undervisningsplan E1-27; S-750 07 Uppsala, Швеция,

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Франция, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Франция,

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale /Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Франция, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale /Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Франция,

| — | ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, F-54220 Malzéville, Франция, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, F-54220 Malzéville, Франция,

| — | VISAVET - Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040. Madrid, Испания, |
| --- | --- |

—

VISAVET - Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040. Madrid, Испания,

| — | ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Франция, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Франция,

| — | Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel (Белгия), |
| --- | --- |

—

Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel (Белгия),

| — | Joint Research Centre, Institute for Health and Consumer Protection, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra (Италия). |
| --- | --- |

—

Joint Research Centre, Institute for Health and Consumer Protection, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra (Италия).

---