# Az Európai Unió L 150/2013

| | ISSN 1977-0731
  doi:10.3000/19770731.L_2013.150.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 150 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 56. évfolyam2013. június 4. |

ISSN 1977-0731

doi:10.3000/19770731.L_2013.150.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 150

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

56. évfolyam2013. június 4.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Tanács 508/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 29.) a Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatát követő kivetéséről | 1 |
| | * | A Bizottság 509/2013/EU rendelete (2013. június 3.) az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének bizonyos adalékanyagok egyes alkoholtartalmú italokban való felhasználása tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 13 |
| | * | A Bizottság 510/2013/EU rendelete (2013. június 3.) az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I., II. és III. mellékletének a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172), a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) és a poliszorbátok (E 432–436) bizonyos gyümölcsök jelölésére való használata tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 17 |
| | | A Bizottság 511/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. június 3.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 21 |
| | | HATÁROZATOK |
| | | 2013/257/EU |
| | * | A Tanács határozata (2013. május 27.) az Európai Unió nevében az AKCS–EU Miniszterek Tanácsán belül az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti partnerségi megállapodást érintő, a 2014–2020 közötti időtartamra szóló többéves pénzügyi keretre vonatkozóan elfogadandó álláspontjáról | 23 |
| | | 2013/258/EU |
| | * | A Tanács határozata (2013. május 27.) a Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodással kapcsolatos státusára vonatkozóan az AKCS–EU Miniszterek Tanácsában az Európai Unió nevében képviselendő álláspontról | 26 |
| | | 2013/259/EU |
| | * | A Bizottság végrehajtási határozata (2013. május 31.) a 2004/211/EK határozat I. mellékletének az élő lófélék és ezek spermájának, petesejtjének és embriójának az Európai Unióba történő behozatala tekintetében engedélyezett harmadik országok és országrészek jegyzékében a Bahreinra és Kínára vonatkozó bejegyzések tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2013) 2927. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 28 |
| | | 2013/260/EU |
| | * | A Bizottság határozata (2013. május 31.) a Regal Tools Co. Ltd által gyártott HV 0003 típusú láncfűrész forgalomba hozatalának tilalmára vonatkozóan Németország által a gépekről szóló 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 11. cikke alapján meghozott intézkedésről
  (az értesítés a C(2013) 3125. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 31 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Tanács 508/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 29.) a Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatát követő kivetéséről

1

*

A Bizottság 509/2013/EU rendelete (2013. június 3.) az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének bizonyos adalékanyagok egyes alkoholtartalmú italokban való felhasználása tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

13

*

A Bizottság 510/2013/EU rendelete (2013. június 3.) az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I., II. és III. mellékletének a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172), a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) és a poliszorbátok (E 432–436) bizonyos gyümölcsök jelölésére való használata tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

17

A Bizottság 511/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. június 3.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

21

HATÁROZATOK

2013/257/EU

*

A Tanács határozata (2013. május 27.) az Európai Unió nevében az AKCS–EU Miniszterek Tanácsán belül az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti partnerségi megállapodást érintő, a 2014–2020 közötti időtartamra szóló többéves pénzügyi keretre vonatkozóan elfogadandó álláspontjáról

23

2013/258/EU

*

A Tanács határozata (2013. május 27.) a Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodással kapcsolatos státusára vonatkozóan az AKCS–EU Miniszterek Tanácsában az Európai Unió nevében képviselendő álláspontról

26

2013/259/EU

*

A Bizottság végrehajtási határozata (2013. május 31.) a 2004/211/EK határozat I. mellékletének az élő lófélék és ezek spermájának, petesejtjének és embriójának az Európai Unióba történő behozatala tekintetében engedélyezett harmadik országok és országrészek jegyzékében a Bahreinra és Kínára vonatkozó bejegyzések tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2013) 2927. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2013) 2927. számú dokumentummal történt)

1

28

2013/260/EU

*

A Bizottság határozata (2013. május 31.) a Regal Tools Co. Ltd által gyártott HV 0003 típusú láncfűrész forgalomba hozatalának tilalmára vonatkozóan Németország által a gépekről szóló 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 11. cikke alapján meghozott intézkedésről
  (az értesítés a C(2013) 3125. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2013) 3125. számú dokumentummal történt)

1

31

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Az olvasóhoz – Az Európai Unió Hivatalos Lapjának elektronikus közzétételéről szóló, 2013. március 7-i 216/2013/EU tanácsi rendelet (lásd a hátsó borító belső oldalán) | s3 |

*

Az olvasóhoz – Az Európai Unió Hivatalos Lapjának elektronikus közzétételéről szóló, 2013. március 7-i 216/2013/EU tanácsi rendelet (lásd a hátsó borító belső oldalán)

Az olvasóhoz – Az Európai Unió Hivatalos Lapjának

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 4.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/1

---

A TANÁCS 508/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2013. május 29.)

a Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatát követő kivetéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére, és 11. cikke (2), (5) és (6) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra,

mivel:

A.   AZ ELJÁRÁS

1.   Hatályos intézkedések

| (1) | A Tanács vizsgálatot követően (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) a 260/2007/EK rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó egyes volfrámelektródák behozatalára (a továbbiakban: az eredeti intézkedések). Az intézkedések 63,5 %-os értékvám formáját öltötték, három kínai exportőr esetében pedig egyedi dömpingellenes vámot vetettek ki. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács vizsgálatot követően (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) a 260/2007/EK rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó egyes volfrámelektródák behozatalára (a továbbiakban: az eredeti intézkedések). Az intézkedések 63,5 %-os értékvám formáját öltötték, három kínai exportőr esetében pedig egyedi dömpingellenes vámot vetettek ki.

2.   A hatályvesztési felülvizsgálat megindítása

| (2) | A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2012. március 9-én közzétett értesítésében (3) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette a Kínából származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindítását. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2012. március 9-én közzétett értesítésében (3) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette a Kínából származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindítását.

| (3) | A felülvizsgálat azt követően indult meg, hogy az Eurometaux (a továbbiakban: a kérelmező) megalapozott kérelmet nyújtott be az egyes volfrámelektródák teljes uniós gyártásának több mint 50 %-át képviselő egyik uniós gyártó nevében. |
| --- | --- |

(3)

A felülvizsgálat azt követően indult meg, hogy az Eurometaux (a továbbiakban: a kérelmező) megalapozott kérelmet nyújtott be az egyes volfrámelektródák teljes uniós gyártásának több mint 50 %-át képviselő egyik uniós gyártó nevében.

| (4) | A kérelem azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping és az uniós gazdasági ágazatnak okozott kár folytatódását eredményezné. |
| --- | --- |

(4)

A kérelem azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping és az uniós gazdasági ágazatnak okozott kár folytatódását eredményezné.

3.   A vizsgálat

3.1.   Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

| (5) | A dömping folytatódására, illetve megismétlődésére vonatkozó vizsgálat a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: a felülvizsgálati időszak) terjedt ki. A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségével kapcsolatos értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2008. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig terjedő időszakra vonatkozott (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak). |
| --- | --- |

(5)

A dömping folytatódására, illetve megismétlődésére vonatkozó vizsgálat a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: a felülvizsgálati időszak) terjedt ki. A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségével kapcsolatos értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2008. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig terjedő időszakra vonatkozott (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak).

3.2.   A vizsgálatban érintett felek

| (6) | A Bizottság a hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a kérelmezőt, a másik ismert uniós gyártót, a kínai exportáló gyártókat, az ismert érintett független importőröket és felhasználókat, a potenciális analóg országok gyártóit, valamint Kína képviselőit. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint meghallgatást kérjenek az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság a hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a kérelmezőt, a másik ismert uniós gyártót, a kínai exportáló gyártókat, az ismert érintett független importőröket és felhasználókat, a potenciális analóg országok gyártóit, valamint Kína képviselőit. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint meghallgatást kérjenek az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül.

| (7) | A Bizottság minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tette a meghallgatást, aki kérelmezte, és aki ismertette azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatását indokolták. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tette a meghallgatást, aki kérelmezte, és aki ismertette azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatását indokolták.

| (8) | Figyelembe véve, hogy a vizsgálat nyilvánvalóan sok exportáló kínai gyártót és független uniós importőrt érintett, az alaprendelet 17. cikke értelmében az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság mintavételt irányozott elő. A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – az alaprendelet 17. cikkével összhangban felkérte a fenti feleket, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítés közzétételét követő 15 napon belül jelentkezzenek, és bocsássák rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat. |
| --- | --- |

(8)

Figyelembe véve, hogy a vizsgálat nyilvánvalóan sok exportáló kínai gyártót és független uniós importőrt érintett, az alaprendelet 17. cikke értelmében az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság mintavételt irányozott elő. A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – az alaprendelet 17. cikkével összhangban felkérte a fenti feleket, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítés közzétételét követő 15 napon belül jelentkezzenek, és bocsássák rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.

| (9) | Három importőr jelentkezett. A felülvizsgálati időszakban azonban egyikük sem importált egyes Kínából származó volfrámelektródákat. |
| --- | --- |

(9)

Három importőr jelentkezett. A felülvizsgálati időszakban azonban egyikük sem importált egyes Kínából származó volfrámelektródákat.

| (10) | Mindössze két kínai exportáló gyártó bocsátotta rendelkezésre a kért információkat, ezért az exportáló gyártók tekintetében nem volt szükség mintavételre. |
| --- | --- |

(10)

Mindössze két kínai exportáló gyártó bocsátotta rendelkezésre a kért információkat, ezért az exportáló gyártók tekintetében nem volt szükség mintavételre.

| (11) | A Bizottság kérdőívet küldött valamennyi ismert érintett félnek és azoknak, akik az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül jelentkeztek. Két uniós gyártótól, két kínai exportáló gyártótól és egy amerikai egyesült államokbeli gyártótól érkeztek válaszok. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság kérdőívet küldött valamennyi ismert érintett félnek és azoknak, akik az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül jelentkeztek. Két uniós gyártótól, két kínai exportáló gyártótól és egy amerikai egyesült államokbeli gyártótól érkeztek válaszok.

| (12) | A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és az abból eredő kár folytatódásának vagy megismétlődésének a valószínűségét, és meghatározza az Unió érdekeit. A következő vállalatok telephelyén került sor ellenőrző látogatásra:






  a) | uniós gyártók







  — | Plansee SE, Ausztria, |
| --- | --- | --- | --- |

(12)

A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és az abból eredő kár folytatódásának vagy megismétlődésének a valószínűségét, és meghatározza az Unió érdekeit. A következő vállalatok telephelyén került sor ellenőrző látogatásra:

a)

uniós gyártók

—

Plansee SE, Ausztria,

| — | Gesellschaft für Wolfram Industrie mbH, Németország; |
| --- | --- |

—

Gesellschaft für Wolfram Industrie mbH, Németország;

| b) | kínai exportáló gyártók







  — | Shandong Weldstone Tungsten Industry Co., Ltd., Zibo, |
| --- | --- | --- |

b)

kínai exportáló gyártók

—

Shandong Weldstone Tungsten Industry Co., Ltd., Zibo,

| — | Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co. Ltd., Baodzsi; |
| --- | --- |

—

Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co. Ltd., Baodzsi;

| c) | az egyik kínai exportáló gyártóhoz kapcsolódó vállalat







  — | Shanghai Weldstone Asia Co., Ltd., Sanghaj; |
| --- | --- | --- |

c)

az egyik kínai exportáló gyártóhoz kapcsolódó vállalat

—

Shanghai Weldstone Asia Co., Ltd., Sanghaj;

| d) | az egyik európai uniós exportáló gyártóhoz kapcsolódó vállalatok







  — | Weldstone GmbH, Wilnsdorf, Németország, |
| --- | --- | --- |

d)

az egyik európai uniós exportáló gyártóhoz kapcsolódó vállalatok

—

Weldstone GmbH, Wilnsdorf, Németország,

| — | Binzel Benelux bvba, Eke – Nazareth, Belgium; |
| --- | --- |

—

Binzel Benelux bvba, Eke – Nazareth, Belgium;

| e) | analóg ország







  — | Global Tungsten & Powders Corp, Towanda, USA. |
| --- | --- | --- |

e)

analóg ország

—

Global Tungsten & Powders Corp, Towanda, USA.

B.   A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK

| (13) | Az érintett termék megegyezik a 260/2007/EK rendelet tárgyát képező termékkel: a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 8101 99 10 és az ex 8515 90 00 KN-kód alá besorolt, nem szintereléssel előállított volfrámelektróda, beleértve a volfrámrudakat és pálcákat, méretre vágva is, amely volfrámot legalább 94 tömegszázalékban tartalmaz (a továbbiakban: felülvizsgálat tárgyát képező termék). |
| --- | --- |

(13)

Az érintett termék megegyezik a 260/2007/EK rendelet tárgyát képező termékkel: a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 8101 99 10 és az ex 8515 90 00 KN-kód alá besorolt, nem szintereléssel előállított volfrámelektróda, beleértve a volfrámrudakat és pálcákat, méretre vágva is, amely volfrámot legalább 94 tömegszázalékban tartalmaz (a továbbiakban: felülvizsgálat tárgyát képező termék).

| (14) | A felülvizsgálat tárgyát képező terméket hegesztés és hasonló munkafolyamatok során használják. A volfrámelektródákat a legkülönfélébb ipari ágazatokban használják fel, így az építőiparban, a hajóépítésben, az autógyártásban, a hajómérnöki, a vegyészeti és a nukleáris technikában, az űrtechnikában, az olaj- és gázvezetékeknél. Fizikai és kémiai jellemzői, valamint a felhasználó szemszögéből a termék különböző típusainak helyettesíthetősége alapján ebben az eljárásban valamennyi volfrámelektróda egyetlen terméknek tekintendő. |
| --- | --- |

(14)

A felülvizsgálat tárgyát képező terméket hegesztés és hasonló munkafolyamatok során használják. A volfrámelektródákat a legkülönfélébb ipari ágazatokban használják fel, így az építőiparban, a hajóépítésben, az autógyártásban, a hajómérnöki, a vegyészeti és a nukleáris technikában, az űrtechnikában, az olaj- és gázvezetékeknél. Fizikai és kémiai jellemzői, valamint a felhasználó szemszögéből a termék különböző típusainak helyettesíthetősége alapján ebben az eljárásban valamennyi volfrámelektróda egyetlen terméknek tekintendő.

| (15) | A vizsgálat megerősítette, hogy az eredeti vizsgálathoz hasonlóan a felülvizsgálat tárgyát képező termék, a Kínában gyártott és a kínai belföldi piacon értékesített termékek, továbbá az uniós gyártók által előállított és az uniós piacon értékesített termékek, valamint az analóg országban gyártott és értékesített termékek alapvető fizikai és műszaki jellemzői, valamint felhasználása megegyezik, ezért az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékeknek minősülnek. |
| --- | --- |

(15)

A vizsgálat megerősítette, hogy az eredeti vizsgálathoz hasonlóan a felülvizsgálat tárgyát képező termék, a Kínában gyártott és a kínai belföldi piacon értékesített termékek, továbbá az uniós gyártók által előállított és az uniós piacon értékesített termékek, valamint az analóg országban gyártott és értékesített termékek alapvető fizikai és műszaki jellemzői, valamint felhasználása megegyezik, ezért az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékeknek minősülnek.

C.   A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

1.   Előzetes megjegyzések

| (16) | Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálták, hogy jelenleg történik-e dömping, és valószínűsíthető-e, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése a dömping folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezet. |
| --- | --- |

(16)

Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálták, hogy jelenleg történik-e dömping, és valószínűsíthető-e, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése a dömping folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezet.

| (17) | Amint arra a fenti magyarázat is kitért, a kínai exportáló gyártók esetében nem volt szükség mintavételre. A felülvizsgálati időszakban a két együttműködő vállalat az érintett termék Kínából származó uniós behozatalának 80–85 %-át bonyolította. Ennek alapján megállapítható, hogy az együttműködés szintje magas volt. |
| --- | --- |

(17)

Amint arra a fenti magyarázat is kitért, a kínai exportáló gyártók esetében nem volt szükség mintavételre. A felülvizsgálati időszakban a két együttműködő vállalat az érintett termék Kínából származó uniós behozatalának 80–85 %-át bonyolította. Ennek alapján megállapítható, hogy az együttműködés szintje magas volt.

| (18) | Az eredeti vizsgálat során az egyik exportáló gyártót az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontja értelmében piacgazdasági elbánásban részesítették, míg a másik exportáló gyártót az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdése értelmében egyéni elbánásban részesítették. Hangsúlyozandó, hogy a vizsgálatok összefüggésében az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerint a piacgazdasági elbánás és az egyéni elbánás ismételt elbírálására nem kerül sor. Egy harmadik, a szóban forgó hatályvesztési felülvizsgálatban nem együttműködő vállalat is egyéni elbánásban részesült az eredeti vizsgálat folyamán. |
| --- | --- |

(18)

Az eredeti vizsgálat során az egyik exportáló gyártót az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontja értelmében piacgazdasági elbánásban részesítették, míg a másik exportáló gyártót az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdése értelmében egyéni elbánásban részesítették. Hangsúlyozandó, hogy a vizsgálatok összefüggésében az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerint a piacgazdasági elbánás és az egyéni elbánás ismételt elbírálására nem kerül sor. Egy harmadik, a szóban forgó hatályvesztési felülvizsgálatban nem együttműködő vállalat is egyéni elbánásban részesült az eredeti vizsgálat folyamán.

2.   Dömpingelt behozatal a felülvizsgálati időszakban

2.1.   Analóg ország

| (19) | Mivel Kína gazdasága átalakulóban van, az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjában szereplő rendelkezések szerint a piacgazdasági elbánásban nem részesülő exportáló gyártók számára a rendes értéket egy piacgazdasági berendezkedésű, megfelelő harmadik ország (a továbbiakban: az analóg ország) árai vagy számtanilag képzett értékei alapján kell megállapítani. |
| --- | --- |

(19)

Mivel Kína gazdasága átalakulóban van, az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjában szereplő rendelkezések szerint a piacgazdasági elbánásban nem részesülő exportáló gyártók számára a rendes értéket egy piacgazdasági berendezkedésű, megfelelő harmadik ország (a továbbiakban: az analóg ország) árai vagy számtanilag képzett értékei alapján kell megállapítani.

| (20) | Az eredeti vizsgálathoz hasonlóan, az eljárás megindításáról szóló értesítésben is az Amerikai Egyesült Államok (USA) szerepelt a rendes érték megállapítása céljából javasolt analóg országként. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak, hogy ismertessék az analóg ország kiválasztásával kapcsolatos észrevételeiket. Erre vonatkozóan nem érkezett észrevétel. |
| --- | --- |

(20)

Az eredeti vizsgálathoz hasonlóan, az eljárás megindításáról szóló értesítésben is az Amerikai Egyesült Államok (USA) szerepelt a rendes érték megállapítása céljából javasolt analóg országként. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak, hogy ismertessék az analóg ország kiválasztásával kapcsolatos észrevételeiket. Erre vonatkozóan nem érkezett észrevétel.

| (21) | A Bizottság azt is megvizsgálta, hogy más országok alkalmasak lennének-e analóg országnak, és azonosította azokat az egyéb harmadik országokat, amelyekből az Eurostat adatai alapján volfrámelektródákat importálnak. A Bizottság felkereste a szóban forgó országok ismert potenciális gyártóit, és felkérte őket, hogy működjenek együtt a vizsgálat során. Nem sikerült azonban együttműködést elérni. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság azt is megvizsgálta, hogy más országok alkalmasak lennének-e analóg országnak, és azonosította azokat az egyéb harmadik országokat, amelyekből az Eurostat adatai alapján volfrámelektródákat importálnak. A Bizottság felkereste a szóban forgó országok ismert potenciális gyártóit, és felkérte őket, hogy működjenek együtt a vizsgálat során. Nem sikerült azonban együttműködést elérni.

| (22) | A megállapítások szerint az USA megfelelően reprezentatív referenciapiac, különös figyelemmel belföldi piacának nyitottságára és versenyképességére. Az eredeti vizsgálatban is az Amerikai Egyesült Államokat használták analóg országként. Nem merült fel olyan új vagy megváltozott körülmény, amely más analóg ország kiválasztását indokolná. |
| --- | --- |

(22)

A megállapítások szerint az USA megfelelően reprezentatív referenciapiac, különös figyelemmel belföldi piacának nyitottságára és versenyképességére. Az eredeti vizsgálatban is az Amerikai Egyesült Államokat használták analóg országként. Nem merült fel olyan új vagy megváltozott körülmény, amely más analóg ország kiválasztását indokolná.

| (23) | Ezért a jelenlegi felülvizsgálat keretében az USA tölti be az analóg, piacgazdasággal rendelkező ország szerepét. A Bizottság felvette a kapcsolatot az egyetlen ismert egyesült államokbeli vállalattal, amely beleegyezett az együttműködésbe, a kérdőív kitöltésébe és az ellenőrző látogatásba. Az említett vállalat ellenőrzött értékesítési és gyártási adatait használták fel az azon vállalatokra érvényes rendes érték meghatározásához, amelyek az eredeti vizsgálat során nem részesültek piacgazdasági elbánásban. |
| --- | --- |

(23)

Ezért a jelenlegi felülvizsgálat keretében az USA tölti be az analóg, piacgazdasággal rendelkező ország szerepét. A Bizottság felvette a kapcsolatot az egyetlen ismert egyesült államokbeli vállalattal, amely beleegyezett az együttműködésbe, a kérdőív kitöltésébe és az ellenőrző látogatásba. Az említett vállalat ellenőrzött értékesítési és gyártási adatait használták fel az azon vállalatokra érvényes rendes érték meghatározásához, amelyek az eredeti vizsgálat során nem részesültek piacgazdasági elbánásban.

2.2.   Rendes érték

| (24) | Az eredeti vizsgálat során piacgazdasági elbánásban részesített vállalat esetében a rendes értéket saját adataik alapján határozták meg. Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy a volfrámelektródák független vásárlóknak való belföldi értékesítése a felülvizsgálati időszak alatt reprezentatív volt-e, vagyis hogy a belföldi felhasználásra szánt termék értékesítési mennyisége kiteszi-e a felülvizsgálat tárgyát képező termék e vállalatok által képviselt, Unióba irányuló exportjának legalább 5 %-át. |
| --- | --- |

(24)

Az eredeti vizsgálat során piacgazdasági elbánásban részesített vállalat esetében a rendes értéket saját adataik alapján határozták meg. Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy a volfrámelektródák független vásárlóknak való belföldi értékesítése a felülvizsgálati időszak alatt reprezentatív volt-e, vagyis hogy a belföldi felhasználásra szánt termék értékesítési mennyisége kiteszi-e a felülvizsgálat tárgyát képező termék e vállalatok által képviselt, Unióba irányuló exportjának legalább 5 %-át.

| (25) | Ezt követően megvizsgálták, hogy a hasonló termék belföldi értékesítése az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése értelmében rendes kereskedelmi forgalomnak minősül-e. Ehhez megállapították a független vásárlók részére történő nyereséges belföldi értékesítés arányát. |
| --- | --- |

(25)

Ezt követően megvizsgálták, hogy a hasonló termék belföldi értékesítése az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése értelmében rendes kereskedelmi forgalomnak minősül-e. Ehhez megállapították a független vásárlók részére történő nyereséges belföldi értékesítés arányát.

| (26) | Az érintett termék rendes kereskedelmi forgalomban bonyolított reprezentatív belföldi értékesítésű típusai esetében, a rendes értéket az exportáló ország független vásárlói által fizetett árak alapján határozták meg. A felülvizsgálat tárgyát képező termék egyéb típusai esetében a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdésével összhangban számították ki. A rendes értéket ezért az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdése értelmében a vállalat előállítási költségei alapján számították ki, melyekhez hozzáadták a vállalat értékesítési, általános és adminisztratív költségeit, valamint figyelembe vették a rendes kereskedelmi forgalomban történt belföldi értékesítés során elért nyereséget. |
| --- | --- |

(26)

Az érintett termék rendes kereskedelmi forgalomban bonyolított reprezentatív belföldi értékesítésű típusai esetében, a rendes értéket az exportáló ország független vásárlói által fizetett árak alapján határozták meg. A felülvizsgálat tárgyát képező termék egyéb típusai esetében a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdésével összhangban számították ki. A rendes értéket ezért az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdése értelmében a vállalat előállítási költségei alapján számították ki, melyekhez hozzáadták a vállalat értékesítési, általános és adminisztratív költségeit, valamint figyelembe vették a rendes kereskedelmi forgalomban történt belföldi értékesítés során elért nyereséget.

| (27) | A nyilvánosságra hozatalt követően az egyik fél azt állította, hogy az értékesítési, általános és adminisztratív költségek kiszámításának módszere eltért az eredeti vizsgálatban alkalmazottól, ami befolyásolhatta a számtanilag képzett rendes értéknek az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdése szerinti kiszámításához használt haszonkulcs meghatározását. A vizsgálat során már korábban rendelkezésre bocsátott információkon felül a szóban forgó fél állítását nem támasztotta alá bizonyítékokkal. Megjegyzendő, hogy az értékesítési, általános és adminisztratív költségeket az alaprendelet 2. cikke (5) bekezdésével összhangban a forgalom szerint osztották fel, az eredeti vizsgálatban alkalmazott módszerrel megegyezően. |
| --- | --- |

(27)

A nyilvánosságra hozatalt követően az egyik fél azt állította, hogy az értékesítési, általános és adminisztratív költségek kiszámításának módszere eltért az eredeti vizsgálatban alkalmazottól, ami befolyásolhatta a számtanilag képzett rendes értéknek az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdése szerinti kiszámításához használt haszonkulcs meghatározását. A vizsgálat során már korábban rendelkezésre bocsátott információkon felül a szóban forgó fél állítását nem támasztotta alá bizonyítékokkal. Megjegyzendő, hogy az értékesítési, általános és adminisztratív költségeket az alaprendelet 2. cikke (5) bekezdésével összhangban a forgalom szerint osztották fel, az eredeti vizsgálatban alkalmazott módszerrel megegyezően.

| (28) | Az eredeti vizsgálatban alkalmazott haszonkulcs alapjául nem a rendes kereskedelmi forgalom tesztelése szolgált, mivel az érintett termék egyetlen exportált típusát sem értékesítették rendes kereskedelmi forgalomban a hazai piacon. Jelen hatályvesztési felülvizsgálat rámutatott, hogy az érintett termék néhány típusa nyereséges, ezért az alaprendelet 2. cikke (3) és (6) bekezdésének megfelelően a szóban forgó nyereséges ügyletekre vonatkozó haszonkulcsot használták a rendes érték kiszámításához. |
| --- | --- |

(28)

Az eredeti vizsgálatban alkalmazott haszonkulcs alapjául nem a rendes kereskedelmi forgalom tesztelése szolgált, mivel az érintett termék egyetlen exportált típusát sem értékesítették rendes kereskedelmi forgalomban a hazai piacon. Jelen hatályvesztési felülvizsgálat rámutatott, hogy az érintett termék néhány típusa nyereséges, ezért az alaprendelet 2. cikke (3) és (6) bekezdésének megfelelően a szóban forgó nyereséges ügyletekre vonatkozó haszonkulcsot használták a rendes érték kiszámításához.

| (29) | Az eredeti vizsgálatban piacgazdasági elbánásban nem részesített vállalat esetében az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának megfelelően a rendes értéket az analóg országbeli együttműködő gyártótól kapott információk alapján állapították meg. Az analóg országbeli gyártó belföldi értékesítése a megállapítások értelmében megfelelő mennyiségben, rendes kereskedelmi forgalomban történtek, ezért felhasználható a piacgazdasági elbánásban nem részesülő vállalatra érvényes rendes érték meghatározásához. |
| --- | --- |

(29)

Az eredeti vizsgálatban piacgazdasági elbánásban nem részesített vállalat esetében az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának megfelelően a rendes értéket az analóg országbeli együttműködő gyártótól kapott információk alapján állapították meg. Az analóg országbeli gyártó belföldi értékesítése a megállapítások értelmében megfelelő mennyiségben, rendes kereskedelmi forgalomban történtek, ezért felhasználható a piacgazdasági elbánásban nem részesülő vállalatra érvényes rendes érték meghatározásához.

2.3.   Exportár

| (30) | A piacgazdasági elbánásban részesülő vállalat teljes Unióba irányuló exportját kapcsolódó importőrökön keresztül értékesítette, amit később kapcsolódó és független uniós vállalatoknak viszontértékesítettek. Az exportárat ezért az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően az importált termékek első, független vevő részére történő viszonteladási ára alapján számították ki, megfelelően kiigazítva azt a behozatal és a viszonteladás között felmerülő minden költség, valamint az értékesítési, általános és adminisztratív költségek és a haszonkulcs ésszerű mértékének figyelembevételével. E tekintetben a kapcsolódó vállalatok saját eladási, általános és adminisztratív költségeit alkalmazták. |
| --- | --- |

(30)

A piacgazdasági elbánásban részesülő vállalat teljes Unióba irányuló exportját kapcsolódó importőrökön keresztül értékesítette, amit később kapcsolódó és független uniós vállalatoknak viszontértékesítettek. Az exportárat ezért az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően az importált termékek első, független vevő részére történő viszonteladási ára alapján számították ki, megfelelően kiigazítva azt a behozatal és a viszonteladás között felmerülő minden költség, valamint az értékesítési, általános és adminisztratív költségek és a haszonkulcs ésszerű mértékének figyelembevételével. E tekintetben a kapcsolódó vállalatok saját eladási, általános és adminisztratív költségeit alkalmazták.

| (31) | A nyilvánosságra hozatalt követően az egyik fél azt állította, hogy a kapcsolódó importőrökre vonatkozó értékesítési, általános és adminisztratív költségek megállapításakor olyan költségeket vettek figyelembe, melyek az érintett terméktől eltérő termékek értékesítése kapcsán merültek fel, így ezeket a költségeket figyelmen kívül kell hagyni. Megjegyzendő, hogy a vállalatok által rendelkezésre bocsátott, ellenőrzött értékesítési, általános és adminisztratív költségeket az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően vették figyelembe az exportár kiszámításához. Semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá azt az állítást, miszerint a benyújtott értékesítési, általános és adminisztratív költségek olyan költségeket tartalmaztak, melyek az érintett terméktől eltérő termékek értékesítése kapcsán merültek fel, így azt el kellett utasítani. |
| --- | --- |

(31)

A nyilvánosságra hozatalt követően az egyik fél azt állította, hogy a kapcsolódó importőrökre vonatkozó értékesítési, általános és adminisztratív költségek megállapításakor olyan költségeket vettek figyelembe, melyek az érintett terméktől eltérő termékek értékesítése kapcsán merültek fel, így ezeket a költségeket figyelmen kívül kell hagyni. Megjegyzendő, hogy a vállalatok által rendelkezésre bocsátott, ellenőrzött értékesítési, általános és adminisztratív költségeket az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően vették figyelembe az exportár kiszámításához. Semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá azt az állítást, miszerint a benyújtott értékesítési, általános és adminisztratív költségek olyan költségeket tartalmaztak, melyek az érintett terméktől eltérő termékek értékesítése kapcsán merültek fel, így azt el kellett utasítani.

| (32) | Emellett az egyik érdekelt fél által benyújtott, exportárakra vonatkozó észrevételben hibásan szerepelt a releváns pénznem. Az állítást ezért elutasították. |
| --- | --- |

(32)

Emellett az egyik érdekelt fél által benyújtott, exportárakra vonatkozó észrevételben hibásan szerepelt a releváns pénznem. Az állítást ezért elutasították.

| (33) | A haszonkulcs vonatkozásában egy uniós független importőr sem mutatott együttműködést. Az eredeti vizsgálat során a kapcsolódó importőrök haszonkulcsát használták fel azzal az indokkal, hogy a független importőrök tevékenységeit nem lehetett megfelelően összehasonlítani az érintett kapcsolódó importőr tevékenységeivel. A vizsgálat rámutatott, hogy a kapcsolódó importőr tevékenységei megegyeztek a felülvizsgálati időszak és az eredeti vizsgálati időszak során: a behozott volfrámelektródák többségét hegesztőpisztolyokba – a vállalatcsoport által előállított fő termékbe – építették be. Azt is meg kell jegyezni, hogy a volfrámelektróda jóval kisebb értéket képvisel, mint a végtermék. Ez alapján az eredeti vizsgálathoz hasonlóan megállapítást nyert, hogy a kapcsolódó importőr saját haszonkulcsa pontos alapul szolgálhatna az exportár kiszámításához használt haszonkulcs megállapításához. |
| --- | --- |

(33)

A haszonkulcs vonatkozásában egy uniós független importőr sem mutatott együttműködést. Az eredeti vizsgálat során a kapcsolódó importőrök haszonkulcsát használták fel azzal az indokkal, hogy a független importőrök tevékenységeit nem lehetett megfelelően összehasonlítani az érintett kapcsolódó importőr tevékenységeivel. A vizsgálat rámutatott, hogy a kapcsolódó importőr tevékenységei megegyeztek a felülvizsgálati időszak és az eredeti vizsgálati időszak során: a behozott volfrámelektródák többségét hegesztőpisztolyokba – a vállalatcsoport által előállított fő termékbe – építették be. Azt is meg kell jegyezni, hogy a volfrámelektróda jóval kisebb értéket képvisel, mint a végtermék. Ez alapján az eredeti vizsgálathoz hasonlóan megállapítást nyert, hogy a kapcsolódó importőr saját haszonkulcsa pontos alapul szolgálhatna az exportár kiszámításához használt haszonkulcs megállapításához.

| (34) | Az eredeti vizsgálat folyamán egyéni elbánásban részesített vállalat valamennyi uniós exportértékesítése közvetlenül független, az Unióban bejegyzett ügyfeleknek történt. Az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerint az exportárat a ténylegesen fizetett vagy fizetendő árak alapján határozták meg. |
| --- | --- |

(34)

Az eredeti vizsgálat folyamán egyéni elbánásban részesített vállalat valamennyi uniós exportértékesítése közvetlenül független, az Unióban bejegyzett ügyfeleknek történt. Az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerint az exportárat a ténylegesen fizetett vagy fizetendő árak alapján határozták meg.

| (35) | Minden más kínai székhelyű gyártó exportárának meghatározására a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisban rendelkezésre álló importstatisztikák alapján került sor. |
| --- | --- |

(35)

Minden más kínai székhelyű gyártó exportárának meghatározására a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisban rendelkezésre álló importstatisztikák alapján került sor.

| (36) | Az exportárakat az alaprendelet 11. cikke (10) bekezdésével összhangban a megfizetett dömpingellenes vámok levonásával állapították meg, mivel egyik fél sem nyújtott be bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a vám megfelelően megjelenik a viszonteladási árakban, illetve az uniós piacon jellemző értékesítési árakban. |
| --- | --- |

(36)

Az exportárakat az alaprendelet 11. cikke (10) bekezdésével összhangban a megfizetett dömpingellenes vámok levonásával állapították meg, mivel egyik fél sem nyújtott be bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a vám megfelelően megjelenik a viszonteladási árakban, illetve az uniós piacon jellemző értékesítési árakban.

2.4.   Összehasonlítás

| (37) | A rendes értéket és az exportárakat a gyártelepi ár alapján hasonlították össze. |
| --- | --- |

(37)

A rendes értéket és az exportárakat a gyártelepi ár alapján hasonlították össze.

| (38) | A két együttműködő exportáló gyártó rendes értéke és exportára közötti tisztességes összehasonlítás érdekében az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően kiigazítások formájában kellően figyelembe vették a szállítással, a biztosítással, és a hitelköltségekkel kapcsolatos – az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló – különbségeket. |
| --- | --- |

(38)

A két együttműködő exportáló gyártó rendes értéke és exportára közötti tisztességes összehasonlítás érdekében az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően kiigazítások formájában kellően figyelembe vették a szállítással, a biztosítással, és a hitelköltségekkel kapcsolatos – az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló – különbségeket.

2.5.   Dömpingkülönbözet

| (39) | Az alaprendelet 2. cikke (11) bekezdésének megfelelően a dömpingkülönbözetet a súlyozott átlaggal számított rendes érték és a súlyozott átlaggal számított exportár összehasonlítása alapján állapították meg. |
| --- | --- |

(39)

Az alaprendelet 2. cikke (11) bekezdésének megfelelően a dömpingkülönbözetet a súlyozott átlaggal számított rendes érték és a súlyozott átlaggal számított exportár összehasonlítása alapján állapították meg.

| (40) | Az eredeti vizsgálat során piacgazdasági elbánásban részesített együttműködő exportáló gyártó esetében ez az összehasonlítás azt mutatta, hogy a vállalat továbbra is jelentős dömpinget folytatott. |
| --- | --- |

(40)

Az eredeti vizsgálat során piacgazdasági elbánásban részesített együttműködő exportáló gyártó esetében ez az összehasonlítás azt mutatta, hogy a vállalat továbbra is jelentős dömpinget folytatott.

| (41) | Az eredeti vizsgálat során egyéni elbánásban részesített együttműködő exportáló gyártó esetében, csakúgy mint az összes többi nem együttműködő kínai exportáló gyártóra alkalmazandó országos dömpingkülönbözet vonatkozásában jelentős dömping mutatkozott, amely még meg is haladta az eredeti vizsgálatban megállapított dömping szintjét. |
| --- | --- |

(41)

Az eredeti vizsgálat során egyéni elbánásban részesített együttműködő exportáló gyártó esetében, csakúgy mint az összes többi nem együttműködő kínai exportáló gyártóra alkalmazandó országos dömpingkülönbözet vonatkozásában jelentős dömping mutatkozott, amely még meg is haladta az eredeti vizsgálatban megállapított dömping szintjét.

3.   A behozatal alakulása az intézkedések esetleges hatályvesztése esetén

3.1.   Előzetes megjegyzés

| (42) | Amellett, hogy megállapítást nyert a dömping fennállása a felülvizsgálati időszak során, azt is megvizsgálták, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén mennyire valószínű a dömping folytatódása. |
| --- | --- |

(42)

Amellett, hogy megállapítást nyert a dömping fennállása a felülvizsgálati időszak során, azt is megvizsgálták, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén mennyire valószínű a dömping folytatódása.

| (43) | E tekintetben megjegyzendő, hogy az együttműködő exportáló gyártók Kína teljes termelési kapacitásának hozzávetőlegesen mindössze 10 %-át képviselték. A megállapítások alapját ezért túlnyomórészt a felülvizsgálati kérelemben benyújtott információk, valamint nyilvánosan hozzáférhető adatok képezték. Különös figyelmet fordítottak a kínai gyártók harmadik országokban alkalmazott exportárainak alakulására, Kína termelési kapacitására, a Kínában rendelkezésre álló kihasználatlan kapacitásra és az uniós piac kínai exportőrök számára jelentette vonzerejére. |
| --- | --- |

(43)

E tekintetben megjegyzendő, hogy az együttműködő exportáló gyártók Kína teljes termelési kapacitásának hozzávetőlegesen mindössze 10 %-át képviselték. A megállapítások alapját ezért túlnyomórészt a felülvizsgálati kérelemben benyújtott információk, valamint nyilvánosan hozzáférhető adatok képezték. Különös figyelmet fordítottak a kínai gyártók harmadik országokban alkalmazott exportárainak alakulására, Kína termelési kapacitására, a Kínában rendelkezésre álló kihasználatlan kapacitásra és az uniós piac kínai exportőrök számára jelentette vonzerejére.

3.2.   A kínai gyártók harmadik országokban alkalmazott exportárainak alakulása

| (44) | Az egyéb harmadik országok piacaira irányuló export tekintetében megjegyzendő, hogy a nyilvánosan hozzáférhető kínai adatbázisokban fellelhető statisztikai információk a felülvizsgálat tárgyát képező terméknél szélesebb termékskálát ölelnek fel, ezért nem lehetett megbízhatóan elemezni az egyéb piacokon megjelenő exportmennyiséget és árakat. A két együttműködő kínai exportáló gyártó nem exportált független vevőknek egyéb harmadik piacokon. Ebből adódóan nem lehetett megbízhatóan megállapítani az egyéb harmadik országok piacaira a felülvizsgálati időszakban érvényes exportárakat, továbbá a rendelkezésre álló információk alapján nem lehetett megalapozott következtetéseket levonni. |
| --- | --- |

(44)

Az egyéb harmadik országok piacaira irányuló export tekintetében megjegyzendő, hogy a nyilvánosan hozzáférhető kínai adatbázisokban fellelhető statisztikai információk a felülvizsgálat tárgyát képező terméknél szélesebb termékskálát ölelnek fel, ezért nem lehetett megbízhatóan elemezni az egyéb piacokon megjelenő exportmennyiséget és árakat. A két együttműködő kínai exportáló gyártó nem exportált független vevőknek egyéb harmadik piacokon. Ebből adódóan nem lehetett megbízhatóan megállapítani az egyéb harmadik országok piacaira a felülvizsgálati időszakban érvényes exportárakat, továbbá a rendelkezésre álló információk alapján nem lehetett megalapozott következtetéseket levonni.

3.3.   A kínai gyártók kihasználatlan kapacitása

| (45) | Az alábbi elemzés alapjául szolgáló adatokat a kérelmező a felülvizsgálati kérelemben bocsátotta rendelkezésre; az adatokat nyilvánosan hozzáférhető információkkal is összevetették. |
| --- | --- |

(45)

Az alábbi elemzés alapjául szolgáló adatokat a kérelmező a felülvizsgálati kérelemben bocsátotta rendelkezésre; az adatokat nyilvánosan hozzáférhető információkkal is összevetették.

| (46) | Mindezt alapul véve a kínai gyártók kapacitását 1 600 000 kg-ra becsülték. A kérelmező becslése szerint a kínai gyártók kapacitáskihasználása 63 % körül alakul, ami mintegy 600 000 kg-nak megfelelő, a felülvizsgálati időszakban jellemző teljes uniós felhasználás mintegy ötszörösére rúgó kihasználatlan kapacitást eredményez. Nagy mennyiség lenne tehát exportálható Kínából, különös tekintettel arra, hogy semmi jel nem mutat arra, hogy a harmadik országok piacai vagy a belföldi piac képes lenne felvenni az említett jelentős kihasználatlan kapacitást. |
| --- | --- |

(46)

Mindezt alapul véve a kínai gyártók kapacitását 1 600 000 kg-ra becsülték. A kérelmező becslése szerint a kínai gyártók kapacitáskihasználása 63 % körül alakul, ami mintegy 600 000 kg-nak megfelelő, a felülvizsgálati időszakban jellemző teljes uniós felhasználás mintegy ötszörösére rúgó kihasználatlan kapacitást eredményez. Nagy mennyiség lenne tehát exportálható Kínából, különös tekintettel arra, hogy semmi jel nem mutat arra, hogy a harmadik országok piacai vagy a belföldi piac képes lenne felvenni az említett jelentős kihasználatlan kapacitást.

3.4.   A Kínából érkező dömpingelt behozatal mennyisége és árai

| (47) | Az Unióba irányuló kínai import a figyelembe vett időszak során 9 %-kal emelkedett, a felülvizsgálati időszak folyamán jóval meghaladva az 50 000 kg-ot; ez a felülvizsgálati időszakban a teljes uniós felhasználás közel felének felelt meg. |
| --- | --- |

(47)

Az Unióba irányuló kínai import a figyelembe vett időszak során 9 %-kal emelkedett, a felülvizsgálati időszak folyamán jóval meghaladva az 50 000 kg-ot; ez a felülvizsgálati időszakban a teljes uniós felhasználás közel felének felelt meg.

| (48) | A figyelembe vett időszak során az importárak ingadoztak és ugyanazon tendencia szerint alakultak, mint az uniós gazdasági ágazat uniós piacon történő értékesítéseinek árai. Az importárak 2008 és a felülvizsgálati időszak között összességében 42 %-kal nőttek, és továbbra is megtartották a dömpingelt szintet. Az áremelkedés főként az elsődleges nyersanyagnak (volfrámpor) a felülvizsgálati időszakban megnövekedett költségével magyarázható. |
| --- | --- |

(48)

A figyelembe vett időszak során az importárak ingadoztak és ugyanazon tendencia szerint alakultak, mint az uniós gazdasági ágazat uniós piacon történő értékesítéseinek árai. Az importárak 2008 és a felülvizsgálati időszak között összességében 42 %-kal nőttek, és továbbra is megtartották a dömpingelt szintet. Az áremelkedés főként az elsődleges nyersanyagnak (volfrámpor) a felülvizsgálati időszakban megnövekedett költségével magyarázható.

3.5.   Az uniós piac vonzereje

| (49) | A világ volfrámelektród-felhasználásának 20 %-át kitevő uniós piac az egyik legnagyobb a világon. A kínai vállalatok komoly érdeklődést mutatnak az iránt, hogy az Unió piacán jelen lehessenek; ezt az a tény is alátámasztja, hogy a felülvizsgálati időszakban megtartották, sőt növelték az uniós piacon szerzett jelentős, 45 %-os piaci részesedésüket. |
| --- | --- |

(49)

A világ volfrámelektród-felhasználásának 20 %-át kitevő uniós piac az egyik legnagyobb a világon. A kínai vállalatok komoly érdeklődést mutatnak az iránt, hogy az Unió piacán jelen lehessenek; ezt az a tény is alátámasztja, hogy a felülvizsgálati időszakban megtartották, sőt növelték az uniós piacon szerzett jelentős, 45 %-os piaci részesedésüket.

3.6.   Következtetés a dömping folytatódásának valószínűségéről

| (50) | A fenti elemzés rámutat, hogy a Kínából érkező behozatal továbbra is dömpingelt árakon, jelentős dömpingkülönbözet mellett jutott el az uniós piacra. Tekintettel az uniós piacot jellemző árszintek elemzésére és a kínai exportőrök uniós piac iránt mutatott érdeklődésére, valamint a Kínában rendelkezésre álló jelentős, az Unió teljes fogyasztását messze meghaladó kihasználatlan kapacitásra, megállapítható, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén fennáll a dömping folytatódásának igen nagy valószínűsége. |
| --- | --- |

(50)

A fenti elemzés rámutat, hogy a Kínából érkező behozatal továbbra is dömpingelt árakon, jelentős dömpingkülönbözet mellett jutott el az uniós piacra. Tekintettel az uniós piacot jellemző árszintek elemzésére és a kínai exportőrök uniós piac iránt mutatott érdeklődésére, valamint a Kínában rendelkezésre álló jelentős, az Unió teljes fogyasztását messze meghaladó kihasználatlan kapacitásra, megállapítható, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén fennáll a dömping folytatódásának igen nagy valószínűsége.

D.   AZ UNIÓS PIAC HELYZETE

1.   Az uniós gazdasági ágazat meghatározása

| (51) | A jelenlegi vizsgálat megerősítette, hogy az Unióban két gyártó foglalkozik volfrámelektródák gyártásával. Mindkét gyártó teljes körű együttműködést tanúsított a vizsgálat során. |
| --- | --- |

(51)

A jelenlegi vizsgálat megerősítette, hogy az Unióban két gyártó foglalkozik volfrámelektródák gyártásával. Mindkét gyártó teljes körű együttműködést tanúsított a vizsgálat során.

| (52) | Az említett vállalatok képezik az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése értelmében vett uniós gazdasági ágazatot (a továbbiakban: uniós gazdasági ágazat). |
| --- | --- |

(52)

Az említett vállalatok képezik az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése értelmében vett uniós gazdasági ágazatot (a továbbiakban: uniós gazdasági ágazat).

2.   Előzetes megjegyzés

| (53) | Mivel az uniós gazdasági ágazat mindössze két vállalatot foglal magában, a bizalmas adatok védelme érdekében az uniós gazdasági ágazatra vonatkozó adatokat az alaprendelet 19. cikkének megfelelően a táblázatok indexált formában vagy értéktartományok megadásával közlik. |
| --- | --- |

(53)

Mivel az uniós gazdasági ágazat mindössze két vállalatot foglal magában, a bizalmas adatok védelme érdekében az uniós gazdasági ágazatra vonatkozó adatokat az alaprendelet 19. cikkének megfelelően a táblázatok indexált formában vagy értéktartományok megadásával közlik.

| (54) | Mivel a KN-kód szinten rendelkezésre álló Eurostat-importadatok a volfrámelektródáktól eltérő termékeket is tartalmaznak, az importra vonatkozó elemzés a TARIC-kód szintű importadatok alapján készült, amelyet az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése szerint gyűjtött adatokból származó információk egészítenek ki. A TARIC-adatok bizalmasnak minősülnek, mivel részletességükből adódóan a felek azonosíthatóvá válnának. Ebből kifolyólag egyes adatokat értéktartományok között tüntetnek fel. |
| --- | --- |

(54)

Mivel a KN-kód szinten rendelkezésre álló Eurostat-importadatok a volfrámelektródáktól eltérő termékeket is tartalmaznak, az importra vonatkozó elemzés a TARIC-kód szintű importadatok alapján készült, amelyet az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése szerint gyűjtött adatokból származó információk egészítenek ki. A TARIC-adatok bizalmasnak minősülnek, mivel részletességükből adódóan a felek azonosíthatóvá válnának. Ebből kifolyólag egyes adatokat értéktartományok között tüntetnek fel.

3.   Az uniós felhasználás

| (55) | Az uniós felhasználást az uniós gazdasági ágazat uniós piacon megvalósuló értékesítési volumene és az Eurostat TARIC-kód szintű importadatai alapján határozták meg, amelyet az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése szerint gyűjtött adatokból származó információk egészítettek ki. |
| --- | --- |

(55)

Az uniós felhasználást az uniós gazdasági ágazat uniós piacon megvalósuló értékesítési volumene és az Eurostat TARIC-kód szintű importadatai alapján határozták meg, amelyet az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése szerint gyűjtött adatokból származó információk egészítettek ki.

| (56) | 2008 és a felülvizsgálati időszak között (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) az uniós felhasználás 16 %-kal csökkent. Az uniós felhasználás jelentősen visszaesett 2008 és 2009 között, majd emelkedést mutatott, ám a felülvizsgálati időszakban nem érte el a válság előtti szintet. A fogyasztásban 2009-ben bekövetkezett mélypont és a felülvizsgálati időszak között az uniós felhasználás közel 40 %-os növekedést mutatott.

  1.   táblázat


  Felhasználás










  Volumen
  (kilogramm) | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Felhasználás | 140 000–150 000 | 90 000–100 000 | 110 000–120 000 | 120 000–130 000 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 61 | 75 | 84 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek és az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa |

(56)

2008 és a felülvizsgálati időszak között (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) az uniós felhasználás 16 %-kal csökkent. Az uniós felhasználás jelentősen visszaesett 2008 és 2009 között, majd emelkedést mutatott, ám a felülvizsgálati időszakban nem érte el a válság előtti szintet. A fogyasztásban 2009-ben bekövetkezett mélypont és a felülvizsgálati időszak között az uniós felhasználás közel 40 %-os növekedést mutatott.

1.   táblázat

Felhasználás

Volumen

(kilogramm)

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Felhasználás

140 000–150 000

90 000–100 000

110 000–120 000

120 000–130 000

Index (2008 = 100)

100

61

75

84

Forrás:

kitöltött kérdőívek és az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa

4.   A Kínából származó dömpingelt behozatal mennyisége és piaci részesedése

| (57) | A Kínából származó dömpingelt behozatal mennyiségét és piaci részesedését az Eurostat TARIC-kód szintű importadatai alapján határozták meg, amelyet az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése szerint gyűjtött adatokból származó információk egészítettek ki. |
| --- | --- |

(57)

A Kínából származó dömpingelt behozatal mennyiségét és piaci részesedését az Eurostat TARIC-kód szintű importadatai alapján határozták meg, amelyet az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése szerint gyűjtött adatokból származó információk egészítettek ki.

| (58) | Az uniós felhasználás abszolút mértékben vett csökkenése ellenére a felülvizsgálat tárgyát képező, Kínából származó termék behozatali mennyisége 9 %-kal nőtt a figyelembe vett időszak során, így a felülvizsgálati időszakban az import szintje jóval meghaladta az 50 000 kg-ot (lásd a 2. táblázatot). Ez a növekedés az uniós felhasználás figyelembe vett időszak alatt bekövetkezett általános visszaesésével kiegészülve azt eredményezte, hogy a kínai exportőrök piaci részesedése elérte a teljes uniós piac közel felét.

  2.   táblázat


  Kínából származó behozatal | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen | 51 771 | 36 188 | 39 953 | 56 289 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 70 | 77 | 109 |
| Piaci részesedés (%) | 35–40 | 35–40 | 35–40 | 45–50 |
| Forrás: | az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa |

(58)

Az uniós felhasználás abszolút mértékben vett csökkenése ellenére a felülvizsgálat tárgyát képező, Kínából származó termék behozatali mennyisége 9 %-kal nőtt a figyelembe vett időszak során, így a felülvizsgálati időszakban az import szintje jóval meghaladta az 50 000 kg-ot (lásd a 2. táblázatot). Ez a növekedés az uniós felhasználás figyelembe vett időszak alatt bekövetkezett általános visszaesésével kiegészülve azt eredményezte, hogy a kínai exportőrök piaci részesedése elérte a teljes uniós piac közel felét.

2.   táblázat

Kínából származó behozatal

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Volumen

51 771

36 188

39 953

56 289

Index (2008 = 100)

100

70

77

109

Piaci részesedés (%)

35–40

35–40

35–40

45–50

Forrás:

az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa

5.   Kínából származó import árai

5.1.   Az árak alakulása

| (59) | A Kínából származó import árai hozzávetőlegesen 40 %-kal emelkedtek 2008 és a jelentős növekedés jellemezte felülvizsgálati időszak között. Az áremelkedés főként az elsődleges nyersanyagnak (volfrámpor) a felülvizsgálati időszakban megnövekedett költségével magyarázható.

  3.   táblázat


  A Kínából származó import árai | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Árak
  EUR/kg | 36,59 | 33,83 | 41,56 | 51,83 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 92 | 114 | 142 |
| Forrás: | az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa |

(59)

A Kínából származó import árai hozzávetőlegesen 40 %-kal emelkedtek 2008 és a jelentős növekedés jellemezte felülvizsgálati időszak között. Az áremelkedés főként az elsődleges nyersanyagnak (volfrámpor) a felülvizsgálati időszakban megnövekedett költségével magyarázható.

3.   táblázat

A Kínából származó import árai

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Árak

EUR/kg

36,59

33,83

41,56

51,83

Index (2008 = 100)

100

92

114

142

Forrás:

az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa

5.2.   Áralákínálás

| (60) | A vizsgálat rámutatott, hogy a Kínából származó import árai áralákínálást jelentettek az uniós gazdasági ágazat átlagáraihoz képest. A felülvizsgálati időszakra 37 %-os alákínálási különbözetet állapítottak meg, mely a dömpingellenes vám figyelembevételével is jelentős, 24 %-os szintet mutatott. A különbözetet az együttműködő exportáló gyártók CIF-exportárai és az uniós gazdasági ágazat gyártelepi átlagárai összehasonlításával számították ki. A Kínára vonatkozó árakat reprezentatívnak tekintették, mivel a két együttműködő exportáló gyártó a Kínából származó volfrámelektródák importjának közel 80 %-át bonyolítja. |
| --- | --- |

(60)

A vizsgálat rámutatott, hogy a Kínából származó import árai áralákínálást jelentettek az uniós gazdasági ágazat átlagáraihoz képest. A felülvizsgálati időszakra 37 %-os alákínálási különbözetet állapítottak meg, mely a dömpingellenes vám figyelembevételével is jelentős, 24 %-os szintet mutatott. A különbözetet az együttműködő exportáló gyártók CIF-exportárai és az uniós gazdasági ágazat gyártelepi átlagárai összehasonlításával számították ki. A Kínára vonatkozó árakat reprezentatívnak tekintették, mivel a két együttműködő exportáló gyártó a Kínából származó volfrámelektródák importjának közel 80 %-át bonyolítja.

| (61) | A nyilvánosságra hozatalt követően az egyik exportáló gyártó úgy érvelt, hogy az árakat nem terméktípusonként hasonlították össze, így a különböző terméktípusok ára közötti állítólagos jelentős eltérések miatt az alákínálás kiszámított mértéke nem megbízható. A rendelkezésre álló információk alapján a terméktípusok szerinti ár-összehasonlítás mindössze az uniós gazdasági ágazat uniós piaci értékesítéseinek egy része, illetve az Unióba irányuló exportértékesítések egy része esetében volt lehetséges. Az említett fél nem szolgált olyan bizonyítékokkal, melyek megkérdőjelezhették volna az alkalmazott módszer ésszerűségét. Az érvelést ezért el kellett utasítani. |
| --- | --- |

(61)

A nyilvánosságra hozatalt követően az egyik exportáló gyártó úgy érvelt, hogy az árakat nem terméktípusonként hasonlították össze, így a különböző terméktípusok ára közötti állítólagos jelentős eltérések miatt az alákínálás kiszámított mértéke nem megbízható. A rendelkezésre álló információk alapján a terméktípusok szerinti ár-összehasonlítás mindössze az uniós gazdasági ágazat uniós piaci értékesítéseinek egy része, illetve az Unióba irányuló exportértékesítések egy része esetében volt lehetséges. Az említett fél nem szolgált olyan bizonyítékokkal, melyek megkérdőjelezhették volna az alkalmazott módszer ésszerűségét. Az érvelést ezért el kellett utasítani.

| (62) | A nyilvánosságra hozatalt követően felmerült az is, hogy a kínai importárakat és az uniós gazdasági ágazat uniós piaci értékesítési árait nem azonos kereskedelmi szinten hasonlították össze. Az állítást azonban nem támasztották alá: az érintett fél nem nyújtott be olyan információkat vagy bizonyítékokat, melyek konzisztens és határozott különbségeket mutattak volna az állítólagosan eltérő kereskedelmi szintekre visszavezethetően.. Az állítást ezért elutasították. |
| --- | --- |

(62)

A nyilvánosságra hozatalt követően felmerült az is, hogy a kínai importárakat és az uniós gazdasági ágazat uniós piaci értékesítési árait nem azonos kereskedelmi szinten hasonlították össze. Az állítást azonban nem támasztották alá: az érintett fél nem nyújtott be olyan információkat vagy bizonyítékokat, melyek konzisztens és határozott különbségeket mutattak volna az állítólagosan eltérő kereskedelmi szintekre visszavezethetően.. Az állítást ezért elutasították.

6.   Egyéb harmadik országokból származó behozatal

| (63) | Az alábbi táblázat a figyelembe vett időszakban más országokból származó behozatal volumenét és árait mutatja be. Az egyéb harmadik országokból származó behozatal mennyiségét és piaci részesedését az Eurostat TARIC-kód szintű importadatai alapján határozták meg, amelyet az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése szerint gyűjtött adatokból származó információk egészítettek ki.

  4.   táblázat


  Egyéb harmadik országokból származó behozatal | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vietnám |
| Importmennyiség (kg) | 27 878 | 14 184 | 13 776 | 25 833 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 51 | 49 | 93 |
| Ár
  EUR/kg | 44,36 | 45,34 | 46,02 | 56,01 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 102 | 104 | 126 |
| Dél-Korea |
| Importmennyiség (kg) | 21 299 | 8 174 | 11 051 | 3 319 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 38 | 52 | 16 |
| Ár
  EUR/kg | 50,99 | 44,16 | 44,16 | 59,31 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 87 | 87 | 116 |
| Egyéb harmadik országok |
| Importmennyiség (kg) | 7 641 | 6 247 | 10 942 | 9 186 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 82 | 143 | 120 |
| Ár
  EUR/kg | 43,24 | 59,82 | 64,98 | 57,75 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 138 | 150 | 134 |
| Összesen | | | | |
| Importmennyiség (kg) | 56 818 | 28 605 | 35 779 | 38 338 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 50 | 63 | 67 |
| Az egyéb harmadik országokból származó behozatal piaci részesedése (%) | 35–40 | 30–35 | 30–35 | 30–35 |
| Ár
  EUR/kg | 46,70 | 48,17 | 51,25 | 56,71 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 103 | 110 | 121 |
| Forrás: | az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa |

(63)

Az alábbi táblázat a figyelembe vett időszakban más országokból származó behozatal volumenét és árait mutatja be. Az egyéb harmadik országokból származó behozatal mennyiségét és piaci részesedését az Eurostat TARIC-kód szintű importadatai alapján határozták meg, amelyet az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése szerint gyűjtött adatokból származó információk egészítettek ki.

4.   táblázat

Egyéb harmadik országokból származó behozatal

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Vietnám

Importmennyiség (kg)

27 878

14 184

13 776

25 833

Index (2008 = 100)

100

51

49

93

Ár

EUR/kg

44,36

45,34

46,02

56,01

Index (2008 = 100)

100

102

104

126

Dél-Korea

Importmennyiség (kg)

21 299

8 174

11 051

3 319

Index (2008 = 100)

100

38

52

16

Ár

EUR/kg

50,99

44,16

44,16

59,31

Index (2008 = 100)

100

87

87

116

Egyéb harmadik országok

Importmennyiség (kg)

7 641

6 247

10 942

9 186

Index (2008 = 100)

100

82

143

120

Ár

EUR/kg

43,24

59,82

64,98

57,75

Index (2008 = 100)

100

138

150

134

Összesen

Importmennyiség (kg)

56 818

28 605

35 779

38 338

Index (2008 = 100)

100

50

63

67

Az egyéb harmadik országokból származó behozatal piaci részesedése (%)

35–40

30–35

30–35

30–35

Ár

EUR/kg

46,70

48,17

51,25

56,71

Index (2008 = 100)

100

103

110

121

Forrás:

az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa

| (64) | Az egyéb harmadik országokból származó, az uniós piacra irányuló behozatal közel 33 %-kal csökkent a figyelembe vett időszak során. A figyelembe vett időszakban a piaci részesedések is csökkentek, a felülvizsgálati időszakban 30–35 %-os szintet mutatva. Ugyanezen időszakban az egyéb harmadik országokból származó importárak 21 %-kal növekedtek. |
| --- | --- |

(64)

Az egyéb harmadik országokból származó, az uniós piacra irányuló behozatal közel 33 %-kal csökkent a figyelembe vett időszak során. A figyelembe vett időszakban a piaci részesedések is csökkentek, a felülvizsgálati időszakban 30–35 %-os szintet mutatva. Ugyanezen időszakban az egyéb harmadik országokból származó importárak 21 %-kal növekedtek.

| (65) | Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat rámutatott, hogy a hasonló terméket Kínán kívül más országból nem importálták jelentős mennyiségben az uniós piacra. Az eredeti vizsgálat megállapításai szerint az egyesült államokbeli és a japán gyártók legfőbb piacát hazai piacuk jelentette. Így azt a következtetést vonták le, hogy a Kínán kívüli országokból származó import elenyésző. |
| --- | --- |

(65)

Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat rámutatott, hogy a hasonló terméket Kínán kívül más országból nem importálták jelentős mennyiségben az uniós piacra. Az eredeti vizsgálat megállapításai szerint az egyesült államokbeli és a japán gyártók legfőbb piacát hazai piacuk jelentette. Így azt a következtetést vonták le, hogy a Kínán kívüli országokból származó import elenyésző.

| (66) | Az uniós gazdasági ágazat által rendelkezésre bocsátott információk szerint Vietnámban és Dél-Koreában nem gyártanak volfrámelektródákat; az ezekből az országokból érkező behozatal valójában Kínából származik. A jelenlegi vizsgálat során azonban nem merültek fel az állítást alátámasztó információk. |
| --- | --- |

(66)

Az uniós gazdasági ágazat által rendelkezésre bocsátott információk szerint Vietnámban és Dél-Koreában nem gyártanak volfrámelektródákat; az ezekből az országokból érkező behozatal valójában Kínából származik. A jelenlegi vizsgálat során azonban nem merültek fel az állítást alátámasztó információk.

7.   Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete

7.1.   Előzetes megjegyzések

| (67) | Az alaprendelet 3. cikke (5) bekezdésének megfelelően a Bizottság minden olyan lényeges gazdasági tényezőt és mutatót megvizsgált, amely az uniós gazdasági ágazat helyzetét befolyásolta. |
| --- | --- |

(67)

Az alaprendelet 3. cikke (5) bekezdésének megfelelően a Bizottság minden olyan lényeges gazdasági tényezőt és mutatót megvizsgált, amely az uniós gazdasági ágazat helyzetét befolyásolta.

| (68) | Mivel az uniós gazdasági ágazat mindössze két vállalatot foglal magában, a bizalmas adatok védelme érdekében az adatok értéktartományok megadásával szerepelnek. |
| --- | --- |

(68)

Mivel az uniós gazdasági ágazat mindössze két vállalatot foglal magában, a bizalmas adatok védelme érdekében az adatok értéktartományok megadásával szerepelnek.

7.2.   Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

| (69) | A figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat termelése minden évben csökkent. A termelés 2008 és a felülvizsgálati időszak vége között 29 %-kal csökkent. A csökkenő tendencia igen erőteljes, 40 %-ot meghaladó volt 2009-ben.

  5.   táblázat


  A teljes uniós termelés










  Volumen
  (kg) | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Termelés | 60 000–70 000 | 35 000–40 000 | 50 000–60 000 | 40 000–50 000 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 60 | 82 | 71 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek |

(69)

A figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat termelése minden évben csökkent. A termelés 2008 és a felülvizsgálati időszak vége között 29 %-kal csökkent. A csökkenő tendencia igen erőteljes, 40 %-ot meghaladó volt 2009-ben.

5.   táblázat

A teljes uniós termelés

Volumen

(kg)

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Termelés

60 000–70 000

35 000–40 000

50 000–60 000

40 000–50 000

Index (2008 = 100)

100

60

82

71

Forrás:

kitöltött kérdőívek

| (70) | A gyártási kapacitás a figyelembe vett időszakban állandó maradt. A termelés visszaesésével az ebből eredő kapacitáskihasználás egészében 27 %-kal csökkent 2008 és a felülvizsgálati időszak között; a kapacitáskihasználás aránya a felülvizsgálati időszakban 41 %-ra esett vissza. A részletes adatok a következők:

  6.   táblázat


  Termelési kapacitás és kapacitáskihasználás










  Volumen
  (kg) | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Termelési kapacitás | 95 000–110 000 | 95 000–110 000 | 95 000–110 000 | 95 000–110 000 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Kapacitáskihasználás (%) | 57 | 35 | 47 | 41 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 60 | 82 | 73 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek |

(70)

A gyártási kapacitás a figyelembe vett időszakban állandó maradt. A termelés visszaesésével az ebből eredő kapacitáskihasználás egészében 27 %-kal csökkent 2008 és a felülvizsgálati időszak között; a kapacitáskihasználás aránya a felülvizsgálati időszakban 41 %-ra esett vissza. A részletes adatok a következők:

6.   táblázat

Termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

Volumen

(kg)

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Termelési kapacitás

95 000–110 000

95 000–110 000

95 000–110 000

95 000–110 000

Index (2008 = 100)

100

100

100

100

Kapacitáskihasználás (%)

57

35

47

41

Index (2008 = 100)

100

60

82

73

Forrás:

kitöltött kérdőívek

7.3.   Készletek

| (71) | Az uniós gazdasági ágazat zárókészleteinek szintje 20 %-kal csökkent 2008 és a felülvizsgálati időszak között. Mindez összhangban van az uniós piacon az említett időszak alatt tapasztalt csökkenő fogyasztási tendenciával.

  7.   táblázat


  Zárókészletek










  Volumen
  (kg) | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zárókészletek | 5 000–15 000 | 5 000–15 000 | 5 000–15 000 | 5 000–15 000 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 70 | 85 | 80 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek |

(71)

Az uniós gazdasági ágazat zárókészleteinek szintje 20 %-kal csökkent 2008 és a felülvizsgálati időszak között. Mindez összhangban van az uniós piacon az említett időszak alatt tapasztalt csökkenő fogyasztási tendenciával.

7.   táblázat

Zárókészletek

Volumen

(kg)

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Zárókészletek

5 000–15 000

5 000–15 000

5 000–15 000

5 000–15 000

Index (2008 = 100)

100

70

85

80

Forrás:

kitöltött kérdőívek

7.4.   Értékesítési volumen

| (72) | Az uniós gazdasági ágazat független vevőknek történő értékesítéseinek volumene 2008 és a felülvizsgálati időszak között 23 %-kal csökkent, ezen belül jelentős visszaesés mutatkozott 2008 és 2009 között. A csökkenő tendencia a 2010. év kivételével felülmúlta a teljes felhasználás terén mutatkozó visszaesést.

  8.   táblázat


  Független vevőknek történő értékesítések | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen (kg) | 40 000–50 000 | 25 000–30 000 | 35 000–40 000 | 30 000–35 000 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 65 | 87 | 77 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek |

(72)

Az uniós gazdasági ágazat független vevőknek történő értékesítéseinek volumene 2008 és a felülvizsgálati időszak között 23 %-kal csökkent, ezen belül jelentős visszaesés mutatkozott 2008 és 2009 között. A csökkenő tendencia a 2010. év kivételével felülmúlta a teljes felhasználás terén mutatkozó visszaesést.

8.   táblázat

Független vevőknek történő értékesítések

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Volumen (kg)

40 000–50 000

25 000–30 000

35 000–40 000

30 000–35 000

Index (2008 = 100)

100

65

87

77

Forrás:

kitöltött kérdőívek

7.5.   Piaci részesedés

| (73) | Az uniós gazdasági ágazat uniós piacon történő értékesítési volumene tekintetében mutatkozó, a fenti preambulumbekezdésben leírt tendenciának köszönhetően az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése is visszaesett a figyelembe vett időszakban. Az uniós gazdasági ágazat a csökkenő értékesítési volumen ellenére 2009-ben és 2010-ben meg tudta tartani piaci részesedését, ám a felülvizsgálati időszak folyamán a növekvő piac ellenére visszaeső értékesítések következtében a részesedés csökkent. A piaci részesedés így 20–25 % között alakult, ami némileg elmarad a figyelembe vett időszak kezdetén megállapítottól.

  9.   táblázat


  Uniós piaci részesedés | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Uniós piaci részesedés (%) | 25–30 | 25–30 | 30–35 | 20–25 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 107 | 117 | 91 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek és az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa |

(73)

Az uniós gazdasági ágazat uniós piacon történő értékesítési volumene tekintetében mutatkozó, a fenti preambulumbekezdésben leírt tendenciának köszönhetően az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése is visszaesett a figyelembe vett időszakban. Az uniós gazdasági ágazat a csökkenő értékesítési volumen ellenére 2009-ben és 2010-ben meg tudta tartani piaci részesedését, ám a felülvizsgálati időszak folyamán a növekvő piac ellenére visszaeső értékesítések következtében a részesedés csökkent. A piaci részesedés így 20–25 % között alakult, ami némileg elmarad a figyelembe vett időszak kezdetén megállapítottól.

9.   táblázat

Uniós piaci részesedés

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Uniós piaci részesedés (%)

25–30

25–30

30–35

20–25

Index (2008 = 100)

100

107

117

91

Forrás:

kitöltött kérdőívek és az Eurostat 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisa

7.6.   Növekedés

| (74) | Amint arra a fenti magyarázat is rámutat, az uniós felhasználás a gazdasági visszaesés következtében jelentősen csökkent 2008 és 2009 között, majd emelkedést mutatott, ám a felülvizsgálati időszakban nem érte el a válság előtti szintet. Az uniós gazdasági ágazat a csökkenő értékesítési volumen ellenére 2009-ben és 2010-ben meg tudta tartani piaci részesedését, ám a felülvizsgálati időszak folyamán a növekvő piac ellenére visszaeső értékesítések következtében a részesedés csökkent. |
| --- | --- |

(74)

Amint arra a fenti magyarázat is rámutat, az uniós felhasználás a gazdasági visszaesés következtében jelentősen csökkent 2008 és 2009 között, majd emelkedést mutatott, ám a felülvizsgálati időszakban nem érte el a válság előtti szintet. Az uniós gazdasági ágazat a csökkenő értékesítési volumen ellenére 2009-ben és 2010-ben meg tudta tartani piaci részesedését, ám a felülvizsgálati időszak folyamán a növekvő piac ellenére visszaeső értékesítések következtében a részesedés csökkent.

7.7.   Foglalkoztatás és termelékenység

| (75) | Az uniós gazdasági ágazat foglalkoztatási szintje 13 %-kal csökkent 2008 és a felülvizsgálati időszak között. |
| --- | --- |

(75)

Az uniós gazdasági ágazat foglalkoztatási szintje 13 %-kal csökkent 2008 és a felülvizsgálati időszak között.

| (76) | A termelésben mutatkozó visszaesést követően az egy alkalmazottra jutó termelékenység, illetve kilogrammban számított teljesítmény is csökkent a figyelembe vett időszakban. A részletes adatok a következők:

  10.   táblázat


  Teljes uniós foglalkoztatás és termelékenység | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Foglalkoztatottsági index | 100 | 65 | 84 | 87 |
| Termelékenységi index | 100 | 92 | 106 | 83 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek |

(76)

A termelésben mutatkozó visszaesést követően az egy alkalmazottra jutó termelékenység, illetve kilogrammban számított teljesítmény is csökkent a figyelembe vett időszakban. A részletes adatok a következők:

10.   táblázat

Teljes uniós foglalkoztatás és termelékenység

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Foglalkoztatottsági index

100

65

84

87

Termelékenységi index

100

92

106

83

Forrás:

kitöltött kérdőívek

7.8.   Értékesítési egységárak

| (77) | Az uniós gazdasági ágazat független uniós vevőknek felszámított értékesítési egységárai 2008 és 2010 között némileg csökkentek, részben a gazdasági válság hatásának következtében. Az értékesítési egységárak 2010 és felülvizsgálati időszak között jelentős növekedést mutattak. Az uniós gazdasági ágazat árai a figyelembe vett időszak során összességében 35 %-kal emelkedtek. Az árak alakulása – különösen 2010 és felülvizsgálati időszak között – a volfrámelektródák fő komponense árának növekedésével magyarázható.

  11.   táblázat


  Az uniós értékesítések egységára | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az uniós értékesítések egységára (EUR/darab) | 80–120 | 80–120 | 80–120 | 100–140 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 94 | 96 | 135 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek |

(77)

Az uniós gazdasági ágazat független uniós vevőknek felszámított értékesítési egységárai 2008 és 2010 között némileg csökkentek, részben a gazdasági válság hatásának következtében. Az értékesítési egységárak 2010 és felülvizsgálati időszak között jelentős növekedést mutattak. Az uniós gazdasági ágazat árai a figyelembe vett időszak során összességében 35 %-kal emelkedtek. Az árak alakulása – különösen 2010 és felülvizsgálati időszak között – a volfrámelektródák fő komponense árának növekedésével magyarázható.

11.   táblázat

Az uniós értékesítések egységára

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Az uniós értékesítések egységára (EUR/darab)

80–120

80–120

80–120

100–140

Index (2008 = 100)

100

94

96

135

Forrás:

kitöltött kérdőívek

7.9.   Nyereségesség

| (78) | A nyereségesség – a 2009-et és 2010-et jellemző alacsonyabb szint mellett – 2008 és a felülvizsgálati időszak között összességében javult. Mindezek ellenére a nyereségesség a teljes figyelembe vett időszak vonatkozásában negatív tendenciát mutatott.

  12.   táblázat


  Nyereségesség | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az uniós értékesítések nyereségessége
  Index (2008 = 100) | 100 | 95 | 95 | 104 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek |

(78)

A nyereségesség – a 2009-et és 2010-et jellemző alacsonyabb szint mellett – 2008 és a felülvizsgálati időszak között összességében javult. Mindezek ellenére a nyereségesség a teljes figyelembe vett időszak vonatkozásában negatív tendenciát mutatott.

12.   táblázat

Nyereségesség

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Az uniós értékesítések nyereségessége

Index (2008 = 100)

100

95

95

104

Forrás:

kitöltött kérdőívek

7.10.   Beruházások és a beruházások megtérülése

| (79) | Az érintett termékkel kapcsolatos tevékenységbe történő beruházás jelentősen csökkent a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(79)

Az érintett termékkel kapcsolatos tevékenységbe történő beruházás jelentősen csökkent a figyelembe vett időszakban.

| (80) | A beruházások megtérülése a nyereségesség alakulását követte. Az uniós gazdasági ágazat beruházásainak megtérülése 2008-ban negatív volt, ami a felülvizsgálati időszakban a javuló tendencia ellenére is negatív maradt.

  13.   táblázat


  Beruházások és a beruházások megtérülése










  Index (2008 = 100) | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Beruházások | 100 | 2 | 23 | 18 |
| Beruházások megtérülése | 100 | 100 | 96 | 103 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek |

(80)

A beruházások megtérülése a nyereségesség alakulását követte. Az uniós gazdasági ágazat beruházásainak megtérülése 2008-ban negatív volt, ami a felülvizsgálati időszakban a javuló tendencia ellenére is negatív maradt.

13.   táblázat

Beruházások és a beruházások megtérülése

Index (2008 = 100)

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Beruházások

100

2

23

18

Beruházások megtérülése

100

100

96

103

Forrás:

kitöltött kérdőívek

7.11.   Pénzforgalom és tőkebevonási képesség

| (81) | A pénzforgalom – azaz az ágazat azon képességében, hogy maga finanszírozza tevékenységeit, és melyet az érintett termék forgalmának százalékos értékében fejeznek ki – a figyelembe vett időszak alatt bekövetkezett jelentős javulás ellenére továbbra is negatív maradt.

  14.   táblázat


  Pénzforgalom | 2008 | 2009 | 2010 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pénzforgalom
  Index (2008 = 100) | 100 | 99 | 96 | 106 |
| Forrás: | kitöltött kérdőívek |

(81)

A pénzforgalom – azaz az ágazat azon képességében, hogy maga finanszírozza tevékenységeit, és melyet az érintett termék forgalmának százalékos értékében fejeznek ki – a figyelembe vett időszak alatt bekövetkezett jelentős javulás ellenére továbbra is negatív maradt.

14.   táblázat

Pénzforgalom

2008

2009

2010

Felülvizsgálati időszak

Pénzforgalom

Index (2008 = 100)

100

99

96

106

Forrás:

kitöltött kérdőívek

7.12.   Bérek

| (82) | Az uniós gazdasági ágazat bérei 2008 és felülvizsgálati időszak között 16 %-kal csökkentek, ami összhangban áll a foglalkoztatottak számának csökkenésével is. |
| --- | --- |

(82)

Az uniós gazdasági ágazat bérei 2008 és felülvizsgálati időszak között 16 %-kal csökkentek, ami összhangban áll a foglalkoztatottak számának csökkenésével is.

7.13.   A dömpingkülönbözet nagysága

| (83) | A hatályos intézkedések ellenére a felülvizsgálati időszakban jelentős dömping zajlott, mely jóval meghaladta az intézkedések jelenlegi szintjét. Figyelembe véve azonban a nagymértékű kihasználatlan kapacitást, a Kínából származó tényleges behozatal volumenét, valamint az uniós gazdasági ágazat értékesítési áraival szemben jelentős alákínálást mutató árakat, a tényleges dömpingkülönbözetek uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatása nem minősíthető elhanyagolhatónak. |
| --- | --- |

(83)

A hatályos intézkedések ellenére a felülvizsgálati időszakban jelentős dömping zajlott, mely jóval meghaladta az intézkedések jelenlegi szintjét. Figyelembe véve azonban a nagymértékű kihasználatlan kapacitást, a Kínából származó tényleges behozatal volumenét, valamint az uniós gazdasági ágazat értékesítési áraival szemben jelentős alákínálást mutató árakat, a tényleges dömpingkülönbözetek uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatása nem minősíthető elhanyagolhatónak.

7.14.   A korábbi dömping okozta károk helyreállítása

| (84) | A Bizottság megvizsgálta, hogy az uniós gazdasági ágazat kiheverte-e a korábbi dömping hatásait. A hatályos dömpingellenes intézkedések ellenére az uniós gazdasági ágazatnak nem sikerült kihevernie a korábbi dömping hatásait. A kínai import árakra gyakorolt nyomásának ellenállva az uniós gazdasági ágazat igyekezett megtartani piaci részesedését, ám az ennek ellenére csökkent. |
| --- | --- |

(84)

A Bizottság megvizsgálta, hogy az uniós gazdasági ágazat kiheverte-e a korábbi dömping hatásait. A hatályos dömpingellenes intézkedések ellenére az uniós gazdasági ágazatnak nem sikerült kihevernie a korábbi dömping hatásait. A kínai import árakra gyakorolt nyomásának ellenállva az uniós gazdasági ágazat igyekezett megtartani piaci részesedését, ám az ennek ellenére csökkent.

8.   Az uniós gazdasági ágazat helyzetére vonatkozó következtetés

| (85) | Az uniós gazdasági ágazat nem lábalt ki a sebezhető gazdasági helyzetből, és továbbra is jelentős kár érte. Az uniós gyártók pénzügyi teljesítményével kapcsolatos szinte valamennyi kármutató negatív irányba mozdult el a figyelembe vett időszak alatt. Nem állítható tehát, hogy az uniós gazdasági ágazat helyzete szilárd lett volna. |
| --- | --- |

(85)

Az uniós gazdasági ágazat nem lábalt ki a sebezhető gazdasági helyzetből, és továbbra is jelentős kár érte. Az uniós gyártók pénzügyi teljesítményével kapcsolatos szinte valamennyi kármutató negatív irányba mozdult el a figyelembe vett időszak alatt. Nem állítható tehát, hogy az uniós gazdasági ágazat helyzete szilárd lett volna.

| (86) | A kínai import árakra gyakorolt nyomásának ellenállva az uniós gazdasági ágazat igyekezett megtartani piaci részesedését, értékesítéseit jóval a jövedelmezőségi küszöb alatti árakon bonyolítva. Az uniós gazdasági ágazat értékesítési áraiban 2010 és a felülvizsgálati időszak között ténylegesen mutatkozó növekedés a nyersanyagárak növekedésével áll összefüggésben, és nem jeleníti meg az uniós gazdasági ágazat összes költségét. |
| --- | --- |

(86)

A kínai import árakra gyakorolt nyomásának ellenállva az uniós gazdasági ágazat igyekezett megtartani piaci részesedését, értékesítéseit jóval a jövedelmezőségi küszöb alatti árakon bonyolítva. Az uniós gazdasági ágazat értékesítési áraiban 2010 és a felülvizsgálati időszak között ténylegesen mutatkozó növekedés a nyersanyagárak növekedésével áll összefüggésben, és nem jeleníti meg az uniós gazdasági ágazat összes költségét.

| (87) | Ebből következik, hogy az uniós gazdasági ágazat nehéz helyzete egyértelműen visszavezethető a felülvizsgálat tárgyát képező termék alacsony áron értékesített kínai importjának uniós piaci tömeges jelenlétére, melyet a hatályos intézkedések ellenére jelentős mértékben dömpingelt árakon értékesítenek. Mindez alapján egy olyan helyzetkép rajzolódik ki, amelyben az uniós gazdasági ágazat az elfogadható mértékű piaci részesedése megtartása érdekében tett erőfeszítései mellett veszteségeket szenved. E nehézségeket a teljes figyelembe vett időszakban tovább súlyosbította az alábbi két tényező: a 2008–2009-es gazdasági válság során tapasztalt piaci visszaesés, valamint kis mértékben az alapanyagköltségek váratlan emelkedése a felülvizsgálati időszakban. A fenti tényezők következtében az uniós gazdasági ágazat súlyos veszteséget szenved. |
| --- | --- |

(87)

Ebből következik, hogy az uniós gazdasági ágazat nehéz helyzete egyértelműen visszavezethető a felülvizsgálat tárgyát képező termék alacsony áron értékesített kínai importjának uniós piaci tömeges jelenlétére, melyet a hatályos intézkedések ellenére jelentős mértékben dömpingelt árakon értékesítenek. Mindez alapján egy olyan helyzetkép rajzolódik ki, amelyben az uniós gazdasági ágazat az elfogadható mértékű piaci részesedése megtartása érdekében tett erőfeszítései mellett veszteségeket szenved. E nehézségeket a teljes figyelembe vett időszakban tovább súlyosbította az alábbi két tényező: a 2008–2009-es gazdasági válság során tapasztalt piaci visszaesés, valamint kis mértékben az alapanyagköltségek váratlan emelkedése a felülvizsgálati időszakban. A fenti tényezők következtében az uniós gazdasági ágazat súlyos veszteséget szenved.

| (88) | Mutatói kedvezőtlen alakulásának fényében az uniós gazdasági ágazatot az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében a figyelembe vett időszakban továbbra is jelentős kár érte. |
| --- | --- |

(88)

Mutatói kedvezőtlen alakulásának fényében az uniós gazdasági ágazatot az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében a figyelembe vett időszakban továbbra is jelentős kár érte.

E.   A KÁR FOLYTATÓDÁSÁNAK VALÓSZÍNŰSÉGE

1.   Előzetes megjegyzések

| (89) | A figyelembe vett időszakban az uniós gazdasági ágazat sérülékeny helyzetbe került, és továbbra is ki volt téve a Kínából származó dömpingelt behozatal káros hatásainak. |
| --- | --- |

(89)

A figyelembe vett időszakban az uniós gazdasági ágazat sérülékeny helyzetbe került, és továbbra is ki volt téve a Kínából származó dömpingelt behozatal káros hatásainak.

| (90) | Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság felmérte az érintett országból származó behozatalt, hogy megállapítsa, az intézkedések hatályvesztése esetén fennáll-e a kár folytatódásának valószínűsége. |
| --- | --- |

(90)

Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság felmérte az érintett országból származó behozatalt, hogy megállapítsa, az intézkedések hatályvesztése esetén fennáll-e a kár folytatódásának valószínűsége.

2.   A Kínából származó import volumene

| (91) | Hangsúlyozandó, hogy az uniós piacot jellemző felhasználás az eredeti vizsgálat óta jelentősen csökkent; ennek elsősorban a gazdasági visszaesés volt az oka. Az adott körülmények között a Kínából származó import volumene a felülvizsgálati időszakban jóval meghaladta az 50 000 kg-ot. A behozatal volumene 9 %-kal nőtt, az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése ezzel párhuzamosan csökkent. |
| --- | --- |

(91)

Hangsúlyozandó, hogy az uniós piacot jellemző felhasználás az eredeti vizsgálat óta jelentősen csökkent; ennek elsősorban a gazdasági visszaesés volt az oka. Az adott körülmények között a Kínából származó import volumene a felülvizsgálati időszakban jóval meghaladta az 50 000 kg-ot. A behozatal volumene 9 %-kal nőtt, az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése ezzel párhuzamosan csökkent.

3.   Kihasználatlan kapacitás Kínában

| (92) | Amint arra a (46) preambulumbekezdés is rámutat, a fellelhető információk alapján a kínai ágazat jelentős kihasználatlan kapacitással rendelkezik. Várható, hogy e kihasználatlan kapacitás nagy része dömpingellenes intézkedések hiányában felhasználható lenne az uniós piacra irányuló behozatal mennyiségének növelésére. Mindezt alátámasztja, hogy nincsenek arra utaló jelek, hogy a kínai belföldi piac vagy harmadik országbeli piacok képesek lennének felvenni a kínai ágazat jelentős kihasználatlan kapacitását. Ebből adódóan rendelkezésre áll az Unióba irányuló kivitel jelentős növeléséhez szükséges kapacitás. Becslések szerint a kihasználatlan kapacitás a felülvizsgálati időszakot jellemző uniós felhasználás mintegy ötszörösét teszi ki. |
| --- | --- |

(92)

Amint arra a (46) preambulumbekezdés is rámutat, a fellelhető információk alapján a kínai ágazat jelentős kihasználatlan kapacitással rendelkezik. Várható, hogy e kihasználatlan kapacitás nagy része dömpingellenes intézkedések hiányában felhasználható lenne az uniós piacra irányuló behozatal mennyiségének növelésére. Mindezt alátámasztja, hogy nincsenek arra utaló jelek, hogy a kínai belföldi piac vagy harmadik országbeli piacok képesek lennének felvenni a kínai ágazat jelentős kihasználatlan kapacitását. Ebből adódóan rendelkezésre áll az Unióba irányuló kivitel jelentős növeléséhez szükséges kapacitás. Becslések szerint a kihasználatlan kapacitás a felülvizsgálati időszakot jellemző uniós felhasználás mintegy ötszörösét teszi ki.

| (93) | Emellett a vizsgálat során rendelkezésre bocsátott információk szerint a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártásához használt nyersanyag (ammónium-paravolframát) piaca jelentős mértékben torzult. Az említett nyersanyagra a kínai hatóságok kiviteli kontingenseket és exportvámokat állapítottak meg. Ez korlátozza az ammónium-paravolframát exportját, miközben annak világpiaci árát mesterségesen növeli. E torzulások várhatóan tovább ösztönzik a kínai gazdasági ágazatot arra, hogy alacsony áron gyártson és exportáljon, hiszen az uniós gazdasági ágazatnak a hasonló terméket mesterségesen magasan tartott nyersanyagárak mellett kell előállítania. |
| --- | --- |

(93)

Emellett a vizsgálat során rendelkezésre bocsátott információk szerint a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártásához használt nyersanyag (ammónium-paravolframát) piaca jelentős mértékben torzult. Az említett nyersanyagra a kínai hatóságok kiviteli kontingenseket és exportvámokat állapítottak meg. Ez korlátozza az ammónium-paravolframát exportját, miközben annak világpiaci árát mesterségesen növeli. E torzulások várhatóan tovább ösztönzik a kínai gazdasági ágazatot arra, hogy alacsony áron gyártson és exportáljon, hiszen az uniós gazdasági ágazatnak a hasonló terméket mesterségesen magasan tartott nyersanyagárak mellett kell előállítania.

4.   Az uniós piac vonzereje

| (94) | Bebizonyosodott, hogy a kínai exportáló gyártók folyamatos érdeklődést tanúsítottak az uniós piac iránt, és az uniós gazdasági ágazat értékesítései rovására sikerült importvolumenüket növelni. A felülvizsgálati időszakban az eleve jelentős piaci részesedésüket tovább bővítették. |
| --- | --- |

(94)

Bebizonyosodott, hogy a kínai exportáló gyártók folyamatos érdeklődést tanúsítottak az uniós piac iránt, és az uniós gazdasági ágazat értékesítései rovására sikerült importvolumenüket növelni. A felülvizsgálati időszakban az eleve jelentős piaci részesedésüket tovább bővítették.

5.   Következtetés

| (95) | Az uniós gazdasági ágazat évekig szenvedett a Kínából származó dömpingelt behozatal hatásaitól, és jelenleg is bizonytalan gazdasági helyzetben van. |
| --- | --- |

(95)

Az uniós gazdasági ágazat évekig szenvedett a Kínából származó dömpingelt behozatal hatásaitól, és jelenleg is bizonytalan gazdasági helyzetben van.

| (96) | Az intézkedések hatályvesztése esetén igen valószínű a dömpingelt behozatal fokozódásának valószínűsége; így az uniós gazdasági ágazat léte komoly veszélybe kerülhet. Kína jelentős kihasználatlan kapacitással rendelkezik, melynek elsődleges célpontja vélhetően az uniós piac, és az intézkedések hatályvesztése esetén a dömpingelt árak jelentős alákínálást mutatnának az uniós gazdasági ágazat uniós piacon kialakított értékesítési áraival szemben. |
| --- | --- |

(96)

Az intézkedések hatályvesztése esetén igen valószínű a dömpingelt behozatal fokozódásának valószínűsége; így az uniós gazdasági ágazat léte komoly veszélybe kerülhet. Kína jelentős kihasználatlan kapacitással rendelkezik, melynek elsődleges célpontja vélhetően az uniós piac, és az intézkedések hatályvesztése esetén a dömpingelt árak jelentős alákínálást mutatnának az uniós gazdasági ágazat uniós piacon kialakított értékesítési áraival szemben.

| (97) | A vizsgálat eredményeinek tükrében – azaz a dömping folytatódása, a kihasználatlan kínai kapacitás, a nyersanyagpiac torzulása, a kínai exportáló gyártók azon képessége, hogy exportvolumenüket az uniós piacra irányítsák, a kínai exportőrök egyértelműen az uniós gazdasági ágazat árai alá kínáló árkialakítása, valamint az uniós piac vonzereje – az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén fennállna a kár folytatódásának valószínűsége. |
| --- | --- |

(97)

A vizsgálat eredményeinek tükrében – azaz a dömping folytatódása, a kihasználatlan kínai kapacitás, a nyersanyagpiac torzulása, a kínai exportáló gyártók azon képessége, hogy exportvolumenüket az uniós piacra irányítsák, a kínai exportőrök egyértelműen az uniós gazdasági ágazat árai alá kínáló árkialakítása, valamint az uniós piac vonzereje – az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén fennállna a kár folytatódásának valószínűsége.

F.   AZ UNIÓS ÉRDEK

1.   Bevezetés

| (98) | Az alaprendelet 21. cikkének megfelelően megvizsgálták, hogy a meglévő intézkedések fenntartása sérti-e az Unió egészének érdekeit. Az uniós érdek meghatározása a különböző érintett érdekek – vagyis az uniós gazdasági ágazat, az importőrök és a felhasználók érdekeinek – felmérésén alapult. Az alaprendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján minden érdekelt félnek lehetőséget biztosítottak álláspontja ismertetésére. |
| --- | --- |

(98)

Az alaprendelet 21. cikkének megfelelően megvizsgálták, hogy a meglévő intézkedések fenntartása sérti-e az Unió egészének érdekeit. Az uniós érdek meghatározása a különböző érintett érdekek – vagyis az uniós gazdasági ágazat, az importőrök és a felhasználók érdekeinek – felmérésén alapult. Az alaprendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján minden érdekelt félnek lehetőséget biztosítottak álláspontja ismertetésére.

| (99) | Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat során az intézkedések elfogadását nem tekintették ellentétesnek az Unió érdekeivel. Továbbá az, hogy a jelenlegi vizsgálat felülvizsgálat – tehát egy olyan helyzet elemzése, amelyben dömpingellenes intézkedések vannak hatályban – lehetővé tette, hogy a jelenlegi dömpingellenes intézkedéseknek az érintett felekre gyakorolt esetleges indokolatlan hátrányos hatását is értékeljék. |
| --- | --- |

(99)

Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat során az intézkedések elfogadását nem tekintették ellentétesnek az Unió érdekeivel. Továbbá az, hogy a jelenlegi vizsgálat felülvizsgálat – tehát egy olyan helyzet elemzése, amelyben dömpingellenes intézkedések vannak hatályban – lehetővé tette, hogy a jelenlegi dömpingellenes intézkedéseknek az érintett felekre gyakorolt esetleges indokolatlan hátrányos hatását is értékeljék.

| (100) | Ezen az alapon megvizsgálták, hogy a káros dömpinget valószínűsítő következtetés ellenére léteznek-e olyan kényszerítő okok, amelyek arra a következtetésre vezetnének, hogy ebben az egyedi esetben nem áll az Unió érdekében az intézkedések fenntartása. |
| --- | --- |

(100)

Ezen az alapon megvizsgálták, hogy a káros dömpinget valószínűsítő következtetés ellenére léteznek-e olyan kényszerítő okok, amelyek arra a következtetésre vezetnének, hogy ebben az egyedi esetben nem áll az Unió érdekében az intézkedések fenntartása.

2.   Az uniós gazdasági ágazat érdeke

| (101) | Tekintve az uniós gazdasági ágazat helyzetét, valamint a megismétlődő kár valószínűségének elemzését, minden jel arra mutat, hogy a dömpingellenes intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat pénzügyi helyzete jelentősen romlana. A figyelembe vett időszakban az uniós gazdasági ágazat gyártási és értékesítési volumene csökkent, mellyel egyidejűleg az érintett országból érkező behozatal a hatályos intézkedések ellenére nőtt. Ugyanezen időszakban az uniós gazdasági ágazat pénzügyi helyzete romlott, és komoly veszteségekkel küzd. Fontos tehát, hogy az uniós piacon hatékony versenyfeltételek álljanak fenn. |
| --- | --- |

(101)

Tekintve az uniós gazdasági ágazat helyzetét, valamint a megismétlődő kár valószínűségének elemzését, minden jel arra mutat, hogy a dömpingellenes intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat pénzügyi helyzete jelentősen romlana. A figyelembe vett időszakban az uniós gazdasági ágazat gyártási és értékesítési volumene csökkent, mellyel egyidejűleg az érintett országból érkező behozatal a hatályos intézkedések ellenére nőtt. Ugyanezen időszakban az uniós gazdasági ágazat pénzügyi helyzete romlott, és komoly veszteségekkel küzd. Fontos tehát, hogy az uniós piacon hatékony versenyfeltételek álljanak fenn.

| (102) | Megállapították, hogy az intézkedések fenntartása előnyös lenne az uniós gazdasági ágazat számára, amely így értékesítési volumenét növelhetné, és pénzügyi helyzetét is javíthatná. Az intézkedések megszüntetése ezzel szemben komolyan veszélyeztetné az uniós gazdasági ágazat életképességét. |
| --- | --- |

(102)

Megállapították, hogy az intézkedések fenntartása előnyös lenne az uniós gazdasági ágazat számára, amely így értékesítési volumenét növelhetné, és pénzügyi helyzetét is javíthatná. Az intézkedések megszüntetése ezzel szemben komolyan veszélyeztetné az uniós gazdasági ágazat életképességét.

3.   A felhasználók érdeke

| (103) | A megkeresett 15 felhasználó közül egy sem jelezte együttműködési szándékát. Az eredeti vizsgálathoz hasonlóan az érdekelt felhasználók ezúttal sem töltötték ki a kérdőíveket. Az eredeti vizsgálat során az együttműködés hiányát az támasztotta alá, hogy a volfrámelektródák a gyártási költségeikre csekély hatást gyakorolnak, mivel ügyfeleik számára a minőség és a megbízhatóság a leglényegesebb szempontok. Tekintettel arra, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező termék nyilvánvalóan elenyésző hatással bír a feldolgozott termékek költségeire, azt a következtetést vonták le, hogy az intézkedések nem gyakorolnának hátrányos hatást a felhasználók gazdasági ágazatára. |
| --- | --- |

(103)

A megkeresett 15 felhasználó közül egy sem jelezte együttműködési szándékát. Az eredeti vizsgálathoz hasonlóan az érdekelt felhasználók ezúttal sem töltötték ki a kérdőíveket. Az eredeti vizsgálat során az együttműködés hiányát az támasztotta alá, hogy a volfrámelektródák a gyártási költségeikre csekély hatást gyakorolnak, mivel ügyfeleik számára a minőség és a megbízhatóság a leglényegesebb szempontok. Tekintettel arra, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező termék nyilvánvalóan elenyésző hatással bír a feldolgozott termékek költségeire, azt a következtetést vonták le, hogy az intézkedések nem gyakorolnának hátrányos hatást a felhasználók gazdasági ágazatára.

4.   Az importőrök érdeke

| (104) | A vizsgálat megkezdésekor három importőr jelentkezett a Bizottságnál, ám nem minősültek érdekelt feleknek, mivel a felülvizsgálati időszakban nem importálták Kínából az érintett terméket. Abból adódóan, hogy a volfrámelektróda-importőrök nem tanúsítottak érdeklődést a vizsgálat idején, azt az egyértelmű következtetést vonták le, hogy az intézkedések fenntartása nem sértené az EU érdekeit. |
| --- | --- |

(104)

A vizsgálat megkezdésekor három importőr jelentkezett a Bizottságnál, ám nem minősültek érdekelt feleknek, mivel a felülvizsgálati időszakban nem importálták Kínából az érintett terméket. Abból adódóan, hogy a volfrámelektróda-importőrök nem tanúsítottak érdeklődést a vizsgálat idején, azt az egyértelmű következtetést vonták le, hogy az intézkedések fenntartása nem sértené az EU érdekeit.

5.   Következtetés

| (105) | A fentiekre tekintettel arra a következtetésre jutottak, hogy nem szól kényszerítő ok a jelenlegi dömpingellenes intézkedések fenntartása ellen. |
| --- | --- |

(105)

A fentiekre tekintettel arra a következtetésre jutottak, hogy nem szól kényszerítő ok a jelenlegi dömpingellenes intézkedések fenntartása ellen.

G.   DÖMPINGELLENES INTÉZKEDÉSEK

| (106) | Minden felet értesítettek azokról az alapvető tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján a Bizottság a fennálló intézkedések fenntartását kívánja javasolni. A feleknek megfelelő idő állt rendelkezésükre ahhoz, hogy a tájékoztatást követően benyújtsák észrevételeiket. A benyújtott információkat és észrevételeket a Bizottság indokolt esetben megfelelően figyelembe vette. |
| --- | --- |

(106)

Minden felet értesítettek azokról az alapvető tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján a Bizottság a fennálló intézkedések fenntartását kívánja javasolni. A feleknek megfelelő idő állt rendelkezésükre ahhoz, hogy a tájékoztatást követően benyújtsák észrevételeiket. A benyújtott információkat és észrevételeket a Bizottság indokolt esetben megfelelően figyelembe vette.

| (107) | A fentiekből következően az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően, a 260/2007/EK rendelettel a Kínából származó egyes volfrámelektródák behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedéseket fent kell tartani. |
| --- | --- |

(107)

A fentiekből következően az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően, a 260/2007/EK rendelettel a Kínából származó egyes volfrámelektródák behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedéseket fent kell tartani.

| (108) | Annak érdekében, hogy az intézkedések kijátszásának – a vámtételek közötti jelentős különbségek miatti – veszélyét minimalizálni lehessen, jelen esetben különleges intézkedésekre van szükség a dömpingellenes vámok megfelelő alkalmazásának biztosítására. E különleges intézkedések, amelyek kizárólag az egyedi vámtétel bevezetése által érintett vállalatok esetében alkalmazandók, a következőket tartalmazzák: a tagállamok vámhatóságai előtt olyan érvényes kereskedelmi számla bemutatását, amely megfelel az e rendelet mellékletében meghatározott követelményeknek. Az ilyen számlával nem kísért behozatalokra az összes többi gyártóra alkalmazandó dömpingellenes maradványvám vonatkozik, |
| --- | --- |

(108)

Annak érdekében, hogy az intézkedések kijátszásának – a vámtételek közötti jelentős különbségek miatti – veszélyét minimalizálni lehessen, jelen esetben különleges intézkedésekre van szükség a dömpingellenes vámok megfelelő alkalmazásának biztosítására. E különleges intézkedések, amelyek kizárólag az egyedi vámtétel bevezetése által érintett vállalatok esetében alkalmazandók, a következőket tartalmazzák: a tagállamok vámhatóságai előtt olyan érvényes kereskedelmi számla bemutatását, amely megfelel az e rendelet mellékletében meghatározott követelményeknek. Az ilyen számlával nem kísért behozatalokra az összes többi gyártóra alkalmazandó dömpingellenes maradványvám vonatkozik,

ELFOGADTA EZT AZ RENDELETET:

1. cikk

(1)   Végleges dömpingellenes vámot kell bevezetni a Kínai Népköztársaságból származó, nem szintereléssel előállított volfrámelektródákra, beleértve a volfrámrudakat és pálcákat, méretre vágva is, amelyek volfrámot legalább 94 tömegszázalékban tartalmaznak, és jelenleg az ex 8101 99 10 és az ex 8515 90 00 KN-kód alá tartoznak (8101991010 és 8515900010 TARIC-kód).

(2)   A nettó uniós határparitáson számított árra alkalmazandó vámtétel, vámkezelés előtt, az (1) bekezdésben leírt termék, illetve az alábbiakban felsorolt vállalatok által előállított termékek esetében:

| Vállalat | Dömpingellenes vám | TARIC-kiegészítő kód |
| --- | --- | --- |
| Shandong Weldstone Tungsten Industry Co., Ltd | 17,0 % | A754 |
| Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co., Ltd | 41,0 % | A755 |
| Beijing Advanced Metal Materials Co., Ltd | 38,8 % | A756 |
| Minden más vállalat | 63,5 % | A999 |

Vállalat

Dömpingellenes vám

TARIC-kiegészítő kód

Shandong Weldstone Tungsten Industry Co., Ltd

17,0 %

A754

Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co., Ltd

41,0 %

A755

Beijing Advanced Metal Materials Co., Ltd

38,8 %

A756

Minden más vállalat

63,5 %

A999

(3)   A (2) bekezdésben említett vállalatok esetében megállapított egyéni vámtételek alkalmazásának feltétele a mellékletben meghatározott követelményeknek megfelelő, érvényes kereskedelmi számla bemutatása a tagállamok vámhatóságainak. Amennyiben ilyen számlát nem mutatnak be, úgy az összes többi vállalatra érvényes vámtételt kell alkalmazni.

(4)   Eltérő rendelkezés hiányában a vámokra vonatkozó hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2013. május 29-én.

a Tanács részéről

az elnök

R. BRUTON

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 51. o.

1

(2)  HL L 72., 2007.3.13., 1. o.

2

(3)  HL C 71., 2012.3.9., 23. o.

3

---

MELLÉKLET

Az e rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében említett érvényes kereskedelmi számlának tartalmaznia kell egy a vállalat egy tisztségviselőjének kézjegyével ellátott és a következőket tartalmazó nyilatkozatot:

| 1. | A kereskedelmi számlát kiállító vállalat tisztségviselőjének neve és beosztása. |
| --- | --- |

1.

A kereskedelmi számlát kiállító vállalat tisztségviselőjének neve és beosztása.

| 2. | A következő nyilatkozatot: „Alulírott igazolom, hogy az e számla alá tartozó, az Európai Unióba történő kivitelre értékesített [mennyiség] volfrámelektródát a [vállalat neve és címe] [kiegészítő TARIC-kód] állította elő a(z) (érintett ország)-ban/-ben. Kijelentem, hogy az e számlán megadott információ teljes és megfelel a valóságnak.” |
| --- | --- |

2.

A következő nyilatkozatot: „Alulírott igazolom, hogy az e számla alá tartozó, az Európai Unióba történő kivitelre értékesített [mennyiség] volfrámelektródát a [vállalat neve és címe] [kiegészítő TARIC-kód] állította elő a(z) (érintett ország)-ban/-ben. Kijelentem, hogy az e számlán megadott információ teljes és megfelel a valóságnak.”

---

| 4.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/13

---

A BIZOTTSÁG 509/2013/EU RENDELETE

(2013. június 3.)

az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének bizonyos adalékanyagok egyes alkoholtartalmú italokban való felhasználása tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az élelmiszer-adalékanyagokról szóló, 2008. december 16-i 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikke (3) bekezdésére és 30. cikke (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1333/2008/EK rendelet II. melléklete meghatározza az élelmiszerekben felhasználható élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét és felhasználási feltételeiket. |
| --- | --- |

(1)

Az 1333/2008/EK rendelet II. melléklete meghatározza az élelmiszerekben felhasználható élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét és felhasználási feltételeiket.

| (2) | Az említett jegyzék az élelmiszer-adalékanyagok, az élelmiszerenzimek és az élelmiszer-aromák egységes engedélyezési eljárásának létrehozásáról szóló, 2008. december 16-i 1331/2008/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelet (2) 3. cikkének (1) bekezdésében említett egységes eljárással módosítható, vagy a Bizottság kezdeményezésére, vagy kérelemre. |
| --- | --- |

(2)

Az említett jegyzék az élelmiszer-adalékanyagok, az élelmiszerenzimek és az élelmiszer-aromák egységes engedélyezési eljárásának létrehozásáról szóló, 2008. december 16-i 1331/2008/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelet (2) 3. cikkének (1) bekezdésében említett egységes eljárással módosítható, vagy a Bizottság kezdeményezésére, vagy kérelemre.

| (3) | A lengyel borászok és mézbortermelők nemzeti tanácsa (Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa) 2011. február 10-én az élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékének módosítására irányuló kérelmet nyújtott be annak érdekében, hogy a borászati termékek előállításáról és palackozásáról, azok kereskedelméről és a borpiac szervezéséről szóló 2011. május 12-i lengyel rendeletnek (3) (a továbbiakban: a borászati termékekről szóló lengyel rendelet) megfelelően engedélyeztesse bizonyos adalékanyagok egyes alkoholtartalmú italokban való felhasználását. |
| --- | --- |

(3)

A lengyel borászok és mézbortermelők nemzeti tanácsa (Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa) 2011. február 10-én az élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékének módosítására irányuló kérelmet nyújtott be annak érdekében, hogy a borászati termékek előállításáról és palackozásáról, azok kereskedelméről és a borpiac szervezéséről szóló 2011. május 12-i lengyel rendeletnek (3) (a továbbiakban: a borászati termékekről szóló lengyel rendelet) megfelelően engedélyeztesse bizonyos adalékanyagok egyes alkoholtartalmú italokban való felhasználását.

| (4) | A mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek (4) a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó alkoholtartalmú italok nem képezik a tárgyát, mivel ezek az előbbi rendelet XIb. mellékletében felsorolt, szőlőből készült termékek kategóriáinak egyikébe sem tartoznak. Ugyanígy a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó ízesített termékek nem képezik tárgyát az ízesített bor, ízesített boralapú italok és az ízesített boralapú koktélok meghatározására, megnevezésére és kiszerelésére vonatkozó általános szabályok meghatározásáról szóló, 1991. június 10-i 1601/91/EGK tanácsi rendeletnek (5) sem. |
| --- | --- |

(4)

A mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek (4) a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó alkoholtartalmú italok nem képezik a tárgyát, mivel ezek az előbbi rendelet XIb. mellékletében felsorolt, szőlőből készült termékek kategóriáinak egyikébe sem tartoznak. Ugyanígy a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó ízesített termékek nem képezik tárgyát az ízesített bor, ízesített boralapú italok és az ízesített boralapú koktélok meghatározására, megnevezésére és kiszerelésére vonatkozó általános szabályok meghatározásáról szóló, 1991. június 10-i 1601/91/EGK tanácsi rendeletnek (5) sem.

| (5) | A 479/2008/EK tanácsi rendeletnek a szőlőből készült termékek kategóriái, a borászati eljárások és az azokhoz kapcsolódó korlátozások tekintetében történő végrehajtására vonatkozó egyes szabályok megállapításáról szóló, 2009. július 10-i 606/2009/EK bizottsági rendelet (6) és a kapcsolódó végrehajtási intézkedések engedélyezték az adalékanyagok használatát az 1234/2007/EK rendelet hatályába tartozó termékekben. Az említett jogi aktusok a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó alkoholtartalmú italokra nem vonatkoznak. |
| --- | --- |

(5)

A 479/2008/EK tanácsi rendeletnek a szőlőből készült termékek kategóriái, a borászati eljárások és az azokhoz kapcsolódó korlátozások tekintetében történő végrehajtására vonatkozó egyes szabályok megállapításáról szóló, 2009. július 10-i 606/2009/EK bizottsági rendelet (6) és a kapcsolódó végrehajtási intézkedések engedélyezték az adalékanyagok használatát az 1234/2007/EK rendelet hatályába tartozó termékekben. Az említett jogi aktusok a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó alkoholtartalmú italokra nem vonatkoznak.

| (6) | Az 1234/2007/EK rendelet 113d. cikkének (1) bekezdése azonban úgy rendelkezik, hogy a tagállamok a rendelet XIb. mellékletében meghatározott termékeken kívüli termékek esetében is engedélyezhetik a „bor” szó használatát, ha az valamely gyümölcs nevével együtt, összetett szó formájában a szőlőtől eltérő gyümölcs erjedésével nyert termékek megjelölésére szolgál, vagy egy összetett szó része. Az 1234/2007/EK rendelet 113d. cikkének (1) bekezdése szerint Lengyelország a borászati termékekről szóló lengyel rendeletben felsorolt alkoholtartalmú italok esetében engedélyezte a „bor” szó használatát. Ezért az ezekben a termékekben felhasznált adalékanyagokat fel kell sorolni az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletében, a többi tagállamnak az ezen termékek elnevezésére vonatkozó rendelkezései sérelme nélkül. |
| --- | --- |

(6)

Az 1234/2007/EK rendelet 113d. cikkének (1) bekezdése azonban úgy rendelkezik, hogy a tagállamok a rendelet XIb. mellékletében meghatározott termékeken kívüli termékek esetében is engedélyezhetik a „bor” szó használatát, ha az valamely gyümölcs nevével együtt, összetett szó formájában a szőlőtől eltérő gyümölcs erjedésével nyert termékek megjelölésére szolgál, vagy egy összetett szó része. Az 1234/2007/EK rendelet 113d. cikkének (1) bekezdése szerint Lengyelország a borászati termékekről szóló lengyel rendeletben felsorolt alkoholtartalmú italok esetében engedélyezte a „bor” szó használatát. Ezért az ezekben a termékekben felhasznált adalékanyagokat fel kell sorolni az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletében, a többi tagállamnak az ezen termékek elnevezésére vonatkozó rendelkezései sérelme nélkül.

| (7) | A borászati termékekről szóló lengyel rendeletben felsorolt alkoholtartalmú italok a következőképpen sorolhatók be az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletében megadott élelmiszer-kategóriákba:






  — | A wino owocowe markowe (márkázott gyümölcsbor), a wino owocowe wzmocnione (szeszezett gyümölcsbor), a wino owocowe aromatyzowane (ízesített gyümölcsbor), a wino z soku winogronowego (szőlőléből készült bor) és az aromatyzowane wino z soku winogronowego (szőlőléből készült ízesített bor) az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletének 14.2.4. kategóriájába – „Gyümölcsbor és made wine” – tartoznak. |
| --- | --- | --- |

(7)

A borászati termékekről szóló lengyel rendeletben felsorolt alkoholtartalmú italok a következőképpen sorolhatók be az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletében megadott élelmiszer-kategóriákba:

—

A wino owocowe markowe (márkázott gyümölcsbor), a wino owocowe wzmocnione (szeszezett gyümölcsbor), a wino owocowe aromatyzowane (ízesített gyümölcsbor), a wino z soku winogronowego (szőlőléből készült bor) és az aromatyzowane wino z soku winogronowego (szőlőléből készült ízesített bor) az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletének 14.2.4. kategóriájába – „Gyümölcsbor és made wine” – tartoznak.

| — | A nalewka na winie owocowym (gyümölcsbortinktúra), az aromatyzowana nalewka na winie owocowym (ízesített gyümölcsbortinktúra), a nalewka na winie z soku winogronowego (szőlőléből készült bortinktúra), az aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego (szőlőléből készült ízesített bortinktúra), a napój winny owocowy lub miodowy (gyümölcs- vagy mézboralapú italok), az aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy (ízesített gyümölcs- vagy mézboralapú italok), a wino owocowe niskoalkoholowe (alacsony alkoholtartalmú gyümölcsbor) és az aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe (ízesített alacsony alkoholtartalmú gyümölcsbor) az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletének 14.2.8. kategóriájába – „Egyéb alkoholtartalmú italok, beleértve az alkoholtartalmú és alkoholmentes italok keverékeit és a 15 %-nál kevesebb alkoholt tartalmazó párlatokat is” – tartoznak. |
| --- | --- |

—

A nalewka na winie owocowym (gyümölcsbortinktúra), az aromatyzowana nalewka na winie owocowym (ízesített gyümölcsbortinktúra), a nalewka na winie z soku winogronowego (szőlőléből készült bortinktúra), az aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego (szőlőléből készült ízesített bortinktúra), a napój winny owocowy lub miodowy (gyümölcs- vagy mézboralapú italok), az aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy (ízesített gyümölcs- vagy mézboralapú italok), a wino owocowe niskoalkoholowe (alacsony alkoholtartalmú gyümölcsbor) és az aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe (ízesített alacsony alkoholtartalmú gyümölcsbor) az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletének 14.2.8. kategóriájába – „Egyéb alkoholtartalmú italok, beleértve az alkoholtartalmú és alkoholmentes italok keverékeit és a 15 %-nál kevesebb alkoholt tartalmazó párlatokat is” – tartoznak.

| (8) | Az adalékanyagoknak a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó termékekben való használatának engedélyezése nem növeli a fogyasztók expozícióját a szóban forgó anyagok tekintetében, tehát biztonsági szempontból nem aggályos. |
| --- | --- |

(8)

Az adalékanyagoknak a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó termékekben való használatának engedélyezése nem növeli a fogyasztók expozícióját a szóban forgó anyagok tekintetében, tehát biztonsági szempontból nem aggályos.

| (9) | Az 1331/2008/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének alapján a Bizottság kikéri az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) véleményét annak érdekében, hogy naprakésszé tehesse az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletében szereplő élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét, kivéve, ha a szóban forgó frissítések valószínűsíthetően nem gyakorolnak hatást a közegészségre. Mivel a különféle érintett adalékanyagoknak a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó egyes alkoholtartalmú italokban való felhasználásának engedélyezése a jegyzék olyan jellegű frissítését jelenti, amely valószínűsíthetően nincs hatással a közegészségre, nem szükséges a Hatóság véleményét kikérni. |
| --- | --- |

(9)

Az 1331/2008/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének alapján a Bizottság kikéri az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) véleményét annak érdekében, hogy naprakésszé tehesse az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletében szereplő élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét, kivéve, ha a szóban forgó frissítések valószínűsíthetően nem gyakorolnak hatást a közegészségre. Mivel a különféle érintett adalékanyagoknak a borászati termékekről szóló lengyel rendelet hatályába tartozó egyes alkoholtartalmú italokban való felhasználásának engedélyezése a jegyzék olyan jellegű frissítését jelenti, amely valószínűsíthetően nincs hatással a közegészségre, nem szükséges a Hatóság véleményét kikérni.

| (10) | Az 1333/2008/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(10)

Az 1333/2008/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (11) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte azokat, |
| --- | --- |

(11)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte azokat,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1333/2008/EK rendelet II. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2013. június 3-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 354., 2008.12.31., 16. o.

1

(2)  HL L 354., 2008.12.31., 1. o.

2

(3)  Dziennik Ustaw z 2011 r. Nr 120, poz. 690.

3

(4)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

4

(5)  HL L 149., 1991.6.14., 1. o.

5

(6)  HL L 193., 2009.7.24., 1. o.

6

---

MELLÉKLET

Az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletének E. része a következőképpen módosul:

| 1. | A 14.2.4. élelmiszer-kategóriában a II. csoportra, a III. csoportra, valamint az E 160d, az E 242 és az E 353 adalékanyagokra vonatkozó bejegyzések helyébe a következő szöveg lép: | „II. csoport | Színezékek quantum satis mennyiségben | quantum satis | | Kivéve: wino owocowe markowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | III. csoport | Színezékek együttes felső határértékkel | 200 | | Kivéve: wino owocowe markowe |
| | E 160d | Likopin | 10 | | Kivéve: wino owocowe markowe |
| | E 242 | Dimetil-dikarbonát | 250 | (24) | kizárólag: gyümölcsbor és csökkentett alkoholtartalmú bor, valamint wino owocowe markowe, wino owocowe wzmocnione, wino owocowe aromatyzowane, wino z soku winogronowego és aromatyzowane wino z soku winogronowego |
| | E 353 | Metaborkősav | 100 | | kizárólag: made wine és wino z soku winogronowego és aromatyzowane wino z soku winogronowego” |

1.

A 14.2.4. élelmiszer-kategóriában a II. csoportra, a III. csoportra, valamint az E 160d, az E 242 és az E 353 adalékanyagokra vonatkozó bejegyzések helyébe a következő szöveg lép:

„II. csoport

Színezékek quantum satis mennyiségben

quantum satis

Kivéve: wino owocowe markowe

III. csoport

Színezékek együttes felső határértékkel

200

Kivéve: wino owocowe markowe

E 160d

Likopin

10

Kivéve: wino owocowe markowe

E 242

Dimetil-dikarbonát

250

(24)

kizárólag: gyümölcsbor és csökkentett alkoholtartalmú bor, valamint wino owocowe markowe, wino owocowe wzmocnione, wino owocowe aromatyzowane, wino z soku winogronowego és aromatyzowane wino z soku winogronowego

E 353

Metaborkősav

100

kizárólag: made wine és wino z soku winogronowego és aromatyzowane wino z soku winogronowego”

| 2. | A 14.2.4. élelmiszer-kategória – „Gyümölcsbor és made wine” – az E 1105 adalékanyagra vonatkozó következő bejegyzéssel egészül ki: | „E 1105 | Lizozim | quantum satis | | kizárólag: wino z soku winogronowego és aromatyzowane wino z soku winogronowego” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2.

A 14.2.4. élelmiszer-kategória – „Gyümölcsbor és made wine” – az E 1105 adalékanyagra vonatkozó következő bejegyzéssel egészül ki:

„E 1105

Lizozim

quantum satis

kizárólag: wino z soku winogronowego és aromatyzowane wino z soku winogronowego”

| 3. | A 14.2.8. élelmiszer-kategória – „Egyéb alkoholtartalmú italok, beleértve az alkoholtartalmú és alkoholmentes italok keverékeit és a 15 %-nál kisebb alkoholtartalmú párlatokat is” – a következőképpen módosul:






  a) | A III. csoportra, valamint az E 123 és az E200–203 adalékanyagokra vonatkozó bejegyzések helyébe a következő szöveg lép: | „III. csoport | Színezékek együttes felső határértékkel | 200 | | kizárólag: 15 %-nál kisebb alkoholtartalmú alkoholos italok, valamint nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | E 123 | Amarant | 30 | | kizárólag: 15 %-nál kisebb alkoholtartalmú alkoholos italok, valamint nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe |
| | E 200–203 | Szorbinsav – szorbátok | 200 | (1) (2) | kizárólag: 15 %-nál kisebb alkoholtartalmú alkoholos italok, valamint nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe” |

3.

A 14.2.8. élelmiszer-kategória – „Egyéb alkoholtartalmú italok, beleértve az alkoholtartalmú és alkoholmentes italok keverékeit és a 15 %-nál kisebb alkoholtartalmú párlatokat is” – a következőképpen módosul:

a)

A III. csoportra, valamint az E 123 és az E200–203 adalékanyagokra vonatkozó bejegyzések helyébe a következő szöveg lép:

„III. csoport

Színezékek együttes felső határértékkel

200

kizárólag: 15 %-nál kisebb alkoholtartalmú alkoholos italok, valamint nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe

E 123

Amarant

30

kizárólag: 15 %-nál kisebb alkoholtartalmú alkoholos italok, valamint nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe

E 200–203

Szorbinsav – szorbátok

200

(1) (2)

kizárólag: 15 %-nál kisebb alkoholtartalmú alkoholos italok, valamint nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe”

| b) | A táblázat az E 210–213 adalékanyagokra („Benzoesav – benzoátok”) vonatkozó bejegyzés után az E 220–228 adalékanyagokra vonatkozó alábbi bejegyzéssel egészül ki: | „E 220–228 | Kén-dioxid – szulfitok | 200 | (3) | kizárólag: nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

A táblázat az E 210–213 adalékanyagokra („Benzoesav – benzoátok”) vonatkozó bejegyzés után az E 220–228 adalékanyagokra vonatkozó alábbi bejegyzéssel egészül ki:

„E 220–228

Kén-dioxid – szulfitok

200

(3)

kizárólag: nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe”

| c) | A táblázat az E 338–452 adalékanyagokra („Foszforsav – foszfátok – di-, tri- és polifoszfátok”) vonatkozó bejegyzés után az E 353 adalékanyagra vonatkozó alábbi bejegyzéssel egészül ki: | „E 353 | Metaborkősav | 100 | | kizárólag: nalewka na winie z soku winogronowego és aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego.” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

c)

A táblázat az E 338–452 adalékanyagokra („Foszforsav – foszfátok – di-, tri- és polifoszfátok”) vonatkozó bejegyzés után az E 353 adalékanyagra vonatkozó alábbi bejegyzéssel egészül ki:

„E 353

Metaborkősav

100

kizárólag: nalewka na winie z soku winogronowego és aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego.”

| d) | A táblázat az E 1105 adalékanyagra vonatkozó alábbi bejegyzéssel egészül ki: | „E 1105 | Lizozim | quantum satis | | kizárólag: nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

d)

A táblázat az E 1105 adalékanyagra vonatkozó alábbi bejegyzéssel egészül ki:

„E 1105

Lizozim

quantum satis

kizárólag: nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe és aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe”

---

| 4.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/17

---

A BIZOTTSÁG 510/2013/EU RENDELETE

(2013. június 3.)

az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I., II. és III. mellékletének a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172), a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) és a poliszorbátok (E 432–436) bizonyos gyümölcsök jelölésére való használata tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az élelmiszer-adalékanyagokról szóló, 2008. december 16-i 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére, 10. cikke (3) bekezdésére és 30. cikke (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1333/2008/EK rendelet I. melléklete megállapítja az élelmiszerekben, valamint az élelmiszer-adalékanyagokban és élelmiszerenzimekben található élelmiszer-adalékanyagok funkcionális csoportjait. |
| --- | --- |

(1)

Az 1333/2008/EK rendelet I. melléklete megállapítja az élelmiszerekben, valamint az élelmiszer-adalékanyagokban és élelmiszerenzimekben található élelmiszer-adalékanyagok funkcionális csoportjait.

| (2) | Amennyiben az a tudományos vagy a technológiai fejlődés eredményeképpen szükségessé válik, az 1333/2008/EK rendelet I. melléklete további funkcionális osztályokkal egészíthető ki. |
| --- | --- |

(2)

Amennyiben az a tudományos vagy a technológiai fejlődés eredményeképpen szükségessé válik, az 1333/2008/EK rendelet I. melléklete további funkcionális osztályokkal egészíthető ki.

| (3) | A kutatási és fejlesztési eredmények kimutatták, hogy amennyiben a gyümölcsök és zöldségek felületén – amelynek egyes részei előzőleg (például lézeres kezelés hatására) depigmentálódtak – vas-oxidokat és -hidroxidokat (E 172) alkalmaznak, erősödik a kontraszt az érintett részek és a felület többi része között, mivel a vas-oxidok és -hidroxidok kölcsönhatásba lépnek az epidermisz egyes felszabaduló alkotóelemeivel. Ezt a hatást fel lehet használni gyümölcsök vagy zöldségek jelölésére. Ezért helyénvaló az 1333/2008/EK rendelet I. mellékletének a „kontraszterősítők” elnevezésű új funkcionális csoporttal való kiegészítése. |
| --- | --- |

(3)

A kutatási és fejlesztési eredmények kimutatták, hogy amennyiben a gyümölcsök és zöldségek felületén – amelynek egyes részei előzőleg (például lézeres kezelés hatására) depigmentálódtak – vas-oxidokat és -hidroxidokat (E 172) alkalmaznak, erősödik a kontraszt az érintett részek és a felület többi része között, mivel a vas-oxidok és -hidroxidok kölcsönhatásba lépnek az epidermisz egyes felszabaduló alkotóelemeivel. Ezt a hatást fel lehet használni gyümölcsök vagy zöldségek jelölésére. Ezért helyénvaló az 1333/2008/EK rendelet I. mellékletének a „kontraszterősítők” elnevezésű új funkcionális csoporttal való kiegészítése.

| (4) | Az 1333/2008/EK rendelet II. melléklete meghatározza az élelmiszerekben felhasználható élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét és felhasználási feltételeiket. |
| --- | --- |

(4)

Az 1333/2008/EK rendelet II. melléklete meghatározza az élelmiszerekben felhasználható élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét és felhasználási feltételeiket.

| (5) | Az 1333/2008/EK rendelet III. melléklete meghatározza az élelmiszer-adalékanyagokban, élelmiszerenzimekben, élelmiszer-aromákban és tápanyagokban való felhasználásra jóváhagyott élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét és felhasználási feltételeiket. |
| --- | --- |

(5)

Az 1333/2008/EK rendelet III. melléklete meghatározza az élelmiszer-adalékanyagokban, élelmiszerenzimekben, élelmiszer-aromákban és tápanyagokban való felhasználásra jóváhagyott élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét és felhasználási feltételeiket.

| (6) | Az említett jegyzékek az élelmiszer-adalékanyagok, az élelmiszerenzimek és az élelmiszer-aromák egységes engedélyezési eljárásának létrehozásáról szóló, 2008. december 16-i 1331/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben (2) említett eljárásnak megfelelően módosíthatók. |
| --- | --- |

(6)

Az említett jegyzékek az élelmiszer-adalékanyagok, az élelmiszerenzimek és az élelmiszer-aromák egységes engedélyezési eljárásának létrehozásáról szóló, 2008. december 16-i 1331/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben (2) említett eljárásnak megfelelően módosíthatók.

| (7) | Az 1331/2008/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdése alapján az élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékének naprakésszé tétele vagy a Bizottság kezdeményezésére, vagy pedig kérelem alapján történhet. |
| --- | --- |

(7)

Az 1331/2008/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdése alapján az élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékének naprakésszé tétele vagy a Bizottság kezdeményezésére, vagy pedig kérelem alapján történhet.

| (8) | A Bizottsághoz 2011. április 8-án a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) kontraszterősítőként, a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) egyes gyümölcsök letörölhetetlen megjelölése érdekében fényezőanyagként és a poliszorbátok (E 432–436) kontraszterősítőt tartalmazó készítményben emulgeátorként való felhasználásának engedélyezése iránti kérelem érkezett, melyet a Bizottság hozzáférhetővé tett a tagállamok számára. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottsághoz 2011. április 8-án a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) kontraszterősítőként, a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) egyes gyümölcsök letörölhetetlen megjelölése érdekében fényezőanyagként és a poliszorbátok (E 432–436) kontraszterősítőt tartalmazó készítményben emulgeátorként való felhasználásának engedélyezése iránti kérelem érkezett, melyet a Bizottság hozzáférhetővé tett a tagállamok számára.

| (9) | Szén-dioxid lézert használó új jelölési technológiát fejlesztettek ki arra, hogy friss gyümölcsök felületére információkat marassanak. Egyes élelmiszerek felületén a lézersugár közvetlen depigmentáló hatásának következtében egyértelműen elkülönülő jel alakul ki, míg mások esetében nem. Ezért technológiailag szükséges a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) kontraszterősítőként, a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) fényezőanyagként és a poliszorbátok (E 432–436) kontraszterősítőt tartalmazó készítményben emulgeátorként való felhasználása a kontraszt javítása és egyes gyümölcsök letörölhetetlen megjelölése érdekében. A vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) gondoskodnak arról, hogy a gyümölcs megjelölt területei megfelelő kontrasztot képezzenek a fennmaradó felülettel, a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) vékony védőréteget képez a megjelölt területeken, a poliszorbátok (E 432–436) pedig biztosítják az élelmiszeradalékanyag-készítménynek az élelmiszerek megjelölt felületein való homogén diszperzióját. |
| --- | --- |

(9)

Szén-dioxid lézert használó új jelölési technológiát fejlesztettek ki arra, hogy friss gyümölcsök felületére információkat marassanak. Egyes élelmiszerek felületén a lézersugár közvetlen depigmentáló hatásának következtében egyértelműen elkülönülő jel alakul ki, míg mások esetében nem. Ezért technológiailag szükséges a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) kontraszterősítőként, a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) fényezőanyagként és a poliszorbátok (E 432–436) kontraszterősítőt tartalmazó készítményben emulgeátorként való felhasználása a kontraszt javítása és egyes gyümölcsök letörölhetetlen megjelölése érdekében. A vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) gondoskodnak arról, hogy a gyümölcs megjelölt területei megfelelő kontrasztot képezzenek a fennmaradó felülettel, a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) vékony védőréteget képez a megjelölt területeken, a poliszorbátok (E 432–436) pedig biztosítják az élelmiszeradalékanyag-készítménynek az élelmiszerek megjelölt felületein való homogén diszperzióját.

| (10) | Az élelmiszer-adalékanyagok használatának a fogyasztókra nézve előnyösnek és hasznosnak kell lennie. Az új megjelölési technológia alkalmazható az uniós vagy a tagállami jogszabályok által előírt kötelező tájékoztató adatok valamelyikének vagy mindegyikének ismételt feltüntetése céljából. Ezenfelül az új jelölési technológia használata előnyös lehet a fogyasztók számára akkor, amikor a márkanév és az előállítási mód megadása önkéntes alapon történik. |
| --- | --- |

(10)

Az élelmiszer-adalékanyagok használatának a fogyasztókra nézve előnyösnek és hasznosnak kell lennie. Az új megjelölési technológia alkalmazható az uniós vagy a tagállami jogszabályok által előírt kötelező tájékoztató adatok valamelyikének vagy mindegyikének ismételt feltüntetése céljából. Ezenfelül az új jelölési technológia használata előnyös lehet a fogyasztók számára akkor, amikor a márkanév és az előállítási mód megadása önkéntes alapon történik.

| (11) | Továbbá az új letörölhetetlen megjelölési technológia alternatívát jelent a jelenleg használt eltávolítható öntapadós papírcímkékkel szemben, és csökkenti az élelmiszerek elvesztésének, összetévesztésének és felcserélésének kockázatát, ezáltal megkönnyíti az érintett gyümölcsök szállítását és tárolását. E célból hasznos lehet a PLU-kód (az élelmiszer-ipari vállalkozók által használt azonosító szám, amely megkönnyíti a termékek pénztári azonosítását és leltározását), a QR-kód (mátrix kód, amely lehetővé teszi a kódolt információ gyors beszkennelését), valamint a vonalkód megadása. Ennek megfelelően célszerű ezen információk bizonyos gyümölcsökön való megadása. |
| --- | --- |

(11)

Továbbá az új letörölhetetlen megjelölési technológia alternatívát jelent a jelenleg használt eltávolítható öntapadós papírcímkékkel szemben, és csökkenti az élelmiszerek elvesztésének, összetévesztésének és felcserélésének kockázatát, ezáltal megkönnyíti az érintett gyümölcsök szállítását és tárolását. E célból hasznos lehet a PLU-kód (az élelmiszer-ipari vállalkozók által használt azonosító szám, amely megkönnyíti a termékek pénztári azonosítását és leltározását), a QR-kód (mátrix kód, amely lehetővé teszi a kódolt információ gyors beszkennelését), valamint a vonalkód megadása. Ennek megfelelően célszerű ezen információk bizonyos gyümölcsökön való megadása.

| (12) | A vas-oxidok és -hidroxidok (E 172), a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) és a poliszorbátok (E 432–436) kis mennyiségben és kizárólag a gyümölcs külső részén használhatók, és jelentős mértékben nem juthatnak be a gyümölcs belsejébe. Ezért az olyan gyümölcs kezelése, amelyek héját szokás szerint nem fogyasztják, valószínűsíthetően nem gyakorol hatást az emberi egészségre. Ezért helyénvaló a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) és a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) felhasználását kizárólag a citrusfélék, dinnyefélék és gránátalma jelölésére, a poliszorbátok (E 432–436) felhasználását pedig a kontraszterősítők készítéséhez engedélyezni. |
| --- | --- |

(12)

A vas-oxidok és -hidroxidok (E 172), a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) és a poliszorbátok (E 432–436) kis mennyiségben és kizárólag a gyümölcs külső részén használhatók, és jelentős mértékben nem juthatnak be a gyümölcs belsejébe. Ezért az olyan gyümölcs kezelése, amelyek héját szokás szerint nem fogyasztják, valószínűsíthetően nem gyakorol hatást az emberi egészségre. Ezért helyénvaló a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) és a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) felhasználását kizárólag a citrusfélék, dinnyefélék és gránátalma jelölésére, a poliszorbátok (E 432–436) felhasználását pedig a kontraszterősítők készítéséhez engedélyezni.

| (13) | A vas-oxidokat és -hidroxidokat (E 172) az élelmiszerügyi tudományos bizottság legutóbb 1975-ben értékelte (3). Bebizonyosodott, hogy a vas-oxidoknak és a hidratált vas-oxidoknak nagy valószínűséggel csak 1 %-a oldódik fel az emberi emésztőrendszerben, ezért a bizottság meghatározta a megengedhető napi bevitelt, de felső határértéket nem határozott meg. A hidroxipropil-metil-cellulózt (E 464) az élelmiszerügyi tudományos bizottság legutóbb 1992-ben értékelte (4). A bizottság a megengedhető napi bevitel „nem meghatározott” csoportjába a módosított cellulózok közül 5-öt sorolt be. A bizottság 1983-ban a poliszorbátok (E 432–436) csoportja esetében 10 mg/testtömegkilogramm/nap megengedhető napi beviteli szintet határozott meg (5). A „Report from the Commission on Dietary Food Additive Intake in the European Union” (Élelmiszer-adalékanyagok bevitele az Európai Unióban) című bizottsági jelentés (6) rámutatott arra, hogy a poliszorbátok (E 432–436) tekintetében a bevitel valósághűbb, az élelmiszer-adalékanyagok jelenlegi felhasználásán alapuló értékelésére lehet szükség. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság a 257/2010/EU bizottsági rendeletben (7) foglaltaknak megfelelően a poliszorbátok (E 432–436) 2016 végéig történő újbóli értékelése során várhatóan elvégzi majd a bevitel említett értékelését. Addig az időpontig – az alkalmazás esetleges kiterjesztése tekintetében – kizárólag a teljes bevitelhez elhanyagolható mértékben hozzájáruló bevitel vizsgálata lehetséges. |
| --- | --- |

(13)

A vas-oxidokat és -hidroxidokat (E 172) az élelmiszerügyi tudományos bizottság legutóbb 1975-ben értékelte (3). Bebizonyosodott, hogy a vas-oxidoknak és a hidratált vas-oxidoknak nagy valószínűséggel csak 1 %-a oldódik fel az emberi emésztőrendszerben, ezért a bizottság meghatározta a megengedhető napi bevitelt, de felső határértéket nem határozott meg. A hidroxipropil-metil-cellulózt (E 464) az élelmiszerügyi tudományos bizottság legutóbb 1992-ben értékelte (4). A bizottság a megengedhető napi bevitel „nem meghatározott” csoportjába a módosított cellulózok közül 5-öt sorolt be. A bizottság 1983-ban a poliszorbátok (E 432–436) csoportja esetében 10 mg/testtömegkilogramm/nap megengedhető napi beviteli szintet határozott meg (5). A „Report from the Commission on Dietary Food Additive Intake in the European Union” (Élelmiszer-adalékanyagok bevitele az Európai Unióban) című bizottsági jelentés (6) rámutatott arra, hogy a poliszorbátok (E 432–436) tekintetében a bevitel valósághűbb, az élelmiszer-adalékanyagok jelenlegi felhasználásán alapuló értékelésére lehet szükség. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság a 257/2010/EU bizottsági rendeletben (7) foglaltaknak megfelelően a poliszorbátok (E 432–436) 2016 végéig történő újbóli értékelése során várhatóan elvégzi majd a bevitel említett értékelését. Addig az időpontig – az alkalmazás esetleges kiterjesztése tekintetében – kizárólag a teljes bevitelhez elhanyagolható mértékben hozzájáruló bevitel vizsgálata lehetséges.

| (14) | Az 1331/2008/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottságnak ki kell kérnie az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság véleményét ahhoz, hogy naprakésszé tudja tenni az 1333/2008/EK rendelet II. és III. mellékletében szereplő élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékeit, kivéve, ha a szóban forgó frissítések valószínűsíthetően nem gyakorolnak hatást az emberi egészségre. Mivel az említett jegyzékek naprakésszé tétele a vas-oxidoknak és -hidroxidoknak (E 172) és a hidroxipropil-metil-cellulóznak (E 464) a citrusfélék, dinnyefélék és gránátalma jelölésére történő, valamint a poliszorbátoknak (E 432–436) a kontraszterősítők készítéséhez való felhasználásának engedélyezése tekintetében valószínűsíthetően nem gyakorol hatást a közegészségre, nem szükséges kikérni az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság véleményét. |
| --- | --- |

(14)

Az 1331/2008/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottságnak ki kell kérnie az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság véleményét ahhoz, hogy naprakésszé tudja tenni az 1333/2008/EK rendelet II. és III. mellékletében szereplő élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékeit, kivéve, ha a szóban forgó frissítések valószínűsíthetően nem gyakorolnak hatást az emberi egészségre. Mivel az említett jegyzékek naprakésszé tétele a vas-oxidoknak és -hidroxidoknak (E 172) és a hidroxipropil-metil-cellulóznak (E 464) a citrusfélék, dinnyefélék és gránátalma jelölésére történő, valamint a poliszorbátoknak (E 432–436) a kontraszterősítők készítéséhez való felhasználásának engedélyezése tekintetében valószínűsíthetően nem gyakorol hatást a közegészségre, nem szükséges kikérni az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság véleményét.

| (15) | Az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének az élelmiszer-adalékok uniós jegyzékének létrehozásával történő módosításáról szóló, 2011. november 11-i 1129/2011/EU bizottsági rendelet (8) átmeneti rendelkezései alapján az élelmiszerekben való felhasználásra jóváhagyott élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét létrehozó és a felhasználási feltételeket megállapító II. mellékletet 2013. június 1-jétől kell alkalmazni. Ahhoz, hogy a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) és a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) felhasználása már az említett időpontot megelőzően is lehetséges legyen, ezen élelmiszer-adalékanyagok tekintetében az alkalmazás kezdeteként egy korábbi időpontot kell megállapítani. |
| --- | --- |

(15)

Az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének az élelmiszer-adalékok uniós jegyzékének létrehozásával történő módosításáról szóló, 2011. november 11-i 1129/2011/EU bizottsági rendelet (8) átmeneti rendelkezései alapján az élelmiszerekben való felhasználásra jóváhagyott élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét létrehozó és a felhasználási feltételeket megállapító II. mellékletet 2013. június 1-jétől kell alkalmazni. Ahhoz, hogy a vas-oxidok és -hidroxidok (E 172) és a hidroxipropil-metil-cellulóz (E 464) felhasználása már az említett időpontot megelőzően is lehetséges legyen, ezen élelmiszer-adalékanyagok tekintetében az alkalmazás kezdeteként egy korábbi időpontot kell megállapítani.

| (16) | Az 1333/2008/EK rendelet I., II. és III. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(16)

Az 1333/2008/EK rendelet I., II. és III. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (17) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte azokat, |
| --- | --- |

(17)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte azokat,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1333/2008/EK rendelet I., II. és III. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2013. június 3-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 354., 2008.12.31., 16. o.

1

(2)  HL L 354., 2008.12.31., 1. o.

2

(3)  http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_01.pdf

3

(4)  http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_32.pdf

4

(5)  http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_15.pdf

5

(6)  COM(2001) 542 végleges.

6

(7)  HL L 80., 2010.3.26., 19. o.

7

(8)  HL L 295., 2011.11.12., 1. o.

8

---

MELLÉKLET

A 1333/2008/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az I. melléklet a következő 27. bejegyzéssel egészül ki:
  „27.   »kontraszterősítők«: olyan anyagok, amelyek azt követő alkalmazásával, hogy a gyümölcsök vagy zöldségek külső felületének egyes részei előzőleg (például lézeres kezelés hatására) depigmentálódtak, elősegítik az érintett részeknek a felület többi részétől való elkülönítését, mivel az epidermisz bizonyos összetevőivel való kölcsönhatás következtében elszíneződést okoznak.” |
| --- | --- |

1.

Az I. melléklet a következő 27. bejegyzéssel egészül ki:

„27.   »kontraszterősítők«: olyan anyagok, amelyek azt követő alkalmazásával, hogy a gyümölcsök vagy zöldségek külső felületének egyes részei előzőleg (például lézeres kezelés hatására) depigmentálódtak, elősegítik az érintett részeknek a felület többi részétől való elkülönítését, mivel az epidermisz bizonyos összetevőivel való kölcsönhatás következtében elszíneződést okoznak.”

| 2. | A II. melléklet a következőképpen módosul:






  a) | A B. rész 3. szakaszában „A színezékektől és édesítőszerektől különböző más adalékok” az E 170-re vonatkozó bejegyzés után a szöveg a következő bejegyzéssel egészül ki:






  „E 172 | Vas-oxidok és vas-hidroxidok” |
| --- | --- | --- | --- |

2.

A II. melléklet a következőképpen módosul:

a)

A B. rész 3. szakaszában „A színezékektől és édesítőszerektől különböző más adalékok” az E 170-re vonatkozó bejegyzés után a szöveg a következő bejegyzéssel egészül ki:

„E 172

Vas-oxidok és vas-hidroxidok”

| b) | Az E. részben a 04.1.1. „Friss egész gyümölcs és zöldség” élelmiszer-kategória a következőképpen módosul:






  i. | Az E 200-203-ra vonatkozó bejegyzés előtt a szöveg az alábbi E 172 bejegyzéssel egészül ki: | „E 172 | Vas-oxidok és vas-hidroxidok | 6 | | kizárólag kontraszterősítőként citrusfélék, dinnyefélék és gránátalma jelölésére a következők céljából:






  — | az uniós és/vagy a nemzeti jogszabályok által előírt kötelező tájékoztató adatok valamelyikének vagy mindegyikének ismételt feltüntetése,
  és/vagy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Az E. részben a 04.1.1. „Friss egész gyümölcs és zöldség” élelmiszer-kategória a következőképpen módosul:

i.

Az E 200-203-ra vonatkozó bejegyzés előtt a szöveg az alábbi E 172 bejegyzéssel egészül ki:

„E 172

Vas-oxidok és vas-hidroxidok

6

kizárólag kontraszterősítőként citrusfélék, dinnyefélék és gránátalma jelölésére a következők céljából:

—

az uniós és/vagy a nemzeti jogszabályok által előírt kötelező tájékoztató adatok valamelyikének vagy mindegyikének ismételt feltüntetése,

és/vagy

| — | önkéntes alapon a következő adatok megadása: a védjegy, az előállítás módja, PLU-kód, QR-kód és/vagy vonalkód |
| --- | --- |

—

önkéntes alapon a következő adatok megadása: a védjegy, az előállítás módja, PLU-kód, QR-kód és/vagy vonalkód

Az alkalmazás kezdete:

2013. június 24-től”

| ii. | Az E 445-re vonatkozó bejegyzés után a szöveg az alábbi E 464 bejegyzéssel egészül ki: | „E 464 | Hidroxipropil-metil-cellulóz | 10 | | kizárólag citrusfélék, dinnyefélék és gránátalma jelölésére a következők céljából:






  — | az uniós és/vagy a nemzeti jogszabályok által előírt kötelező tájékoztató adatok valamelyikének vagy mindegyikének ismételt feltüntetése,
  és/vagy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

ii.

Az E 445-re vonatkozó bejegyzés után a szöveg az alábbi E 464 bejegyzéssel egészül ki:

„E 464

Hidroxipropil-metil-cellulóz

10

kizárólag citrusfélék, dinnyefélék és gránátalma jelölésére a következők céljából:

—

az uniós és/vagy a nemzeti jogszabályok által előírt kötelező tájékoztató adatok valamelyikének vagy mindegyikének ismételt feltüntetése,

és/vagy

| — | önkéntes alapon a következő adatok megadása: a védjegy, az előállítás módja, PLU-kód, QR-kód és/vagy vonalkód |
| --- | --- |

—

önkéntes alapon a következő adatok megadása: a védjegy, az előállítás módja, PLU-kód, QR-kód és/vagy vonalkód

Az alkalmazás kezdete:

2013. június 24-től”

| 3. | A III. melléklet 2. részében a E 432–E 436 bejegyzés helyébe a következő lép:








  „E 432–E 436 | Poliszorbátok | quantum satis | Gyümölcshöz használt színezékek, kontraszterősítők, zsírban oldódó antioxidánsok és fényezőanyagok készítményei” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.

A III. melléklet 2. részében a E 432–E 436 bejegyzés helyébe a következő lép:

„E 432–E 436

Poliszorbátok

quantum satis

Gyümölcshöz használt színezékek, kontraszterősítők, zsírban oldódó antioxidánsok és fényezőanyagok készítményei”

---

| 4.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/21

---

A BIZOTTSÁG 511/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2013. június 3.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),

tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(2)

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2013. június 3-án.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 157., 2011.6.15., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | AL | 15,1 |
| MA | 51,3 |
| MK | 65,0 |
| TN | 27,7 |
| TR | 71,2 |
| ZZ | 46,1 |
| 0707 00 05 | AL | 41,5 |
| MK | 46,1 |
| TR | 142,5 |
| ZZ | 76,7 |
| 0709 93 10 | TR | 142,3 |
| ZZ | 142,3 |
| 0805 50 10 | AR | 85,2 |
| TR | 81,9 |
| ZA | 103,0 |
| ZZ | 90,0 |
| 0808 10 80 | AR | 162,3 |
| BR | 104,0 |
| CL | 122,4 |
| CN | 74,2 |
| NZ | 131,6 |
| US | 166,2 |
| ZA | 117,8 |
| ZZ | 125,5 |
| 0809 29 00 | TR | 465,1 |
| US | 557,8 |
| ZZ | 511,5 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

AL

15,1

MA

51,3

MK

65,0

TN

27,7

TR

71,2

ZZ

46,1

0707 00 05

AL

41,5

MK

46,1

TR

142,5

ZZ

76,7

0709 93 10

TR

142,3

ZZ

142,3

0805 50 10

AR

85,2

TR

81,9

ZA

103,0

ZZ

90,0

0808 10 80

AR

162,3

BR

104,0

CL

122,4

CN

74,2

NZ

131,6

US

166,2

ZA

117,8

ZZ

125,5

0809 29 00

TR

465,1

US

557,8

ZZ

511,5

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

HATÁROZATOK

| 4.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/23

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2013. május 27.)

az Európai Unió nevében az AKCS–EU Miniszterek Tanácsán belül az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti partnerségi megállapodást érintő, a 2014–2020 közötti időtartamra szóló többéves pénzügyi keretre vonatkozóan elfogadandó álláspontjáról

(2013/257/EU)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 209. cikke (2) bekezdésére, összefüggésben 218. cikkének (9) bekezdésével,

tekintettel a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői között létrejött, az AKCS–EU partnerségi megállapodás végrehajtása során hozandó intézkedésekről és követendő eljárásokról szóló belső megállapodásra (1) és különösen annak 1. cikkére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | Az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött, 2000. június 23-án Cotonouban aláírt (2) és 2005. június 25-én Luxembourgban (3), valamint 2010. június 22-én Ouagadougouban módosított (4) partnerségi megállapodás (a továbbiakban: az AKCS–EU megállapodás) biztosítja minden ötéves időtartamra a pénzügyi jegyzőkönyvek elfogadását. |
| --- | --- |

(1)

Az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött, 2000. június 23-án Cotonouban aláírt (2) és 2005. június 25-én Luxembourgban (3), valamint 2010. június 22-én Ouagadougouban módosított (4) partnerségi megállapodás (a továbbiakban: az AKCS–EU megállapodás) biztosítja minden ötéves időtartamra a pénzügyi jegyzőkönyvek elfogadását.

| (2) | Az Európai Unió és tagállamai az AKCS-államokkal közösen teljesítményértékelést végeztek az AKCS–EU partnerségi megállapodás Ib. mellékletének 7. cikkével összhangban, amelynek során többek között a kötelezettségvállalások és kifizetések megvalósulásának mértékét vizsgálták. |
| --- | --- |

(2)

Az Európai Unió és tagállamai az AKCS-államokkal közösen teljesítményértékelést végeztek az AKCS–EU partnerségi megállapodás Ib. mellékletének 7. cikkével összhangban, amelynek során többek között a kötelezettségvállalások és kifizetések megvalósulásának mértékét vizsgálták.

| (3) | Az Unió és tagállamai 2013. február 8-án megállapodtak a finanszírozási mechanizmus létrehozásáról, nevezetesen a 11. Európai Fejlesztési Alapról (EDF), annak pontos időtartamáról (2014–2020), valamint a mechanizmus számára juttatandó finanszírozás összegéről. |
| --- | --- |

(3)

Az Unió és tagállamai 2013. február 8-án megállapodtak a finanszírozási mechanizmus létrehozásáról, nevezetesen a 11. Európai Fejlesztési Alapról (EDF), annak pontos időtartamáról (2014–2020), valamint a mechanizmus számára juttatandó finanszírozás összegéről.

| (4) | Helyénvaló meghatározni az AKCS–EU Miniszterek Tanácsán belül az Unió nevében az AKCS–EU partnerségi megállapodásnak a 2014–2020 közötti időtartamra szóló többéves pénzügyi keretére vonatkozóan elfogadandó álláspontot, |
| --- | --- |

(4)

Helyénvaló meghatározni az AKCS–EU Miniszterek Tanácsán belül az Unió nevében az AKCS–EU partnerségi megállapodásnak a 2014–2020 közötti időtartamra szóló többéves pénzügyi keretére vonatkozóan elfogadandó álláspontot,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2014–2020 közötti időtartamra vonatkozó többéves pénzügyi keretről szóló jegyzőkönyv tekintetében az Európai Unió által az AKCS–EU Miniszterek Tanácsában elfogadandó álláspont az AKCS–EU Miniszterek Tanácsának az e határozathoz mellékelt határozattervezetén alapul.

2. cikk

Elfogadását követően az AKCS–EU Miniszterek Tanácsának határozatát az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2013. május 27-én.

a Tanács részéről

az elnök

C. ASHTON

---

(1)  HL L 317., 2000.12.15., 376. o.

1

(2)  HL L 317., 2000.12.15., 3. o. A megállapodást helyesbítette: HL L 385., 2004.12.29., 88. o.

2

(3)  HL L 209., 2005.8.11., 27. o.

3

(4)  HL L 287., 2010.11.4., 3. o.

4

---

TERVEZET

AZ AKCS–EU MINISZTEREK TANÁCSÁNAK HATÁROZATA

(...)

a 2014–2020 közötti időtartamra szóló többéves pénzügyi keretre vonatkozó jegyzőkönyv elfogadásáról az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodás keretében

AZ AKCS–EU MINISZTEREK TANÁCSA,

tekintettel az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között 2000. június 23-án Cotonouban aláírt (1), és 2005. június 25-én Luxembourgban (2), valamint 2010. június 22-én Ouagadougouban módosított (3) partnerségi megállapodásra (a továbbiakban: az AKCS–EU partnerségi megállapodás) és különösen annak 95. cikke (2) bekezdésére és 100. cikkére,

mivel:

| (1) | Az Európai Unió és tagállamai, az AKCS–EU partnerségi megállapodás Ib. mellékletének 7. cikkével összhangban az AKCS-államokkal közösen teljesítményértékelést végeztek, vizsgálva többek között a kötelezettségvállalások és kifizetések megvalósulásának mértékét. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Unió és tagállamai, az AKCS–EU partnerségi megállapodás Ib. mellékletének 7. cikkével összhangban az AKCS-államokkal közösen teljesítményértékelést végeztek, vizsgálva többek között a kötelezettségvállalások és kifizetések megvalósulásának mértékét.

| (2) | Az Európai Unió és tagállamai megállapodtak a finanszírozási mechanizmus létrehozásáról, nevezetesen az 11. Európai Fejlesztési Alapról, annak pontos időtartamáról (2014–2020), valamint a mechanizmus számára juttatandó finanszírozási összegről. |
| --- | --- |

(2)

Az Európai Unió és tagállamai megállapodtak a finanszírozási mechanizmus létrehozásáról, nevezetesen az 11. Európai Fejlesztési Alapról, annak pontos időtartamáról (2014–2020), valamint a mechanizmus számára juttatandó finanszírozási összegről.

| (3) | A 2014–2020 közötti időtartamra szóló többéves pénzügyi keret létrehozásáról szóló jegyzőkönyvet be kell illeszteni a megállapodásba Ic. mellékletként, |
| --- | --- |

(3)

A 2014–2020 közötti időtartamra szóló többéves pénzügyi keret létrehozásáról szóló jegyzőkönyvet be kell illeszteni a megállapodásba Ic. mellékletként,

ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ HATÁROZATOT:

1. cikk

E határozat mellékletét az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött, 2000. június 23-án Cotonouban aláírt, és 2005. június 25-én Luxemburgban, majd 2010. június 22-én Ouagadougouban felülvizsgált partnerségi megállapodás új Ic. mellékleteként fogadják el.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt

az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa részéről

az elnök

---

(1)  HL L 317., 2000.12.15., 3. o. A megállapodást helyesbítette: HL L 385., 2004.12.29., 88. o.

1

(2)  HL L 209., 2005.8.11., 27. o.

2

(3)  HL L 287., 2010.11.4., 3. o.

3

---

MELLÉKLET

Az AKCS–EU partnerségi megállapodás az alábbi melléklettel egészül ki:

„Ic. MELLÉKLET

A 2014–2020 időtartamra szóló többéves pénzügyi keret

| 1. | Az e megállapodásban meghatározott célokra a 2014. január 1-jétől kezdődő időszakra a többéves pénzügyi keretben az AKCS-államoknak nyújtott pénzügyi támogatás teljes összege 31 589 millió EUR, a 2. és 3. pontban meghatározott módon. |
| --- | --- |

1.

Az e megállapodásban meghatározott célokra a 2014. január 1-jétől kezdődő időszakra a többéves pénzügyi keretben az AKCS-államoknak nyújtott pénzügyi támogatás teljes összege 31 589 millió EUR, a 2. és 3. pontban meghatározott módon.

| 2. | A 11. Európai Fejlesztési Alap (EFA) keretében biztosított 29 089 millió EUR-t a többéves pénzügyi keret hatálybalépésekor rendelkezésre kell bocsátani. Az összeg az együttműködési eszközök között a következő módon kerül felosztásra:






  a) | 24 365 millió EUR a nemzeti és regionális indikatív programok finanszírozására. Ez az összeg a következők finanszírozására szolgál:






  i. | az egyes AKCS-államok nemzeti indikatív programjai; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

A 11. Európai Fejlesztési Alap (EFA) keretében biztosított 29 089 millió EUR-t a többéves pénzügyi keret hatálybalépésekor rendelkezésre kell bocsátani. Az összeg az együttműködési eszközök között a következő módon kerül felosztásra:

a)

24 365 millió EUR a nemzeti és regionális indikatív programok finanszírozására. Ez az összeg a következők finanszírozására szolgál:

i.

az egyes AKCS-államok nemzeti indikatív programjai;

| ii. | az AKCS-államok regionális és régiók közötti együttműködését és integrációját támogató regionális indikatív programok; |
| --- | --- |

ii.

az AKCS-államok regionális és régiók közötti együttműködését és integrációját támogató regionális indikatív programok;

| b) | 3 590 millió EUR az AKCS-államok közötti és a régiók közötti, számos vagy valamennyi AKCS-állam részvételével megvalósuló együttműködés finanszírozására. Ez a keret strukturális támogatást tartalmazhat az e megállapodás keretében létrehozott intézmények és testületek számára. Ez fedezi továbbá »a közös intézmények működési költségeiről szóló« 1. jegyzőkönyv 1. és 2. pontjában említett AKCS-titkárság működési költségeinek támogatását. |
| --- | --- |

b)

3 590 millió EUR az AKCS-államok közötti és a régiók közötti, számos vagy valamennyi AKCS-állam részvételével megvalósuló együttműködés finanszírozására. Ez a keret strukturális támogatást tartalmazhat az e megállapodás keretében létrehozott intézmények és testületek számára. Ez fedezi továbbá »a közös intézmények működési költségeiről szóló« 1. jegyzőkönyv 1. és 2. pontjában említett AKCS-titkárság működési költségeinek támogatását.

| c) | 1 134 millió EUR a beruházási keret finanszírozására a megállapodás »A finanszírozás feltételei« című II. mellékletében meghatározott feltételek szerint, amelyből 500 millió EUR forgóalapként további hozzájárulás a beruházási hitelkeret forrásaihoz és 634 millió EUR támogatás formájában az említett melléklet 1., 2. és 4. cikkében előírt kamattámogatások és a projekttel kapcsolatos technikai segítségnyújtás finanszírozására a 11. EFA időtartama folyamán. |
| --- | --- |

c)

1 134 millió EUR a beruházási keret finanszírozására a megállapodás »A finanszírozás feltételei« című II. mellékletében meghatározott feltételek szerint, amelyből 500 millió EUR forgóalapként további hozzájárulás a beruházási hitelkeret forrásaihoz és 634 millió EUR támogatás formájában az említett melléklet 1., 2. és 4. cikkében előírt kamattámogatások és a projekttel kapcsolatos technikai segítségnyújtás finanszírozására a 11. EFA időtartama folyamán.

| 3. | A beruházási keretből finanszírozott műveleteket – beleértve a vonatkozó kamattámogatásokat – az Európai Beruházási Bank (EBB) irányítja. A 11. EFA kiegészítéseként az EBB saját forrásokból biztosított hitelek formájában legfeljebb 2 500 millió EUR-t tesz elérhetővé. E forrásokat az e megállapodás II. mellékletében megállapított célokra ítélik meg, az EBB alapokmányaiban meghatározott feltételekkel és a beruházások finanszírozási feltételeinek az említett mellékletben foglalt, vonatkozó rendelkezéseivel összhangban. E többéves pénzügyi keret szerinti minden egyéb pénzügyi forrást a Bizottság kezel. |
| --- | --- |

3.

A beruházási keretből finanszírozott műveleteket – beleértve a vonatkozó kamattámogatásokat – az Európai Beruházási Bank (EBB) irányítja. A 11. EFA kiegészítéseként az EBB saját forrásokból biztosított hitelek formájában legfeljebb 2 500 millió EUR-t tesz elérhetővé. E forrásokat az e megállapodás II. mellékletében megállapított célokra ítélik meg, az EBB alapokmányaiban meghatározott feltételekkel és a beruházások finanszírozási feltételeinek az említett mellékletben foglalt, vonatkozó rendelkezéseivel összhangban. E többéves pénzügyi keret szerinti minden egyéb pénzügyi forrást a Bizottság kezel.

| 4. | A 2013. december 31-e után vagy – amennyiben az későbbre esik – e többéves pénzügyi keret hatálybalépésének időpontja után, ha az Európai Unió Tanácsa egyhangúlag másként nem dönt, a 10. EFA-ból vagy az azt megelőző EFA-kból fennmaradó egyenlegek, valamint az ezen alapok keretén belüli projektektől visszavont összegek nem köthetők le, kivéve azokat a fennmaradó egyenlegeket és visszavont összegeket, amelyek a 9. EFA előtti EFA-k keretén belül a mezőgazdasági nyersanyagokból származó exportbevételek stabilizációját biztosító rendszerből (STABEX) származnak, valamint a beruházási keret finanszírozására szánt összegek fel nem használt egyenlegét és visszatérítéseit a kapcsolódó kamattámogatások kivételével. |
| --- | --- |

4.

A 2013. december 31-e után vagy – amennyiben az későbbre esik – e többéves pénzügyi keret hatálybalépésének időpontja után, ha az Európai Unió Tanácsa egyhangúlag másként nem dönt, a 10. EFA-ból vagy az azt megelőző EFA-kból fennmaradó egyenlegek, valamint az ezen alapok keretén belüli projektektől visszavont összegek nem köthetők le, kivéve azokat a fennmaradó egyenlegeket és visszavont összegeket, amelyek a 9. EFA előtti EFA-k keretén belül a mezőgazdasági nyersanyagokból származó exportbevételek stabilizációját biztosító rendszerből (STABEX) származnak, valamint a beruházási keret finanszírozására szánt összegek fel nem használt egyenlegét és visszatérítéseit a kapcsolódó kamattámogatások kivételével.

| 5. | E többéves pénzügyi keret teljes összege a 2014. január 1-je és a 2020. december 31-e közötti időtartamra vonatkozik. A 11. EFA pénzeszközei, illetve a beruházási keret esetében a visszaáramlásból származó összegek 2020. december 31-ét követően nem köthetők le, kivéve, ha az Európai Unió Tanácsa a Bizottság javaslatára egyhangúlag másképp dönt. A 9., 10. és 11. EFA keretében a tagállamok által jegyzett, a beruházási keretek finanszírozására szolgáló összegek azonban 2020. december 31-ét követően is kifizethetőek. |
| --- | --- |

5.

E többéves pénzügyi keret teljes összege a 2014. január 1-je és a 2020. december 31-e közötti időtartamra vonatkozik. A 11. EFA pénzeszközei, illetve a beruházási keret esetében a visszaáramlásból származó összegek 2020. december 31-ét követően nem köthetők le, kivéve, ha az Európai Unió Tanácsa a Bizottság javaslatára egyhangúlag másképp dönt. A 9., 10. és 11. EFA keretében a tagállamok által jegyzett, a beruházási keretek finanszírozására szolgáló összegek azonban 2020. december 31-ét követően is kifizethetőek.

| 6. | Az AKCS–EU Miniszterek Tanácsának nevében eljáró Nagykövetek Bizottsága megfelelő intézkedéseket hozhat – a többéves pénzügyi keret teljes összegének határain belül – a 2. pontban előírt valamely allokációhoz kapcsolódó programozási igények teljesítése céljából, beleértve az allokációk közötti forrás-újrafelosztást. |
| --- | --- |

6.

Az AKCS–EU Miniszterek Tanácsának nevében eljáró Nagykövetek Bizottsága megfelelő intézkedéseket hozhat – a többéves pénzügyi keret teljes összegének határain belül – a 2. pontban előírt valamely allokációhoz kapcsolódó programozási igények teljesítése céljából, beleértve az allokációk közötti forrás-újrafelosztást.

| 7. | A felek határozhatnak úgy, hogy teljesítményértékelést végeznek, amelynek során megvizsgálják a kötelezettségvállalások és kifizetések teljesítésének mértékét, valamint a biztosított támogatás eredményeit és hatását. Az értékelést a Bizottság által elkészített javaslat alapján kell elvégezni. |
| --- | --- |

7.

A felek határozhatnak úgy, hogy teljesítményértékelést végeznek, amelynek során megvizsgálják a kötelezettségvállalások és kifizetések teljesítésének mértékét, valamint a biztosított támogatás eredményeit és hatását. Az értékelést a Bizottság által elkészített javaslat alapján kell elvégezni.

| 8. | Bármely uniós tagállam önkéntes hozzájárulást nyújthat a Bizottság vagy az EBB számára az AKCS–EU partnerségi megállapodás célkitűzéseinek támogatására. A tagállamok is társfinanszírozhatnak közösen is támogathatnak projekteket vagy programokat, például a Bizottság vagy az EBB által igazgatott egyedi kezdeményezések keretein belül. Az ilyen nemzeti szintű kezdeményezések tekintetében az AKCS-országok részvételét felelősségvállalását biztosítani kell.” |
| --- | --- |

8.

Bármely uniós tagállam önkéntes hozzájárulást nyújthat a Bizottság vagy az EBB számára az AKCS–EU partnerségi megállapodás célkitűzéseinek támogatására. A tagállamok is társfinanszírozhatnak közösen is támogathatnak projekteket vagy programokat, például a Bizottság vagy az EBB által igazgatott egyedi kezdeményezések keretein belül. Az ilyen nemzeti szintű kezdeményezések tekintetében az AKCS-országok részvételét felelősségvállalását biztosítani kell.”

---

| 4.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/26

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2013. május 27.)

a Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodással kapcsolatos státusára vonatkozóan az AKCS–EU Miniszterek Tanácsában az Európai Unió nevében képviselendő álláspontról

(2013/258/EU)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 217. cikkére, összefüggésben 218. cikke (9) bekezdésével,

tekintettel a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői között az AKCS–EK partnerségi megállapodás végrehajtása során hozandó intézkedésekről és követendő eljárásokról szóló belső megállapodásra (1) és különösen annak 1. cikkére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A Cotonouban 2000. június 23-án aláírt, első alkalommal Luxembourgban 2005. június 25-én módosított (2), majd 2010. június 22-én Ougadougouban módosított (3), egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodás (4) (a továbbiakban: az AKCS–EU megállapodás) előírja, hogy egy állam csatlakozási kérelmét az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa elé kell terjeszteni jóváhagyásra. |
| --- | --- |

(1)

A Cotonouban 2000. június 23-án aláírt, első alkalommal Luxembourgban 2005. június 25-én módosított (2), majd 2010. június 22-én Ougadougouban módosított (3), egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodás (4) (a továbbiakban: az AKCS–EU megállapodás) előírja, hogy egy állam csatlakozási kérelmét az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa elé kell terjeszteni jóváhagyásra.

| (2) | 2013. február 25-én a Szomáliai Szövetségi Köztársaság az AKCS–EU megállapodás 94. cikkének megfelelően csatlakozási kérelmet nyújtott be. |
| --- | --- |

(2)

2013. február 25-én a Szomáliai Szövetségi Köztársaság az AKCS–EU megállapodás 94. cikkének megfelelően csatlakozási kérelmet nyújtott be.

| (3) | Az Uniónak támogatnia kell a Szomáliai Szövetségi Köztársaság csatlakozásának az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa általi jóváhagyását. |
| --- | --- |

(3)

Az Uniónak támogatnia kell a Szomáliai Szövetségi Köztársaság csatlakozásának az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa általi jóváhagyását.

| (4) | A Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak letétbe kell helyeznie csatlakozási okmányát az AKCS–EU megállapodás letéteményeseinél, azaz az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságánál és az AKCS-államok Titkárságánál. |
| --- | --- |

(4)

A Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak letétbe kell helyeznie csatlakozási okmányát az AKCS–EU megállapodás letéteményeseinél, azaz az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságánál és az AKCS-államok Titkárságánál.

| (5) | Ezért helyénvaló kialakítani a Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak az AKCS–EU megállapodással kapcsolatos státusára vonatkozóan az AKCS–EU Miniszterek Tanácsában az Európai Unió nevében képviselendő álláspontot, |
| --- | --- |

(5)

Ezért helyénvaló kialakítani a Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak az AKCS–EU megállapodással kapcsolatos státusára vonatkozóan az AKCS–EU Miniszterek Tanácsában az Európai Unió nevében képviselendő álláspontot,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak a Cotonouban 2000. június 23-án aláírt, első alkalommal Luxembourgban 2005. június 25-én módosított, majd 2010. június 22-én Ougadougouban módosított, az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodással kapcsolatos megfigyelői státusra vonatkozó kérelmével kapcsolatban az AKCS–EU Miniszterek Tanácsában az Európai Unió nevében képviselendő álláspont az AKCS–EU Miniszterek Tanácsának az e határozathoz csatolt határozattervezetén alapul.

Az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa csatolt határozattervezetének formai jellegű és kisebb változtatásainak elfogadásához nincs szükség e határozat módosításához.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2013. május 27-én.

a Tanács részéről

az elnök

C. ASHTON

---

(1)  HL L 317., 2000.12.15., 376. o.

1

(2)  HL L 209., 2005.8.11., 27. o.

2

(3)  HL L 287., 2010.11.4., 3. o.

3

(4)  HL L 317., 2000.12.15., 3. o., magyar nyelvű különkiadás 11. fejezet, 35. kötet 3. o.

4

---

TERVEZET

AZ AKCS–EU MINISZTEREK TANÁCSA .../... SZÁMÚ HATÁROZATA

(éééé. hónap nn.)

a Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodással kapcsolatos megfigyelői státusára, és későbbi csatlakozására vonatkozó kérelméről

AZ AKCS–EU MINISZTEREK TANÁCSA,

tekintettel a 2005. június 25-én Luxembourgban (1), majd 2010. június 22-én Ougadougou-ban (2) módosított, az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között Cotonouban 2000. június 23-án aláírt partnerségi megállapodásra (3) (a továbbiakban: az AKCS–EU megállapodás) és különösen annak 94. cikkére,

tekintettel az AKCS–EU Miniszterek Tanácsának az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló, 2005. március 8-i 1/2005 határozatára (4) és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A cotonoui megállapodás 2008. július 1-jén lépett hatályba a 93. cikk (3) bekezdésével összhangban. A megállapodást első alkalommal 2005. június 25-én Luxembourgban, második alkalommal 2010. június 22-én Ouagadougouban módosították. A második módosítást 2010. október 31-e óta ideiglenesen alkalmazzák (5). |
| --- | --- |

(1)

A cotonoui megállapodás 2008. július 1-jén lépett hatályba a 93. cikk (3) bekezdésével összhangban. A megállapodást első alkalommal 2005. június 25-én Luxembourgban, második alkalommal 2010. június 22-én Ouagadougouban módosították. A második módosítást 2010. október 31-e óta ideiglenesen alkalmazzák (5).

| (2) | Az AKCS–EU megállapodás 94. cikke előírja, hogy egy állam csatlakozási kérelmét az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa elé kell terjeszteni jóváhagyásra. |
| --- | --- |

(2)

Az AKCS–EU megállapodás 94. cikke előírja, hogy egy állam csatlakozási kérelmét az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa elé kell terjeszteni jóváhagyásra.

| (3) | 2013. február 25-én a Szomáliai Szövetségi Köztársaság az AKCS–EU megállapodás94. cikkének megfelelően kérelmet nyújtott be a megfigyelői státusra és az azt követő csatlakozásra vonatkozóan. |
| --- | --- |

(3)

2013. február 25-én a Szomáliai Szövetségi Köztársaság az AKCS–EU megállapodás94. cikkének megfelelően kérelmet nyújtott be a megfigyelői státusra és az azt követő csatlakozásra vonatkozóan.

| (4) | A Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak letétbe kell helyeznie a csatlakozási okmányt az AKCS–EU megállapodás letéteményeseinél, azaz az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságánál és az AKCS-államok Titkárságánál, |
| --- | --- |

(4)

A Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak letétbe kell helyeznie a csatlakozási okmányt az AKCS–EU megállapodás letéteményeseinél, azaz az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságánál és az AKCS-államok Titkárságánál,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A csatlakozás és a megfigyelői státus iránti kérelem jóváhagyása

A Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak a 2005. június 25-én Luxembourgban, majd 2010. június 22-én Ougadougou-ban módosított, az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között Cotonouban 2000. június 23-án aláírt partnerségi megállapodáshoz való csatlakozására vonatkozó kérelmét jóváhagyják.

A Szomáliai Szövetségi Köztársaságnak letétbe kell helyeznie csatlakozási okmányát az AKCS–EU megállapodás letéteményeseinél, azaz az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságánál és az AKCS-államok Titkárságánál.

A megállapodáshoz való csatlakozásáig a Szomáliai Szövetségi Köztársaság megfigyelőként részt vehet az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa ülésein.

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat az elfogadását követő napon lép hatályba.

Kelt ..., ...-án/-én.

az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa részéről

az elnök

---

(1)  A Cotonouban 2000. június 23-án, egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni Államok Csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között aláírt partnerségi megállapodás módosításáról szóló megállapodás (HL L 209., 2005.8.11., 27. o.).

1

(2)  Megállapodás a Cotonouban 2000. június 23-án, egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között aláírt és Luxembourgban 2005. június 25-én első alkalommal módosított partnerségi megállapodás második alkalommal történő módosításáról (HL L 287., 2010.11.4., 3. o.).

2

(3)  HL L 317., 2000.12.15., 3. o.

3

(4)  HL L 95., 2005.4.14., 44. o.

4

(5)  Az AKCS–EU Miniszterek Tanácsának 2010. június 21-i 2/2010 határozata (HL L 287., 2010.11.4., 68. o.).

5

---

| 4.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/28

---

A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2013. május 31.)

a 2004/211/EK határozat I. mellékletének az élő lófélék és ezek spermájának, petesejtjének és embriójának az Európai Unióba történő behozatala tekintetében engedélyezett harmadik országok és országrészek jegyzékében a Bahreinra és Kínára vonatkozó bejegyzések tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2013) 2927. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2013/259/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák, petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 1992. július 13-i 92/65/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 17. cikke (3) bekezdésének a) pontjára,

tekintettel a lófélék mozgására és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 2009. november 30-i 2009/156/EK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 12. cikke (1) és (4) bekezdésére, valamint 19. cikkének bevezető mondatára, továbbá a) és b) pontjára,

mivel:

| (1) | A 92/65/EGK irányelv megállapítja többek között a lófélék spermájának, petesejtjének és embriójának Unióba való behozatalára vonatkozó feltételeket. Ezeknek legalább egyenértékűeknek kell lenniük a tagállamok közötti kereskedelemre vonatkozó feltételekkel. |
| --- | --- |

(1)

A 92/65/EGK irányelv megállapítja többek között a lófélék spermájának, petesejtjének és embriójának Unióba való behozatalára vonatkozó feltételeket. Ezeknek legalább egyenértékűeknek kell lenniük a tagállamok közötti kereskedelemre vonatkozó feltételekkel.

| (2) | A 2009/156/EK irányelv megállapítja az élő lófélék Unióba történő behozatalának állat-egészségügyi feltételeit. Az irányelv úgy rendelkezik, hogy lófélék Unióba történő behozatala csak olyan harmadik országokból engedélyezett, amelyekben teljesülnek bizonyos állat-egészségügyi követelmények. |
| --- | --- |

(2)

A 2009/156/EK irányelv megállapítja az élő lófélék Unióba történő behozatalának állat-egészségügyi feltételeit. Az irányelv úgy rendelkezik, hogy lófélék Unióba történő behozatala csak olyan harmadik országokból engedélyezett, amelyekben teljesülnek bizonyos állat-egészségügyi követelmények.

| (3) | A tagállamok által az élő lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak behozatalára feljogosított harmadik országok és azok részei jegyzékének megállapításáról, valamint a 93/195/EGK és a 94/63/EK határozat módosításáról szóló, 2004. január 6-i 2004/211/EK bizottsági határozat (3) megállapítja azon harmadik országok vagy – régiókba sorolás alkalmazása esetén – harmadik országok vagy azok részeinek jegyzékét, ahonnan a tagállamok engedélyezik a lóféléknek és ezek spermájának, petesejtjének és embriójának az importját, továbbá megadja az ilyen behozatalra alkalmazandó további feltételeket. Ezt a jegyzéket a 2004/211/EK határozat I. melléklete tartalmazza. |
| --- | --- |

(3)

A tagállamok által az élő lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak behozatalára feljogosított harmadik országok és azok részei jegyzékének megállapításáról, valamint a 93/195/EGK és a 94/63/EK határozat módosításáról szóló, 2004. január 6-i 2004/211/EK bizottsági határozat (3) megállapítja azon harmadik országok vagy – régiókba sorolás alkalmazása esetén – harmadik országok vagy azok részeinek jegyzékét, ahonnan a tagállamok engedélyezik a lóféléknek és ezek spermájának, petesejtjének és embriójának az importját, továbbá megadja az ilyen behozatalra alkalmazandó további feltételeket. Ezt a jegyzéket a 2004/211/EK határozat I. melléklete tartalmazza.

| (4) | Bahrein a takonykór felszámolását követően fenntartotta az ország északi részében tartott lófélékre vonatkozó megerősített felügyeletet és szállítási korlátozásokat. A 2004/211/EK határozat I. melléklete ezért eltérő feltételeket ír elő az érintett ország északi és déli részéből származó, törzskönyvezett lovak behozatalára. Mivel Bahreinben 2011 szeptembere óta nem fordult elő takonykór, a törzskönyvezett lovaknak az ország egész területéről történő behozatalát ugyanolyan feltételek mellett lehet engedélyezni. |
| --- | --- |

(4)

Bahrein a takonykór felszámolását követően fenntartotta az ország északi részében tartott lófélékre vonatkozó megerősített felügyeletet és szállítási korlátozásokat. A 2004/211/EK határozat I. melléklete ezért eltérő feltételeket ír elő az érintett ország északi és déli részéből származó, törzskönyvezett lovak behozatalára. Mivel Bahreinben 2011 szeptembere óta nem fordult elő takonykór, a törzskönyvezett lovaknak az ország egész területéről történő behozatalát ugyanolyan feltételek mellett lehet engedélyezni.

| (5) | Az illetékes kínai hatóságok a Nemzetközi Lovas Szövetség (FEI) égisze alatt, a bajnokok világturnéja keretében 2013 októberében rendezendő lovassport-rendezvény lebonyolítása érdekében Sanghaj térségének – amely a közeli nemzetközi repülőtérről közvetlen elérhető – lóbetegségektől mentes körzetként történő elismerését kérelmezték. Tekintettel az EXPO 2010 parkolója területén felállított, adott célt szolgáló létesítmények ideiglenes jellegére, helyénvaló a körzet kizárólag ideiglenes jelleggel történő jóváhagyása. |
| --- | --- |

(5)

Az illetékes kínai hatóságok a Nemzetközi Lovas Szövetség (FEI) égisze alatt, a bajnokok világturnéja keretében 2013 októberében rendezendő lovassport-rendezvény lebonyolítása érdekében Sanghaj térségének – amely a közeli nemzetközi repülőtérről közvetlen elérhető – lóbetegségektől mentes körzetként történő elismerését kérelmezték. Tekintettel az EXPO 2010 parkolója területén felállított, adott célt szolgáló létesítmények ideiglenes jellegére, helyénvaló a körzet kizárólag ideiglenes jelleggel történő jóváhagyása.

| (6) | A kínai hatóságok garanciákat nyújtottak, különösen a 2009/156/EK irányelv I. mellékletében felsorolt, az adott országban bejelentési kötelezettség alá tartozó betegségek tekintetében, valamint annak tekintetében, hogy kötelezettséget vállalnak az említett irányelv 12. cikke (2) bekezdésének f) pontjában szereplő követelmények maradéktalan teljesítéséért a Bizottság és a tagállamok azonnali értesítését illetően. A kínai hatóságok emellett tájékoztatták a Bizottságot arról, hogy az érintett rendezvényen versenyző lovak teljes csoportja a tagállamokból érkezik és oda tér vissza, és e lovakat a máshonnan származó, más állat-egészségügyi státusú lóféléktől végig elkülönítve tartják majd. |
| --- | --- |

(6)

A kínai hatóságok garanciákat nyújtottak, különösen a 2009/156/EK irányelv I. mellékletében felsorolt, az adott országban bejelentési kötelezettség alá tartozó betegségek tekintetében, valamint annak tekintetében, hogy kötelezettséget vállalnak az említett irányelv 12. cikke (2) bekezdésének f) pontjában szereplő követelmények maradéktalan teljesítéséért a Bizottság és a tagállamok azonnali értesítését illetően. A kínai hatóságok emellett tájékoztatták a Bizottságot arról, hogy az érintett rendezvényen versenyző lovak teljes csoportja a tagállamokból érkezik és oda tér vissza, és e lovakat a máshonnan származó, más állat-egészségügyi státusú lóféléktől végig elkülönítve tartják majd.

| (7) | Mindazonáltal a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak ideiglenes kivitele utáni újrabehozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételekről és a szükséges állatorvosi bizonyítványokról szóló, 1993. február 2-i 93/195/EGK bizottsági határozat (4) követelményeinek megfelelően a kínai hatóságok által adott tájékoztatás és garanciák figyelembevételével lehetőség van arra, hogy regisztrált lovakat időszakos kivitel után Kína területének egy részéről újra behozzanak. |
| --- | --- |

(7)

Mindazonáltal a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak ideiglenes kivitele utáni újrabehozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételekről és a szükséges állatorvosi bizonyítványokról szóló, 1993. február 2-i 93/195/EGK bizottsági határozat (4) követelményeinek megfelelően a kínai hatóságok által adott tájékoztatás és garanciák figyelembevételével lehetőség van arra, hogy regisztrált lovakat időszakos kivitel után Kína területének egy részéről újra behozzanak.

| (8) | A 2004/211/EK határozat I. mellékletében a Bahreinre és Kínára vonatkozó bejegyzéseket ezért módosítani kell. |
| --- | --- |

(8)

A 2004/211/EK határozat I. mellékletében a Bahreinre és Kínára vonatkozó bejegyzéseket ezért módosítani kell.

| (9) | A 2004/211/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(9)

A 2004/211/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (10) | Az ebben a határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(10)

Az ebben a határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2004/211/EK határozat I. melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2013. május 31-én.

a Bizottság részéről

Tonio BORG

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 268., 1992.9.14., 54. o.

1

(2)  HL L 192., 2010.7.23., 1. o.

2

(3)  HL L 73., 2004.3.11., 1. o.

3

(4)  HL L 86., 1993.4.6., 1. o.

4

---

MELLÉKLET

A 2004/211/EK határozat I. melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | A Bahreinre vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:



















  „BH | Bahrein | BH-0 | Az egész ország | E | X | X | X | — | — | — | — | — | —” | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

1.

A Bahreinre vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„BH

Bahrein

BH-0

Az egész ország

E

X

X

X

—

—

—

—

—

—”

| 2. | A Kínára vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:



















  „CN | Kína | CN-0 | Az egész ország | | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CN-1 | A lóbetegségektől mentes övezet a Kuangtung tartományban található Cunghua/Kuangcsouban, beleértve a kuangcsoui és hongkongi reptérre és reptérről vezető, biológiai kockázatoktól mentes közutat (további részletek a 3. rovatban) | C | X | X | X | — | — | — | — | — | — | |
| CN-2 | A bajnokok világturnéjának helyet adó, az EXPO 2010 15. sz. parkolójában található helyszín, valamint a Sanghaj Pudong Nemzetközi repülőtérhez vezető út Sanghaj térségében található Pudong új terület északi részén és a Minhang körzet keleti részén (a részletekért lásd az 5. rovatot). | C | — | X | — | — | — | — | — | — | — | Érvényes 2013. szeptember 24-étőloktóber 24-ig” |

2.

A Kínára vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„CN

Kína

CN-0

Az egész ország

—

—

—

—

—

—

—

—

—

CN-1

A lóbetegségektől mentes övezet a Kuangtung tartományban található Cunghua/Kuangcsouban, beleértve a kuangcsoui és hongkongi reptérre és reptérről vezető, biológiai kockázatoktól mentes közutat (további részletek a 3. rovatban)

C

X

X

X

—

—

—

—

—

—

CN-2

A bajnokok világturnéjának helyet adó, az EXPO 2010 15. sz. parkolójában található helyszín, valamint a Sanghaj Pudong Nemzetközi repülőtérhez vezető út Sanghaj térségében található Pudong új terület északi részén és a Minhang körzet keleti részén (a részletekért lásd az 5. rovatot).

C

—

X

—

—

—

—

—

—

—

Érvényes 2013. szeptember 24-étőloktóber 24-ig”

| 3. | A 4. rovatot el kell hagyni. |
| --- | --- |

3.

A 4. rovatot el kell hagyni.

| 4. | A melléklet a következő 5. rovattal egészül ki:








  „5. rovat: |
| --- | --- |
| CN | Kína | CN-2 | Sanghaj térség körzetének határai:







  Nyugati határvonal | : | A Huangpu folyó az északi torkolattól a Dazhi folyónál található elágazásig, |
| Déli határvonal | : | A Huangpu folyó elágazásától a Dazhi folyó torkolatáig, |
| Északi és keleti határvonal | : | partvonal.” |

4.

A melléklet a következő 5. rovattal egészül ki:

„5. rovat:

CN

Kína

CN-2

Sanghaj térség körzetének határai:

Nyugati határvonal

:

A Huangpu folyó az északi torkolattól a Dazhi folyónál található elágazásig,

Déli határvonal

:

A Huangpu folyó elágazásától a Dazhi folyó torkolatáig,

Északi és keleti határvonal

:

partvonal.”

---

| 4.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/31

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2013. május 31.)

a Regal Tools Co. Ltd által gyártott HV 0003 típusú láncfűrész forgalomba hozatalának tilalmára vonatkozóan Németország által a gépekről szóló 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 11. cikke alapján meghozott intézkedésről

(az értesítés a C(2013) 3125. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2013/260/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a gépekről szóló, 2006. május 17-i 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 11. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2006/42/EK irányelv 11. cikkének (2) bekezdése alapján a német hatóságok értesítették a Bizottságot és a többi tagállamot a Regal Tools Co. Ltd (Technology Industrial Park, Chengxin Road 223, Yongkang, Kína) által gyártott, a Bergner Europe GmbH (Am Seestern 18, 40547 Düsseldorf, Németország) által az EU-ba behozott HV 0003 láncfűrész forgalomba hozatalának tilalmára vonatkozó intézkedésükről. |
| --- | --- |

(1)

A 2006/42/EK irányelv 11. cikkének (2) bekezdése alapján a német hatóságok értesítették a Bizottságot és a többi tagállamot a Regal Tools Co. Ltd (Technology Industrial Park, Chengxin Road 223, Yongkang, Kína) által gyártott, a Bergner Europe GmbH (Am Seestern 18, 40547 Düsseldorf, Németország) által az EU-ba behozott HV 0003 láncfűrész forgalomba hozatalának tilalmára vonatkozó intézkedésükről.

| (2) | A német hatóságok intézkedésének oka az volt, hogy a láncfűrész nem felelt meg a következő, a 2006/42/EK irányelv I. mellékletében (az EN ISO 11681-1 európai harmonizált szabványnak megfelelően) előírt alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményeknek:






  1.3.2. | Működés közbeni törésveszély:
  A láncfűrész elülső és hátulsó karja sem felelt meg a vonatkozó európai harmonizált szabványban (EN ISO 11681-1:2008 – 5.2.1. szakasz) előírt tűrésteszten. |
| --- | --- | --- |

(2)

A német hatóságok intézkedésének oka az volt, hogy a láncfűrész nem felelt meg a következő, a 2006/42/EK irányelv I. mellékletében (az EN ISO 11681-1 európai harmonizált szabványnak megfelelően) előírt alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményeknek:

1.3.2.

Működés közbeni törésveszély:

A láncfűrész elülső és hátulsó karja sem felelt meg a vonatkozó európai harmonizált szabványban (EN ISO 11681-1:2008 – 5.2.1. szakasz) előírt tűrésteszten.

| 1.7.4. | Útmutató:
  Az útmutató nem tartalmazta a gyártó cég nevét és teljes címét (1.7.4.2. a), az EK megfelelőségi nyilatkozatot (1.7.4.2. c), a gép általános leírását (1.7.4.2. d), valamint az eszköz által kibocsátott zajra (1.7.4.2. u) és az eszköz által továbbított rezgésekre vonatkozó információkat (2.2.1.1.); |
| --- | --- |

1.7.4.

Útmutató:

Az útmutató nem tartalmazta a gyártó cég nevét és teljes címét (1.7.4.2. a), az EK megfelelőségi nyilatkozatot (1.7.4.2. c), a gép általános leírását (1.7.4.2. d), valamint az eszköz által kibocsátott zajra (1.7.4.2. u) és az eszköz által továbbított rezgésekre vonatkozó információkat (2.2.1.1.);

| 2.3. c) | Önműködő fék:
  A láncfűrész nem állt le elég hamar sem a manuális láncfék használata esetén, sem a nem manuális láncfékrendszer működését kiváltó körülmények között (EN ISO 11681-1:2008 – 5.5.1. és 5.5.2. szakasz). |
| --- | --- |

2.3. c)

Önműködő fék:

A láncfűrész nem állt le elég hamar sem a manuális láncfék használata esetén, sem a nem manuális láncfékrendszer működését kiváltó körülmények között (EN ISO 11681-1:2008 – 5.5.1. és 5.5.2. szakasz).

| (3) | A német hatóságok megjegyezték, hogy bár a láncfűrész el volt látva a CE-jelöléssel, nem tartozott hozzá a 2006/42/EK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének e) pontjában előírt, a gyártó vagy meghatalmazott képviselője által kiállított és aláírt EK megfelelőségi nyilatkozat. A hatóságok azt is megállapították, hogy bár a hordozható láncfűrészek az irányelv IV. mellékletében felsorolt azon gépkategóriák közé tartoznak, melyekre alkalmazni kell a 12. cikk (3) vagy (4) bekezdésében szereplő megfelelőségértékelési eljárások valamelyikét, a HV 0003 típusú láncfűrész esetében nem állt rendelkezésre bizonyíték arra nézve, hogy lezajlott ilyen eljárás. |
| --- | --- |

(3)

A német hatóságok megjegyezték, hogy bár a láncfűrész el volt látva a CE-jelöléssel, nem tartozott hozzá a 2006/42/EK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének e) pontjában előírt, a gyártó vagy meghatalmazott képviselője által kiállított és aláírt EK megfelelőségi nyilatkozat. A hatóságok azt is megállapították, hogy bár a hordozható láncfűrészek az irányelv IV. mellékletében felsorolt azon gépkategóriák közé tartoznak, melyekre alkalmazni kell a 12. cikk (3) vagy (4) bekezdésében szereplő megfelelőségértékelési eljárások valamelyikét, a HV 0003 típusú láncfűrész esetében nem állt rendelkezésre bizonyíték arra nézve, hogy lezajlott ilyen eljárás.

| (4) | A hatóságok bejelentésükhöz csatolták a Deutsche Prüf- und Zertifizierungsstelle für Land- und Forsttechnik GbR által készített ellenőrzési jelentést is. |
| --- | --- |

(4)

A hatóságok bejelentésükhöz csatolták a Deutsche Prüf- und Zertifizierungsstelle für Land- und Forsttechnik GbR által készített ellenőrzési jelentést is.

| (5) | A 2006/42/EK irányelv 11. cikkének (3) bekezdésében előírt eljárásnak megfelelően a Bizottság értesítette a gyártót és az importőrt, és felkérte őket, hogy reagáljanak a német hatóságok intézkedésére. |
| --- | --- |

(5)

A 2006/42/EK irányelv 11. cikkének (3) bekezdésében előírt eljárásnak megfelelően a Bizottság értesítette a gyártót és az importőrt, és felkérte őket, hogy reagáljanak a német hatóságok intézkedésére.

| (6) | A gyártótól nem érkezett válasz. Az importőr arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy felhagyott a láncfűrész forgalmazásával, és már nem foglalkozik ezen láncfűrésztípus behozatalával. |
| --- | --- |

(6)

A gyártótól nem érkezett válasz. Az importőr arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy felhagyott a láncfűrész forgalmazásával, és már nem foglalkozik ezen láncfűrésztípus behozatalával.

| (7) | A német hatóságok által benyújtott bizonyítékok megerősítik, hogy a Regal Tools Co. Ltd által gyártott HV 0003 típusú láncfűrész nem felel meg a 2006/42/EK irányelvben előírt alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményeknek, a megfelelés hiánya pedig súlyos kockázatot jelent a felhasználók testi épségére nézve, |
| --- | --- |

(7)

A német hatóságok által benyújtott bizonyítékok megerősítik, hogy a Regal Tools Co. Ltd által gyártott HV 0003 típusú láncfűrész nem felel meg a 2006/42/EK irányelvben előírt alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményeknek, a megfelelés hiánya pedig súlyos kockázatot jelent a felhasználók testi épségére nézve,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A német hatóságok intézkedése, amellyel betiltották a Regal Tools Co. Ltd. által gyártott HV 0003 típusú láncfűrész forgalomba hozatalát, megalapozott volt.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2013. május 31-én.

a Bizottság részéről

Antonio TAJANI

alelnök

---

(1)  HL L 157., 2006.6.9., 24. o.

1

---

4.6.2013

| 4.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/s3

---

AZ OLVASÓHOZ

Az Európai Unió Hivatalos Lapjának elektronikus közzétételéről szóló, 2013. március 7-i 216/2013/EU tanácsi rendelet

Az Európai Unió Hivatalos Lapjának elektronikus közzétételéről szóló, 2013. március 7-i 216/2013/EU tanácsi rendelet (HL L 69., 2013.3.13., 1. o.) értelmében 2013. július 1-jétől kizárólag a Hivatalos Lap elektronikus kiadása tekinthető hitelesnek és vált ki joghatást.

Amikor előre nem látható vagy kivételes körülmények miatt a Hivatalos Lap elektronikus kiadásának közzététele nem lehetséges, a nyomtatott kiadás hiteles és vált ki joghatást a 216/2013/EU rendelet 3. cikkében meghatározott feltételek szerint.

---