# Uradni list L 82/2013

| | ISSN 1977-0804
  doi:10.3000/19770804.L_2013.082.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 82 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5622. marec 2013 |

ISSN 1977-0804

doi:10.3000/19770804.L_2013.082.slv

Uradni list

Evropske unije

L 82

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5622. marec 2013

---

| Vsebina | | I   Zakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep št. 258/2013/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. marca 2013 o spremembi odločb št. 573/2007/ES in št. 575/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Odločbe Sveta 2007/435/ES z namenom povečanja stopnje sofinanciranja v okviru Evropskega sklada za begunce, Evropskega sklada za vračanje in Evropskega sklada za vključevanje državljanov tretjih držav v zvezi z nekaterimi določbami, povezanimi s finančnim poslovodenjem za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo hude težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo | 1 |
| | * | Sklep št. 259/2013/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. marca 2013 o spremembi Odločbe št. 574/2007/ES z namenom povečanja stopnje sofinanciranja v okviru Sklada za zunanje meje za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo hude težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo | 6 |

Vsebina

I   Zakonodajni akti

Stran

SKLEPI

*

Sklep št. 258/2013/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. marca 2013 o spremembi odločb št. 573/2007/ES in št. 575/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Odločbe Sveta 2007/435/ES z namenom povečanja stopnje sofinanciranja v okviru Evropskega sklada za begunce, Evropskega sklada za vračanje in Evropskega sklada za vključevanje državljanov tretjih držav v zvezi z nekaterimi določbami, povezanimi s finančnim poslovodenjem za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo hude težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo

1

*

Sklep št. 259/2013/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. marca 2013 o spremembi Odločbe št. 574/2007/ES z namenom povečanja stopnje sofinanciranja v okviru Sklada za zunanje meje za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo hude težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo

6

| | | II   Nezakonodajni akti |
| --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 260/2013 z dne 18. marca 2013 o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 1458/2007, na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, poslanih iz Socialistične republike Vietnam, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Socialistične republike Vietnam ali ne | 10 |
| | * | Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 261/2013 z dne 21. marca 2013 o izvajanju člena 11(1) in (4) Uredbe (EU) št. 753/2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim posameznikom, skupinam, podjetjem in subjektom zaradi razmer v Afganistanu | 18 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 262/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi manjše spremembe specifikacije za ime, vpisano v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Melon du Quercy (ZGO)) | 21 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 263/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Mela Alto Adige / Südtiroler Apfel (ZGO)) | 26 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 264/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi manjše spremembe specifikacije za ime, vpisano v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Cipolla Rossa di Tropea Calabria (ZGO)) | 28 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 265/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Wachauer Marille (ZOP)) | 34 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 266/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb Münchener Bier (ZGO) | 36 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 267/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi manjših sprememb specifikacije za ime, registrirano v Registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Chianti Classico (ZOP)) | 38 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 268/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Oberpfälzer Karpfen (ZGO)) | 43 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 269/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Danablu (ZGO)) | 45 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 270/2013 z dne 21. marca 2013 o spremembi Priloge I k Uredbi (ES) št. 669/2009 o izvajanju Uredbe (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta glede poostrenega uradnega nadzora pri uvozu nekatere krme in nekaterih živil neživalskega izvora (
  1
  ) | 47 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 271/2013 z dne 21. marca 2013 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 49 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 272/2013 z dne 21. marca 2013 o spremembi Uredbe (ES) št. 1484/95 v zvezi z reprezentativnimi cenami v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc | 51 |
| | | SKLEPI |
| | | 2013/143/EU |
| | * | Sklep Sveta z dne 18. marca 2013 o imenovanju dveh švedskih članov in švedskega nadomestnega člana Odbora regij | 53 |
| | * | Sklep Sveta 2013/144/SZVP z dne 21. marca 2013 o spremembi Sklepa 2011/172/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom zaradi razmer v Egiptu | 54 |
| | * | Izvedbeni sklep Sveta 2013/145/SZVP z dne 21. marca 2013 o izvajanju Sklepa 2011/486/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim posameznikom, skupinam, podjetjem in subjektom zaradi razmer v Afganistanu | 55 |
| | | 2013/146/EU |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije z dne 20. marca 2013 o določitvi zneska, ki izhaja iz uporabe prostovoljne prilagoditve v Združenem kraljestvu za koledarsko leto 2013
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 1577) | 58 |
| | | AKTI, KI JIH SPREJMEJO ORGANI, USTANOVLJENI Z MEDNARODNIMI SPORAZUMI |
| | | 2013/147/EU |
| | * | Sklep št. 1/2013 Skupnega odbora EU-Švica z dne 18. marca 2013 o spremembi preglednic III in IV(b) Protokola št. 2 k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo z dne 22. julija 1972 v zvezi s predelanimi kmetijskimi proizvodi | 60 |

II   Nezakonodajni akti

UREDBE

*

Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 260/2013 z dne 18. marca 2013 o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 1458/2007, na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, poslanih iz Socialistične republike Vietnam, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Socialistične republike Vietnam ali ne

10

*

Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 261/2013 z dne 21. marca 2013 o izvajanju člena 11(1) in (4) Uredbe (EU) št. 753/2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim posameznikom, skupinam, podjetjem in subjektom zaradi razmer v Afganistanu

18

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 262/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi manjše spremembe specifikacije za ime, vpisano v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Melon du Quercy (ZGO))

21

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 263/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Mela Alto Adige / Südtiroler Apfel (ZGO))

26

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 264/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi manjše spremembe specifikacije za ime, vpisano v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Cipolla Rossa di Tropea Calabria (ZGO))

28

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 265/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Wachauer Marille (ZOP))

34

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 266/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb Münchener Bier (ZGO)

36

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 267/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi manjših sprememb specifikacije za ime, registrirano v Registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Chianti Classico (ZOP))

38

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 268/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Oberpfälzer Karpfen (ZGO))

43

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 269/2013 z dne 18. marca 2013 o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Danablu (ZGO))

45

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 270/2013 z dne 21. marca 2013 o spremembi Priloge I k Uredbi (ES) št. 669/2009 o izvajanju Uredbe (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta glede poostrenega uradnega nadzora pri uvozu nekatere krme in nekaterih živil neživalskega izvora (
  1
  )

1

47

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 271/2013 z dne 21. marca 2013 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

49

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 272/2013 z dne 21. marca 2013 o spremembi Uredbe (ES) št. 1484/95 v zvezi z reprezentativnimi cenami v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc

51

SKLEPI

2013/143/EU

*

Sklep Sveta z dne 18. marca 2013 o imenovanju dveh švedskih članov in švedskega nadomestnega člana Odbora regij

53

*

Sklep Sveta 2013/144/SZVP z dne 21. marca 2013 o spremembi Sklepa 2011/172/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom zaradi razmer v Egiptu

54

*

Izvedbeni sklep Sveta 2013/145/SZVP z dne 21. marca 2013 o izvajanju Sklepa 2011/486/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim posameznikom, skupinam, podjetjem in subjektom zaradi razmer v Afganistanu

55

2013/146/EU

*

Izvedbeni sklep Komisije z dne 20. marca 2013 o določitvi zneska, ki izhaja iz uporabe prostovoljne prilagoditve v Združenem kraljestvu za koledarsko leto 2013
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 1577)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 1577)

58

AKTI, KI JIH SPREJMEJO ORGANI, USTANOVLJENI Z MEDNARODNIMI SPORAZUMI

2013/147/EU

*

Sklep št. 1/2013 Skupnega odbora EU-Švica z dne 18. marca 2013 o spremembi preglednic III in IV(b) Protokola št. 2 k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo z dne 22. julija 1972 v zvezi s predelanimi kmetijskimi proizvodi

60

| | | Popravki |
| --- | --- | --- |
| | * | Popravek Direktive Sveta 2004/81/ES z dne 29. aprila 2004 o dovoljenju za prebivanje, izdanem prebivalcem tretjih držav, ki so žrtve nedovoljene trgovine z ljudmi ali so bili predmet dejanj omogočanja nezakonitega priseljevanja, ki sodelujejo s pristojnimi organi (UL L 261, 6.8.2004) (Slovenska posebna izdaja, poglavje 19, zvezek 7, str. 69) | 63 |

Popravki

*

Popravek Direktive Sveta 2004/81/ES z dne 29. aprila 2004 o dovoljenju za prebivanje, izdanem prebivalcem tretjih držav, ki so žrtve nedovoljene trgovine z ljudmi ali so bili predmet dejanj omogočanja nezakonitega priseljevanja, ki sodelujejo s pristojnimi organi (UL L 261, 6.8.2004) (Slovenska posebna izdaja, poglavje 19, zvezek 7, str. 69)

(UL L 261, 6.8.2004) (Slovenska posebna izdaja, poglavje 19, zvezek 7, str. 69)

63

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

I Zakonodajni akti

SKLEPI

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/1

---

SKLEP št. 258/2013/EU EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 13. marca 2013

o spremembi odločb št. 573/2007/ES in št. 575/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Odločbe Sveta 2007/435/ES z namenom povečanja stopnje sofinanciranja v okviru Evropskega sklada za begunce, Evropskega sklada za vračanje in Evropskega sklada za vključevanje državljanov tretjih držav v zvezi z nekaterimi določbami, povezanimi s finančnim poslovodenjem za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo hude težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 78(2) ter člena 79(2) in (4) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

po posredovanju osnutka zakonodajnega akta nacionalnim parlamentom,

v skladu z rednim zakonodajnim postopkom (1),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ je bil z Odločbo št. 573/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta (2) ustanovljen Evropski sklad za begunce, z Odločbo št. 575/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3) Evropski sklad za vračanje, z Odločbo Sveta št. 2007/435/ES (4) pa Evropski sklad za vključevanje državljanov tretjih držav. V teh odločbah so določene različne stopnje sofinanciranja Unije za ukrepe, ki jih podpirajo skladi. |
| --- | --- |

(1)

V okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ je bil z Odločbo št. 573/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta (2) ustanovljen Evropski sklad za begunce, z Odločbo št. 575/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3) Evropski sklad za vračanje, z Odločbo Sveta št. 2007/435/ES (4) pa Evropski sklad za vključevanje državljanov tretjih držav. V teh odločbah so določene različne stopnje sofinanciranja Unije za ukrepe, ki jih podpirajo skladi.

| (2) | Doslej najhujša svetovna finančna kriza in gospodarski upad sta hudo prizadela gospodarsko rast in finančno stabilnost ter povzročila občutno poslabšanje finančnih, gospodarskih in socialnih razmer v več državah članicah. Nekatere države članice imajo ali jim grozijo hude težave, zlasti v zvezi z njihovo finančno in gospodarsko stabilnostjo, kar je vodilo ali lahko vodi v poslabšanje njihovega položaja v smislu primanjkljaja in dolga ter ogroža gospodarsko rast, zaradi mednarodnih gospodarskih in finančnih razmer pa se to stanje še zaostruje. |
| --- | --- |

(2)

Doslej najhujša svetovna finančna kriza in gospodarski upad sta hudo prizadela gospodarsko rast in finančno stabilnost ter povzročila občutno poslabšanje finančnih, gospodarskih in socialnih razmer v več državah članicah. Nekatere države članice imajo ali jim grozijo hude težave, zlasti v zvezi z njihovo finančno in gospodarsko stabilnostjo, kar je vodilo ali lahko vodi v poslabšanje njihovega položaja v smislu primanjkljaja in dolga ter ogroža gospodarsko rast, zaradi mednarodnih gospodarskih in finančnih razmer pa se to stanje še zaostruje.

| (3) | Čeprav so bili sprejeti že številni pomembni ukrepi za uravnavanje negativnih učinkov krize, je vpliv finančne krize na realno gospodarstvo, trg dela in celotno družbo velik. Pritisk na nacionalne finančne vire je vedno večji, zaradi česar bi bilo treba hitro sprejeti dodatne ukrepe za zmanjšanje tega pritiska, in sicer s čim večjo in čim smotrnejšo uporabo finančnih sredstev Unije. |
| --- | --- |

(3)

Čeprav so bili sprejeti že številni pomembni ukrepi za uravnavanje negativnih učinkov krize, je vpliv finančne krize na realno gospodarstvo, trg dela in celotno družbo velik. Pritisk na nacionalne finančne vire je vedno večji, zaradi česar bi bilo treba hitro sprejeti dodatne ukrepe za zmanjšanje tega pritiska, in sicer s čim večjo in čim smotrnejšo uporabo finančnih sredstev Unije.

| (4) | Uredba Sveta (ES) št. 332/2002 z dne 18. februarja 2002 o ustanovitvi aranžmaja za zagotavljanje srednjeročne finančne pomoči za plačilne bilance držav članic (5) določa, da Svet lahko odobri srednjeročno finančno pomoč, kadar ima država članica, ki ni sprejela eura, težave s svojo plačilno bilanco ali ji te resno grozijo. |
| --- | --- |

(4)

Uredba Sveta (ES) št. 332/2002 z dne 18. februarja 2002 o ustanovitvi aranžmaja za zagotavljanje srednjeročne finančne pomoči za plačilne bilance držav članic (5) določa, da Svet lahko odobri srednjeročno finančno pomoč, kadar ima država članica, ki ni sprejela eura, težave s svojo plačilno bilanco ali ji te resno grozijo.

| (5) | Romuniji je bila tovrstna finančna pomoč odobrena z Odločbo Sveta 2009/459/ES z dne 6. maja 2009 o zagotovitvi srednjeročne finančne pomoči Skupnosti Romuniji (6). |
| --- | --- |

(5)

Romuniji je bila tovrstna finančna pomoč odobrena z Odločbo Sveta 2009/459/ES z dne 6. maja 2009 o zagotovitvi srednjeročne finančne pomoči Skupnosti Romuniji (6).

| (6) | V skladu s sklepi Sveta Ecofin z dne 9. in 10. maja 2010 je Svet za zaščito finančne stabilnosti euroobmočja kot celote in njegovih držav članic sprejel celovit sveženj ukrepov, vključno z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 z dne 11. maja 2010 o vzpostavitvi Evropskega mehanizma za finančno stabilizacijo (7) in države članice euroobmočja so 7. junija 2010 ustanovile evropski instrument za finančno stabilnost, da se zagotovi finančna pomoč državam članicam euroobmočja, ki so v težavah zaradi izjemnih okoliščin, nad katerimi nimajo nikakršnega nadzora, s čimer se ohrani finančna stabilnost euroobmočja kot takega ter tudi njegovih držav članic. |
| --- | --- |

(6)

V skladu s sklepi Sveta Ecofin z dne 9. in 10. maja 2010 je Svet za zaščito finančne stabilnosti euroobmočja kot celote in njegovih držav članic sprejel celovit sveženj ukrepov, vključno z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 z dne 11. maja 2010 o vzpostavitvi Evropskega mehanizma za finančno stabilizacijo (7) in države članice euroobmočja so 7. junija 2010 ustanovile evropski instrument za finančno stabilnost, da se zagotovi finančna pomoč državam članicam euroobmočja, ki so v težavah zaradi izjemnih okoliščin, nad katerimi nimajo nikakršnega nadzora, s čimer se ohrani finančna stabilnost euroobmočja kot takega ter tudi njegovih držav članic.

| (7) | Finančna pomoč v okviru Evropskega mehanizma za finančno stabilizacijo je bila Irski odobrena z Izvedbenim sklepom Sveta 2011/77/EU (8), Portugalski pa z Izvedbenim sklepom Sveta 2011/344/EU (9). Obe državi sta prejeli tudi sredstva iz evropskega instrumenta za finančno stabilnost. |
| --- | --- |

(7)

Finančna pomoč v okviru Evropskega mehanizma za finančno stabilizacijo je bila Irski odobrena z Izvedbenim sklepom Sveta 2011/77/EU (8), Portugalski pa z Izvedbenim sklepom Sveta 2011/344/EU (9). Obe državi sta prejeli tudi sredstva iz evropskega instrumenta za finančno stabilnost.

| (8) | Sporazum med upniki in Sporazum o posojilu za Grčijo sta bila sklenjena 8. maja 2010 in sta začela veljati 11. maja 2010 kot prvi program finančne pomoči Grčiji. Dne 12. marca 2012 so finančni ministri držav članic euroobmočja prekinili ta prvi program in odobrili drugi program finančne pomoči za Grčijo. Odločeno je bilo, da se sredstva za ta drugi program črpajo iz evropskega instrumenta za finančno stabilnost, iz katerega se prav tako izplača preostali znesek, ki ga euroobmočje prispeva v okviru prvega programa. |
| --- | --- |

(8)

Sporazum med upniki in Sporazum o posojilu za Grčijo sta bila sklenjena 8. maja 2010 in sta začela veljati 11. maja 2010 kot prvi program finančne pomoči Grčiji. Dne 12. marca 2012 so finančni ministri držav članic euroobmočja prekinili ta prvi program in odobrili drugi program finančne pomoči za Grčijo. Odločeno je bilo, da se sredstva za ta drugi program črpajo iz evropskega instrumenta za finančno stabilnost, iz katerega se prav tako izplača preostali znesek, ki ga euroobmočje prispeva v okviru prvega programa.

| (9) | Finančni ministri držav članic euroobmočja so 2. februarja 2012 podpisali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost. Ta pogodba sledi Sklepu Evropskega sveta 2011/199/EU z dne 25. marca 2011 o spremembi člena 136 Pogodbe o delovanju Evropske unije glede mehanizma za stabilnost za države članice, katerih valuta je euro (10). Na podlagi te pogodbe je od začetka njene veljavnosti 8. oktobra 2012 evropski mehanizem za stabilnost postal glavni vir finančne pomoči državam članicam euroobmočja. Zato bi ta sklep moral upoštevati evropski mehanizem za stabilnost. |
| --- | --- |

(9)

Finančni ministri držav članic euroobmočja so 2. februarja 2012 podpisali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost. Ta pogodba sledi Sklepu Evropskega sveta 2011/199/EU z dne 25. marca 2011 o spremembi člena 136 Pogodbe o delovanju Evropske unije glede mehanizma za stabilnost za države članice, katerih valuta je euro (10). Na podlagi te pogodbe je od začetka njene veljavnosti 8. oktobra 2012 evropski mehanizem za stabilnost postal glavni vir finančne pomoči državam članicam euroobmočja. Zato bi ta sklep moral upoštevati evropski mehanizem za stabilnost.

| (10) | Evropski svet je v sklepih z dne 23. in 24. junija 2011 pozdravil namero Komisije, da poveča sinergije med programom posojil za Grčijo in skladi Unije, ter podprl prizadevanja za povečanje zmogljivosti Grčije pri črpanju iz skladov Unije, da bi se spodbudila rast in zaposlovanje, in sicer s poudarkom na izboljšanju konkurenčnosti in ustvarjanju delovnih mest. Pozdravil in podprl je tudi celovit program tehnične pomoči Grčiji, ki ga je Komisija pripravila skupaj z državami članicami. Spremembe odločb št. 573/2007/ES in št. 575/2007/ES ter Odločbe 2007/435/ES iz tega sklepa prispevajo k takim prizadevanjem za povečanje sinergij. |
| --- | --- |

(10)

Evropski svet je v sklepih z dne 23. in 24. junija 2011 pozdravil namero Komisije, da poveča sinergije med programom posojil za Grčijo in skladi Unije, ter podprl prizadevanja za povečanje zmogljivosti Grčije pri črpanju iz skladov Unije, da bi se spodbudila rast in zaposlovanje, in sicer s poudarkom na izboljšanju konkurenčnosti in ustvarjanju delovnih mest. Pozdravil in podprl je tudi celovit program tehnične pomoči Grčiji, ki ga je Komisija pripravila skupaj z državami članicami. Spremembe odločb št. 573/2007/ES in št. 575/2007/ES ter Odločbe 2007/435/ES iz tega sklepa prispevajo k takim prizadevanjem za povečanje sinergij.

| (11) | Glede na izjemne okoliščine je bila Uredba Sveta (ES) št. 1083/2006 z dne 11. julija 2006 o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu in Kohezijskem skladu (11) spremenjena z Uredbo (EU) št. 1311/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (12), da se omogoči povečanje stopnje sofinanciranja v okviru strukturnih skladov in Kohezijskega sklada za države članice, ki imajo hude težave v zvezi s svojo finančno stabilnostjo. Podoben pristop je bil za te države članice sprejet v okviru Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja v skladu z Uredbo (EU) št. 1312/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. decembra 2011 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 glede nekaterih določb o finančnem upravljanju za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo resne težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo (13) in Evropskega sklada za ribištvo v skladu z Uredbo (EU) št. 387/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. aprila 2012 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1198/2006 o Evropskem skladu za ribištvo v zvezi z nekaterimi določbami, povezanimi s finančnim poslovodenjem za nekatere države članice, ki so jih prizadele ali jim grozijo resne težave v zvezi s finančno stabilnostjo (14). Te države članice bi bilo treba podpreti tudi v okviru štirih skladov, ustanovljenih v okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ za obdobje 2007–2013, in sicer Sklad za zunanje meje, Evropski sklad za vračanje, Evropski sklad za begunce in Evropski sklad za vključevanje državljanov tretjih držav (v nadaljnjem besedilu: skladi). |
| --- | --- |

(11)

Glede na izjemne okoliščine je bila Uredba Sveta (ES) št. 1083/2006 z dne 11. julija 2006 o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu in Kohezijskem skladu (11) spremenjena z Uredbo (EU) št. 1311/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (12), da se omogoči povečanje stopnje sofinanciranja v okviru strukturnih skladov in Kohezijskega sklada za države članice, ki imajo hude težave v zvezi s svojo finančno stabilnostjo. Podoben pristop je bil za te države članice sprejet v okviru Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja v skladu z Uredbo (EU) št. 1312/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. decembra 2011 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 glede nekaterih določb o finančnem upravljanju za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo resne težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo (13) in Evropskega sklada za ribištvo v skladu z Uredbo (EU) št. 387/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. aprila 2012 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1198/2006 o Evropskem skladu za ribištvo v zvezi z nekaterimi določbami, povezanimi s finančnim poslovodenjem za nekatere države članice, ki so jih prizadele ali jim grozijo resne težave v zvezi s finančno stabilnostjo (14). Te države članice bi bilo treba podpreti tudi v okviru štirih skladov, ustanovljenih v okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ za obdobje 2007–2013, in sicer Sklad za zunanje meje, Evropski sklad za vračanje, Evropski sklad za begunce in Evropski sklad za vključevanje državljanov tretjih držav (v nadaljnjem besedilu: skladi).

| (12) | Skladi so ključno orodje za pomoč državam članicam pri reševanju pomembnih izzivov na področju migracij, azila in zunanjih meja, kot sta razvoj celovite politike priseljevanja Unije, ki bi okrepila konkurenčnost in socialno kohezijo Unije, ter vzpostavitev skupnega evropskega azilnega sistema. |
| --- | --- |

(12)

Skladi so ključno orodje za pomoč državam članicam pri reševanju pomembnih izzivov na področju migracij, azila in zunanjih meja, kot sta razvoj celovite politike priseljevanja Unije, ki bi okrepila konkurenčnost in socialno kohezijo Unije, ter vzpostavitev skupnega evropskega azilnega sistema.

| (13) | Za lažje upravljanje sredstev Unije na področju migracij, azila in zunanjih meja ter za izboljšanje razpoložljivosti teh sredstev za države članice, da lahko izvedejo svoje letne programe v okviru skladov, je treba začasno in brez poseganja v programsko obdobje 2014–2020 določiti povečanje stopnje sofinanciranja Unije v okviru skladov za znesek, ki ustreza 20 odstotnim točkam nad stopnjami sofinanciranja, ki se trenutno uporabljajo, za države članice, ki imajo hude težave v zvezi s svojo finančno stabilnostjo. To pomeni, da bodo letne nacionalne dodelitve za sklade v skladu s temeljnimi akti ostale nespremenjene, nacionalno sofinanciranje pa se bo ustrezno znižalo. Tekoče letne programe bo treba revidirati, da bi se upoštevale spremembe, ki izhajajo iz uporabe povečane stopnje sofinanciranja Unije. |
| --- | --- |

(13)

Za lažje upravljanje sredstev Unije na področju migracij, azila in zunanjih meja ter za izboljšanje razpoložljivosti teh sredstev za države članice, da lahko izvedejo svoje letne programe v okviru skladov, je treba začasno in brez poseganja v programsko obdobje 2014–2020 določiti povečanje stopnje sofinanciranja Unije v okviru skladov za znesek, ki ustreza 20 odstotnim točkam nad stopnjami sofinanciranja, ki se trenutno uporabljajo, za države članice, ki imajo hude težave v zvezi s svojo finančno stabilnostjo. To pomeni, da bodo letne nacionalne dodelitve za sklade v skladu s temeljnimi akti ostale nespremenjene, nacionalno sofinanciranje pa se bo ustrezno znižalo. Tekoče letne programe bo treba revidirati, da bi se upoštevale spremembe, ki izhajajo iz uporabe povečane stopnje sofinanciranja Unije.

| (14) | Vsaka država članica, ki želi izkoristiti povečano stopnjo sofinanciranja, bi morala skupaj z osnutkom letnega programa ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predložiti pisno izjavo. V svoji izjavi bi se morala zadevna država članica sklicevati na ustrezni sklep Sveta ali kateri koli drug ustrezen sklep, na podlagi katerega je upravičena do povečane stopnje sofinanciranja Unije. |
| --- | --- |

(14)

Vsaka država članica, ki želi izkoristiti povečano stopnjo sofinanciranja, bi morala skupaj z osnutkom letnega programa ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predložiti pisno izjavo. V svoji izjavi bi se morala zadevna država članica sklicevati na ustrezni sklep Sveta ali kateri koli drug ustrezen sklep, na podlagi katerega je upravičena do povečane stopnje sofinanciranja Unije.

| (15) | Doslej najhujša kriza, ki je prizadela mednarodne finančne trge, in gospodarski upad sta močno vplivala na finančno stabilnost več držav članic. Za ublažitev učinkov na celotno gospodarstvo je potreben hiter odziv, zato bi moral ta sklep začeti veljati čim prej. |
| --- | --- |

(15)

Doslej najhujša kriza, ki je prizadela mednarodne finančne trge, in gospodarski upad sta močno vplivala na finančno stabilnost več držav članic. Za ublažitev učinkov na celotno gospodarstvo je potreben hiter odziv, zato bi moral ta sklep začeti veljati čim prej.

| (16) | Odločbi št. 573/2007/ES in št. 575/2007/ES ter Odločbo 2007/435/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(16)

Odločbi št. 573/2007/ES in št. 575/2007/ES ter Odločbo 2007/435/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (17) | V skladu s členom 3 Protokola št. 21 o stališču Združenega kraljestva in Irske glede območja svobode, varnosti in pravice, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije sta ti državi članici predložili uradno obvestilo, da želita sodelovati pri sprejetju in uporabi tega sklepa. |
| --- | --- |

(17)

V skladu s členom 3 Protokola št. 21 o stališču Združenega kraljestva in Irske glede območja svobode, varnosti in pravice, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije sta ti državi članici predložili uradno obvestilo, da želita sodelovati pri sprejetju in uporabi tega sklepa.

| (18) | V skladu s členoma 1 in 2 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, Danska ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja – |
| --- | --- |

(18)

V skladu s členoma 1 in 2 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, Danska ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Spremembe Odločbe št. 573/2007/ES

Odločba št. 573/2007/ES se spremeni:

| 1. | v členu 14 se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:
  „4.   Prispevek Unije v podporo projektom v primeru ukrepov, ki se izvajajo v državah članicah v skladu s členom 3, ne presega 50 % celotnih stroškov določenega ukrepa.
  Prispevek Unije se lahko poveča na 75 % za projekte, ki obravnavajo določene prednostne naloge, opredeljene v strateških smernicah iz člena 17.
  Prispevek Unije se poveča na 75 % v državah članicah, ki prejemajo sredstva iz Kohezijskega sklada.
  Prispevek Unije se lahko poveča za 20 odstotnih točk v državi članici, če ta ob predložitvi osnutka letnega programa v skladu s členom 20(3) te odločbe ali osnutka revidiranega letnega programa v skladu s členom 23 Odločbe Komisije 2008/22/ES (15) izkaže, da je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:






  (a) | srednjeročna finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 332/2002 (16); |
| --- | --- | --- |

1.

v členu 14 se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:

„4.   Prispevek Unije v podporo projektom v primeru ukrepov, ki se izvajajo v državah članicah v skladu s členom 3, ne presega 50 % celotnih stroškov določenega ukrepa.

Prispevek Unije se lahko poveča na 75 % za projekte, ki obravnavajo določene prednostne naloge, opredeljene v strateških smernicah iz člena 17.

Prispevek Unije se poveča na 75 % v državah članicah, ki prejemajo sredstva iz Kohezijskega sklada.

Prispevek Unije se lahko poveča za 20 odstotnih točk v državi članici, če ta ob predložitvi osnutka letnega programa v skladu s členom 20(3) te odločbe ali osnutka revidiranega letnega programa v skladu s členom 23 Odločbe Komisije 2008/22/ES (15) izkaže, da je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:

(a)

srednjeročna finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 332/2002 (16);

| (b) | finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 (17) ali ji je finančna pomoč dana s strani drugih držav članic euroobmočja pred 13. majem 2010, ali |
| --- | --- |

(b)

finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 (17) ali ji je finančna pomoč dana s strani drugih držav članic euroobmočja pred 13. majem 2010, ali

| (c) | finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z medvladnim sporazumom o vzpostavitvi evropskega instrumenta za finančno stabilnost ali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost. |
| --- | --- |

(c)

finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z medvladnim sporazumom o vzpostavitvi evropskega instrumenta za finančno stabilnost ali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost.

Zadevna država članica skupaj z osnutkom letnega programa ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predloži pisno izjavo, iz katere je razvidno, da je izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka.

Projekt, sofinanciran po povečani stopnji, se lahko še naprej tako financira ne glede na to, ali je med izvajanjem zadevnega letnega programa še vedno izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka.

| 2. | v členu 21 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim:
  „3.   Finančna pomoč Sklada za nujne ukrepe iz člena 5 je omejena na obdobje 6 mesecev in ne presega 80 % stroškov vsakega ukrepa.
  Finančna pomoč se lahko poveča za 20 odstotnih točk v državi članici, če ta ob predložitvi prošnje za dodelitev pomoči za nujne ukrepe iz odstavka 2 tega člena ali ob predložitvi osnutka revidiranega letnega programa v skladu s členom 23 Odločbe 2008/22/ES izkaže, da je izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka člena 14(4) te odločbe.
  Zadevna država članica skupaj s prošnjo za dodelitev pomoči za nujne ukrepe ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predloži pisno izjavo, iz katere je razvidno, da je izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka člena 14(4).
  Projekt, sofinanciran po povečani stopnji, se lahko še naprej tako financira ne glede na to, ali je med izvajanjem zadevnih nujnih ukrepov še vedno izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka člena 14(4).“ |
| --- | --- |

2.

v členu 21 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim:

„3.   Finančna pomoč Sklada za nujne ukrepe iz člena 5 je omejena na obdobje 6 mesecev in ne presega 80 % stroškov vsakega ukrepa.

Finančna pomoč se lahko poveča za 20 odstotnih točk v državi članici, če ta ob predložitvi prošnje za dodelitev pomoči za nujne ukrepe iz odstavka 2 tega člena ali ob predložitvi osnutka revidiranega letnega programa v skladu s členom 23 Odločbe 2008/22/ES izkaže, da je izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka člena 14(4) te odločbe.

Zadevna država članica skupaj s prošnjo za dodelitev pomoči za nujne ukrepe ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predloži pisno izjavo, iz katere je razvidno, da je izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka člena 14(4).

Projekt, sofinanciran po povečani stopnji, se lahko še naprej tako financira ne glede na to, ali je med izvajanjem zadevnih nujnih ukrepov še vedno izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka člena 14(4).“

Člen 2

Spremembe Odločbe št. 575/2007/ES

V členu 15 Odločbe št. 575/2007/ES se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:

„4.   Prispevek Unije v podporo projektom v primeru ukrepov, ki se izvajajo v državah članicah v skladu s členom 3, ne presega 50 % celotnih stroškov določenega ukrepa.

Prispevek Unije se lahko poveča na 75 % za projekte, ki obravnavajo določene prednostne naloge, opredeljene v strateških smernicah iz člena 18.

Prispevek Unije se poveča na 75 % v državah članicah, ki prejemajo sredstva iz Kohezijskega sklada.

Prispevek Unije se lahko poveča za 20 odstotnih točk v državi članici, če ta ob predložitvi osnutka letnega programa v skladu s členom 21(3) te odločbe ali osnutka revidiranega letnega programa v skladu s členom 23 Odločbe Komisije 2008/458/ES (18) izkaže, da je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:

| (a) | srednjeročna finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 332/2002 (19); |
| --- | --- |

(a)

srednjeročna finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 332/2002 (19);

| (b) | finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 (20) ali ji je finančna pomoč dana na voljo s strani drugih držav članic euroobmočja pred 13. majem 2010, ali |
| --- | --- |

(b)

finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 (20) ali ji je finančna pomoč dana na voljo s strani drugih držav članic euroobmočja pred 13. majem 2010, ali

| (c) | finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z medvladnim sporazumom o vzpostavitvi evropskega instrumenta za finančno stabilnost ali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost. |
| --- | --- |

(c)

finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z medvladnim sporazumom o vzpostavitvi evropskega instrumenta za finančno stabilnost ali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost.

Zadevna država članica skupaj z osnutkom letnega programa ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predloži pisno izjavo, iz katere je razvidno, da je izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka.

Projekt, sofinanciran po povečani stopnji, se lahko še naprej tako financira ne glede na to, ali je med izvajanjem zadevnega letnega programa še vedno izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka.

Člen 3

Spremembe Odločbe 2007/435/ES

V členu 13 Odločbe 2007/435/ES se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:

„4.   Prispevek Unije v podporo projektom v primeru ukrepov, ki se izvajajo v državah članicah v skladu s členom 4, ne presega 50 % celotnih stroškov določenega ukrepa.

Prispevek Unije se lahko poveča na 75 % za projekte, ki obravnavajo določene prednostne naloge, opredeljene v strateških smernicah iz člena 16.

Prispevek Unije se poveča na 75 % v državah članicah, ki prejemajo sredstva iz Kohezijskega sklada.

Prispevek Unije se lahko poveča za 20 odstotnih točk v državi članici, če ta ob predložitvi osnutka letnega programa v skladu s členom 19(3) te odločbe ali osnutka revidiranega letnega programa v skladu s členom 23 Odločbe Komisije 2008/457/ES (21) izkaže, da je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:

| (a) | srednjeročna finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 332/2002 (22); |
| --- | --- |

(a)

srednjeročna finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 332/2002 (22);

| (b) | finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 (23) ali ji je dana finančna pomoč s strani drugih držav članic euroobmočja pred 13. majem 2010, ali |
| --- | --- |

(b)

finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 (23) ali ji je dana finančna pomoč s strani drugih držav članic euroobmočja pred 13. majem 2010, ali

| (c) | finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z medvladnim sporazumom o vzpostavitvi evropskega instrumenta za finančno stabilnost ali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost. |
| --- | --- |

(c)

finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z medvladnim sporazumom o vzpostavitvi evropskega instrumenta za finančno stabilnost ali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost.

Zadevna država članica skupaj z osnutkom letnega programa ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predloži pisno izjavo, iz katere je razvidno, da je izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka.

Projekt, sofinanciran po povečani stopnji, se lahko še naprej tako financira ne glede na to, ali je med izvajanjem zadevnega letnega programa še vedno izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka.

Člen 4

Začetek veljavnosti

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Člen 5

Naslovniki

Ta sklep je naslovljen na države članice v skladu s Pogodbama.

V Strasbourgu, 13. marca 2013

Za Evropski parlament

Predsednik

M. SCHULZ

Za Svet

Predsednica

L. CREIGHTON

---

(1)  Stališče Evropskega parlamenta z dne 6. februarja 2013 (še ni objavljeno v Uradnem listu) in odločitev Sveta z dne 25. februarja 2013.

1

(2)  UL L 144, 6.6.2007, str. 1.

2

(3)  UL L 144, 6.6.2007, str. 45.

3

(4)  UL L 168, 28.6.2007, str. 18.

4

(5)  UL L 53, 23.2.2002, str. 1.

5

(6)  UL L 150, 13.6.2009, str. 8.

6

(7)  UL L 118, 12.5.2010, str. 1.

7

(8)  UL L 30, 4.2.2011, str. 34.

8

(9)  UL L 159, 17.6.2011, str. 88.

9

(10)  UL L 91, 6.4.2011, str. 1.

10

(11)  UL L 210, 31.7.2006, str. 25.

11

(12)  UL L 337, 20.12.2011, str. 5.

12

(13)  UL L 339, 21.12.2011, str. 1.

13

(14)  UL L 129, 16.5.2012, str. 7.

14

(15)  UL L 7, 10.1.2008, str. 1.

15

(16)  UL L 53, 23.2.2002, str. 1.

16

(17)  UL L 118, 12.5.2010, str. 1.“;

17

(18)  UL L 167, 27.6.2008, str. 135.

18

(19)  UL L 53, 23.2.2002, str. 1.

19

(20)  UL L 118, 12.5.2010, str. 1.“

20

(21)  UL L 167, 27.6.2008, str. 69.

21

(22)  UL L 53, 23.2.2002, str. 1.

22

(23)  UL L 118, 12.5.2010, str. 1.“

23

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/6

---

SKLEP št. 259/2013/EU EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 13. marca 2013

o spremembi Odločbe št. 574/2007/ES z namenom povečanja stopnje sofinanciranja v okviru Sklada za zunanje meje za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo hude težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 77(2) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

po posredovanju osnutka zakonodajnega akta nacionalnim parlamentom,

v skladu z rednim zakonodajnim postopkom (1),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ je bil z Odločbo št. 574/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta (2) ustanovljen Sklad za zunanje meje za obdobje 2007–2013, ki določa različne stopnje sofinanciranja Unije za ukrepe, ki jih podpira sklad. |
| --- | --- |

(1)

V okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ je bil z Odločbo št. 574/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta (2) ustanovljen Sklad za zunanje meje za obdobje 2007–2013, ki določa različne stopnje sofinanciranja Unije za ukrepe, ki jih podpira sklad.

| (2) | Doslej najhujša svetovna finančna kriza in gospodarski upad sta hudo prizadela gospodarsko rast in finančno stabilnost ter povzročila občutno poslabšanje finančnih, gospodarskih in socialnih razmer v več državah članicah. Nekatere države članice imajo ali jim grozijo hude težave, zlasti v zvezi z njihovo finančno in gospodarsko stabilnostjo, kar je vodilo ali lahko vodi v poslabšanje njihovega položaja v smislu primanjkljaja in dolga ter ogroža gospodarsko rast, zaradi mednarodnih gospodarskih in finančnih razmer pa se to stanje še zaostruje. |
| --- | --- |

(2)

Doslej najhujša svetovna finančna kriza in gospodarski upad sta hudo prizadela gospodarsko rast in finančno stabilnost ter povzročila občutno poslabšanje finančnih, gospodarskih in socialnih razmer v več državah članicah. Nekatere države članice imajo ali jim grozijo hude težave, zlasti v zvezi z njihovo finančno in gospodarsko stabilnostjo, kar je vodilo ali lahko vodi v poslabšanje njihovega položaja v smislu primanjkljaja in dolga ter ogroža gospodarsko rast, zaradi mednarodnih gospodarskih in finančnih razmer pa se to stanje še zaostruje.

| (3) | Čeprav so bili sprejeti že številni pomembni ukrepi za uravnavanje negativnih učinkov krize, je vpliv finančne krize na realno gospodarstvo, trg dela in celotno družbo velik. Pritisk na nacionalne finančne vire je vedno večji, zaradi česar bi bilo treba hitro sprejeti dodatne ukrepe za zmanjšanje tega pritiska, in sicer s čim večjo in čim smotrnejšo uporabo finančnih sredstev Unije. |
| --- | --- |

(3)

Čeprav so bili sprejeti že številni pomembni ukrepi za uravnavanje negativnih učinkov krize, je vpliv finančne krize na realno gospodarstvo, trg dela in celotno družbo velik. Pritisk na nacionalne finančne vire je vedno večji, zaradi česar bi bilo treba hitro sprejeti dodatne ukrepe za zmanjšanje tega pritiska, in sicer s čim večjo in čim smotrnejšo uporabo finančnih sredstev Unije.

| (4) | Uredba Sveta (ES) št. 332/2002 z dne 18. februarja 2002 o ustanovitvi aranžmaja za zagotavljanje srednjeročne finančne pomoči za plačilne bilance držav članic (3) določa, da Svet lahko odobri srednjeročno finančno pomoč, kadar ima država članica, ki ni sprejela eura, težave s svojo plačilno bilanco ali ji te resno grozijo. |
| --- | --- |

(4)

Uredba Sveta (ES) št. 332/2002 z dne 18. februarja 2002 o ustanovitvi aranžmaja za zagotavljanje srednjeročne finančne pomoči za plačilne bilance držav članic (3) določa, da Svet lahko odobri srednjeročno finančno pomoč, kadar ima država članica, ki ni sprejela eura, težave s svojo plačilno bilanco ali ji te resno grozijo.

| (5) | Romuniji je bila tovrstna finančna pomoč odobrena z Odločbo Sveta 2009/459/ES z dne 6. maja 2009 o zagotovitvi srednjeročne finančne pomoči Skupnosti Romuniji (4). |
| --- | --- |

(5)

Romuniji je bila tovrstna finančna pomoč odobrena z Odločbo Sveta 2009/459/ES z dne 6. maja 2009 o zagotovitvi srednjeročne finančne pomoči Skupnosti Romuniji (4).

| (6) | V skladu s sklepi Sveta Ecofin z dne 9. in 10. maja 2010 je Svet za zaščito finančne stabilnosti euroobmočja kot celote in njegovih držav članic sprejel celovit sveženj ukrepov, vključno z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 z dne 11. maja 2010 o vzpostavitvi Evropskega mehanizma za finančno stabilizacijo (5), in države članice euroobmočja so 7. junija 2010 ustanovile evropski instrument za finančno stabilnost, da se zagotovi finančna pomoč državam članicam euroobmočja, ki so v težavah zaradi izjemnih okoliščin, nad katerimi nimajo nikakršnega nadzora, s čimer se ohrani finančna stabilnost euroobmočja kot takega ter tudi njegovih držav članic. |
| --- | --- |

(6)

V skladu s sklepi Sveta Ecofin z dne 9. in 10. maja 2010 je Svet za zaščito finančne stabilnosti euroobmočja kot celote in njegovih držav članic sprejel celovit sveženj ukrepov, vključno z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 z dne 11. maja 2010 o vzpostavitvi Evropskega mehanizma za finančno stabilizacijo (5), in države članice euroobmočja so 7. junija 2010 ustanovile evropski instrument za finančno stabilnost, da se zagotovi finančna pomoč državam članicam euroobmočja, ki so v težavah zaradi izjemnih okoliščin, nad katerimi nimajo nikakršnega nadzora, s čimer se ohrani finančna stabilnost euroobmočja kot takega ter tudi njegovih držav članic.

| (7) | Finančna pomoč v okviru Evropskega mehanizma za finančno stabilizacijo je bila Irski odobrena z Izvedbenim sklepom Sveta 2011/77/EU (6), Portugalski pa z Izvedbenim sklepom Sveta 2011/344/EU (7). Obe državi sta prejeli tudi sredstva iz evropskega instrumenta za finančno stabilnost. |
| --- | --- |

(7)

Finančna pomoč v okviru Evropskega mehanizma za finančno stabilizacijo je bila Irski odobrena z Izvedbenim sklepom Sveta 2011/77/EU (6), Portugalski pa z Izvedbenim sklepom Sveta 2011/344/EU (7). Obe državi sta prejeli tudi sredstva iz evropskega instrumenta za finančno stabilnost.

| (8) | Sporazum med upniki in Sporazum o posojilu za Grčijo sta bila sklenjena 8. maja 2010 in sta začela veljati 11. maja 2010 kot prvi program finančne pomoči Grčiji. Dne 12. marca 2012 so finančni ministri držav članic euroobmočja prekinili ta prvi program in odobrili drugi program finančne pomoči za Grčijo. Odločeno je bilo, da se sredstva za ta drugi program črpajo iz evropskega instrumenta za finančno stabilnost, iz katerega se prav tako izplača preostali znesek, ki ga euroobmočje prispeva v okviru prvega programa. |
| --- | --- |

(8)

Sporazum med upniki in Sporazum o posojilu za Grčijo sta bila sklenjena 8. maja 2010 in sta začela veljati 11. maja 2010 kot prvi program finančne pomoči Grčiji. Dne 12. marca 2012 so finančni ministri držav članic euroobmočja prekinili ta prvi program in odobrili drugi program finančne pomoči za Grčijo. Odločeno je bilo, da se sredstva za ta drugi program črpajo iz evropskega instrumenta za finančno stabilnost, iz katerega se prav tako izplača preostali znesek, ki ga euroobmočje prispeva v okviru prvega programa.

| (9) | Finančni ministri držav članic euroobmočja so 2. februarja 2012 podpisali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost. Ta pogodba sledi Sklepu Evropskega sveta 2011/199/EU z dne 25. marca 2011 o spremembi člena 136 Pogodbe o delovanju Evropske unije glede mehanizma za stabilnost za države članice, katerih valuta je euro (8). Na podlagi te pogodbe je od začetka njene veljavnosti 8. oktobra 2012 evropski mehanizem za stabilnost postal glavni vir finančne pomoči državam članicam euroobmočja. Zato bi ta sklep moral upoštevati evropski mehanizem za stabilnost. |
| --- | --- |

(9)

Finančni ministri držav članic euroobmočja so 2. februarja 2012 podpisali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost. Ta pogodba sledi Sklepu Evropskega sveta 2011/199/EU z dne 25. marca 2011 o spremembi člena 136 Pogodbe o delovanju Evropske unije glede mehanizma za stabilnost za države članice, katerih valuta je euro (8). Na podlagi te pogodbe je od začetka njene veljavnosti 8. oktobra 2012 evropski mehanizem za stabilnost postal glavni vir finančne pomoči državam članicam euroobmočja. Zato bi ta sklep moral upoštevati evropski mehanizem za stabilnost.

| (10) | Evropski svet je v sklepih z dne 23. in 24. junija 2011 pozdravil namero Komisije, da poveča sinergije med programom posojil za Grčijo in skladi Unije, ter podprl prizadevanja za povečanje zmogljivosti Grčije pri črpanju iz skladov Unije, da bi se spodbudila rast in zaposlovanje, in sicer s poudarkom na izboljšanju konkurenčnosti in ustvarjanju delovnih mest. Pozdravil in podprl je tudi celovit program tehnične pomoči Grčiji, ki ga je Komisija pripravila skupaj z državami članicami. Spremembe Odločbe št. 574/2007/ES iz tega sklepa prispevajo k takim prizadevanjem za povečanje sinergij. |
| --- | --- |

(10)

Evropski svet je v sklepih z dne 23. in 24. junija 2011 pozdravil namero Komisije, da poveča sinergije med programom posojil za Grčijo in skladi Unije, ter podprl prizadevanja za povečanje zmogljivosti Grčije pri črpanju iz skladov Unije, da bi se spodbudila rast in zaposlovanje, in sicer s poudarkom na izboljšanju konkurenčnosti in ustvarjanju delovnih mest. Pozdravil in podprl je tudi celovit program tehnične pomoči Grčiji, ki ga je Komisija pripravila skupaj z državami članicami. Spremembe Odločbe št. 574/2007/ES iz tega sklepa prispevajo k takim prizadevanjem za povečanje sinergij.

| (11) | Glede na izjemne okoliščine je bila Uredba Sveta (ES) št. 1083/2006 z dne 11. julija 2006 o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu in Kohezijskem skladu (9) spremenjena z Uredbo (EU) št. 1311/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (10), da se omogoči povečanje stopnje sofinanciranja v okviru strukturnih skladov in Kohezijskega sklada za države članice, ki imajo hude težave v zvezi s svojo finančno stabilnostjo. Podoben pristop je bil za te države članice sprejet v okviru Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja v skladu z Uredbo (EU) št. 1312/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. decembra 2011 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 glede nekaterih določb o finančnem upravljanju za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo resne težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo (11) in Evropskega sklada za ribištvo v skladu z Uredbo (EU) št. 387/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. aprila 2012 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1198/2006 o Evropskem skladu za ribištvo v zvezi z nekaterimi določbami, povezanimi s finančnim poslovodenjem za nekatere države članice, ki so jih prizadele ali jim grozijo resne težave s finančno stabilnostjo (12). Te države članice bi bilo treba podpreti tudi v okviru štirih skladov, ustanovljenih v okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ za obdobje 2007–2013, in sicer Sklad za zunanje meje, Evropski sklad za vračanje, Evropski sklad za begunce in Evropski sklad za vključevanje državljanov tretjih držav (v nadaljnjem besedilu: skladi). |
| --- | --- |

(11)

Glede na izjemne okoliščine je bila Uredba Sveta (ES) št. 1083/2006 z dne 11. julija 2006 o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu in Kohezijskem skladu (9) spremenjena z Uredbo (EU) št. 1311/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (10), da se omogoči povečanje stopnje sofinanciranja v okviru strukturnih skladov in Kohezijskega sklada za države članice, ki imajo hude težave v zvezi s svojo finančno stabilnostjo. Podoben pristop je bil za te države članice sprejet v okviru Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja v skladu z Uredbo (EU) št. 1312/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. decembra 2011 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 glede nekaterih določb o finančnem upravljanju za nekatere države članice, ki imajo ali jim grozijo resne težave v zvezi z njihovo finančno stabilnostjo (11) in Evropskega sklada za ribištvo v skladu z Uredbo (EU) št. 387/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. aprila 2012 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1198/2006 o Evropskem skladu za ribištvo v zvezi z nekaterimi določbami, povezanimi s finančnim poslovodenjem za nekatere države članice, ki so jih prizadele ali jim grozijo resne težave s finančno stabilnostjo (12). Te države članice bi bilo treba podpreti tudi v okviru štirih skladov, ustanovljenih v okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ za obdobje 2007–2013, in sicer Sklad za zunanje meje, Evropski sklad za vračanje, Evropski sklad za begunce in Evropski sklad za vključevanje državljanov tretjih držav (v nadaljnjem besedilu: skladi).

| (12) | Skladi so ključno orodje za pomoč državam članicam pri reševanju pomembnih izzivov na področju migracij, azila in zunanjih meja, kot sta razvoj celovite politike priseljevanja Unije, ki bi okrepila konkurenčnost in socialno kohezijo Unije, ter vzpostavitev skupnega evropskega azilnega sistema. |
| --- | --- |

(12)

Skladi so ključno orodje za pomoč državam članicam pri reševanju pomembnih izzivov na področju migracij, azila in zunanjih meja, kot sta razvoj celovite politike priseljevanja Unije, ki bi okrepila konkurenčnost in socialno kohezijo Unije, ter vzpostavitev skupnega evropskega azilnega sistema.

| (13) | Za lažje upravljanje sredstev Unije na področju migracij, azila in zunanjih meja ter za izboljšanje razpoložljivosti teh sredstev za države članice, da lahko izvedejo svoje letne programe v okviru skladov, je treba začasno in brez poseganja v programsko obdobje 2014–2020 določiti povečanje stopnje sofinanciranja Unije v okviru skladov za znesek, ki ustreza 20 odstotnim točkam nad stopnjami sofinanciranja, ki se trenutno uporabljajo, za države članice, ki imajo hude težave v zvezi s svojo finančno stabilnostjo. To pomeni, da bodo letne nacionalne dodelitve za sklade v skladu s temeljnimi akti ostale nespremenjene, nacionalno sofinanciranje pa se bo ustrezno znižalo. Tekoče letne programe bo treba revidirati, da bi se upoštevale spremembe, ki izhajajo iz uporabe povečane stopnje sofinanciranja Unije. |
| --- | --- |

(13)

Za lažje upravljanje sredstev Unije na področju migracij, azila in zunanjih meja ter za izboljšanje razpoložljivosti teh sredstev za države članice, da lahko izvedejo svoje letne programe v okviru skladov, je treba začasno in brez poseganja v programsko obdobje 2014–2020 določiti povečanje stopnje sofinanciranja Unije v okviru skladov za znesek, ki ustreza 20 odstotnim točkam nad stopnjami sofinanciranja, ki se trenutno uporabljajo, za države članice, ki imajo hude težave v zvezi s svojo finančno stabilnostjo. To pomeni, da bodo letne nacionalne dodelitve za sklade v skladu s temeljnimi akti ostale nespremenjene, nacionalno sofinanciranje pa se bo ustrezno znižalo. Tekoče letne programe bo treba revidirati, da bi se upoštevale spremembe, ki izhajajo iz uporabe povečane stopnje sofinanciranja Unije.

| (14) | Vsaka država članica, ki želi izkoristiti povečano stopnjo sofinanciranja, bi morala skupaj z osnutkom letnega programa ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predložiti pisno izjavo. V svoji izjavi bi se morala zadevna država članica sklicevati na ustrezni sklep Sveta ali kateri koli drug ustrezen sklep, na podlagi katerega je upravičena do povečane stopnje sofinanciranja Unije. |
| --- | --- |

(14)

Vsaka država članica, ki želi izkoristiti povečano stopnjo sofinanciranja, bi morala skupaj z osnutkom letnega programa ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predložiti pisno izjavo. V svoji izjavi bi se morala zadevna država članica sklicevati na ustrezni sklep Sveta ali kateri koli drug ustrezen sklep, na podlagi katerega je upravičena do povečane stopnje sofinanciranja Unije.

| (15) | Doslej najhujša kriza, ki je prizadela mednarodne finančne trge, in gospodarski upad sta močno vplivala na finančno stabilnost več držav članic. Za ublažitev učinkov na celotno gospodarstvo je potreben hiter odziv, zato bi moral ta sklep začeti veljati čim prej. |
| --- | --- |

(15)

Doslej najhujša kriza, ki je prizadela mednarodne finančne trge, in gospodarski upad sta močno vplivala na finančno stabilnost več držav članic. Za ublažitev učinkov na celotno gospodarstvo je potreben hiter odziv, zato bi moral ta sklep začeti veljati čim prej.

| (16) | Odločbo št. 574/2007/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(16)

Odločbo št. 574/2007/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (17) | Ta sklep predstavlja za Islandijo in Norveško razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Svetom Evropske unije in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško, o pridružitvi obeh k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (13), ki spadajo na področje iz točk A in B člena 1 Sklepa Sveta 1999/437/ES (14) o nekaterih izvedbenih predpisih za uporabo navedenega sporazuma. |
| --- | --- |

(17)

Ta sklep predstavlja za Islandijo in Norveško razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Svetom Evropske unije in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško, o pridružitvi obeh k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (13), ki spadajo na področje iz točk A in B člena 1 Sklepa Sveta 1999/437/ES (14) o nekaterih izvedbenih predpisih za uporabo navedenega sporazuma.

| (18) | Ta sklep predstavlja za Švico razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (15), ki spadajo na področje iz točk A in B člena 1 Sklepa 1999/437/ES v povezavi s členom 3 Sklepa Sveta 2008/146/ES (16). |
| --- | --- |

(18)

Ta sklep predstavlja za Švico razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (15), ki spadajo na področje iz točk A in B člena 1 Sklepa 1999/437/ES v povezavi s členom 3 Sklepa Sveta 2008/146/ES (16).

| (19) | Ta sklep predstavlja za Lihtenštajn razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Protokola, podpisanega med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo, Švicarsko konfederacijo in Kneževino Lihtenštajn, o pristopu Kneževine Lihtenštajn k Sporazumu med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (17), ki spadajo na področje iz točk A in B člena 1 Sklepa 1999/437/ES v povezavi s členom 3 Sklepa Sveta 2011/350/EU (18). |
| --- | --- |

(19)

Ta sklep predstavlja za Lihtenštajn razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Protokola, podpisanega med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo, Švicarsko konfederacijo in Kneževino Lihtenštajn, o pristopu Kneževine Lihtenštajn k Sporazumu med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (17), ki spadajo na področje iz točk A in B člena 1 Sklepa 1999/437/ES v povezavi s členom 3 Sklepa Sveta 2011/350/EU (18).

| (20) | V skladu s členoma 1 in 2 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, Danska ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja. Ker ta sklep nadgrajuje schengenski pravni red, se Danska v skladu s členom 4 navedenega protokola v šestih mesecih od dne, ko Svet sprejme ta sklep, odloči, ali bo ta sklep prenesla v svoje nacionalno pravo. |
| --- | --- |

(20)

V skladu s členoma 1 in 2 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, Danska ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja. Ker ta sklep nadgrajuje schengenski pravni red, se Danska v skladu s členom 4 navedenega protokola v šestih mesecih od dne, ko Svet sprejme ta sklep, odloči, ali bo ta sklep prenesla v svoje nacionalno pravo.

| (21) | Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, pri katerem Združeno kraljestvo ne sodeluje v skladu s Sklepom Sveta 2000/365/ES z dne 29. maja 2000 o prošnji Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske za sodelovanje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda (19); Združeno kraljestvo torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanj ni zavezujoč in se v njem ne uporablja. |
| --- | --- |

(21)

Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, pri katerem Združeno kraljestvo ne sodeluje v skladu s Sklepom Sveta 2000/365/ES z dne 29. maja 2000 o prošnji Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske za sodelovanje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda (19); Združeno kraljestvo torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanj ni zavezujoč in se v njem ne uporablja.

| (22) | Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, pri katerem Irska ne sodeluje v skladu s Sklepom Sveta 2002/192/ES z dne 28. februarja 2002 o prošnji Irske, da sodeluje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda (20). Irska torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja – |
| --- | --- |

(22)

Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, pri katerem Irska ne sodeluje v skladu s Sklepom Sveta 2002/192/ES z dne 28. februarja 2002 o prošnji Irske, da sodeluje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda (20). Irska torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Spremembe Odločbe št. 574/2007/ES

V členu 16 Odločbe št. 574/2007/ES se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:

„4.   Prispevek Unije v podporo projektom v primeru ukrepov, ki se izvajajo v državah članicah v skladu s členom 4, ne presega 50 % celotnih stroškov določenega ukrepa.

Prispevek Unije se lahko poveča na 75 % za projekte, ki obravnavajo določene prednostne naloge, opredeljene v strateških smernicah iz člena 20.

Prispevek Unije se poveča na 75 % v državah članicah, ki prejemajo sredstva iz Kohezijskega sklada.

Prispevek Unije se lahko poveča za 20 odstotnih točk v državi članici, če ta ob predložitvi osnutka letnega programa v skladu s členom 23(3) te odločbe ali osnutka revidiranega letnega programa v skladu s členom 23 Odločbe Komisije 2008/456/ES (21) izkaže, da je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:

| (a) | srednjeročna finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 332/2002 (22); |
| --- | --- |

(a)

srednjeročna finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 332/2002 (22);

| (b) | finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 (23) ali ji je finančna pomoč dana s strani drugih držav članic euroobmočja pred 13. majem 2010, ali |
| --- | --- |

(b)

finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z Uredbo Sveta (EU) št. 407/2010 (23) ali ji je finančna pomoč dana s strani drugih držav članic euroobmočja pred 13. majem 2010, ali

| (c) | finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z medvladnim sporazumom o vzpostavitvi evropskega instrumenta za finančno stabilnost ali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost. |
| --- | --- |

(c)

finančna pomoč ji je dana na voljo v skladu z medvladnim sporazumom o vzpostavitvi evropskega instrumenta za finančno stabilnost ali Pogodbo o ustanovitvi evropskega mehanizma za stabilnost.

Zadevna država članica skupaj z osnutkom letnega programa ali osnutkom revidiranega letnega programa Komisiji predloži pisno izjavo, iz katere je razvidno, da je izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka.

Projekt, sofinanciran po povečani stopnji, se lahko še naprej tako financira ne glede na to, ali je med izvajanjem zadevnega letnega programa še vedno izpolnjen eden od pogojev iz točke (a), (b) ali (c) četrtega pododstavka.

Člen 2

Začetek veljavnosti

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Člen 3

Naslovniki

Ta sklep je naslovljen na države članice v skladu s Pogodbama.

V Strasbourgu, 13. marca 2013

Za Evropski parlament

Predsednik

M. SCHULZ

Za Svet

Predsednica

L. CREIGHTON

---

(1)  Stališče Evropskega parlamenta z dne 6. februarja 2013 (še ni objavljeno v Uradnem listu) in odločitev Sveta z dne 25. februarja 2013.

1

(2)  UL L 144, 6.6.2007, str. 22.

2

(3)  UL L 53, 23.2.2002, str. 1.

3

(4)  UL L 150, 13.6.2009, str. 8.

4

(5)  UL L 118, 12.5.2010, str. 1.

5

(6)  UL L 30, 4.2.2011, str. 34.

6

(7)  UL L 159, 17.6.2011, str. 88.

7

(8)  UL L 91, 6.4.2011, str. 1.

8

(9)  UL L 210, 31.7.2006, str. 25.

9

(10)  UL L 337, 20.12.2011, str. 5.

10

(11)  UL L 339, 21.12.2011, str. 1.

11

(12)  UL L 129, 16.5.2012, str. 7.

12

(13)  UL L 176, 10.7.1999, str. 36.

13

(14)  UL L 176, 10.7.1999, str. 31

14

(15)  UL L 53, 27.2.2008, str. 52.

15

(16)  UL L 53, 27.2.2008, str. 1.

16

(17)  UL L 160, 18.6.2011, str. 21.

17

(18)  UL L 160, 18.6.2011, str. 19.

18

(19)  UL L 131, 1.6.2000, str. 43.

19

(20)  UL L 64, 7.3.2002, str. 20.

20

(21)  UL L 167, 27.6.2008, str. 1.

21

(22)  UL L 53, 23.2.2002, str. 1.

22

(23)  UL L 118, 12.5.2010, str. 1.“

23

---

II Nezakonodajni akti

UREDBE

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/10

---

IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) št. 260/2013

z dne 18. marca 2013

o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 1458/2007, na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, poslanih iz Socialistične republike Vietnam, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Socialistične republike Vietnam ali ne

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1), in zlasti člena 13 Uredbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije po posvetovanju s svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

1.1   Ozadje

| (1) | Svet je leta 1991 z Uredbo (EGS) št. 3433/91 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev v višini 16,9 % na uvoz plinskih žepnih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom med drugim iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK) (izdelek v preiskavi). |
| --- | --- |

(1)

Svet je leta 1991 z Uredbo (EGS) št. 3433/91 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev v višini 16,9 % na uvoz plinskih žepnih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom med drugim iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK) (izdelek v preiskavi).

| (2) | Leta 1995 je z Uredbo Sveta (ES) št. 1006/95 (3) prvotno dajatev ad valorem nadomestila posebna dajatev v višini 0,065 ECU na vžigalnik. |
| --- | --- |

(2)

Leta 1995 je z Uredbo Sveta (ES) št. 1006/95 (3) prvotno dajatev ad valorem nadomestila posebna dajatev v višini 0,065 ECU na vžigalnik.

| (3) | Na podlagi preiskave, izvedene v skladu s členom 13 Uredbe (ES) št. 1225/2009 (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba) so bili zgoraj navedeni ukrepi z Uredbo Sveta (ES) št. 192/1999 (4) razširjeni na 1. uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana, in 2. uvoz nekaterih vžigalnikov, ki se lahko ponovno polnijo, s poreklom iz LRK ali odpremljenih oziroma s poreklom iz Tajvana, katerih vrednost franko meja Skupnosti pred plačilom dajatve na kos znaša manj kot 0,15 EUR. |
| --- | --- |

(3)

Na podlagi preiskave, izvedene v skladu s členom 13 Uredbe (ES) št. 1225/2009 (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba) so bili zgoraj navedeni ukrepi z Uredbo Sveta (ES) št. 192/1999 (4) razširjeni na 1. uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana, in 2. uvoz nekaterih vžigalnikov, ki se lahko ponovno polnijo, s poreklom iz LRK ali odpremljenih oziroma s poreklom iz Tajvana, katerih vrednost franko meja Skupnosti pred plačilom dajatve na kos znaša manj kot 0,15 EUR.

| (4) | Svet je leta 2001 z Uredbo (ES) št. 1824/2001 (5) potrdil dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 1006/95, kakor so bile razširjene z Uredbo (ES) št. 192/1999 (v nadaljnjem besedilu: obstoječi ukrepi) v skladu s členom 11(2) osnovne Uredbe. |
| --- | --- |

(4)

Svet je leta 2001 z Uredbo (ES) št. 1824/2001 (5) potrdil dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 1006/95, kakor so bile razširjene z Uredbo (ES) št. 192/1999 (v nadaljnjem besedilu: obstoječi ukrepi) v skladu s členom 11(2) osnovne Uredbe.

| (5) | Svet je leta 2007 z Uredbo (ES) št. 1458/2007 (6) (v nadaljnjem besedilu: prvotna uredba) potrdil dokončno protidampinško dajatev, ki je bila uvedena z Uredbo (ES) št. 1824/2001 v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe. Ti ukrepi se v nadaljnjem besedilu imenujejo „prvotni ukrepi“, preiskava, ki je privedla do ukrepov, uvedenih s prvotno uredbo, pa se v nadaljnjem besedilu imenuje „prvotna preiskava“. |
| --- | --- |

(5)

Svet je leta 2007 z Uredbo (ES) št. 1458/2007 (6) (v nadaljnjem besedilu: prvotna uredba) potrdil dokončno protidampinško dajatev, ki je bila uvedena z Uredbo (ES) št. 1824/2001 v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe. Ti ukrepi se v nadaljnjem besedilu imenujejo „prvotni ukrepi“, preiskava, ki je privedla do ukrepov, uvedenih s prvotno uredbo, pa se v nadaljnjem besedilu imenuje „prvotna preiskava“.

| (6) | Komisija je 12. decembra 2012 (7) objavila obvestilo o bližnjem izteku protidampinških ukrepov. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je 12. decembra 2012 (7) objavila obvestilo o bližnjem izteku protidampinških ukrepov.

| (7) | Ob izteku ukrepov 13. decembra 2012 je na podlagi Uredbe Komisije (EU) št. 1192/2012 (8) isti dan prenehala tudi registracija uvoza žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Vietnama ali ne (glej tudi uvodno izjavo 14). |
| --- | --- |

(7)

Ob izteku ukrepov 13. decembra 2012 je na podlagi Uredbe Komisije (EU) št. 1192/2012 (8) isti dan prenehala tudi registracija uvoza žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Vietnama ali ne (glej tudi uvodno izjavo 14).

1.2   Zahtevek

| (8) | Komisija je 17. aprila 2012 prejela zahtevek v skladu s členom 13(3) in členom 14(5) osnovne uredbe (v nadaljnjem besedilu: zahtevek), da razišče morebitno izogibanje protidampinškim ukrepom, uvedenim na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ter da uvede registracijo uvoza žepnih plinskih vžigalnikov z vžigom na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Socialistične republike Vietnam ali ne. |
| --- | --- |

(8)

Komisija je 17. aprila 2012 prejela zahtevek v skladu s členom 13(3) in členom 14(5) osnovne uredbe (v nadaljnjem besedilu: zahtevek), da razišče morebitno izogibanje protidampinškim ukrepom, uvedenim na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ter da uvede registracijo uvoza žepnih plinskih vžigalnikov z vžigom na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Socialistične republike Vietnam ali ne.

| (9) | Zahtevek je vložila družba Société BIC, proizvajalka žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz Unije. |
| --- | --- |

(9)

Zahtevek je vložila družba Société BIC, proizvajalka žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz Unije.

| (10) | Zahtevek je vseboval zadostne dokaze prima facie o izogibanju prvotnim ukrepom z aktivnostjo sestavljanja v Vietnamu. |
| --- | --- |

(10)

Zahtevek je vseboval zadostne dokaze prima facie o izogibanju prvotnim ukrepom z aktivnostjo sestavljanja v Vietnamu.

| (11) | Zahtevek je pokazal, da se je po uvedbi prvotnih ukrepov znatno spremenil trgovinski vzorec, ki vključuje izvoz iz LRK in Vietnama v Unijo, ter da za tako spremembo razen uvedbe prvotnih ukrepov ni bilo zadostnega vzroka ali ta ni bila gospodarsko upravičena. Ta sprememba v trgovinskem vzorcu je domnevno posledica sestavljanja vžigalnikov v Vietnamu iz delov s poreklom iz LRK. |
| --- | --- |

(11)

Zahtevek je pokazal, da se je po uvedbi prvotnih ukrepov znatno spremenil trgovinski vzorec, ki vključuje izvoz iz LRK in Vietnama v Unijo, ter da za tako spremembo razen uvedbe prvotnih ukrepov ni bilo zadostnega vzroka ali ta ni bila gospodarsko upravičena. Ta sprememba v trgovinskem vzorcu je domnevno posledica sestavljanja vžigalnikov v Vietnamu iz delov s poreklom iz LRK.

| (12) | Poleg tega so dokazi prima facie pokazali, da je bil popravljalni učinek prvotnih ukrepov oslabljen v smislu količine in cene. Iz dokazov je zlasti razvidno, da se je povečani uvoz iz Vietnama odvijal po cenah, ki so nižje od neškodljive cene, določene v prvotni preiskavi. |
| --- | --- |

(12)

Poleg tega so dokazi prima facie pokazali, da je bil popravljalni učinek prvotnih ukrepov oslabljen v smislu količine in cene. Iz dokazov je zlasti razvidno, da se je povečani uvoz iz Vietnama odvijal po cenah, ki so nižje od neškodljive cene, določene v prvotni preiskavi.

| (13) | Poleg tega so bili na voljo tudi zadostni dokazi prima facie, da so bile cene žepnih plinskih vžigalnikov z vžigom na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama, dampinške v primerjavi z normalno vrednostjo, določeno v prvotni preiskavi. |
| --- | --- |

(13)

Poleg tega so bili na voljo tudi zadostni dokazi prima facie, da so bile cene žepnih plinskih vžigalnikov z vžigom na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama, dampinške v primerjavi z normalno vrednostjo, določeno v prvotni preiskavi.

1.3   Začetek

| (14) | Ko je Komisija po posvetovanju s svetovalnim odborom ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi prima facie za začetek preiskave na podlagi člena 13 osnovne uredbe, je začela preiskavo z Uredbo Komisije (EU) št. 548/2012 (9) (v nadaljnjem besedilu: uredba o začetku preiskave). V skladu s členom 13(3) in členom 14(5) osnovne uredbe je Komisija z uredbo o začetku preiskave carinskim organom tudi naložila, da registrirajo uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Vietnama ali ne. |
| --- | --- |

(14)

Ko je Komisija po posvetovanju s svetovalnim odborom ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi prima facie za začetek preiskave na podlagi člena 13 osnovne uredbe, je začela preiskavo z Uredbo Komisije (EU) št. 548/2012 (9) (v nadaljnjem besedilu: uredba o začetku preiskave). V skladu s členom 13(3) in členom 14(5) osnovne uredbe je Komisija z uredbo o začetku preiskave carinskim organom tudi naložila, da registrirajo uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Vietnama ali ne.

1.4   Preiskava

| (15) | Komisija je o začetku preiskave uradno obvestila pristojne organe LRK in Vietnama, proizvajalce izvoznike v navedenih državah, uvoznike v Uniji, za katere je znano, da jih to zadeva, in družbo Société BIC (vložnika), proizvajalca Unije, ki v Evropski uniji proizvede več kot 75 % žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti. |
| --- | --- |

(15)

Komisija je o začetku preiskave uradno obvestila pristojne organe LRK in Vietnama, proizvajalce izvoznike v navedenih državah, uvoznike v Uniji, za katere je znano, da jih to zadeva, in družbo Société BIC (vložnika), proizvajalca Unije, ki v Evropski uniji proizvede več kot 75 % žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti.

| (16) | Vprašalniki so bili poslani 70 proizvajalcem izvoznikom v LRK in 15 proizvajalcem izvoznikom v Vietnamu, ki so bili Komisiji znani iz zahtevka. Vprašalniki so bili poslani tudi 59 uvoznikom v Uniji, navedenim v zahtevku. Zainteresirane strani so imele možnost v roku iz uredbe o začetku preiskave pisno izraziti svoja stališča in zahtevati zaslišanje. Vse zainteresirane strani so bile obveščene, da se lahko zaradi nesodelovanja uporabi člen 18 osnovne uredbe in posledično ugotovitve na podlagi dostopnih dejstev. |
| --- | --- |

(16)

Vprašalniki so bili poslani 70 proizvajalcem izvoznikom v LRK in 15 proizvajalcem izvoznikom v Vietnamu, ki so bili Komisiji znani iz zahtevka. Vprašalniki so bili poslani tudi 59 uvoznikom v Uniji, navedenim v zahtevku. Zainteresirane strani so imele možnost v roku iz uredbe o začetku preiskave pisno izraziti svoja stališča in zahtevati zaslišanje. Vse zainteresirane strani so bile obveščene, da se lahko zaradi nesodelovanja uporabi člen 18 osnovne uredbe in posledično ugotovitve na podlagi dostopnih dejstev.

| (17) | Javilo se je osem od 15 znanih proizvajalcev izvoznikov v Vietnamu, od katerih je eden trdil, da ne želi šteti za zainteresirano stran, saj ni proizvajal izdelka v preiskavi in ni izvažal v Unijo. |
| --- | --- |

(17)

Javilo se je osem od 15 znanih proizvajalcev izvoznikov v Vietnamu, od katerih je eden trdil, da ne želi šteti za zainteresirano stran, saj ni proizvajal izdelka v preiskavi in ni izvažal v Unijo.

| (18) | Izpolnjene vprašalnike je predložilo sedem spodaj naštetih družb, nato pa so bili v njihovih prostorih opravljeni preveritveni obiski:






  — | Viet Giai Thanh Co. Ltd, mesto Ho Chi Minh, |
| --- | --- | --- |

(18)

Izpolnjene vprašalnike je predložilo sedem spodaj naštetih družb, nato pa so bili v njihovih prostorih opravljeni preveritveni obiski:

—

Viet Giai Thanh Co. Ltd, mesto Ho Chi Minh,

| — | Hoa Hung Co. Ltd, provinca Tay Ninh, |
| --- | --- |

—

Hoa Hung Co. Ltd, provinca Tay Ninh,

| — | Trung Lai Gas Lighter Manufacture Co. Ltd, provinca Nghe An, |
| --- | --- |

—

Trung Lai Gas Lighter Manufacture Co. Ltd, provinca Nghe An,

| — | Textion Plastic Co. Ltd, provinca Binh Duong, |
| --- | --- |

—

Textion Plastic Co. Ltd, provinca Binh Duong,

| — | Cherry Year Vietnam Lighter Manufacture Co. Ltd, provinca Tay Ninh, |
| --- | --- |

—

Cherry Year Vietnam Lighter Manufacture Co. Ltd, provinca Tay Ninh,

| — | Huaxing Vietnam Manufacture Co. Ltd, provinca Tay Ninh, |
| --- | --- |

—

Huaxing Vietnam Manufacture Co. Ltd, provinca Tay Ninh,

| — | Top Field Enterprises Co. Ltd, provinca Tay Ninh. |
| --- | --- |

—

Top Field Enterprises Co. Ltd, provinca Tay Ninh.

| (19) | Nobeden od znanih proizvajalcev izvoznikov v LRK se ni javil ali predložil izpolnjenega vprašalnika. |
| --- | --- |

(19)

Nobeden od znanih proizvajalcev izvoznikov v LRK se ni javil ali predložil izpolnjenega vprašalnika.

| (20) | Med uvozniki jih je osem predložilo odgovore na vprašalnik, šest družb pa se je javilo in trdilo, da ne želijo šteti za zainteresirane strani, saj v Unijo niso uvažale žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz Vietnama (izdelka v preiskavi). Preostale znane družbe se sploh niso javile. |
| --- | --- |

(20)

Med uvozniki jih je osem predložilo odgovore na vprašalnik, šest družb pa se je javilo in trdilo, da ne želijo šteti za zainteresirane strani, saj v Unijo niso uvažale žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz Vietnama (izdelka v preiskavi). Preostale znane družbe se sploh niso javile.

| (21) | Po začetku preiskave sta dva uvoznika zahtevala zaslišanje, ki jima je bilo odobreno in je potekalo v septembru 2012. Uvoznika sta svoje pripombe predložila tudi v pisni obliki. V njih sta izrazila dvom o razlogih za začetek preiskave glede obsega izdelka, obsega uvoza, gospodarske upravičenosti sprememb v trgovinskem vzorcu, motivacije za zahtevek in glede finančnega položaja proizvajalca Unije, ki je vložil zahtevek. Po mnenju dveh uvoznikov ni bilo zadostnih razlogov za začetek preiskave. |
| --- | --- |

(21)

Po začetku preiskave sta dva uvoznika zahtevala zaslišanje, ki jima je bilo odobreno in je potekalo v septembru 2012. Uvoznika sta svoje pripombe predložila tudi v pisni obliki. V njih sta izrazila dvom o razlogih za začetek preiskave glede obsega izdelka, obsega uvoza, gospodarske upravičenosti sprememb v trgovinskem vzorcu, motivacije za zahtevek in glede finančnega položaja proizvajalca Unije, ki je vložil zahtevek. Po mnenju dveh uvoznikov ni bilo zadostnih razlogov za začetek preiskave.

| (22) | Komisija je zagotovila podrobne odgovore na izražene pomisleke in je vsem stranem dala možnost, da predložijo pripombe. Komisija je navedla, zakaj so bilo po njenem mnenju v zahtevku zadostni dokazi prima facie, da je bil začetek preiskave upravičen. Pripombe dveh uvoznikov niso dokazale, da ni bilo dovolj dokazov prima facie, da se upraviči začetek preiskave. |
| --- | --- |

(22)

Komisija je zagotovila podrobne odgovore na izražene pomisleke in je vsem stranem dala možnost, da predložijo pripombe. Komisija je navedla, zakaj so bilo po njenem mnenju v zahtevku zadostni dokazi prima facie, da je bil začetek preiskave upravičen. Pripombe dveh uvoznikov niso dokazale, da ni bilo dovolj dokazov prima facie, da se upraviči začetek preiskave.

1.5   Obdobje preiskave

| (23) | Obdobje preiskave je trajalo od 1. januarja 2008 do 31. marca 2012. V obdobju preiskave so se med drugim zbirali podatki za preiskavo domnevne spremembe v trgovinskem vzorcu. Za obdobje od 1. aprila 2011 do 31. marca 2012 (v nadaljnjem besedilu: obdobje poročanja) so bili zbrani podrobnejši podatki, da bi se preverila morebitna oslabitev popravljalnega učinka ukrepov in obstoj dampinga. |
| --- | --- |

(23)

Obdobje preiskave je trajalo od 1. januarja 2008 do 31. marca 2012. V obdobju preiskave so se med drugim zbirali podatki za preiskavo domnevne spremembe v trgovinskem vzorcu. Za obdobje od 1. aprila 2011 do 31. marca 2012 (v nadaljnjem besedilu: obdobje poročanja) so bili zbrani podrobnejši podatki, da bi se preverila morebitna oslabitev popravljalnega učinka ukrepov in obstoj dampinga.

2.   REZULTATI PREISKAVE

2.1   Splošni premisleki

| (24) | V skladu s členom 13(1) osnovne uredbe se je obstoj izogibanja ukrepom ocenjeval z zaporedno analizo, v kateri se je ugotavljalo, ali je prišlo do spremembe v trgovinskem vzorcu med LRK, Vietnamom in Unijo; ali je ta sprememba nastala zaradi prakse, postopka ali dejavnosti, za katero razen uvedbe dajatve ni zadostnega vzroka ali ni gospodarsko upravičena; ali so obstajali dokazi o škodi ali o tem, da so popravljalne učinke dajatve oslabile cene in/ali količine izdelka v preiskavi; in ali so obstajali dokazi o dampingu v zvezi z normalnimi vrednostmi, predhodno ugotovljenimi v prvotni preiskavi, po potrebi v skladu s členom 2 osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(24)

V skladu s členom 13(1) osnovne uredbe se je obstoj izogibanja ukrepom ocenjeval z zaporedno analizo, v kateri se je ugotavljalo, ali je prišlo do spremembe v trgovinskem vzorcu med LRK, Vietnamom in Unijo; ali je ta sprememba nastala zaradi prakse, postopka ali dejavnosti, za katero razen uvedbe dajatve ni zadostnega vzroka ali ni gospodarsko upravičena; ali so obstajali dokazi o škodi ali o tem, da so popravljalne učinke dajatve oslabile cene in/ali količine izdelka v preiskavi; in ali so obstajali dokazi o dampingu v zvezi z normalnimi vrednostmi, predhodno ugotovljenimi v prvotni preiskavi, po potrebi v skladu s členom 2 osnovne uredbe.

2.2   Zadevni izdelek in izdelek v preiskavi

| (25) | Zadevni izdelek je opredeljen v prvotni preiskavi: žepni plinski vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, ki se trenutno uvrščajo pod oznako KN ex 9613 10 00, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: zadevni izdelek). |
| --- | --- |

(25)

Zadevni izdelek je opredeljen v prvotni preiskavi: žepni plinski vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, ki se trenutno uvrščajo pod oznako KN ex 9613 10 00, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: zadevni izdelek).

| (26) | Izdelek v preiskavi je enak kot tisti, ki je opredeljen v prejšnji uvodni izjavi, le da je odpremljen iz Vietnama, ne glede na to, ali je deklariran kot izdelek s poreklom iz Vietnama ali ne, ki se trenutno uvršča pod isto oznako KN kot zadevni izdelek (izdelek v preiskavi). |
| --- | --- |

(26)

Izdelek v preiskavi je enak kot tisti, ki je opredeljen v prejšnji uvodni izjavi, le da je odpremljen iz Vietnama, ne glede na to, ali je deklariran kot izdelek s poreklom iz Vietnama ali ne, ki se trenutno uvršča pod isto oznako KN kot zadevni izdelek (izdelek v preiskavi).

| (27) | Preiskava je pokazala, da imajo žepni plinski vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, kakor so opredeljeni zgoraj, izvoženi v Unijo iz LRK, in tisti, odpremljeni v Unijo iz Vietnama, enake osnovne fizične in tehnične lastnosti ter enako uporabo, zato se jih šteje za podobne izdelke v smislu člena 1(4) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(27)

Preiskava je pokazala, da imajo žepni plinski vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, kakor so opredeljeni zgoraj, izvoženi v Unijo iz LRK, in tisti, odpremljeni v Unijo iz Vietnama, enake osnovne fizične in tehnične lastnosti ter enako uporabo, zato se jih šteje za podobne izdelke v smislu člena 1(4) osnovne uredbe.

2.3   Stopnja sodelovanja in določitev obsega trgovanja

| (28) | Kot je navedeno v uvodni izjavi 18, je sedem družb predložilo izpolnjene vprašalnike. V obdobju poročanja je glede na predložene vprašalnike celotna količina vžigalnikov, prodanih v Unijo, presegala 100 % celotne količine vžigalnikov, uvoženih v Unijo po podatkih Eurostatove podatkovne zbirke Comext. Kljub dejstvu, da so se podatki o obsegih prodaje v odgovorih šteli za nezanesljive, kot je razloženo v uvodni izjavi 29 spodaj, se šteje, da kljub temu kažejo, da je bila raven sodelovanja visoka in so preiskovane družbe reprezentativne. |
| --- | --- |

(28)

Kot je navedeno v uvodni izjavi 18, je sedem družb predložilo izpolnjene vprašalnike. V obdobju poročanja je glede na predložene vprašalnike celotna količina vžigalnikov, prodanih v Unijo, presegala 100 % celotne količine vžigalnikov, uvoženih v Unijo po podatkih Eurostatove podatkovne zbirke Comext. Kljub dejstvu, da so se podatki o obsegih prodaje v odgovorih šteli za nezanesljive, kot je razloženo v uvodni izjavi 29 spodaj, se šteje, da kljub temu kažejo, da je bila raven sodelovanja visoka in so preiskovane družbe reprezentativne.

| (29) | Med obiski zaradi preveritve, opravljenimi v prostorih sedmih vietnamskih proizvajalcev izvoznikov, je bilo ugotovljeno, da so vsi predložili informacije, ki jih ni mogoče šteti za zanesljive za oblikovanje ugotovitev, pomembnih za preiskavo. Ugotovljeno je bilo zlasti, da je vseh sedem družb nepravilno navedlo obseg svoje proizvodnje, uvoz delov vžigalnikov in obseg celotne prodaje. Prav tako je bilo ugotovljeno, da del poslovanja, ki zadeva izdelek v preiskavi, ni bil vključen v uradnih evidencah, in da so nekatere aktivnosti sestavljanja opravljali neuradni podizvajalci. Poleg tega obseg uvoza delov iz LRK ni bil prijavljen ali je bil prijavljen napačno in del prodaje ni bil upoštevan v poslovnih knjigah družb. Zato zlasti ni bilo mogoče zanesljivo določiti celotnega obsega proizvodnje in prodaje zadevnih družb ter uskladiti dejanskih prodajnih cen izdelka v preiskavi in stroškov, ki zadevajo ključne surovine, kot je plin, s podatki, navedenimi v predloženih vprašalnikih. |
| --- | --- |

(29)

Med obiski zaradi preveritve, opravljenimi v prostorih sedmih vietnamskih proizvajalcev izvoznikov, je bilo ugotovljeno, da so vsi predložili informacije, ki jih ni mogoče šteti za zanesljive za oblikovanje ugotovitev, pomembnih za preiskavo. Ugotovljeno je bilo zlasti, da je vseh sedem družb nepravilno navedlo obseg svoje proizvodnje, uvoz delov vžigalnikov in obseg celotne prodaje. Prav tako je bilo ugotovljeno, da del poslovanja, ki zadeva izdelek v preiskavi, ni bil vključen v uradnih evidencah, in da so nekatere aktivnosti sestavljanja opravljali neuradni podizvajalci. Poleg tega obseg uvoza delov iz LRK ni bil prijavljen ali je bil prijavljen napačno in del prodaje ni bil upoštevan v poslovnih knjigah družb. Zato zlasti ni bilo mogoče zanesljivo določiti celotnega obsega proizvodnje in prodaje zadevnih družb ter uskladiti dejanskih prodajnih cen izdelka v preiskavi in stroškov, ki zadevajo ključne surovine, kot je plin, s podatki, navedenimi v predloženih vprašalnikih.

| (30) | Glede na položaj, opisan v uvodni izjavi 29, so bili proizvajalci izvozniki obveščeni, da je bilo v skladu s členom 18 osnovne uredbe predvideno, da se ugotovitve in sklepi preiskave utemeljijo na podlagi najboljših dostopnih dejstev. Stranem je bila dana možnost, da predložijo pripombe, in jim je bilo na zahtevo odobreno zaslišanje. Vsaka stran je prejela ločen dopis, v katerem so bile orisane posebne in podrobne ugotovitve, na podlagi katerih je bilo sklenjeno, da se predloženi podatki ne morejo šteti za zanesljive in niso primerni za ugotavljanje dejstev, potrebnih za preiskavo. |
| --- | --- |

(30)

Glede na položaj, opisan v uvodni izjavi 29, so bili proizvajalci izvozniki obveščeni, da je bilo v skladu s členom 18 osnovne uredbe predvideno, da se ugotovitve in sklepi preiskave utemeljijo na podlagi najboljših dostopnih dejstev. Stranem je bila dana možnost, da predložijo pripombe, in jim je bilo na zahtevo odobreno zaslišanje. Vsaka stran je prejela ločen dopis, v katerem so bile orisane posebne in podrobne ugotovitve, na podlagi katerih je bilo sklenjeno, da se predloženi podatki ne morejo šteti za zanesljive in niso primerni za ugotavljanje dejstev, potrebnih za preiskavo.

| (31) | Dva proizvajalca izvoznika nista predložila pripomb o nameravani uporabi člena 18 osnovne uredbe. Ostalim petim proizvajalcem izvoznikom, od tega dvema posamičnima družbama in eni skupini treh družb, je bilo na zahtevo odobreno zaslišanje, ki je potekalo v novembru 2012. Ti proizvajalci izvozniki so svoje pripombe predložili tudi v pisni obliki. Izpodbijali so namero Komisije, da ne upošteva predloženih podatkov, in morebitno ugotovitev izogibanja ukrepom, ki bi temeljila na uporabi najboljših dostopnih dejstev. |
| --- | --- |

(31)

Dva proizvajalca izvoznika nista predložila pripomb o nameravani uporabi člena 18 osnovne uredbe. Ostalim petim proizvajalcem izvoznikom, od tega dvema posamičnima družbama in eni skupini treh družb, je bilo na zahtevo odobreno zaslišanje, ki je potekalo v novembru 2012. Ti proizvajalci izvozniki so svoje pripombe predložili tudi v pisni obliki. Izpodbijali so namero Komisije, da ne upošteva predloženih podatkov, in morebitno ugotovitev izogibanja ukrepom, ki bi temeljila na uporabi najboljših dostopnih dejstev.

| (32) | Štirje od proizvajalcev izvoznikov niso izpodbijali dejstva, da informacije, ki so jih predložili, niso bile popolne ali zanesljive, ter so priznali razlike v svojih poslovnih knjigah in dejstvo, da niso razkrili vseh svojih dejavnosti ali jih niso zavedli v svoje poslovne knjige. Vendar pa so trdili, da so te razlike zadevale samo njihovo domačo prodajo in niso vplivale na njihovo izvozno prodajo. Ena stran je trdila, da so bile njene evidence uničene v požaru, kar pojasnjuje nepopolne dostopne informacije. Poleg tega so trdili, da je Komisija napačno ocenila količino plina v vžigalnikih in da zato ugotovitve glede obsega proizvodnje niso bile pravilne. Ena družba je trdila, da so bile razlike v porabi plina posledica namernih izpustov plina v toplejših mesecih. Vendar pa te strani niso predložile utemeljenih dokazov, ki bi podprli njihove trditve. |
| --- | --- |

(32)

Štirje od proizvajalcev izvoznikov niso izpodbijali dejstva, da informacije, ki so jih predložili, niso bile popolne ali zanesljive, ter so priznali razlike v svojih poslovnih knjigah in dejstvo, da niso razkrili vseh svojih dejavnosti ali jih niso zavedli v svoje poslovne knjige. Vendar pa so trdili, da so te razlike zadevale samo njihovo domačo prodajo in niso vplivale na njihovo izvozno prodajo. Ena stran je trdila, da so bile njene evidence uničene v požaru, kar pojasnjuje nepopolne dostopne informacije. Poleg tega so trdili, da je Komisija napačno ocenila količino plina v vžigalnikih in da zato ugotovitve glede obsega proizvodnje niso bile pravilne. Ena družba je trdila, da so bile razlike v porabi plina posledica namernih izpustov plina v toplejših mesecih. Vendar pa te strani niso predložile utemeljenih dokazov, ki bi podprli njihove trditve.

| (33) | Družbe so tudi izjavile, da so v celoti sodelovale in da niso zadrževale nobenih informacij v zvezi s svojim poslovanjem. Priznale so, da so predložile pomanjkljive odgovore, vendar so močno ugovarjale trditvi, da so predložile napačne in zavajajoče informacije. Po njihovem mnenju nerazkriti in nepreverljivi podatki ne dokazujejo izogibanja ukrepom in Komisija po njihovem mnenju ni imela trdnih dokazov, da je prišlo do izogibanja. |
| --- | --- |

(33)

Družbe so tudi izjavile, da so v celoti sodelovale in da niso zadrževale nobenih informacij v zvezi s svojim poslovanjem. Priznale so, da so predložile pomanjkljive odgovore, vendar so močno ugovarjale trditvi, da so predložile napačne in zavajajoče informacije. Po njihovem mnenju nerazkriti in nepreverljivi podatki ne dokazujejo izogibanja ukrepom in Komisija po njihovem mnenju ni imela trdnih dokazov, da je prišlo do izogibanja.

| (34) | Čeprav družbe same niso predložile popolnih in točnih evidenc o svojih dejavnostih, je Komisija uporabila alternativne metode, kot je poraba surovin, da je ključne podatke iz predloženih vprašalnikov uskladila z informacijami, ki so bile predložene in razkrite na kraju samem. Take alternativne metode so, čeprav so neizogibno manj natančne kot dejanske evidence, pokazale, da predloženi podatki niso bili zanesljivi. Rezultati glede obsega proizvodnje so na primer pokazali, da se obseg proizvodnje v družbah, ki so ga te prijavile, ni ujemal z njihovo potrošnjo surovin. |
| --- | --- |

(34)

Čeprav družbe same niso predložile popolnih in točnih evidenc o svojih dejavnostih, je Komisija uporabila alternativne metode, kot je poraba surovin, da je ključne podatke iz predloženih vprašalnikov uskladila z informacijami, ki so bile predložene in razkrite na kraju samem. Take alternativne metode so, čeprav so neizogibno manj natančne kot dejanske evidence, pokazale, da predloženi podatki niso bili zanesljivi. Rezultati glede obsega proizvodnje so na primer pokazali, da se obseg proizvodnje v družbah, ki so ga te prijavile, ni ujemal z njihovo potrošnjo surovin.

| (35) | Komisija po postopku preverjanja ugotavlja, da so zaradi odsotnosti zanesljivih evidenc, zadrževanja informacij, ki so pomembne za preiskavo, in predložitve napačnih ali zavajajočih informacij podatki nezanesljivi. |
| --- | --- |

(35)

Komisija po postopku preverjanja ugotavlja, da so zaradi odsotnosti zanesljivih evidenc, zadrževanja informacij, ki so pomembne za preiskavo, in predložitve napačnih ali zavajajočih informacij podatki nezanesljivi.

| (36) | Glede na zgoraj navedeno je bilo treba ugotovitve v zvezi z uvozom žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz Vietnama v Unijo, oblikovati na podlagi dostopnih dejstev v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe. Za zagotovitev, da zaradi tega, ker strani niso predložile informacij, preiskava ne bi bila ovirana, je Komisija nepreverljive podatke, ki so jih predložili vietnamski proizvajalci, nadomestila z drugimi dostopnimi podatki, na primer iz Eurostatove podatkovne zbirke Comext, da bi ugotovila skupni obseg uvoza iz Vietnama v Unijo, in podatke o stroških iz zahtevka, da bi ugotovila delež kitajskih delov (glej uvodno izjavo 50 spodaj). |
| --- | --- |

(36)

Glede na zgoraj navedeno je bilo treba ugotovitve v zvezi z uvozom žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz Vietnama v Unijo, oblikovati na podlagi dostopnih dejstev v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe. Za zagotovitev, da zaradi tega, ker strani niso predložile informacij, preiskava ne bi bila ovirana, je Komisija nepreverljive podatke, ki so jih predložili vietnamski proizvajalci, nadomestila z drugimi dostopnimi podatki, na primer iz Eurostatove podatkovne zbirke Comext, da bi ugotovila skupni obseg uvoza iz Vietnama v Unijo, in podatke o stroških iz zahtevka, da bi ugotovila delež kitajskih delov (glej uvodno izjavo 50 spodaj).

| (37) | Kitajski proizvajalci izvozniki niso sodelovali. Zato je bilo treba ugotovitve v zvezi z uvozom zadevnega izdelka v Unijo in izvozom žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz LRK v Vietnam sprejeti na podlagi dostopnih dejstev v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe. Za določitev celotnega izvoza iz LRK v Vietnam so bili uporabljeni podatki iz statistike Comtrade Združenih narodov iz zahtevka. |
| --- | --- |

(37)

Kitajski proizvajalci izvozniki niso sodelovali. Zato je bilo treba ugotovitve v zvezi z uvozom zadevnega izdelka v Unijo in izvozom žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz LRK v Vietnam sprejeti na podlagi dostopnih dejstev v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe. Za določitev celotnega izvoza iz LRK v Vietnam so bili uporabljeni podatki iz statistike Comtrade Združenih narodov iz zahtevka.

2.4   Sprememba v trgovinskem vzorcu

| (38) | Uvoz zadevnega izdelka iz LRK je upadel leta 1991, po sprejetju ukrepov. Uvoz je ostal majhen tudi po vseh poznejših spremembah in razširitvah ukrepov v letih 1995, 1999, 2001 in 2007. |
| --- | --- |

(38)

Uvoz zadevnega izdelka iz LRK je upadel leta 1991, po sprejetju ukrepov. Uvoz je ostal majhen tudi po vseh poznejših spremembah in razširitvah ukrepov v letih 1995, 1999, 2001 in 2007.

| (39) | Uvoz vžigalnikov iz LRK je bil od 1. januarja 2008 in 31. marca 2012 sorazmerno stabilen v smislu obsega in sicer okrog 50 milijonov kosov v letih 2008 in 2009, 70 milijonov kosov v letu 2010 ter 60 milijonov EUR v letu 2011 in v obdobju poročanja. Vendar pa je uvoz obsegal le modele, ki jih je mogoče ponovno polniti, in električne piezo vžigalnike, za katere ukrepi niso veljali. |
| --- | --- |

(39)

Uvoz vžigalnikov iz LRK je bil od 1. januarja 2008 in 31. marca 2012 sorazmerno stabilen v smislu obsega in sicer okrog 50 milijonov kosov v letih 2008 in 2009, 70 milijonov kosov v letu 2010 ter 60 milijonov EUR v letu 2011 in v obdobju poročanja. Vendar pa je uvoz obsegal le modele, ki jih je mogoče ponovno polniti, in električne piezo vžigalnike, za katere ukrepi niso veljali.

| (40) | Obseg uvoza izdelka v preiskavi iz Vietnama je sčasoma rasel. Leta 1997 praktično ni bilo uvoza izdelka v preiskavi iz Vietnama v Unijo, od leta 2007 pa se je obseg uvoza izdelka v preiskavi hitro povečal. |
| --- | --- |

(40)

Obseg uvoza izdelka v preiskavi iz Vietnama je sčasoma rasel. Leta 1997 praktično ni bilo uvoza izdelka v preiskavi iz Vietnama v Unijo, od leta 2007 pa se je obseg uvoza izdelka v preiskavi hitro povečal.

| (41) | V obdobju poročanja je uvoz iz Vietnama pomenil 84 % vsega uvoza v Unijo.

  Uvoz vžigalnikov, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz Vietnama v Unijo, v % celotnega uvoza | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | obdobje poročanja |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tržni delež | 80 % | 84 % | 83 % | 84 % | 84 % |
| Vir: Statistični podatki iz zahtevka. |

(41)

V obdobju poročanja je uvoz iz Vietnama pomenil 84 % vsega uvoza v Unijo.

Uvoz vžigalnikov, ki jih ni mogoče ponovno polniti, iz Vietnama v Unijo, v % celotnega uvoza

2008

2009

2010

2011

obdobje poročanja

Tržni delež

80 %

84 %

83 %

84 %

84 %

Vir: Statistični podatki iz zahtevka.

| (42) | V obdobju preiskave so se deli vžigalnikov na kresilni kamen iz LRK izvažali v Vietnam. Vietnam je najpomembnejši namembni kraj izvoza delov vžigalnikov na kresilni kamen iz LRK. Po statističnih podatkih, predloženih v zahtevku, se je izvoz delov vžigalnikov iz LRK v Vietnam od leta 1999 znatno povečal. Leta 1999 je izvoz delov vžigalnikov iz LRK v Vietnam obsegal manj kot 3 % celotnega izvoza, v letu 2010 pa je Vietnam s 26-odstotnim deležem postal prvi namembni kraj izvoza za dele vžigalnikov. Prevedeno v količine to pomeni, da se je število dokončanih vžigalnikov z manj kot 50 milijonov povzpelo na 200 milijonov. |
| --- | --- |

(42)

V obdobju preiskave so se deli vžigalnikov na kresilni kamen iz LRK izvažali v Vietnam. Vietnam je najpomembnejši namembni kraj izvoza delov vžigalnikov na kresilni kamen iz LRK. Po statističnih podatkih, predloženih v zahtevku, se je izvoz delov vžigalnikov iz LRK v Vietnam od leta 1999 znatno povečal. Leta 1999 je izvoz delov vžigalnikov iz LRK v Vietnam obsegal manj kot 3 % celotnega izvoza, v letu 2010 pa je Vietnam s 26-odstotnim deležem postal prvi namembni kraj izvoza za dele vžigalnikov. Prevedeno v količine to pomeni, da se je število dokončanih vžigalnikov z manj kot 50 milijonov povzpelo na 200 milijonov.

| (43) | Glede na to, da ni bilo mogoče upoštevati informacij, ki so jih predložili vietnamski proizvajalci, ni bilo mogoče pridobiti nobenih preverljivih informacij o možni ravni dejanske proizvodnje žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti. |
| --- | --- |

(43)

Glede na to, da ni bilo mogoče upoštevati informacij, ki so jih predložili vietnamski proizvajalci, ni bilo mogoče pridobiti nobenih preverljivih informacij o možni ravni dejanske proizvodnje žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti.

2.5   Sklep glede spremembe v trgovinskem vzorcu

| (44) | Splošno zmanjšanje izvoza iz LRK v Unijo in povečanje izvoza iz Vietnama v Unijo po letu 2007 ter znatno povečanje izvoza delov vžigalnikov iz LRK v Vietnam od leta 1999 so pomenili spremembo v trgovinskem vzorcu med LRK in Vietnamom na eni in Unijo na drugi strani. |
| --- | --- |

(44)

Splošno zmanjšanje izvoza iz LRK v Unijo in povečanje izvoza iz Vietnama v Unijo po letu 2007 ter znatno povečanje izvoza delov vžigalnikov iz LRK v Vietnam od leta 1999 so pomenili spremembo v trgovinskem vzorcu med LRK in Vietnamom na eni in Unijo na drugi strani.

2.6   Narava izogibanja ukrepom

| (45) | V skladu s členom 13(1) osnovne uredbe morajo spremembo v trgovinskem vzorcu povzročiti praksa, postopek ali dejavnost, za katere razen uvedbe dajatve ni zadostnega vzroka ali niso gospodarsko upravičeni. Praksa, postopek ali dejavnost med drugim vključujejo sestavljanje delov z aktivnostjo sestavljanja v tretji državi. V ta namen je obstoj aktivnosti sestavljanja izdelka določen v skladu s členom 13(2) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(45)

V skladu s členom 13(1) osnovne uredbe morajo spremembo v trgovinskem vzorcu povzročiti praksa, postopek ali dejavnost, za katere razen uvedbe dajatve ni zadostnega vzroka ali niso gospodarsko upravičeni. Praksa, postopek ali dejavnost med drugim vključujejo sestavljanje delov z aktivnostjo sestavljanja v tretji državi. V ta namen je obstoj aktivnosti sestavljanja izdelka določen v skladu s členom 13(2) osnovne uredbe.

| (46) | Kot je navedeno zgoraj, je bil zaradi nezanesljive evidence in zaradi zadrževanja informacij, pomembnih za preiskavo, uporabljen člen 18 osnovne uredbe. Ali se sestavljanje v Vietnamu lahko šteje za izogibanje ukrepom, je bilo mogoče obravnavati na podlagi dostopnih dejstev. |
| --- | --- |

(46)

Kot je navedeno zgoraj, je bil zaradi nezanesljive evidence in zaradi zadrževanja informacij, pomembnih za preiskavo, uporabljen člen 18 osnovne uredbe. Ali se sestavljanje v Vietnamu lahko šteje za izogibanje ukrepom, je bilo mogoče obravnavati na podlagi dostopnih dejstev.

| (47) | Preiskava je pokazala, da izogibanje ukrepom poteka prek aktivnosti sestavljanja, ki jih opravljajo vietnamske družbe, ki poslujejo v tesnem sodelovanju z družbami, registriranimi v LRK in v Hongkongu. Večina sodelujočih vietnamskih proizvajalcev je v lasti kitajskih in hongkonških družb. Prav tako so uprave teh vietnamskih družb v veliki meri sestavljene iz kitajskih strokovnjakov, ki so pred tem delali za proizvajalce vžigalnikov v LRK. |
| --- | --- |

(47)

Preiskava je pokazala, da izogibanje ukrepom poteka prek aktivnosti sestavljanja, ki jih opravljajo vietnamske družbe, ki poslujejo v tesnem sodelovanju z družbami, registriranimi v LRK in v Hongkongu. Večina sodelujočih vietnamskih proizvajalcev je v lasti kitajskih in hongkonških družb. Prav tako so uprave teh vietnamskih družb v veliki meri sestavljene iz kitajskih strokovnjakov, ki so pred tem delali za proizvajalce vžigalnikov v LRK.

| (48) | Vietnamski proizvajalci dele vžigalnikov uvažajo iz LRK prek povezanih družb s sedežem v Hongkongu. Nekateri vietnamski proizvajalci delujejo v okviru sporazumov o predelavi s kitajskimi in/ali hongkonškimi matičnimi družbami. V skladu s temi sporazumi kitajska matična družba vietnamski tovarni zagotovi dele vžigalnikov in plastiko ter proda dokončane vžigalnike. Tudi kadar se ne sklenejo taki sporazumi, se v Vietnamu proizvedeni vžigalniki običajno prodajajo hongkonškim družbam, ki skrbijo za trgovinske odnose z uvozniki v Uniji. |
| --- | --- |

(48)

Vietnamski proizvajalci dele vžigalnikov uvažajo iz LRK prek povezanih družb s sedežem v Hongkongu. Nekateri vietnamski proizvajalci delujejo v okviru sporazumov o predelavi s kitajskimi in/ali hongkonškimi matičnimi družbami. V skladu s temi sporazumi kitajska matična družba vietnamski tovarni zagotovi dele vžigalnikov in plastiko ter proda dokončane vžigalnike. Tudi kadar se ne sklenejo taki sporazumi, se v Vietnamu proizvedeni vžigalniki običajno prodajajo hongkonškim družbam, ki skrbijo za trgovinske odnose z uvozniki v Uniji.

| (49) | Zaradi nezanesljivosti informacij, ki so jih predložili vietnamski proizvajalci, ni bilo mogoče ugotoviti, ali sta v deležih izražena praga iz člena 13(2) osnovne uredbe dosežena ali ne. Ni bilo mogoče preveriti, ali deli vžigalnikov s poreklom iz LRK predstavljajo več ali manj od 60 % celotne vrednosti delov sestavljenih vžigalnikov in je bila dodana vrednost, za katero se je povečala vrednost vnesenih delov, večja ali manjša od 25 % proizvodnih stroškov. |
| --- | --- |

(49)

Zaradi nezanesljivosti informacij, ki so jih predložili vietnamski proizvajalci, ni bilo mogoče ugotoviti, ali sta v deležih izražena praga iz člena 13(2) osnovne uredbe dosežena ali ne. Ni bilo mogoče preveriti, ali deli vžigalnikov s poreklom iz LRK predstavljajo več ali manj od 60 % celotne vrednosti delov sestavljenih vžigalnikov in je bila dodana vrednost, za katero se je povečala vrednost vnesenih delov, večja ali manjša od 25 % proizvodnih stroškov.

| (50) | Glede na to, da vietnamski proizvajalci niso predložili zanesljivih informacij, je treba ugotovitev sprejeti na osnovi dostopnih dejstev. Iz informacij v zahtevku je razvidno, da deli vžigalnikov z izvorom v LRK predstavljajo med 60 % in 70 % celotne vrednosti in da dodana vrednost vnesenih delov ustreza 12 % proizvodnih stroškov. Navedene vrednosti temeljijo na primerljivih proizvodnih stroških proizvajalca s sedežem v LRK. Za izračune, na katerih temeljijo navedene vrednosti, se šteje, da so sprejemljivo natančni in odražajo porazdelitev stroškov v Vietnamu, ker se v LRK in Vietnamu uporabljajo enaki deli vžigalnikov in enake surovine. Ob morebitnih prilagoditvah zaradi nižjih lokalnih stroškov v Vietnamu bi se delež kitajske vrednosti pri dokončanih vžigalnikih še povečal. |
| --- | --- |

(50)

Glede na to, da vietnamski proizvajalci niso predložili zanesljivih informacij, je treba ugotovitev sprejeti na osnovi dostopnih dejstev. Iz informacij v zahtevku je razvidno, da deli vžigalnikov z izvorom v LRK predstavljajo med 60 % in 70 % celotne vrednosti in da dodana vrednost vnesenih delov ustreza 12 % proizvodnih stroškov. Navedene vrednosti temeljijo na primerljivih proizvodnih stroških proizvajalca s sedežem v LRK. Za izračune, na katerih temeljijo navedene vrednosti, se šteje, da so sprejemljivo natančni in odražajo porazdelitev stroškov v Vietnamu, ker se v LRK in Vietnamu uporabljajo enaki deli vžigalnikov in enake surovine. Ob morebitnih prilagoditvah zaradi nižjih lokalnih stroškov v Vietnamu bi se delež kitajske vrednosti pri dokončanih vžigalnikih še povečal.

2.7   Nezadosten ustrezen vzrok ali druga gospodarska upravičenost razen uvedbe protidampinške dajatve

| (51) | S preiskavo ni bil ugotovljen noben drug ustrezen vzrok ali gospodarska upravičenost aktivnosti sestavljanja razen izogibanja prvotnim ukrepom v zvezi z zadevnim izdelkom. Vietnamski proizvajalci so trdili, da so vzrok za selitev proizvodnje nižji stroški dela v Vietnamu, vendar te trditev ni bila utemeljena. Splošna razlika v stroških dela v nobenem primeru ne bi pojasnila, zakaj je bila v Vietnam preseljena le proizvodnja v določenem sektorju (vžigalniki), medtem ko LRK še naprej ostaja proizvajalec v drugih sektorjih in tako na primer proizvaja dele vžigalnikov. |
| --- | --- |

(51)

S preiskavo ni bil ugotovljen noben drug ustrezen vzrok ali gospodarska upravičenost aktivnosti sestavljanja razen izogibanja prvotnim ukrepom v zvezi z zadevnim izdelkom. Vietnamski proizvajalci so trdili, da so vzrok za selitev proizvodnje nižji stroški dela v Vietnamu, vendar te trditev ni bila utemeljena. Splošna razlika v stroških dela v nobenem primeru ne bi pojasnila, zakaj je bila v Vietnam preseljena le proizvodnja v določenem sektorju (vžigalniki), medtem ko LRK še naprej ostaja proizvajalec v drugih sektorjih in tako na primer proizvaja dele vžigalnikov.

2.8   Škoda ali slabitev popravljalnega učinka protidampinške dajatve

| (52) | Glede na to, da je bil obstoj škode obravnavan v prvotni uredbi, sedanja preiskava vključuje oceno, ali so popravljalni učinki veljavnih dajatev oslabljeni v smislu cen in/ali količin podobnega izdelka. |
| --- | --- |

(52)

Glede na to, da je bil obstoj škode obravnavan v prvotni uredbi, sedanja preiskava vključuje oceno, ali so popravljalni učinki veljavnih dajatev oslabljeni v smislu cen in/ali količin podobnega izdelka.

| (53) | Za oceno, ali je uvoženi izdelek v preiskavi v smislu količine in cene slabil popravljalne učinke prvotnih ukrepov za uvoz zadevnega izdelka, so bili kot najboljši dostopni podatki o količinah in cenah uvoza iz Vietnama uporabljeni podatki iz Eurostatove podatkovne zbirke Comext. Tako določene cene so se primerjale s stopnjo, ki je bila določena za odpravo škode za proizvajalce Unije v uvodni izjavi 63 Uredbe (ES) št. 1006/95. |
| --- | --- |

(53)

Za oceno, ali je uvoženi izdelek v preiskavi v smislu količine in cene slabil popravljalne učinke prvotnih ukrepov za uvoz zadevnega izdelka, so bili kot najboljši dostopni podatki o količinah in cenah uvoza iz Vietnama uporabljeni podatki iz Eurostatove podatkovne zbirke Comext. Tako določene cene so se primerjale s stopnjo, ki je bila določena za odpravo škode za proizvajalce Unije v uvodni izjavi 63 Uredbe (ES) št. 1006/95.

| (54) | Povečanje uvoza iz Vietnama v Unijo z 0,6 % uvoza v Unijo leta 1998 na 80 % leta 2008 (začetek obdobja preiskave) in na 84 % uvoza v Unijo v obdobju poročanja (konec obdobja preiskave) – glej tabelo v odstavku 2.4 – se je štelo za pomembno v smislu količin. V istem obdobju se je uvoz iz LRK v Unijo znatno zmanjšal in sicer s 30 % na 10 % delež vsega uvoza. |
| --- | --- |

(54)

Povečanje uvoza iz Vietnama v Unijo z 0,6 % uvoza v Unijo leta 1998 na 80 % leta 2008 (začetek obdobja preiskave) in na 84 % uvoza v Unijo v obdobju poročanja (konec obdobja preiskave) – glej tabelo v odstavku 2.4 – se je štelo za pomembno v smislu količin. V istem obdobju se je uvoz iz LRK v Unijo znatno zmanjšal in sicer s 30 % na 10 % delež vsega uvoza.

| (55) | Primerjava stopnje odprave škode, kot je bila določena v prvotni preiskavi, s tehtano povprečno izvozno ceno prijavljenega izvoza iz Vietnama je pokazala znatno nelojalno nižanje ciljnih cen. Zato je bilo sklenjeno, da je popravljalni učinek dajatve, kot je določena v prvotni uredbi, oslabljen v smislu količine in cene. |
| --- | --- |

(55)

Primerjava stopnje odprave škode, kot je bila določena v prvotni preiskavi, s tehtano povprečno izvozno ceno prijavljenega izvoza iz Vietnama je pokazala znatno nelojalno nižanje ciljnih cen. Zato je bilo sklenjeno, da je popravljalni učinek dajatve, kot je določena v prvotni uredbi, oslabljen v smislu količine in cene.

2.9   Dokazi o dampingu

| (56) | Na koncu je Komisija v skladu s členom 13(1) in (2) osnovne uredbe preučila, ali obstajajo dokazi o dampingu, in sicer s primerjavo normalne vrednosti, ki je bila predhodno določena v prvotni preiskavi, z izvoznimi cenami iz Vietnama. |
| --- | --- |

(56)

Na koncu je Komisija v skladu s členom 13(1) in (2) osnovne uredbe preučila, ali obstajajo dokazi o dampingu, in sicer s primerjavo normalne vrednosti, ki je bila predhodno določena v prvotni preiskavi, z izvoznimi cenami iz Vietnama.

| (57) | V prvotni preiskavi je bila normalna vrednost določena na podlagi cen v Braziliji, za katero je bilo v navedeni preiskavi ugotovljeno, da je za LRK ustrezna primerljiva država s tržnim gospodarstvom. |
| --- | --- |

(57)

V prvotni preiskavi je bila normalna vrednost določena na podlagi cen v Braziliji, za katero je bilo v navedeni preiskavi ugotovljeno, da je za LRK ustrezna primerljiva država s tržnim gospodarstvom.

| (58) | Izvozne cene iz Vietnama so temeljile na dostopnih dejstvih, tj. na povprečni izvozni ceni žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, v obdobju poročanja po podatkih Eurostatove podatkovne zbirke Comext. Dostopna dejstva so bila uporabljena zaradi nezanesljivosti informacij vietnamskih proizvajalcev glede izdelka v preiskavi. |
| --- | --- |

(58)

Izvozne cene iz Vietnama so temeljile na dostopnih dejstvih, tj. na povprečni izvozni ceni žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, v obdobju poročanja po podatkih Eurostatove podatkovne zbirke Comext. Dostopna dejstva so bila uporabljena zaradi nezanesljivosti informacij vietnamskih proizvajalcev glede izdelka v preiskavi.

| (59) | Za pošteno primerjavo med normalno vrednostjo in izvozno ceno se je vrednost popravila s prilagoditvami za razlike, ki so vplivale na cene in primerljivost cen, v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. V skladu s tem so bile izvedene prilagoditve za razlike v stroških prevoza, zavarovanja in pakiranja. Ker proizvajalci iz Vietnama in LRK niso predložili zanesljivih informacij, je bilo treba prilagoditve določiti na podlagi najboljših dostopnih dejstev. Tako so prilagoditve za te razlike temeljile na deležu, izračunanem kot delež skupnih stroškov prevoza, zavarovanja in pakiranja v vrednosti prodajnih transakcij v Uniji pod dobavnimi pogoji CIF, ki so jih predložili sodelujoči kitajski proizvajalci izvozniki v prvotni preiskavi. |
| --- | --- |

(59)

Za pošteno primerjavo med normalno vrednostjo in izvozno ceno se je vrednost popravila s prilagoditvami za razlike, ki so vplivale na cene in primerljivost cen, v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. V skladu s tem so bile izvedene prilagoditve za razlike v stroških prevoza, zavarovanja in pakiranja. Ker proizvajalci iz Vietnama in LRK niso predložili zanesljivih informacij, je bilo treba prilagoditve določiti na podlagi najboljših dostopnih dejstev. Tako so prilagoditve za te razlike temeljile na deležu, izračunanem kot delež skupnih stroškov prevoza, zavarovanja in pakiranja v vrednosti prodajnih transakcij v Uniji pod dobavnimi pogoji CIF, ki so jih predložili sodelujoči kitajski proizvajalci izvozniki v prvotni preiskavi.

| (60) | V skladu s členom 2(11) in (12) osnovne uredbe je bil damping izračunan na podlagi primerjave tehtane povprečne normalne vrednosti, kot je bila določena v prvotni uredbi, in ustreznih tehtanih povprečnih izvoznih cen prijavljenega izvoza iz Vietnama v obdobju poročanja te preiskave po podatkovni zbirki Comext ter izražen kot delež cene CIF meja Unije brez plačane dajatve. |
| --- | --- |

(60)

V skladu s členom 2(11) in (12) osnovne uredbe je bil damping izračunan na podlagi primerjave tehtane povprečne normalne vrednosti, kot je bila določena v prvotni uredbi, in ustreznih tehtanih povprečnih izvoznih cen prijavljenega izvoza iz Vietnama v obdobju poročanja te preiskave po podatkovni zbirki Comext ter izražen kot delež cene CIF meja Unije brez plačane dajatve.

| (61) | Primerjava tehtane povprečne normalne vrednosti in tehtane povprečne izvozne cene je po prilagoditvah, pojasnjenih v uvodni izjavi 59 zgoraj, pokazala obstoj znatnega dampinga. |
| --- | --- |

(61)

Primerjava tehtane povprečne normalne vrednosti in tehtane povprečne izvozne cene je po prilagoditvah, pojasnjenih v uvodni izjavi 59 zgoraj, pokazala obstoj znatnega dampinga.

2.10   Pripombe po razkritju

| (62) | Po razkritju je skupina zainteresiranih strani, ki jo sestavljajo vietnamski proizvajalci in uvozniki iz Unije, predložila pripombe na ugotovitve preiskave, čeprav je ob tem priznala, da jih ukrepi neposredno ne zadevajo. Še enkrat so zatrdili, da morebitne zavajajoče informacije niso bile predložene namerno, da Komisija ni našla trdnih dokazov o izogibanju ukrepom in da z uvedbo ukrepov za nazaj ni mogoče doseči popravljalnega učinka, kar naj bi dokazovalo tudi to, da prvotni ukrepi proti LRK niso bili podaljšani. Po navedbah teh strani prvotni ukrepi proti LRK niso bili podaljšani zaradi ugotovitev glede istega obdobja, na katero se nanaša sklep, da prakse izogibanja ukrepom slabijo popravljalne učinke prvotnih ukrepov. Poleg tega so izrazili dvom glede nameravanega učinka podaljšanja ukrepov, ki so bili odpravljeni decembra 2012 in interesa Unije pri tem. Po njihovem mnenju podaljšanje ukrepov ne bi prineslo koristi za industrijo Unijo in bi le kaznovalo uvoznike v Unijo. |
| --- | --- |

(62)

Po razkritju je skupina zainteresiranih strani, ki jo sestavljajo vietnamski proizvajalci in uvozniki iz Unije, predložila pripombe na ugotovitve preiskave, čeprav je ob tem priznala, da jih ukrepi neposredno ne zadevajo. Še enkrat so zatrdili, da morebitne zavajajoče informacije niso bile predložene namerno, da Komisija ni našla trdnih dokazov o izogibanju ukrepom in da z uvedbo ukrepov za nazaj ni mogoče doseči popravljalnega učinka, kar naj bi dokazovalo tudi to, da prvotni ukrepi proti LRK niso bili podaljšani. Po navedbah teh strani prvotni ukrepi proti LRK niso bili podaljšani zaradi ugotovitev glede istega obdobja, na katero se nanaša sklep, da prakse izogibanja ukrepom slabijo popravljalne učinke prvotnih ukrepov. Poleg tega so izrazili dvom glede nameravanega učinka podaljšanja ukrepov, ki so bili odpravljeni decembra 2012 in interesa Unije pri tem. Po njihovem mnenju podaljšanje ukrepov ne bi prineslo koristi za industrijo Unijo in bi le kaznovalo uvoznike v Unijo.

| (63) | Po predložitvi in sprejetju veljavne zahteve po preiskavi proti izogibanju ukrepom je Komisija pravno zavezana, da v celoti razišče zadevo in sprejme ustrezne ukrepe, če je to upravičeno. V zadevnem primeru je bilo ugotovljeno, so bili izpolnjeni vsi pogoji iz člena 13 osnovne uredbe za ugotovitev obstoja izogibanja ukrepom. Zato je bilo treba ukrepe na ustrezen način razširiti na uvoz iz Vietnama. |
| --- | --- |

(63)

Po predložitvi in sprejetju veljavne zahteve po preiskavi proti izogibanju ukrepom je Komisija pravno zavezana, da v celoti razišče zadevo in sprejme ustrezne ukrepe, če je to upravičeno. V zadevnem primeru je bilo ugotovljeno, so bili izpolnjeni vsi pogoji iz člena 13 osnovne uredbe za ugotovitev obstoja izogibanja ukrepom. Zato je bilo treba ukrepe na ustrezen način razširiti na uvoz iz Vietnama.

| (64) | Komisija mora pri ocenjevanju, ali izogibanje ukrepom slabi popravljalne učinke prvotnih ukrepov, svojo analizo opraviti glede na razvoj dogodkov po uvedbi teh ukrepov in upoštevati ugotovitve prvotne preiskave, na podlagi katerih so bili določeni popravljalni učinki. Nasprotno pa je presoja nujnosti za začetek pregleda zaradi izteka ukrepa določena glede na verjetnost nadaljevanja ali ponovitve dampinga in škode v prihodnje na podlagi ugotovitev v zvezi z drugim obdobjem. Zato kljub zatrjevanju zainteresiranih strani ugotovitvi ne zadevata istega obdobja. Kar zadeva trditev, da bodo prizadeti samo uvozniki iz Unije in da ne bo nikakršne koristi za industrijo Unije, je bil interes Unije za uvedbo ukrepov potrjen v prvotni preiskavi. V skladu s členom 13 osnovne uredbe je razširitev popravljalnih učinkov prvotnih ukrepov zaradi izogibanja upravičena, dokler veljajo prvotni ukrepi. Namen razširitve ukrepov v vsakem primeru ni kaznovanje strani, temveč odprava izkrivljajočega učinka izogibanja dampinškemu uvozu iz Vietnama na trg Unije z vzpostavitvijo enakih pogojev delovanja v smislu cen ali količin tega uvoza. V vsakem primeru trditev o domnevni omejenosti vpliva ukrepov izključno na uvoznike ni podprta z nobenim dokazom ali analizo. |
| --- | --- |

(64)

Komisija mora pri ocenjevanju, ali izogibanje ukrepom slabi popravljalne učinke prvotnih ukrepov, svojo analizo opraviti glede na razvoj dogodkov po uvedbi teh ukrepov in upoštevati ugotovitve prvotne preiskave, na podlagi katerih so bili določeni popravljalni učinki. Nasprotno pa je presoja nujnosti za začetek pregleda zaradi izteka ukrepa določena glede na verjetnost nadaljevanja ali ponovitve dampinga in škode v prihodnje na podlagi ugotovitev v zvezi z drugim obdobjem. Zato kljub zatrjevanju zainteresiranih strani ugotovitvi ne zadevata istega obdobja. Kar zadeva trditev, da bodo prizadeti samo uvozniki iz Unije in da ne bo nikakršne koristi za industrijo Unije, je bil interes Unije za uvedbo ukrepov potrjen v prvotni preiskavi. V skladu s členom 13 osnovne uredbe je razširitev popravljalnih učinkov prvotnih ukrepov zaradi izogibanja upravičena, dokler veljajo prvotni ukrepi. Namen razširitve ukrepov v vsakem primeru ni kaznovanje strani, temveč odprava izkrivljajočega učinka izogibanja dampinškemu uvozu iz Vietnama na trg Unije z vzpostavitvijo enakih pogojev delovanja v smislu cen ali količin tega uvoza. V vsakem primeru trditev o domnevni omejenosti vpliva ukrepov izključno na uvoznike ni podprta z nobenim dokazom ali analizo.

| (65) | Ena od zainteresiranih strani, ki je uvoznik, je predložila pripombe glede preiskave, pri čemer je trdila, da ni bila obveščena o začetku preiskave glede izogibanja. V zvezi s tem je treba opozoriti, da ta stran pred začetkom preiskave ni bila znana Komisiji in da je bilo obvestilo o začetku preiskave objavljeno v uradnem listu. |
| --- | --- |

(65)

Ena od zainteresiranih strani, ki je uvoznik, je predložila pripombe glede preiskave, pri čemer je trdila, da ni bila obveščena o začetku preiskave glede izogibanja. V zvezi s tem je treba opozoriti, da ta stran pred začetkom preiskave ni bila znana Komisiji in da je bilo obvestilo o začetku preiskave objavljeno v uradnem listu.

| (66) | Druga zainteresirana stran se je odzvala z napovedjo, da bo v šestih mesecih predložila dokaze o tem, da njen uvoz vžigalnikov ne pomeni izogibanja ukrepom. Komisija ugotavlja, da so bile v obvestilu o začetku preiskave vse zainteresirane strani pozvane, naj dokaze predložijo med preiskavo (glej zlasti uvodne izjave 10, 19 in 20 ter člen 3(2) Uredbe (EU) št. 548/2012). Komisija mora svojo preiskavo dokončati v zakonskem roku devetih mesecev in zato na tej stopnji ne more čakati na dodatno dokumentacijo. |
| --- | --- |

(66)

Druga zainteresirana stran se je odzvala z napovedjo, da bo v šestih mesecih predložila dokaze o tem, da njen uvoz vžigalnikov ne pomeni izogibanja ukrepom. Komisija ugotavlja, da so bile v obvestilu o začetku preiskave vse zainteresirane strani pozvane, naj dokaze predložijo med preiskavo (glej zlasti uvodne izjave 10, 19 in 20 ter člen 3(2) Uredbe (EU) št. 548/2012). Komisija mora svojo preiskavo dokončati v zakonskem roku devetih mesecev in zato na tej stopnji ne more čakati na dodatno dokumentacijo.

3.   UKREPI

| (67) | Glede na navedeno je bilo ugotovljeno izogibanje dokončni protidampinški dajatvi, uvedeni na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom iz LRK, in sicer z aktivnostjo sestavljanja v Vietnamu v smislu člena 13(1) in (2) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(67)

Glede na navedeno je bilo ugotovljeno izogibanje dokončni protidampinški dajatvi, uvedeni na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom iz LRK, in sicer z aktivnostjo sestavljanja v Vietnamu v smislu člena 13(1) in (2) osnovne uredbe.

| (68) | V skladu s prvim stavkom člena 13(1) osnovne uredbe bi bilo treba prvotne ukrepe za uvoz zadevnega izdelka razširiti na uvoz izdelka v preiskavi, tj. enak izdelek, odpremljen iz Vietnama, ne glede na to, ali je deklariran kot izdelek s poreklom iz Vietnama ali ne. |
| --- | --- |

(68)

V skladu s prvim stavkom člena 13(1) osnovne uredbe bi bilo treba prvotne ukrepe za uvoz zadevnega izdelka razširiti na uvoz izdelka v preiskavi, tj. enak izdelek, odpremljen iz Vietnama, ne glede na to, ali je deklariran kot izdelek s poreklom iz Vietnama ali ne.

| (69) | Glede na nesodelovanje pri tej preiskavi, bi bilo treba razširiti ukrepe, ki so določeni s členom 1(2) Uredbe (ES) št. 1458/2007, tj. dokončno protidampinško dajatev v višini 0,065 EUR na vžigalnik. |
| --- | --- |

(69)

Glede na nesodelovanje pri tej preiskavi, bi bilo treba razširiti ukrepe, ki so določeni s členom 1(2) Uredbe (ES) št. 1458/2007, tj. dokončno protidampinško dajatev v višini 0,065 EUR na vžigalnik.

| (70) | V skladu s členom 13(3) in členom 14(5) osnovne uredbe, ki določata, da se lahko vsak razširjeni ukrep uporablja za uvoz, za katerega v Uniji velja registracija, uvedena z uredbo o začetku preiskave, bi bilo treba pobirati dajatve za navedeni registrirani uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama. Glede na to, da so se prvotni ukrepi iztekli 13. decembra 2012 in da je registracija prenehala na isti dan, bi se pobiranje dajatev uporabljalo samo do navedenega datuma. |
| --- | --- |

(70)

V skladu s členom 13(3) in členom 14(5) osnovne uredbe, ki določata, da se lahko vsak razširjeni ukrep uporablja za uvoz, za katerega v Uniji velja registracija, uvedena z uredbo o začetku preiskave, bi bilo treba pobirati dajatve za navedeni registrirani uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama. Glede na to, da so se prvotni ukrepi iztekli 13. decembra 2012 in da je registracija prenehala na isti dan, bi se pobiranje dajatev uporabljalo samo do navedenega datuma.

4.   ZAHTEVKI ZA IZVZETJE

| (71) | Sedem vietnamskih družb, ki so predložile izpolnjene vprašalnike, je zaprosilo za izvzetje iz morebitnih razširjenih ukrepov v skladu s členom 13(4) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(71)

Sedem vietnamskih družb, ki so predložile izpolnjene vprašalnike, je zaprosilo za izvzetje iz morebitnih razširjenih ukrepov v skladu s členom 13(4) osnovne uredbe.

| (72) | Pri vseh sedmih družbah je bilo ugotovljeno, da so predložile napačne ali zavajajoče informacije. V skladu s členom 18(4) osnovne uredbe so bile navedene družbe obveščene, da se informacije, ki so jih predložile, ne bodo upoštevale, odobren pa jim je bil rok za predložitev dodatnih pojasnil. |
| --- | --- |

(72)

Pri vseh sedmih družbah je bilo ugotovljeno, da so predložile napačne ali zavajajoče informacije. V skladu s členom 18(4) osnovne uredbe so bile navedene družbe obveščene, da se informacije, ki so jih predložile, ne bodo upoštevale, odobren pa jim je bil rok za predložitev dodatnih pojasnil.

| (73) | Dodatna pojasnila navedenih družb niso vplivala na spremembo ugotovitev. Zato so bile v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe ugotovitve glede navedenih družb utemeljene z dostopnimi dejstvi. |
| --- | --- |

(73)

Dodatna pojasnila navedenih družb niso vplivala na spremembo ugotovitev. Zato so bile v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe ugotovitve glede navedenih družb utemeljene z dostopnimi dejstvi.

| (74) | Ob upoštevanju narave napačnih in/ali zavajajočih informacij, kakor je navedeno zgoraj, izvzetij teh sedmih družb v skladu s členom 13(4) osnovne uredbe ni bilo mogoče odobriti. |
| --- | --- |

(74)

Ob upoštevanju narave napačnih in/ali zavajajočih informacij, kakor je navedeno zgoraj, izvzetij teh sedmih družb v skladu s členom 13(4) osnovne uredbe ni bilo mogoče odobriti.

5.   RAZKRITJE

| (75) | Vse zainteresirane strani so bile obveščene o bistvenih dejstvih in preudarkih, na katerih so temeljile navedene sklepne ugotovitve, ter bile pozvane, naj predložijo pripombe. Upoštevale so se ustne in pisne pripombe, ki so jih predložile strani. Nobeden od predloženih argumentov ni bil osnova za spremembo ugotovitev – |
| --- | --- |

(75)

Vse zainteresirane strani so bile obveščene o bistvenih dejstvih in preudarkih, na katerih so temeljile navedene sklepne ugotovitve, ter bile pozvane, naj predložijo pripombe. Upoštevale so se ustne in pisne pripombe, ki so jih predložile strani. Nobeden od predloženih argumentov ni bil osnova za spremembo ugotovitev –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Dokončna protidampinška dajatev, uvedena s členom 1(2) Uredbe (ES) št. 1458/2007 na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, se razširi na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno polniti, odpremljenih iz Vietnama, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelki s poreklom iz Vietnama ali ne, ki se trenutno uvrščajo pod oznako KN ex 9613 10 00.

2.   Dajatev, razširjena z odstavkom 1 tega člena, se pobira za uvoz izdelkov, odpremljenih iz Vietnama od 27. junija 2012 do 13. decembra 2012, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelki s poreklom iz Vietnama ali ne, ki je registriran v skladu s členom 2 Uredbe (EU) št. 548/2012 ter členom 13(3) in členom 14(5) Uredbe (ES) št. 1225/2009.

3.   Če ni drugače določeno, se uporabljajo veljavni carinski predpisi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Svet

Predsednik

S. COVENEY

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 51.

1

(2)  UL L 326, 28.11.1991, str. 1.

2

(3)  UL L 101, 4.5.1995, str. 38.

3

(4)  UL L 22, 29.1.1999, str. 1.

4

(5)  UL L 248, 18.9.2001, str. 1.

5

(6)  UL L 326, 12.12.2007, str. 1.

6

(7)  UL C 382, 12.12.2012, str. 12.

7

(8)  UL L 340, 13.12.2012, str. 37.

8

(9)  UL L 165, 26.6.2012, str. 37.

9

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/18

---

IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) št. 261/2013

z dne 21. marca 2013

o izvajanju člena 11(1) in (4) Uredbe (EU) št. 753/2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim posameznikom, skupinam, podjetjem in subjektom zaradi razmer v Afganistanu

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 753/2011 z dne 1. avgusta 2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim posameznikom, skupinam, podjetjem in subjektom zaradi razmer v Afganistanu (1) ter zlasti člena 11(1) in (4) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 1. avgusta 2011 sprejel Uredbo (EU) št. 753/2011. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 1. avgusta 2011 sprejel Uredbo (EU) št. 753/2011.

| (2) | Odbor Varnostnega sveta Združenih narodov, ustanovljen v skladu z odstavkom 30 Resolucije Varnostnega sveta 1988 (2011), je 11. februarja in 25. februarja 2013 posodobil in spremenil seznam posameznikov, skupin, podjetij in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi. |
| --- | --- |

(2)

Odbor Varnostnega sveta Združenih narodov, ustanovljen v skladu z odstavkom 30 Resolucije Varnostnega sveta 1988 (2011), je 11. februarja in 25. februarja 2013 posodobil in spremenil seznam posameznikov, skupin, podjetij in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi.

| (3) | Prilogo I k Uredbi (EU) št. 753/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(3)

Prilogo I k Uredbi (EU) št. 753/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga I k Uredbi (EU) št. 753/2011 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 21. marca 2013

Za Svet

Predsednik

P. HOGAN

---

(1)  UL L 199, 2.8.2011, str. 1.

1

---

PRILOGA

I.   Vnosi na seznamu iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 753/2011 za spodnje osebe se nadomestijo z naslednjimi vnosi:

A.   Osebe, povezane s talibani

| 1. | Abdul Jalil Haqqani Wali Mohammad (alias (a) Abdul Jalil Akhund, (b) Mullah Akhtar, (c) Abdul Jalil Haqqani, (d) Nazar Jan)
  Naziv: (a) Maulavi (mevlevi), (b) Mullah (mula). Razlogi za uvrstitev na seznam: namestnik ministra za zunanje zadeve v času talibanskega režima. Datum rojstva: približno leta 1963. Kraj rojstva: (a) okrožje Arghandaab, provinca Kandahar, Afganistan, (b) mesto Kandahar, provinca Kandahar, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Št. potnega lista: OR 1961825 (izdan na ime Mullah Akhtar dne 4. februarja 2003 na afganistanskem konzulatu v Quetti, Pakistan, potekel 2. februarja 2006). Druge informacije: (a) domnevno se zadržuje na mejnem območju med Afganistanom in Pakistanom, (b) član talibanskega vrhovnega sveta od maja 2007, (c) član finančne komisije talibanskega sveta, (d) brat Atiqullaha Walija Mohammada. Datum uvrstitve na seznam ZN: 25.1.2001. |
| --- | --- |

1.

Abdul Jalil Haqqani Wali Mohammad (alias (a) Abdul Jalil Akhund, (b) Mullah Akhtar, (c) Abdul Jalil Haqqani, (d) Nazar Jan)

Naziv: (a) Maulavi (mevlevi), (b) Mullah (mula). Razlogi za uvrstitev na seznam: namestnik ministra za zunanje zadeve v času talibanskega režima. Datum rojstva: približno leta 1963. Kraj rojstva: (a) okrožje Arghandaab, provinca Kandahar, Afganistan, (b) mesto Kandahar, provinca Kandahar, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Št. potnega lista: OR 1961825 (izdan na ime Mullah Akhtar dne 4. februarja 2003 na afganistanskem konzulatu v Quetti, Pakistan, potekel 2. februarja 2006). Druge informacije: (a) domnevno se zadržuje na mejnem območju med Afganistanom in Pakistanom, (b) član talibanskega vrhovnega sveta od maja 2007, (c) član finančne komisije talibanskega sveta, (d) brat Atiqullaha Walija Mohammada. Datum uvrstitve na seznam ZN: 25.1.2001.

| 2. | Atiqullah Wali Mohammad (alias Atiqullah)
  Naziv: (a) Haji (hadži), (b) Mullah (mula). Razlogi za uvrstitev na seznam: namestnik ministra za javna dela v času talibanskega režima. Datum rojstva: približno leta 1962. Kraj rojstva: (a) okrožje Tirin Kot, provinca Uruzgan, Afganistan, (b) vas Khwaja Malik, okrožje Arghandab, provinca Kandahar, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Druge informacije: (a) leta 2010 član talibanskega vrhovnega sveta, (b) domnevno se zadržuje na mejnem območju med Afganistanom in Pakistanom, (c) pripadnik plemena Alizai, (d) brat Abdula Jalila Haqqanija Walija Mohammada. Datum uvrstitve na seznam ZN: 31.1.2001. |
| --- | --- |

2.

Atiqullah Wali Mohammad (alias Atiqullah)

Naziv: (a) Haji (hadži), (b) Mullah (mula). Razlogi za uvrstitev na seznam: namestnik ministra za javna dela v času talibanskega režima. Datum rojstva: približno leta 1962. Kraj rojstva: (a) okrožje Tirin Kot, provinca Uruzgan, Afganistan, (b) vas Khwaja Malik, okrožje Arghandab, provinca Kandahar, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Druge informacije: (a) leta 2010 član talibanskega vrhovnega sveta, (b) domnevno se zadržuje na mejnem območju med Afganistanom in Pakistanom, (c) pripadnik plemena Alizai, (d) brat Abdula Jalila Haqqanija Walija Mohammada. Datum uvrstitve na seznam ZN: 31.1.2001.

Dodatne informacije iz povzetka razlogov za uvrstitev na seznam, ki ga je pripravil Odbor za sankcije:

Ko so talibani leta 1996 zavzeli Kabul, je Atiqullah prevzel funkcijo v Kandaharju. Leta 1999 ali 2000 je bil imenovan za prvega namestnika ministra za kmetijstvo, nato pa za namestnika ministra za javna dela talibanskega režima. Po padcu talibanskega režima je postal talibanski operativni uradnik na jugu Afganistana. Leta 2008 je postal namestnik talibanskega guvernerja province Helmand v Afganistanu.

II.   Spodnji vnos se doda na seznam iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 753/2011:

A.   Osebe, povezane s talibani

| 1. | Ahmed Shah Noorzai Obaidullah (alias (a) Mullah Ahmed Shah Noorzai, (b) Haji Ahmad Shah, (c) Haji Mullah Ahmad Shah, (d) Maulawi Ahmed Shah, (e) Mullah Mohammed Shah)
  Naziv: (a) Mullah (mula), (b) Maulavi (mevlevi). Datum rojstva: (a) 1. januar 1985, (b) 1981. Kraj rojstva: Quetta, Pakistan. Št. potnega lista: številka pakistanskega potnega lista: NC5140251, izdan 23. oktobra 2009, poteče 22. oktobra 2014. Nacionalna identifikacijska št.: številka pakistanske nacionalne osebne izkaznice: 54401-2288025-9. Naslov: Quetta, Pakistan. Druge informacije: (a) lastnik in upravnik družbe Roshan Money Exchange, (b) opravljal je finančne storitve za Ghula Agho Ishakzaija in druge talibane v provinci Helmand. Datum uvrstitve na seznam ZN: 26.2.2013. |
| --- | --- |

1.

Ahmed Shah Noorzai Obaidullah (alias (a) Mullah Ahmed Shah Noorzai, (b) Haji Ahmad Shah, (c) Haji Mullah Ahmad Shah, (d) Maulawi Ahmed Shah, (e) Mullah Mohammed Shah)

Naziv: (a) Mullah (mula), (b) Maulavi (mevlevi). Datum rojstva: (a) 1. januar 1985, (b) 1981. Kraj rojstva: Quetta, Pakistan. Št. potnega lista: številka pakistanskega potnega lista: NC5140251, izdan 23. oktobra 2009, poteče 22. oktobra 2014. Nacionalna identifikacijska št.: številka pakistanske nacionalne osebne izkaznice: 54401-2288025-9. Naslov: Quetta, Pakistan. Druge informacije: (a) lastnik in upravnik družbe Roshan Money Exchange, (b) opravljal je finančne storitve za Ghula Agho Ishakzaija in druge talibane v provinci Helmand. Datum uvrstitve na seznam ZN: 26.2.2013.

Dodatne informacije iz povzetka razlogov za uvrstitev na seznam, ki ga je pripravil Odbor za sankcije:

Ahmed Shah Noorzai Obaidullah je lastnik in upravnik družbe Roshan Money Exchange, ki talibanom zagotavlja finančno, materialno ali tehnično podporo oziroma opravlja zanje ali njim v podporo finančne ali druge storitve. Roshan Money Exchange hrani in nakazuje sredstva za podporo talibanskim vojaškim operacijam in vlogi talibanov v trgovini z mamili v Afganistanu. Od leta 2011 je Roshan Money Exchange ena najpomembnejših družb, ki jo talibanski uradniki v provinci Helmand v Afganistanu uporabljajo za denarne storitve (t. i. storitve hawala). Ahmed Shah že več let opravlja storitve hawala za talibanske voditelje v provinci Helmand, od leta 2011 pa je pooblaščeni ponudnik denarnih storitev za talibane. Talibani so v začetku leta 2012 Ahmedu Shahu naročili nakazilo denarja v več hawal v mestu Lashkar Gah v provinci Helmand, od koder naj bi nato višji talibanski poveljniki lahko razporejali sredstva.

Konec leta 2011 je Ahmed Shah zbral več sto tisoč ameriških dolarjev, da bi jih posredoval talibanski finančni komisiji, in nakazal več sto tisoč ameriških dolarjev talibanom, tudi višjim talibanskim poveljnikom. Poleg tega je Ahmed Shah konec leta 2011 prek svoje podružnice hawala v Quetti v Pakistanu v imenu talibanov nakazal denar, ki je bil porabljen za nakup gnojila in komponent improviziranih eksplozivnih naprav (IED), tudi baterij in vžigalnih vrvic. Sredi leta 2011 je vodja talibanske finančne komisije Gul Agha Ishakzai naročil Ahmedu Shahu, naj položi več milijonov ameriških dolarjev na Roshan Money Exchange za talibane. Gul Agha je pojasnil, da bo Ahmedu Shahu sporočil ime talibanskega prejemnika, ko bo treba nakazati denar. Ahmed Shah bi nato zahtevana sredstva nakazal prek sistema hawala. Od sredine leta 2010 naprej je Ahmed Shah med Pakistanom in Afganistanom nakazoval denar za talibanske poveljnike in preprodajalce mamil. Poleg tega, da je Ahmed Shah na naveden način pomagal talibanom, jim je v letu 2011 tudi podaril večjo, vendar neznano vsoto denarja.

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/21

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 262/2013

z dne 18. marca 2013

o odobritvi manjše spremembe specifikacije za ime, vpisano v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Melon du Quercy (ZGO))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti drugega pododstavka člena 53(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Uredba je razveljavila in nadomestila Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Uredba je razveljavila in nadomestila Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).

| (2) | V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija preučila vlogo Francije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Melon du Quercy“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1165/2004 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1040/2007 (4). |
| --- | --- |

(2)

V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija preučila vlogo Francije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Melon du Quercy“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1165/2004 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1040/2007 (4).

| (3) | Namen zahtevka je sprememba specifikacije z natančno določitvijo opisa proizvoda, dokazila o poreklu, metode pridobivanja, označevanja, nacionalnih zahtev ter podatkov o nadzornem organu. |
| --- | --- |

(3)

Namen zahtevka je sprememba specifikacije z natančno določitvijo opisa proizvoda, dokazila o poreklu, metode pridobivanja, označevanja, nacionalnih zahtev ter podatkov o nadzornem organu.

| (4) | Komisija je zadevno spremembo preučila in sklenila, da je upravičena. Ker gre za manjšo spremembo, jo lahko Komisija odobri brez uporabe postopka iz členov 50 do 52 Uredbe (EU) št. 1151/2012 – |
| --- | --- |

(4)

Komisija je zadevno spremembo preučila in sklenila, da je upravičena. Ker gre za manjšo spremembo, jo lahko Komisija odobri brez uporabe postopka iz členov 50 do 52 Uredbe (EU) št. 1151/2012 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Specifikacija zaščitene geografske označbe „Melon du Quercy“ se spremeni v skladu s Prilogo I k tej uredbi.

Člen 2

Enotni dokument z navedbo glavnih elementov specifikacije je v Prilogi II k tej uredbi.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

2

(3)  UL L 224, 25.6.2004, str. 16.

3

(4)  UL L 238, 11.9.2007, str. 29.

4

---

PRILOGA I

V specifikaciji zaščitene geografske označbe „Melon du Quercy“ se odobrijo naslednje spremembe:

1.   Opis kmetijskega proizvoda

Ker je bil evropski standard trženja za melone 1. julija 2009 (Uredba ES št. 1615/2001) razveljavljen, se sklic na razred I Uredbe ES št. 1615/2001 nadomesti z vključitvijo objektivnih elementov, ki jih je prvotno nalagal navedeni standard (značilnosti sorte, dobra kakovost in izenačeno pakiranje), v specifikacijo.

V prvotni specifikaciji se je razlikovalo med „tako imenovano charentsko melono“ in „drugimi vrstami trajnejših melon“. Ker so vse melone, ki se uporabljajo za pridelavo melon „Melon du Quercy“, charentske vrste, se predlaga sinteza.

Seznam razredov pakiranja se s poenostavitvijo oblike nadomesti z izrecno obveznostjo izenačenega pakiranja, pri čemer je največja melona za največ 30 % težja od najmanjše.

Nacionalni predpisi, ki urejajo certifikacijske zahteve za navedene melone, so v zvezi z vsebnostjo sladkorja kot najnižjo vrednost nalagali 11° Brix, kar je vrednost, ki je v skladu s tradicijo pridelave. Predlaga se torej sprememba specifikacije ZGO, in sicer se namesto „več kot 11° Brix“ navede „najmanj 11° Brix“.

2.   Elementi, ki dokazujejo, da kmetijski proizvod izvira z opredeljenega območja

Uvedena je identifikacija pridelovalcev, da bi se okrepil nadzor nad poreklom melon „Melon du Quercy“. V to poglavje so vključene vse obveznosti prijave, vodenja registra ali identifikacije proizvodov.

Da bi se upoštevale posebnosti trženja na maloprodajnem trgu in ker so vse melone iz Quercyja posamično identificirane, identifikacija pakiranj ni več obvezna. Potrošniki se zato obveščajo z oglasi na prodajnih mestih ali nalepko s ceno.

3.   Opis metode pridobivanja

Diagram pridelave je bil formalno spremenjen, da bi se poudarilo zaporedje postopkov za pridelavo melon „Melon du Quercy“: pridelava, sortiranje in pakiranje ter nato skladiščenje. Razlikovanje med različnimi prodajnimi potmi se črta, namesto tega pa se izpostavijo skupne obveznosti vseh pridelovalcev.

Da bi se zagotovila kakovost melon „Melon du Quercy“, so opredeljena podrobna pravila za letno oblikovanje seznamov dovoljenih sort.

V okviru povzetja določb iz nacionalnih predpisov in zaradi natančnejše opredelitve faz pridelave so v specifikacijo uvedena pravila za sajenje in sejanje, namakanje, gnojenje, zaščito rastlin, odobritev kakovosti in sortiranje.

Na podlagi sprememb pri vrstah in izkušenj iz zadnjih petnajstih let, zlasti vročih poletij (predvsem poletja 2005), je mogoče zagotoviti, da se kakovost melon „Melon du Quercy“ ne bo spremenila, če se pobirajo po 13. uri, ko so temperature višje. Obveznost pobiranja pred 13. uro se tako črta.

Pobiranje v enojni plasti je bilo upravičeno pri sortah, ki so zelo občutljive za udarce. Ker poskusi, opravljeni leta 2009, niso pokazali poslabšanja kakovosti, se doda možnost pobiranja in shranjevanja v paletne zaboje (pripomoček za shranjevanje v več plasteh).

Sklic na plitvi zaboj se pri pakiranju črta, da bi bilo mogoče uporabljati kakovostnejše pripomočke za shranjevanje, kot je posodica.

Da bi se upoštevale posebnosti trženja na maloprodajnih trgih, pri katerem se prodajne police redno polnijo z melonami, se obveznost pakiranja v zaboje z vdolbino in papirjem pri tovrstnem trženju črta.

4.   Nadzorni organ

Podatki o nadzornem organu se posodobijo. Doda se sklic na njegovo akreditacijo.

5.   Podrobne navedbe označevanja

Uvedejo se posebne obveznosti za ZGO. Obveznosti v zvezi z nacionalnimi predpisi (CCP) se črtajo.

6.   Zahteve, ki jih je treba izpolnjevati v skladu z evropskimi ali nacionalnimi določbami

Vstavitev preglednice glavnih postavk, ki jih je treba nadzirati, v skladu z nacionalnimi zahtevami.

---

PRILOGA II

ENOTNI DOKUMENT

Uredba Sveta (ES) št. 510/2006 (1)

„MELON DU QUERCY“

Št. ES: FR-PGI-0205-0086-13.10.2011

ZGO (X) ZOP ( )

1.   Ime

„Melon du Quercy“

2.   Država članica ali tretja država

Francija

3.   Opis kmetijskega proizvoda ali živila

3.1   Vrsta proizvoda

| Skupina 1.6 | Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani |
| --- | --- |

Skupina 1.6

Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani

3.2   Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz 1. točke

Melone spadajo v sorto charentske vrste, imajo gladko, hrapavo ali mrežasto lupino zelene, sive, spreminjaste ali rumene barve ter oranžno meso, tehtajo pa najmanj 450 g.

Sadeži so celi, zdravi, na videz sveži, čvrsti, čisti in dobre kakovosti; če so pobrani s pecljem, mora biti krajši od 2 cm.

Refraktometrični indeks je najmanj 11° Brix.

Melone iz Quercyja se dajejo v prodajo cele in zapakirane. Največja melona pri nobenem pakiranju ne sme biti za več kot 30 % težja od najmanjše melone.

V vsaki enoti pakiranja so lahko le izenačene melone, torej melone enake kakovosti, dozorelosti in barve.

3.3   Surovine (samo za predelane proizvode)

—

3.4   Krma (samo za proizvode živalskega izvora)

—

3.5   Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju

Melone iz Quercyja se pridelujejo na geografskem območju ZGO.

3.6   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn.

Odobritev kakovosti, sortiranje in pakiranje potekajo na geografskem območju ZGO.

Ti postopki potekajo zelo hitro, da bi se zagotovila kakovost melon in da bi bile dane na trg v šestih dneh po pobiranju.

Odobritev kakovosti in sortiranje potekata na navedenem geografskem območju, saj sta ključna za dobro izbiro melon, ki bi lahko dobile označbo ZGO; izvajajo ju pridelovalci, usposobljeni za presojanje optimalne dozorelosti melon na podlagi barve lupine in vsebnosti sladkorja, izmerjene z refraktometrom.

Pakiranje prav tako poteka na navedenem geografskem območju, saj se izvaja hkrati s sortiranjem in odobritvijo kakovosti, s čimer se omeji ravnanje, ki bi lahko poslabšalo kakovost melon „Melon du Quercy“. Poleg tega je zagotovljena sledljivost s posamično identifikacijo melon in pakiranjem z logotipom „Melon du Quercy“ ter uvedbo posebne evidence zalog.

3.7   Posebna pravila za označevanje

| — | Ime proizvoda: „Melon du Quercy“, |
| --- | --- |

—

Ime proizvoda: „Melon du Quercy“,

| — | logotip ZGO ali navedba „Zaščitena geografska označba“, |
| --- | --- |

—

logotip ZGO ali navedba „Zaščitena geografska označba“,

| — | logotip „Melon du Quercy“ na vsakem sadežu. |
| --- | --- |

—

logotip „Melon du Quercy“ na vsakem sadežu.

4.   Kratka opredelitev geografskega območja

Geografsko območje ZGO „Melon du Quercy“ zajema:

| — | departma Lot, kantone Castelnau-Montratier, Lalbenque, Montcuq ter občine Cambayrac, Carnac-Rouffiac, Concots, Floressas, Labastide-Marnhac, Lacapelle-Cabanac, Mauroux, Le Montat, Sauzet, Sérignac in Villesèque, |
| --- | --- |

—

departma Lot, kantone Castelnau-Montratier, Lalbenque, Montcuq ter občine Cambayrac, Carnac-Rouffiac, Concots, Floressas, Labastide-Marnhac, Lacapelle-Cabanac, Mauroux, Le Montat, Sauzet, Sérignac in Villesèque,

| — | departma Lot-et-Garonne, kantone Beauville, Penne-d’Agenais, Puymirol, Tournon-d’Agenais, |
| --- | --- |

—

departma Lot-et-Garonne, kantone Beauville, Penne-d’Agenais, Puymirol, Tournon-d’Agenais,

| — | departma Tarn-et-Garonne, kantone Bourg-de-Visa, Caussade, Lafrançaise, Lauzerte, Moissac, Molières, Monclar-de-Quercy, Montaigu-de-Quercy, Montauban, Montpezat-de-Quercy, Négrepelisse, Villebrumier ter občine de Castelsagrat, Gasques, Goudourville, Montjoi, Mouillac, Perville, Pommevic, Saint-Clair in Valence. |
| --- | --- |

—

departma Tarn-et-Garonne, kantone Bourg-de-Visa, Caussade, Lafrançaise, Lauzerte, Moissac, Molières, Monclar-de-Quercy, Montaigu-de-Quercy, Montauban, Montpezat-de-Quercy, Négrepelisse, Villebrumier ter občine de Castelsagrat, Gasques, Goudourville, Montjoi, Mouillac, Perville, Pommevic, Saint-Clair in Valence.

5.   Povezanost z geografskim območjem

5.1   Posebnosti geografskega območja

Za podnebje geografskega območja je značilno, da se izmenjujejo oceanski (hladni in vlažni) in sredozemski (vroči in suhi) zračni tokovi, kar povzroča temperaturne razlike. Tovrstno zmerno podnebje je primerno za pridelavo melon.

Uporabljene površine so ilovnato-apnenčaste. Lastnosti tovrstnih tal so posebno primerne za pridelavo melon.

5.2   Posebnosti proizvoda

Melone „Melon du Quercy“ izhajajo iz sort charentske vrste, katerih lupina je gladka, mrežasto-hrapava ter ima bolj ali manj izrazite brazde.

Zanje je značilno sočno, čvrsto in hkrati topljivo meso oranžne barve.

Izbira sort po agronomskih in aromatičnih merilih (npr. okus), ki se jim pridružujejo ilovnato-apnenčasta tla, značilnosti podnebja in merila v zvezi s pobiranjem (optimalna dozorelost), so odločilni dejavniki za pridelavo sadežev, ki se odlikujejo po sladkem okusu (najmanj 11° Brix), razvitima vonju in okusu ter izraziti in značilni aromi.

5.3   Vzročna povezanost geografskega območja s kakovostjo ali značilnostmi proizvoda (pri ZOP) oziroma z določeno kakovostjo, slovesom ali značilnostjo proizvoda (pri ZGO)

Pedoklimatske razmere na navedenem geografskem območju pripomorejo k aromatičnosti sadežev.

Po eni strani ilovnato-apnenčasta tla z uravnoteženo sestavo in dobro prezračenostjo omogočajo pravilno rast rastlin in optimalno ravnotežje mineralov v sadežih.

Po drugi strani na razvoj ploda vpliva posebno podnebje območja Quercy, zaradi katerega je število sadežev na sadiko optimalno. Vsak sadež tako bolje črpa hranila. Prevladujoči (vroči in suhi) sredozemski zračni tokovi obenem spodbujajo zorenje sadežev, zlasti poleti.

Kakovost melon „Melon du Quercy“ temelji tudi na starodavnem znanju pridelovalcev v sektorju melon „Melon du Quercy“. To se kaže zlasti v izbiri sort, ki so posebno prilagojene območju pridelave, pobiranju pri optimalni dozorelosti in optimalnem času, v katerem se melone pripravijo za prodajo.

Sloves melon „Melon du Quercy“ se je razširil zaradi zgodnje identifikacije, ki so jo leta 1994 uvedli njihovi pridelovalci. K slovesu pripomorejo številne prireditve, ki spremljajo njihovo prodajo, na primer praznovanje Belfort du Quercy, ki poteka sredi avgusta, ali odprtje sezone, kot so ga v prostorih prefekture departmaja Lot pripravili julija 1994 in o katerem so obsežno poročali lokalni mediji. O odličnosti melon iz Quercyja je julija 1996 na naslovnici poročal tudi dnevnik Dépêche du Midi.

Sklic na objavo specifikacije

(Člen 5(7) Uredbe (ES) št. 510/2006)

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCIGPMelonDuQuercy.pdf

---

(1)  Nadomestila je jo Uredba (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil.

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/26

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 263/2013

z dne 18. marca 2013

o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Mela Alto Adige / Südtiroler Apfel (ZGO))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).

| (2) | V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Italije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Mela Alto Adige / Südtiroler Apfel“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1855/2005 (3). |
| --- | --- |

(2)

V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Italije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Mela Alto Adige / Südtiroler Apfel“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1855/2005 (3).

| (3) | Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (4). Ker v skladu s členom 7 navedene uredbe Komisija ni prejela nobene izjave o ugovoru, bi bilo treba spremembo odobriti – |
| --- | --- |

(3)

Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (4). Ker v skladu s členom 7 navedene uredbe Komisija ni prejela nobene izjave o ugovoru, bi bilo treba spremembo odobriti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Sprememba specifikacije, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom iz Priloge k tej uredbi, se odobri.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

2

(3)  UL L 297, 15.11.2005, str. 5.

3

(4)  UL C 125, 28.4.2012, str. 5.

4

---

PRILOGA

Kmetijski proizvodi za prehrano ljudi iz Priloge I k Pogodbi:

Skupina 1.6   Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani

ITALIJA

Mela Alto Adige / Südtiroler Apfel (ZGO)

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/28

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 264/2013

z dne 18. marca 2013

o odobritvi manjše spremembe specifikacije za ime, vpisano v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Cipolla Rossa di Tropea Calabria (ZGO))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti drugega pododstavka člena 53(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).

| (2) | V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija preučila vlogo Italije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 284/2008 (3). |
| --- | --- |

(2)

V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija preučila vlogo Italije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 284/2008 (3).

| (3) | Namen vloge je sprememba specifikacije z natančno določitvijo predstavitve in pakiranja čebul ter njihovega označevanja. |
| --- | --- |

(3)

Namen vloge je sprememba specifikacije z natančno določitvijo predstavitve in pakiranja čebul ter njihovega označevanja.

| (4) | Komisija je zadevno spremembo preučila in sklenila, da je upravičena. Ker gre za manjšo spremembo, jo lahko Komisija odobri brez uporabe postopka iz členov 50 do 52 Uredbe (EU) št. 1151/2012 – |
| --- | --- |

(4)

Komisija je zadevno spremembo preučila in sklenila, da je upravičena. Ker gre za manjšo spremembo, jo lahko Komisija odobri brez uporabe postopka iz členov 50 do 52 Uredbe (EU) št. 1151/2012 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Specifikacija zaščitene geografske označbe „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ se spremeni v skladu s Prilogo I k tej uredbi.

Člen 2

Enotni dokument z navedbo glavnih elementov specifikacije je v Prilogi II k tej uredbi.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

2

(3)  UL L 86, 28.3.2008, str. 21.

3

---

PRILOGA I

V specifikaciji zaščitene označbe porekla „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ se odobrijo naslednje spremembe:

| — | Besedilo člena 5(6) in (7):

  „Po pobiranju mlade čebule je treba s čebulic odstraniti zunanjo lupino in sledi zemlje, pristriči liste na dolžino 40 cm in jo nato zvezano v majhne svežnje položiti v zaboje.
  Pri čebuli za takojšnjo uporabo je treba odstraniti zunanjo lupino in ji pristriči liste, če so daljši od 60 cm, ter jo zvezano v svežnje po 5 do 8 kg položiti v zaboje ali zabojčke.“

  se nadomesti z naslednjim:

  „Po pobiranju mlade čebule je treba s čebulic odstraniti zunanjo lupino in sledi zemlje, pristriči liste na dolžino med 30 in 60 cm in jo nato zvezano v majhne svežnje položiti v zaboje.
  Pri čebuli za takojšnjo uporabo je treba odstraniti zunanjo lupino in ji pristriči liste na dolžino med 35 in 60 cm ter jo zvezano v svežnje po 1,5 do 6 kg položiti v zaboje ali zabojčke.“ |
| --- | --- |

—

Besedilo člena 5(6) in (7):

„Po pobiranju mlade čebule je treba s čebulic odstraniti zunanjo lupino in sledi zemlje, pristriči liste na dolžino 40 cm in jo nato zvezano v majhne svežnje položiti v zaboje.

Pri čebuli za takojšnjo uporabo je treba odstraniti zunanjo lupino in ji pristriči liste, če so daljši od 60 cm, ter jo zvezano v svežnje po 5 do 8 kg položiti v zaboje ali zabojčke.“

se nadomesti z naslednjim:

„Po pobiranju mlade čebule je treba s čebulic odstraniti zunanjo lupino in sledi zemlje, pristriči liste na dolžino med 30 in 60 cm in jo nato zvezano v majhne svežnje položiti v zaboje.

Pri čebuli za takojšnjo uporabo je treba odstraniti zunanjo lupino in ji pristriči liste na dolžino med 35 in 60 cm ter jo zvezano v svežnje po 1,5 do 6 kg položiti v zaboje ali zabojčke.“

| — | Besedilo člena 9(2):

  „Za sprostitev v prosti promet morajo biti čebule z oznako ZGO ‚Cipolla Rossa di Tropea Calabria‘ pakirane na naslednji način:






  — | ‚cipollotti‘ (mlada čebula) se poveže v majhne svežnje in položi v kartonaste, plastične ali lesene zabojčke, pripravljene za prodajo, |
| --- | --- | --- |

—

Besedilo člena 9(2):

„Za sprostitev v prosti promet morajo biti čebule z oznako ZGO ‚Cipolla Rossa di Tropea Calabria‘ pakirane na naslednji način:

—

‚cipollotti‘ (mlada čebula) se poveže v majhne svežnje in položi v kartonaste, plastične ali lesene zabojčke, pripravljene za prodajo,

| — | ‚cipolle da consumo fresco‘ (čebula za takojšnjo uporabo) pa se poveže v svežnje po 5 do 8 kg in nato položi v zaboje ali zabojčke.“ |
| --- | --- |

—

‚cipolle da consumo fresco‘ (čebula za takojšnjo uporabo) pa se poveže v svežnje po 5 do 8 kg in nato položi v zaboje ali zabojčke.“

se nadomesti z naslednjim:

„Za sprostitev v prosti promet morajo biti čebule z oznako ZGO ‚Cipolla Rossa di Tropea Calabria‘ pakirane na naslednji način:

| — | ‚cipollotti‘ (mlada čebula) se poveže v majhne svežnje in položi v kartonaste, plastične ali lesene zabojčke, pripravljene za prodajo, |
| --- | --- |

—

‚cipollotti‘ (mlada čebula) se poveže v majhne svežnje in položi v kartonaste, plastične ali lesene zabojčke, pripravljene za prodajo,

| — | ‚cipolle da consumo fresco‘ (čebula za takojšnjo uporabo) pa se poveže v svežnje po 1,5 do 6 kg in nato položi v zaboje ali zabojčke.“ |
| --- | --- |

—

‚cipolle da consumo fresco‘ (čebula za takojšnjo uporabo) pa se poveže v svežnje po 1,5 do 6 kg in nato položi v zaboje ali zabojčke.“

Določbe v zvezi z načini priprave proizvoda za pakiranje so spremenjene, da bi omogočili večjo prožnost pri izbiri dimenzij embalaže in upoštevali nove zahteve na trgu glede pakiranja.

| — | Besedilo člena 9(4):

  „Kite se spletajo iz najmanj 6 glavic, ne glede na velikost. Prav tako se morata ujemati število in teža v enaki embalaži.“

  se nadomesti z naslednjim:

  „Kite se spletajo iz najmanj 6 glavic, ne glede na njihovo velikost.“

  Zagotovljen je večji manevrski prostor za izvedbo tradicionalne „kite“, da bi lahko lokalni delavci določili število glavic in njihovo velikost. |
| --- | --- |

—

Besedilo člena 9(4):

„Kite se spletajo iz najmanj 6 glavic, ne glede na velikost. Prav tako se morata ujemati število in teža v enaki embalaži.“

se nadomesti z naslednjim:

„Kite se spletajo iz najmanj 6 glavic, ne glede na njihovo velikost.“

Zagotovljen je večji manevrski prostor za izvedbo tradicionalne „kite“, da bi lahko lokalni delavci določili število glavic in njihovo velikost.

| — | Besedilo člena 9(7):

  „Ko se mlada čebula in čebula za takojšnjo uporabo, povezana v svežnje, ter čebula za shranjevanje v kitah sprosti v promet, mora biti opremljena s samolepilno etiketo, na kateri sta povsem prepoznavno navedena logotip in znamka proizvoda.“

  se nadomesti z naslednjim:

  „Ko se mlada čebula in čebula za shranjevanje v kitah sprostita v promet, morata biti opremljeni s samolepilno etiketo ali kakršno koli drugo podlago, na kateri sta navedena logotip Unije in logotip znamke proizvoda. Nasprotno pa mora biti pri čebuli za takojšnjo uporabo v zabojih ali zabojčkih vsak sveženj opremljen s celotno oznako, na kateri so navedeni uradno ime podjetja, logotip Unije in logotip znamke ter vrsta proizvoda, da bi zagotovili njegovo sledljivost in popolno prepoznavnost.“

  Za čebulo „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ za takojšnjo uporabo, pakirano v svežnjih, je predvideno opremljanje vsakega svežnja z oznako, na kateri so navedeni uradno ime podjetja, ilustrirani logotip Unije in znamke ter vrsta proizvoda. Tako se vsak sveženj opremi z oznako, na kateri so vse informacije, ki jih potrošnik potrebuje, da pravilno prepozna proizvod. |
| --- | --- |

—

Besedilo člena 9(7):

„Ko se mlada čebula in čebula za takojšnjo uporabo, povezana v svežnje, ter čebula za shranjevanje v kitah sprosti v promet, mora biti opremljena s samolepilno etiketo, na kateri sta povsem prepoznavno navedena logotip in znamka proizvoda.“

se nadomesti z naslednjim:

„Ko se mlada čebula in čebula za shranjevanje v kitah sprostita v promet, morata biti opremljeni s samolepilno etiketo ali kakršno koli drugo podlago, na kateri sta navedena logotip Unije in logotip znamke proizvoda. Nasprotno pa mora biti pri čebuli za takojšnjo uporabo v zabojih ali zabojčkih vsak sveženj opremljen s celotno oznako, na kateri so navedeni uradno ime podjetja, logotip Unije in logotip znamke ter vrsta proizvoda, da bi zagotovili njegovo sledljivost in popolno prepoznavnost.“

Za čebulo „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ za takojšnjo uporabo, pakirano v svežnjih, je predvideno opremljanje vsakega svežnja z oznako, na kateri so navedeni uradno ime podjetja, ilustrirani logotip Unije in znamke ter vrsta proizvoda. Tako se vsak sveženj opremi z oznako, na kateri so vse informacije, ki jih potrošnik potrebuje, da pravilno prepozna proizvod.

| — | Sklici na Uredbo (EGS) št. 2081/92 iz specifikacije proizvodnje so posodobljeni. |
| --- | --- |

—

Sklici na Uredbo (EGS) št. 2081/92 iz specifikacije proizvodnje so posodobljeni.

---

PRILOGA II

ENOTNI DOKUMENT

Uredba (ES) št. 510/2006 (1)

„CIPOLLA ROSSA DI TROPEA CALABRIA“

št. ES: IT-PGI-0105-0369-28.09.2011

ZGO (X) ZOP ( )

1.   Ime

„Cipolla Rossa di Tropea Calabria“

2.   Država članica ali tretja država

Italija

3.   Opis kmetijskega proizvoda ali živila

3.1   Vrsta proizvoda

| Skupina 1.6 | Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani |
| --- | --- |

Skupina 1.6

Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani

3.2   Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz točke 1

Zaščitena geografska označba (ZGO) „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ se uporablja za čebulo vrste Allium Cepa, z omejitvijo na naslednje avtohtone ekotipe, za katere sta značilna njihova oblika in zgodnje oblikovanje čebulic zaradi vpliva fotoperiode:

| — | „tondo piatta“, ki je zgodnja, |
| --- | --- |

—

„tondo piatta“, ki je zgodnja,

| — | „mezza campana“, ki je srednje zgodnja, |
| --- | --- |

—

„mezza campana“, ki je srednje zgodnja,

| — | „allungata“, ki je pozna. |
| --- | --- |

—

„allungata“, ki je pozna.

Ločimo tri vrste proizvoda:

| | „Cipollotto“ (mlada čebula):






  — | barva: belo rožnata ali vijoličasta, |
| --- | --- | --- |

„Cipollotto“ (mlada čebula):

—

barva: belo rožnata ali vijoličasta,

| — | okus: sladek in nežen, |
| --- | --- |

—

okus: sladek in nežen,

| — | velikost: upoštevajo se omejitve, določene v standardih Skupnosti. |
| --- | --- |

—

velikost: upoštevajo se omejitve, določene v standardih Skupnosti.

| | „Cipolla da consumo fresco“ (čebula za takojšnjo uporabo):






  — | barva: belo-rdeča do vijoličasta, |
| --- | --- | --- |

„Cipolla da consumo fresco“ (čebula za takojšnjo uporabo):

—

barva: belo-rdeča do vijoličasta,

| — | okus: sladek in nežen, |
| --- | --- |

—

okus: sladek in nežen,

| — | velikost: upoštevajo se omejitve, določene v standardih Skupnosti. |
| --- | --- |

—

velikost: upoštevajo se omejitve, določene v standardih Skupnosti.

| | „Cipolla da serbo“ (čebula za shranjevanje):






  — | barva: rdeče-vijoličasta, |
| --- | --- | --- |

„Cipolla da serbo“ (čebula za shranjevanje):

—

barva: rdeče-vijoličasta,

| — | okus: sladek in hrustljav, |
| --- | --- |

—

okus: sladek in hrustljav,

| — | velikost: upoštevajo se omejitve, določene v standardih Skupnosti. |
| --- | --- |

—

velikost: upoštevajo se omejitve, določene v standardih Skupnosti.

3.3   Surovine (samo za predelane proizvode)

—

3.4   Krma (samo za proizvode živalskega izvora)

—

3.5   Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju

Vse faze pridelave označbe „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“, od setve do pobiranja, morajo potekati na geografskem območju pridelave.

3.6   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn.

Po pobiranju se čebulice „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ predelajo na naslednji način:

| — | s čebulic mlade čebule je treba odstraniti zunanjo lupino in sledi zemlje, pristriči liste na dolžino med 30 in 60 cm in jo nato zvezano v majhne svežnje položiti v zabojčke, |
| --- | --- |

—

s čebulic mlade čebule je treba odstraniti zunanjo lupino in sledi zemlje, pristriči liste na dolžino med 30 in 60 cm in jo nato zvezano v majhne svežnje položiti v zabojčke,

| — | pri čebuli za takojšnjo uporabo je treba odstraniti zunanjo lupino in ji pristriči liste na dolžino med 35 in 60 cm ter jo zvezano v svežnje po 1,5 do 6 kg položiti v zaboje ali zabojčke, |
| --- | --- |

—

pri čebuli za takojšnjo uporabo je treba odstraniti zunanjo lupino in ji pristriči liste na dolžino med 35 in 60 cm ter jo zvezano v svežnje po 1,5 do 6 kg položiti v zaboje ali zabojčke,

| — | čebula za shranjevanje se položi na tla v vrstah, pokrije z listi in pusti, da se suši 8 do 15 dni, tako da pridobi ustrezno trdnost, odpornost in živo rdečo barvo. Ko se čebula posuši, se listi gladko odrežejo ali pa pustijo za spletanje v kite. Kite se spletajo iz najmanj 6 glavic, ne glede na velikost. Ta čebula se pakira v vreče ali zabojčke različne teže do največ 25 kg. |
| --- | --- |

—

čebula za shranjevanje se položi na tla v vrstah, pokrije z listi in pusti, da se suši 8 do 15 dni, tako da pridobi ustrezno trdnost, odpornost in živo rdečo barvo. Ko se čebula posuši, se listi gladko odrežejo ali pa pustijo za spletanje v kite. Kite se spletajo iz najmanj 6 glavic, ne glede na velikost. Ta čebula se pakira v vreče ali zabojčke različne teže do največ 25 kg.

Postopki pakiranja morajo biti izvedeni na območju pridelave in na tradicionalne načine, ki so zakoreninjeni v običajih in lokalni zgodovinski folklori, da bi zagotovili sledljivost in nadzor ter ohranili kakovost proizvoda.

3.7   Posebna pravila za označevanje

Na embalaži mora biti s tiskanimi črkami, dvakrat večjimi od vseh drugih napisov, naveden napis ZGO „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ skupaj s specifikacijo vrste čebule – „cipollotto“, „cipolla da consumo fresco“, „cipolla da serbo“ – in logotipom znamke.

Ko se mlada čebula in čebula za shranjevanje v kitah da na trg, mora biti opremljena s samolepilno etiketo ali kakršno koli drugo podlago, na kateri sta navedena logotip Unije in logotip znamke proizvoda. Nasprotno pa mora biti pri čebuli za takojšnjo uporabo v zabojih ali zabojčkih vsak sveženj opremljen s celotno oznako, na kateri so navedeni uradno ime podjetja, logotip Unije in logotip znamke ter vrsta proizvoda, da bi zagotovili njegovo sledljivost in popolno prepoznavnost.

4.   Kratka opredelitev geografskega območja

Območje pridelave ZGO „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ vključuje površine, primerne za to kulturo, ki v celoti ali delno zajemajo upravna območja naslednjih kalabrijskih občin:

| (a) | pokrajina Cosenza:
  del občin Fiumefreddo, Longobardi, Serra d’Aiello, Belmonte, Amantea; |
| --- | --- |

(a)

pokrajina Cosenza:

del občin Fiumefreddo, Longobardi, Serra d’Aiello, Belmonte, Amantea;

| (b) | pokrajina Catanzaro:
  del občin Nocera Terinese, Falerna, Gizzeria, Lamezia Terme, Curinga; |
| --- | --- |

(b)

pokrajina Catanzaro:

del občin Nocera Terinese, Falerna, Gizzeria, Lamezia Terme, Curinga;

| (c) | pokrajina Vibo Valentia:
  del občin Pizzo, Vibo Valentia, Briatico, Parghelia, Zambrone, Zaccanopoli, Zungri, Drapia, Tropea, Ricadi, Spilinga, Joppolo, Nicotera. |
| --- | --- |

(c)

pokrajina Vibo Valentia:

del občin Pizzo, Vibo Valentia, Briatico, Parghelia, Zambrone, Zaccanopoli, Zungri, Drapia, Tropea, Ricadi, Spilinga, Joppolo, Nicotera.

5.   Povezanost z geografskim območjem

5.1   Posebnosti geografskega območja

Pridelava čebule „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ se izvaja na peščenih ali delno peščenih tleh srednje gostote, delno ilovnate ali meljaste teksture, vzdolž obalnega pasu ali ob rekah in hudournikih. Ta tla naplavinskega izvora kljub prodnatosti ne omejujejo razvoja in odebelitve čebule. Površine ob obali so primerne za gojenje zgodnje čebule za takojšnjo uporabo, tiste bolj v notranjosti, ilovnate in delno ilovnate sestave, pa so primerne za čebulo za shranjevanje. Danes je, tako kot v preteklosti, rdeča čebula prisotna na družinskih vrtovih in večjih površinah, v poljedelski pokrajini, v prehrani, lokalnih specialitetah in tradicionalnih receptih.

Pedoklimatske lastnosti obravnavanih zemljišč omogočajo pridelavo visokokakovostnega proizvoda, edinstvenega te vrste, ki je poznan in cenjen po vsem svetu.

5.2   Posebnosti proizvoda

„Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ je znana po svoji kakovosti in organoleptičnih lastnostih, kot so mehkost čebule, sladkost in lahka prebavljivost. Zaradi teh lastnosti je vrsto „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ mogoče uživati tudi surovo v precej večjih količinah kot običajne vrste čebule.

5.3   Vzročna povezanost geografskega območja s kakovostjo ali značilnostmi proizvoda (pri ZOP) oziroma z določeno kakovostjo, slovesom ali značilnostjo proizvoda (pri ZGO)

Vloga za priznanje ZGO „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ je upravičena zaradi ugleda in poznanosti proizvoda, tudi zaradi izvedbe različnih promocijskih pobud, kot dokazujejo zgodovinski in bibliografski viri. Različni zgodovinski in bibliografski viri pripisujejo vnos čebule v Sredozemlje in Kalabrijo najprej Feničanom in nato Grkom. Zelo cenjena je bila že v srednjem veku in renesansi ter je veljala za glavni proizvod med živili in v lokalnem gospodarstvu; z njo so trgovali na mestu pridelave ter jo prodajali in izvažali po pomorskih poteh v Tunizijo, Alžirijo in Grčijo. Zapisi številnih popotnikov, ki so prispeli v Kalabrijo med letoma 1700 in 1800 ter obiskali tirensko obalo, govorijo o običajnih „cipolle rosse“ (rdečih čebulah). Čebula je bila že od nekdaj del prehrane kmetovalcev in lokalne pridelave. Že leta 1905 je bil dr. Albert, ki je med potovanjem po Kalabriji obiskal Tropeo, pretresen nad revščino kmetov, ki so jedli samo čebulo. Na začetku 20. stoletja se je čebula iz Tropee iz pridelave na majhnih površinah in družinskih vrtovih preselila na zelo velike površine. Leta 1929 je bilo z vodovodom v Valle Ruffa omogočeno namakanje ter s tem večji donos in izboljšanje kakovosti proizvoda. Čebula je v večjem obsegu prodrla na trge severne Evrope v burbonskem obdobju. Kmalu je postala iskan in zelo cenjen proizvod, kot priča delo „Studi sulla Calabria“ („Študija o Kalabriji“) iz leta 1901, ki poroča tudi o obliki čebulic ter o podolgovati in rdeči kalabrijski čebuli. Prvi statistični podatki o pridelavi čebule v Kalabriji so navedeni v enciklopediji „Enciclopedia agraria Reda“ (1936–1939). Ta proizvod je zaradi edinstvenih komercialnih značilnosti – po katerih je zaslovel na nacionalni ravni, predvsem pa pridobil zgodovinsko in kulturno vrednost na zadevnem območju, ki je še danes živa in prisotna pri kulturnih običajih, v kuhinji, v vsakdanjih idiomatskih izrazih in pri folklornih prireditvah – postal predmet posnemanja in ponarejanja označb.

Sklic na objavo specifikacije

Pristojni organ je sprožil nacionalni postopek ugovora z objavo predloga za priznanje ZGO „Cipolla Rossa di Tropea Calabria“ v Uradnem listu Italijanske republike št. 185 z dne 10. avgusta 2011.

Celotno besedilo specifikacije proizvoda je na voljo na spletnem naslovu:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

ali

neposredno na domači strani spletnega mesta ministrstva za kmetijstvo, prehrano in gozdarstvo (http://www.politicheagricole.it) v razdelkih „Qualità e sicurezza“ (kakovost in varnost, zgoraj desno na zaslonu) in „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“ (specifikacije, predložene v pregled EU).

---

(1)  Nadomeščena z Uredbo (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil.

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/34

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 265/2013

z dne 18. marca 2013

o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Wachauer Marille (ZOP))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).

| (2) | Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 preučila vlogo Avstrije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Wachauer Marille“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (3). |
| --- | --- |

(2)

Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 preučila vlogo Avstrije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Wachauer Marille“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (3).

| (3) | Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu z drugim pododstavkom člena 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (4). Ker v skladu s členom 7 navedene uredbe Komisija ni prejela nobene izjave o ugovoru, je treba spremembo odobriti – |
| --- | --- |

(3)

Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu z drugim pododstavkom člena 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (4). Ker v skladu s členom 7 navedene uredbe Komisija ni prejela nobene izjave o ugovoru, je treba spremembo odobriti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Sprememba specifikacije, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom iz Priloge k tej uredbi, se odobri.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

2

(3)  UL L 148, 21.6.1996, str. 1.

3

(4)  UL C 140, 16.5.2012, str. 18.

4

---

PRILOGA

Kmetijski proizvodi za prehrano ljudi iz Priloge I k Pogodbi:

Skupina 1.6 –   adje, zelenjava in žita, sveži ali predelani

AVSTRIJA

Wachauer Marille (ZOP)

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/36

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 266/2013

z dne 18. marca 2013

o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb Münchener Bier (ZGO)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).

| (2) | V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Nemčije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Münchener Bier“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1549/98 (4). |
| --- | --- |

(2)

V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Nemčije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Münchener Bier“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1549/98 (4).

| (3) | Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (5). Ker v skladu s členom 7 navedene uredbe Komisija ni prejela nobene izjave o ugovoru, je treba spremembo odobriti – |
| --- | --- |

(3)

Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (5). Ker v skladu s členom 7 navedene uredbe Komisija ni prejela nobene izjave o ugovoru, je treba spremembo odobriti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Sprememba specifikacije, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom iz Priloge k tej uredbi, se odobri.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

2

(3)  UL L 148, 21.6.1996, str. 1.

3

(4)  UL L 202, 18.7.1998, str. 25.

4

(5)  UL C 140, 16.5.2012, str. 8.

5

---

PRILOGA

Kmetijski proizvodi in živila iz dela I Priloge I k Uredbi (EU) št. 1151/2012:

Skupina 2.1   Pivo

NEMČIJA

Münchener Bier (ZGO)

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/38

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 267/2013

z dne 18. marca 2013

o odobritvi manjših sprememb specifikacije za ime, registrirano v Registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Chianti Classico (ZOP))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti drugega pododstavka člena 53(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).

| (2) | V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Italije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Chianti Classico“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 2446/2000 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 216/2011 (4). |
| --- | --- |

(2)

V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Italije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Chianti Classico“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 2446/2000 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 216/2011 (4).

| (3) | Namen vloge je sprememba specifikacije z natančno določitvijo opisa proizvoda, metode pridobivanja in pakiranja. |
| --- | --- |

(3)

Namen vloge je sprememba specifikacije z natančno določitvijo opisa proizvoda, metode pridobivanja in pakiranja.

| (4) | Komisija je zadevno spremembo preučila in sklenila, da je upravičena. Ker gre za manjšo spremembo, jo lahko Komisija odobri brez uporabe postopka iz členov 50 do 52 Uredbe (EU) št. 1151/2012 – |
| --- | --- |

(4)

Komisija je zadevno spremembo preučila in sklenila, da je upravičena. Ker gre za manjšo spremembo, jo lahko Komisija odobri brez uporabe postopka iz členov 50 do 52 Uredbe (EU) št. 1151/2012 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Specifikacija označbe porekla „Chianti Classico“ se spremeni v skladu s Prilogo I k tej uredbi.

Člen 2

Enotni dokument, v katerem so navedeni glavni elementi specifikacije, je v Prilogi II k tej uredbi.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

2

(3)  UL L 281, 7.11.2000, str. 12.

3

(4)  UL L 59, 4.3.2011, str. 17.

4

---

PRILOGA I

V specifikaciji zaščitene označbe porekla „Chianti Classico“ se odobrijo naslednje spremembe:

—   Opis proizvoda

Dodan je bil sklic na toskanski register dednine oljk, saj se navedeni dokument redno posodablja, da bi se upoštevali znanstveni in genetski izsledki tekočih raziskav o starih oljčnih drevesih na našem ozemlju.

Namen navedene spremembe torej ni uvesti novo sorto, temveč izboljšati znanje, da bi se na njegovi podlagi uvedle sorte, ki že dolgo obstajajo, vendar še niso bile opisane in registrirane.

—   Metoda pridobivanja

Značilnosti gojenja:

V zvezi z značilnostmi okolja, v katerem se drevesa gojijo, se je zdelo primerno, da se najmanjša nadmorska višina, pod katero rastočih oljčnih dreves ni mogoče vpisati v register, zniža za 20 metrov, saj je najmanjša nadmorska višina celotnega območja 180 metrov. Sprejeti merilni sistemi med oblikovanjem prve različice specifikacije še niso bili tako natančni kakor danes. Navedeno nenatančnost je bilo mogoče izmeriti s sodobnimi GPS-napravami.

Proizvodnja olja

Za oljčne nasade z gostoto več kot 500 dreves na hektar je bila uvedena nova raven proizvodnje, ker območje pridobivanja oljčnega olja Chianti Classico zajema nasade iz 90. let prejšnjega stoletja, ki so v skladu s tehničnimi merili tistega časa in za katere meja 650 kilogramov olja na hektar močno ogroža gospodarstvo v sektorju in njegov razvoj.

Metode obiranja in shranjevanja

Za prevoz oljk je mogoče poleg škatel uporabiti tudi zaboje in vozičke, če se prevoz v oljarno za predelavo oljk opravi isti dan, kot poteka obiranje, ter preluknjane škatle, če se prevoz opravi v treh (3) dneh.

Metoda pridobivanja olja in sestavljanje serij

Pri čiščenju oljk je zdaj mogoče uporabljati zrak, in sicer po uvedbi novih tehnoloških sistemov, ki so jih razvili proizvajalci in se že uporabljajo v drugih državah proizvajalkah, da bi varčevanje z vodo postalo čedalje pomembnejše.

Veljavnost certifikata o skladnosti

Olje, ki dosega standarde specifikacije, se lahko ustekleniči do 31. oktobra leta po letu obiranja oljk, če gre do 31. decembra skozi postopek čiščenja s filtracijo, vsekakor pa najpozneje na datum vloge za podelitev certifikata.

Kadar ima olje kemične in organoleptične lastnosti, opredeljene v specifikaciji, in je ustrezno shranjeno, se lahko shranjuje z manjšimi nihanji v kakovosti, ki pa ne nasprotujejo merilom za olje Chianti Classico ZOP. Doda se postopek filtracije, pri čemer se navede, da je njegov namen čiščenje (in ne le groba obdelava) in da ga je treba opraviti najpozneje 31. decembra, da bi se začeli gojitelji oljk usposabljati za tehnike shranjevanja, ki so primernejše za trženje kakovostnega proizvoda.

Poleg tega je navedeno, da morajo biti fizične lastnosti olja ob odvzemu vzorca dokončne, in sicer če naj bi se ustekleničilo olje, ki dosega standarde specifikacije, najpozneje do 31. oktobra leta po letu obiranja, in da je treba čiščenje s filtracijo opraviti najpozneje 31. decembra ali vsekakor pred odvzemom vzorca, če je zadevna vloga prejeta pred 31. decembrom.

V spremembi je dodana možnost, da se filtracija ne opravi, da se ne bi omejevala svoboda oljarja, je pa treba olje obvezno hraniti pod inertnim plinom, da bi se čim bolj ohranile kakovostne značilnosti.

—   Drugo (pakiranje)

Od zdaj je mogoče uporabljati kovinske embalaže, ki držijo manj kot tri in pet litrov.

Dodane so tudi embalaže, ki držijo manj kot 100 ml, če se ne prodajajo posamično, temveč se dajejo na trg v embalažah, katerih celotna prostornina je v skladu s prostorninami, ki jih določajo predpisi. Sprememba izhaja iz obveznosti izpolnjevanja zahtev trga, v skladu s katerimi bodo lahko majhne embalaže zadostile potrebam gostinskega sektorja, v katerem se po navadi ne uporabljajo že načete steklenice, in promovirale proizvod za povečanje njegove prepoznavnosti.

---

PRILOGA II

ENOTNI DOKUMENT

Uredba Sveta (ES) št. 510/2006 (1)

„CHIANTI CLASSICO“

Št. ES: IT-PDO-0205-0977-07.11.2011

ZGO ( ) ZOP (X)

1.   Ime

„Chianti Classico“

2.   Država članica ali tretja država

Italija

3.   Opis kmetijskega proizvoda ali živila

3.1   Vrsta proizvoda

| Skupina 1.5 | Olja in masti (maslo, margarina, olje itd.) |
| --- | --- |

Skupina 1.5

Olja in masti (maslo, margarina, olje itd.)

3.2   Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz 1. točke

Ekstra deviško oljčno olje „Chianti Classico“ se pridobiva iz plodov oljčnih dreves, vpisanih v registru, in sicer v razmerju najmanj 80 % iz sort „Frantoio“, „Correggiolo“, „Moraiolo“ in „Leccino“ (posamezno ali skupno) in ne več kot 20 % iz drugih lokalnih sort, ki pa morajo biti vpisane v toskanskem registru dednine oljk.

Olje z ZOP „Chianti Classico“ mora imeti ob dajanju na trg naslednje lastnosti:

| — | največja kislost: 0,5 % (izražena kot oleinska kislina), |
| --- | --- |

—

največja kislost: 0,5 % (izražena kot oleinska kislina),

| — | največje peroksidno število: 12 (meq kisika), |
| --- | --- |

—

največje peroksidno število: 12 (meq kisika),

| — | absorpcija ultravijoličnih žarkov: K232 največ 2,1, K270 pa največ 0,2, |
| --- | --- |

—

absorpcija ultravijoličnih žarkov: K232 največ 2,1, K270 pa največ 0,2,

| — | visoka vsebnost oleinske kisline: > 72 %, |
| --- | --- |

—

visoka vsebnost oleinske kisline: > 72 %,

| — | CMP (fenolni antioksidanti) skupaj: več kot 150 ppm, |
| --- | --- |

—

CMP (fenolni antioksidanti) skupaj: več kot 150 ppm,

| — | tokoferoli skupaj več kot 140 ppm. |
| --- | --- |

—

tokoferoli skupaj več kot 140 ppm.

Olje mora poleg tega imeti:

| — | barvo od izrazito zelene do zelene z zlatimi odtenki, |
| --- | --- |

—

barvo od izrazito zelene do zelene z zlatimi odtenki,

| — | izrazit vonj po oljčnem olju in sadni okus. |
| --- | --- |

—

izrazit vonj po oljčnem olju in sadni okus.

Na ocenjevalnem listu, ki ga izpolni skupina ocenjevalcev, morajo biti zapisane naslednje vrednosti:

| (a) | zeleno sadno 3–8; |
| --- | --- |

(a)

zeleno sadno 3–8;

| (b) | grenko 2–8; |
| --- | --- |

(b)

grenko 2–8;

| (c) | pikantno 2–8. |
| --- | --- |

(c)

pikantno 2–8.

3.3   Surovine (samo za predelane proizvode)

—

3.4   Krma (samo za proizvode živalskega izvora)

—

3.5   Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju

Gojenje, proizvodnja in stiskanje ekstra deviškega oljčnega olja „Chianti Classico“ morajo potekati izključno na geografskem območju proizvodnje iz točke 4.

3.6   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn.

Olje „Chianti Classico“ je treba pakirati na območju proizvodnje, in sicer v steklene ali kovinske embalaže predpisane prostornine v nominalnih količinah do 5 (pet) litrov. Dovoljene so tudi steklene ali kovinske embalaže ali embalaže iz PET prostornine do 100 ml, če so v skladu s skupnimi prostorninami, ki jih določajo veljavni predpisi. Embalažo je treba neprepustno zapreti s sredstvom, pri odpiranju katerega se raztrga garancijski žig.

Pakiranje ekstra deviškega oljčnega olja „Chianti Classico“ mora potekati znotraj geografskega območja proizvodnje, da bi se zagotovil boljši nadzor nad poreklom proizvoda in da se med njegovim prevozom v razsutem stanju zunaj navedenega območja ne bi poslabšale ali izgubile posebne lastnosti, opredeljene v točki 3.2 zgoraj, zlasti značilna grenka in pikantna nota ekstra deviškega oljčnega olja „Chianti Classico“, ki jo dajejo fenolni antioksidanti in aromatične snovi. Če je ekstra deviško oljčno olje „Chianti Classico“ izpostavljeno kisiku iz zraka med pretakanjem, črpanjem, prevozom in pretovarjanjem, ki bi se izvajali pogosteje, če bi stekleničenje potekalo zunaj navedenega območja, lahko izgubi posebne lastnosti, opisane v točki 3.2.

3.7   Posebna pravila za označevanje

Na etiketi na embalaži morajo biti poleg podatkov, ki se običajno zahtevajo z zakonom in trgovinsko prakso, navedene besede „Olio Extravergine di Oliva Chianti Classico“, sledita pa jim navedba „Denominazione di Origine Protetta“ ter leto proizvodnje, zapisano z jasnimi in neizbrisnimi črkami.

Označbi se ne sme dodati noben opis, ki ni izrecno določen v tej specifikaciji proizvodnje. Lahko pa se vključijo oznake za skupine proizvajalcev, imena kmetijskih gospodarstev, posestev ali kmetij ter krajevna imena, ki se nanašajo na lokacije, na katerih se oljke dejansko gojijo.

Označba mora biti na etiketi prikazana z jasnimi neizbrisnimi črkami v dovolj izraziti barvi, ki se jasno razlikuje od barve etikete. Grafični znaki kakršnih koli dodatnih navedb ne smejo presegati 50 % velikosti besedila zaščitene označbe porekla.

4.   Kratka opredelitev geografskega območja

Območje proizvodnje olja „Chianti Classico“ v pokrajinah Siena in Firence zajema upravna območja naslednjih občin: celotna območja Castellina in Chianti, Gaiole in Chianti, Greve in Chianti ter Radda in Chianti ter nekatere dele občin Barberino Val d’Elsa, Castelnuovo Berardenga, Poggibonsi, San Casciano in Val di Pesa ter Tavarnelle Val di Pesa.

Navedeno območje je isto kot območje proizvodnje vina „Chianti Classico“, ki je določeno v medministrskem odloku z dne 31. julija 1932, objavljenem v italijanskem uradnem listu št. 209 z dne 9. septembra 1932.

5.   Povezanost z geografskim območjem

5.1   Posebnosti geografskega območja

Območje proizvodnje olja „Chianti Classico“ ima posebne podnebne in hidrološke značilnosti ter je geografsko dobro opredeljeno že od štirinajstega stoletja.

Območje proizvodnje je precej enakomerno, kar zadeva zemljišče in podnebje s povprečno blagimi suhimi jesenmi in ostrimi zimami. Lastnosti okolja kot celote omogočajo gojenje oljčnih dreves na robu naravnega območja razširjenosti, kar je vplivalo in še vedno vpliva na rast oljčnih plodov in njihovo zorenje.

Plodovi se v skladu s tehnikami gojenja, ki so se že od nekdaj uporabljale na navedenem območju, obirajo neposredno z dreves pred fiziološko zrelostjo.

Temperaturne razmere vplivajo tudi na tipologijo oblike oljčnih dreves (ki se praviloma razraščajo na vrhu), ki so jo sprejeli lokalni gojitelji in omogoča velik razrast krošenj ter posledično boljšo razporeditev toplote in svetlobe v krošnji, pri čemer navedena dejavnika spremljata razvoj oljčnih dreves le kratek čas v letu.

5.2   Posebnosti proizvoda

Ekstra deviško oljčno olje „Chianti Classico“ se pridobiva iz sort, ki se tradicionalno gojijo v Toskani, in se odlikuje po senzoričnih lastnostih, zlasti izrazitem grenkem in pikantnem okusu, ki se mu pridružujejo sadne note razločljivega vonja.

5.3   Vzročna povezanost geografskega območja s kakovostjo ali značilnostmi proizvoda (pri ZOP) oziroma z določeno kakovostjo, slovesom ali značilnostjo proizvoda (pri ZGO)

Kemične in organoleptične lastnosti ekstra deviškega oljčnega olja ZOP „Chianti Classico“ so povezane s podnebnimi razmerami na območju proizvodnje, ki neposredno vplivajo na kakovostno in količinsko sestavo fenolov, stopnjo grenkosti in pikantnosti razločljivega okusa ter izrazitost sadnega okusa.

Ker je treba plodove zaščititi pred prvimi jesenskimi pozebami, se je razvila tradicija zgodnjega obiranja oljk (to je pred koncem zorenja). Čeprav se pri navedeni praksi proizvede manj olja, pa ta vseeno omogoča obiranje oljk, ko je vsebnost polifenolov še visoka, s čimer se okrepi grenka in pikantna nota razločljivega okusa, ki olju „Chianti Classico“ daje prepoznavnost. Ekstra deviško oljčno olje „Chianti Classico“ se poleg tega zaradi velikih temperaturnih sprememb, ki so jeseni značilne za navedeno območje, odlikuje tudi po zelo izrazitem sadnem okusu.

Območje je bilo natančneje priznano z uradnim razglasom, ki ga je leta 1716 objavil vojvoda Cosimo III. in v katerem so bile določene njegove sedanje meje, kar je pomenilo priznanje vrednosti in posebnih lastnosti proizvodnje vina in oljk na tem območju – to je bil nekakšen ZOP, ki se je uporabljal davno, preden je izraz nastal. G. Tavanti je leta 1819 napisal poglobljeno teoretično in praktično razpravo o oljkah „Trattato teorico-pratico completo sull’ulivo“, v kateri je že naštel glavne sorte z območja Chianti Classico.

Sklic na objavo specifikacije

(člen 5(7) Uredbe (ES) št. 510/2006)

Celotno besedilo specifikacije proizvoda je na voljo na spletnem naslovu:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

ali

neposredno na domači strani ministrstva za kmetijsko, prehrambno in gozdarsko politiko (www.politicheagricole.it), kjer izberete „Qualità e sicurezza“ (Kakovost in varnost) (v desnem zgornjem kotu zaslona) in nato „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“ (specifikacije, predložene v pregled EU).

---

(1)  Nadomeščena z Uredbo (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil.

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/43

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 268/2013

z dne 18. marca 2013

o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Oberpfälzer Karpfen (ZGO))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1), zlasti člena 52(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Uredba je razveljavila in nadomestila Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Uredba je razveljavila in nadomestila Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).

| (2) | V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Nemčije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Oberpfälzer Karpfen“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 2400/96 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1495/2002 (4). |
| --- | --- |

(2)

V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Nemčije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Oberpfälzer Karpfen“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 2400/96 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1495/2002 (4).

| (3) | Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (5). Ker Komisija ni prejela ugovora v skladu s členom 7 navedene Uredbe, bi bilo treba spremembo odobriti – |
| --- | --- |

(3)

Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (5). Ker Komisija ni prejela ugovora v skladu s členom 7 navedene Uredbe, bi bilo treba spremembo odobriti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Sprememba specifikacije, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom iz Priloge k tej uredbi, se odobri.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je zavezujoča v celoti in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

2

(3)  UL L 327, 18.12.1996, str. 11.

3

(4)  UL L 225, 22.8.2002, str. 11.

4

(5)  UL C 353, 3.12.2011, str. 19.

5

---

PRILOGA

Kmetijski proizvodi za prehrano ljudi iz Priloge I k Pogodbi:

Skupina 1.7   Sveže ribe, mehkužci in raki ter iz njih pridobljeni proizvodi

NEMČIJA

Oberpfälzer Karpfen (ZGO)

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/45

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 269/2013

z dne 18. marca 2013

o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Danablu (ZGO))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Uredba je razveljavila in nadomestila Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Uredba je razveljavila in nadomestila Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).

| (2) | V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Danske za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Danablu“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 828/2003 (4). |
| --- | --- |

(2)

V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Danske za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Danablu“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (3), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 828/2003 (4).

| (3) | Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (5). Ker Komisija ni prejela ugovora v skladu s členom 7 navedene uredbe, bi bilo treba spremembo odobriti – |
| --- | --- |

(3)

Ker zadevna sprememba ni manjša, je Komisija v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (5). Ker Komisija ni prejela ugovora v skladu s členom 7 navedene uredbe, bi bilo treba spremembo odobriti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Sprememba specifikacije, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom iz Priloge k tej uredbi, se odobri.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

2

(3)  UL L 148, 21.6.1996, str. 1.

3

(4)  UL L 120, 15.5.2003, str. 3.

4

(5)  UL C 150, 26.5.2012, str. 13.

5

---

PRILOGA

Kmetijski proizvodi za prehrano ljudi iz Priloge I k Pogodbi:

Skupina 1.3   Siri

DANSKA

Danablu (ZGO)

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/47

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 270/2013

z dne 21. marca 2013

o spremembi Priloge I k Uredbi (ES) št. 669/2009 o izvajanju Uredbe (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta glede poostrenega uradnega nadzora pri uvozu nekatere krme in nekaterih živil neživalskega izvora

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o izvajanju uradnega nadzora, da se zagotovi preverjanje skladnosti z zakonodajo o krmi in živilih ter s pravili o zdravstvenem varstvu živali in zaščiti živali (1), in zlasti člena 15(5) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (ES) št. 669/2009 (2) določa pravila za poostreni uradni nadzor pri uvozu krme in živil neživalskega izvora iz Priloge I (v nadaljnjem besedilu: seznam) k Uredbi na vstopnih točkah na območja iz Priloge I k Uredbi (ES) št. 882/2004. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 669/2009 (2) določa pravila za poostreni uradni nadzor pri uvozu krme in živil neživalskega izvora iz Priloge I (v nadaljnjem besedilu: seznam) k Uredbi na vstopnih točkah na območja iz Priloge I k Uredbi (ES) št. 882/2004.

| (2) | Člen 2 Uredbe (ES) št. 669/2009 določa, da se seznam pregleduje redno, najmanj štirikrat letno, pri čemer je treba upoštevati vsaj informacije iz navedenega člena. |
| --- | --- |

(2)

Člen 2 Uredbe (ES) št. 669/2009 določa, da se seznam pregleduje redno, najmanj štirikrat letno, pri čemer je treba upoštevati vsaj informacije iz navedenega člena.

| (3) | Pojav in pomen incidentov v zvezi z živili, ki so bili sporočeni prek sistema hitrega obveščanja za živila in krmo, ugotovitve revizij Urada za prehrano in veterinarstvo v tretjih državah ter četrtletna poročila o pošiljkah krme in živil neživalskega izvora, ki jih države članice Komisiji predložijo v skladu s členom 15 Uredbe (ES) št. 669/2009, kažejo na to, da bi bilo treba seznam spremeniti. |
| --- | --- |

(3)

Pojav in pomen incidentov v zvezi z živili, ki so bili sporočeni prek sistema hitrega obveščanja za živila in krmo, ugotovitve revizij Urada za prehrano in veterinarstvo v tretjih državah ter četrtletna poročila o pošiljkah krme in živil neživalskega izvora, ki jih države članice Komisiji predložijo v skladu s členom 15 Uredbe (ES) št. 669/2009, kažejo na to, da bi bilo treba seznam spremeniti.

| (4) | Seznam bi bilo zlasti treba spremeniti tako, da se zmanjša intenzivnost uradnih pregledov za blago, za katero razpoložljivi viri informacij kažejo na splošno izboljšanje skladnosti z ustreznimi varnostnimi zahtevami, ki jih določa zakonodaja Unije, in za katere sedanja pogostost uradnega nadzora zato ni več upravičena. Na seznamu bi zato bilo treba ustrezno spremeniti vnos listov koriandra in bazilike iz Tajske, in sicer kar zadeva pogostnost fizičnih in identifikacijskih pregledov za prisotnost ostankov pesticidov. |
| --- | --- |

(4)

Seznam bi bilo zlasti treba spremeniti tako, da se zmanjša intenzivnost uradnih pregledov za blago, za katero razpoložljivi viri informacij kažejo na splošno izboljšanje skladnosti z ustreznimi varnostnimi zahtevami, ki jih določa zakonodaja Unije, in za katere sedanja pogostost uradnega nadzora zato ni več upravičena. Na seznamu bi zato bilo treba ustrezno spremeniti vnos listov koriandra in bazilike iz Tajske, in sicer kar zadeva pogostnost fizičnih in identifikacijskih pregledov za prisotnost ostankov pesticidov.

| (5) | Uredbo (ES) št. 669/2009 bi zato bilo treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(5)

Uredbo (ES) št. 669/2009 bi zato bilo treba ustrezno spremeniti.

| (6) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

V vnosih za Tajsko v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 669/2009 se vrstica „listi koriandra“ in „bazilika (Ocimum tenuiflorum, Ocimum basilicum)“„(živila – sveža zelišča)“, kar zadeva pogostnost fizičnih in identifikacijskih pregledov za prisotnost ostankov pesticidov, nadomesti z naslednjim:

| „— | listi koriandra |
| --- | --- |

„—

listi koriandra

| — | ex 0709 99 90 |
| --- | --- |

—

72

Tajska (TH)

ostanki pesticidov, analizirani z multirezidualno metodo, ki temelji na metodi plinske in tekočinske kromatografije z masnim spektrometrom, ali z metodo za posamezni ostanek (4)

10“

| — | bazilika (Ocimum tenuiflorum, Ocimum basilicum) |
| --- | --- |

—

bazilika (Ocimum tenuiflorum, Ocimum basilicum)

| — | ex 1211 90 86 |
| --- | --- |

—

20

(živila – sveža zelišča)

Člen 2

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Uporablja se od 1. aprila 2013.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 21. marca 2013

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 165, 30.4.2004, str. 1.

1

(2)  UL L 194, 25.7.2009, str. 11.

2

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/49

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 271/2013

z dne 21. marca 2013

o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

| (2) | Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije – |
| --- | --- |

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 21. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 157, 15.6.2011, str. 1.

2

---

PRILOGA

Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Tarifna oznaka KN | Oznaka tretje države (1) | Standardna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | JO | 97,3 |
| MA | 73,5 |
| TN | 111,4 |
| TR | 116,0 |
| ZZ | 99,6 |
| 0707 00 05 | JO | 194,1 |
| MA | 158,2 |
| TR | 160,3 |
| ZZ | 170,9 |
| 0709 91 00 | EG | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0709 93 10 | MA | 44,9 |
| TR | 96,6 |
| ZZ | 70,8 |
| 0805 10 20 | EG | 55,8 |
| IL | 67,7 |
| MA | 72,4 |
| TN | 58,0 |
| TR | 61,9 |
| ZZ | 63,2 |
| 0805 50 10 | TR | 79,2 |
| ZZ | 79,2 |
| 0808 10 80 | AR | 115,6 |
| BR | 89,9 |
| CL | 133,8 |
| CN | 75,8 |
| MK | 35,4 |
| US | 162,3 |
| ZA | 101,5 |
| ZZ | 102,0 |
| 0808 30 90 | AR | 110,1 |
| CL | 141,6 |
| CN | 85,7 |
| TR | 164,1 |
| US | 150,6 |
| ZA | 99,4 |
| ZZ | 125,3 |

(EUR/100 kg)

Tarifna oznaka KN

Oznaka tretje države (1)

Standardna uvozna vrednost

0702 00 00

JO

97,3

MA

73,5

TN

111,4

TR

116,0

ZZ

99,6

0707 00 05

JO

194,1

MA

158,2

TR

160,3

ZZ

170,9

0709 91 00

EG

66,7

ZZ

66,7

0709 93 10

MA

44,9

TR

96,6

ZZ

70,8

0805 10 20

EG

55,8

IL

67,7

MA

72,4

TN

58,0

TR

61,9

ZZ

63,2

0805 50 10

TR

79,2

ZZ

79,2

0808 10 80

AR

115,6

BR

89,9

CL

133,8

CN

75,8

MK

35,4

US

162,3

ZA

101,5

ZZ

102,0

0808 30 90

AR

110,1

CL

141,6

CN

85,7

TR

164,1

US

150,6

ZA

99,4

ZZ

125,3

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/51 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/51

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 272/2013

z dne 21. marca 2013

o spremembi Uredbe (ES) št. 1484/95 v zvezi z reprezentativnimi cenami v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1) in zlasti člena 143 v povezavi s členom 4 Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 614/2009 z dne 7. julija 2009 o skupnem sistemu trgovine za ovalbumin in laktalbumin (2) ter zlasti člena 3(4) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (ES) št. 1484/95 (3) določa podrobna pravila za izvajanje sistema dodatnih uvoznih dajatev in določa reprezentativne cene v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 1484/95 (3) določa podrobna pravila za izvajanje sistema dodatnih uvoznih dajatev in določa reprezentativne cene v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc.

| (2) | Iz rednega spremljanja podatkov, ki so podlaga za določanje reprezentativnih cen za proizvode v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc, sledi, da je treba spremeniti reprezentativne cene za uvoz nekaterih proizvodov ob upoštevanju sprememb cen glede na poreklo. |
| --- | --- |

(2)

Iz rednega spremljanja podatkov, ki so podlaga za določanje reprezentativnih cen za proizvode v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc, sledi, da je treba spremeniti reprezentativne cene za uvoz nekaterih proizvodov ob upoštevanju sprememb cen glede na poreklo.

| (3) | Uredbo (ES) št. 1484/95 je zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(3)

Uredbo (ES) št. 1484/95 je zato treba ustrezno spremeniti.

| (4) | Zaradi potrebe, da se ta ukrep začne uporabljati takoj, ko je to mogoče, po objavi posodobljenih podatkov, mora ta uredba začeti veljati na dan objave. |
| --- | --- |

(4)

Zaradi potrebe, da se ta ukrep začne uporabljati takoj, ko je to mogoče, po objavi posodobljenih podatkov, mora ta uredba začeti veljati na dan objave.

| (5) | Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov – |
| --- | --- |

(5)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga I k Uredbi (ES) št. 1484/95 se nadomesti z besedilom Priloge k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 21. marca 2013

Za Komisijo V imenu predsednika

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 181, 14.7.2009, str. 8.

2

(3)  UL L 145, 29.6.1995, str. 47.

3

---

PRILOGA

„PRILOGA I

| Oznaka KN | Poimenovanje | Reprezentativna cena
  (v EUR/100 kg) | Varščina iz člena 3(3)
  (v EUR/100 kg) | Poreklo (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Piščančji trupi, znani kot 70 % piščanci, zamrznjeni | 140,0 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Piščančji trupi, znani kot 65 % piščanci, zamrznjeni | 158,7 | 0 | AR |
| 167,5 | 0 | BR |
| 0207 14 10 | Kosi kokoši in petelinov vrste Gallus domesticus brez kosti, zamrznjeni | 275,5 | 7 | AR |
| 227,2 | 22 | BR |
| 304,9 | 0 | CL |
| 239,6 | 18 | TH |
| 0207 27 10 | Kosi purana brez kosti, zamrznjeni | 286,4 | 3 | BR |
| 313,4 | 0 | CL |
| 0408 11 80 | Rumenjaki | 375,8 | 0 | AR |
| 0408 91 80 | Jajca brez lupine, sušena | 494,0 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Pripravki iz nekuhanih kokoši in petelinov vrste Gallus domesticus | 276,6 | 3 | BR |
| 212,0 | 22 | TH |
| 3502 11 90 | Jajčni albumin, posušen | 750,3 | 0 | AR |

Oznaka KN

Poimenovanje

Reprezentativna cena

(v EUR/100 kg)

Varščina iz člena 3(3)

(v EUR/100 kg)

Poreklo (1)

0207 12 10

Piščančji trupi, znani kot 70 % piščanci, zamrznjeni

140,0

0

AR

0207 12 90

Piščančji trupi, znani kot 65 % piščanci, zamrznjeni

158,7

0

AR

167,5

0

BR

0207 14 10

Kosi kokoši in petelinov vrste Gallus domesticus brez kosti, zamrznjeni

275,5

7

AR

227,2

22

BR

304,9

0

CL

239,6

18

TH

0207 27 10

Kosi purana brez kosti, zamrznjeni

286,4

3

BR

313,4

0

CL

0408 11 80

Rumenjaki

375,8

0

AR

0408 91 80

Jajca brez lupine, sušena

494,0

0

AR

1602 32 11

Pripravki iz nekuhanih kokoši in petelinov vrste Gallus domesticus

276,6

3

BR

212,0

22

TH

3502 11 90

Jajčni albumin, posušen

750,3

0

AR

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka ‚ZZ‘ predstavlja ‚druga porekla‘.“

1

---

SKLEPI

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/53 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/53

---

SKLEP SVETA

z dne 18. marca 2013

o imenovanju dveh švedskih članov in švedskega nadomestnega člana Odbora regij

(2013/143/EU)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 305 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga švedske vlade,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 22. decembra 2009 in 18. januarja 2010 sprejel sklepa 2009/1014/EU (1) in 2010/29/EU (2) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2010 do 25. januarja 2015. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 22. decembra 2009 in 18. januarja 2010 sprejel sklepa 2009/1014/EU (1) in 2010/29/EU (2) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2010 do 25. januarja 2015.

| (2) | Zaradi izteka mandata Britt-Marie LÖVGREN in Annelie STARK sta se sprostili dve mesti članov. Zaradi izteka mandata Toreja HULTA se je sprostilo mesto nadomestnega člana – |
| --- | --- |

(2)

Zaradi izteka mandata Britt-Marie LÖVGREN in Annelie STARK sta se sprostili dve mesti članov. Zaradi izteka mandata Toreja HULTA se je sprostilo mesto nadomestnega člana –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za preostanek mandata, ki se izteče 25. januarja 2015, se v Odbor regij imenujejo:

| (a) | za člana:






  — | Tore HULT, Ledamot i kommunfullmäktige, Alingsås kommun |
| --- | --- | --- |

(a)

za člana:

—

Tore HULT, Ledamot i kommunfullmäktige, Alingsås kommun

| — | Ulrika CARLEFALL LANDERGREN, Ledamot i kommunfullmäktige, Kungsbacka kommun |
| --- | --- |

—

Ulrika CARLEFALL LANDERGREN, Ledamot i kommunfullmäktige, Kungsbacka kommun

in

| (b) | za nadomestnega člana:






  — | Anders ROSÉN, Ledamot i kommunfullmäktige, Halmstads kommun. |
| --- | --- | --- |

(b)

za nadomestnega člana:

—

Anders ROSÉN, Ledamot i kommunfullmäktige, Halmstads kommun.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Svet

Predsednik

S. COVENEY

---

(1)  UL L 348, 29.12.2009, str. 22.

1

(2)  UL L 12, 19.1.2010, str. 11.

2

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/54 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/54

---

SKLEP SVETA 2013/144/SZVP

z dne 21. marca 2013

o spremembi Sklepa 2011/172/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom zaradi razmer v Egiptu

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 29 Pogodbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 21. marca 2011 sprejel Sklep 2011/172/SZVP (1). |
| --- | --- |

(1)

Svet je 21. marca 2011 sprejel Sklep 2011/172/SZVP (1).

| (2) | Na podlagi pregleda Sklepa 2011/172/SZVP bi bilo treba omejevalne ukrepe podaljšati do 22. marca 2014. |
| --- | --- |

(2)

Na podlagi pregleda Sklepa 2011/172/SZVP bi bilo treba omejevalne ukrepe podaljšati do 22. marca 2014.

| (3) | Sklep 2011/172/SZVP bi bilo treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(3)

Sklep 2011/172/SZVP bi bilo treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

V členu 5 Sklepa 2011/172/SZVP se drugi odstavek nadomesti z naslednjim:

"Ta sklep se uporablja do 22. marca 2014.".

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

V Bruslju, 21. marca 2013

Za Svet

Predsednik

P. HOGAN

---

(1)  UL L 76, 22.3.2011, str. 63.

1

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/55 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/55

---

IZVEDBENI SKLEP SVETA 2013/145/SZVP

z dne 21. marca 2013

o izvajanju Sklepa 2011/486/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim posameznikom, skupinam, podjetjem in subjektom zaradi razmer v Afganistanu

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 31(2) Pogodbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2011/486/SZVP z dne 1. avgusta 2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim posameznikom, skupinam, podjetjem in subjektom zaradi razmer v Afganistanu (1) ter zlasti člena 5 in člena 6(1) Sklepa,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 1. avgusta 2011 sprejel Sklep 2011/486/SZVP. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 1. avgusta 2011 sprejel Sklep 2011/486/SZVP.

| (2) | Odbor Varnostnega sveta Združenih narodov, ustanovljen v skladu z odstavkom 30 Resolucije Varnostnega sveta 1988 (2011), je 11. februarja in 25. februarja 2013 posodobil in spremenil seznam posameznikov, skupin, podjetij in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi. |
| --- | --- |

(2)

Odbor Varnostnega sveta Združenih narodov, ustanovljen v skladu z odstavkom 30 Resolucije Varnostnega sveta 1988 (2011), je 11. februarja in 25. februarja 2013 posodobil in spremenil seznam posameznikov, skupin, podjetij in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi.

| (3) | Prilogo k Sklepu 2011/486/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(3)

Prilogo k Sklepu 2011/486/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Priloga k Sklepu 2011/486/SZVP se spremeni v skladu s Prilogo k temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 21. marca 2013

Za Svet

Predsednik

P. HOGAN

---

(1)  UL L 199, 2.8.2011, str. 57.

1

---

PRILOGA

I.   Vnosi na seznamu iz Priloge I k Sklepu 2011/486/SZVP za spodnje osebe se nadomestijo z naslednjimi vnosi:

A.   Osebe, povezane s talibani

| 1. | Abdul Jalil Haqqani Wali Mohammad (alias (a) Abdul Jalil Akhund (b) Mullah Akhtar (c) Abdul Jalil Haqqani (d) Nazar Jan)
  Naziv: (a) maulavi (mevlevi), (b) mullah (mula). Razlogi za uvrstitev na seznam: namestnik ministra za zunanje zadeve v času talibanskega režima. Datum rojstva: približno leta 1963. Kraj rojstva: (a) okrožje Arghandaab, provinca Kandahar, Afganistan, (b) mesto Kandahar, provinca Kandahar, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Št. potnega lista: OR 1961825 (izdan na ime Mullah Akhtar dne 4. feb. 2003 na afganistanskem konzulatu v Quetti, Pakistan, potekel 2. feb. 2006). Druge informacije: (a) domnevno se zadržuje na mejnem območju med Afganistanom in Pakistanom; (b) član talibanskega vrhovnega sveta od maja 2007, (c) član finančne komisije talibanskega sveta, (d) brat Atiqullaha Walija Mohammada. Datum uvrstitve na seznam ZN: 25. 1. 2001. |
| --- | --- |

1.

Abdul Jalil Haqqani Wali Mohammad (alias (a) Abdul Jalil Akhund (b) Mullah Akhtar (c) Abdul Jalil Haqqani (d) Nazar Jan)

Naziv: (a) maulavi (mevlevi), (b) mullah (mula). Razlogi za uvrstitev na seznam: namestnik ministra za zunanje zadeve v času talibanskega režima. Datum rojstva: približno leta 1963. Kraj rojstva: (a) okrožje Arghandaab, provinca Kandahar, Afganistan, (b) mesto Kandahar, provinca Kandahar, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Št. potnega lista: OR 1961825 (izdan na ime Mullah Akhtar dne 4. feb. 2003 na afganistanskem konzulatu v Quetti, Pakistan, potekel 2. feb. 2006). Druge informacije: (a) domnevno se zadržuje na mejnem območju med Afganistanom in Pakistanom; (b) član talibanskega vrhovnega sveta od maja 2007, (c) član finančne komisije talibanskega sveta, (d) brat Atiqullaha Walija Mohammada. Datum uvrstitve na seznam ZN: 25. 1. 2001.

| 2. | Atiqullah Wali Mohammad (alias Atiqullah)
  Naziv: (a) Haji (hadži), (b) Mullah (mula). Razlogi za uvrstitev na seznam: namestnik ministra za javna dela v času talibanskega režima. Datum rojstva: približno leta 1962. Kraj rojstva: (a) okrožje Tirin Kot, provinca Uruzgan, Afganistan, (b) vas Khwaja Malik, okrožje Arghandab, provinca Kandahar, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Druge informacije: (a) leta 2010 član talibanskega vrhovnega sveta, (b) domnevno se zadržuje na mejnem območju med Afganistanom in Pakistanom, (c) pripadnik plemena Alizai, (d) brat Abdula Jalila Haqqanija Walija Mohammada. Datum uvrstitve na seznam ZN: 31. 1. 2001. |
| --- | --- |

2.

Atiqullah Wali Mohammad (alias Atiqullah)

Naziv: (a) Haji (hadži), (b) Mullah (mula). Razlogi za uvrstitev na seznam: namestnik ministra za javna dela v času talibanskega režima. Datum rojstva: približno leta 1962. Kraj rojstva: (a) okrožje Tirin Kot, provinca Uruzgan, Afganistan, (b) vas Khwaja Malik, okrožje Arghandab, provinca Kandahar, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Druge informacije: (a) leta 2010 član talibanskega vrhovnega sveta, (b) domnevno se zadržuje na mejnem območju med Afganistanom in Pakistanom, (c) pripadnik plemena Alizai, (d) brat Abdula Jalila Haqqanija Walija Mohammada. Datum uvrstitve na seznam ZN: 31. 1. 2001.

Dodatne informacije iz povzetka razlogov za uvrstitev na seznam, ki ga je pripravil Odbor za sankcije:

Ko so talibani leta 1996 zavzeli Kabul, je Atiqullah prevzel funkcijo v Kandaharju. Leta 1999 ali 2000 je bil imenovan za prvega namestnika ministra za kmetijstvo, nato pa za namestnika ministra za javna dela talibanskega režima. Po padcu talibanskega režima je postal talibanski operativni uradnik na jugu Afganistana. Leta 2008 je postal namestnik talibanskega guvernerja province Helmand v Afganistanu.

II.   Spodnji vnos se doda na seznam iz Priloge k Sklepu 2011/486/SZVP.

A.   Osebe, povezane s talibani

| 1. | Ahmed Shah Noorzai Obaidullah (alias (a) Mullah Ahmed Shah Noorzai (b) Haji Ahmad Shah (c) Haji Mullah Ahmad Shah (d) Maulawi Ahmed Shah (e) Mullah Mohammed Shah
  Naziv: (a) mullah (mula), (b) maulavi (mevlevi). Datum rojstva: (a) 1. januar 1985 (b) 1981. Kraj rojstva: Quetta, Pakistan. Št. potnega lista: NC5140251: številka pakistanskega potnega lista, izdanega 23. oktobra 2009, poteče 22. oktobra 2014. Nacionalna identifikacijska št.: številka pakistanske nacionalne osebne izkaznice 54401-2288025-9. Naslov: Quetta, Pakistan. Druge informacije: (a) lastnik in upravnik družbe Roshan Money Exchange. (b) opravljal je finančne storitve za Ghula Agho Ishakzaija in druge talibane v provinci Helmand. Datum uvrstitve na seznam ZN: 26. 2. 2013 |
| --- | --- |

1.

Ahmed Shah Noorzai Obaidullah (alias (a) Mullah Ahmed Shah Noorzai (b) Haji Ahmad Shah (c) Haji Mullah Ahmad Shah (d) Maulawi Ahmed Shah (e) Mullah Mohammed Shah

Naziv: (a) mullah (mula), (b) maulavi (mevlevi). Datum rojstva: (a) 1. januar 1985 (b) 1981. Kraj rojstva: Quetta, Pakistan. Št. potnega lista: NC5140251: številka pakistanskega potnega lista, izdanega 23. oktobra 2009, poteče 22. oktobra 2014. Nacionalna identifikacijska št.: številka pakistanske nacionalne osebne izkaznice 54401-2288025-9. Naslov: Quetta, Pakistan. Druge informacije: (a) lastnik in upravnik družbe Roshan Money Exchange. (b) opravljal je finančne storitve za Ghula Agho Ishakzaija in druge talibane v provinci Helmand. Datum uvrstitve na seznam ZN: 26. 2. 2013

Dodatne informacije iz povzetka razlogov za uvrstitev na seznam, ki ga je pripravil Odbor za sankcije:

Ahmed Shah Noorzai Obaidullah je lastnik in upravnik družbe Roshan Money Exchange, ki talibanom zagotavlja finančno, materialno ali tehnično podporo oziroma opravlja zanje ali njim v podporo finančne ali druge storitve. Roshan Money Exchange hrani in nakazuje sredstva za podporo talibanskim vojaškim operacijam in vlogi talibanov v trgovini z mamili v Afganistanu. Od leta 2011 je Roshan Money Exchange ena najpomembnejših družb, ki jo talibanski uradniki v provinci Helmand v Afganistanu uporabljajo za denarne storitve (t. i. storitve hawala).

Ahmed Shah že več let opravlja storitve hawala za talibanske voditelje v provinci Helmand, od leta 2011 pa je pooblaščeni ponudnik denarnih storitev za talibane. Talibani so v začetku leta 2012 Ahmedu Shahu naročili nakazilo denarja v več hawal v mestu Lashkar Gah v provinci Helmand, od koder naj bi nato višji talibanski poveljniki lahko razporejali sredstva.

Konec leta 2011 je Ahmed Shah zbral več sto tisoč ameriških dolarjev, da bi jih posredoval talibanski finančni komisiji, in nakazal več sto tisoč ameriških dolarjev talibanom, tudi višjim talibanskim poveljnikom. Poleg tega je Ahmed Shah konec leta 2011 prek svoje podružnice hawala v Quetti v Pakistanu v imenu talibanov nakazal denar, ki je bil porabljen za nakup gnojila in komponent improviziranih eksplozivnih naprav (IED), tudi baterij in vžigalnih vrvic. Sredi leta 2011 je vodja talibanske finančne komisije Gul Agha Ishakzai naročil Ahmedu Shahu, naj položi več milijonov ameriških dolarjev na Roshan Money Exchange za talibane. Gul Agha je pojasnil, da bo Ahmedu Shahu sporočil ime talibanskega prejemnika, ko bo treba nakazati denar. Ahmed Shah bi nato zahtevana sredstva nakazal prek sistema hawala. Od sredine leta 2010 naprej je Ahmed Shah med Pakistanom in Afganistanom nakazoval denar za talibanske poveljnike in preprodajalce mamil. Poleg tega, da je Ahmed Shah na naveden način pomagal talibanom, jim je v letu 2011 tudi podaril večjo, vendar neznano vsoto denarja.

---

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/58 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/58

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE

z dne 20. marca 2013

o določitvi zneska, ki izhaja iz uporabe prostovoljne prilagoditve v Združenem kraljestvu za koledarsko leto 2013

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 1577)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(2013/146/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 (1) ter zlasti člena 10c(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Člen 10b(1) Uredbe (ES) št. 73/2009 določa, da lahko država članica, ki je uporabila člen 1 Uredbe Sveta (ES) št. 378/2007 (2) za koledarsko leto 2012, uporabi znižanje (v nadaljnjem besedilu: prostovoljna prilagoditev) za vse zneske neposrednih plačil, ki bodo dodeljeni na njenem ozemlju za koledarsko leto 2013. Prostovoljna prilagoditev se uporabi poleg prilagoditve neposrednih plačil iz člena 10a Uredbe (ES) št. 73/2009. |
| --- | --- |

(1)

Člen 10b(1) Uredbe (ES) št. 73/2009 določa, da lahko država članica, ki je uporabila člen 1 Uredbe Sveta (ES) št. 378/2007 (2) za koledarsko leto 2012, uporabi znižanje (v nadaljnjem besedilu: prostovoljna prilagoditev) za vse zneske neposrednih plačil, ki bodo dodeljeni na njenem ozemlju za koledarsko leto 2013. Prostovoljna prilagoditev se uporabi poleg prilagoditve neposrednih plačil iz člena 10a Uredbe (ES) št. 73/2009.

| (2) | Člen 10b(5) Uredbe (ES) št. 73/2009 določa, da se države članice odločijo in Komisijo obvestijo o stopnji prostovoljne prilagoditve za celotno ozemlje in, kjer je to ustrezno, za vsako posamezno regijo ter o skupnem znesku, ki se zniža po prostovoljni prilagoditvi, za celotno ozemlje in, kjer je ustrezno, za vsako posamezno regijo. |
| --- | --- |

(2)

Člen 10b(5) Uredbe (ES) št. 73/2009 določa, da se države članice odločijo in Komisijo obvestijo o stopnji prostovoljne prilagoditve za celotno ozemlje in, kjer je to ustrezno, za vsako posamezno regijo ter o skupnem znesku, ki se zniža po prostovoljni prilagoditvi, za celotno ozemlje in, kjer je ustrezno, za vsako posamezno regijo.

| (3) | Združeno kraljestvo je določilo naslednje regionalno veljavne stopnje za prostovoljno prilagoditev v skladu s členom 10b(2) Uredbe (ES) št. 73/2009 in jih sporočilo Komisiji:







  Regija | Znesek neposrednih plačil, ki bodo dodeljeni kmetu
  (v EUR) | Stopnja prostovoljne prilagoditve |
| --- | --- | --- | --- |
| Anglija | manj kot 5 000 | 14 % |
| 5 000 in več, vendar manj kot 300 000 | 9 % |
| 300 000 in več | 5 % |
| Wales | manj kot 5 000 | 6,5 % |
| 5 000 in več, vendar manj kot 300 000 | 1,5 % |
| 300 000 in več | 0 % |
| Škotska | manj kot 5 000 | 9 % |
| 5 000 in več, vendar manj kot 300 000 | 4 % |
| 300 000 in več | 0 % |

(3)

Združeno kraljestvo je določilo naslednje regionalno veljavne stopnje za prostovoljno prilagoditev v skladu s členom 10b(2) Uredbe (ES) št. 73/2009 in jih sporočilo Komisiji:

Regija

Znesek neposrednih plačil, ki bodo dodeljeni kmetu

(v EUR)

Stopnja prostovoljne prilagoditve

Anglija

manj kot 5 000

14 %

5 000 in več, vendar manj kot 300 000

9 %

300 000 in več

5 %

Wales

manj kot 5 000

6,5 %

5 000 in več, vendar manj kot 300 000

1,5 %

300 000 in več

0 %

Škotska

manj kot 5 000

9 %

5 000 in več, vendar manj kot 300 000

4 %

300 000 in več

0 %

| (4) | Združeno kraljestvo je Komisiji sporočilo skupni znesek, ki se zmanjša po prostovoljni prilagoditvi v koledarskem letu 2013, ob upoštevanju najvišjega določenega zneska iz člena 10b(3) in v skladu s členom 10b(5)(b) Uredbe (ES) št. 73/2009. |
| --- | --- |

(4)

Združeno kraljestvo je Komisiji sporočilo skupni znesek, ki se zmanjša po prostovoljni prilagoditvi v koledarskem letu 2013, ob upoštevanju najvišjega določenega zneska iz člena 10b(3) in v skladu s členom 10b(5)(b) Uredbe (ES) št. 73/2009.

| (5) | Zato je treba določiti znesek, ki izhaja iz uporabe prostovoljne prilagoditve v Združenem kraljestvu – |
| --- | --- |

(5)

Zato je treba določiti znesek, ki izhaja iz uporabe prostovoljne prilagoditve v Združenem kraljestvu –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Skupni znesek, ki izhaja iz prostovoljne prilagoditve v Združenem kraljestvu v koledarskem letu 2013, znaša 296,3 milijona EUR.

Člen 2

Ta sklep je naslovljen na Združeno kraljestvo.

V Bruslju, 20. marca 2013

Za Komisijo

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  UL L 30, 31.1.2009, str. 16.

1

(2)  UL L 95, 5.4.2007, str. 1.

2

---

AKTI, KI JIH SPREJMEJO ORGANI, USTANOVLJENI Z MEDNARODNIMI SPORAZUMI

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/60 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/60

---

SKLEP št. 1/2013 SKUPNEGA ODBORA EU-ŠVICA

z dne 18. marca 2013

o spremembi preglednic III in IV(b) Protokola št. 2 k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo z dne 22. julija 1972 v zvezi s predelanimi kmetijskimi proizvodi

(2013/147/EU)

SKUPNI ODBOR JE –

ob upoštevanju Sporazuma med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo (1), podpisanega 22. julija 1972 v Bruslju (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), kakor je bil spremenjen s Sporazumom med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o spremembah Sporazuma glede določb, ki se uporabljajo za predelane kmetijske proizvode (2), podpisanem 26. oktobra 2004 v Luxembourgu, in pripadajočega Protokola št. 2, zlasti člena 7 navedenega protokola,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Za izvajanje Protokola št. 2 k Sporazumu so bile za pogodbenice določene domače referenčne cene. |
| --- | --- |

(1)

Za izvajanje Protokola št. 2 k Sporazumu so bile za pogodbenice določene domače referenčne cene.

| (2) | Na domačih trgih pogodbenic so se spremenile dejanske cene surovin, za katere se uporabljajo ukrepi za cenovno nadomestilo. |
| --- | --- |

(2)

Na domačih trgih pogodbenic so se spremenile dejanske cene surovin, za katere se uporabljajo ukrepi za cenovno nadomestilo.

| (3) | Zato je treba referenčne cene in zneske iz preglednic III in IV(b) Protokola št. 2 ustrezno posodobiti – |
| --- | --- |

(3)

Zato je treba referenčne cene in zneske iz preglednic III in IV(b) Protokola št. 2 ustrezno posodobiti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Protokol št. 2 k Sporazumu se spremeni:

| (a) | preglednica III se nadomesti z besedilom iz Priloge I k temu sklepu; |
| --- | --- |

(a)

preglednica III se nadomesti z besedilom iz Priloge I k temu sklepu;

| (b) | v preglednici IV se točka (b) nadomesti z besedilom iz Priloge II k temu sklepu. |
| --- | --- |

(b)

v preglednici IV se točka (b) nadomesti z besedilom iz Priloge II k temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Uporablja se od 1. aprila 2013.

V Bruslju, 18. marca 2013

Za Skupni odbor

Predsednik

Luc DEVIGNE

---

(1)  UL L 300, 31.12.1972, str. 189.

1

(2)  UL L 23, 26.1.2005, str. 19.

2

---

PRILOGA I

„PREGLEDNICA III

Domače referenčne cene EU in Švice

| Kmetijska surovina | Domača referenčna cena Švice | Domača referenčna cena EU | Člen 4(1) se uporablja v
  Švici Razlika med referenčno ceno v Švici/referenčno ceno EU | Člen 3(3) se uporablja v EU
  Razlika med referenčno ceno v Švici/referenčno ceno EU |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| CHF za 100 kg neto | CHF za 100 kg neto | CHF za 100 kg neto | EUR za 100 kg neto |
| Navadna pšenica | 52,60 | 32,55 | 20,05 | 0,00 |
| Pšenica durum | — | — | 1,20 | 0,00 |
| Rž | 44,50 | 27,65 | 16,85 | 0,00 |
| Ječmen | — | — | — | — |
| Koruza | — | — | — | — |
| Navadna pšenična moka | 95,50 | 57,15 | 38,35 | 0,00 |
| Polnomastno mleko v prahu | 603,80 | 348,65 | 255,15 | 0,00 |
| Posneto mleko v prahu | 419,50 | 316,45 | 103,05 | 0,00 |
| Maslo | 1 037,65 | 383,65 | 654,00 | 0,00 |
| Beli sladkor | — | — | — | — |
| Jajca | — | — | 38,00 | 0,00 |
| Svež krompir | 42,10 | 31,35 | 10,75 | 0,00 |
| Rastlinska mast | — | — | 170,00 | 0,00“ |

Kmetijska surovina

Domača referenčna cena Švice

Domača referenčna cena EU

Člen 4(1) se uporablja v

Švici Razlika med referenčno ceno v Švici/referenčno ceno EU

Člen 3(3) se uporablja v EU

Razlika med referenčno ceno v Švici/referenčno ceno EU

CHF za 100 kg neto

CHF za 100 kg neto

CHF za 100 kg neto

EUR za 100 kg neto

Navadna pšenica

52,60

32,55

20,05

0,00

Pšenica durum

—

—

1,20

0,00

Rž

44,50

27,65

16,85

0,00

Ječmen

—

—

—

—

Koruza

—

—

—

—

Navadna pšenična moka

95,50

57,15

38,35

0,00

Polnomastno mleko v prahu

603,80

348,65

255,15

0,00

Posneto mleko v prahu

419,50

316,45

103,05

0,00

Maslo

1 037,65

383,65

654,00

0,00

Beli sladkor

—

—

—

—

Jajca

—

—

38,00

0,00

Svež krompir

42,10

31,35

10,75

0,00

Rastlinska mast

—

—

170,00

0,00“

---

PRILOGA II

„PREGLEDNICA IV

| (b) | Osnovni zneski za kmetijske surovine, ki se upoštevajo pri izračunu kmetijskih komponent:







  Kmetijska surovina | Osnovni uporabljeni znesek v Švici
  Člen 3(2) | Osnovni uporabljeni znesek v EU
  Člen 4(2) |
| --- | --- | --- | --- |
| CHF za 100 kg neto | EUR za 100 kg neto |
| Navadna pšenica | 17,00 | 0,00 |
| Pšenica durum | 1,00 | 0,00 |
| Rž | 14,00 | 0,00 |
| Ječmen | — | — |
| Koruza | — | — |
| Navadna pšenična moka | 33,00 | 0,00 |
| Polnomastno mleko v prahu | 217,00 | 0,00 |
| Posneto mleko v prahu | 88,00 | 0,00 |
| Maslo | 514,00 | 0,00 |
| Beli sladkor | — | — |
| Jajca | 32,00 | 0,00 |
| Svež krompir | 9,00 | 0,00 |
| Rastlinska mast | 145,00 | 0,00“ |

(b)

Osnovni zneski za kmetijske surovine, ki se upoštevajo pri izračunu kmetijskih komponent:

Kmetijska surovina

Osnovni uporabljeni znesek v Švici

Člen 3(2)

Osnovni uporabljeni znesek v EU

Člen 4(2)

CHF za 100 kg neto

EUR za 100 kg neto

Navadna pšenica

17,00

0,00

Pšenica durum

1,00

0,00

Rž

14,00

0,00

Ječmen

—

—

Koruza

—

—

Navadna pšenična moka

33,00

0,00

Polnomastno mleko v prahu

217,00

0,00

Posneto mleko v prahu

88,00

0,00

Maslo

514,00

0,00

Beli sladkor

—

—

Jajca

32,00

0,00

Svež krompir

9,00

0,00

Rastlinska mast

145,00

0,00“

---

Popravki

| 22.3.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | L 82/63 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2013

SL

Uradni list Evropske unije

L 82/63

---

Popravek Direktive Sveta 2004/81/ES z dne 29. aprila 2004 o dovoljenju za prebivanje, izdanem prebivalcem tretjih držav, ki so žrtve nedovoljene trgovine z ljudmi ali so bili predmet dejanj omogočanja nezakonitega priseljevanja, ki sodelujejo s pristojnimi organi

(
  Uradni list Evropske unije L 261 z dne 6. avgusta 2004
  )

(Slovenska posebna izdaja, poglavje 19, zvezek 7, str. 69)

Stran 70, člen 2, točki (b) in (c):

besedilo:

| „(b) | ‚dejanje omogočanja nezakonitega priseljevanja‘ se nanaša na primere, navedene v členu 1 in 2 Direktive 2002/90/ES; |
| --- | --- |

„(b)

‚dejanje omogočanja nezakonitega priseljevanja‘ se nanaša na primere, navedene v členu 1 in 2 Direktive 2002/90/ES;

| (c) | ‚nedovoljena trgovina z ljudmi‘ se nanaša na primere, navedene v členih 1, 2 in 3 Okvirnega sklepa 2002/629/PNZ;“ |
| --- | --- |

(c)

‚nedovoljena trgovina z ljudmi‘ se nanaša na primere, navedene v členih 1, 2 in 3 Okvirnega sklepa 2002/629/PNZ;“

se glasi:

| „(b) | ‚dejanje omogočanja nezakonitega priseljevanja‘ se nanaša na takšne primere, kot so navedeni v členih 1 in 2 Direktive 2002/90/ES; |
| --- | --- |

„(b)

‚dejanje omogočanja nezakonitega priseljevanja‘ se nanaša na takšne primere, kot so navedeni v členih 1 in 2 Direktive 2002/90/ES;

| (c) | ‚nedovoljena trgovina z ljudmi‘ se nanaša na takšne primere, kot so navedeni v členih 1, 2 in 3 Okvirnega sklepa 2002/629/PNZ;“. |
| --- | --- |

(c)

‚nedovoljena trgovina z ljudmi‘ se nanaša na takšne primere, kot so navedeni v členih 1, 2 in 3 Okvirnega sklepa 2002/629/PNZ;“.

---