# Az Európai Unió L 16/2017

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 16 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 60. évfolyam2017. január 20. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 16

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

60. évfolyam2017. január 20.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/93 végrehajtási rendelete (2017. január 10.) egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Miel Villuercas-Ibores [OEM]) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/94 végrehajtási rendelete (2017. január 19.) a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-glükonát behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről | 3 |
| | | A Bizottság (EU) 2017/95 végrehajtási rendelete (2017. január 19.) a baromfihús-ágazatra vonatkozóan a 616/2007/EK rendelettel megnyitott vámkontingensek keretében 2017. január 1. és 7. között benyújtott behozataliengedély-kérelmekben és behozatalijog-kérelmekben szereplő mennyiségekre alkalmazandó elosztási együttható megállapításáról | 24 |
| | | A Bizottság (EU) 2017/96 végrehajtási rendelete (2017. január 19.) a sovány tejpornak az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott harmadik részleges pályázati felhíváshoz kapcsolódó minimális eladási áráról | 27 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/97 határozata (2016. július 4.) a Hollandia által a Willem II (Tilburg) hivatásos labdarúgó-egyesület javára végrehajtott SA.40168. – 2015/C (korábbi SA.33584. – 2013/C (korábbi 2011/NN.)) állami támogatásról
  (az értesítés a C(2016) 4061. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 28 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/98 végrehajtási határozata (2017. január 18.) a 2013/519/EU végrehajtási határozat mellékletének a kutyák, macskák és görények Unióba való behozatalára vonatkozó állat-egészségügyi bizonyítványminta tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2017) 123. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 37 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/99 végrehajtási határozata (2017. január 18.) a 93/195/EGK határozatnak a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak Mexikóba és az Amerikai Egyesült Államokba történő ideiglenes kivitele utáni újrabehozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételek és szükséges állatorvosi bizonyítványok tekintetében, valamint a 2004/211/EK határozat I. mellékletének az élő lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak az Unióba történő behozatalára feljogosított harmadik országok és azok részei jegyzékében a Kínára és Mexikóra vonatkozó bejegyzések tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2017) 128. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 44 |
| | * | Az Európai Központi Bank (EU) 2017/100 határozata (2017. január 11.) a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló programról szóló (EU) 2015/774 határozat módosításáról (EKB/2017/1) | 51 |
| | * | Az Európai Központi Bank (EU) 2017/101 határozata (2017. január 11.) a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program végrehajtásáról szóló EKB/2014/40 határozat módosításáról (EKB/2017/2) | 53 |
| | * | Az Európai Központi Bank (EU) 2017/102 határozata (2017. január 11.) az eszközfedezetű értékpapír-vásárlási program végrehajtásáról szóló (EU) 2015/5 határozat módosításáról (EKB/2017/3) | 55 |
| | * | Az Európai Központi Bank (EU) 2017/103 határozata (2017. január 11.) a vállalati szektort érintő vásárlási program végrehajtásáról szóló (EU) 2016/948 határozat módosításáról (EKB/2017/4) | 57 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2017/93 végrehajtási rendelete (2017. január 10.) egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Miel Villuercas-Ibores [OEM])

1

*

A Bizottság (EU) 2017/94 végrehajtási rendelete (2017. január 19.) a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-glükonát behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről

3

A Bizottság (EU) 2017/95 végrehajtási rendelete (2017. január 19.) a baromfihús-ágazatra vonatkozóan a 616/2007/EK rendelettel megnyitott vámkontingensek keretében 2017. január 1. és 7. között benyújtott behozataliengedély-kérelmekben és behozatalijog-kérelmekben szereplő mennyiségekre alkalmazandó elosztási együttható megállapításáról

24

A Bizottság (EU) 2017/96 végrehajtási rendelete (2017. január 19.) a sovány tejpornak az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott harmadik részleges pályázati felhíváshoz kapcsolódó minimális eladási áráról

27

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2017/97 határozata (2016. július 4.) a Hollandia által a Willem II (Tilburg) hivatásos labdarúgó-egyesület javára végrehajtott SA.40168. – 2015/C (korábbi SA.33584. – 2013/C (korábbi 2011/NN.)) állami támogatásról
  (az értesítés a C(2016) 4061. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2016) 4061. számú dokumentummal történt)

1

28

*

A Bizottság (EU) 2017/98 végrehajtási határozata (2017. január 18.) a 2013/519/EU végrehajtási határozat mellékletének a kutyák, macskák és görények Unióba való behozatalára vonatkozó állat-egészségügyi bizonyítványminta tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2017) 123. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2017) 123. számú dokumentummal történt)

1

37

*

A Bizottság (EU) 2017/99 végrehajtási határozata (2017. január 18.) a 93/195/EGK határozatnak a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak Mexikóba és az Amerikai Egyesült Államokba történő ideiglenes kivitele utáni újrabehozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételek és szükséges állatorvosi bizonyítványok tekintetében, valamint a 2004/211/EK határozat I. mellékletének az élő lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak az Unióba történő behozatalára feljogosított harmadik országok és azok részei jegyzékében a Kínára és Mexikóra vonatkozó bejegyzések tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2017) 128. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2017) 128. számú dokumentummal történt)

1

44

*

Az Európai Központi Bank (EU) 2017/100 határozata (2017. január 11.) a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló programról szóló (EU) 2015/774 határozat módosításáról (EKB/2017/1)

51

*

Az Európai Központi Bank (EU) 2017/101 határozata (2017. január 11.) a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program végrehajtásáról szóló EKB/2014/40 határozat módosításáról (EKB/2017/2)

53

*

Az Európai Központi Bank (EU) 2017/102 határozata (2017. január 11.) az eszközfedezetű értékpapír-vásárlási program végrehajtásáról szóló (EU) 2015/5 határozat módosításáról (EKB/2017/3)

55

*

Az Európai Központi Bank (EU) 2017/103 határozata (2017. január 11.) a vállalati szektort érintő vásárlási program végrehajtásáról szóló (EU) 2016/948 határozat módosításáról (EKB/2017/4)

57

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/93 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. január 10.)

egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Miel Villuercas-Ibores [OEM])

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Spanyolország kérelmét (2) a „Miel Villuercas-Ibores” elnevezés bejegyzésére. |
| --- | --- |

(1)

Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Spanyolország kérelmét (2) a „Miel Villuercas-Ibores” elnevezés bejegyzésére.

| (2) | A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a „Miel Villuercas-Ibores” elnevezést be kell jegyezni, |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a „Miel Villuercas-Ibores” elnevezést be kell jegyezni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A „Miel Villuercas-Ibores” (OEM) elnevezés bejegyzésre kerül.

Az első bekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) XI. melléklete szerinti 1.4. osztályba – Egyéb állati eredetű termékek (tojás, méz, különböző tejtermékek a vaj kivételével stb.) – tartozó terméket jelöl.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 10-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Phil HOGAN

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

(2)  
  HL C 331., 2016.9.9., 7. o.

2

(3)  A Bizottság 668/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. június 13.) a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 179., 2014.6.19., 36. o.).

3

---

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/3

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/94 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. január 19.)

a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-glükonát behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

1.   AZ ELJÁRÁS

AZ ELJÁRÁS

1.1.   Hatályos intézkedések

Hatályos intézkedések

| (1) | A Tanács egy dömpingellenes vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a 965/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban Kína vagy érintett ország) származó, jelenleg az ex 2918 16 00 (TARIC-kód: 2918160010) KN-kód alá tartozó, a 0023277-9 vámuniós és statisztikai (CUS) számmal és az 527-07-1 Vegyianyag Nyilvántartási Szolgálat (CAS) nyilvántartási számmal ellátott nátrium-glükonát (a továbbiakban: nátrium-glükonát) behozatalára. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács egy dömpingellenes vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a 965/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban Kína vagy érintett ország) származó, jelenleg az ex 2918 16 00 (TARIC-kód: 2918160010) KN-kód alá tartozó, a 0023277-9 vámuniós és statisztikai (CUS) számmal és az 527-07-1 Vegyianyag Nyilvántartási Szolgálat (CAS) nyilvántartási számmal ellátott nátrium-glükonát (a továbbiakban: nátrium-glükonát) behozatalára.

2

| (2) | Az eredeti intézkedések értékvámot állapítottak meg, amelynek mértéke a Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd (5,6 %), valamint a Qingdao Kehai Biochemistry Co., Ltd (27,1 %) esetét kivéve 53,2 % volt. |
| --- | --- |

(2)

Az eredeti intézkedések értékvámot állapítottak meg, amelynek mértéke a Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd (5,6 %), valamint a Qingdao Kehai Biochemistry Co., Ltd (27,1 %) esetét kivéve 53,2 % volt.

1.2.   Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem

Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem

| (3) | A meglévő intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés (3) közzétételét követően a Bizottsághoz 2015. július 1-jén kérelem érkezett ezen intézkedéseknek az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 1225/2009/EK tanácsi rendelet (4) 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálata iránt. |
| --- | --- |

(3)

A meglévő intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés (3) közzétételét követően a Bizottsághoz 2015. július 1-jén kérelem érkezett ezen intézkedéseknek az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 1225/2009/EK tanácsi rendelet (4) 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálata iránt.

3

4

| (4) | A kérelmet két uniós gyártó, a Jungbunzlauer SA és a Roquette Italia SpA (a továbbiakban: kérelmezők) nyújtotta be. |
| --- | --- |

(4)

A kérelmet két uniós gyártó, a Jungbunzlauer SA és a Roquette Italia SpA (a továbbiakban: kérelmezők) nyújtotta be.

| (5) | A kérelem alapjául az szolgált, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping folytatódásával, valamint az uniós gazdasági ágazatot érő kár folytatódásával vagy megismétlődésével járna. |
| --- | --- |

(5)

A kérelem alapjául az szolgált, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping folytatódásával, valamint az uniós gazdasági ágazatot érő kár folytatódásával vagy megismétlődésével járna.

1.3.   Az eljárás megindítása

Az eljárás megindítása

| (6) | 2015. október 27-én az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján dömpingellenes vizsgálatot indított a Kínából származó nátrium-glükonát Unióba irányuló behozatalára vonatkozóan. A vizsgálat megindításáról a Bizottság értesítést (5) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

(6)

2015. október 27-én az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján dömpingellenes vizsgálatot indított a Kínából származó nátrium-glükonát Unióba irányuló behozatalára vonatkozóan. A vizsgálat megindításáról a Bizottság értesítést (5) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

5

Európai Unió Hivatalos Lapjában

1.4.   Analóg ország

Analóg ország

| (7) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja értelmében vett, piacgazdasággal rendelkező harmadik országként (a továbbiakban: analóg piac) – akárcsak az eredeti vizsgálatban – az Amerikai Egyesült Államokat (a továbbiakban: USA) tervezi figyelembe venni. A Bizottság felkérte a feleket, hogy tegyenek észrevételeket a választott ország megfelelőségével kapcsolatban. Egyetlen fél sem nyújtott be észrevételt. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja értelmében vett, piacgazdasággal rendelkező harmadik országként (a továbbiakban: analóg piac) – akárcsak az eredeti vizsgálatban – az Amerikai Egyesült Államokat (a továbbiakban: USA) tervezi figyelembe venni. A Bizottság felkérte a feleket, hogy tegyenek észrevételeket a választott ország megfelelőségével kapcsolatban. Egyetlen fél sem nyújtott be észrevételt.

| (8) | A Bizottság információkat gyűjtött a nátrium-glükonát más lehetséges analóg országbeli gyártóival kapcsolatban, és kapcsolatba lépett Kanadával, Indiával, Japánnal, Pakisztánnal, Szerbiával, Dél-Afrikával, Dél-Koreával, Svájccal és az USA-val, továbbá felkérte a nátrium-glükonát ezen országokbeli minden ismert gyártóját, hogy nyújtsák be a kért információkat. Egy kanadai vállalat a felkérésre válaszul közölte, hogy nem gyártja a nátrium-glükonátot, hanem annak kereskedelmével foglalkozik. Csak egy amerikai gyártó nyújtott be kitöltött kérdőívet, és vállalta az ellenőrző látogatást. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság információkat gyűjtött a nátrium-glükonát más lehetséges analóg országbeli gyártóival kapcsolatban, és kapcsolatba lépett Kanadával, Indiával, Japánnal, Pakisztánnal, Szerbiával, Dél-Afrikával, Dél-Koreával, Svájccal és az USA-val, továbbá felkérte a nátrium-glükonát ezen országokbeli minden ismert gyártóját, hogy nyújtsák be a kért információkat. Egy kanadai vállalat a felkérésre válaszul közölte, hogy nem gyártja a nátrium-glükonátot, hanem annak kereskedelmével foglalkozik. Csak egy amerikai gyártó nyújtott be kitöltött kérdőívet, és vállalta az ellenőrző látogatást.

1.5.   Érdekelt felek

Érdekelt felek

| (9) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot. A Bizottság emellett külön tájékoztatta az ismert uniós gyártókat, az ismert exportáló gyártókat, a kínai hatóságokat, az ismert importőröket és felhasználókat a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket az abban való részvételre. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot. A Bizottság emellett külön tájékoztatta az ismert uniós gyártókat, az ismert exportáló gyártókat, a kínai hatóságokat, az ismert importőröket és felhasználókat a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket az abban való részvételre.

| (10) | Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőkön belül meghallgatást kérjenek. A Bizottság minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tette a meghallgatást, amely azt kérelmezte, és ismertette azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatását indokolták. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra is, hogy a vizsgálat megindításával kapcsolatban észrevételeket nyújtsanak be, illetve kérjék a Bizottság és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtti meghallgatásukat. |
| --- | --- |

(10)

Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőkön belül meghallgatást kérjenek. A Bizottság minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tette a meghallgatást, amely azt kérelmezte, és ismertette azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatását indokolták. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra is, hogy a vizsgálat megindításával kapcsolatban észrevételeket nyújtsanak be, illetve kérjék a Bizottság és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtti meghallgatásukat.

a)   
  Mintavétel

Mintavétel

| (11) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt alkalmazhat az érdekelt felek körében. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt alkalmazhat az érdekelt felek körében.

Mintavétel a Kínában működő exportáló gyártók körében

Mintavétel a Kínában működő exportáló gyártók körében

| (12) | A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a Kínában működő összes ismert exportáló gyártót, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat. Ezenfelül a Bizottság felkérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió mellett működő képviseletét, hogy nevezze meg és/vagy lépjen kapcsolatba az esetleges további exportáló gyártókkal, amelyek adott esetben részt kívánnak venni a vizsgálatban. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a Kínában működő összes ismert exportáló gyártót, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat. Ezenfelül a Bizottság felkérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió mellett működő képviseletét, hogy nevezze meg és/vagy lépjen kapcsolatba az esetleges további exportáló gyártókkal, amelyek adott esetben részt kívánnak venni a vizsgálatban.

| (13) | Az érintett ország csak egyetlen exportáló gyártója nyújtotta be a kért információkat, és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába. Mintavételre ennélfogva nem volt szükség. |
| --- | --- |

(13)

Az érintett ország csak egyetlen exportáló gyártója nyújtotta be a kért információkat, és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába. Mintavételre ennélfogva nem volt szükség.

Mintavétel az importőrök körében

Mintavétel az importőrök körében

| (14) | A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkért négy ismert független importőrt, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkért négy ismert független importőrt, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.

| (15) | Két független importőr nyújtotta be a kért információkat, és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába. Az importőrök e kis számára való tekintettel a Bizottság úgy döntött, hogy nincs szükség mintavételre. |
| --- | --- |

(15)

Két független importőr nyújtotta be a kért információkat, és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába. Az importőrök e kis számára való tekintettel a Bizottság úgy döntött, hogy nincs szükség mintavételre.

b)   
  A kérdőívre adott válaszok

A kérdőívre adott válaszok

| (16) | A Bizottság kérdőívet küldött két uniós gyártónak, két független importőrnek, nyolc ismert felhasználónak, tíz nagykereskedőnek, a mintavétel során jelentkező kínai exportáló gyártónak, valamint az analóg piacnak tekintett USA egyik gyártójának. |
| --- | --- |

(16)

A Bizottság kérdőívet küldött két uniós gyártónak, két független importőrnek, nyolc ismert felhasználónak, tíz nagykereskedőnek, a mintavétel során jelentkező kínai exportáló gyártónak, valamint az analóg piacnak tekintett USA egyik gyártójának.

| (17) | Kitöltött kérdőívet két uniós gyártó, két független importőr, egy felhasználó, öt nagykereskedő, a kínai exportáló gyártó és az analóg piacon működő gyártó nyújtott be. |
| --- | --- |

(17)

Kitöltött kérdőívet két uniós gyártó, két független importőr, egy felhasználó, öt nagykereskedő, a kínai exportáló gyártó és az analóg piacon működő gyártó nyújtott be.

c)   
  Ellenőrző látogatások

Ellenőrző látogatások

| (18) | A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint meghatározza az uniós érdeket. A következő vállalatok telephelyein került sor az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra: | Uniós gyártók






  — | Jungbunzlauer SA, Marckolsheim, Franciaország és egy vele kapcsolatban álló vállalat |
| --- | --- | --- | --- |

(18)

A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint meghatározza az uniós érdeket. A következő vállalatok telephelyein került sor az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra:

Uniós gyártók

—

Jungbunzlauer SA, Marckolsheim, Franciaország és egy vele kapcsolatban álló vállalat

| — | Roquette Italy SpA, Cassano Spinola, Olaszország |
| --- | --- |

—

Roquette Italy SpA, Cassano Spinola, Olaszország

| | Importőrök






  — | Ceda Chemicals Limited, Knutsford, Egyesült Királyság |
| --- | --- | --- |

Importőrök

—

Ceda Chemicals Limited, Knutsford, Egyesült Királyság

| — | Norkem Limited, Knutsford, Egyesült Királyság |
| --- | --- |

—

Norkem Limited, Knutsford, Egyesült Királyság

| | Exportáló gyártó Kínában






  — | Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd (SKB), Rizhao City, Shandong Province, Kína |
| --- | --- | --- |

Exportáló gyártó Kínában

—

Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd (SKB), Rizhao City, Shandong Province, Kína

| | Gyártó az analóg országban






  — | PMP Fermentation Products, Inc, Peoria, Amerikai Egyesült Államok. |
| --- | --- | --- |

Gyártó az analóg országban

—

PMP Fermentation Products, Inc, Peoria, Amerikai Egyesült Államok.

1.6.   Vizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

Vizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

| (19) | A dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2014. október 1. és 2015. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki. A kár folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének megállapítása szempontjából fontos tendenciák vizsgálata a 2012. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki. |
| --- | --- |

(19)

A dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2014. október 1. és 2015. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki. A kár folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének megállapítása szempontjából fontos tendenciák vizsgálata a 2012. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.

2.   AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK

AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK

2.1.   Érintett termék

Érintett termék

| (20) | Az e felülvizsgálat tárgyát képező termék a Kínából származó, jelenleg az ex 2918 16 00 (TARIC-kód: 2918160010) KN-kód alá tartozó, a 0023277-9 vámuniós és statisztikai (CUS) számmal és az 527-07-1 Vegyianyag Nyilvántartási Szolgálat (CAS) nyilvántartási számmal ellátott száraz nátrium-glükonát (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék vagy nátrium-glükonát). |
| --- | --- |

(20)

Az e felülvizsgálat tárgyát képező termék a Kínából származó, jelenleg az ex 2918 16 00 (TARIC-kód: 2918160010) KN-kód alá tartozó, a 0023277-9 vámuniós és statisztikai (CUS) számmal és az 527-07-1 Vegyianyag Nyilvántartási Szolgálat (CAS) nyilvántartási számmal ellátott száraz nátrium-glükonát (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék vagy nátrium-glükonát).

| (21) | A száraz nátrium-glükonátot elsősorban az építőiparban alkalmazzák kötéskésleltetőként és betonfolyósító adalékszerként, más ágazatokban pedig fémek felületkezelésére (rozsda, oxidok és zsír eltávolítására), valamint palackok és ipari berendezések tisztítására használják. A terméket az élelmiszeriparban és a gyógyszeriparban is alkalmazzák. |
| --- | --- |

(21)

A száraz nátrium-glükonátot elsősorban az építőiparban alkalmazzák kötéskésleltetőként és betonfolyósító adalékszerként, más ágazatokban pedig fémek felületkezelésére (rozsda, oxidok és zsír eltávolítására), valamint palackok és ipari berendezések tisztítására használják. A terméket az élelmiszeriparban és a gyógyszeriparban is alkalmazzák.

| (22) | Az érintett termék számos típust magában foglal, amelyeket termékkódokként határoz meg a kérdőív. Az egyes termékkódok figyelembe veszik a tisztaságot, részecskeméretet és a csomagolást az eredeti vizsgálat során megállapítottak szerint. |
| --- | --- |

(22)

Az érintett termék számos típust magában foglal, amelyeket termékkódokként határoz meg a kérdőív. Az egyes termékkódok figyelembe veszik a tisztaságot, részecskeméretet és a csomagolást az eredeti vizsgálat során megállapítottak szerint.

2.2.   A hasonló termék

A hasonló termék

| (23) | A vizsgálat rávilágított arra, hogy az uniós gazdasági ágazat által az Unióban előállított és értékesített száraz nátrium-glükonát, valamint az USA-ban – azaz a (60)–(62) preambulumbekezdésben foglaltak szerint analóg országnak választott országban – előállított és a belföldi piacon értékesített száraz nátrium-glükonát, a Kínában előállított és a belföldi piacon értékesített száraz nátrium-glükonát, illetve a Kínában előállított és az Unióban értékesített száraz nátrium-glükonát alapvető fizikai, műszaki jellemzői és felhasználási területei megegyeznek. |
| --- | --- |

(23)

A vizsgálat rávilágított arra, hogy az uniós gazdasági ágazat által az Unióban előállított és értékesített száraz nátrium-glükonát, valamint az USA-ban – azaz a (60)–(62) preambulumbekezdésben foglaltak szerint analóg országnak választott országban – előállított és a belföldi piacon értékesített száraz nátrium-glükonát, a Kínában előállított és a belföldi piacon értékesített száraz nátrium-glükonát, illetve a Kínában előállított és az Unióban értékesített száraz nátrium-glükonát alapvető fizikai, műszaki jellemzői és felhasználási területei megegyeznek.

| (24) | A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy ezek a termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében vett hasonló termékeknek minősülnek. |
| --- | --- |

(24)

A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy ezek a termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében vett hasonló termékeknek minősülnek.

3.   A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

3.1.   Előzetes megjegyzések

Előzetes megjegyzések

| (25) | Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping folytatódásával vagy megismétlődésével járna-e. |
| --- | --- |

(25)

Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping folytatódásával vagy megismétlődésével járna-e.

| (26) | Miként az a (13) preambulumbekezdésben szerepel, a jelenlegi vizsgálatban mindössze egyetlen kínai exportáló gyártó működött együtt. Ez a vállalat végezte a nátrium-glükonát felülvizsgálati időszak alatti, Unióba irányuló kínai exportjának egészét. Ennélfogva a Bizottság úgy ítélte meg, hogy elegendő információ áll rendelkezésére a felülvizsgálati időszak alatti exportár és dömpingkülönbözet megállapításához (3.2. szakasz). |
| --- | --- |

(26)

Miként az a (13) preambulumbekezdésben szerepel, a jelenlegi vizsgálatban mindössze egyetlen kínai exportáló gyártó működött együtt. Ez a vállalat végezte a nátrium-glükonát felülvizsgálati időszak alatti, Unióba irányuló kínai exportjának egészét. Ennélfogva a Bizottság úgy ítélte meg, hogy elegendő információ áll rendelkezésére a felülvizsgálati időszak alatti exportár és dömpingkülönbözet megállapításához (3.2. szakasz).

| (27) | Ez az exportáló gyártó ugyanakkor a nátrium-glükonát teljes kínai termelési kapacitásának csak 2 % és 7 % közötti részét, míg teljes kínai termelésének mindössze 5 % és 10 % közötti részét tette ki. Emellett a harmadik országokkal bonyolított exportja csak 23 % és 28 % közötti részét adta a Kínából harmadik országokba irányuló, felülvizsgálati időszak alatti teljes kivitelnek (az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártónak a teljes kínai termelési kapacitásban, teljes termelésben és teljes kivitelben való pontos részesedését titoktartási okokból nem lehet nyilvánosságra hozni). Ennélfogva és figyelemmel arra, hogy a nátrium-glükonát egyetlen más kínai gyártója sem tanúsított együttműködést, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy nem áll elegendő információ rendelkezésére ahhoz, hogy megállapítsa a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, és így az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tényekre kellett hagyatkoznia annak megállapításakor, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén miként alakul a behozatal (3.3. szakasz). |
| --- | --- |

(27)

Ez az exportáló gyártó ugyanakkor a nátrium-glükonát teljes kínai termelési kapacitásának csak 2 % és 7 % közötti részét, míg teljes kínai termelésének mindössze 5 % és 10 % közötti részét tette ki. Emellett a harmadik országokkal bonyolított exportja csak 23 % és 28 % közötti részét adta a Kínából harmadik országokba irányuló, felülvizsgálati időszak alatti teljes kivitelnek (az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártónak a teljes kínai termelési kapacitásban, teljes termelésben és teljes kivitelben való pontos részesedését titoktartási okokból nem lehet nyilvánosságra hozni). Ennélfogva és figyelemmel arra, hogy a nátrium-glükonát egyetlen más kínai gyártója sem tanúsított együttműködést, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy nem áll elegendő információ rendelkezésére ahhoz, hogy megállapítsa a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, és így az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tényekre kellett hagyatkoznia annak megállapításakor, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén miként alakul a behozatal (3.3. szakasz).

| (28) | A Bizottság megfelelően tájékoztatta a kínai hatóságokat arról, hogy a kínai exportáló gyártók alacsony együttműködési aránya miatt az alaprendelet 18. cikkét alkalmazhatja. Ezzel kapcsolatban észrevétel nem érkezett. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottság megfelelően tájékoztatta a kínai hatóságokat arról, hogy a kínai exportáló gyártók alacsony együttműködési aránya miatt az alaprendelet 18. cikkét alkalmazhatja. Ezzel kapcsolatban észrevétel nem érkezett.

| (29) | A 3.3. szakaszban tett ténymegállapítások így a rendelkezésre álló tényeken alapulnak. A Bizottság e célból az együttműködő exportáló gyártó által szolgáltatott információkat, a hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelmet, a kérelmezők beadványát, az Eurostat statisztikáit, a tagállamok által az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése értelmében gyűjtött adatokat (az úgynevezett 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázist) és az interneten nyilvánosan rendelkezésre álló információkat (6) használta fel. A kínai kiviteli statisztikai adatbázisban a nátrium-glükonátra alkalmazott kódszerkezet a jelenlegi vizsgálat körén kívül eső más termékeket is magában foglalt, így nem lehetett elkülönítve azonosítani a nátrium-glükonát volumenét az adatbázisban. Ezt az információforrást ezért nem lehetett felhasználni. |
| --- | --- |

(29)

A 3.3. szakaszban tett ténymegállapítások így a rendelkezésre álló tényeken alapulnak. A Bizottság e célból az együttműködő exportáló gyártó által szolgáltatott információkat, a hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelmet, a kérelmezők beadványát, az Eurostat statisztikáit, a tagállamok által az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése értelmében gyűjtött adatokat (az úgynevezett 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázist) és az interneten nyilvánosan rendelkezésre álló információkat (6) használta fel. A kínai kiviteli statisztikai adatbázisban a nátrium-glükonátra alkalmazott kódszerkezet a jelenlegi vizsgálat körén kívül eső más termékeket is magában foglalt, így nem lehetett elkülönítve azonosítani a nátrium-glükonát volumenét az adatbázisban. Ezt az információforrást ezért nem lehetett felhasználni.

6

3.2.   Dömping fennállása az Unióban a felülvizsgálati időszak alatt

Dömping fennállása az Unióban a felülvizsgálati időszak alatt

3.2.1.   Rendes érték

Rendes érték

| (30) | A jelenlegi vizsgálatban együttműködő egyetlen kínai exportáló gyártó (Shandong Kaison Biochemicals) piacgazdasági elbánásban részesült az eredeti vizsgálat során. Ennélfogva az erre az exportáló gyártóra vonatkozó rendes érték megállapítása saját termelési és értékesítési adatain alapult. |
| --- | --- |

(30)

A jelenlegi vizsgálatban együttműködő egyetlen kínai exportáló gyártó (Shandong Kaison Biochemicals) piacgazdasági elbánásban részesült az eredeti vizsgálat során. Ennélfogva az erre az exportáló gyártóra vonatkozó rendes érték megállapítása saját termelési és értékesítési adatain alapult.

| (31) | Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság először megvizsgálta, hogy az együttműködő exportáló gyártó esetében a belföldi értékesítés teljes volumene reprezentatív volt-e. A belföldi értékesítés akkor reprezentatív, ha a hasonló termék független vevők részére belföldi piacon bonyolított belföldi értékesítésének teljes volumene az exportáló gyártó esetében eléri az érintett termék Unióba irányuló kivitel keretében értékesített teljes volumenének legalább 5 %-át a felülvizsgálati időszak alatt. A hasonló termék belföldi piaci értékesítésének teljes volumene így reprezentatív volt az együttműködő exportáló gyártó esetében. |
| --- | --- |

(31)

Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság először megvizsgálta, hogy az együttműködő exportáló gyártó esetében a belföldi értékesítés teljes volumene reprezentatív volt-e. A belföldi értékesítés akkor reprezentatív, ha a hasonló termék független vevők részére belföldi piacon bonyolított belföldi értékesítésének teljes volumene az exportáló gyártó esetében eléri az érintett termék Unióba irányuló kivitel keretében értékesített teljes volumenének legalább 5 %-át a felülvizsgálati időszak alatt. A hasonló termék belföldi piaci értékesítésének teljes volumene így reprezentatív volt az együttműködő exportáló gyártó esetében.

| (32) | A Bizottság ezt követően azonosította azokat a belföldön értékesített terméktípusokat, amelyek azonosak vagy összehasonlíthatóak voltak az Unióba irányuló kivitel keretében értékesített terméktípusokkal. |
| --- | --- |

(32)

A Bizottság ezt követően azonosította azokat a belföldön értékesített terméktípusokat, amelyek azonosak vagy összehasonlíthatóak voltak az Unióba irányuló kivitel keretében értékesített terméktípusokkal.

| (33) | A Bizottság ezután – az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban – megvizsgálta minden egyes, az Unióba irányuló kivitel keretében értékesített terméktípusokkal azonos vagy összehasonlítható, a (22) preambulumbekezdésben említettek szerinti terméktípusok tekintetében, hogy az együttműködő exportáló gyártó belföldi piacon történt belföldi értékesítése reprezentatív volt-e. Egy adott terméktípus belföldi értékesítése abban az esetben reprezentatív, ha e terméktípus felülvizsgálati időszak alatti, független vevők részére történt belföldi értékesítésének teljes volumene eléri az Unióba irányuló kivitel keretében történt értékesítések teljes volumenének legalább 5 %-át. A Bizottság megállapította, hogy egy terméktípus esetében a csomagolás eltérése miatt nem volt belföldi értékesítés, míg a többi terméktípus esetében a belföldi értékesítések reprezentatívnak minősültek. |
| --- | --- |

(33)

A Bizottság ezután – az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban – megvizsgálta minden egyes, az Unióba irányuló kivitel keretében értékesített terméktípusokkal azonos vagy összehasonlítható, a (22) preambulumbekezdésben említettek szerinti terméktípusok tekintetében, hogy az együttműködő exportáló gyártó belföldi piacon történt belföldi értékesítése reprezentatív volt-e. Egy adott terméktípus belföldi értékesítése abban az esetben reprezentatív, ha e terméktípus felülvizsgálati időszak alatti, független vevők részére történt belföldi értékesítésének teljes volumene eléri az Unióba irányuló kivitel keretében történt értékesítések teljes volumenének legalább 5 %-át. A Bizottság megállapította, hogy egy terméktípus esetében a csomagolás eltérése miatt nem volt belföldi értékesítés, míg a többi terméktípus esetében a belföldi értékesítések reprezentatívnak minősültek.

| (34) | A Bizottság ezt követően valamennyi terméktípus esetében meghatározta a független vevőknek a belföldi piacon történt nyereséges értékesítések felülvizsgálati időszak alatti részarányát – az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdésével összhangban – annak megállapítása céljából, hogy a rendes érték kiszámítását a tényleges belföldi értékesítések alapján végezze-e el. |
| --- | --- |

(34)

A Bizottság ezt követően valamennyi terméktípus esetében meghatározta a független vevőknek a belföldi piacon történt nyereséges értékesítések felülvizsgálati időszak alatti részarányát – az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdésével összhangban – annak megállapítása céljából, hogy a rendes érték kiszámítását a tényleges belföldi értékesítések alapján végezze-e el.

| (35) | A rendes értéket – függetlenül attól, hogy az értékesítések nyereségesek voltak-e, vagy sem – az egyes terméktípusok tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:






  a) | a terméktípusnak a kiszámított termelési költséggel megegyező, vagy azt meghaladó nettó áron értékesített volumene meghaladta e terméktípus teljes értékesítési volumenének 80 %-át; valamint |
| --- | --- | --- |

(35)

A rendes értéket – függetlenül attól, hogy az értékesítések nyereségesek voltak-e, vagy sem – az egyes terméktípusok tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:

a)

a terméktípusnak a kiszámított termelési költséggel megegyező, vagy azt meghaladó nettó áron értékesített volumene meghaladta e terméktípus teljes értékesítési volumenének 80 %-át; valamint

| b) | e terméktípus súlyozott átlagos értékesítési ára megegyezik a termelési egységköltséggel, vagy meghaladja azt. |
| --- | --- |

b)

e terméktípus súlyozott átlagos értékesítési ára megegyezik a termelési egységköltséggel, vagy meghaladja azt.

| (36) | Ebben az esetben a rendes érték az adott terméktípus felülvizsgálati időszak alatt történt összes belföldi értékesítése során felszámított árak súlyozott átlaga. |
| --- | --- |

(36)

Ebben az esetben a rendes érték az adott terméktípus felülvizsgálati időszak alatt történt összes belföldi értékesítése során felszámított árak súlyozott átlaga.

| (37) | A rendes értéket az egyes terméktípusok kizárólag nyereséges belföldi, felülvizsgálati időszak alatti értékesítésének terméktípusonkénti tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:






  a) | a terméktípus nyereséges értékesítésének volumene legfeljebb az adott típus teljes értékesítési volumenének 80 %-át tette ki; vagy |
| --- | --- | --- |

(37)

A rendes értéket az egyes terméktípusok kizárólag nyereséges belföldi, felülvizsgálati időszak alatti értékesítésének terméktípusonkénti tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:

a)

a terméktípus nyereséges értékesítésének volumene legfeljebb az adott típus teljes értékesítési volumenének 80 %-át tette ki; vagy

| b) | e terméktípus súlyozott átlagára nem érte el a termelési egységköltséget. |
| --- | --- |

b)

e terméktípus súlyozott átlagára nem érte el a termelési egységköltséget.

| (38) | A belföldi értékesítés elemzése kimutatta, hogy az összes belföldi értékesítés 18 % és 23 % közötti része nyereséges volt, és a súlyozott átlagos értékesítési ár magasabb volt a termelési költségnél. Ennek megfelelően a rendes értéket csak a nyereséges értékesítések súlyozott átlagaként számították ki. |
| --- | --- |

(38)

A belföldi értékesítés elemzése kimutatta, hogy az összes belföldi értékesítés 18 % és 23 % közötti része nyereséges volt, és a súlyozott átlagos értékesítési ár magasabb volt a termelési költségnél. Ennek megfelelően a rendes értéket csak a nyereséges értékesítések súlyozott átlagaként számították ki.

| (39) | Annak az egy terméktípusnak az esetében, amelynek nem volt belföldi értékesítése a szokásos kereskedelmi forgalom keretében, a Bizottság a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) és (6) bekezdésével összhangban számtanilag képezte. |
| --- | --- |

(39)

Annak az egy terméktípusnak az esetében, amelynek nem volt belföldi értékesítése a szokásos kereskedelmi forgalom keretében, a Bizottság a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) és (6) bekezdésével összhangban számtanilag képezte.

| (40) | A rendes érték számtani képzésekor az együttműködő exportáló gyártó hasonló termékének a felülvizsgálati időszak alatti átlagos termelési költségéhez hozzáadta az alábbiakat:






  a) | a hasonló termék szokásos kereskedelmi forgalom keretében bonyolított belföldi értékesítésével a felülvizsgálati időszak alatt az együttműködő exportáló gyártónál felmerült értékesítési, általános és igazgatási költségek (a továbbiakban: SGA-költségek) súlyozott átlaga; valamint |
| --- | --- | --- |

(40)

A rendes érték számtani képzésekor az együttműködő exportáló gyártó hasonló termékének a felülvizsgálati időszak alatti átlagos termelési költségéhez hozzáadta az alábbiakat:

a)

a hasonló termék szokásos kereskedelmi forgalom keretében bonyolított belföldi értékesítésével a felülvizsgálati időszak alatt az együttműködő exportáló gyártónál felmerült értékesítési, általános és igazgatási költségek (a továbbiakban: SGA-költségek) súlyozott átlaga; valamint

| b) | a hasonló termék szokásos kereskedelmi forgalom keretében bonyolított belföldi értékesítésével a felülvizsgálati időszak alatt az együttműködő exportáló gyártó által elért nyereség súlyozott átlaga. |
| --- | --- |

b)

a hasonló termék szokásos kereskedelmi forgalom keretében bonyolított belföldi értékesítésével a felülvizsgálati időszak alatt az együttműködő exportáló gyártó által elért nyereség súlyozott átlaga.

3.2.2.   Exportár

Exportár

| (41) | Az egyetlen együttműködő exportáló gyártó közvetlenül független vevők részére végzett kivitelt az Unióba. Így az exportár az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban az érintett termékért az Unióba történő kivitelre való értékesítéskor ténylegesen fizetett vagy fizetendő ár volt. |
| --- | --- |

(41)

Az egyetlen együttműködő exportáló gyártó közvetlenül független vevők részére végzett kivitelt az Unióba. Így az exportár az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban az érintett termékért az Unióba történő kivitelre való értékesítéskor ténylegesen fizetett vagy fizetendő ár volt.

3.2.3.   Összehasonlítás

Összehasonlítás

| (42) | A Bizottság gyártelepi alapon összehasonlította a rendes értéket és az exportárat. |
| --- | --- |

(42)

A Bizottság gyártelepi alapon összehasonlította a rendes értéket és az exportárat.

| (43) | Amennyiben a tisztességes összehasonlítás érdekében szükséges volt, a Bizottság a rendes értéket és/vagy az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban kiigazította az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében. Kiigazításokat végzett az érintett országbeli anyagmozgatási, rakodási és mellékköltségek, a (belföldi és tengeri) fuvarozási költségek, a biztosítási költségek, csomagolási költségek, hitelköltségek és a vissza nem téríthető héa tekintetében. |
| --- | --- |

(43)

Amennyiben a tisztességes összehasonlítás érdekében szükséges volt, a Bizottság a rendes értéket és/vagy az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban kiigazította az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében. Kiigazításokat végzett az érintett országbeli anyagmozgatási, rakodási és mellékköltségek, a (belföldi és tengeri) fuvarozási költségek, a biztosítási költségek, csomagolási költségek, hitelköltségek és a vissza nem téríthető héa tekintetében.

3.2.4.   Dömpingkülönbözet

Dömpingkülönbözet

| (44) | A Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban a hasonló termék minden egyes típusára vonatkozó rendes érték súlyozott átlagát összehasonlította az érintett termék megfelelő típusára vonatkozó exportár súlyozott átlagával. |
| --- | --- |

(44)

A Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban a hasonló termék minden egyes típusára vonatkozó rendes érték súlyozott átlagát összehasonlította az érintett termék megfelelő típusára vonatkozó exportár súlyozott átlagával.

| (45) | Ez alapján a megállapított, súlyozott átlagú dömpingkülönbözet a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve 2,6 % volt a felülvizsgálati időszakban. E dömpingkülönbözet szintjét azzal a ténnyel összefüggésben kell vizsgálni, hogy – miként az a (26) és (30) preambulumbekezdésben szerepel – a felülvizsgálati időszak alatti, Kínából az uniós piacra irányuló kivitelt kizárólag az az egyetlen kínai exportáló gyártó bonyolította, amely piacgazdasági elbánásban részesült az eredeti vizsgálat során. |
| --- | --- |

(45)

Ez alapján a megállapított, súlyozott átlagú dömpingkülönbözet a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve 2,6 % volt a felülvizsgálati időszakban. E dömpingkülönbözet szintjét azzal a ténnyel összefüggésben kell vizsgálni, hogy – miként az a (26) és (30) preambulumbekezdésben szerepel – a felülvizsgálati időszak alatti, Kínából az uniós piacra irányuló kivitelt kizárólag az az egyetlen kínai exportáló gyártó bonyolította, amely piacgazdasági elbánásban részesült az eredeti vizsgálat során.

3.3.   A behozatal alakulása az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén

A behozatal alakulása az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén

| (46) | A felülvizsgálati időszak alatt fennálló dömping ténymegállapításán túl a Bizottság elemezte, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping folytatódásával járna-e. Az elemzés a következő elemekre terjedt ki: a kínai termelési kapacitás és szabad kapacitás, a kínai kereslet alakulása, a Kínából egyéb harmadik országokba irányuló kivitel, a kínai kivitel egyéb harmadik országokbeli dömpingkülönbözete, valamint az uniós piac vonzereje. |
| --- | --- |

(46)

A felülvizsgálati időszak alatt fennálló dömping ténymegállapításán túl a Bizottság elemezte, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping folytatódásával járna-e. Az elemzés a következő elemekre terjedt ki: a kínai termelési kapacitás és szabad kapacitás, a kínai kereslet alakulása, a Kínából egyéb harmadik országokba irányuló kivitel, a kínai kivitel egyéb harmadik országokbeli dömpingkülönbözete, valamint az uniós piac vonzereje.

| (47) | Miként az a (27)–(29) preambulumbekezdésben említésre került, mindössze egyetlen, Kínában működő exportáló gyártó tanúsított együttműködést. Ezért a következő szakaszokban szereplő ténymegállapítások – az alaprendelet 18. cikkével összhangban – a rendelkezésre álló tényeken alapulnak. Amint azt a (29) preambulumbekezdés kifejti, a Bizottság e tekintetben az együttműködő exportáló gyártó által szolgáltatott információkat, a hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelmet, a kérelmezők beadványát, az Eurostat statisztikáit, a tagállamok által az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése értelmében gyűjtött adatokat (az úgynevezett 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázist) és az interneten nyilvánosan rendelkezésre álló információkat használta fel. |
| --- | --- |

(47)

Miként az a (27)–(29) preambulumbekezdésben említésre került, mindössze egyetlen, Kínában működő exportáló gyártó tanúsított együttműködést. Ezért a következő szakaszokban szereplő ténymegállapítások – az alaprendelet 18. cikkével összhangban – a rendelkezésre álló tényeken alapulnak. Amint azt a (29) preambulumbekezdés kifejti, a Bizottság e tekintetben az együttműködő exportáló gyártó által szolgáltatott információkat, a hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelmet, a kérelmezők beadványát, az Eurostat statisztikáit, a tagállamok által az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése értelmében gyűjtött adatokat (az úgynevezett 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázist) és az interneten nyilvánosan rendelkezésre álló információkat használta fel.

| (48) | Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat figyelembe vett időszaka alatt a behozatali volumen 77 %-kal növekedett, ami abszolút értékben 1 774 tonna (a 2005. évi 2 291 tonnáról az eredeti vizsgálat vizsgálati időszaka alatti 4 095 tonnára történő) növekedésnek felelt meg. Az ennek megfelelő kínai piaci részesedés az intézkedések bevezetését megelőzően 12,8 %-ról 24,9 %-ra emelkedett az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakának végére. |
| --- | --- |

(48)

Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat figyelembe vett időszaka alatt a behozatali volumen 77 %-kal növekedett, ami abszolút értékben 1 774 tonna (a 2005. évi 2 291 tonnáról az eredeti vizsgálat vizsgálati időszaka alatti 4 095 tonnára történő) növekedésnek felelt meg. Az ennek megfelelő kínai piaci részesedés az intézkedések bevezetését megelőzően 12,8 %-ról 24,9 %-ra emelkedett az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakának végére.

3.3.1.   A termelési kapacitás, a szabad kapacitás és a kereslet alakulása Kínában

A termelési kapacitás, a szabad kapacitás és a kereslet alakulása Kínában

| (49) | Az egyetlen együttműködő kínai exportőr termelési kapacitása az uniós felhasználás háromszorosát tette ki a felülvizsgálati időszakban. Kapacitáskihasználásának aránya a megállapítások szerint 75 % és 80 % között mozgott. Ebből az következik, hogy csak ennek a vállalatnak a szabad kapacitása egyedül több mint a felét teszi ki az uniós felhasználásnak. |
| --- | --- |

(49)

Az egyetlen együttműködő kínai exportőr termelési kapacitása az uniós felhasználás háromszorosát tette ki a felülvizsgálati időszakban. Kapacitáskihasználásának aránya a megállapítások szerint 75 % és 80 % között mozgott. Ebből az következik, hogy csak ennek a vállalatnak a szabad kapacitása egyedül több mint a felét teszi ki az uniós felhasználásnak.

| (50) | Emellett a kérelemben benyújtott, a (29) preambulumbekezdésben említett, nyilvánosan rendelkezésre álló információkkal összevetve ellenőrzött adatok alapján 40 gyártó állít elő nátrium-glükonátot Kínában. E gyártók teljes termelési kapacitása 1 000 000 és 1 200 000 tonna között mozgott 2014-ben, ami mintegy 50 %-os emelkedést jelentett 2010-hez képest. 2014-ben a kínai gyártók a rendelkezésükre álló kapacitás mintegy felét használták csak ki, mivel megközelítőleg csak 550 000 tonnát állítottak elő. |
| --- | --- |

(50)

Emellett a kérelemben benyújtott, a (29) preambulumbekezdésben említett, nyilvánosan rendelkezésre álló információkkal összevetve ellenőrzött adatok alapján 40 gyártó állít elő nátrium-glükonátot Kínában. E gyártók teljes termelési kapacitása 1 000 000 és 1 200 000 tonna között mozgott 2014-ben, ami mintegy 50 %-os emelkedést jelentett 2010-hez képest. 2014-ben a kínai gyártók a rendelkezésükre álló kapacitás mintegy felét használták csak ki, mivel megközelítőleg csak 550 000 tonnát állítottak elő.

| (51) | A hatályvesztési felülvizsgálatra irányuló kérelem szerint a kínai belföldi piaci kereslet becsült volumene 400 000 tonna és 500 000 tonna között mozgott 2014-ben, ami körülbelül 600 000–700 000 tonnát kitevő, rendelkezésre álló kiviteli kapacitást jelent. Az uniós felhasználás 16 000 és 22 000 tonna között volt a felülvizsgálati időszakban, ami azt jelenti, hogy a kínai szabad kapacitás a nátrium-glükonát uniós felhasználásának körülbelül harmincszorosa. |
| --- | --- |

(51)

A hatályvesztési felülvizsgálatra irányuló kérelem szerint a kínai belföldi piaci kereslet becsült volumene 400 000 tonna és 500 000 tonna között mozgott 2014-ben, ami körülbelül 600 000–700 000 tonnát kitevő, rendelkezésre álló kiviteli kapacitást jelent. Az uniós felhasználás 16 000 és 22 000 tonna között volt a felülvizsgálati időszakban, ami azt jelenti, hogy a kínai szabad kapacitás a nátrium-glükonát uniós felhasználásának körülbelül harmincszorosa.

| (52) | A nátrium-glükonát iránti kínai keresletet nagymértékben az építőipar határozza meg. Az építőipar nátrium-glükonátból előállított betonadalékszerként használja fel. Nem kizárt, hogy a kínai építőipar távlati bővülése a nátrium-glükonát kínai belföldi piaci felhasználásának növekedését vonhatja maga után. A kínai szabad kapacitás ugyanakkor jelentősen meghaladja az uniós felhasználást, és ennélfogva – még a kínai belföldi felhasználás távlati növekedése mellett is – valószínű, hogy ez a szabad kapacitás jelentős mértékű marad, és az uniós piacra irányuló export szempontjából fontos potenciált jelent majd. |
| --- | --- |

(52)

A nátrium-glükonát iránti kínai keresletet nagymértékben az építőipar határozza meg. Az építőipar nátrium-glükonátból előállított betonadalékszerként használja fel. Nem kizárt, hogy a kínai építőipar távlati bővülése a nátrium-glükonát kínai belföldi piaci felhasználásának növekedését vonhatja maga után. A kínai szabad kapacitás ugyanakkor jelentősen meghaladja az uniós felhasználást, és ennélfogva – még a kínai belföldi felhasználás távlati növekedése mellett is – valószínű, hogy ez a szabad kapacitás jelentős mértékű marad, és az uniós piacra irányuló export szempontjából fontos potenciált jelent majd.

3.3.2.   Egyéb harmadik országokba irányuló exportvolumen és exportárak

Egyéb harmadik országokba irányuló exportvolumen és exportárak

| (53) | A (29) preambulumbekezdésben foglalt okokból kifolyólag a nátrium-glükonát egyéb harmadik országokba irányuló kínai kivitelének elemzéséhez nem lehetett a kínai adatbázist felhasználni. |
| --- | --- |

(53)

A (29) preambulumbekezdésben foglalt okokból kifolyólag a nátrium-glükonát egyéb harmadik országokba irányuló kínai kivitelének elemzéséhez nem lehetett a kínai adatbázist felhasználni.

| (54) | A kérelemben benyújtott, adott esetben kiigazított – és a (29) preambulumbekezdésben foglaltak szerinti, nyilvánosan rendelkezésre álló információkkal összevetve ellenőrzött – információk alapján megállapítást nyert, hogy az egyéb harmadik országokba irányuló kínai exportvolumen összességében körülbelül 45 %-kal növekedett 2012 és 2014 között, és 2014-ben mintegy 116 000 tonnát ért el. |
| --- | --- |

(54)

A kérelemben benyújtott, adott esetben kiigazított – és a (29) preambulumbekezdésben foglaltak szerinti, nyilvánosan rendelkezésre álló információkkal összevetve ellenőrzött – információk alapján megállapítást nyert, hogy az egyéb harmadik országokba irányuló kínai exportvolumen összességében körülbelül 45 %-kal növekedett 2012 és 2014 között, és 2014-ben mintegy 116 000 tonnát ért el.

| (55) | Nem állt rendelkezésre nyilvános információ az egyéb harmadik országok piacain alkalmazott átlagos kínai exportárakról. Az egyetlen együttműködő kínai gyártó egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott árai csökkenő tendenciát mutattak 2012 és 2014 között: a 2012. évi 600–660 EUR/tonnáról 500–550 EUR/tonnára estek vissza 2014-ben. A felülvizsgálati időszakban az egyetlen együttműködő kínai gyártó exportárai emelkedtek a 2014. éviekhez képest, kicsivel meghaladva a 600 EUR/tonnát. Ezek az árak összhangban álltak a kérelmezők által benyújtott, egyéb harmadik országok esetében alkalmazott kínai exportárakkal, eltekintve a felülvizsgálati időszaktól, amely vonatkozásában a kérelmezők azt állították, hogy az egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott kínai árak tovább csökkentek, és 539 és 583 EUR/tonna közötti szintre estek vissza. |
| --- | --- |

(55)

Nem állt rendelkezésre nyilvános információ az egyéb harmadik országok piacain alkalmazott átlagos kínai exportárakról. Az egyetlen együttműködő kínai gyártó egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott árai csökkenő tendenciát mutattak 2012 és 2014 között: a 2012. évi 600–660 EUR/tonnáról 500–550 EUR/tonnára estek vissza 2014-ben. A felülvizsgálati időszakban az egyetlen együttműködő kínai gyártó exportárai emelkedtek a 2014. éviekhez képest, kicsivel meghaladva a 600 EUR/tonnát. Ezek az árak összhangban álltak a kérelmezők által benyújtott, egyéb harmadik országok esetében alkalmazott kínai exportárakkal, eltekintve a felülvizsgálati időszaktól, amely vonatkozásában a kérelmezők azt állították, hogy az egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott kínai árak tovább csökkentek, és 539 és 583 EUR/tonna közötti szintre estek vissza.

3.3.3.   Egyéb harmadik országokba irányuló dömping fennállása

Egyéb harmadik országokba irányuló dömping fennállása

| (56) | A Bizottság a (27) preambulumbekezdésben részletezett okok miatt és az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tényeket vette figyelembe annak elemzéséhez, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping folytatódásával járna-e. |
| --- | --- |

(56)

A Bizottság a (27) preambulumbekezdésben részletezett okok miatt és az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tényeket vette figyelembe annak elemzéséhez, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping folytatódásával járna-e.

| (57) | Jóllehet nem állt rendelkezésre nyilvános információ az egyéb harmadik országok piacain alkalmazott kínai exportárakról, a kérelmezők azt bizonyító információkat szolgáltattak, hogy az összes többi kínai exportáló gyártó által az egyéb harmadik országok esetében alkalmazott átlagárak összhangban álltak az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártó által az egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott – az (55) preambulumbekezdésben ismertetett – átlagos exportárral. |
| --- | --- |

(57)

Jóllehet nem állt rendelkezésre nyilvános információ az egyéb harmadik országok piacain alkalmazott kínai exportárakról, a kérelmezők azt bizonyító információkat szolgáltattak, hogy az összes többi kínai exportáló gyártó által az egyéb harmadik országok esetében alkalmazott átlagárak összhangban álltak az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártó által az egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott – az (55) preambulumbekezdésben ismertetett – átlagos exportárral.

| (58) | A kínai exportáló gyártók egyéb harmadik országokban fennálló dömpingjének megállapításához a Bizottság két dömpingkülönbözet-számítást végzett: az egyikben a kínai exportáló gyártók egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott, a kérelmezők által benyújtott átlagos exportárat, míg a másikban a Shandong Kaison Biochemicals (az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártó) által a dömpingellenes kérdőívben az öt legnagyobb exportpiacáról szolgáltatott részletes kiviteli ügyleteket használta fel referenciaértékként a többi kínai exportáló gyártó általi kivitelhez. |
| --- | --- |

(58)

A kínai exportáló gyártók egyéb harmadik országokban fennálló dömpingjének megállapításához a Bizottság két dömpingkülönbözet-számítást végzett: az egyikben a kínai exportáló gyártók egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott, a kérelmezők által benyújtott átlagos exportárat, míg a másikban a Shandong Kaison Biochemicals (az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártó) által a dömpingellenes kérdőívben az öt legnagyobb exportpiacáról szolgáltatott részletes kiviteli ügyleteket használta fel referenciaértékként a többi kínai exportáló gyártó általi kivitelhez.

| (59) | Ezzel kapcsolatosan emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat során az együttműködő exportáló gyártó volt az egyetlen olyan vállalat, amely piacgazdasági elbánásban részesült. Ebből az következik, hogy a többi kínai exportáló gyártó rendes értékeit az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban, azaz egy piacgazdasággal rendelkező harmadik ország (a továbbiakban: analóg ország) ára vagy számtanilag képzett értéke alapján kell megállapítani. E célból egy analóg országot kellett kiválasztani. |
| --- | --- |

(59)

Ezzel kapcsolatosan emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat során az együttműködő exportáló gyártó volt az egyetlen olyan vállalat, amely piacgazdasági elbánásban részesült. Ebből az következik, hogy a többi kínai exportáló gyártó rendes értékeit az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban, azaz egy piacgazdasággal rendelkező harmadik ország (a továbbiakban: analóg ország) ára vagy számtanilag képzett értéke alapján kell megállapítani. E célból egy analóg országot kellett kiválasztani.

| (60) | A (8) preambulumbekezdésben említettek szerint a vizsgálat során csak az USA-beli gyártó tanúsított együttműködést, és nyújtott be teljeskörűen kitöltött kérdőívet, valamint egyezett bele az ellenőrző látogatásba. |
| --- | --- |

(60)

A (8) preambulumbekezdésben említettek szerint a vizsgálat során csak az USA-beli gyártó tanúsított együttműködést, és nyújtott be teljeskörűen kitöltött kérdőívet, valamint egyezett bele az ellenőrző látogatásba.

| (61) | A Bizottság megállapította, hogy az USA teljesíti a megfelelő analóg országra vonatkozó kritériumokat, mivel a piacán értékesített mennyiség elég nagy, a piacon pedig jelentős a verseny a belföldi termelés és a más országokból, úgymint Kínából, Olaszországból és Franciaországból érkező behozatal között. Emellett az USA nem vetett ki dömpingellenes vámot az érintett termékre. |
| --- | --- |

(61)

A Bizottság megállapította, hogy az USA teljesíti a megfelelő analóg országra vonatkozó kritériumokat, mivel a piacán értékesített mennyiség elég nagy, a piacon pedig jelentős a verseny a belföldi termelés és a más országokból, úgymint Kínából, Olaszországból és Franciaországból érkező behozatal között. Emellett az USA nem vetett ki dömpingellenes vámot az érintett termékre.

| (62) | A fentiekre tekintettel megállapítást nyert, hogy az USA megfelelő analóg ország az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint, és az eredeti vizsgálat során piacgazdasági elbánásban nem részesülő exportáló gyártók esetében a rendes értéket az analóg országban működő egyetlen együttműködő gyártótól kapott információk alapján határozták meg. |
| --- | --- |

(62)

A fentiekre tekintettel megállapítást nyert, hogy az USA megfelelő analóg ország az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint, és az eredeti vizsgálat során piacgazdasági elbánásban nem részesülő exportáló gyártók esetében a rendes értéket az analóg országban működő egyetlen együttműködő gyártótól kapott információk alapján határozták meg.

| (63) | Az (58) preambulumbekezdésben említett első dömpingszámításkor a Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban gyártelepi alapon összehasonlította az analóg országbeli egyetlen együttműködő gyártó rendes értékének súlyozott átlagát a kínai exportáló gyártók kérelmezők által benyújtott átlagos exportárával. Amennyiben a tisztességes összehasonlítás érdekében szükséges volt, a Bizottság a rendes értéket és/vagy az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban kiigazította az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében. Kiigazításokat végzett a fuvarozási költségek, az anyagmozgatási és mellékköltségek, a csomagolási költségek és a vissza nem téríthető héa tekintetében a Kínában működő együttműködő exportáló gyártó által kitöltött kérdőíven alapuló becslések szerint. |
| --- | --- |

(63)

Az (58) preambulumbekezdésben említett első dömpingszámításkor a Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban gyártelepi alapon összehasonlította az analóg országbeli egyetlen együttműködő gyártó rendes értékének súlyozott átlagát a kínai exportáló gyártók kérelmezők által benyújtott átlagos exportárával. Amennyiben a tisztességes összehasonlítás érdekében szükséges volt, a Bizottság a rendes értéket és/vagy az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban kiigazította az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében. Kiigazításokat végzett a fuvarozási költségek, az anyagmozgatási és mellékköltségek, a csomagolási költségek és a vissza nem téríthető héa tekintetében a Kínában működő együttműködő exportáló gyártó által kitöltött kérdőíven alapuló becslések szerint.

| (64) | Ez alapján az egyéb harmadik országokba irányuló kínai export esetében 70 %-nál magasabb szintű dömping állt fenn. |
| --- | --- |

(64)

Ez alapján az egyéb harmadik országokba irányuló kínai export esetében 70 %-nál magasabb szintű dömping állt fenn.

| (65) | Az (58) preambulumbekezdésben említett második dömpingszámítás esetében, amely – az (57) preambulumbekezdésben szereplő okok miatt – a Shandong Kaison Biochemicals által a dömpingellenes kérdőívben az öt legnagyobb exportpiacáról szolgáltatott részletes kiviteli ügyleteket használta fel referenciaértékként a többi kínai exportáló gyártó általi kivitelhez, a rendes érték számítása az (59)–(63) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint történt. |
| --- | --- |

(65)

Az (58) preambulumbekezdésben említett második dömpingszámítás esetében, amely – az (57) preambulumbekezdésben szereplő okok miatt – a Shandong Kaison Biochemicals által a dömpingellenes kérdőívben az öt legnagyobb exportpiacáról szolgáltatott részletes kiviteli ügyleteket használta fel referenciaértékként a többi kínai exportáló gyártó általi kivitelhez, a rendes érték számítása az (59)–(63) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint történt.

| (66) | Az exportár az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban az érintett termékért az öt legnagyobb harmadik országba történő kivitelre való értékesítéskor ténylegesen fizetett vagy fizetendő ár volt. |
| --- | --- |

(66)

Az exportár az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban az érintett termékért az öt legnagyobb harmadik országba történő kivitelre való értékesítéskor ténylegesen fizetett vagy fizetendő ár volt.

| (67) | A Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban a hasonló termék minden egyes típusára vonatkozó rendes érték súlyozott átlagát gyártelepi alapon összehasonlította az érintett termék megfelelő típusára vonatkozó, az öt legnagyobb egyéb harmadik ország esetében alkalmazott exportár súlyozott átlagával. Amennyiben a tisztességes összehasonlítás érdekében szükséges volt, a Bizottság a rendes értéket és/vagy az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban kiigazította az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében. |
| --- | --- |

(67)

A Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban a hasonló termék minden egyes típusára vonatkozó rendes érték súlyozott átlagát gyártelepi alapon összehasonlította az érintett termék megfelelő típusára vonatkozó, az öt legnagyobb egyéb harmadik ország esetében alkalmazott exportár súlyozott átlagával. Amennyiben a tisztességes összehasonlítás érdekében szükséges volt, a Bizottság a rendes értéket és/vagy az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban kiigazította az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében.

| (68) | Kiigazításokat végzett az érintett országbeli anyagmozgatási, rakodási és mellékköltségek, a (belföldi és tengeri) fuvarozási költségek, a biztosítási költségek, csomagolási költségek, hitelköltségek és a vissza nem téríthető héa tekintetében. |
| --- | --- |

(68)

Kiigazításokat végzett az érintett országbeli anyagmozgatási, rakodási és mellékköltségek, a (belföldi és tengeri) fuvarozási költségek, a biztosítási költségek, csomagolási költségek, hitelköltségek és a vissza nem téríthető héa tekintetében.

| (69) | Ez alapján az egyéb harmadik országokba irányuló kínai export esetében körülbelül 50 %-os szintű dömping állt fenn. |
| --- | --- |

(69)

Ez alapján az egyéb harmadik országokba irányuló kínai export esetében körülbelül 50 %-os szintű dömping állt fenn.

| (70) | Ezenkívül a teljesség és az összehasonlítás végett a Bizottság kiszámította a Shandong Kaison Biochemicals általi export egyéb harmadik országbeli piacok esetében fennálló dömpingkülönbözetét, amelyhez a vállalat saját adatait vette alapul. Így körülbelül 8,3 %-ot kitevő dömpingkülönbözetet állapított meg. |
| --- | --- |

(70)

Ezenkívül a teljesség és az összehasonlítás végett a Bizottság kiszámította a Shandong Kaison Biochemicals általi export egyéb harmadik országbeli piacok esetében fennálló dömpingkülönbözetét, amelyhez a vállalat saját adatait vette alapul. Így körülbelül 8,3 %-ot kitevő dömpingkülönbözetet állapított meg.

| (71) | A (64) és a (69) preambulumbekezdésben szereplő, valamint a (45) és a (70) preambulumbekezdésben szereplő dömpingkülönbözetek közötti eltérést az a tény magyarázza, hogy az előbbiek – az (59) preambulumbekezdésben említettek szerint – az analóg piac rendes értékének adatain, míg – az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártóra megállapított – utóbbiak a vállalat saját termelési és értékelési adatai alapján meghatározott rendes értéken alapultak, hiszen a vállalat az eredeti vizsgálat során – a (30)–(40) preambulumbekezdésben leírtak szerint – piacgazdasági elbánásban részesült. Ezenkívül az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártóra vonatkozóan kiszámított, felülvizsgálati időszak alatti – a (45) preambulumbekezdésben szereplő – dömpingkülönbözet az uniós piacra magasabb árakon érkező kivitelre vonatkozik, míg az összes többi kiszámított dömpingkülönbözet egyéb harmadik országok piacaira irányuló kivitelt érint. |
| --- | --- |

(71)

A (64) és a (69) preambulumbekezdésben szereplő, valamint a (45) és a (70) preambulumbekezdésben szereplő dömpingkülönbözetek közötti eltérést az a tény magyarázza, hogy az előbbiek – az (59) preambulumbekezdésben említettek szerint – az analóg piac rendes értékének adatain, míg – az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártóra megállapított – utóbbiak a vállalat saját termelési és értékelési adatai alapján meghatározott rendes értéken alapultak, hiszen a vállalat az eredeti vizsgálat során – a (30)–(40) preambulumbekezdésben leírtak szerint – piacgazdasági elbánásban részesült. Ezenkívül az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártóra vonatkozóan kiszámított, felülvizsgálati időszak alatti – a (45) preambulumbekezdésben szereplő – dömpingkülönbözet az uniós piacra magasabb árakon érkező kivitelre vonatkozik, míg az összes többi kiszámított dömpingkülönbözet egyéb harmadik országok piacaira irányuló kivitelt érint.

| (72) | Az egyéb harmadik országok esetében megállapított kínai dömping határozottan jelzi, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén a kínai exportáló gyártók valószínűleg milyen árképzési magatartásával kell majd számolni az Unióban. |
| --- | --- |

(72)

Az egyéb harmadik országok esetében megállapított kínai dömping határozottan jelzi, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén a kínai exportáló gyártók valószínűleg milyen árképzési magatartásával kell majd számolni az Unióban.

3.3.4.   Az uniós piac vonzereje

Az uniós piac vonzereje

| (73) | Az uniós piac vonzerejének, valamint annak megállapításához, hogy mennyiben valószínű, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén a Kínából érkező export az uniós piacra irányul majd, a Bizottság elemezte az egyéb harmadik országbeli piacokra irányuló kínai kivitelt volumen és árak szempontjából, valamint a kínai belföldi piacon uralkodó árakat az uniós piaci átlagárakkal összevetve. |
| --- | --- |

(73)

Az uniós piac vonzerejének, valamint annak megállapításához, hogy mennyiben valószínű, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén a Kínából érkező export az uniós piacra irányul majd, a Bizottság elemezte az egyéb harmadik országbeli piacokra irányuló kínai kivitelt volumen és árak szempontjából, valamint a kínai belföldi piacon uralkodó árakat az uniós piaci átlagárakkal összevetve.

| (74) | Az egyéb harmadik országokba irányuló kínai exportvolumen összességében körülbelül 45 %-kal növekedett 2012 és 2014 között, és 2014-ben mintegy 116 000 tonnát ért el. |
| --- | --- |

(74)

Az egyéb harmadik országokba irányuló kínai exportvolumen összességében körülbelül 45 %-kal növekedett 2012 és 2014 között, és 2014-ben mintegy 116 000 tonnát ért el.

| (75) | A belföldi árak vonatkozásában – a (27)–(29) preambulumbekezdésben említettek szerint – más információk hiányában az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártó belföldi árait használták referenciaértékként. Az összehasonlítás azt mutatja, hogy az uniós piaci átlagárak 43 % és 55 % közötti mértékkel magasabbak voltak az átlagos kínai belföldi áraknál 2014-ben, és 27 % és 35 % közötti mértékkel meghaladták az átlagos kínai belföldi árakat a felülvizsgálati időszakban. |
| --- | --- |

(75)

A belföldi árak vonatkozásában – a (27)–(29) preambulumbekezdésben említettek szerint – más információk hiányában az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártó belföldi árait használták referenciaértékként. Az összehasonlítás azt mutatja, hogy az uniós piaci átlagárak 43 % és 55 % közötti mértékkel magasabbak voltak az átlagos kínai belföldi áraknál 2014-ben, és 27 % és 35 % közötti mértékkel meghaladták az átlagos kínai belföldi árakat a felülvizsgálati időszakban.

| (76) | Az egyéb harmadik országokra vonatkozó kínai exportárakat illetően – a kérelmezők által benyújtott adatok alapján – azt lehetett megállapítani, hogy összhangban álltak az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártó egyéb harmadik országok esetében alkalmazott – (55) preambulumbekezdésben ismertetett – exportáraival. Az uniós piacon alkalmazott átlagárak a megállapítások szerint átlagosan 25 % és 45 % közötti mértékkel magasabbak voltak az egyéb harmadik országok piacain felszámított kínai exportáraknál 2014-ben, továbbá 20 % és 40 % közötti mértékkel meghaladták az egyéb harmadik országok piacain felszámított kínai exportárakat a felülvizsgálati időszakban. Az egyetlen együttműködő kínai exportőr felülvizsgálati időszak alatti, egyéb harmadik országok esetében alkalmazott árszintjei 20 % és 30 % közötti mértékkel alacsonyabbak voltak az uniós gazdasági ágazat árainál. |
| --- | --- |

(76)

Az egyéb harmadik országokra vonatkozó kínai exportárakat illetően – a kérelmezők által benyújtott adatok alapján – azt lehetett megállapítani, hogy összhangban álltak az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártó egyéb harmadik országok esetében alkalmazott – (55) preambulumbekezdésben ismertetett – exportáraival. Az uniós piacon alkalmazott átlagárak a megállapítások szerint átlagosan 25 % és 45 % közötti mértékkel magasabbak voltak az egyéb harmadik országok piacain felszámított kínai exportáraknál 2014-ben, továbbá 20 % és 40 % közötti mértékkel meghaladták az egyéb harmadik országok piacain felszámított kínai exportárakat a felülvizsgálati időszakban. Az egyetlen együttműködő kínai exportőr felülvizsgálati időszak alatti, egyéb harmadik országok esetében alkalmazott árszintjei 20 % és 30 % közötti mértékkel alacsonyabbak voltak az uniós gazdasági ágazat árainál.

| (77) | A dömpingellenes intézkedések hatályon kívül helyezése esetén ezek a jelentősen magasabb árszintek vonzóvá teszik az uniós piacot a kínai exportőrök számára. |
| --- | --- |

(77)

A dömpingellenes intézkedések hatályon kívül helyezése esetén ezek a jelentősen magasabb árszintek vonzóvá teszik az uniós piacot a kínai exportőrök számára.

| (78) | A kínai exportáló gyártóknak az uniós piacra irányuló kivitelhez fűződő érdekét az is alátámasztja, hogy a Shandong Kaison Biochemicals folyamatosan jelen van az uniós piacon. A bevezetett intézkedések ellenére a szóban forgó vállalat szinte megduplázta az Unióba irányuló exportvolumenét, és körülbelül 50 %-kal növelte piaci részesedését az eredeti vizsgálat vizsgálati időszaka és a jelenlegi felülvizsgálati időszak között. |
| --- | --- |

(78)

A kínai exportáló gyártóknak az uniós piacra irányuló kivitelhez fűződő érdekét az is alátámasztja, hogy a Shandong Kaison Biochemicals folyamatosan jelen van az uniós piacon. A bevezetett intézkedések ellenére a szóban forgó vállalat szinte megduplázta az Unióba irányuló exportvolumenét, és körülbelül 50 %-kal növelte piaci részesedését az eredeti vizsgálat vizsgálati időszaka és a jelenlegi felülvizsgálati időszak között.

3.3.5.   A dömping folytatódásának valószínűségére vonatkozó következtetés

A dömping folytatódásának valószínűségére vonatkozó következtetés

| (79) | Tekintettel arra a jelentősre becsült kínai szabad kapacitásra, amely dömpingelt árú kivitelt tehet levetővé az Unióba, valamint figyelemmel az uniós piac vonzerejére és a kínai exportőrök egyéb harmadik országok piacain követett árképzési magatartására, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy a dömpingellenes intézkedések hatályon kívül helyezése a nátrium-glükonát Kínából Unióba irányuló dömpingelt behozatalának jelentős volumennövekedésével járna. |
| --- | --- |

(79)

Tekintettel arra a jelentősre becsült kínai szabad kapacitásra, amely dömpingelt árú kivitelt tehet levetővé az Unióba, valamint figyelemmel az uniós piac vonzerejére és a kínai exportőrök egyéb harmadik országok piacain követett árképzési magatartására, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy a dömpingellenes intézkedések hatályon kívül helyezése a nátrium-glükonát Kínából Unióba irányuló dömpingelt behozatalának jelentős volumennövekedésével járna.

4.   A KÁR FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

A KÁR FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

4.1.   Az uniós gazdasági ágazat és az uniós termelés meghatározása

Az uniós gazdasági ágazat és az uniós termelés meghatározása

| (80) | Az együttműködő uniós gyártók – a Jungbunzlauer SA és a Roquette Italia SpA – az uniós termelés 100 %-át teszik ki. |
| --- | --- |

(80)

Az együttműködő uniós gyártók – a Jungbunzlauer SA és a Roquette Italia SpA – az uniós termelés 100 %-át teszik ki.

| (81) | Ezért ezek a vállalatok alkotják az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében vett uniós gazdasági ágazatot. |
| --- | --- |

(81)

Ezért ezek a vállalatok alkotják az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében vett uniós gazdasági ágazatot.

| (82) | Minthogy az uniós gazdasági ágazat mindössze két gyártóból áll, az érzékeny vállalatspecifikus adatokra vonatkozó számadatokat titoktartási céllal indexálni kellett, vagy értéktartományokban kellett megadni. |
| --- | --- |

(82)

Minthogy az uniós gazdasági ágazat mindössze két gyártóból áll, az érzékeny vállalatspecifikus adatokra vonatkozó számadatokat titoktartási céllal indexálni kellett, vagy értéktartományokban kellett megadni.

4.2.   Uniós felhasználás

Uniós felhasználás

| (83) | A Bizottság az uniós felhasználást az uniós gazdasági ágazat uniós piacon bonyolított, a két uniós gyártó kérdőívre adott válaszainak ellenőrzését követően megállapított teljes értékesítési volumene, valamint az Eurostat adataiból és az együttműködő kínai exportáló gyártó ellenőrzött adataiból meghatározott teljes behozatali volumen alapján határozta meg. |
| --- | --- |

(83)

A Bizottság az uniós felhasználást az uniós gazdasági ágazat uniós piacon bonyolított, a két uniós gyártó kérdőívre adott válaszainak ellenőrzését követően megállapított teljes értékesítési volumene, valamint az Eurostat adataiból és az együttműködő kínai exportáló gyártó ellenőrzött adataiból meghatározott teljes behozatali volumen alapján határozta meg.

| (84) | Az uniós felhasználás a következőképpen alakult:

  1. táblázat


  Uniós felhasználás | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Teljes uniós felhasználás (tonna) | 13 000 – 19 000 | 14 000 – 20 000 | 16 000 – 22 000 | 16 000 – 22 000 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 109 | 119 | 122 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek és Eurostat. |

(84)

Az uniós felhasználás a következőképpen alakult:

1. táblázat

1. táblázat

Uniós felhasználás

Uniós felhasználás

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Teljes uniós felhasználás (tonna)

13 000 – 19 000

14 000 – 20 000

16 000 – 22 000

16 000 – 22 000

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

109

109

119

119

122

122

Forrás: kitöltött kérdőívek és Eurostat.

Forrás:

| (85) | A figyelembe vett időszakban az uniós felhasználás folyamatosan és összességében véve 22 %-kal nőtt. |
| --- | --- |

(85)

A figyelembe vett időszakban az uniós felhasználás folyamatosan és összességében véve 22 %-kal nőtt.

4.3.   Az érintett országból érkező behozatal

Az érintett országból érkező behozatal

4.3.1.   Az érintett országból érkező behozatal volumene és piaci részesedése

Az érintett országból érkező behozatal volumene és piaci részesedése

| (86) | A Bizottság a behozatali volument az Eurostat adatai, valamint a felülvizsgálati időszak alatti teljes kínai behozatal 100 %-át kitevő együttműködő kínai exportáló gyártó kérdőívre adott, ellenőrzött válaszai alapján határozta meg. |
| --- | --- |

(86)

A Bizottság a behozatali volument az Eurostat adatai, valamint a felülvizsgálati időszak alatti teljes kínai behozatal 100 %-át kitevő együttműködő kínai exportáló gyártó kérdőívre adott, ellenőrzött válaszai alapján határozta meg.

| (87) | Az érintett országból az Unióba irányuló behozatal a következőképpen alakult:

  2. táblázat


  Behozatali volumen és piaci részesedés | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kínai behozatal (tonna) | 500 – 2 500 | 500 – 2 500 | 500 – 2 500 | 500 – 2 500 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 110 | 122 | 109 |
| Kínai piaci részesedés (%) | 4 – 16 | 4 – 16 | 4 – 16 | 3 – 15 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 100 | 103 | 89 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek és Eurostat. |

(87)

Az érintett országból az Unióba irányuló behozatal a következőképpen alakult:

2. táblázat

2. táblázat

Behozatali volumen és piaci részesedés

Behozatali volumen és piaci részesedés

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Kínai behozatal (tonna)

500 – 2 500

500 – 2 500

500 – 2 500

500 – 2 500

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

110

110

122

122

109

109

Kínai piaci részesedés (%)

4 – 16

4 – 16

4 – 16

3 – 15

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

100

100

103

103

89

89

Forrás: kitöltött kérdőívek és Eurostat.

Forrás:

| (88) | A figyelembe vett időszakban a kínai behozatal volumene összesen 9 %-kal nőtt. Először 22 %-kal nőtt 2012 és 2014 között, majd 13 %-kal visszaesett a felülvizsgálati időszakban. Mivel azonban a kínai behozatal csak részben követte az uniós felhasználás növekedését, a kínai piaci részesedés alakulása más tendenciát követett. Így 2012 és 2013 között változatlan maradt, 2014-ben kismértékben (azaz 3 %-kal) nőtt, majd 2014-től a felülvizsgálati időszakig 14 %-kal zsugorodott. Összességében véve a kínai piaci részesedés 11 %-kal csökkent a figyelembe vett időszakban. Ugyanakkor – miként az a (78) preambulumbekezdésben is szerepel – az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártónak sikerült megdupláznia az Unióba irányuló exportvolumenét, valamint 50 %-kal növelni piaci részesedését az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakához képest, és mindezt dömpingelt árszinteken. |
| --- | --- |

(88)

A figyelembe vett időszakban a kínai behozatal volumene összesen 9 %-kal nőtt. Először 22 %-kal nőtt 2012 és 2014 között, majd 13 %-kal visszaesett a felülvizsgálati időszakban. Mivel azonban a kínai behozatal csak részben követte az uniós felhasználás növekedését, a kínai piaci részesedés alakulása más tendenciát követett. Így 2012 és 2013 között változatlan maradt, 2014-ben kismértékben (azaz 3 %-kal) nőtt, majd 2014-től a felülvizsgálati időszakig 14 %-kal zsugorodott. Összességében véve a kínai piaci részesedés 11 %-kal csökkent a figyelembe vett időszakban. Ugyanakkor – miként az a (78) preambulumbekezdésben is szerepel – az egyetlen együttműködő kínai exportáló gyártónak sikerült megdupláznia az Unióba irányuló exportvolumenét, valamint 50 %-kal növelni piaci részesedését az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakához képest, és mindezt dömpingelt árszinteken.

4.3.2.   Az érintett országból érkező behozatal árai és áralákínálás

Az érintett országból érkező behozatal árai és áralákínálás

| (89) | A Bizottság a kínai behozatal áraira jellemző tendenciát az Eurostat adatai alapján állapította meg. |
| --- | --- |

(89)

A Bizottság a kínai behozatal áraira jellemző tendenciát az Eurostat adatai alapján állapította meg.

| (90) | Az érintett országból az Unióba irányuló behozatal átlagára a következőképpen alakult:

  3. táblázat


  Importárak (EUR/tonna) | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kínai importárak (EUR/tonna) | 680 – 750 | 600 – 670 | 600 – 670 | 670 – 740 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 89 | 89 | 98 |
| Forrás: Eurostat. |

(90)

Az érintett országból az Unióba irányuló behozatal átlagára a következőképpen alakult:

3. táblázat

3. táblázat

Importárak (EUR/tonna)

Importárak (EUR/tonna)

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Kínai importárak (EUR/tonna)

680 – 750

600 – 670

600 – 670

670 – 740

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

89

89

89

89

98

98

Forrás: Eurostat.

Forrás:

| (91) | A figyelembe vett időszakban az átlagos importárak összességében véve 2 %-kal csökkentek. Az importárak 11 %-kal visszaestek 2012 és 2013 között, 2014-ben ugyanezen a szinten maradtak, majd a felülvizsgálati időszakban 9 %-kal emelkedtek. |
| --- | --- |

(91)

A figyelembe vett időszakban az átlagos importárak összességében véve 2 %-kal csökkentek. Az importárak 11 %-kal visszaestek 2012 és 2013 között, 2014-ben ugyanezen a szinten maradtak, majd a felülvizsgálati időszakban 9 %-kal emelkedtek.

| (92) | A Bizottság az együttműködő exportáló gyártó felülvizsgálati időszak alatti áralákínálását az alábbiak összehasonlításával állapította meg:






  — | az uniós gyártók által az uniós piacon független vevőknek történő értékesítés során felszámított, terméktípusonkénti értékesítési árak gyártelepi szintre igazított súlyozott átlaga, valamint |
| --- | --- | --- |

(92)

A Bizottság az együttműködő exportáló gyártó felülvizsgálati időszak alatti áralákínálását az alábbiak összehasonlításával állapította meg:

—

az uniós gyártók által az uniós piacon független vevőknek történő értékesítés során felszámított, terméktípusonkénti értékesítési árak gyártelepi szintre igazított súlyozott átlaga, valamint

| — | az uniós piacon az első független vevő számára értékesített behozatal terméktípusonkénti, megfelelő súlyozott átlagárai, amelyeket költség, biztosítás, fuvardíj figyelembevételével (CIF-paritás alapján) állapítottak meg, és megfelelőképpen kiigazítottak a dömpingellenes vámok, a vámok és a behozatal utáni költségek tekintetében. |
| --- | --- |

—

az uniós piacon az első független vevő számára értékesített behozatal terméktípusonkénti, megfelelő súlyozott átlagárai, amelyeket költség, biztosítás, fuvardíj figyelembevételével (CIF-paritás alapján) állapítottak meg, és megfelelőképpen kiigazítottak a dömpingellenes vámok, a vámok és a behozatal utáni költségek tekintetében.

| (93) | Az árakat – az azonos kereskedelmi szinten megvalósuló ügyleteket vizsgálva, a kedvezmények és árengedmények levonása után és az adatokat szükség esetén kiigazítva – terméktípusonként hasonlították össze. Az összehasonlítás eredményét az uniós gazdasági ágazat felülvizsgálati időszak alatti súlyozott átlagárának százalékában fejezték ki. Ez alapján az együttműködő exportáló gyártó esetében nem állt fenn alákínálás a felülvizsgálati időszakban, még akkor sem, ha nem vesszük figyelembe a dömpingellenes vámokat. Az együttműködő exportáló gyártó – annak ellenére, hogy a felülvizsgálati időszak alatti kínai behozatal 100 %-át tette ki – a teljes kínai termelési kapacitás mindössze 2 % és 7 % közötti részét képviselte. |
| --- | --- |

(93)

Az árakat – az azonos kereskedelmi szinten megvalósuló ügyleteket vizsgálva, a kedvezmények és árengedmények levonása után és az adatokat szükség esetén kiigazítva – terméktípusonként hasonlították össze. Az összehasonlítás eredményét az uniós gazdasági ágazat felülvizsgálati időszak alatti súlyozott átlagárának százalékában fejezték ki. Ez alapján az együttműködő exportáló gyártó esetében nem állt fenn alákínálás a felülvizsgálati időszakban, még akkor sem, ha nem vesszük figyelembe a dömpingellenes vámokat. Az együttműködő exportáló gyártó – annak ellenére, hogy a felülvizsgálati időszak alatti kínai behozatal 100 %-át tette ki – a teljes kínai termelési kapacitás mindössze 2 % és 7 % közötti részét képviselte.

4.4.   Egyéb harmadik országokból érkező behozatal

Egyéb harmadik országokból érkező behozatal

| (94) | Az érintett országtól eltérő harmadik országokból az Unióba irányuló behozatal a következőképpen alakult:

  4. táblázat


  Egyéb harmadik országok piaci részesedése | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Behozatal (tonna) | 0 – 300 | 0 – 500 | 0 – 400 | 0 – 300 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 582 | 256 | 132 |
| Piaci részesedés (%) | 0 – 1 | 1 – 2 | 0 – 1 | 0 – 1 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 543 | 217 | 109 |
| Forrás: Eurostat. |

(94)

Az érintett országtól eltérő harmadik országokból az Unióba irányuló behozatal a következőképpen alakult:

4. táblázat

4. táblázat

Egyéb harmadik országok piaci részesedése

Egyéb harmadik országok piaci részesedése

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Behozatal (tonna)

0 – 300

0 – 500

0 – 400

0 – 300

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

582

582

256

256

132

132

Piaci részesedés (%)

0 – 1

1 – 2

0 – 1

0 – 1

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

543

543

217

217

109

109

Forrás: Eurostat.

Forrás:

| (95) | A harmadik országokból érkező behozatal piaci részesedése a figyelembe vett időszak alatt legfeljebb 2 %-ot, míg a felülvizsgálati időszakban kevesebb mint 1 %-ot tett ki. |
| --- | --- |

(95)

A harmadik országokból érkező behozatal piaci részesedése a figyelembe vett időszak alatt legfeljebb 2 %-ot, míg a felülvizsgálati időszakban kevesebb mint 1 %-ot tett ki.

4.5.   Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete

Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete

4.5.1.   Általános megjegyzések

Általános megjegyzések

| (96) | A dömpingelt behozatal uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatásának vizsgálata az alaprendelet 3. cikke (5) bekezdésével összhangban magában foglalta valamennyi olyan gazdasági mutató értékelését, amely a figyelembe vett időszak alatt hatást gyakorolt az uniós gazdasági ágazat helyzetére. A Bizottság az uniós gyártók kérdőívre adott ellenőrzött válaszai alapján értékelte ezeket a mutatókat. |
| --- | --- |

(96)

A dömpingelt behozatal uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatásának vizsgálata az alaprendelet 3. cikke (5) bekezdésével összhangban magában foglalta valamennyi olyan gazdasági mutató értékelését, amely a figyelembe vett időszak alatt hatást gyakorolt az uniós gazdasági ágazat helyzetére. A Bizottság az uniós gyártók kérdőívre adott ellenőrzött válaszai alapján értékelte ezeket a mutatókat.

4.5.2.   Kármutatók

Kármutatók

4.5.2.1.   Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

| (97) | A teljes uniós termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  5. táblázat


  Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Termelés (tonna) | 38 000 – 58 000 | 33 000 – 53 000 | 34 000 – 54 000 | 35 000 – 55 000 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 90 | 92 | 94 |
| Termelési kapacitás (tonna) | 50 000 – 70 000 | 50 000 – 70 000 | 50 000 – 70 000 | 50 000 – 70 000 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Kapacitáskihasználás (%) | 70 – 90 | 65 – 85 | 65 – 85 | 65 – 85 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 90 | 92 | 94 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek. |

(97)

A teljes uniós termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

5. táblázat

5. táblázat

Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Termelés (tonna)

38 000 – 58 000

33 000 – 53 000

34 000 – 54 000

35 000 – 55 000

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

90

90

92

92

94

94

Termelési kapacitás (tonna)

50 000 – 70 000

50 000 – 70 000

50 000 – 70 000

50 000 – 70 000

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

100

100

100

100

100

100

Kapacitáskihasználás (%)

70 – 90

65 – 85

65 – 85

65 – 85

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

90

90

92

92

94

94

Forrás: kitöltött kérdőívek.

Forrás:

| (98) | A termelési volumen 2012 és 2013 között 10 %-kal csökkent, majd 2014-től a felülvizsgálati időszakig kismértékben nőtt. Összességében véve a termelési volumen 6 %-kal csökkent a figyelembe vett időszak alatt. A termelés ilyetén visszaesését az exportvolumen 30 % és 40 % közötti mértékű, a figyelembe vett időszakban bekövetkezett csökkenése magyarázza, amelyet csak részben ellensúlyozott a belföldi értékesítés 6. táblázatban jelzett növekedése. |
| --- | --- |

(98)

A termelési volumen 2012 és 2013 között 10 %-kal csökkent, majd 2014-től a felülvizsgálati időszakig kismértékben nőtt. Összességében véve a termelési volumen 6 %-kal csökkent a figyelembe vett időszak alatt. A termelés ilyetén visszaesését az exportvolumen 30 % és 40 % közötti mértékű, a figyelembe vett időszakban bekövetkezett csökkenése magyarázza, amelyet csak részben ellensúlyozott a belföldi értékesítés 6. táblázatban jelzett növekedése.

| (99) | A termelési kapacitás a figyelembe vett időszak egésze alatt változatlan volt. |
| --- | --- |

(99)

A termelési kapacitás a figyelembe vett időszak egésze alatt változatlan volt.

4.5.2.2.   Értékesítési volumen, piaci részesedés és belső felhasználás

Értékesítési volumen, piaci részesedés és belső felhasználás

| (100) | Az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene és piaci részesedése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  6. táblázat


  Értékesítési volumen és piaci részesedés | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Értékesítési volumen az uniós piacon (tonna) | 11 500 – 17 500 | 12 500 – 18 500 | 14 000 – 20 000 | 15 000 – 21 000 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 107 | 118 | 123 |
| Az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése (%) | 84 – 96 | 84 – 96 | 84 – 96 | 85 – 97 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 100 | 100 | 101 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek és Eurostat. |

(100)

Az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene és piaci részesedése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

6. táblázat

6. táblázat

Értékesítési volumen és piaci részesedés

Értékesítési volumen és piaci részesedés

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Értékesítési volumen az uniós piacon (tonna)

11 500 – 17 500

12 500 – 18 500

14 000 – 20 000

15 000 – 21 000

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

107

107

118

118

123

123

Az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése (%)

84 – 96

84 – 96

84 – 96

85 – 97

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

100

100

100

100

101

101

Forrás: kitöltött kérdőívek és Eurostat.

Forrás:

| (101) | Az uniós gazdasági ágazat az uniós felhasználás terén jelentkező növekedést úgy tudta követni, hogy értékesítési volumenét folyamatosan és összességében 23 %-kal növelte a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(101)

Az uniós gazdasági ágazat az uniós felhasználás terén jelentkező növekedést úgy tudta követni, hogy értékesítési volumenét folyamatosan és összességében 23 %-kal növelte a figyelembe vett időszakban.

| (102) | mivel az értékesítési volumen szorosan követte az uniós felhasználás terén mutatkozó tendenciát, az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése változatlan volt 2012-től 2014-ig, és csak kismértékben – 1 %-kal – nőtt a felülvizsgálati időszakban. |
| --- | --- |

(102)

mivel az értékesítési volumen szorosan követte az uniós felhasználás terén mutatkozó tendenciát, az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése változatlan volt 2012-től 2014-ig, és csak kismértékben – 1 %-kal – nőtt a felülvizsgálati időszakban.

| (103) | A belső felhasználás, amely az alábbi táblázat szerint gyakorlatilag állandó volt a figyelembe vett időszak egésze alatt, nem volt hatással a termelés és a kapacitáskihasználás terén tapasztalt tendenciára.

  7. táblázat


  Belső felhasználás | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belső felhasználás (tonna) | 9 000 – 19 000 | 9 000 – 19 000 | 9 000 – 19 000 | 9 000 – 19 000 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 100 | 100 | 101 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek. |

(103)

A belső felhasználás, amely az alábbi táblázat szerint gyakorlatilag állandó volt a figyelembe vett időszak egésze alatt, nem volt hatással a termelés és a kapacitáskihasználás terén tapasztalt tendenciára.

7. táblázat

7. táblázat

Belső felhasználás

Belső felhasználás

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Belső felhasználás (tonna)

9 000 – 19 000

9 000 – 19 000

9 000 – 19 000

9 000 – 19 000

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

100

100

100

100

101

101

Forrás: kitöltött kérdőívek.

Forrás:

4.5.2.3.   Növekedés

Növekedés

| (104) | Az uniós gazdasági ágazat belföldi értékesítési volumene szorosan követte a belföldi felhasználás alakulását, és 23 %-kal nőtt a figyelembe vett időszakban. Ennek eredményeként az uniós gazdasági ágazat a figyelembe vett időszak egésze alatt stabil szinten tudta tartani piaci részesedését. |
| --- | --- |

(104)

Az uniós gazdasági ágazat belföldi értékesítési volumene szorosan követte a belföldi felhasználás alakulását, és 23 %-kal nőtt a figyelembe vett időszakban. Ennek eredményeként az uniós gazdasági ágazat a figyelembe vett időszak egésze alatt stabil szinten tudta tartani piaci részesedését.

4.5.2.4.   Foglalkoztatás és termelékenység

Foglalkoztatás és termelékenység

| (105) | A foglalkoztatás és a termelékenység a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  8. táblázat


  Foglalkoztatás és termelékenység | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Alkalmazottak létszáma | 0 – 100 | 0 – 100 | 0 – 100 | 0 – 100 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 99 | 101 | 103 |
| Termelékenység (tonna/alkalmazott) | 500 – 1 500 | 500 – 1 500 | 500 – 1 500 | 500 – 1 500 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 91 | 91 | 91 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek. |

(105)

A foglalkoztatás és a termelékenység a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

8. táblázat

8. táblázat

Foglalkoztatás és termelékenység

Foglalkoztatás és termelékenység

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Alkalmazottak létszáma

0 – 100

0 – 100

0 – 100

0 – 100

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

99

99

101

101

103

103

Termelékenység (tonna/alkalmazott)

500 – 1 500

500 – 1 500

500 – 1 500

500 – 1 500

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

91

91

91

91

91

91

Forrás: kitöltött kérdőívek.

Forrás:

| (106) | Az uniós gazdasági ágazat alkalmazottainak létszáma a figyelembe vett időszak egésze alatt szinte változatlan volt. A termelés csökkenése és a foglalkoztatás változatlan szintje miatt a termelékenység visszaesett a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(106)

Az uniós gazdasági ágazat alkalmazottainak létszáma a figyelembe vett időszak egésze alatt szinte változatlan volt. A termelés csökkenése és a foglalkoztatás változatlan szintje miatt a termelékenység visszaesett a figyelembe vett időszakban.

| (107) | A vizsgálat eredményei rámutattak, hogy a nagy fokú automatizálás miatt az uniós gazdasági ágazat nem tudná a termelés csökkenésével arányosan csökkenteni alkalmazottainak létszámát. |
| --- | --- |

(107)

A vizsgálat eredményei rámutattak, hogy a nagy fokú automatizálás miatt az uniós gazdasági ágazat nem tudná a termelés csökkenésével arányosan csökkenteni alkalmazottainak létszámát.

4.5.2.5.   A dömpingkülönbözet nagysága és a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülés

A dömpingkülönbözet nagysága és a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülés

| (108) | A (45) preambulumbekezdés értelmében a vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a nátrium-glükonát Kínából érkező behozatala továbbra is dömpingelt árakon lépett az uniós piacra. |
| --- | --- |

(108)

A (45) preambulumbekezdés értelmében a vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a nátrium-glükonát Kínából érkező behozatala továbbra is dömpingelt árakon lépett az uniós piacra.

| (109) | Az uniós gazdasági ágazat ki tudta használni a hatályos dömpingellenes intézkedések jelentette előnyöket, és elkezdett felépülni a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból. Értékesítési volumenét ugyanis 23 %-kal, míg piaci részesedését 1 %-kal növelte a figyelembe vett időszakban. Ennek ellenére a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülést nem lehet állandósultnak tekinteni, különösen a jövedelmezőség (123) preambulumbekezdésben vázolt alakulása fényében, amely 2012-ben és 2013-ban negatív volt, és csak a felülvizsgálati időszakban fordult át pozitívba. |
| --- | --- |

(109)

Az uniós gazdasági ágazat ki tudta használni a hatályos dömpingellenes intézkedések jelentette előnyöket, és elkezdett felépülni a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból. Értékesítési volumenét ugyanis 23 %-kal, míg piaci részesedését 1 %-kal növelte a figyelembe vett időszakban. Ennek ellenére a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülést nem lehet állandósultnak tekinteni, különösen a jövedelmezőség (123) preambulumbekezdésben vázolt alakulása fényében, amely 2012-ben és 2013-ban negatív volt, és csak a felülvizsgálati időszakban fordult át pozitívba.

4.5.2.6.   Árak és az árakat befolyásoló tényezők

Árak és az árakat befolyásoló tényezők

| (110) | Az uniós gyártók által uniós független vevőknek felszámított értékesítési egységárak súlyozott átlaga a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  9. táblázat


  Értékesítési árak az Unióban és termelési egységköltség | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Átlagos értékesítési árak az Unióban (EUR/tonna) | 740 – 810 | 730 – 800 | 700 – 770 | 700 – 770 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 99 | 94 | 95 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek. |

(110)

Az uniós gyártók által uniós független vevőknek felszámított értékesítési egységárak súlyozott átlaga a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

9. táblázat

9. táblázat

Értékesítési árak az Unióban és termelési egységköltség

Értékesítési árak az Unióban és termelési egységköltség

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Átlagos értékesítési árak az Unióban (EUR/tonna)

740 – 810

730 – 800

700 – 770

700 – 770

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

99

99

94

94

95

95

Forrás: kitöltött kérdőívek.

Forrás:

| (111) | Az uniós gazdasági ágazat átlagos értékesítési árai 5 %-kal csökkentek a figyelembe vett időszakban. Az árak 2012 és 2014 között folyamatosan csökkentek, majd csak kismértékben nőttek a felülvizsgálati időszakban. |
| --- | --- |

(111)

Az uniós gazdasági ágazat átlagos értékesítési árai 5 %-kal csökkentek a figyelembe vett időszakban. Az árak 2012 és 2014 között folyamatosan csökkentek, majd csak kismértékben nőttek a felülvizsgálati időszakban.

| (112) | Az uniós gazdasági ágazat termelési költsége a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  10. táblázat


  Termelési egységköltség | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Termelési egységköltség (EUR/tonna) | | | | |
| Index (2012 = 100) | 100 | 98 | 86 | 80 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek. |

(112)

Az uniós gazdasági ágazat termelési költsége a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

10. táblázat

10. táblázat

Termelési egységköltség

Termelési egységköltség

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Termelési egységköltség (EUR/tonna)

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

98

98

86

86

80

80

Forrás: kitöltött kérdőívek.

Forrás:

| (113) | A figyelembe vett időszakban a termelési egységköltség 20 %-kal csökkent. E mögött részben a nyersanyagárak – részletesebben a (114) preambulumbekezdésben tárgyalt – csökkenése, és részben a teljes termelési költség különböző összetevőinek csökkenését előidéző költségmegtakarítások húzódtak meg; különösen a fenntartási kiadásokat fogták vissza drasztikusan a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(113)

A figyelembe vett időszakban a termelési egységköltség 20 %-kal csökkent. E mögött részben a nyersanyagárak – részletesebben a (114) preambulumbekezdésben tárgyalt – csökkenése, és részben a teljes termelési költség különböző összetevőinek csökkenését előidéző költségmegtakarítások húzódtak meg; különösen a fenntartási kiadásokat fogták vissza drasztikusan a figyelembe vett időszakban.

| (114) | Előállítási folyamatuk integráltságától függően az uniós gyártók kukoricát vagy kukoricaalapú glükózszirupot használtak fő nyersanyagként. Mivel ezek a nyersanyagok a termelési költség egyik fontos összetevőjét jelentik, árcsökkenésük a termelési költség figyelembe vett időszak alatti csökkenésének 25 % és 35 % közötti mértékű csökkenését eredményezte. A kukorica vagy a kukoricaalapú glükózszirup árának bármilyen fokú emelkedése így azonnal ellentétére fordíthatja az uniós gazdasági ágazatnak a termelési költség csökkenése miatt kialakult kedvezőbb helyzetét. |
| --- | --- |

(114)

Előállítási folyamatuk integráltságától függően az uniós gyártók kukoricát vagy kukoricaalapú glükózszirupot használtak fő nyersanyagként. Mivel ezek a nyersanyagok a termelési költség egyik fontos összetevőjét jelentik, árcsökkenésük a termelési költség figyelembe vett időszak alatti csökkenésének 25 % és 35 % közötti mértékű csökkenését eredményezte. A kukorica vagy a kukoricaalapú glükózszirup árának bármilyen fokú emelkedése így azonnal ellentétére fordíthatja az uniós gazdasági ágazatnak a termelési költség csökkenése miatt kialakult kedvezőbb helyzetét.

| (115) | A termelési költség csökkenése csak kismértékű, 5 %-os csökkenést idézett elő az átlagos értékesítési egységárakban a figyelembe vett időszakban, mivel az uniós gazdasági ágazat még mindig felépülőben volt a korábbi időszakok során fennálló dömping okozta veszteségekből. |
| --- | --- |

(115)

A termelési költség csökkenése csak kismértékű, 5 %-os csökkenést idézett elő az átlagos értékesítési egységárakban a figyelembe vett időszakban, mivel az uniós gazdasági ágazat még mindig felépülőben volt a korábbi időszakok során fennálló dömping okozta veszteségekből.

4.5.2.7.   Munkaerőköltségek

Munkaerőköltségek

| (116) | Az uniós gyártók átlagos munkaerőköltségei a következőképpen alakultak a figyelembe vett időszakban:

  11. táblázat


  Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index (2012 = 100) | 100 | 93 | 104 | 107 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek. |

(116)

Az uniós gyártók átlagos munkaerőköltségei a következőképpen alakultak a figyelembe vett időszakban:

11. táblázat

11. táblázat

Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség

Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

93

93

104

104

107

107

Forrás: kitöltött kérdőívek.

Forrás:

| (117) | Az átlagos munkaerőköltségek 7 %-kal emelkedtek a figyelembe vett időszak alatt. Mindenesetre, mivel a munkaerő a termelési költség csak kis részét teszi ki, az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetének elemzése kapcsán ez nem tekinthető nagy jelentőséggel bíró mutatónak. |
| --- | --- |

(117)

Az átlagos munkaerőköltségek 7 %-kal emelkedtek a figyelembe vett időszak alatt. Mindenesetre, mivel a munkaerő a termelési költség csak kis részét teszi ki, az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetének elemzése kapcsán ez nem tekinthető nagy jelentőséggel bíró mutatónak.

4.5.2.8.   Készletek

Készletek

| (118) | Az uniós gyártók készleteinek szintje a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  12. táblázat


  Készletek | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zárókészletek (tonna) | 4 000 – 8 000 | 3 000 – 7 000 | 1 000 – 5 000 | 1 000 – 5 000 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 89 | 47 | 43 |
| Zárókészletek a termelés százalékában kifejezve (%) | 8 – 16 | 8 – 16 | 2 – 11 | 2 – 10 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 99 | 51 | 46 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek. |

(118)

Az uniós gyártók készleteinek szintje a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

12. táblázat

12. táblázat

Készletek

Készletek

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

Zárókészletek (tonna)

4 000 – 8 000

3 000 – 7 000

1 000 – 5 000

1 000 – 5 000

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

89

89

47

47

43

43

Zárókészletek a termelés százalékában kifejezve (%)

8 – 16

8 – 16

2 – 11

2 – 10

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

99

99

51

51

46

46

Forrás: kitöltött kérdőívek.

Forrás:

| (119) | A készletek szintje 54 %-kal csökkent a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(119)

A készletek szintje 54 %-kal csökkent a figyelembe vett időszakban.

| (120) | A megállapítások szerint a készletek a szokásos szinten voltak a felülvizsgálati időszakban. |
| --- | --- |

(120)

A megállapítások szerint a készletek a szokásos szinten voltak a felülvizsgálati időszakban.

4.5.2.9.   Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség

Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség

| (121) | Az uniós gazdasági ágazat jövedelmezősége, pénzforgalma, beruházásai és beruházásainak megtérülése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  13. táblázat


  Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése | 2012 | 2013 | 2014 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A független vevőknek történő uniós értékesítések jövedelmezősége (az értékesítési forgalom %-ában) | – 20 – 0 | – 15 – + 5 | – 10 – + 10 | – 5 – + 15 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 101 | 111 | 118 |
| Pénzforgalom (EUR) | – 3 400 000 – – 1 400 000 | – 1 600 000 – + 400 000 | 700 000 – 2 700 000 | 1 200 000 – 3 200 000 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 182 | 284 | 309 |
| Beruházások (EUR) | 300 000 – 1 000 000 | 100 000 – 800 000 | 100 000 – 700 000 | 0 – 600 000 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 66 | 56 | 35 |
| A beruházások megtérülése (%) | – 20 – 0 | – 20 – 0 | – 10 – + 10 | 0 – 20 |
| Index (2012 = 100) | 100 | 99 | 111 | 122 |
| Forrás: kitöltött kérdőívek. |

(121)

Az uniós gazdasági ágazat jövedelmezősége, pénzforgalma, beruházásai és beruházásainak megtérülése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

13. táblázat

13. táblázat

Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése

Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése

2012

2013

2014

Felülvizsgálati időszak

A független vevőknek történő uniós értékesítések jövedelmezősége (az értékesítési forgalom %-ában)

– 20 – 0

– 15 – + 5

– 10 – + 10

– 5 – + 15

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

101

101

111

111

118

118

Pénzforgalom (EUR)

– 3 400 000 – – 1 400 000

– 1 600 000 – + 400 000

700 000 – 2 700 000

1 200 000 – 3 200 000

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

182

182

284

284

309

309

Beruházások (EUR)

300 000 – 1 000 000

100 000 – 800 000

100 000 – 700 000

0 – 600 000

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

66

66

56

56

35

35

A beruházások megtérülése (%)

– 20 – 0

– 20 – 0

– 10 – + 10

0 – 20

Index (2012 = 100)

Index (2012 = 100)

100

100

99

99

111

111

122

122

Forrás: kitöltött kérdőívek.

Forrás:

| (122) | A Bizottság az uniós gyártók jövedelmezőségét oly módon állapította meg, hogy a hasonló termék uniós független vevőknek történő értékesítéséből származó adózás előtti nettó nyereséget az értékesítési forgalom százalékos arányában fejezte ki. |
| --- | --- |

(122)

A Bizottság az uniós gyártók jövedelmezőségét oly módon állapította meg, hogy a hasonló termék uniós független vevőknek történő értékesítéséből származó adózás előtti nettó nyereséget az értékesítési forgalom százalékos arányában fejezte ki.

| (123) | Az uniós gazdasági ágazat veszteséget termelt a figyelembe vett időszak első két évében, és mindössze közel nullszaldós eredményt ért el 2014-ben. A jövedelmezőség csak a felülvizsgálati időszak alatt ért el végül az eredeti vizsgálatban célul kitűzött nyereséghez közeli, ám attól még mindig elmaradó szintet. Hangsúlyozni kell, hogy ez a késői javulás a termelési költség nagyobb részt amiatt bekövetkezett csökkenésének tudható be, hogy – a (114) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint – kedvezően alakult a kukorica és a kukoricaalapú glükózszirup ára. Ennélfogva e nyersanyagok – időjárással és terméssel összefüggő áringadozásoknak kitett – árának bármilyen fokú emelkedése azonnal ellentétére fordíthatja a nemrégiben elért jövedelmezőséget. |
| --- | --- |

(123)

Az uniós gazdasági ágazat veszteséget termelt a figyelembe vett időszak első két évében, és mindössze közel nullszaldós eredményt ért el 2014-ben. A jövedelmezőség csak a felülvizsgálati időszak alatt ért el végül az eredeti vizsgálatban célul kitűzött nyereséghez közeli, ám attól még mindig elmaradó szintet. Hangsúlyozni kell, hogy ez a késői javulás a termelési költség nagyobb részt amiatt bekövetkezett csökkenésének tudható be, hogy – a (114) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint – kedvezően alakult a kukorica és a kukoricaalapú glükózszirup ára. Ennélfogva e nyersanyagok – időjárással és terméssel összefüggő áringadozásoknak kitett – árának bármilyen fokú emelkedése azonnal ellentétére fordíthatja a nemrégiben elért jövedelmezőséget.

| (124) | A pénzforgalom, amely az uniós gyártók önfinanszírozó képességét jelzi, negatív volt az első két évben és csak a figyelembe vett időszak második felében vált pozitívvá. |
| --- | --- |

(124)

A pénzforgalom, amely az uniós gyártók önfinanszírozó képességét jelzi, negatív volt az első két évben és csak a figyelembe vett időszak második felében vált pozitívvá.

| (125) | A pénzforgalom javulása azonban részben a beruházások kárára következett be, amelyek 65 %-kal visszaestek a figyelembe vett időszakban, és szinte elhanyagolható mértékűek voltak az érintett termék előállításához használt tőkeeszközök bruttó értékéhez képest. A pénzforgalom javulása a jövedelmezőség javulásának is betudható, amely – miként az a (123) preambulumbekezdésben szerepel – nagyobb részt a kukorica és a kukoricaalapú glükózszirup árának kedvező alakulása miatt következett be. Ennélfogva e nyersanyagok – időjárással és terméssel összefüggő áringadozásoknak kitett – árának bármilyen fokú emelkedése azonnal ellentétére fordíthatja a pénzforgalmi helyzet javulását. |
| --- | --- |

(125)

A pénzforgalom javulása azonban részben a beruházások kárára következett be, amelyek 65 %-kal visszaestek a figyelembe vett időszakban, és szinte elhanyagolható mértékűek voltak az érintett termék előállításához használt tőkeeszközök bruttó értékéhez képest. A pénzforgalom javulása a jövedelmezőség javulásának is betudható, amely – miként az a (123) preambulumbekezdésben szerepel – nagyobb részt a kukorica és a kukoricaalapú glükózszirup árának kedvező alakulása miatt következett be. Ennélfogva e nyersanyagok – időjárással és terméssel összefüggő áringadozásoknak kitett – árának bármilyen fokú emelkedése azonnal ellentétére fordíthatja a pénzforgalmi helyzet javulását.

| (126) | Meg kell jegyezni továbbá azt is, hogy a beruházások és a fenntartási kiadások alacsony szintje – lásd a (113) preambulumbekezdést – annak ellenére, hogy a pénzforgalom és a jövedelmezőség átmeneti javulásával járt, hosszú távon nem fenntartható, hiszen a gyártóüzemek állagromlásához vezet. Ez pedig végeredményben hatással lehet a termelési költségre és a gyártási folyamat hatékonyságára. Mindenesetre a szükséges beruházásokat és a fenntartási kiadásokat csak úgy lehet későbbi időszakra halasztani, hogy azok késleltetett negatív hatással vannak a pénzforgalomra és a jövedelmezőségre. |
| --- | --- |

(126)

Meg kell jegyezni továbbá azt is, hogy a beruházások és a fenntartási kiadások alacsony szintje – lásd a (113) preambulumbekezdést – annak ellenére, hogy a pénzforgalom és a jövedelmezőség átmeneti javulásával járt, hosszú távon nem fenntartható, hiszen a gyártóüzemek állagromlásához vezet. Ez pedig végeredményben hatással lehet a termelési költségre és a gyártási folyamat hatékonyságára. Mindenesetre a szükséges beruházásokat és a fenntartási kiadásokat csak úgy lehet későbbi időszakra halasztani, hogy azok késleltetett negatív hatással vannak a pénzforgalomra és a jövedelmezőségre.

| (127) | A beruházások megtérülése a beruházások könyv szerinti nettó értékének százalékos arányában kifejezett nyereség. A beruházások megtérülése negatív volt a figyelembe vett időszak első két évében, és csak a felülvizsgálati időszakban vált pozitívvá. Mivel a beruházások megtérülése és a jövedelmezőség szorosan korreláló kármutatók, a beruházások megtérülése terén bekövetkezett javulás a jövedelmezőség javulásának közvetlen következményeként jelentkezett. Tehát a beruházások megtérülésének javulása is nagyobb részt a kukorica és a kukoricaalapú glükózszirup árának – a (123) preambulumbekezdésben ismertetett – kedvező alakulása miatt következett be. Ennélfogva e nyersanyagok – időjárással és terméssel összefüggő áringadozásoknak kitett – árának bármilyen fokú emelkedése azonnal ellentétére fordíthatja a beruházások megtérülésében nemrégiben bekövetkezett javulást. |
| --- | --- |

(127)

A beruházások megtérülése a beruházások könyv szerinti nettó értékének százalékos arányában kifejezett nyereség. A beruházások megtérülése negatív volt a figyelembe vett időszak első két évében, és csak a felülvizsgálati időszakban vált pozitívvá. Mivel a beruházások megtérülése és a jövedelmezőség szorosan korreláló kármutatók, a beruházások megtérülése terén bekövetkezett javulás a jövedelmezőség javulásának közvetlen következményeként jelentkezett. Tehát a beruházások megtérülésének javulása is nagyobb részt a kukorica és a kukoricaalapú glükózszirup árának – a (123) preambulumbekezdésben ismertetett – kedvező alakulása miatt következett be. Ennélfogva e nyersanyagok – időjárással és terméssel összefüggő áringadozásoknak kitett – árának bármilyen fokú emelkedése azonnal ellentétére fordíthatja a beruházások megtérülésében nemrégiben bekövetkezett javulást.

| (128) | Az uniós gazdasági ágazat a szükséges minimumon tartotta a nátrium-glükonáttal kapcsolatos tevékenységhez nyújtott friss tőkeinjekciót azáltal, hogy – a (125) és (126) preambulumbekezdésben foglaltak szerint – szinte elhanyagolható mértékűre csökkentette a beruházást. Így a tőkebevonási képességet nem lehetett elemezni. |
| --- | --- |

(128)

Az uniós gazdasági ágazat a szükséges minimumon tartotta a nátrium-glükonáttal kapcsolatos tevékenységhez nyújtott friss tőkeinjekciót azáltal, hogy – a (125) és (126) preambulumbekezdésben foglaltak szerint – szinte elhanyagolható mértékűre csökkentette a beruházást. Így a tőkebevonási képességet nem lehetett elemezni.

4.5.3.   A kárra vonatkozó következtetés

A kárra vonatkozó következtetés

| (129) | Az értékesítési volumenre és a piaci részesedésre pozitív fejlemények voltak jellemzőek a figyelembe vett időszak alatt, mivel az uniós gazdasági ágazat követni tudta a felhasználásban mutatkozó növekedést. Mindezek ellenére azonban a termelés és a kapacitáskihasználás visszaesett a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(129)

Az értékesítési volumenre és a piaci részesedésre pozitív fejlemények voltak jellemzőek a figyelembe vett időszak alatt, mivel az uniós gazdasági ágazat követni tudta a felhasználásban mutatkozó növekedést. Mindezek ellenére azonban a termelés és a kapacitáskihasználás visszaesett a figyelembe vett időszakban.

| (130) | Az uniós gazdasági ágazat pénzügyi teljesítményével kapcsolatos kármutatók (jövedelmezőség, pénzforgalom és a beruházások megtérülése) a negatív tartományban vagy legalábbis nullához közeli szinten voltak a figyelembe vett időszak első három évében, és – a 2014-ben már pozitív pénzforgalom kivételével –csak a felülvizsgálati időszakban váltak pozitívvá. |
| --- | --- |

(130)

Az uniós gazdasági ágazat pénzügyi teljesítményével kapcsolatos kármutatók (jövedelmezőség, pénzforgalom és a beruházások megtérülése) a negatív tartományban vagy legalábbis nullához közeli szinten voltak a figyelembe vett időszak első három évében, és – a 2014-ben már pozitív pénzforgalom kivételével –csak a felülvizsgálati időszakban váltak pozitívvá.

| (131) | A jövedelmezőség, a pénzforgalom és a beruházások megtérülése terén tapasztalt pozitív fejlemények azonban nem tekinthetők állandónak, mivel csak a figyelembe vett időszak vége felé (pénzforgalom) és a felülvizsgálati időszak alatt (jövedelmezőség és a beruházások megtérülése) következtek be. Emellett mindhárom mutató felülvizsgálati időszak alatti pozitív szintje nagyobb részt a fő nyersanyagok (kukorica és kukoricaalapú glükózszirup) – a (123), (125) és (127) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint egyébként áringadozásoknak kitett – költségei terén jelentkező csökkenésnek, valamint a beruházási kiadások és a fenntartási kiadások hosszú távon nem fenntartható megtakarításainak (lásd a (126) preambulumbekezdést) volt betudható. Ezenkívül a jövedelmezőség felülvizsgálati időszak alatti szintje nem érte el az eredeti vizsgálatban célul kitűzött nyereségszintet. |
| --- | --- |

(131)

A jövedelmezőség, a pénzforgalom és a beruházások megtérülése terén tapasztalt pozitív fejlemények azonban nem tekinthetők állandónak, mivel csak a figyelembe vett időszak vége felé (pénzforgalom) és a felülvizsgálati időszak alatt (jövedelmezőség és a beruházások megtérülése) következtek be. Emellett mindhárom mutató felülvizsgálati időszak alatti pozitív szintje nagyobb részt a fő nyersanyagok (kukorica és kukoricaalapú glükózszirup) – a (123), (125) és (127) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint egyébként áringadozásoknak kitett – költségei terén jelentkező csökkenésnek, valamint a beruházási kiadások és a fenntartási kiadások hosszú távon nem fenntartható megtakarításainak (lásd a (126) preambulumbekezdést) volt betudható. Ezenkívül a jövedelmezőség felülvizsgálati időszak alatti szintje nem érte el az eredeti vizsgálatban célul kitűzött nyereségszintet.

| (132) | A fentiek fényében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazat a felülvizsgálati időszakban megkezdte felépülését a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból, és a felülvizsgálati időszakban nem érte az alaprendelet 3. cikke (5) bekezdésének értelmében vett jelentős kár. A vizsgálat ugyanakkor arra is rámutatott, hogy az uniós gazdasági ágazat pénzügyi teljesítménye nem volt elegendő ahhoz, hogy hosszú távú életképességet biztosítson. |
| --- | --- |

(132)

A fentiek fényében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazat a felülvizsgálati időszakban megkezdte felépülését a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból, és a felülvizsgálati időszakban nem érte az alaprendelet 3. cikke (5) bekezdésének értelmében vett jelentős kár. A vizsgálat ugyanakkor arra is rámutatott, hogy az uniós gazdasági ágazat pénzügyi teljesítménye nem volt elegendő ahhoz, hogy hosszú távú életképességet biztosítson.

4.6.   A kár megismétlődésének valószínűsége

A kár megismétlődésének valószínűsége

| (133) | A kár megismétlődésének valószínűségére vonatkozó megállapításhoz számos tényezőt figyelembe vettek, nevezetesen a kínai termelési kapacitást és szabad kapacitást, a kínai exportáló gyártók egyéb harmadik piacokra irányuló exportvolumeneit, az egyéb harmadik piacokra irányuló kínai export árait és a kínai belföldi árakat, az uniós piac vonzerejét, valamint az eredeti vizsgálat ténymegállapításait. |
| --- | --- |

(133)

A kár megismétlődésének valószínűségére vonatkozó megállapításhoz számos tényezőt figyelembe vettek, nevezetesen a kínai termelési kapacitást és szabad kapacitást, a kínai exportáló gyártók egyéb harmadik piacokra irányuló exportvolumeneit, az egyéb harmadik piacokra irányuló kínai export árait és a kínai belföldi árakat, az uniós piac vonzerejét, valamint az eredeti vizsgálat ténymegállapításait.

| (134) | A kínai szabad kapacitás – minként az az (51) preambulumbekezdésben megállapításra került – 600 000 és 700 000 tonna között volt a felülvizsgálati időszakban, ami a 16 000 és 22 000 tonna között mozgó uniós felhasználás körülbelül harmincszorosát teszi ki. Ahogy az az (52) preambulumbekezdésben is szerepel, még akkor is, ha e szabad kapacitás egy részét a potenciálisan növekvő kínai vagy egyéb harmadik országbeli kereslet kielégítésére fordítanák, nagyon nagy mértékű szabad kapacitás maradna fenn az Unióba irányuló export számára. |
| --- | --- |

(134)

A kínai szabad kapacitás – minként az az (51) preambulumbekezdésben megállapításra került – 600 000 és 700 000 tonna között volt a felülvizsgálati időszakban, ami a 16 000 és 22 000 tonna között mozgó uniós felhasználás körülbelül harmincszorosát teszi ki. Ahogy az az (52) preambulumbekezdésben is szerepel, még akkor is, ha e szabad kapacitás egy részét a potenciálisan növekvő kínai vagy egyéb harmadik országbeli kereslet kielégítésére fordítanák, nagyon nagy mértékű szabad kapacitás maradna fenn az Unióba irányuló export számára.

| (135) | Miként azt az (54) preambulumbekezdés már ismertette, jelentősen növekedett a Kínából az egyéb harmadik országokba irányuló exportvolumen. Az egyéb harmadik országokba irányuló kivitel 45 %-kal növekedett 2012 és 2014 között, és 2014-ben mintegy 116 000 tonnát ért el. Ez a mennyiség önmagában több mint hatszorosát teszi ki az ugyanezen időszakbeli uniós felhasználásnak. |
| --- | --- |

(135)

Miként azt az (54) preambulumbekezdés már ismertette, jelentősen növekedett a Kínából az egyéb harmadik országokba irányuló exportvolumen. Az egyéb harmadik országokba irányuló kivitel 45 %-kal növekedett 2012 és 2014 között, és 2014-ben mintegy 116 000 tonnát ért el. Ez a mennyiség önmagában több mint hatszorosát teszi ki az ugyanezen időszakbeli uniós felhasználásnak.

| (136) | A felülvizsgálati időszakban az egyéb harmadik országokba irányuló kínai kivitel átlagára – miként az a (76) preambulumbekezdésben megállapításra került – 20 % és 40 % közötti mértékkel alacsonyabb volt az uniós gazdasági ágazat átlagáránál. A kínai exportáló gyártók egyéb harmadik országokra vonatkozó dömpingkülönbözetei az alkalmazott módszertantól függően – a (64) és (69) preambulumbekezdés szerint – meghaladták a 70 %-ot, vagy legalább 50 % körül voltak. Az egyetlen együttműködő exportáló gyártó adatai a (70) preambulumbekezdésben ismertetett 8,3 %-os dömpingkülönbözetet eredményezik. |
| --- | --- |

(136)

A felülvizsgálati időszakban az egyéb harmadik országokba irányuló kínai kivitel átlagára – miként az a (76) preambulumbekezdésben megállapításra került – 20 % és 40 % közötti mértékkel alacsonyabb volt az uniós gazdasági ágazat átlagáránál. A kínai exportáló gyártók egyéb harmadik országokra vonatkozó dömpingkülönbözetei az alkalmazott módszertantól függően – a (64) és (69) preambulumbekezdés szerint – meghaladták a 70 %-ot, vagy legalább 50 % körül voltak. Az egyetlen együttműködő exportáló gyártó adatai a (70) preambulumbekezdésben ismertetett 8,3 %-os dömpingkülönbözetet eredményezik.

| (137) | Miként az a (75) és (76) preambulumbekezdésben megállapításra került, az uniós piaci átlagár 27 % és 35 % közötti mértékkel magasabb volt az átlagos kínai belföldi árnál, és 20 % és 40 % közötti mértékkel haladta meg az egyéb harmadik országbeli piacok esetében alkalmazott átlagos kínai exportárat a felülvizsgálati időszakban. Az egyetlen együttműködő kínai exportőr felülvizsgálati időszak alatti, egyéb harmadik országok esetében alkalmazott árszintjei 20 % és 30 % közötti mértékkel alacsonyabbak voltak az uniós gazdasági ágazat árainál. |
| --- | --- |

(137)

Miként az a (75) és (76) preambulumbekezdésben megállapításra került, az uniós piaci átlagár 27 % és 35 % közötti mértékkel magasabb volt az átlagos kínai belföldi árnál, és 20 % és 40 % közötti mértékkel haladta meg az egyéb harmadik országbeli piacok esetében alkalmazott átlagos kínai exportárat a felülvizsgálati időszakban. Az egyetlen együttműködő kínai exportőr felülvizsgálati időszak alatti, egyéb harmadik országok esetében alkalmazott árszintjei 20 % és 30 % közötti mértékkel alacsonyabbak voltak az uniós gazdasági ágazat árainál.

| (138) | Ez alapján azt a következtetést lehet levonni, hogy árak szempontjából az uniós piac nagyon vonzó piac mind a kínai belföldi piachoz, mind a harmadik országbeli piacokhoz képest. Az uniós piac vonzerejére vonatkozó megállapítást alátámasztja a Shandong Kaison Biochemicals növekvő jelenléte: a vállalat – lásd a (78) preambulumbekezdést – exportvolumenét megduplázta és a piaci részesedését 50 %-kal növelte. |
| --- | --- |

(138)

Ez alapján azt a következtetést lehet levonni, hogy árak szempontjából az uniós piac nagyon vonzó piac mind a kínai belföldi piachoz, mind a harmadik országbeli piacokhoz képest. Az uniós piac vonzerejére vonatkozó megállapítást alátámasztja a Shandong Kaison Biochemicals növekvő jelenléte: a vállalat – lásd a (78) preambulumbekezdést – exportvolumenét megduplázta és a piaci részesedését 50 %-kal növelte.

| (139) | Az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén ezért valószínű, hogy a kínai exportáló gyártók jelentős mennyiségekben újrakezdenek vagy elkezdenek – dömpingelt áron – exportálni az Unióba, valószínűleg jelentősen (a nem együttműködő exportáló gyártók egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott árképzési magatartása alapján 20 % és 40 % közötti mértékkel) alákínálva az uniós gazdasági ágazat árainak. Ugyanis valószínű, hogy az árképzési magatartás azonos lenne az egyéb harmadik országokban tapasztalt árképzési magatartással, vagy ahhoz hasonlítana, hiszen ez lehetővé tenné a kínai exportáló gyártók számára, hogy piaci részesedést nyerjenek (vissza) az uniós piacon. A nátrium-glükonát mindenekelőtt nyersanyag, amely esetében az ár képezi a messze legfontosabb és leginkább meghatározó tényezőt. |
| --- | --- |

(139)

Az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén ezért valószínű, hogy a kínai exportáló gyártók jelentős mennyiségekben újrakezdenek vagy elkezdenek – dömpingelt áron – exportálni az Unióba, valószínűleg jelentősen (a nem együttműködő exportáló gyártók egyéb harmadik országokkal szemben alkalmazott árképzési magatartása alapján 20 % és 40 % közötti mértékkel) alákínálva az uniós gazdasági ágazat árainak. Ugyanis valószínű, hogy az árképzési magatartás azonos lenne az egyéb harmadik országokban tapasztalt árképzési magatartással, vagy ahhoz hasonlítana, hiszen ez lehetővé tenné a kínai exportáló gyártók számára, hogy piaci részesedést nyerjenek (vissza) az uniós piacon. A nátrium-glükonát mindenekelőtt nyersanyag, amely esetében az ár képezi a messze legfontosabb és leginkább meghatározó tényezőt.

| (140) | Annak megállapításához, hogy az uniós gazdasági ágazat helyzetére valószínűleg milyen hatást gyakorol majd az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén az uniós piacra nagyobb volumenben és alacsony áron érkező kínai behozatal, elemezték az eredeti vizsgálat figyelembe vett időszaka alatti fejleményeket is. Megállapításra került, hogy az eredeti vizsgálat vizsgálati időszaka alatt a kínai behozatal árai 13 % és 29 % közötti mértékkel alákínáltak az uniós gazdasági ágazat értékesítési árainak. A kínai behozatal volumene 77 %-kal növekedett az eredeti vizsgálat figyelembe vett időszakában, ami abszolút értékben 1 774 tonna (a 2005. évi 2 291 tonnáról az eredeti vizsgálat vizsgálati időszaka alatti 4 095 tonnára történő) növekedésnek felelt meg. Ez a növekedés lényeges mértékűnek találtatott, és mindenekelőtt ahhoz vezetett, hogy az uniós gazdasági ágazat jövedelmezősége 80 %-kal, értékesítési volumene pedig 20 %-kal visszaesett. Ez alapján az eredeti vizsgálat arra a következetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazatot jelentős kár érte. |
| --- | --- |

(140)

Annak megállapításához, hogy az uniós gazdasági ágazat helyzetére valószínűleg milyen hatást gyakorol majd az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén az uniós piacra nagyobb volumenben és alacsony áron érkező kínai behozatal, elemezték az eredeti vizsgálat figyelembe vett időszaka alatti fejleményeket is. Megállapításra került, hogy az eredeti vizsgálat vizsgálati időszaka alatt a kínai behozatal árai 13 % és 29 % közötti mértékkel alákínáltak az uniós gazdasági ágazat értékesítési árainak. A kínai behozatal volumene 77 %-kal növekedett az eredeti vizsgálat figyelembe vett időszakában, ami abszolút értékben 1 774 tonna (a 2005. évi 2 291 tonnáról az eredeti vizsgálat vizsgálati időszaka alatti 4 095 tonnára történő) növekedésnek felelt meg. Ez a növekedés lényeges mértékűnek találtatott, és mindenekelőtt ahhoz vezetett, hogy az uniós gazdasági ágazat jövedelmezősége 80 %-kal, értékesítési volumene pedig 20 %-kal visszaesett. Ez alapján az eredeti vizsgálat arra a következetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazatot jelentős kár érte.

| (141) | Az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén valószínűsíthető forgatókönyv szerint alacsony, dömpingelt árak mellett jelentős volumenű kínai behozatal érkezne az uniós piacra, és ennek bekövetkezte esetén valószínű, hogy az Unió az eredeti vizsgálat során megállapítottakhoz hasonló módon reagálna, és ennélfogva az uniós gazdasági ágazat árainál jelentősen alacsonyabb árak mellett Kínából érkező, megnövekedett volumenű behozatal az eredeti vizsgálatban megállapított hatásokkal járna. Mindenekelőtt e termék nagyon árérzékeny piacára és az egyéb harmadik országbeli piacok jelentősen alacsonyabb árszintjeire tekintettel valószínűsíthető, hogy az Unió értékesítési volumenének, termelési volumenének és árainak csökkentésére kényszerül, ami negatív hatással lesz jövedelmezőségre. Ugyanis e termék árérzékenysége csak tovább súlyosbítana az uniós piacra gyakorolt bármiféle árnyomás hatását. Ennek következtében nyoma sem maradna az uniós gazdasági ágazat mindössze a felülvizsgálati időszak alatt bekövetkezett javulásának, és az uniós gazdasági ágazat pénzügyi helyzete valószínűleg komolyan romlana. |
| --- | --- |

(141)

Az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén valószínűsíthető forgatókönyv szerint alacsony, dömpingelt árak mellett jelentős volumenű kínai behozatal érkezne az uniós piacra, és ennek bekövetkezte esetén valószínű, hogy az Unió az eredeti vizsgálat során megállapítottakhoz hasonló módon reagálna, és ennélfogva az uniós gazdasági ágazat árainál jelentősen alacsonyabb árak mellett Kínából érkező, megnövekedett volumenű behozatal az eredeti vizsgálatban megállapított hatásokkal járna. Mindenekelőtt e termék nagyon árérzékeny piacára és az egyéb harmadik országbeli piacok jelentősen alacsonyabb árszintjeire tekintettel valószínűsíthető, hogy az Unió értékesítési volumenének, termelési volumenének és árainak csökkentésére kényszerül, ami negatív hatással lesz jövedelmezőségre. Ugyanis e termék árérzékenysége csak tovább súlyosbítana az uniós piacra gyakorolt bármiféle árnyomás hatását. Ennek következtében nyoma sem maradna az uniós gazdasági ágazat mindössze a felülvizsgálati időszak alatt bekövetkezett javulásának, és az uniós gazdasági ágazat pénzügyi helyzete valószínűleg komolyan romlana.

| (142) | Az alacsony árú kínai behozatalnak az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén bekövetkező növekedésének az uniós gazdasági ágazatra gyakorolt lehetséges hatását jelzi még az is, hogy az uniós gazdasági ágazatnak milyen helyzettel kell számolnia az egyéb harmadik országokba irányuló exportja terén. Az uniós gazdasági ágazat exportvolumene 30 % és 40 % közötti mértékkel visszaesett ezekben az országokban, ahol nincsenek érvényben dömpingellenes intézkedések, és ahol a megállapítások szerint dömpingelt kínai behozatallal kell számolni. |
| --- | --- |

(142)

Az alacsony árú kínai behozatalnak az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén bekövetkező növekedésének az uniós gazdasági ágazatra gyakorolt lehetséges hatását jelzi még az is, hogy az uniós gazdasági ágazatnak milyen helyzettel kell számolnia az egyéb harmadik országokba irányuló exportja terén. Az uniós gazdasági ágazat exportvolumene 30 % és 40 % közötti mértékkel visszaesett ezekben az országokban, ahol nincsenek érvényben dömpingellenes intézkedések, és ahol a megállapítások szerint dömpingelt kínai behozatallal kell számolni.

| (143) | A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén igen nagy a valószínűsége a kár megismétlődésének. |
| --- | --- |

(143)

A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén igen nagy a valószínűsége a kár megismétlődésének.

5.   AZ UNIÓS ÉRDEK

AZ UNIÓS ÉRDEK

| (144) | Az alaprendelet 21. cikkével összhangban a Bizottság megvizsgálta, hogy a Kínából származó nátrium-glükonát behozatalára a jelenlegi hatályvesztési felülvizsgálat ténymegállapításai nyomán esetlegesen bevezetendő dömpingellenes intézkedések összességükben az Unió érdekét szolgálják-e. Az uniós érdek meghatározása az érintett érdekek teljes körének értékelésén alapult, beleértve az uniós gazdasági ágazat, az importőrök, a felhasználók és a nagykereskedők érdekeit is. Az alaprendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján minden érdekelt fél lehetőséget kapott álláspontja ismertetésére. |
| --- | --- |

(144)

Az alaprendelet 21. cikkével összhangban a Bizottság megvizsgálta, hogy a Kínából származó nátrium-glükonát behozatalára a jelenlegi hatályvesztési felülvizsgálat ténymegállapításai nyomán esetlegesen bevezetendő dömpingellenes intézkedések összességükben az Unió érdekét szolgálják-e. Az uniós érdek meghatározása az érintett érdekek teljes körének értékelésén alapult, beleértve az uniós gazdasági ágazat, az importőrök, a felhasználók és a nagykereskedők érdekeit is. Az alaprendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján minden érdekelt fél lehetőséget kapott álláspontja ismertetésére.

5.1.   Az uniós gazdasági ágazat érdeke

Az uniós gazdasági ágazat érdeke

| (145) | Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete javult a dömpingellenes intézkedések 2010-es bevezetése nyomán. |
| --- | --- |

(145)

Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete javult a dömpingellenes intézkedések 2010-es bevezetése nyomán.

| (146) | A vizsgálat ugyanakkor azt állapította meg, hogy az uniós gazdasági ágazat – a (131) és (132) preambulumbekezdésben foglaltak szerint – még mindig sérülékeny. |
| --- | --- |

(146)

A vizsgálat ugyanakkor azt állapította meg, hogy az uniós gazdasági ágazat – a (131) és (132) preambulumbekezdésben foglaltak szerint – még mindig sérülékeny.

| (147) | Ennek következtében az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén valószínűleg ismételten kárral kell majd számolni, hiszen az uniós gazdasági ágazat veszíteni fog vevőköréből, és lefelé irányuló árnyomással kell majd számolnia a kínai exportáló gyártókkal szemben, amelyek a várakozások szerint növelni fogják az alacsony, dömpingelt árak mellett érkező behozatal volumenét. A (142) preambulumbekezdésben foglaltak szerint hasonló helyzet volt megfigyelhető az egyéb harmadik országokban. |
| --- | --- |

(147)

Ennek következtében az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén valószínűleg ismételten kárral kell majd számolni, hiszen az uniós gazdasági ágazat veszíteni fog vevőköréből, és lefelé irányuló árnyomással kell majd számolnia a kínai exportáló gyártókkal szemben, amelyek a várakozások szerint növelni fogják az alacsony, dömpingelt árak mellett érkező behozatal volumenét. A (142) preambulumbekezdésben foglaltak szerint hasonló helyzet volt megfigyelhető az egyéb harmadik országokban.

| (148) | Az intézkedések fenntartása azonban lehetővé teszi az uniós gazdasági ágazat számára, hogy tovább haladjon a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülés útján, és megszilárdítsa helyzetét. |
| --- | --- |

(148)

Az intézkedések fenntartása azonban lehetővé teszi az uniós gazdasági ágazat számára, hogy tovább haladjon a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülés útján, és megszilárdítsa helyzetét.

5.2.   A független importőrök érdeke

A független importőrök érdeke

| (149) | Az eljárás megindításakor négy ismert független importőrrel vették fel a kapcsolatot. Közülük kettő töltött ki kérdőívet. A felülvizsgálati időszak alatti kínai behozatal 30 % és 50 % közötti részét tették ki, és nem támogatták az intézkedéseket. |
| --- | --- |

(149)

Az eljárás megindításakor négy ismert független importőrrel vették fel a kapcsolatot. Közülük kettő töltött ki kérdőívet. A felülvizsgálati időszak alatti kínai behozatal 30 % és 50 % közötti részét tették ki, és nem támogatták az intézkedéseket.

| (150) | A megállapítások szerint a nátrium-glükonát forgalmuk kevesebb mint 5 %-át tette ki. Ezenkívül mindkét importőr összességében véve és a nátrium-glükonáttal kapcsolatos tevékenységüket illetően egyaránt nyereséges volt. |
| --- | --- |

(150)

A megállapítások szerint a nátrium-glükonát forgalmuk kevesebb mint 5 %-át tette ki. Ezenkívül mindkét importőr összességében véve és a nátrium-glükonáttal kapcsolatos tevékenységüket illetően egyaránt nyereséges volt.

| (151) | A Bizottság ez alapján arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések fenntartása valószínűsíthetően korlátozott hatással lesz az importőrökre, már ha egyáltalán kell hatással számolni esetükben. |
| --- | --- |

(151)

A Bizottság ez alapján arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések fenntartása valószínűsíthetően korlátozott hatással lesz az importőrökre, már ha egyáltalán kell hatással számolni esetükben.

5.3.   A felhasználók érdeke

A felhasználók érdeke

| (152) | Nyolc ismert felhasználó számára küldtek kérdőívet. Mindössze egyetlen, az intézkedéseket nem támogató felhasználó töltötte ki a kérdőívet. |
| --- | --- |

(152)

Nyolc ismert felhasználó számára küldtek kérdőívet. Mindössze egyetlen, az intézkedéseket nem támogató felhasználó töltötte ki a kérdőívet.

| (153) | A felülvizsgálati időszak alatt az együttműködő felhasználó nem végzett behozatalt Kínából, mivel kizárólag az uniós gyártók egyikétől szerezte be a nátrium-glükonátot. E felhasználó esetében a nátrium-glükonát kevesebb mint 5 %-át teszi ki a nátrium-glükonáttal bekevert végtermékek előállítási költségének. Emellett a nátrium-glükonát bekeverésével kapcsolatos tevékenysége a felülvizsgálati időszak alatti teljes forgalom kevesebb mint 20 %-át adta. A szóban forgó felhasználó a megállapítások szerint szintén összességében véve nyereségesen működött. Tekintettel arra, hogy a nátrium-glükonát áringadozása mindenképpen korlátozott hatást gyakorolna termelési költségére, a várakozások szerint az intézkedések fenntartása korlátozott hatással jár e felhasználó számára, már ha egyáltalán kell hatással számolni esetében. |
| --- | --- |

(153)

A felülvizsgálati időszak alatt az együttműködő felhasználó nem végzett behozatalt Kínából, mivel kizárólag az uniós gyártók egyikétől szerezte be a nátrium-glükonátot. E felhasználó esetében a nátrium-glükonát kevesebb mint 5 %-át teszi ki a nátrium-glükonáttal bekevert végtermékek előállítási költségének. Emellett a nátrium-glükonát bekeverésével kapcsolatos tevékenysége a felülvizsgálati időszak alatti teljes forgalom kevesebb mint 20 %-át adta. A szóban forgó felhasználó a megállapítások szerint szintén összességében véve nyereségesen működött. Tekintettel arra, hogy a nátrium-glükonát áringadozása mindenképpen korlátozott hatást gyakorolna termelési költségére, a várakozások szerint az intézkedések fenntartása korlátozott hatással jár e felhasználó számára, már ha egyáltalán kell hatással számolni esetében.

| (154) | Az együttműködő felhasználóval kapcsolatos következtetésre, valamint a felhasználók részéről tanúsított együttműködés alacsony szintjére tekintettel a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések fenntartása korlátozott hatást fog gyakorolni a felhasználókra, már ha egyáltalán kell hatással számolni esetükben. |
| --- | --- |

(154)

Az együttműködő felhasználóval kapcsolatos következtetésre, valamint a felhasználók részéről tanúsított együttműködés alacsony szintjére tekintettel a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések fenntartása korlátozott hatást fog gyakorolni a felhasználókra, már ha egyáltalán kell hatással számolni esetükben.

5.4.   A nagykereskedők érdeke

A nagykereskedők érdeke

| (155) | Öt nagykereskedő jelentkezett, és nyújtott be kitöltött kérdőívet. Közülük három támogatta az intézkedéseket, a másik kettő pedig nem foglalt állást. Mind az öt nagykereskedő uniós gyártótól vásárolta a nátrium-glükonátot, és nem importálta az érintett terméket Kínából. A nátrium-glükonáttal kapcsolatos tevékenység mindegyik vállalat esetében csak elhanyagolható részét tette ki a figyelembe vett időszak alatti forgalomnak. |
| --- | --- |

(155)

Öt nagykereskedő jelentkezett, és nyújtott be kitöltött kérdőívet. Közülük három támogatta az intézkedéseket, a másik kettő pedig nem foglalt állást. Mind az öt nagykereskedő uniós gyártótól vásárolta a nátrium-glükonátot, és nem importálta az érintett terméket Kínából. A nátrium-glükonáttal kapcsolatos tevékenység mindegyik vállalat esetében csak elhanyagolható részét tette ki a figyelembe vett időszak alatti forgalomnak.

| (156) | A Bizottság ez alapján arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések fenntartása valószínűsíthetően korlátozott hatással lesz a nagykereskedőkre, már ha egyáltalán kell hatással számolni esetükben. |
| --- | --- |

(156)

A Bizottság ez alapján arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések fenntartása valószínűsíthetően korlátozott hatással lesz a nagykereskedőkre, már ha egyáltalán kell hatással számolni esetükben.

5.5.   Az uniós érdekre vonatkozó következtetés

Az uniós érdekre vonatkozó következtetés

| (157) | A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nem állnak fenn olyan kényszerítő okok, amelyek miatt a Kínából származó nátrium-glükonát behozatalára vonatkozó intézkedések fenntartása ne szolgálná az Unió érdekét. |
| --- | --- |

(157)

A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nem állnak fenn olyan kényszerítő okok, amelyek miatt a Kínából származó nátrium-glükonát behozatalára vonatkozó intézkedések fenntartása ne szolgálná az Unió érdekét.

6.   DÖMPINGELLENES INTÉZKEDÉSEK

DÖMPINGELLENES INTÉZKEDÉSEK

6.1.   Intézkedések

Intézkedések

| (158) | Minden érdekelt fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság fenn kívánta tartani a hatályos dömpingellenes intézkedéseket. A felek lehetőséget kaptak továbbá arra, hogy e nyilvánosságra hozatalt követően adott határidőn belül benyújtsák észrevételeiket. A nyilvánosságra hozatalt követően egyetlen fél sem nyújtott be észrevételt. |
| --- | --- |

(158)

Minden érdekelt fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság fenn kívánta tartani a hatályos dömpingellenes intézkedéseket. A felek lehetőséget kaptak továbbá arra, hogy e nyilvánosságra hozatalt követően adott határidőn belül benyújtsák észrevételeiket. A nyilvánosságra hozatalt követően egyetlen fél sem nyújtott be észrevételt.

| (159) | A fent említett szempontokból következik, hogy az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésében előírtaknak megfelelően a Kínából származó nátrium-glükonát behozatalára a 377/2010/EU bizottsági rendelettel (7) bevezetett dömpingellenes intézkedéseket fenn kell tartani. |
| --- | --- |

(159)

A fent említett szempontokból következik, hogy az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésében előírtaknak megfelelően a Kínából származó nátrium-glükonát behozatalára a 377/2010/EU bizottsági rendelettel (7) bevezetett dömpingellenes intézkedéseket fenn kell tartani.

7

6.2.   Különleges ellenőrzés

Különleges ellenőrzés

| (160) | Annak érdekében, hogy az intézkedések kijátszásának – a vámtételek közötti jelentős különbségeknek tulajdonítható – veszélye a lehető legkisebb legyen, a dömpingellenes vámok szabályszerű alkalmazásának biztosítására jelen esetben különleges intézkedéseket ítélnek szükségesnek. |
| --- | --- |

(160)

Annak érdekében, hogy az intézkedések kijátszásának – a vámtételek közötti jelentős különbségeknek tulajdonítható – veszélye a lehető legkisebb legyen, a dömpingellenes vámok szabályszerű alkalmazásának biztosítására jelen esetben különleges intézkedéseket ítélnek szükségesnek.

| (161) | A vállalatoknak, amelyekre egyedi dömpingellenes vámok vonatkoznak, a tagállamok vámhatóságai felé érvényes kereskedelmi számlát kell bemutatniuk. A számlának meg kell felelnie az e rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében meghatározott követelményeknek. Amennyiben a behozatalt nem kíséri ilyen számla, akkor a „minden más vállalatra” megállapított dömpingellenes vám alkalmazandó. |
| --- | --- |

(161)

A vállalatoknak, amelyekre egyedi dömpingellenes vámok vonatkoznak, a tagállamok vámhatóságai felé érvényes kereskedelmi számlát kell bemutatniuk. A számlának meg kell felelnie az e rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében meghatározott követelményeknek. Amennyiben a behozatalt nem kíséri ilyen számla, akkor a „minden más vállalatra” megállapított dömpingellenes vám alkalmazandó.

| (162) | Ha az alacsonyabb egyedi vámtételekben részesülő vállalatok exportvolumene jelentősen megnő az érintett intézkedések bevezetését követően, akkor ez a mennyiségi növekedés önmagában a kereskedelem szerkezetében az intézkedések bevezetése nyomán bekövetkezett változásnak tekinthető az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének megfelelően. Ilyen esetekben, és amennyiben a feltételek teljesülnek, az intézkedések kijátszásának feltárására irányuló vizsgálatot lehet indítani. E vizsgálat többek között irányulhat annak megállapítására, hogy szükség van-e az egyedi vámtételek eltörlésére és ebből következően országos vám kivetésére. |
| --- | --- |

(162)

Ha az alacsonyabb egyedi vámtételekben részesülő vállalatok exportvolumene jelentősen megnő az érintett intézkedések bevezetését követően, akkor ez a mennyiségi növekedés önmagában a kereskedelem szerkezetében az intézkedések bevezetése nyomán bekövetkezett változásnak tekinthető az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének megfelelően. Ilyen esetekben, és amennyiben a feltételek teljesülnek, az intézkedések kijátszásának feltárására irányuló vizsgálatot lehet indítani. E vizsgálat többek között irányulhat annak megállapítására, hogy szükség van-e az egyedi vámtételek eltörlésére és ebből következően országos vám kivetésére.

| (163) | Ez a rendelet összhangban van az (EU) 2016/1036 rendelet 15. cikkének (1) bekezdése szerint létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(163)

Ez a rendelet összhangban van az (EU) 2016/1036 rendelet 15. cikkének (1) bekezdése szerint létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   Végleges dömpingellenes vámot vetnek ki a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 2918 16 00 (TARIC-kód: 2918160010) KN-kód alá tartozó, a 0023277-9 vámuniós és statisztikai (CUS) számmal és az 527-07-1 Vegyianyag Nyilvántartási Szolgálat (CAS) nyilvántartási számmal ellátott nátrium-glükonát behozatalára.

(2)   Az (1) bekezdésben leírt és az alább felsorolt vállalatok által előállított termék vámfizetés nélkül, nettó, uniós határparitáson számított árára alkalmazandó végleges dömpingellenes vámtételek a következők:

| Vállalat | Végleges dömpingellenes vám (%) | TARIC-kiegészítő kód |
| --- | --- | --- |
| Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd | 5,6 | A972 |
| Qingdao Kehai Biochemistry Co. Ltd | 27,1 | A973 |
| Minden más vállalat | 53,2 | A999 |

Vállalat

Végleges dömpingellenes vám (%)

TARIC-kiegészítő kód

Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd

5,6

A972

Qingdao Kehai Biochemistry Co. Ltd

27,1

A973

Minden más vállalat

53,2

A999

(3)   A (2) bekezdésben említett vállalatok számára meghatározott egyedi vámtételek alkalmazásának feltétele, hogy a tagállamok vámhatóságainak olyan érvényes kereskedelmi számlát mutassanak be, amelyen szerepel az említett számlát kibocsátó vállalat név és beosztás szerint azonosított tisztségviselője által keltezett és aláírt alábbi nyilatkozat:
  „Alulírott igazolom, hogy az e számla tárgyát képező, az Európai Unióba történő kivitelre értékesített (volumen) nátrium-glükonátot a(z) (vállalat neve és címe) (TARIC-kiegészítő kód) állította elő a Kínai Népköztársaságban. Kijelentem, hogy az e számlán szereplő adatok hiánytalanok és megfelelnek a valóságnak.”
  Amennyiben ilyen számlát nem mutatnak be, úgy a „minden más vállalatra” érvényes vámot kell alkalmazni.

(4)   Eltérő rendelkezés hiányában a vámokra vonatkozó megfelelő hatályos rendelkezések alkalmazandók.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 19-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 176., 2016.6.30., 21. o.

1

(2)  A Tanács 965/2010/EU végrehajtási rendelete (2010. október 25.) a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-glükonát behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről (HL L 282., 2010.10.28., 24. o.).

2

(3)  
  HL C 47., 2015.2.10., 3. o.

3

(4)  A Tanács 1225/2009/EK rendelete (2009. november 30.) az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről (HL L 343., 2009.12.22., 51. o.). Ezt a rendeletet az alaprendelet kodifikálta.

4

(5)  Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-glükonát behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról (HL C 355., 2015.10.27., 18. o.).

5

(6)  https://www.prlog.org/12459353-sodium-gluconate-producers-in-china-see-sharp-increase-in-exports-in-2014.html

6

(7)  A Bizottság 377/2010/EU rendelete (2010. május 3.) a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-glükonát behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről (HL L 111., 2010.5.4., 5. o.).

7

---

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/24

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/95 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. január 19.)

a baromfihús-ágazatra vonatkozóan a 616/2007/EK rendelettel megnyitott vámkontingensek keretében 2017. január 1. és 7. között benyújtott behozataliengedély-kérelmekben és behozatalijog-kérelmekben szereplő mennyiségekre alkalmazandó elosztási együttható megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 188. cikke (1) és (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 616/2007/EK bizottsági rendelet (2) éves vámkontingenseket nyitott meg a Brazíliából, Thaiföldről és más harmadik országokból származó baromfihús-ágazati termékek behozatalára vonatkozóan. |
| --- | --- |

(1)

A 616/2007/EK bizottsági rendelet (2) éves vámkontingenseket nyitott meg a Brazíliából, Thaiföldről és más harmadik országokból származó baromfihús-ágazati termékek behozatalára vonatkozóan.

| (2) | A 2017. január 1. és 7. között a 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra benyújtott behozataliengedély-kérelmek egyes kontingensek tekintetében a rendelkezésre állónál nagyobb mennyiségre vonatkoznak. Ezért helyénvaló az igényelt mennyiségekre alkalmazandó, az 1301/2006/EK bizottsági rendelet (3) 7. cikke (2) bekezdésének megfelelően kiszámított elosztási együttható rögzítésével meghatározni, hogy a behozatali engedélyek milyen mennyiségekre bocsáthatók ki. |
| --- | --- |

(2)

A 2017. január 1. és 7. között a 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra benyújtott behozataliengedély-kérelmek egyes kontingensek tekintetében a rendelkezésre állónál nagyobb mennyiségre vonatkoznak. Ezért helyénvaló az igényelt mennyiségekre alkalmazandó, az 1301/2006/EK bizottsági rendelet (3) 7. cikke (2) bekezdésének megfelelően kiszámított elosztási együttható rögzítésével meghatározni, hogy a behozatali engedélyek milyen mennyiségekre bocsáthatók ki.

| (3) | A 2017. január 1. és 7. között a 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedp alidőszakra benyújtott behozatalijog-kérelmek egyes kontingensek tekintetében a rendelkezésre állónál nagyobb mennyiségre vonatkoznak. Ezért helyénvaló az igényelt mennyiségekre alkalmazandó, az 1301/2006/EK bizottsági rendelet 6. cikke (3) bekezdésének megfelelően és ugyanazon rendelet 7. cikkének (2) bekezdését is figyelembe véve kiszámított elosztási együttható rögzítésével meghatározni, hogy a behozatali jogok milyen mennyiségekre bocsáthatók ki. |
| --- | --- |

(3)

A 2017. január 1. és 7. között a 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedp alidőszakra benyújtott behozatalijog-kérelmek egyes kontingensek tekintetében a rendelkezésre állónál nagyobb mennyiségre vonatkoznak. Ezért helyénvaló az igényelt mennyiségekre alkalmazandó, az 1301/2006/EK bizottsági rendelet 6. cikke (3) bekezdésének megfelelően és ugyanazon rendelet 7. cikkének (2) bekezdését is figyelembe véve kiszámított elosztási együttható rögzítésével meghatározni, hogy a behozatali jogok milyen mennyiségekre bocsáthatók ki.

| (4) | Az intézkedés hatékonyságának biztosítása érdekében indokolt, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(4)

Az intézkedés hatékonyságának biztosítása érdekében indokolt, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A 616/2007/EK rendelet alapján a 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra benyújtott behozataliengedély-kérelmekben szereplő mennyiségekre az e rendelet mellékletének A. részében megállapított elosztási együtthatót kell alkalmazni.

(2)   A 616/2007/EK rendelet alapján a 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra benyújtott behozatalijog-kérelmekben szereplő mennyiségekre az e rendelet mellékletének B. részében megállapított elosztási együtthatót kell alkalmazni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 19-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

főigazgató

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

(2)  A Bizottság 2007. június 4-i 616/2007/EK rendelete a közösségi vámkontingenseknek a Brazíliából, Thaiföldről és más harmadik országokból származó baromfihús számára történő megnyitásáról és igazgatásáról (HL L 142., 2007.6.5., 3. o.).

2

(3)  A Bizottság 2006. augusztus 31-i 1301/2006/EK rendelete az importengedélyek rendszere alá tartozó mezőgazdasági termékek behozatali vámkontingenseinek kezelésére vonatkozó közös szabályok megállapításáról (HL L 238., 2006.9.1., 13. o.).

3

---

MELLÉKLET

A. RÉSZ

| Csoportszám | Tételszám | A 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra benyújtott kérelmekre alkalmazandó elosztási együttható
  (%) |
| --- | --- | --- |
| 1 | 09.4211 | 0,273598 |
| 2 | 09.4212 | 39,659846 |
| 4A | 09.4214 | 29,761716 |
| 09.4251 | 0,475143 |
| 09.4252 | — |
| 6A | 09.4216 | 0,281611 |
| 09.4260 | 0,313976 |
| 7 | 09.4217 | — |
| 8 | 09.4218 | — |

Csoportszám

Tételszám

A 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra benyújtott kérelmekre alkalmazandó elosztási együttható

(%)

1

09.4211

0,273598

2

09.4212

39,659846

4A

09.4214

29,761716

09.4251

0,475143

09.4252

—

6A

09.4216

0,281611

09.4260

0,313976

7

09.4217

—

8

09.4218

—

B. RÉSZ

| Csoportszám | Tételszám | A 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra benyújtott kérelmekre alkalmazandó elosztási együttható
  (%) |
| --- | --- | --- |
| 5A | 09.4215 | 0,506436 |
| 09.4254 | 0,571640 |
| 09.4255 | — |
| 09.4256 | — |

Csoportszám

Tételszám

A 2017. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra benyújtott kérelmekre alkalmazandó elosztási együttható

(%)

5A

09.4215

0,506436

09.4254

0,571640

09.4255

—

09.4256

—

---

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/27

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/96 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. január 19.)

a sovány tejpornak az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott harmadik részleges pályázati felhíváshoz kapcsolódó minimális eladási áráról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az állami intervenció és a magántárolási támogatás tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2016. május 18-i (EU) 2016/1240 bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 32. cikkére,

mivel:

| (1) | A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (3) megindította a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárást. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (3) megindította a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárást.

| (2) | A harmadik részleges pályázati felhívásra beérkezett pályázatok alapján nem indokolt minimális eladási árat meghatározni. |
| --- | --- |

(2)

A harmadik részleges pályázati felhívásra beérkezett pályázatok alapján nem indokolt minimális eladási árat meghatározni.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott, sovány tejpor értékesítésére irányuló harmadik részleges pályázati felhívás tekintetében – amelyre vonatkozóan a pályázatok benyújtásának határideje 2017. január 17-én járt le – minimális eladási árat nem határoztak meg..

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 19-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

főigazgató

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

(2)  
  HL L 206., 2016.7.30., 71. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (2016. november 25.) a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárás megindításáról (HL L 321., 2016.11.29., 45. o.).

3

---

HATÁROZATOK

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/28

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/97 HATÁROZATA

(2016. július 4.)

a Hollandia által a Willem II (Tilburg) hivatásos labdarúgó-egyesület javára végrehajtott SA.40168. – 2015/C (korábbi SA.33584. – 2013/C (korábbi 2011/NN.)) állami támogatásról

(az értesítés a C(2016) 4061. számú dokumentummal történt)

(Csak a holland nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, és

miután a Szerződés 108. cikke (2) bekezdésének megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére (1) és ezen észrevételek figyelembevételével,

mivel:

1.   AZ ELJÁRÁS

AZ ELJÁRÁS

| (1) | 2010-ben a Bizottságot egy állampolgár arról tájékoztatta, hogy Hollandia támogatási intézkedést hajtott végre a tilburgi Williem II hivatásos labdarúgó-egyesület javára. Ez a panasz SA.31122. ügyszámon került iktatásra. A Bizottsághoz 2010 és 2011 során panaszokat nyújtottak be egyéb hivatásos holland labdarúgó-egyesületek is, nevezetesen az MVV (Maastricht), az FC Den Bosch ('s-Hertogenbosch), a PSV (Eindhoven) és a NEC (Nijmegen) javára tett intézkedésekkel kapcsolatban. 2011. szeptember 2-án kelt levelében Hollandia további tájékoztatást adott a Bizottságnak a Willem II-t érintő intézkedésről. |
| --- | --- |

(1)

2010-ben a Bizottságot egy állampolgár arról tájékoztatta, hogy Hollandia támogatási intézkedést hajtott végre a tilburgi Williem II hivatásos labdarúgó-egyesület javára. Ez a panasz SA.31122. ügyszámon került iktatásra. A Bizottsághoz 2010 és 2011 során panaszokat nyújtottak be egyéb hivatásos holland labdarúgó-egyesületek is, nevezetesen az MVV (Maastricht), az FC Den Bosch ('s-Hertogenbosch), a PSV (Eindhoven) és a NEC (Nijmegen) javára tett intézkedésekkel kapcsolatban. 2011. szeptember 2-án kelt levelében Hollandia további tájékoztatást adott a Bizottságnak a Willem II-t érintő intézkedésről.

| (2) | 2013. március 6-án kelt levelével a Bizottság értesítette Hollandiát arról, hogy a Willem II, az NEC, az MVV, a PSV és az FC Den Bosch javára tett intézkedések tekintetében megindítja a Szerződés 108. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást. |
| --- | --- |

(2)

2013. március 6-án kelt levelével a Bizottság értesítette Hollandiát arról, hogy a Willem II, az NEC, az MVV, a PSV és az FC Den Bosch javára tett intézkedések tekintetében megindítja a Szerződés 108. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást.

| (3) | Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában (2). A Bizottság felkérte az érdekelt feleket a szóban forgó intézkedésekkel kapcsolatos észrevételeik benyújtására. |
| --- | --- |

(3)

Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában (2). A Bizottság felkérte az érdekelt feleket a szóban forgó intézkedésekkel kapcsolatos észrevételeik benyújtására.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

2

| (4) | Hollandia a Willem II javára tett intézkedést érintő eljárás keretében észrevételeket nyújtott be 2013. május 31-én és 2013. november 12-én kelt leveleiben. Hollandia továbbá 2014. február 11-i levelében válaszolt egy kiegészítő tájékoztatás iránti kérelemre. |
| --- | --- |

(4)

Hollandia a Willem II javára tett intézkedést érintő eljárás keretében észrevételeket nyújtott be 2013. május 31-én és 2013. november 12-én kelt leveleiben. Hollandia továbbá 2014. február 11-i levelében válaszolt egy kiegészítő tájékoztatás iránti kérelemre.

| (5) | A Bizottság megkapta Tilburg önkormányzatának (a továbbiakban: az önkormányzat), mint a Willem II javára hozott intézkedésben érdekelt fél észrevételeit. Azokat továbbította Hollandiának, amely lehetőséget kapott, hogy reagáljon azokra; észrevételeit a Bizottság a 2013. november 12-i keltezésű levélben, valamint a 2014. március 20-án megtartott megbeszélésen kapta meg. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság megkapta Tilburg önkormányzatának (a továbbiakban: az önkormányzat), mint a Willem II javára hozott intézkedésben érdekelt fél észrevételeit. Azokat továbbította Hollandiának, amely lehetőséget kapott, hogy reagáljon azokra; észrevételeit a Bizottság a 2013. november 12-i keltezésű levélben, valamint a 2014. március 20-án megtartott megbeszélésen kapta meg.

| (6) | Az eljárás megindításáról szóló határozatot követően és Hollandiával egyetértésben a különböző egyesületek ügyében külön vizsgálat indult. A Willem II egyesületet érintő vizsgálat SA.40168. ügyszámon került iktatásra. |
| --- | --- |

(6)

Az eljárás megindításáról szóló határozatot követően és Hollandiával egyetértésben a különböző egyesületek ügyében külön vizsgálat indult. A Willem II egyesületet érintő vizsgálat SA.40168. ügyszámon került iktatásra.

2.   AZ INTÉZKEDÉS RÉSZLETES ISMERTETÉSE

AZ INTÉZKEDÉS RÉSZLETES ISMERTETÉSE

2.1.   Az intézkedés és hasznai

Az intézkedés és hasznai

| (7) | A nemzeti labdarúgó szövetség, a Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (a továbbiakban: „KNVB”) a hivatásos és amatőr labdarúgó-bajnokságok ernyőszervezete. Hollandiában a hivatásos labdarúgást kétszintű rendszerben szervezik. A 2014/2015-ös idényben 38 egyesület vett részt, amelyek közül 18 az első osztályban (eredivisie), 20 pedig a másodosztályban (eerste divisie) játszott. |
| --- | --- |

(7)

A nemzeti labdarúgó szövetség, a Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (a továbbiakban: „KNVB”) a hivatásos és amatőr labdarúgó-bajnokságok ernyőszervezete. Hollandiában a hivatásos labdarúgást kétszintű rendszerben szervezik. A 2014/2015-ös idényben 38 egyesület vett részt, amelyek közül 18 az első osztályban (eredivisie), 20 pedig a másodosztályban (eerste divisie) játszott.

eredivisie

eerste divisie

| (8) | A Willem II egyesületet 1898-ban alapították, és a hivatásos labdarúgás 1954-es hollandiai bevezetése óta hivatásos labdarúgó-egyesületként működik. A Willem II hazai mérkőzéseit a tilburgi Koning Willem II Stadionban (a továbbiakban: a stadion) játssza. A Willem II-t a 2010/2011-es idényben az első osztályból a másodosztályba sorolták át. Az egyesületet 2012-ben ismét felminősítették, majd 2013-ben ismét visszaminősítették. 2014-ben ismét bekerült az első osztályba. A 2005/2006-os idény volt az utolsó, amelyben a Willem II európai bajnokságon (UEFA kupa) játszott. |
| --- | --- |

(8)

A Willem II egyesületet 1898-ban alapították, és a hivatásos labdarúgás 1954-es hollandiai bevezetése óta hivatásos labdarúgó-egyesületként működik. A Willem II hazai mérkőzéseit a tilburgi Koning Willem II Stadionban (a továbbiakban: a stadion) játssza. A Willem II-t a 2010/2011-es idényben az első osztályból a másodosztályba sorolták át. Az egyesületet 2012-ben ismét felminősítették, majd 2013-ben ismét visszaminősítették. 2014-ben ismét bekerült az első osztályba. A 2005/2006-os idény volt az utolsó, amelyben a Willem II európai bajnokságon (UEFA kupa) játszott.

Koning Willem II Stadionban

| (9) | A Willem II jelenlegi jogi formája Willem II Tilburg B.V. Az intézkedés kedvezményezettje a Willem II Tilburg B.V. (a továbbiakban: Willem II) gazdálkodó szervezet. A szervezet tulajdonosa a Stichting Beheer Betaald Voetbalorganisatie Willem II Tilburg alapítvány. Létezik egy külön Willem II egyesület (Vereniging). A Willem II egy középvállkozás, amelynek 2012-ben 53 alkalmazottja volt. Éves forgalma a 2008/2009-es gazdasági évben 11,4 millió EUR, a 2009/2010-es gazdasági évben pedig 9,9 millió EUR volt. |
| --- | --- |

(9)

A Willem II jelenlegi jogi formája Willem II Tilburg B.V. Az intézkedés kedvezményezettje a Willem II Tilburg B.V. (a továbbiakban: Willem II) gazdálkodó szervezet. A szervezet tulajdonosa a Stichting Beheer Betaald Voetbalorganisatie Willem II Tilburg alapítvány. Létezik egy külön Willem II egyesület (Vereniging). A Willem II egy középvállkozás, amelynek 2012-ben 53 alkalmazottja volt. Éves forgalma a 2008/2009-es gazdasági évben 11,4 millió EUR, a 2009/2010-es gazdasági évben pedig 9,9 millió EUR volt.

Willem II Tilburg B.V

Willem II Tilburg B.V.

Stichting Beheer Betaald Voetbalorganisatie Willem II Tilburg

Vereniging

| (10) | 2004-ben az önkormányzat és a Willem II szerződést kötött, amely révén az önkormányzat a stadion 100 %-os tulajdonosává vált (3), és a Willem II. bérleti jogot szerzett a stadion használatára. A bérleti szerződés kikötötte, hogy az önkormányzat bérbe adja a stadiont a Willem II-nek, amelyért ez utóbbi évi 1 001 731 EUR plusz héa plusz változó költségek bérleti díjat fizet. A bérleti díj a beruházási költségen, egy 30 éves értékcsökkenési időszakon és a szerződéskötéskor az önkormányzat által alkalmazott 5,5 %-os kamatlábon alapult. A 30 éves bérlet feltételei úgy lettek kialakítva, hogy biztosítsák a stadion oly módon történő kiaknázását, hogy az az önkormányzat költségvetésére nézve semleges legyen. A Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozat 51. pontjában leszögezte, hogy az akkor megállapított paraméterek garantálták, hogy a Willem II az összes költséget fedező bérleti díjat fizessen, elkerülve ezzel a labdarúgó-egyesült működési támogatását. A bérleti díj a mások által fizetett bérleti díjak tartományában volt, jóllehet az átlag felett. A 2004-2008 közötti időszakban a Willem II tudta fizetni a bérleti díjat. |
| --- | --- |

(10)

2004-ben az önkormányzat és a Willem II szerződést kötött, amely révén az önkormányzat a stadion 100 %-os tulajdonosává vált (3), és a Willem II. bérleti jogot szerzett a stadion használatára. A bérleti szerződés kikötötte, hogy az önkormányzat bérbe adja a stadiont a Willem II-nek, amelyért ez utóbbi évi 1 001 731 EUR plusz héa plusz változó költségek bérleti díjat fizet. A bérleti díj a beruházási költségen, egy 30 éves értékcsökkenési időszakon és a szerződéskötéskor az önkormányzat által alkalmazott 5,5 %-os kamatlábon alapult. A 30 éves bérlet feltételei úgy lettek kialakítva, hogy biztosítsák a stadion oly módon történő kiaknázását, hogy az az önkormányzat költségvetésére nézve semleges legyen. A Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozat 51. pontjában leszögezte, hogy az akkor megállapított paraméterek garantálták, hogy a Willem II az összes költséget fedező bérleti díjat fizessen, elkerülve ezzel a labdarúgó-egyesült működési támogatását. A bérleti díj a mások által fizetett bérleti díjak tartományában volt, jóllehet az átlag felett. A 2004-2008 közötti időszakban a Willem II tudta fizetni a bérleti díjat.

3

| (11) | A 2009/2010-es labdarúgó idényben a Willem II pénzügyi nehézségekkel szembesült, és 2010 májusában bejelentette, hogy a csőd szélén áll. Az önkormányzat, amely előzőleg már felfüggesztette a 2009-es bérleti díj fizetését, 2010. május 31-én úgy döntött, hogy 2004-ig visszamenőleg csökkenti a fizetendő bérleti díj és egyéb költségek összegét. E döntés hatására a labdarúgó-egyesület által fizetendő éves díj egy hatéves időszak alatt évi 0,4 millió euróval csökkent, amelynek eredményeképp – kettő részletben – a Willem II 2,4 millió EUR-t kapott, amely összegből levonták a 2009-es bérletidíj-elmaradást. 2011. október 31-én a 2004-es bérleti szerződés helyébe lépő új bérleti szerződést kötöttek. |
| --- | --- |

(11)

A 2009/2010-es labdarúgó idényben a Willem II pénzügyi nehézségekkel szembesült, és 2010 májusában bejelentette, hogy a csőd szélén áll. Az önkormányzat, amely előzőleg már felfüggesztette a 2009-es bérleti díj fizetését, 2010. május 31-én úgy döntött, hogy 2004-ig visszamenőleg csökkenti a fizetendő bérleti díj és egyéb költségek összegét. E döntés hatására a labdarúgó-egyesület által fizetendő éves díj egy hatéves időszak alatt évi 0,4 millió euróval csökkent, amelynek eredményeképp – kettő részletben – a Willem II 2,4 millió EUR-t kapott, amely összegből levonták a 2009-es bérletidíj-elmaradást. 2011. október 31-én a 2004-es bérleti szerződés helyébe lépő új bérleti szerződést kötöttek.

| (12) | Az önkormányzat 2010. május 31-i döntésének az volt a feltétele, hogy a Willem II teljesíti a szerkezetátalakítási tervben szereplő kötelezettségeit, amelynek célja a Willem II hosszú távú életképességének helyreállítása volt. E terv feltételei között szerepelt a negyedéves pénzügyi adatszolgáltatási kötelezettség, kiegyensúlyozott költségvetés a következő labdarúgó idényre, mérlege megtisztítása, a játékosok fizetésére vonatkozó nemzeti labdarúgó-szövetségi normák betartása, új vezetési és felügyeleti struktúra bevezetése. A Willem II e feltételek teljesítése érdekében tett intézkedéseit később az önkormányzat kielégítőnek minősítette, és ezért engedélyezte a 2,4 millió EUR második részletének kifizetését. |
| --- | --- |

(12)

Az önkormányzat 2010. május 31-i döntésének az volt a feltétele, hogy a Willem II teljesíti a szerkezetátalakítási tervben szereplő kötelezettségeit, amelynek célja a Willem II hosszú távú életképességének helyreállítása volt. E terv feltételei között szerepelt a negyedéves pénzügyi adatszolgáltatási kötelezettség, kiegyensúlyozott költségvetés a következő labdarúgó idényre, mérlege megtisztítása, a játékosok fizetésére vonatkozó nemzeti labdarúgó-szövetségi normák betartása, új vezetési és felügyeleti struktúra bevezetése. A Willem II e feltételek teljesítése érdekében tett intézkedéseit később az önkormányzat kielégítőnek minősítette, és ezért engedélyezte a 2,4 millió EUR második részletének kifizetését.

| (13) | Hollandia nem értesítette a Bizottságot a Szerződés 108. cikke (3) bekezdésének értelmében arról, hogy a Willem II-nek 2,4 millió EUR-t tervez juttatni. A Bizottságot az éves bérleti díj 2009/2010-es idényre szóló felfüggesztésére vonatkozó 2009-es döntéséről sem tájékoztatta. |
| --- | --- |

(13)

Hollandia nem értesítette a Bizottságot a Szerződés 108. cikke (3) bekezdésének értelmében arról, hogy a Willem II-nek 2,4 millió EUR-t tervez juttatni. A Bizottságot az éves bérleti díj 2009/2010-es idényre szóló felfüggesztésére vonatkozó 2009-es döntéséről sem tájékoztatta.

2.2.   A támogatás lehetséges hatása

A támogatás lehetséges hatása

| (14) | Hollandia megkérdőjelezte, hogy a lehetséges támogatás hatással van-e a nem európai szinten játszó labdarúgó-egyesületek belső piacára. Azonban a hivatásos labdarúgó-egyesületek vállalkozásoknak minősülnek, és az állami támogatások ellenőrzése alá tartoznak. A labdarúgás a keresőtevékenység egyik formája, amelynek során díjazás ellenében szolgáltatást nyújtanak. A játékban nagy fokú professzionalizmus alakult ki, és ezzel gazdasági hatása megnövekedett (4). |
| --- | --- |

(14)

Hollandia megkérdőjelezte, hogy a lehetséges támogatás hatással van-e a nem európai szinten játszó labdarúgó-egyesületek belső piacára. Azonban a hivatásos labdarúgó-egyesületek vállalkozásoknak minősülnek, és az állami támogatások ellenőrzése alá tartoznak. A labdarúgás a keresőtevékenység egyik formája, amelynek során díjazás ellenében szolgáltatást nyújtanak. A játékban nagy fokú professzionalizmus alakult ki, és ezzel gazdasági hatása megnövekedett (4).

4

| (15) | A hivatásos labdarúgó-egyesületek a labdarúgó mérkőzéseken való részvételen kívül számos nemzetközi vonatkozással is bíró piacon folytatnak gazdasági tevékenységet, például a hivatásos játékosok átigazolása, a publicitás, a szponzorálás, az áruforgalmazás vagy a médiaközvetítés piacán. Valamely hivatásos labdarúgó-egyesületnek adott támogatás erősíti annak pozícióját e piacok mindegyikén, amelyek legtöbbje számos tagállamot magában foglal. Ezért, ha az állami forrásokat arra használják, hogy egy hivatásos labdarúgó-egyesületet szelektív előnyhöz jutassanak, függetlenül attól, hogy az melyik szövetségben játszik, a támogatás torzíthatja a versenyt és befolyásolhatja a tagországok közötti kereskedelmet a Szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmében (5). |
| --- | --- |

(15)

A hivatásos labdarúgó-egyesületek a labdarúgó mérkőzéseken való részvételen kívül számos nemzetközi vonatkozással is bíró piacon folytatnak gazdasági tevékenységet, például a hivatásos játékosok átigazolása, a publicitás, a szponzorálás, az áruforgalmazás vagy a médiaközvetítés piacán. Valamely hivatásos labdarúgó-egyesületnek adott támogatás erősíti annak pozícióját e piacok mindegyikén, amelyek legtöbbje számos tagállamot magában foglal. Ezért, ha az állami forrásokat arra használják, hogy egy hivatásos labdarúgó-egyesületet szelektív előnyhöz jutassanak, függetlenül attól, hogy az melyik szövetségben játszik, a támogatás torzíthatja a versenyt és befolyásolhatja a tagországok közötti kereskedelmet a Szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmében (5).

5

2.3.   Az eljárás megindításának indokai

Az eljárás megindításának indokai

| (16) | Az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság arra az előzetes következtetésre jutott, hogy az önkormányzat szelektív előnyhöz juttatta a Willem II-t az állami források használatával, következésképpen a labdarúgó-egyesültnek támogatást nyújtott. A Bizottság továbbá azon a véleményen volt, hogy a hivatásos labdarúgó-egyesületek támogatása torzíthatja a versenyt és befolyásolhatja a tagországok közötti kereskedelmet a Szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmében. |
| --- | --- |

(16)

Az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság arra az előzetes következtetésre jutott, hogy az önkormányzat szelektív előnyhöz juttatta a Willem II-t az állami források használatával, következésképpen a labdarúgó-egyesültnek támogatást nyújtott. A Bizottság továbbá azon a véleményen volt, hogy a hivatásos labdarúgó-egyesületek támogatása torzíthatja a versenyt és befolyásolhatja a tagországok közötti kereskedelmet a Szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmében.

| (17) | Az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság megjegyezte, hogy a Willem II a támogatás megítélésének idején pénzügyi nehézségekkel küzdött. Annak érdekében, hogy a Bizottság megvizsgálja, hogy a támogatás összeegyeztethető-e a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatással (6) (a továbbiakban: az iránymutatás), tájékoztatást kért az iránymutatásban szereplő összes követelménynek való megfelelésre vonatkozóan. |
| --- | --- |

(17)

Az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság megjegyezte, hogy a Willem II a támogatás megítélésének idején pénzügyi nehézségekkel küzdött. Annak érdekében, hogy a Bizottság megvizsgálja, hogy a támogatás összeegyeztethető-e a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatással (6) (a továbbiakban: az iránymutatás), tájékoztatást kért az iránymutatásban szereplő összes követelménynek való megfelelésre vonatkozóan.

6

| (18) | A Bizottság nevezetesen nem volt képes ellenőrizni, hogy a szerkezetátalakítási terv jellegére és megvalósítására vonatkozóan az iránymutatás 34–37. pontjaiban szereplő feltételek teljesültek-e. A Bizottság továbbá nem tudta ellenőrizni, hogy tettek-e a 38–42. pontok értelmében vett megfelelő kompenzációs intézkedéseket. Továbbá be kellett bizonyítani, hogy a támogatás a szükséges minimálisra korlátozódott, hogy maga a kedvezményezett a szerkezetátalakításához megfelelő mértékű saját erőt fizetett, és hogy betartották az „először és utoljára” elvet. |
| --- | --- |

(18)

A Bizottság nevezetesen nem volt képes ellenőrizni, hogy a szerkezetátalakítási terv jellegére és megvalósítására vonatkozóan az iránymutatás 34–37. pontjaiban szereplő feltételek teljesültek-e. A Bizottság továbbá nem tudta ellenőrizni, hogy tettek-e a 38–42. pontok értelmében vett megfelelő kompenzációs intézkedéseket. Továbbá be kellett bizonyítani, hogy a támogatás a szükséges minimálisra korlátozódott, hogy maga a kedvezményezett a szerkezetátalakításához megfelelő mértékű saját erőt fizetett, és hogy betartották az „először és utoljára” elvet.

3.   HOLLANDIA ÉSZREVÉTELEI

HOLLANDIA ÉSZREVÉTELEI

| (19) | Hollandia vitatta, hogy a stadionbérleti szerződés átalakítása állami támogatást jelentett volna. Hollandia véleménye szerint az önkormányzat, mint a stadion tulajdonosa, piaci feltételeket alkalmazott, és a piacgazdasági befektetői, illetve hitelezői elvvel összhangban járt el azzal, hogy 2009-ben felfüggesztette a stadion fő hasznosítójának bérleti díját, és visszamenőleges hatállyal 2010-ben csökkentette a bérleti díjat, illetve könnyített az egyéb szerződéses feltételeken. A Willem II csődje esetén az egyesület elvesztette volna hivatásos labdarúgási engedélyét. Az önkormányzat kezén maradt volna egy olyan futballstadion, amelyet csak jelentős beruházással lehetne egyéb tevékenységekre hasznosítani. Hollandia azt állította, hogy az alacsonyabb bérleti díj összhangban van az országban más stadionokért fizetett bérleti díjjal, és hogy ezért ez megfelel a piaci feltételeknek. |
| --- | --- |

(19)

Hollandia vitatta, hogy a stadionbérleti szerződés átalakítása állami támogatást jelentett volna. Hollandia véleménye szerint az önkormányzat, mint a stadion tulajdonosa, piaci feltételeket alkalmazott, és a piacgazdasági befektetői, illetve hitelezői elvvel összhangban járt el azzal, hogy 2009-ben felfüggesztette a stadion fő hasznosítójának bérleti díját, és visszamenőleges hatállyal 2010-ben csökkentette a bérleti díjat, illetve könnyített az egyéb szerződéses feltételeken. A Willem II csődje esetén az egyesület elvesztette volna hivatásos labdarúgási engedélyét. Az önkormányzat kezén maradt volna egy olyan futballstadion, amelyet csak jelentős beruházással lehetne egyéb tevékenységekre hasznosítani. Hollandia azt állította, hogy az alacsonyabb bérleti díj összhangban van az országban más stadionokért fizetett bérleti díjjal, és hogy ezért ez megfelel a piaci feltételeknek.

| (20) | Ugyanakkor Hollandia azzal is érvelt, hogy még ha az intézkedés támogatást is jelentene, az összeegyeztethető lenne a belső piaccal. Ezek az érvek egyrészt a Bizottság Hollandiának a sportinfrastruktúrára vonatkozóan 2002. július 11-én küldött levelén alapultak. Ebben a levélben a Bizottság ismertetett bizonyos feltételeket, amelyek mellett a sportinfrastruktúra finanszírozását nem minősíti állami támogatásnak. Az érvek másrészt az iránymutatáson és a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontján alapultak. |
| --- | --- |

(20)

Ugyanakkor Hollandia azzal is érvelt, hogy még ha az intézkedés támogatást is jelentene, az összeegyeztethető lenne a belső piaccal. Ezek az érvek egyrészt a Bizottság Hollandiának a sportinfrastruktúrára vonatkozóan 2002. július 11-én küldött levelén alapultak. Ebben a levélben a Bizottság ismertetett bizonyos feltételeket, amelyek mellett a sportinfrastruktúra finanszírozását nem minősíti állami támogatásnak. Az érvek másrészt az iránymutatáson és a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontján alapultak.

| (21) | A Willem II szerkezetátalakítását illetően Hollandia ismertette az egyesület pénzügyi helyzetét. A 2008/2009-es gazdasági évben (7) a Willem II 11,4 millió EUR-s forgalom mellett 3,9 millió EUR-s veszteséget termelt, és saját tőkéje [eigen vermogen] 4,1 millió EUR-ról 0,2 millió EUR-ra csökkent. A 2009/2010-es gazdasági évben (8) a Willem II 9,9 millió EUR-s forgalom mellett 4,4 millió EUR-s veszteséget termelt. A 2,4 millió EUR-s önkormányzati juttatás ellenére saját tőkéje 0,2 millió EUR-ról tovább csökkent, mínusz 2,1 millió EUR-ra. |
| --- | --- |

(21)

A Willem II szerkezetátalakítását illetően Hollandia ismertette az egyesület pénzügyi helyzetét. A 2008/2009-es gazdasági évben (7) a Willem II 11,4 millió EUR-s forgalom mellett 3,9 millió EUR-s veszteséget termelt, és saját tőkéje [eigen vermogen] 4,1 millió EUR-ról 0,2 millió EUR-ra csökkent. A 2009/2010-es gazdasági évben (8) a Willem II 9,9 millió EUR-s forgalom mellett 4,4 millió EUR-s veszteséget termelt. A 2,4 millió EUR-s önkormányzati juttatás ellenére saját tőkéje 0,2 millió EUR-ról tovább csökkent, mínusz 2,1 millió EUR-ra.

7

eigen vermogen

8

mínusz

| (22) | Mindegyik hivatásos holland labdarúgó-egyesületnek szüksége van a KNVB engedélyére, amit csak akkor kap meg, ha eleget tesz különféle kötelezettségeknek. A rendszer értelmében az egyik kötelezettség az egyesület pénzügyi józanságához kapcsolódik. Az egyesületek kötelesek minden egyes idényben november 1-jéig, március 1-jéig és június 15-ig pénzügyi jelentést benyújtani, amely többek között ismerteti aktuális pénzügyi helyzetüket, valamint a következő idényre vonatkozó pénzügyi tervüket. E jelentések alapján az egyesületeket három kategóriába sorolják (1: elégtelen, 2: kielégítő, 3: jó). Az 1. kategóriába tartozó egyesületek kötelezhetők arra, hogy fejlesztési tervet nyújtsanak be annak érdekében, hogy elérjék a 2-es vagy 3-as kategóriát. Ha az egyesület nem teljesíti a tervet, a KNVB szankciókat vethet ki, ideértve a hivatalos figyelmeztetést, a versenypontok csökkentését, és – végső szankcióként – az engedély visszavonását. A csődbe jutottnak nyilvánított hivatásos labdarúgó-egyesületek Hollandiában elveszítik az engedélyüket. Ha jogutód egyesületet alapítanak, azt közvetlenül nem engedik be a hivatásos labdarúgó ligába, hanem a második legmagasabb osztályú amatőr ligában kell kezdenie. Nehézségeivel a Willem II azt kockáztatta, hogy elveszíti engedélyét arra, hogy hivatásos mérkőzéseken játsszon. 2010-ben az 1. kategóriába sorolták. |
| --- | --- |

(22)

Mindegyik hivatásos holland labdarúgó-egyesületnek szüksége van a KNVB engedélyére, amit csak akkor kap meg, ha eleget tesz különféle kötelezettségeknek. A rendszer értelmében az egyik kötelezettség az egyesület pénzügyi józanságához kapcsolódik. Az egyesületek kötelesek minden egyes idényben november 1-jéig, március 1-jéig és június 15-ig pénzügyi jelentést benyújtani, amely többek között ismerteti aktuális pénzügyi helyzetüket, valamint a következő idényre vonatkozó pénzügyi tervüket. E jelentések alapján az egyesületeket három kategóriába sorolják (1: elégtelen, 2: kielégítő, 3: jó). Az 1. kategóriába tartozó egyesületek kötelezhetők arra, hogy fejlesztési tervet nyújtsanak be annak érdekében, hogy elérjék a 2-es vagy 3-as kategóriát. Ha az egyesület nem teljesíti a tervet, a KNVB szankciókat vethet ki, ideértve a hivatalos figyelmeztetést, a versenypontok csökkentését, és – végső szankcióként – az engedély visszavonását. A csődbe jutottnak nyilvánított hivatásos labdarúgó-egyesületek Hollandiában elveszítik az engedélyüket. Ha jogutód egyesületet alapítanak, azt közvetlenül nem engedik be a hivatásos labdarúgó ligába, hanem a második legmagasabb osztályú amatőr ligában kell kezdenie. Nehézségeivel a Willem II azt kockáztatta, hogy elveszíti engedélyét arra, hogy hivatásos mérkőzéseken játsszon. 2010-ben az 1. kategóriába sorolták.

| (23) | Hollandia tájékoztatása szerint figyelemmel ezekre a nehézségekre, az önkormányzat döntése, hogy a Willem II-t 2,4 millió EUR-s juttatásban részesítse, a Willem II által készített szerkezetátalakítási tervben meghatározott számos feltételhez volt kötve (9). A terv célja az volt, hogy egy 3 éves időszak alatt egészséges pénzügyi helyzetet eredményezzen. A tervnek továbbá az is célja volt, hogy a 2012/2013-as pénzügyi év végéig eleget tegyen a KNVB 2. kategória (kielégítő) elérésére vonatkozó előírásainak. A KNVB már 2011 decemberében meg is adta a 2. kategóriás státust. |
| --- | --- |

(23)

Hollandia tájékoztatása szerint figyelemmel ezekre a nehézségekre, az önkormányzat döntése, hogy a Willem II-t 2,4 millió EUR-s juttatásban részesítse, a Willem II által készített szerkezetátalakítási tervben meghatározott számos feltételhez volt kötve (9). A terv célja az volt, hogy egy 3 éves időszak alatt egészséges pénzügyi helyzetet eredményezzen. A tervnek továbbá az is célja volt, hogy a 2012/2013-as pénzügyi év végéig eleget tegyen a KNVB 2. kategória (kielégítő) elérésére vonatkozó előírásainak. A KNVB már 2011 decemberében meg is adta a 2. kategóriás státust.

9

| (24) | A szerkezetátalakítási tervben szerepelt egy új vezetőség, a létszám és a játékosok csoportjának csökkentése. A terv előrevetítette a szerződéses játékosok számának csökkentését is. Számos játékost átigazolnak, a meglévő szerződéseket alacsonyabb fizetés mellett újítják meg, új szerződéseket vagy átigazolási díj nélkül kötnek, vagy a játékosokat más egyesületektől bérlik. A terv célja az volt, hogy a személyzet és játékosok költségeit 77 %-ról 55 %-ra csökkentsék. |
| --- | --- |

(24)

A szerkezetátalakítási tervben szerepelt egy új vezetőség, a létszám és a játékosok csoportjának csökkentése. A terv előrevetítette a szerződéses játékosok számának csökkentését is. Számos játékost átigazolnak, a meglévő szerződéseket alacsonyabb fizetés mellett újítják meg, új szerződéseket vagy átigazolási díj nélkül kötnek, vagy a játékosokat más egyesületektől bérlik. A terv célja az volt, hogy a személyzet és játékosok költségeit 77 %-ról 55 %-ra csökkentsék.

| (25) | Kilenc magánszervezet egyezett bele, hogy összesen 2,25 millió EUR-s kölcsönt nyújtson a Willem II-nek 2009-ben, amikor kialakultak a pénzügyi problémák. 2010-ben sikerült őket meggyőzni arról, hogy hosszabbítsák meg a kölcsönök futamidejét, hogy ne érvényesítsék követeléseiket a Willem II megfelelő likviditásának helyreállításáig, és hogy alacsonyabb kamatokat fogadjanak el e követelések után. Hatan közülük tovább mentek, és követeléseik 10 %-át elengedték. A szerkezetátalakítási terv célja az volt, hogy a Willem II három éven belül szerény működési nyereséget érhessen el. A terv reálisnak bizonyult. A 2010/2011-es és a 2011/2012-es idényben a Willem II mintegy 0,3 millió EUR-s nyereséget ért el, a 2012/2013-as idényben pedig egy alacsonyabb összegűt; sajáttőke-helyzete a 2012. június 30-i állapot szerint mínusz 1,4 millió EUR-ra, 2013. június 30-ára pedig mínusz 1,3 millió EUR-ra javult, majd a 2013/2014 gazdasági évben pozitívba fordult. |
| --- | --- |

(25)

Kilenc magánszervezet egyezett bele, hogy összesen 2,25 millió EUR-s kölcsönt nyújtson a Willem II-nek 2009-ben, amikor kialakultak a pénzügyi problémák. 2010-ben sikerült őket meggyőzni arról, hogy hosszabbítsák meg a kölcsönök futamidejét, hogy ne érvényesítsék követeléseiket a Willem II megfelelő likviditásának helyreállításáig, és hogy alacsonyabb kamatokat fogadjanak el e követelések után. Hatan közülük tovább mentek, és követeléseik 10 %-át elengedték. A szerkezetátalakítási terv célja az volt, hogy a Willem II három éven belül szerény működési nyereséget érhessen el. A terv reálisnak bizonyult. A 2010/2011-es és a 2011/2012-es idényben a Willem II mintegy 0,3 millió EUR-s nyereséget ért el, a 2012/2013-as idényben pedig egy alacsonyabb összegűt; sajáttőke-helyzete a 2012. június 30-i állapot szerint mínusz 1,4 millió EUR-ra, 2013. június 30-ára pedig mínusz 1,3 millió EUR-ra javult, majd a 2013/2014 gazdasági évben pozitívba fordult.

4.   AZ ÉRDEKELTEK ÉSZREVÉTELEI

AZ ÉRDEKELTEK ÉSZREVÉTELEI

| (26) | Az önkormányzat az eljárás keretében észrevételeket nyújtott be, amelyek nagyban azonosak voltak a Hollandia által benyújtott észrevételekkel. Az önkormányzat 2009-ben konkrét tájékoztatást is adott a Willem II pénzügyi helyzetére vonatkozóan, és egy a Deloitte Financial Advisory Services által 2013 novemberében elkészített tanulmányt is benyújtott az önkormányzat előtt 2010-ben nyitva álló különböző lehetőségek költségeiről azon véleményének alátámasztására, hogy a 2009-ben és 2010-ben meghozott intézkedések racionálisak voltak. |
| --- | --- |

(26)

Az önkormányzat az eljárás keretében észrevételeket nyújtott be, amelyek nagyban azonosak voltak a Hollandia által benyújtott észrevételekkel. Az önkormányzat 2009-ben konkrét tájékoztatást is adott a Willem II pénzügyi helyzetére vonatkozóan, és egy a Deloitte Financial Advisory Services által 2013 novemberében elkészített tanulmányt is benyújtott az önkormányzat előtt 2010-ben nyitva álló különböző lehetőségek költségeiről azon véleményének alátámasztására, hogy a 2009-ben és 2010-ben meghozott intézkedések racionálisak voltak.

5.   AZ INTÉZKEDÉS ÉRTÉKELÉSE

AZ INTÉZKEDÉS ÉRTÉKELÉSE

5.1.   Állami támogatás jelenléte a Szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmében

Állami támogatás jelenléte a Szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmében

| (27) | A Szerződés 107. cikke (1) bekezdése értelmében az állami támogatás olyan, a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott támogatás, amely azáltal, hogy bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének gazdasági előnyt biztosít, torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet. A Szerződés 107. cikkének (1) bekezdésében lefektetett feltételek halmazati feltételek, és ezért ahhoz, hogy egy intézkedés állami támogatásnak minősüljön, az összes feltételt teljesítenie kell. |
| --- | --- |

(27)

A Szerződés 107. cikke (1) bekezdése értelmében az állami támogatás olyan, a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott támogatás, amely azáltal, hogy bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének gazdasági előnyt biztosít, torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet. A Szerződés 107. cikkének (1) bekezdésében lefektetett feltételek halmazati feltételek, és ezért ahhoz, hogy egy intézkedés állami támogatásnak minősüljön, az összes feltételt teljesítenie kell.

| (28) | Az eljárás megindításáról szóló határozat alapján a Bizottság a támogatás jelenléte szempontjából megvizsgálja az önkormányzat arra vonatkozó 2009-es határozatát, amellyel felfüggesztette a Willem II stadionhasználata utáni bérletidíj-fizetést, valamint az önkormányzat 2010 májusában visszamenőleges hatállyal meghozott döntését a bérleti díj és a stadionhasználat egyéb költségeinek csökkentéséről. A Bizottság megjegyzi, hogy mindkét intézkedés időrendiségét, célját és a Willem II akkori helyzetét tekintve szorosan kapcsolódik egymáshoz, ezért ezeket együtt kell megvizsgálni. |
| --- | --- |

(28)

Az eljárás megindításáról szóló határozat alapján a Bizottság a támogatás jelenléte szempontjából megvizsgálja az önkormányzat arra vonatkozó 2009-es határozatát, amellyel felfüggesztette a Willem II stadionhasználata utáni bérletidíj-fizetést, valamint az önkormányzat 2010 májusában visszamenőleges hatállyal meghozott döntését a bérleti díj és a stadionhasználat egyéb költségeinek csökkentéséről. A Bizottság megjegyzi, hogy mindkét intézkedés időrendiségét, célját és a Willem II akkori helyzetét tekintve szorosan kapcsolódik egymáshoz, ezért ezeket együtt kell megvizsgálni.

5.1.1.   Finanszírozás állami forrásokkal

Finanszírozás állami forrásokkal

| (29) | Mindkét intézkedésről az önkormányzat döntött, és azok költségvetésére közvetlen pénzügyi következményekkel jártak; így ezek állami források felhasználását érintették. Az állami források átruházása bármilyen formában történhet, például közvetlen támogatás, kölcsön, garancia, közvetlen befektetés a vállalkozások tőkéjébe, illetve természetbeni juttatás. Az olyan bevételekről való lemondás, amelyeket egyébként az államnak megfizettek volna, szintén az állami források átruházását jelenti. |
| --- | --- |

(29)

Mindkét intézkedésről az önkormányzat döntött, és azok költségvetésére közvetlen pénzügyi következményekkel jártak; így ezek állami források felhasználását érintették. Az állami források átruházása bármilyen formában történhet, például közvetlen támogatás, kölcsön, garancia, közvetlen befektetés a vállalkozások tőkéjébe, illetve természetbeni juttatás. Az olyan bevételekről való lemondás, amelyeket egyébként az államnak megfizettek volna, szintén az állami források átruházását jelenti.

5.1.2.   Gazdasági előny

Gazdasági előny

| (30) | Az intézkedésnek a Willem II-t olyan gazdasági előnyhöz kell juttatnia, amelyet szokásos piaci körülmények között nem érhetett volna el. Hollandia és az önkormányzat azt állítja, hogy az önkormányzat a piacgazdasági befektetői elvnek és a piacgazdasági hitelezői elvnek megfelelően járt el, és ezért nem biztosított előnyt a Willem II számára. A Bizottság a következő okok miatt nem ért egyet ezzel a nézettel. |
| --- | --- |

(30)

Az intézkedésnek a Willem II-t olyan gazdasági előnyhöz kell juttatnia, amelyet szokásos piaci körülmények között nem érhetett volna el. Hollandia és az önkormányzat azt állítja, hogy az önkormányzat a piacgazdasági befektetői elvnek és a piacgazdasági hitelezői elvnek megfelelően járt el, és ezért nem biztosított előnyt a Willem II számára. A Bizottság a következő okok miatt nem ért egyet ezzel a nézettel.

| (31) | Amikor egy vállalkozás pénzügyi helyzete állami beavatkozás hatására javul, feltételezhető az előny jelenléte. Ennek vizsgálatához össze kell hasonlítani a vállalkozás intézkedést követő pénzügyi helyzetét azzal a pénzügyi helyzettel, amely akkor állt volna fenn, ha az intézkedést nem hajtották volna végre. A beavatkozás nélkül az egyesület pénzügyileg nehéz helyzetben maradt volna, fennmaradt volna a csőd és az alacsonyabb osztályba minősítés kockázata. Vitathatatlan, hogy a Willem II pénzügyi helyzete jelentősen javult a vizsgálat tárgyát képező beavatkozás hatására. |
| --- | --- |

(31)

Amikor egy vállalkozás pénzügyi helyzete állami beavatkozás hatására javul, feltételezhető az előny jelenléte. Ennek vizsgálatához össze kell hasonlítani a vállalkozás intézkedést követő pénzügyi helyzetét azzal a pénzügyi helyzettel, amely akkor állt volna fenn, ha az intézkedést nem hajtották volna végre. A beavatkozás nélkül az egyesület pénzügyileg nehéz helyzetben maradt volna, fennmaradt volna a csőd és az alacsonyabb osztályba minősítés kockázata. Vitathatatlan, hogy a Willem II pénzügyi helyzete jelentősen javult a vizsgálat tárgyát képező beavatkozás hatására.

| (32) | Ez nem jelentene megengedhetetlen előnyt, ha az önkormányzat igazolni tudja, hogy a piacgazdasági befektetői elvnek és a piacgazdasági hitelezői elvnek megfelelően járt el. A Bizottság megjegyzi, hogy 2004-ben az önkormányzat megszerezte a stadion 100 %-os tulajdonjogát. Ennek ellenértékeként a stadion gazdasági értékét fizette, amelyet egy külső értékbecslés alapján állapítottak meg. 2004-ben a bérleti szerződést az önkormányzat a Willem II-vel annak teljes ismeretében kötötte, hogy a stadion nem egy többfunkciós aréna, hanem a Willem II, mint „fogoly” ügyfél labdarúgó stadionja, és a labdarúgáson kívül hasznosítási lehetőségei korlátozottak. Az önkormányzat ezért tudta, hogy a stadion hasznosítása függ attól, hogy a Willem II képes-e továbbra is fizetni a bérleti díjat és a szerződésben meghatározott egyéb költségeket. Egy piacgazdasági befektető ezt a kockázatot vagy egyáltalán nem vállalta volna fel, vagy csak egy megfelelő haszonkulcs és a „fogoly” ügyfél lehetséges fizetésképtelensége elleni biztosítás ellenében vállalta volna. |
| --- | --- |

(32)

Ez nem jelentene megengedhetetlen előnyt, ha az önkormányzat igazolni tudja, hogy a piacgazdasági befektetői elvnek és a piacgazdasági hitelezői elvnek megfelelően járt el. A Bizottság megjegyzi, hogy 2004-ben az önkormányzat megszerezte a stadion 100 %-os tulajdonjogát. Ennek ellenértékeként a stadion gazdasági értékét fizette, amelyet egy külső értékbecslés alapján állapítottak meg. 2004-ben a bérleti szerződést az önkormányzat a Willem II-vel annak teljes ismeretében kötötte, hogy a stadion nem egy többfunkciós aréna, hanem a Willem II, mint „fogoly” ügyfél labdarúgó stadionja, és a labdarúgáson kívül hasznosítási lehetőségei korlátozottak. Az önkormányzat ezért tudta, hogy a stadion hasznosítása függ attól, hogy a Willem II képes-e továbbra is fizetni a bérleti díjat és a szerződésben meghatározott egyéb költségeket. Egy piacgazdasági befektető ezt a kockázatot vagy egyáltalán nem vállalta volna fel, vagy csak egy megfelelő haszonkulcs és a „fogoly” ügyfél lehetséges fizetésképtelensége elleni biztosítás ellenében vállalta volna.

| (33) | Amikor az önkormányzat 2010-ben tájékoztatta az önkormányzat tanácsát arról, hogy a Willem II a csőd szélén áll, azt is megállapította, hogy a stadion 2004 óta tartó hasznosítása a költségvetésére pusztán semleges hatással volt. Ha azonban a 2004-es bérleti szerződés nem termelt észszerű nyereséget, a bérleti szerződési feltételek 2010. évi visszamenőleges hatályú módosítása annak ismeretében történt, hogy az a 2004 óta tartó hasznosítást veszteségessé teszi. Ez kizárja, hogy a bérleti díj csökkentésére irányuló 2010-es döntés megfelelne a piacgazdasági befektető elvének. Egyetlen kereskedelmi szereplő sem egyezne bele egy bérlet olyan visszamenőleges módosításába, amely semmilyen perspektívát nem szolgáltat arra, hogy a befektetés után hozamot biztosítson. |
| --- | --- |

(33)

Amikor az önkormányzat 2010-ben tájékoztatta az önkormányzat tanácsát arról, hogy a Willem II a csőd szélén áll, azt is megállapította, hogy a stadion 2004 óta tartó hasznosítása a költségvetésére pusztán semleges hatással volt. Ha azonban a 2004-es bérleti szerződés nem termelt észszerű nyereséget, a bérleti szerződési feltételek 2010. évi visszamenőleges hatályú módosítása annak ismeretében történt, hogy az a 2004 óta tartó hasznosítást veszteségessé teszi. Ez kizárja, hogy a bérleti díj csökkentésére irányuló 2010-es döntés megfelelne a piacgazdasági befektető elvének. Egyetlen kereskedelmi szereplő sem egyezne bele egy bérlet olyan visszamenőleges módosításába, amely semmilyen perspektívát nem szolgáltat arra, hogy a befektetés után hozamot biztosítson.

| (34) | Hollandia és az önkormányzat azonban azt is állítják, hogy az önkormányzat döntése, amely könnyített az egyesület adósságterhein, megfelelt a piacgazdasági hitelezői elvnek. Ezzel összefüggésben arra hivatkoznak, hogy számos nagy hitelező elengedte a Willem II tartozásainak egy részét. Az eljárás megindításáról szóló határozatnak arra a részére is hivatkoznak, amelyben a Bizottság megállapította, hogy Arnhem önkormányzatának a Vitesse labdarúgó-egyesület javára hozott intézkedése nem minősül állami támogatásnak. |
| --- | --- |

(34)

Hollandia és az önkormányzat azonban azt is állítják, hogy az önkormányzat döntése, amely könnyített az egyesület adósságterhein, megfelelt a piacgazdasági hitelezői elvnek. Ezzel összefüggésben arra hivatkoznak, hogy számos nagy hitelező elengedte a Willem II tartozásainak egy részét. Az eljárás megindításáról szóló határozatnak arra a részére is hivatkoznak, amelyben a Bizottság megállapította, hogy Arnhem önkormányzatának a Vitesse labdarúgó-egyesület javára hozott intézkedése nem minősül állami támogatásnak.

| (35) | E tekintetben a Bizottság először megjegyezné, hogy a 2009-ben a bérletidíj-fizetés felfüggesztéséről és 2010-ben a bérleti díj és a stadionhasználat utáni egyéb fizetési kötelezettségek visszamenőleges hatályú csökkentéséről hozott döntéseket nem a többi hitelező megfelelő intézkedéseivel egyidejűleg hozták meg. Továbbá 2010-ben az önkormányzat 2,4 millió EUR-t adott a Willem II-nek, amely több, mint kétszerese volt a Willem II-vel szembeni egy éves bérletidíj-követelésének. Az önkormányzat ugyan előírta a Willem II-nek, hogy tárgyaljon a többi hitelezővel, hogy megtisztítsa mérlegét, azonban e tárgyalásokra nem szabott a saját beavatkozása feltételeinek megfelelő feltételeket. Az az érv, hogy egy csődbe jutott hivatásos labdarúgó-egyesület elveszíti az engedélyét és az önkormányzat kezén maradt volna egy labdarúgó-stadion, amelyet csak jelentős beruházással lehetne egyéb tevékenységekre hasznosítani, szintén nem meggyőző. Csőd esetén egy jogutód egyesületet lehetett volna alapítani, amely a stadion új használója lett volna. Természetesen azt közvetlenül nem engednék be a hivatásos labdarúgó ligába, hanem a második legmagasabb osztályú amatőr ligában kellene kezdenie. Azonban lett volna kilátása a stadion használatára és arra, hogy a belátható jövőben visszatérjen a hivatásos ligába, és így hozzájárult volna a stadion bérbeadásából származó bevételekhez. |
| --- | --- |

(35)

E tekintetben a Bizottság először megjegyezné, hogy a 2009-ben a bérletidíj-fizetés felfüggesztéséről és 2010-ben a bérleti díj és a stadionhasználat utáni egyéb fizetési kötelezettségek visszamenőleges hatályú csökkentéséről hozott döntéseket nem a többi hitelező megfelelő intézkedéseivel egyidejűleg hozták meg. Továbbá 2010-ben az önkormányzat 2,4 millió EUR-t adott a Willem II-nek, amely több, mint kétszerese volt a Willem II-vel szembeni egy éves bérletidíj-követelésének. Az önkormányzat ugyan előírta a Willem II-nek, hogy tárgyaljon a többi hitelezővel, hogy megtisztítsa mérlegét, azonban e tárgyalásokra nem szabott a saját beavatkozása feltételeinek megfelelő feltételeket. Az az érv, hogy egy csődbe jutott hivatásos labdarúgó-egyesület elveszíti az engedélyét és az önkormányzat kezén maradt volna egy labdarúgó-stadion, amelyet csak jelentős beruházással lehetne egyéb tevékenységekre hasznosítani, szintén nem meggyőző. Csőd esetén egy jogutód egyesületet lehetett volna alapítani, amely a stadion új használója lett volna. Természetesen azt közvetlenül nem engednék be a hivatásos labdarúgó ligába, hanem a második legmagasabb osztályú amatőr ligában kellene kezdenie. Azonban lett volna kilátása a stadion használatára és arra, hogy a belátható jövőben visszatérjen a hivatásos ligába, és így hozzájárult volna a stadion bérbeadásából származó bevételekhez.

| (36) | Hollandia hivatkozott továbbá a Bizottság 2002. július 11-i levelére, amelyben a Bizottság ismertetett bizonyos feltételeket, amelyek mellett a sportinfrastruktúra finanszírozását nem minősítené állami támogatásnak. E feltételek között szerepelt az aréna többfunkciós jellege, az ahhoz való megkülönböztetésmentes hozzáférés, valamint a használati díjak megfelelősége. |
| --- | --- |

(36)

Hollandia hivatkozott továbbá a Bizottság 2002. július 11-i levelére, amelyben a Bizottság ismertetett bizonyos feltételeket, amelyek mellett a sportinfrastruktúra finanszírozását nem minősítené állami támogatásnak. E feltételek között szerepelt az aréna többfunkciós jellege, az ahhoz való megkülönböztetésmentes hozzáférés, valamint a használati díjak megfelelősége.

| (37) | A jelen esetben azonban ezek az észrevételek nem vezethetnek arra a következetésre, hogy a Willem II nem jutott megengedhetetlen előnyhöz. Már az is vitatható, hogy a 2002. július 11-i levélben meghatározott érvek relevánsak-e még, figyelemmel a Bíróság ítélkezési gyakorlatára, amely a közhasznú célokra használt infrastruktúrába történő állami beruházást állami támogatásnak tekinti (10). A jelen esetben azonban az a döntő, hogy az önkormányzat és a Willem II 2004-ben szerződést kötött, amellyel évi 1 001 731 EUR-s bérleti díjban állapodtak meg. Ha e kialkudott bérleti díjnak a fizetését először az önkormányzat egyetértésével felfüggesztik, és ha a bérleti díj összegét ezután visszamenőlegesen csökkentik, az önkormányzat a Willem II-t olyan pénzügyi előnyhöz juttatja, amelyhez rendes körülmények között nem jutott volna, és amelyet mindenesetre egy magángazdasági szereplő általában nem biztosított volna. |
| --- | --- |

(37)

A jelen esetben azonban ezek az észrevételek nem vezethetnek arra a következetésre, hogy a Willem II nem jutott megengedhetetlen előnyhöz. Már az is vitatható, hogy a 2002. július 11-i levélben meghatározott érvek relevánsak-e még, figyelemmel a Bíróság ítélkezési gyakorlatára, amely a közhasznú célokra használt infrastruktúrába történő állami beruházást állami támogatásnak tekinti (10). A jelen esetben azonban az a döntő, hogy az önkormányzat és a Willem II 2004-ben szerződést kötött, amellyel évi 1 001 731 EUR-s bérleti díjban állapodtak meg. Ha e kialkudott bérleti díjnak a fizetését először az önkormányzat egyetértésével felfüggesztik, és ha a bérleti díj összegét ezután visszamenőlegesen csökkentik, az önkormányzat a Willem II-t olyan pénzügyi előnyhöz juttatja, amelyhez rendes körülmények között nem jutott volna, és amelyet mindenesetre egy magángazdasági szereplő általában nem biztosított volna.

10

| (38) | Ezen okok miatt a Bizottság nincs meggyőződve arról, hogy az önkormányzat piacgazdasági szereplőként járt el, akár befektetői, akár hitelezői minőségében, akár mindkét minőségben. Ezért megállapítja, hogy olyan pénzügyi támogatást nyújtott a Willem II csődjének elkerülésére, amelyet egy magánpiaci szereplő nem nyújtott volna, és ezért ez előnynek minősül. |
| --- | --- |

(38)

Ezen okok miatt a Bizottság nincs meggyőződve arról, hogy az önkormányzat piacgazdasági szereplőként járt el, akár befektetői, akár hitelezői minőségében, akár mindkét minőségben. Ezért megállapítja, hogy olyan pénzügyi támogatást nyújtott a Willem II csődjének elkerülésére, amelyet egy magánpiaci szereplő nem nyújtott volna, és ezért ez előnynek minősül.

5.1.3.   Lehetséges hatás a kereskedelemre és a versenyre

Lehetséges hatás a kereskedelemre és a versenyre

| (39) | Hollandia megkérdőjelezte a lehetséges támogatás hatását a nem európai szinten játszó labdarúgó-egyesületek belső piacára. E tekintetben, ahogy arra a (14) preambulumbekezdés rávilágít, a Bizottság emlékeztet arra, hogy a hivatásos labdarúgó-egyesületek vállalkozásnak minősülnek, és az állami támogatások ellenőrzése alá tartoznak. A labdarúgás a keresőtevékenység egyik formája, amelynél díjazás ellenében szolgáltatást nyújtanak. A játékban nagy fokú professzionalizmus alakult ki, és ezzel gazdasági hatása megnövekedett. |
| --- | --- |

(39)

Hollandia megkérdőjelezte a lehetséges támogatás hatását a nem európai szinten játszó labdarúgó-egyesületek belső piacára. E tekintetben, ahogy arra a (14) preambulumbekezdés rávilágít, a Bizottság emlékeztet arra, hogy a hivatásos labdarúgó-egyesületek vállalkozásnak minősülnek, és az állami támogatások ellenőrzése alá tartoznak. A labdarúgás a keresőtevékenység egyik formája, amelynél díjazás ellenében szolgáltatást nyújtanak. A játékban nagy fokú professzionalizmus alakult ki, és ezzel gazdasági hatása megnövekedett.

| (40) | A Willem II továbbá az európai labdarúgó bajnokságok lehetséges résztvevője, és a múltban ténylegesen részt is vett egy európai bajnokságon. Hivatásos labdarúgó-egyesületként a labdarúgó-mérkőzéseken való részvételen kívül számos nemzetközi vonatkozásokkal is bíró piacon folytat gazdasági tevékenységet, például a hivatásos játékosok átigazolási piacán, a publicitás, a szponzorálás, az áruforgalmazás vagy a médiaközvetítés piacán. Valamely hivatásos labdarúgó-egyesületnek adott támogatás erősíti annak pozícióját e piacok mindegyikén, amelyek legtöbbje számos tagállamot magában foglal. Ezért a (15) preambulumbekezdésben foglaltaknak megfelelően, ha az állami forrásokat arra használják, hogy egy hivatásos labdarúgó-egyesületet megkülönböztető előnyhöz jutassanak, függetlenül attól, hogy az melyik szövetségben játszik, a támogatás torzíthatja a versenyt és befolyásolhatja a tagországok közötti kereskedelmet a Szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmében. |
| --- | --- |

(40)

A Willem II továbbá az európai labdarúgó bajnokságok lehetséges résztvevője, és a múltban ténylegesen részt is vett egy európai bajnokságon. Hivatásos labdarúgó-egyesületként a labdarúgó-mérkőzéseken való részvételen kívül számos nemzetközi vonatkozásokkal is bíró piacon folytat gazdasági tevékenységet, például a hivatásos játékosok átigazolási piacán, a publicitás, a szponzorálás, az áruforgalmazás vagy a médiaközvetítés piacán. Valamely hivatásos labdarúgó-egyesületnek adott támogatás erősíti annak pozícióját e piacok mindegyikén, amelyek legtöbbje számos tagállamot magában foglal. Ezért a (15) preambulumbekezdésben foglaltaknak megfelelően, ha az állami forrásokat arra használják, hogy egy hivatásos labdarúgó-egyesületet megkülönböztető előnyhöz jutassanak, függetlenül attól, hogy az melyik szövetségben játszik, a támogatás torzíthatja a versenyt és befolyásolhatja a tagországok közötti kereskedelmet a Szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmében.

5.2.   Vizsgálat a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében

Vizsgálat a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében

| (41) | A Bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogy a Willem II javára tett támogatási intézkedést a belső piaccal összeegyeztethetőnek lehet-e tekinteni. A Szerződés 107. cikke (2) bekezdésében említett eltérések egyike sem vonatkozik a szóban forgó támogatási intézkedésre. A Szerződés 107. cikkének (3) bekezdésében rögzített eltéréseket illetően a Bizottság megjegyzi, hogy egyik holland régió sem tartozik a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének a) pontja alá. A szóban forgó támogatási intézkedés nem mozdít elő közös európai érdeket szolgáló fontos projektet, és nem a holland gazdaságban bekövetkezett valamely komoly zavar megszüntetésére szolgál a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének b) pontja értelmében. A támogatási intézkedés továbbá nem mozdítja elő a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének d) pontja értelmében. |
| --- | --- |

(41)

A Bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogy a Willem II javára tett támogatási intézkedést a belső piaccal összeegyeztethetőnek lehet-e tekinteni. A Szerződés 107. cikke (2) bekezdésében említett eltérések egyike sem vonatkozik a szóban forgó támogatási intézkedésre. A Szerződés 107. cikkének (3) bekezdésében rögzített eltéréseket illetően a Bizottság megjegyzi, hogy egyik holland régió sem tartozik a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének a) pontja alá. A szóban forgó támogatási intézkedés nem mozdít elő közös európai érdeket szolgáló fontos projektet, és nem a holland gazdaságban bekövetkezett valamely komoly zavar megszüntetésére szolgál a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének b) pontja értelmében. A támogatási intézkedés továbbá nem mozdítja elő a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének d) pontja értelmében.

5.2.1.   Alkalmazandó irányelvek

Alkalmazandó irányelvek

| (42) | A Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontjában foglalt, és az egyes gazdasági tevékenységek fejlődését előmozdító támogatásra vonatkozó eltérést illetően az ilyen támogatás összeegyeztethető lehet, amennyiben nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben. |
| --- | --- |

(42)

A Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontjában foglalt, és az egyes gazdasági tevékenységek fejlődését előmozdító támogatásra vonatkozó eltérést illetően az ilyen támogatás összeegyeztethető lehet, amennyiben nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben.

| (43) | A támogatási intézkedéseknek a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében történő vizsgálatához a Bizottság számos rendeletet, keretszabályt, iránymutatást és közleményt bocsátott ki a támogatások formájára, valamint azokra a horizontális vagy ágazati célokra vonatkozóan, amelyekhez a támogatásokat odaítélik. Figyelemmel arra, hogy a Willem II pénzügyi nehézségekkel szembesült abban az időben, amikor az intézkedéseket meghozták, és arra, hogy a támogatást az önkormányzat e nehézségek megoldására ítélte meg, célszerű annak vizsgálata, hogy az iránymutatásokban (11) lefektetett kritériumok alkalmazandók-e és teljesültek-e. |
| --- | --- |

(43)

A támogatási intézkedéseknek a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében történő vizsgálatához a Bizottság számos rendeletet, keretszabályt, iránymutatást és közleményt bocsátott ki a támogatások formájára, valamint azokra a horizontális vagy ágazati célokra vonatkozóan, amelyekhez a támogatásokat odaítélik. Figyelemmel arra, hogy a Willem II pénzügyi nehézségekkel szembesült abban az időben, amikor az intézkedéseket meghozták, és arra, hogy a támogatást az önkormányzat e nehézségek megoldására ítélte meg, célszerű annak vizsgálata, hogy az iránymutatásokban (11) lefektetett kritériumok alkalmazandók-e és teljesültek-e.

11

| (44) | 2014 júliusában a Bizottság közzétette a nehéz helyzetben lévő, nem pénzügyi vállalkozásoknak nyújtott megmentési és szerkezetátalakítási állami támogatásról szóló új iránymutatást (12). Ez azonban nem vonatkozik erre a 2009-ben és 2010-ben nyújtott nem bejelentett támogatásra. Az új iránymutatás 137. pontja szerint bármely előzetes engedély nélkül nyújtott megmentési vagy szerkezetátalakítási támogatás esetén akkor lenne erről szó, ha a támogatás egy részét, illetve egészét az iránymutatásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele után nyújtották. Az új iránymutatás 138. pontja szerint a Bizottság minden egyéb esetben a támogatás nyújtásának időpontjában alkalmazandó iránymutatás alapján folytatja le a vizsgálatot, éppen ezért a jelen helyzetben a 2014-et megelőzően alkalmazandó szerint. |
| --- | --- |

(44)

2014 júliusában a Bizottság közzétette a nehéz helyzetben lévő, nem pénzügyi vállalkozásoknak nyújtott megmentési és szerkezetátalakítási állami támogatásról szóló új iránymutatást (12). Ez azonban nem vonatkozik erre a 2009-ben és 2010-ben nyújtott nem bejelentett támogatásra. Az új iránymutatás 137. pontja szerint bármely előzetes engedély nélkül nyújtott megmentési vagy szerkezetátalakítási támogatás esetén akkor lenne erről szó, ha a támogatás egy részét, illetve egészét az iránymutatásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele után nyújtották. Az új iránymutatás 138. pontja szerint a Bizottság minden egyéb esetben a támogatás nyújtásának időpontjában alkalmazandó iránymutatás alapján folytatja le a vizsgálatot, éppen ezért a jelen helyzetben a 2014-et megelőzően alkalmazandó szerint.

12

Európai Unió Hivatalos Lapjában

5.2.2.   A Willem II, mint nehéz helyzetben lévő vállalkozás

A Willem II, mint nehéz helyzetben lévő vállalkozás

| (45) | Az iránymutatás 10. a) alpontjával összhangban korlátolt felelősségi alapon működő társaság esetén a vállalkozás akkor minősül nehéz helyzetben lévőnek, ha törzstőkéjének több mint a fele nincs meg, és annak több mint egynegyede az előző 12 hónap során veszett el. A 2008/2009-es gazdasági évben (13) a Willem II 11,4 millió EUR-s forgalom mellett 3,9 millió EUR-s veszteséget termelt, és saját tőkéje [eigen vermogen] 4,1 millió EUR-ról 0,2 millió EUR-ra csökkent. A 2009/2010-es gazdasági évben (14) a Willem II 9,9 millió EUR-s forgalom mellett 4,4 millió EUR-s veszteséget termelt. A 2,4 millió EUR-s önkormányzati juttatás ellenére saját tőkéje 0,2 millió EUR-ról tovább csökkent, mínusz 2,1 millió EUR-ra. Ezért a Willem II egyértelműen nehéz helyzetben lévő vállalkozás volt. Ezt a tényt Hollandia nem vitatja. Ezért a Willem II-nek nyújtott állami támogatás összeegyeztethetőségét az iránymutatás alapján kell megvizsgálni. |
| --- | --- |

(45)

Az iránymutatás 10. a) alpontjával összhangban korlátolt felelősségi alapon működő társaság esetén a vállalkozás akkor minősül nehéz helyzetben lévőnek, ha törzstőkéjének több mint a fele nincs meg, és annak több mint egynegyede az előző 12 hónap során veszett el. A 2008/2009-es gazdasági évben (13) a Willem II 11,4 millió EUR-s forgalom mellett 3,9 millió EUR-s veszteséget termelt, és saját tőkéje [eigen vermogen] 4,1 millió EUR-ról 0,2 millió EUR-ra csökkent. A 2009/2010-es gazdasági évben (14) a Willem II 9,9 millió EUR-s forgalom mellett 4,4 millió EUR-s veszteséget termelt. A 2,4 millió EUR-s önkormányzati juttatás ellenére saját tőkéje 0,2 millió EUR-ról tovább csökkent, mínusz 2,1 millió EUR-ra. Ezért a Willem II egyértelműen nehéz helyzetben lévő vállalkozás volt. Ezt a tényt Hollandia nem vitatja. Ezért a Willem II-nek nyújtott állami támogatás összeegyeztethetőségét az iránymutatás alapján kell megvizsgálni.

13

eigen vermogen

14

mínusz

5.2.3.   A hosszú távú életképesség helyreállítása

A hosszú távú életképesség helyreállítása

| (46) | Az iránymutatás 3.2. szakasza előírja, hogy a támogatás nyújtásának feltétele kell, hogy legyen egy szerkezetátalakítási terv végrehajtása (lásd az iránymutatás 34–37. pontját), amelynek észszerű időn belül helyre kell állítania a vállalkozás hosszú távú életképességét. E tekintetben a Bizottság megjegyzi, hogy az önkormányzat azon döntése, hogy 2,4 millió EUR-t ad a Willem II-nek, a (12) preambulumbekezdésben említett számos feltételtől függött. E feltételek képezték a Willem II által készített szerkezetátalakítási terv központi elemét (15). |
| --- | --- |

(46)

Az iránymutatás 3.2. szakasza előírja, hogy a támogatás nyújtásának feltétele kell, hogy legyen egy szerkezetátalakítási terv végrehajtása (lásd az iránymutatás 34–37. pontját), amelynek észszerű időn belül helyre kell állítania a vállalkozás hosszú távú életképességét. E tekintetben a Bizottság megjegyzi, hogy az önkormányzat azon döntése, hogy 2,4 millió EUR-t ad a Willem II-nek, a (12) preambulumbekezdésben említett számos feltételtől függött. E feltételek képezték a Willem II által készített szerkezetátalakítási terv központi elemét (15).

15

| (47) | A terv egy 3 éves időszak alatt egészséges pénzügyi helyzetet szándékozott elérni, továbbá teljesíteni kívánta a KNVB követelményeit annak érdekében, hogy az továbbra is fenntartsa a Willem II hivatásos versenyengedélyét, és hogy az egyesület a 2012/2013. pénzügyi év végére megszerezze a 2. kategóriás státust. |
| --- | --- |

(47)

A terv egy 3 éves időszak alatt egészséges pénzügyi helyzetet szándékozott elérni, továbbá teljesíteni kívánta a KNVB követelményeit annak érdekében, hogy az továbbra is fenntartsa a Willem II hivatásos versenyengedélyét, és hogy az egyesület a 2012/2013. pénzügyi év végére megszerezze a 2. kategóriás státust.

| (48) | A szerkezetátalakítási tervben szerepelt egy új vezetőség, a létszám és a játékosok csoportjának jelentős csökkentése. Számos játékost átigazoltak, a meglévő szerződéseket alacsonyabb fizetés mellett újították meg, új szerződéseket átigazolási díj nélkül kötöttek. Ez a személyzet és a játékosok költségeinek 30 %-os csökkenésével járt a terv elfogadásától számított két év alatt. Az önkormányzattól kapott 2,4 millió EUR-n kívül a Willem II-nek sikerült továbbra is biztosítania a magánszektorból származó 2,25 millió EUR-s hozzájárulást. |
| --- | --- |

(48)

A szerkezetátalakítási tervben szerepelt egy új vezetőség, a létszám és a játékosok csoportjának jelentős csökkentése. Számos játékost átigazoltak, a meglévő szerződéseket alacsonyabb fizetés mellett újították meg, új szerződéseket átigazolási díj nélkül kötöttek. Ez a személyzet és a játékosok költségeinek 30 %-os csökkenésével járt a terv elfogadásától számított két év alatt. Az önkormányzattól kapott 2,4 millió EUR-n kívül a Willem II-nek sikerült továbbra is biztosítania a magánszektorból származó 2,25 millió EUR-s hozzájárulást.

| (49) | A Bizottság megítélése szerint a szerkezetátalakítási terv megoldásokat tartalmaz a Willem II. pénzügyi nehézségeinek okaira, különösen a játékosok költségeire, bérek és átigazolási kifizetések formájában. A Willem II fő tevékenységére vonatkozó megtakarításokat tervez. A szerkezetátalakítási terv nem támaszkodik olyan külső tényezőkre, amelyeket ugyan a Willem II képes befolyásolni, viszont nem képes teljes mértékben irányítani, például új szponzorok felkutatása és a nézőközönség számának növelése. Noha a Willem II pénzügyi helyzete és különösen a negatív saját tőkéje továbbra is aggodalomra ad okot, elképzelhető az egyesület pénzügyi helyzetének folyamatos javulása, valamint hivatásos labdarúgó egyesületként való folyamatos működése. A fejlődés azt mutatja, hogy a terv valójában reális volt. A KNVB már 2011 decemberében meg is adta a 2. kategóriás státust. A 2010/2011-es idényben a Willem II-nek sikerült 0,3 millió EUR-s üzemi nyereséget elérnie, majd a 2011/2012-es idényben ismét nyereséges volt, és ezzel a 2012. június 30-i állapot szerint mínusz 1,4 millió EUR-ra javította sajáttőke-helyzetét. |
| --- | --- |

(49)

A Bizottság megítélése szerint a szerkezetátalakítási terv megoldásokat tartalmaz a Willem II. pénzügyi nehézségeinek okaira, különösen a játékosok költségeire, bérek és átigazolási kifizetések formájában. A Willem II fő tevékenységére vonatkozó megtakarításokat tervez. A szerkezetátalakítási terv nem támaszkodik olyan külső tényezőkre, amelyeket ugyan a Willem II képes befolyásolni, viszont nem képes teljes mértékben irányítani, például új szponzorok felkutatása és a nézőközönség számának növelése. Noha a Willem II pénzügyi helyzete és különösen a negatív saját tőkéje továbbra is aggodalomra ad okot, elképzelhető az egyesület pénzügyi helyzetének folyamatos javulása, valamint hivatásos labdarúgó egyesületként való folyamatos működése. A fejlődés azt mutatja, hogy a terv valójában reális volt. A KNVB már 2011 decemberében meg is adta a 2. kategóriás státust. A 2010/2011-es idényben a Willem II-nek sikerült 0,3 millió EUR-s üzemi nyereséget elérnie, majd a 2011/2012-es idényben ismét nyereséges volt, és ezzel a 2012. június 30-i állapot szerint mínusz 1,4 millió EUR-ra javította sajáttőke-helyzetét.

mínusz

5.2.4.   Kompenzációs intézkedések

Kompenzációs intézkedések

| (50) | Az iránymutatás 38–42. pontja előírja, hogy a kedvezményezettnek kompenzációs intézkedéseket kell hoznia annak érdekében, hogy a támogatás torzító hatásait és annak kereskedelmi feltételekre gyakorolt kedvezőtlen hatásait a lehető legkisebbre csökkentse. Az eljárás megindításáról szóló határozat 80-ik bekezdésében a Bizottság megjegyezte a hivatásos labdarúgás sajátos jellegét e tekintetben, és egy sor olyan intézkedésre tett javaslatot, amelyek a hivatásos labdarúgás esetében az iránymutatás értelmében vett kompenzációs intézkedésként értelmezhetők, például a regisztrált játékosok korlátozása a nemzeti egyesület által megengedett korlátokon belül, a bérek felső határának elfogadása az ágazatban szokásos normák alatt, az új játékosok utáni átigazolási költségek fizetésének tilalma egy bizonyos ideig, illetve a társadalom javát szolgáló tevékenységek növelése. A játékosok számára vagy fizetésére vonatkozó felső határ elfogadásával az egyesület versenyhátrányt is vállalna más olyan egyesületekhez képest, amelyeknél nem kell ilyen korlátozásokat alkalmazni. Az átigazolási díjak tilalma korlátozza az új versenyképes játékosok választékát. |
| --- | --- |

(50)

Az iránymutatás 38–42. pontja előírja, hogy a kedvezményezettnek kompenzációs intézkedéseket kell hoznia annak érdekében, hogy a támogatás torzító hatásait és annak kereskedelmi feltételekre gyakorolt kedvezőtlen hatásait a lehető legkisebbre csökkentse. Az eljárás megindításáról szóló határozat 80-ik bekezdésében a Bizottság megjegyezte a hivatásos labdarúgás sajátos jellegét e tekintetben, és egy sor olyan intézkedésre tett javaslatot, amelyek a hivatásos labdarúgás esetében az iránymutatás értelmében vett kompenzációs intézkedésként értelmezhetők, például a regisztrált játékosok korlátozása a nemzeti egyesület által megengedett korlátokon belül, a bérek felső határának elfogadása az ágazatban szokásos normák alatt, az új játékosok utáni átigazolási költségek fizetésének tilalma egy bizonyos ideig, illetve a társadalom javát szolgáló tevékenységek növelése. A játékosok számára vagy fizetésére vonatkozó felső határ elfogadásával az egyesület versenyhátrányt is vállalna más olyan egyesületekhez képest, amelyeknél nem kell ilyen korlátozásokat alkalmazni. Az átigazolási díjak tilalma korlátozza az új versenyképes játékosok választékát.

| (51) | A Bizottság megjegyzi, hogy a Willem II a tervvel összhangban valójában csökkentette alkalmazottainak és játékosainak a számát. Az alkalmazottak létszáma a 2009/2010-es idény 79 főjéről a 2010/2011-es idényben 61, a 2011/2012-es idényben pedig 53 főre csökkent. A regisztrált játékosok számát 31-ről 27-re csökkentették. A bérköltségek (16) az árbevétel 48 %-ára csökkentek, ami jóval az UEFA norma alatt van, ahol ez 70 % csak a játékosok esetében. A szerkezetátalakítási időszakban új játékosok után nem fizetnek átigazolási díjat. Ezek az intézkedések gyengítették az egyesület csapatát, és következésképpen ez hozzájárult ahhoz, hogy a Willem II-t 2010/2011 végén, majd a 2012/2013-as idényben ismét visszaminősítsék másodosztályba. A Bizottság megjegyzi azt is, hogy az amatőr játékosok képzésével az egyesület többet költ a köz javára. A Bizottság megállapítja, hogy az irányelvekben előírt kompenzációs intézkedéseket meghozták, amelyek gyengítették a Willem II versenyhelyzetét a hivatásos labdarúgásban. |
| --- | --- |

(51)

A Bizottság megjegyzi, hogy a Willem II a tervvel összhangban valójában csökkentette alkalmazottainak és játékosainak a számát. Az alkalmazottak létszáma a 2009/2010-es idény 79 főjéről a 2010/2011-es idényben 61, a 2011/2012-es idényben pedig 53 főre csökkent. A regisztrált játékosok számát 31-ről 27-re csökkentették. A bérköltségek (16) az árbevétel 48 %-ára csökkentek, ami jóval az UEFA norma alatt van, ahol ez 70 % csak a játékosok esetében. A szerkezetátalakítási időszakban új játékosok után nem fizetnek átigazolási díjat. Ezek az intézkedések gyengítették az egyesület csapatát, és következésképpen ez hozzájárult ahhoz, hogy a Willem II-t 2010/2011 végén, majd a 2012/2013-as idényben ismét visszaminősítsék másodosztályba. A Bizottság megjegyzi azt is, hogy az amatőr játékosok képzésével az egyesület többet költ a köz javára. A Bizottság megállapítja, hogy az irányelvekben előírt kompenzációs intézkedéseket meghozták, amelyek gyengítették a Willem II versenyhelyzetét a hivatásos labdarúgásban.

16

5.2.5.   Minimálisra korlátozott támogatás

Minimálisra korlátozott támogatás

| (52) | A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a szerkezetátalakítási tervet a belső megtakarításokon túl jelentős mértékben külső magánszervezetek finanszírozzák. Kilenc magánszervezet egyezett bele, hogy összesen 2,25 millió EUR-s kölcsönt nyújtson a Willem II-nek 2009-ben, amikor a pénzügyi problémák femerültek. 2010-ben sikerült ezeket a szervezeteket meggyőzni, hogy a szóban forgó összegeket tartsák bent az egyesületben, és ne érvényesítsék követeléseiket mindaddig, amíg a Willem II nem tudja azokat visszafizetni. Ezenkívül alacsonyabb, 3 %-os kamatlábat is elfogadtak. Hatot közülük sikerült meggyőzni, hogy engedjék el követelésük összesen 10 %-át. Ezzel teljesül az irányelv 44. pontjának előírása, amely szerint a Willem II-höz hasonló középvállalkozások esetében a szerkezetátalakítási költségek legalább 40 %-át a kedvezményezett saját forrásaiból kell fedezni, beleértve a külső finanszírozást, ami jelzi, hogy hisznek a kedvezményezett életképessége visszaállításának lehetőségében. |
| --- | --- |

(52)

A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a szerkezetátalakítási tervet a belső megtakarításokon túl jelentős mértékben külső magánszervezetek finanszírozzák. Kilenc magánszervezet egyezett bele, hogy összesen 2,25 millió EUR-s kölcsönt nyújtson a Willem II-nek 2009-ben, amikor a pénzügyi problémák femerültek. 2010-ben sikerült ezeket a szervezeteket meggyőzni, hogy a szóban forgó összegeket tartsák bent az egyesületben, és ne érvényesítsék követeléseiket mindaddig, amíg a Willem II nem tudja azokat visszafizetni. Ezenkívül alacsonyabb, 3 %-os kamatlábat is elfogadtak. Hatot közülük sikerült meggyőzni, hogy engedjék el követelésük összesen 10 %-át. Ezzel teljesül az irányelv 44. pontjának előírása, amely szerint a Willem II-höz hasonló középvállalkozások esetében a szerkezetátalakítási költségek legalább 40 %-át a kedvezményezett saját forrásaiból kell fedezni, beleértve a külső finanszírozást, ami jelzi, hogy hisznek a kedvezményezett életképessége visszaállításának lehetőségében.

| (53) | A támogatás összege szükséges volt. A szerkezetátalakítási terv szerint annak mérsékelt pozitív eredményt kell elérnie a 2010/2011-es és 2011/2012-es idényben, és a saját tőkét lassanként javítania kell. Ez nem tette volna lehetővé a Willem II számára, hogy új játékosokat vásároljon vagy magasabb fizetéssel csalogasson magához. |
| --- | --- |

(53)

A támogatás összege szükséges volt. A szerkezetátalakítási terv szerint annak mérsékelt pozitív eredményt kell elérnie a 2010/2011-es és 2011/2012-es idényben, és a saját tőkét lassanként javítania kell. Ez nem tette volna lehetővé a Willem II számára, hogy új játékosokat vásároljon vagy magasabb fizetéssel csalogasson magához.

5.2.6.   Monitoring és éves beszámoló

Monitoring és éves beszámoló

| (54) | Az iránymutatás 49. pontja előírja, hogy az érintett tagállam rendszeresen megküldött részletes beszámolók révén tájékoztatást adjon a szerkezetátalakítási terv megfelelő végrehajtásáról. Az 51. pont kevésbé szigorú feltételeket határoz meg a kis- és középvállalkozások esetében, ahol rendszerint elég, ha évente megküldik a vállalkozás mérlegének és eredménykimutatásának másolatát. Hollandia kötelezettséget vállalt e jelentések megküldésére. |
| --- | --- |

(54)

Az iránymutatás 49. pontja előírja, hogy az érintett tagállam rendszeresen megküldött részletes beszámolók révén tájékoztatást adjon a szerkezetátalakítási terv megfelelő végrehajtásáról. Az 51. pont kevésbé szigorú feltételeket határoz meg a kis- és középvállalkozások esetében, ahol rendszerint elég, ha évente megküldik a vállalkozás mérlegének és eredménykimutatásának másolatát. Hollandia kötelezettséget vállalt e jelentések megküldésére.

5.2.7.   Először és utoljára

Először és utoljára

| (55) | Az iránymutatás 72–77. pontjával összhangban Hollandia leszögezte, hogy a Willem II a jelen támogatás nyújtását megelőző tíz évben nem kapott megmentési vagy szerkezetátalakítási támogatást. Továbbá kötelezettséget vállalt arra, hogy a következő tíz éves időszak alatt nem nyújt a Willem II-nek újabb megmentési vagy szerkezetátalakítási támogatást. |
| --- | --- |

(55)

Az iránymutatás 72–77. pontjával összhangban Hollandia leszögezte, hogy a Willem II a jelen támogatás nyújtását megelőző tíz évben nem kapott megmentési vagy szerkezetátalakítási támogatást. Továbbá kötelezettséget vállalt arra, hogy a következő tíz éves időszak alatt nem nyújt a Willem II-nek újabb megmentési vagy szerkezetátalakítási támogatást.

6.   KÖVETKEZTETÉS

KÖVETKEZTETÉS

| (56) | A Bizottság megállapítja, hogy Hollandia jogellenesen, a Szerződés 108. cikke (3) bekezdésének megszegésével nyújtott támogatást a Willem II-nek. Azonban a 2009-ben és 2010-ben a Willem II-nek odaítélt 2,4 millió EUR összegű állami támogatás megfelel az iránymutatás szerkezetátalakítási támogatásra vonatkozó feltételeinek, és a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban összeegyeztethetőnek tekinthető a belső piaccal, |
| --- | --- |

(56)

A Bizottság megállapítja, hogy Hollandia jogellenesen, a Szerződés 108. cikke (3) bekezdésének megszegésével nyújtott támogatást a Willem II-nek. Azonban a 2009-ben és 2010-ben a Willem II-nek odaítélt 2,4 millió EUR összegű állami támogatás megfelel az iránymutatás szerkezetátalakítási támogatásra vonatkozó feltételeinek, és a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban összeegyeztethetőnek tekinthető a belső piaccal,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2,4 millió EUR összegű állami támogatás, amit Hollandia a tilburgi Willem II labdarúgó-egyesület javára nyújtott, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében összeegyeztethető a belső piaccal.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Holland Királyság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2016.július 4-én.

a Bizottság részéről

Margrethe VESTAGER

a Bizottság tagja

---

(1)  A Bizottság határozata az SA.33584. (2013/C) (korábbi 2011/NN.) számú ügyben – Hollandia 2008–2011 között bizonyos holland hivatásos labdarúgó-egyesületeknek nyújtott támogatása – Felhívás észrevételek benyújtására az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése értelmében (HL C 116., 2013.4.23., 19. o.).

1

(2)  Vö. az 1. lábjegyzettel.

2

(3)  A szerződés megkötése előtt az önkormányzat volt a stadion és annak a teleknek a jogi tulajdonosa, amelyen a stadion áll, míg a Willem II rendelkezett a stadion gazdasági tulajdonjogával, amelybe saját pénzét fektette be.

3

(4)  A C-325/08. sz., Olympique Lyonnais ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2010:143) 27. és 28. pontja; a C-519/04 P. sz., Meca-Medina és Majcen kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2006:492) 22. pontja; valamint a C-415/93. sz., Bosman ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:1995:463) 73. pontja.

4

Olympique Lyonnais

Meca-Medina és Majcen kontra Bizottság

Bosman

(5)  A Bizottság határozatai Németországot illetően: 2013. március 20-i határozat a Multifunktionsarena der Stadt Erfurt (SA.35135. (2012/N)) ügyben, 12. pont, és a Multifunktionsarena der Stadt Jena (SA.35440. (2012/N)) ügyben (összefoglaló közlemény: HL C 140., 2013.5.18., 1. o.), és a 2013. október 2-i határozata a Fußballstadion Chemnitz (SA.36105. (2013/N)) ügyben (összefoglaló közlemény: HL C 50., 2014.2.21., 1. o.), 12–14. pont; a Bizottság határozatai Spanyolországot illetően: 2013. december 18-i határozat négy spanyol labdarúgó-egyesületnek nyújtott lehetséges állami támogatásról (SA.29769. (2013/C) ügy), 28. pont, Real Madrid CF (SA.33754. (2013/C ügy)), 20. pont, és állítólagos támogatás három valenciai labdarúgó-egyesületnek (SA.36387. (2013/C) ügy), 16. pont (közzétéve: HL C 69., 2014.3.7., 99. o.).

5

Multifunktionsarena der Stadt Erfurt

Multifunktionsarena der Stadt Jena

Fußballstadion Chemnitz

(6)  A Bizottság közleménye – A közösség iránymutatása a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról (HL C 244., 2004.10.1., 2. o.). Az iránymutatás alkalmazását a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló, 2004. október 1-jei közösségi iránymutatás alkalmazásának meghosszabbításáról szóló bizottsági közlemény (HL C 296., 2012.10.2., 3. o.) meghosszabbította.

6

(7)  
  2008.6.30.–2009.7.1.

7

(8)  
  2009.6.30.–2010.7.1.

8

(9)  Plan van aanpak Willem II, 2010. július 23.

9

(10)  Például a C-288/11. sz., Mitteldeutsche Flughafen AG és Flughafen Leipzig-Halle GmbH kontra Bizottság ügyben 2012. december 19-én hozott ítélet (ECLI:EU:C:2012:821).

10

Mitteldeutsche Flughafen AG és Flughafen Leipzig-Halle GmbH kontra Bizottság

(11)  Lásd a 6. lábjegyzetet.

11

(12)  A Bizottság közleménye – Iránymutatás a nehéz helyzetben lévő, nem pénzügyi vállalkozásoknak nyújtott megmentési és szerkezetátalakítási állami támogatásról (HL C 249., 2014.7.31., 1. o.).

12

(13)  
  2008.6.30.–2009.7.1.

13

(14)  
  2009.6.30.–2010.7.1.

14

(15)  Lásd a 9. lábjegyzetet.

15

(16)  A Willem II számlái nem tesznek különbséget a játékosok és egyéb alkalmazottak fizetése között.

16

---

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/37

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/98 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2017. január 18.)

a 2013/519/EU végrehajtási határozat mellékletének a kutyák, macskák és görények Unióba való behozatalára vonatkozó állat-egészségügyi bizonyítványminta tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2017) 123. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák, petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 1992. július 13-i 92/65/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 17. cikke (2) bekezdése első albekezdésének b) pontjára,

mivel:

| (1) | A 92/65/EGK irányelv értelmében kutyák, macskák és görények csak behozatali engedéllyel rendelkező területekről és harmadik országokból, az irányelvben ismertetett eljárással összhangban megállapított mintának megfelelő egészségügyi bizonyítvány kíséretében hozhatók be az Unióba. Az állat-egészségügyi bizonyítványmintát a 2013/519/EU bizottsági végrehajtási határozat (2) mellékletének 1. része tartalmazza. |
| --- | --- |

(1)

A 92/65/EGK irányelv értelmében kutyák, macskák és görények csak behozatali engedéllyel rendelkező területekről és harmadik országokból, az irányelvben ismertetett eljárással összhangban megállapított mintának megfelelő egészségügyi bizonyítvány kíséretében hozhatók be az Unióba. Az állat-egészségügyi bizonyítványmintát a 2013/519/EU bizottsági végrehajtási határozat (2) mellékletének 1. része tartalmazza.

| (2) | Az állat-egészségügyi bizonyítványminta hivatkozást tartalmaz a 2004/211/EK bizottsági határozat (3) I. mellékletében vagy a 206/2010/EU bizottsági rendelet (4) II. mellékletének 1. részében szereplő területről vagy harmadik országból érkezett, vagy ilyen területeken vagy harmadik országokon a későbbiekben áthaladó kutyáktól, macskáktól és görényektől vett vérmintákon elvégzendő, a veszettség elleni vakcinázás eredményességét megerősítő immunválasz-vizsgálatra. |
| --- | --- |

(2)

Az állat-egészségügyi bizonyítványminta hivatkozást tartalmaz a 2004/211/EK bizottsági határozat (3) I. mellékletében vagy a 206/2010/EU bizottsági rendelet (4) II. mellékletének 1. részében szereplő területről vagy harmadik országból érkezett, vagy ilyen területeken vagy harmadik országokon a későbbiekben áthaladó kutyáktól, macskáktól és görényektől vett vérmintákon elvégzendő, a veszettség elleni vakcinázás eredményességét megerősítő immunválasz-vizsgálatra.

| (3) | mivel több alkalommal is előfordult, hogy a veszettségre vonatkozó ellenanyag-titrálási vizsgálatok eredményeit tartalmazó laboratóriumi jelentéseket meghamisították, indokolt felkérni a területeken vagy harmadik országokban dolgozó tanúsító tisztviselőket arra, hogy a szóban forgó vizsgálatok kielégítőnek minősített eredményeit csak a laboratóriumi jelentés valódiságának ellenőrzése után hitelesítsék. Az állat-egészségügyi bizonyítványmintában fel kell tüntetni egy kifejezetten erre vonatkozó útmutatást. |
| --- | --- |

(3)

mivel több alkalommal is előfordult, hogy a veszettségre vonatkozó ellenanyag-titrálási vizsgálatok eredményeit tartalmazó laboratóriumi jelentéseket meghamisították, indokolt felkérni a területeken vagy harmadik országokban dolgozó tanúsító tisztviselőket arra, hogy a szóban forgó vizsgálatok kielégítőnek minősített eredményeit csak a laboratóriumi jelentés valódiságának ellenőrzése után hitelesítsék. Az állat-egészségügyi bizonyítványmintában fel kell tüntetni egy kifejezetten erre vonatkozó útmutatást.

| (4) | A kutyák, macskák vagy görények tetoválása vagy transzpondere létrehozásának vagy leolvasásának dátumára vonatkozó, az állat-egészségügyi bizonyítványminta I. részében szereplő bejegyzést egyes harmadik országokban dolgozó tanúsító tisztviselők rosszul értelmezték, ami az állat-egészségügyi határállomásokon végzett állatorvosi ellenőrzések során problémákat okozott. A félreértések elkerülése érdekében a szóban forgó bejegyzést törölni kell az állat-egészségügyi bizonyítványmintának az állatok leírására szolgáló I. részéből, és a bizonyítvány II. részébe kell beilleszteni, amely az állatokra vonatkozó igazolást tartalmazza. A II. részbe fel kell venni ezenfelül egy kifejezetten a megjelölés ellenőrzésére vonatkozó útmutatást is. |
| --- | --- |

(4)

A kutyák, macskák vagy görények tetoválása vagy transzpondere létrehozásának vagy leolvasásának dátumára vonatkozó, az állat-egészségügyi bizonyítványminta I. részében szereplő bejegyzést egyes harmadik országokban dolgozó tanúsító tisztviselők rosszul értelmezték, ami az állat-egészségügyi határállomásokon végzett állatorvosi ellenőrzések során problémákat okozott. A félreértések elkerülése érdekében a szóban forgó bejegyzést törölni kell az állat-egészségügyi bizonyítványmintának az állatok leírására szolgáló I. részéből, és a bizonyítvány II. részébe kell beilleszteni, amely az állatokra vonatkozó igazolást tartalmazza. A II. részbe fel kell venni ezenfelül egy kifejezetten a megjelölés ellenőrzésére vonatkozó útmutatást is.

| (5) | A 2013/519/EU végrehajtási határozat mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

A 2013/519/EU végrehajtási határozat mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | A kutyák, macskák és görények Unióba történő behozatalában bekövetkező zavarok elkerülése érdekében az e határozat hatálybalépése előtt alkalmazandó uniós szabályoknak megfelelően kiállított bizonyítványok használatát egy átmeneti időszakra bizonyos feltételek mellett engedélyezni kell. |
| --- | --- |

(6)

A kutyák, macskák és görények Unióba történő behozatalában bekövetkező zavarok elkerülése érdekében az e határozat hatálybalépése előtt alkalmazandó uniós szabályoknak megfelelően kiállított bizonyítványok használatát egy átmeneti időszakra bizonyos feltételek mellett engedélyezni kell.

| (7) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2013/519/EU végrehajtási határozat melléklete az e határozat mellékletében foglaltak szerint módosul.

2. cikk

A 2017. június 30-ig tartó átmeneti időszakban a tagállamok engedélyezik azon kutyák, macskák és görények Unióba való behozatalát, amelyek rendelkeznek a 2013/519/EU végrehajtási határozat e határozattal bevezetett módosításokat megelőző változata mellékletének 1. részében szereplő minta alapján legkésőbb 2017. május 31-én kiállított egészségügyi bizonyítvánnyal.

3. cikk

Ezt a határozatot 2017. június 1-jétől kell alkalmazni.

4. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 18-án.

a Bizottság részéről

Vytenis ANDRIUKAITIS

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 268., 1992.9.14., 54. o.

1

(2)  A Bizottság 2013/519/EU végrehajtási határozata (2013. október 21.) a kutyák, macskák és görények behozatalára engedéllyel rendelkező területek és harmadik országok jegyzékének, továbbá az ezen állatok behozatalára vonatkozó bizonyítványminta megállapításáról (HL L 281., 2013.10.23., 20. o.).

2

(3)  A Bizottság 2004/211/EK határozata (2004. január 6.) a tagállamok által az élő lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak behozatalára feljogosított harmadik országok és azok részei jegyzékének megállapításáról, valamint a 93/195/EGK és a 94/63/EK határozat módosításáról. (HL L 73., 2004.3.11., 1. o.).

3

(4)  A Bizottság 206/2010/EU rendelete (2010. március 12.) az egyes állatoknak és a friss húsnak az Európai Unióba való behozatalára engedéllyel rendelkező harmadik országok, e harmadik országok területei vagy területeinek részei jegyzékeinek, valamint az állat-egészségügyi bizonyítványra vonatkozó követelmények megállapításáról (HL L 73., 2010.3.20., 1. o.).

4

---

MELLÉKLET

A mellékletben az 1. rész helyébe a következő szöveg lép:

„1. RÉSZ

Kutyák, macskák és görények Unióba történő behozatalára vonatkozó állat-egészségügyi bizonyítványminta

ORSZÁG:

Állat-egészségügyi bizonyítvány az EU-ba történő szállításhoz

I. rész: A feladott szállítmány adatai

I.1. Feladó

Név

Cím

Ország

Telefonszám

I.2. A bizonyítvány hivatkozási száma

I.2.a.

I.3. Központi illetékes hatóság

I.4. Helyi illetékes hatóság

I.5. Címzett

Név

Cím

Ország

Telefonszám

I.6.

I.7. Származá-si ország

ISO-kód

I.8.

I.9. Rendelteté-si ország

ISO-kód

I.10. Rendeltetési régió

Kód

I.11. Származási hely

Név Engedélyszám

Cím

Név Engedélyszám

Cím

Név Engedélyszám

Cím

I.12. Rendeltetési hely

Név Engedélyszám

Cím

I.13. Berakodás helye

I.14. Indulás dátuma

I.15. Szállítóeszköz

Repülőgép Hajó Vasúti vagon

Közúti jármű Egyéb

Azonosítás

Okmányhivatkozások

I.16. A beléptető állat-egészségügyi határállomás az EU területén

I.17.

I.18. Az áru ismertetése

I.19. Árukód (HR-kód)

010619

I.20. Mennyiség

I.21.

I.22. Csomagok száma

I.23. Plombaszám/Konténerszám

I.24.

I.25. Az alábbiak céljából hitelesített áruk:

Egyéb Kedvtelésből tartott állatok Engedélyezett szervezetek

I.26.

I.27. Az EU-ba történő behozatalra vagy beléptetésre

I.28. Az áruk azonosítása

Faj (Tudományos megnevezés)

Azonosító rendszer

Azonosító szám

Születési idő [éééé.hh.nn.]

ORSZÁG

Kutyák, macskák és görények Unióba történő behozatala

II. Egészségügyi információk

II.a. A bizonyítvány hivatkozási száma

II.b.

(harmadik ország neve) alulírott hatósági állatorvosa ezúton igazolom, hogy az I.28. rovatban ismertetett állatok:

II.1. olyan, az I.11. rovatban ismertetett gazdaságokból vagy üzleti tevékenységekből származnak, amelyeket az illetékes hatóság nyilvántartásba vett, amelyekben állat-egészségügyi okokra visszavezethető tilalom nincs érvényben, amelyekben az állatokat rendszeres vizsgálatnak vetik alá, és amelyek megfelelnek az állatjóléti követelményeknek;

II.2. betegségre utaló tünetet nem mutattak, és a szállításuk előtti 48 órában valamennyi állaton az illetékes hatóság által felhatalmazott állatorvos által elvégzett vizsgálat kimutatta, hogy az állatok a vizsgálat időpontjában a tervezett szállításhoz megfelelő állapotban vannak;

(1) vagy [II.3. az I.12. rovatban ismertetett és a 92/65/EGK tanácsi irányelv C. melléklete értelmében jóváhagyott szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt állatok, és olyan területről vagy harmadik országból származnak, amelyek szerepelnek az 577/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet II. mellékletében.]

(1) vagy [II.3. a veszettség elleni vakcina beadásának időpontjában legalább 12 hetesek voltak, és az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletében foglalt érvényességi követelményeknek megfelelően elvégzett veszettség elleni elsődleges vakcinázásuk (2) óta legalább 21 nap telt el, valamint az ezt követő ismételt védőoltásokat mindig az előző vakcinázás érvényességi idején belül adták be (3);] valamint

(1) vagy [II.3.1. az 577/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet II. mellékletében szereplő területről vagy harmadik országból származnak, és a táblázatban szerepelnek a jelenlegi veszettség elleni vakcinázásra vonatkozó adatok];

(1) vagy [II.3.1. a 2004/211/EK bizottsági határozat I. mellékletében vagy a 206/2010/EU bizottsági rendelet II. mellékletének 1. részében felsorolt területről vagy harmadik országból érkeznek vagy ilyen területen vagy harmadik országon fognak áthaladni, és az illetékes hatóság által felhatalmazott állatorvos által vett vérmintájukon veszettségre vonatkozó ellenanyag-titrálási vizsgálatot (4) végeztek az alábbi táblázatban megadott időpontban, amely az előző vakcinázás időpontjánál legalább 30 nappal később, jelen bizonyítvány kiállításánál pedig legalább három hónappal korábban volt, a vizsgálat pedig 0,5 NE/ml-rel egyenértékű vagy annál nagyobb ellenanyagtitert (5) igazolt, továbbá a későbbi, ismételt védőoltásokat mindig az előző védőoltás érvényességi idején belül adták be, és a jelenlegi veszettség elleni vakcinázásra vonatkozó adatok, valamint az immunválasz-vizsgálat elvégzéséhez szükséges vérminta levételének időpontja szerepelnek a táblázatban:

II. rész: Igazolás

Transzponder vagy tetoválás

A vakcinázás dátuma [éééé.hh.nn.]

Az oltóanyag neve és gyártója

Tételszám

A vakcinázás érvényessége

A vérminta levételének dátuma [éééé.hh.nn.]

Az állat transzpon-derének vagy tetoválás-ának alfanume-rikus kódja

A beültetés és/vagy leolvasás dátuma (6) [éééé.hh.nn.]

Érvényesség kezdete [éééé.hh.nn.]

Érvényesség vége [éééé.hh.nn.]

];

(1) vagy [II.4. olyan kutyák, amelyeket az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet I. mellékletében felsorolt tagállamokba szállítanak, és amelyek kaptak kezelést Echinococcus multilocularis ellen, és a kezelést végző állatorvos által az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (7) (8) 7. cikkével összhangban elvégzett kezelés részleteit a következő táblázat tartalmazza.]

(1) vagy [II.4. amelyek nem kaptak kezelést Echinococcus multilocularis ellen.]

ORSZÁG

Kutyák, macskák és görények Unióba történő behozatala

II. Egészségügyi információk

II.a. A bizonyítvány hivatkozási száma

II.b.

A kutya transzponderének vagy tetoválásának alfanumerikus kódja

Echinococcus elleni kezelés

A kezelést végző állatorvos adatai

A termék neve és gyártója

A kezelés dátuma [éééé.hh.nn.] és időpontja [00:00]

Név (nagybetűkkel), bélyegző és aláírás

]

Megjegyzések

a) Ez a bizonyítvány kutyákra (Canis lupus familiaris), macskákra (Felis silvestris catus) és görényekre (Mustela putorius furo) vonatkozik.

b) E bizonyítvány a hatósági állatorvos általi kiállítás napjától számított tíz napig érvényes. Tengeri szállítás esetén a 10 napos időtartam a tengeri utazás időtartamának megfelelő további időszakkal meghosszabbodik.

I. rész:

I.11. rovat: Származási hely: a feladó létesítmény neve és címe. Adja meg az engedélyszámot vagy a nyilvántartási számot.

I.12. rovat: Rendeltetési hely: kötelező feltüntetni, ha az állatokat a 92/65/EGK tanácsi irányelv C. melléklete értelmében jóváhagyott szervezetek, intézmények vagy központok részére szánják.

I.25. rovat: Az alábbiak céljából hitelesített áruk: ha az állatok szállítása az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének (4) bekezdése szerint történik, az „egyéb” megjelölést kell feltüntetni.

I.28. rovat: Azonosító rendszer: válasszon a következők közül: transzponder vagy tetoválás.

Azonosító szám: adja meg a transzponder vagy a tetoválás alfanumerikus kódját.

II. rész:

(1) A nem kívánt rész törlendő.

(2) Az újraoltást elsődleges vakcinázásnak kell tekinteni, amennyiben nem az előző vakcinázás érvényességi idején belül hajtották végre.

(3) A bizonyítványhoz csatolni kell az érintett állatok azonosítását szolgáló és a vakcinázásuk részleteit igazoló okmányok hitelesített másolatát.

(4) A II.3.1. pontban említett, veszettségre vonatkozó ellenanyag-titrálási vizsgálatra a következő követelmények vonatkoznak:

— a vizsgálatot legalább 30 nappal a védőoltás időpontja után és három hónappal a behozatali időpont előtt, az illetékes hatóság által felhatalmazott állatorvos által vett mintán kell elvégezni,

— az ellenanyagpróbának 0,5 NE/ml-rel egyenértékű vagy annál nagyobb, veszettségvírust semlegesítő ellenanyagszintet kell igazolnia,

— a vizsgálatot a 2000/258/EK tanácsi határozat 3. cikkének megfelelően engedélyezett laboratóriumban kell elvégezni (az engedélyezett laboratóriumok listája a következő weboldalon érhető el: http://ec.europa.eu/food/animal/liveanimals/pets/approval_en.htm)

ORSZÁG

Kutyák, macskák és görények Unióba történő behozatala

II. Egészségügyi információk

II.a. A bizonyítvány hivatkozási száma

II.b.

— a vizsgálatot nem kell újból elvégezni, ha a megfelelő eredményt hozó vizsgálat után az állat az előző védőoltás érvényességi idején belül ismételten veszettség elleni védőoltást kap.

A bizonyítványhoz csatolni kell az engedélyezett laboratórium hivatalos jelentésének hitelesített másolatát a II.3.1. pontban említett, veszettségre vonatkozó ellenanyagpróba eredményéről.

(5) Ezen eredmények igazolása révén a hatósági állatorvos megerősíti, hogy legjobb tudása szerint és – szükség esetén – a jelentésben feltüntetett laboratóriummal egyeztetve ellenőrizte a II.3.1. pontban említett ellenanyag-titrálási vizsgálatra vonatkozó laboratóriumi jelentés hitelességét.

(6) A (3) lábjegyzettel összefüggésben az e bizonyítványba történő minden új bejegyzés előtt ellenőrizni kell az érintett állatok 2011. július 3. előtt elhelyezett transzponder vagy tisztán olvasható tetoválás révén történő megjelölését, és ennek minden esetben meg kell előznie a szóban forgó állatokon végzendő vakcinázást vagy adott esetben vizsgálatot.

(7) A II.4. pontban említett, az Echinococcus multilocularis elleni kezelésre a következő követelmények vonatkoznak:

— a kezelést a kutyáknak az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet I. mellékletében felsorolt tagállamokba vagy azok területrészeibe történő tervezett belépési időpontja előtt nem több mint 120 órával és nem kevesebb mint 24 órával állatorvosnak kell elvégeznie,

— a kezelésnek olyan jóváhagyott gyógyszerrel kell történnie, amely megfelelő dózisban tartalmaz prazikvantelt vagy olyan hatóanyagot, amely önállóan vagy mással együtt alkalmazva bizonyítottan csökkenti az érintett gazdafajokban az Echinococcus multilocularis kifejlett és kifejletlen intesztinális formáinak populációját.

(8) A II.4. pontban említett táblázatot olyan további kezelések adatainak rögzítésére kell használni, amelyeket a bizonyítvány aláírása után, de az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet I. mellékletében felsorolt tagállamokba vagy azok területrészeibe történő tervezett belépés előtt hajtanak végre.

Hatósági állatorvos

Név (nagybetűkkel): Képesítés és beosztás:

Dátum: Aláírás:

Bélyegző:

---

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/44

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/99 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2017. január 18.)

a 93/195/EGK határozatnak a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak Mexikóba és az Amerikai Egyesült Államokba történő ideiglenes kivitele utáni újrabehozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételek és szükséges állatorvosi bizonyítványok tekintetében, valamint a 2004/211/EK határozat I. mellékletének az élő lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak az Unióba történő behozatalára feljogosított harmadik országok és azok részei jegyzékében a Kínára és Mexikóra vonatkozó bejegyzések tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2017) 128. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a 90/425/EGK irányelv (1) A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák, petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 1992. július 13-i 92/65/EGK tanácsi irányelvre és különösen annak 17. cikke (3) bekezdésének a) pontjára,

tekintettel a lófélék mozgására és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 2009. november 30-i 2009/156/EK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 12. cikke (1) és (4) bekezdésére, valamint 19. cikkének bevezető mondatára, továbbá a) és b) pontjára,

mivel:

| (1) | A 2009/156/EK irányelv megállapítja az élő lófélék Unióba történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételeket. Az irányelv értelmében lófélék Unióba történő behozatala csak olyan harmadik országokból engedélyezett, amelyekben teljesülnek bizonyos állat-egészségügyi követelmények. |
| --- | --- |

(1)

A 2009/156/EK irányelv megállapítja az élő lófélék Unióba történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételeket. Az irányelv értelmében lófélék Unióba történő behozatala csak olyan harmadik országokból engedélyezett, amelyekben teljesülnek bizonyos állat-egészségügyi követelmények.

| (2) | A 93/195/EGK bizottsági határozat (3) a törzskönyvezett lovak lóversenyre, lovassportrendezvényekre vagy kulturális eseményekre történt ideiglenes kivitele utáni Unióba történő újrabehozatalához szükséges egészségügyi bizonyítványmintákat határoz meg. A fenti határozat II. mellékletében szereplő állat-egészségügyi bizonyítványminta többek között azt írja elő, hogy 30 napot meg nem haladó időtartamú ideiglenes kivitel esetében a törzskönyvezett ló, attól kezdve, hogy elhagyta az Uniót, csak abban a harmadik országban lehetett, amelyből az Unióba történő újrabehozatala a bizonyítvány szerint engedélyezett, vagy olyan harmadik országban, amely az említett határozat I. melléklete szerint ugyanabba az egészségügyi csoportba tartozik. |
| --- | --- |

(2)

A 93/195/EGK bizottsági határozat (3) a törzskönyvezett lovak lóversenyre, lovassportrendezvényekre vagy kulturális eseményekre történt ideiglenes kivitele utáni Unióba történő újrabehozatalához szükséges egészségügyi bizonyítványmintákat határoz meg. A fenti határozat II. mellékletében szereplő állat-egészségügyi bizonyítványminta többek között azt írja elő, hogy 30 napot meg nem haladó időtartamú ideiglenes kivitel esetében a törzskönyvezett ló, attól kezdve, hogy elhagyta az Uniót, csak abban a harmadik országban lehetett, amelyből az Unióba történő újrabehozatala a bizonyítvány szerint engedélyezett, vagy olyan harmadik országban, amely az említett határozat I. melléklete szerint ugyanabba az egészségügyi csoportba tartozik.

| (3) | Az LG Global Champions Tour lovas eseményei a Fédération Equestre Internationale égisze alatt Miamiban (Egyesült Államok), valamint Mexikóvárosban és vonzáskörzetében (Mexikó) 2017. március 30. és április 30. között kerülnek megrendezésre. |
| --- | --- |

(3)

Az LG Global Champions Tour lovas eseményei a Fédération Equestre Internationale égisze alatt Miamiban (Egyesült Államok), valamint Mexikóvárosban és vonzáskörzetében (Mexikó) 2017. március 30. és április 30. között kerülnek megrendezésre.

| (4) | Az LG Global Champions Tour Egyesült Államokban és Mexikóvárosban tartott eseményeit kísérő állatorvosi felügyelet jelentős mértékét figyelembe véve külön állat-egészségügyi és állatorvosi bizonyítványokra vonatkozó feltételeket lehet meghatározni az érintett lovaknak az említett lovas eseményekre történő, legfeljebb 30 napos ideiglenes kivitele utáni, Unióba történő újrabehozatala tekintetében. |
| --- | --- |

(4)

Az LG Global Champions Tour Egyesült Államokban és Mexikóvárosban tartott eseményeit kísérő állatorvosi felügyelet jelentős mértékét figyelembe véve külön állat-egészségügyi és állatorvosi bizonyítványokra vonatkozó feltételeket lehet meghatározni az érintett lovaknak az említett lovas eseményekre történő, legfeljebb 30 napos ideiglenes kivitele utáni, Unióba történő újrabehozatala tekintetében.

| (5) | A 93/195/EGK határozatot módosítani kell a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovaknak az LG Global Champions Tour-on Miamiban és Mexikóvárosban való részvétel céljából történő ideiglenes kivitele utáni, 2017. március 30-tóláprilis 30-ig az Unióba történő újrabehozatala engedélyezése céljából, valamint azért, hogy az ilyen törzskönyvezett lovak számára előírt egészségügyi bizonyítványmintáról rendelkezzen. |
| --- | --- |

(5)

A 93/195/EGK határozatot módosítani kell a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovaknak az LG Global Champions Tour-on Miamiban és Mexikóvárosban való részvétel céljából történő ideiglenes kivitele utáni, 2017. március 30-tóláprilis 30-ig az Unióba történő újrabehozatala engedélyezése céljából, valamint azért, hogy az ilyen törzskönyvezett lovak számára előírt egészségügyi bizonyítványmintáról rendelkezzen.

| (6) | A 93/195/EGK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

A 93/195/EGK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | A 2004/211/EK bizottsági határozat (4) létrehozza a tagállamok által a lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak behozatalára feljogosított harmadik országoknak és – amennyiben a régiókba sorolás alkalmazandó – azok részeinek jegyzékét, valamint feltünteti az ilyen behozatalokra alkalmazandó egyéb feltételeket. Ezt a jegyzéket a 2004/211/EK határozat I. melléklete tartalmazza. |
| --- | --- |

(7)

A 2004/211/EK bizottsági határozat (4) létrehozza a tagállamok által a lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak behozatalára feljogosított harmadik országoknak és – amennyiben a régiókba sorolás alkalmazandó – azok részeinek jegyzékét, valamint feltünteti az ilyen behozatalokra alkalmazandó egyéb feltételeket. Ezt a jegyzéket a 2004/211/EK határozat I. melléklete tartalmazza.

| (8) | A Nemzetközi Lovas Szövetség (Fédération Equestre Internationale, FEI) égisze alatt, a bajnokok világturnéja (Global Champions Tour) keretében 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban rendezett, 30 napig tartó lovassportrendezvény lebonyolítása érdekében az illetékes kínai hatóságok Sanghaj térségének lóbetegségektől mentes körzetként történő elismerését kérelmezték. |
| --- | --- |

(8)

A Nemzetközi Lovas Szövetség (Fédération Equestre Internationale, FEI) égisze alatt, a bajnokok világturnéja (Global Champions Tour) keretében 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban rendezett, 30 napig tartó lovassportrendezvény lebonyolítása érdekében az illetékes kínai hatóságok Sanghaj térségének lóbetegségektől mentes körzetként történő elismerését kérelmezték.

| (9) | A kínai hatóságok által adott tájékoztatás és garanciák figyelembevételével, valamint annak érdekében, hogy korlátozott ideig lehetőség nyíljon törzskönyvezett lovak ideiglenes kivitel utáni, a 93/195/EGK határozat követelményeinek megfelelő, Kína területének egy részéről az Unióba történő újrabehozatalára, a Bizottság elfogadta a 2014/127/EU (5), az (EU) 2015/557 (6) és az (EU) 2016/361 (7) végrehajtási határozatot, amelyek ideiglenes jelleggel jóváhagyták Kína CN-2 körzetét. |
| --- | --- |

(9)

A kínai hatóságok által adott tájékoztatás és garanciák figyelembevételével, valamint annak érdekében, hogy korlátozott ideig lehetőség nyíljon törzskönyvezett lovak ideiglenes kivitel utáni, a 93/195/EGK határozat követelményeinek megfelelő, Kína területének egy részéről az Unióba történő újrabehozatalára, a Bizottság elfogadta a 2014/127/EU (5), az (EU) 2015/557 (6) és az (EU) 2016/361 (7) végrehajtási határozatot, amelyek ideiglenes jelleggel jóváhagyták Kína CN-2 körzetét.

| (10) | A Nemzetközi Lovas Szövetség égisze alatt, a bajnokok világturnéja keretében 2017-ben rendezendő lovassportrendezvény lebonyolítása érdekében az illetékes kínai hatóságok kérelmezték a CN-2 körzet lóbetegségektől mentes körzetként történő elismerését. Tekintve, hogy a lovassportrendezvényt a 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban alkalmazottakkal megegyező állat-egészségügyi és karanténfeltételek mellett ismétlik meg, e körzet ideiglenes jelleggel történő jóváhagyása érdekében helyénvaló ennek megfelelően kiigazítani a 2004/211/EK határozat I. mellékletében szereplő táblázat 15. oszlopában a CN-2 körzetre vonatkozó dátumot. |
| --- | --- |

(10)

A Nemzetközi Lovas Szövetség égisze alatt, a bajnokok világturnéja keretében 2017-ben rendezendő lovassportrendezvény lebonyolítása érdekében az illetékes kínai hatóságok kérelmezték a CN-2 körzet lóbetegségektől mentes körzetként történő elismerését. Tekintve, hogy a lovassportrendezvényt a 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban alkalmazottakkal megegyező állat-egészségügyi és karanténfeltételek mellett ismétlik meg, e körzet ideiglenes jelleggel történő jóváhagyása érdekében helyénvaló ennek megfelelően kiigazítani a 2004/211/EK határozat I. mellékletében szereplő táblázat 15. oszlopában a CN-2 körzetre vonatkozó dátumot.

| (11) | mivel Mexikóváros és vonzáskörzete nagy magasságban fekvő régió, ahol a hólyagos szájgyulladás vagy a lovak venezuelai agy- és gerincvelő-gyulladásának bizonyos altípusai vonatkozásában a vektorok általi átvitel kockázata csekély, a lóverseny, lovassportrendezvények és kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovaknak a Mexikóvárosba és vonzáskörzetébe – mint a lovak venezuelai agy- és gerincvelő-gyulladásától több mint két éve mentes régióba – való, 30 napot meg nem haladó időtartamú ideiglenes kivitelét követően az Unióba történő újrabehozatalát a 2017. március 30. és 2017. április 30. közötti időszakban engedélyezni kell. A 2004/211/EK határozat I. mellékletében a Mexikóra vonatkozó bejegyzést módosítani kell. |
| --- | --- |

(11)

mivel Mexikóváros és vonzáskörzete nagy magasságban fekvő régió, ahol a hólyagos szájgyulladás vagy a lovak venezuelai agy- és gerincvelő-gyulladásának bizonyos altípusai vonatkozásában a vektorok általi átvitel kockázata csekély, a lóverseny, lovassportrendezvények és kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovaknak a Mexikóvárosba és vonzáskörzetébe – mint a lovak venezuelai agy- és gerincvelő-gyulladásától több mint két éve mentes régióba – való, 30 napot meg nem haladó időtartamú ideiglenes kivitelét követően az Unióba történő újrabehozatalát a 2017. március 30. és 2017. április 30. közötti időszakban engedélyezni kell. A 2004/211/EK határozat I. mellékletében a Mexikóra vonatkozó bejegyzést módosítani kell.

| (12) | A 2004/211/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(12)

A 2004/211/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (13) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(13)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 93/195/EGK határozat a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikkben az utolsó franciabekezdés helyébe a következő szöveg lép:






  „— | az LG Global Champions Tour lovas eseményein vettek részt Miamiban (Egyesült Államok) és Mexikóvárosban (Mexikó), valamint megfelelnek az e határozat X. mellékletében meghatározott egészségügyi bizonyítványminta szerinti egészségügyi bizonyítványban rögzített követelményeknek.” |
| --- | --- | --- |

1.

Az 1. cikkben az utolsó franciabekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„—

az LG Global Champions Tour lovas eseményein vettek részt Miamiban (Egyesült Államok) és Mexikóvárosban (Mexikó), valamint megfelelnek az e határozat X. mellékletében meghatározott egészségügyi bizonyítványminta szerinti egészségügyi bizonyítványban rögzített követelményeknek.”

| 2. | A X. melléklet helyébe e határozat I. mellékletének szövege lép. |
| --- | --- |

2.

A X. melléklet helyébe e határozat I. mellékletének szövege lép.

2. cikk

A 2004/211/EK határozat I. melléklete e határozat II. mellékletének megfelelően módosul.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 18-án.

a Bizottság részéről

Vytenis ANDRIUKAITIS

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 268., 1992.9.14., 54. o.

1

(2)  
  HL L 192., 2010.7.23., 1. o.

2

(3)  A Bizottság 93/195/EGK határozata (1993. február 2.) a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak ideiglenes kivitele utáni újrabehozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételekről és a szükséges állatorvosi bizonyítványokról (HL L 86., 1993.4.6., 1. o.).

3

(4)  A Bizottság 2004/211/EK határozata (2004. január 6.) a tagállamok által az élő lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak behozatalára feljogosított harmadik országok és azok részei jegyzékének megállapításáról, valamint a 93/195/EGK és a 94/63/EK határozat módosításáról (HL L 73., 2004.3.11., 1. o.).

4

(5)  A Bizottság 2014/127/EU végrehajtási határozata (2014. március 7.) a 2004/211/EK határozat I. mellékletének az élő lófélék és ezek spermájának, petesejtjének és embriójának az Európai Unióba történő behozatala tekintetében engedélyezett harmadik országok és országrészek jegyzékében a Kínára vonatkozó bejegyzés tekintetében történő módosításáról (HL L 70., 2014.3.11., 28. o.).

5

(6)  A Bizottság (EU) 2015/557 végrehajtási határozata (2015. március 31.) a 2004/211/EK határozat I. mellékletének az élő lófélék és ezek spermájának, petesejtjének és embriójának az Európai Unióba történő behozatala tekintetében engedélyezett harmadik országok és országrészek jegyzékében a Kínára vonatkozó bejegyzés tekintetében történő módosításáról (HL L 92., 2015.4.8., 107. o.).

6

(7)  A Bizottság (EU) 2016/361 végrehajtási határozata (2016. március 10.) a 2004/211/EK határozat I. mellékletének az élő lófélék és ezek spermájának, petesejtjének és embriójának az Európai Unióba történő behozatala tekintetében engedélyezett harmadik országok és országrészek jegyzékében a Kínára vonatkozó bejegyzés tekintetében történő módosításáról (HL L 67., 2016.3.12., 57. o.).

7

---

I. MELLÉKLET

„X. MELLÉKLET

EGÉSZSÉGÜGYI BIZONYÍTVÁNY

törzskönyvezett lovaknak a Miamiban, illetve Mexikóvárosban és vonzáskörzetében rendezett sportrendezvények céljára az Amerikai Egyesült Államokba és Mexikóba történő, 30 napot meg nem haladó időtartamú ideiglenes kivitelét követő, az Európai Unió területére való újrabehozatalához

A bizonyítvány száma:

Konkrét esemény:

Részvétel az LG Global Champion Touron Miamiban (Amerikai Egyesült Államok), valamint Mexikóvárosban és vonzáskörzetében (Mexikó)

Feladó harmadik ország: Mexikó (3)/Amerikai Egyesült Államok (3)

Felelős minisztérium: (minisztérium megnevezése)

I. A ló azonosító adatai

a) Az azonosító okmány száma:

b) Érvényesítette:

(az illetékes hatóság megnevezése)

II. A ló származási adatai

A lovat

feladási helyről

rendeltetési helyre szállítják

a(z)

(járat száma) légi járattal.

A feladó neve és címe:

A címzett neve és címe:

III. Egészségügyi információk

Alulírott igazolom, hogy a fent leírt ló megfelel az alábbi követelményeknek:

a) olyan harmadik országból érkezik, ahol az alábbi betegségek bejelentése kötelező: afrikai lópestis, tenyészbénaság, takonykór, lóencephalomyelitis (annak minden típusa, beleértve a lovak venezuelai járványos agy- és gerincvelő-gyulladását is), ló fertőző kevésvérűsége, fertőző hólyagos szájgyulladás, veszettség, lépfene;

b) a mai napon végzett vizsgálat során betegségre utaló klinikai tüneteket nem mutatott (1);

c) nem jelölték ki kényszervágásra fertőző vagy ragályos betegség megszüntetésére irányuló nemzeti program keretében;

d) a harmadik országba, illetve az uniós jogszabályok szerinti, hivatalos területi régiókba sorolás esetén a harmadik ország területének egy részére történt bevitele óta (2), a lóversenyek idejét leszámítva, állatorvosi felügyelet alatt álló telephelyeken, külön istállóban tartották, alacsonyabb egészségügyi állapotú lóféléktől elkülönítve;

e) olyan harmadik ország területéről, illetve az uniós jogszabályok szerinti, hivatalos területi régiókba sorolás esetén valamely harmadik ország azon részéről érkezik, ahol:

i. lovak venezuelai járványos agy- és gerincvelő-gyulladása az utóbbi két évben nem fordult elő;

ii. tenyészbénaság az utóbbi hat hónapban nem fordult elő;

iii. takonykór az utóbbi hat hónapban nem fordult elő;

f) nem olyan harmadik ország területéről vagy területrészéről érkezik, amely az uniós jogszabályok szerint afrikai lópestissel fertőzöttnek minősül;

g) nem olyan telephelyről érkezik, amely állat-egészségügyi okok miatt zárlat alatt állt, és nem került érintkezésbe olyan telephelyről származó lófélékkel, amely állat-egészségügyi okok miatt zárlat alatt állt a következő feltételek mellett:

i. ha a telephelyről nem távolították el az összes, az itt felsorolt fertőzések közül egyre vagy többre fogékony fajokhoz tartozó állatot, a zárlat időtartama:

— lovak járványos agy- és gerincvelő-gyulladása esetén hat hónap attól a naptól számítva, amikor a megbetegedett lóféléket levágták vagy eltávolították a telephelyről,

— fertőző kevésvérűség esetén az az időtartam, amíg az összes fertőzött állat levágását követően a többi állaton kétszeri, három hónapos időközzel elvégzett Coggins-próba negatív eredményt nem adott,

— veszettség esetén az utolsó regisztrált esettől számított egy hónap,

— lépfene esetén az utolsó regisztrált esettől számított 15 nap.

ii. ha a telephelyen a fertőzésre fogékony fajokhoz tartozó összes állatot levágták vagy eltávolították, akkor a zárlat időtartama 30 nap attól a naptól számítva, amelyen az állatokat levágták vagy eltávolították és a helyiségeket kitakarították és fertőtlenítették, kivéve a lépfenét, amely esetében a zárlat időtartama 15 nap;

h) olyan telephelyről származik, amely

i. vagy nem állt hólyagos szájgyulladás miatt zárlat alatt, és az állat nem került érintkezésbe olyan telephelyről származó lófélékkel, amely az elmúlt hat hónap során ebből az okból kifolyólag zárlat alatt állt (3); vagy

ii. a szállítást megelőző 30 nap során nem szenvedett hólyagos szájgyulladásban, és az állat a szállítást megelőző 30 nap során védettséget élvezett a kórokozót átvivő rovarokkal szemben, és az alábbi egészségügyi vizsgálatok valamelyikét a rovaroktól védett időszak kezdetétől számított legalább 21. napon vagy azután vett vérmintán elvégezték:

— negatív eredményt adó vírusneutralizációs teszt 1:12 arányú szérumhígítás mellett(3),

— az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) által kiadott „A diagnosztikai tesztek és állati vakcinák kézikönyve” 2.1.19. fejezetének B(2) pontja szerint elvégzett és negatív eredményt adó szerológiai próba (3);

i.) legjobb tudomásom szerint az e nyilatkozat kiállítását megelőző 15 napon belül az állat nem került kapcsolatba fertőző vagy ragályos betegségben szenvedő lófélékkel.

IV. Tartózkodási helyre és karanténra vonatkozó információk:

a) A ló Mexikó (3)/az Amerikai Egyesült Államok (3) területére -án/-én (dátum) (4) lépett be.

b) A ló az Európai Unió egyik tagállamából vagy Mexikóból (3)/az Amerikai Egyesült Államokból (3) érkezett Mexikóba (3)/az Amerikai Egyesült Államokba (3).

c) A rendelkezésre álló információk szerint a ló folyamatosan nem tartózkodott 30 napot vagy annál többet az Európai Unió területén kívül, beleértve a bizonyítvány szerinti tervezett visszatérés napját, és amióta elhagyta az Európai Uniót, nem tartózkodott Mexikón vagy az Amerikai Egyesült Államokon kívül.

V. A lovat olyan szállító járműben szállítják, amelyet a berakást megelőzően kitakarítottak, és a feladó harmadik országban hivatalosan elfogadott fertőtlenítőszerrel fertőtlenítettek, valamint amelyből ürülék, alom és takarmány a szállítás során nem szóródhat ki.

VI. Ez a bizonyítvány 10 napig érvényes.

Dátum

Hely

A hatósági állatorvos pecsétje és aláírása (1)

Név nyomtatott nagybetűvel és beosztás.

(1) A bélyegző és az aláírás színének különböznie kell a nyomtatvány szövegének a színétől.

(1) A bizonyítványt a ló Európai Unióba való feladásához történő berakodásának napján vagy a berakodást megelőző utolsó munkanapon kell kiállítani.

(2) A Bizottság 2004/211/EK határozata (2004. január 6.) a tagállamok által az élő lófélék, továbbá a lófélék spermájának, petesejtjeinek és embrióinak behozatalára feljogosított harmadik országok és azok részei jegyzékének megállapításáról, valamint a 93/195/EGK és a 94/63/EK határozat módosításáról (HL L 73., 2004.3.11., 1. o.).

(3) A nem kívánt rész törlendő.

(4) Írja be a belépés dátumát (éééé.hh.nn.).

---

II. MELLÉKLET

A 2004/211/EK határozat I. mellékletében szereplő táblázat az alábbiak szerint módosul:

| 1. | A Kína CN-2 körzetére vonatkozó sor 15. oszlopában az „Érvényes 2016. április 15-től2016. május 15-ig” szavak helyébe a következő szöveg lép: „Érvényes 2017. április 20-tól2017. május 20-ig”. |
| --- | --- |

1.

A Kína CN-2 körzetére vonatkozó sor 15. oszlopában az „Érvényes 2016. április 15-től2016. május 15-ig” szavak helyébe a következő szöveg lép: „Érvényes 2017. április 20-tól2017. május 20-ig”.

| 2. | A Mexikó MX-1 körzetére vonatkozó sor 15. oszlopában az „Érvényes 2016. március 30-tól2016. április 30-ig” szavak helyébe a következő szöveg lép: „Érvényes: 2017. március 30-tóláprilis 30-ig.” |
| --- | --- |

2.

A Mexikó MX-1 körzetére vonatkozó sor 15. oszlopában az „Érvényes 2016. március 30-tól2016. április 30-ig” szavak helyébe a következő szöveg lép: „Érvényes: 2017. március 30-tóláprilis 30-ig.”

---

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/51

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2017/100 HATÁROZATA

(2017. január 11.)

a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló programról szóló (EU) 2015/774 határozat módosításáról (EKB/2017/1)

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 127. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdésére,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára és különösen annak 12.1. cikke második albekezdésére, a 3.1. cikke első francia bekezdésével és a 18.1. cikkével együttesen,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2015/774 európai központi banki határozat (EKB/2015/10) (1) létrehozott egy a közszektor eszközeinek másodlagos piacokon történő megvásárlására irányuló programot (a továbbiakban: PSPP), amely kiterjesztette az eurorendszer fennálló eszközvásárlási programjait a közszektor értékpapírjaira. A PSPP a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program, az eszközfedezetűértékpapír-vásárlási program és a vállalati szektort érintő vásárlási program mellett a kibővített eszközvásárlási program részét képezi. Az eszközvásárlási program célja a monetáris politika transzmissziójának további előmozdítása, az euroövezet gazdaságának történő hitelezés megkönnyítése, a háztartások és cégek hitelfelvételi feltételeinek enyhítése és a hozzájárulás ahhoz, hogy az inflációs ráták visszatérjenek a középtávon 2 % alatti, azonban ahhoz közeli szintekhez, az Európai Központi Bank (EKB) árstabilitás fenntartására irányuló elsődleges céljával összhangban. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2015/774 európai központi banki határozat (EKB/2015/10) (1) létrehozott egy a közszektor eszközeinek másodlagos piacokon történő megvásárlására irányuló programot (a továbbiakban: PSPP), amely kiterjesztette az eurorendszer fennálló eszközvásárlási programjait a közszektor értékpapírjaira. A PSPP a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program, az eszközfedezetűértékpapír-vásárlási program és a vállalati szektort érintő vásárlási program mellett a kibővített eszközvásárlási program részét képezi. Az eszközvásárlási program célja a monetáris politika transzmissziójának további előmozdítása, az euroövezet gazdaságának történő hitelezés megkönnyítése, a háztartások és cégek hitelfelvételi feltételeinek enyhítése és a hozzájárulás ahhoz, hogy az inflációs ráták visszatérjenek a középtávon 2 % alatti, azonban ahhoz közeli szintekhez, az Európai Központi Bank (EKB) árstabilitás fenntartására irányuló elsődleges céljával összhangban.

| (2) | Az eszközvásárlási program keretében történő eszközvásárlás az áralakulással kapcsolatos kilátásokra vonatkozó kockázatok enyhítésére irányuló arányos intézkedést jelent, mivel tovább könnyíti a monetáris és pénzügyi feltételeket, többek között az euroövezeti nem pénzügyi vállalatok és háztartások hitelfelvételi feltételei szempontjából releváns feltételeket, ezáltal támogatva az összesített fogyasztást és a beruházási kiadásokat az euroövezetben, és végső soron hozzájárulva ahhoz, hogy az inflációs ráták középtávon visszaálljanak a 2 % alatti, de ahhoz közeli szintre. Az eszközvásárlási program teljes mértékben megfelel az eurorendszerbeli központi bankok Szerződések alapján fennálló kötelezettségeinek, beleértve a monetáris finanszírozás tilalmát, és nem akadályozza az eurorendszernek a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban történő működését. |
| --- | --- |

(2)

Az eszközvásárlási program keretében történő eszközvásárlás az áralakulással kapcsolatos kilátásokra vonatkozó kockázatok enyhítésére irányuló arányos intézkedést jelent, mivel tovább könnyíti a monetáris és pénzügyi feltételeket, többek között az euroövezeti nem pénzügyi vállalatok és háztartások hitelfelvételi feltételei szempontjából releváns feltételeket, ezáltal támogatva az összesített fogyasztást és a beruházási kiadásokat az euroövezetben, és végső soron hozzájárulva ahhoz, hogy az inflációs ráták középtávon visszaálljanak a 2 % alatti, de ahhoz közeli szintre. Az eszközvásárlási program teljes mértékben megfelel az eurorendszerbeli központi bankok Szerződések alapján fennálló kötelezettségeinek, beleértve a monetáris finanszírozás tilalmát, és nem akadályozza az eurorendszernek a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban történő működését.

| (3) | 2016. december 8-án a Kormányzótanács az árstabilitás biztosítására vonatkozó megbízatásával összhangban úgy határozott, hogy az eszközvásárlási program bizonyos paramétereit ki kell igazítani az eszközvásárlási program célkitűzéseinek elérése érdekében. A kiigazítások összhangban állnak a Kormányzótanács monetáris politikai megbízatásával, teljes mértékben megfelelnek az eurorendszerbeli központi bankok Szerződéseken alapuló kötelezettségeinek és megfelelően tükrözik a kockázatkezelési megfontolásokat. |
| --- | --- |

(3)

2016. december 8-án a Kormányzótanács az árstabilitás biztosítására vonatkozó megbízatásával összhangban úgy határozott, hogy az eszközvásárlási program bizonyos paramétereit ki kell igazítani az eszközvásárlási program célkitűzéseinek elérése érdekében. A kiigazítások összhangban állnak a Kormányzótanács monetáris politikai megbízatásával, teljes mértékben megfelelnek az eurorendszerbeli központi bankok Szerződéseken alapuló kötelezettségeinek és megfelelően tükrözik a kockázatkezelési megfontolásokat.

| (4) | Közelebbről, az eszközvásárlási program keretében történő vásárlások tervezett időhorizontját meg kell hosszabbítani 2017. december végéig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll a középtávon 2 % alatti, de ahhoz közeli inflációs ráták elérésére irányuló céljával. |
| --- | --- |

(4)

Közelebbről, az eszközvásárlási program keretében történő vásárlások tervezett időhorizontját meg kell hosszabbítani 2017. december végéig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll a középtávon 2 % alatti, de ahhoz közeli inflációs ráták elérésére irányuló céljával.

| (5) | Az eszközvásárlási program keretében történő havi vásárlások révén együttesen a piac részére juttatott likviditásnak 2017. március végéig 80 milliárd eurót kell kitennie. 2017. áprilistól az eszközvásárlási program keretében történő összesített havi vásárlásokat 60 milliárd eurós lépésekben kell folytatni 2017. decemberig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll inflációs céljával. Ha időközben a kilátások kevésbé kedvezővé válnak, vagy a pénzügyi feltételek az inflációs pálya tartós korrekciója felé történő haladással összeegyeztethetetlenné válnak, a Kormányzótanács növelni szándékozik a program méretét és/vagy meghosszabbítani annak időtartamát. |
| --- | --- |

(5)

Az eszközvásárlási program keretében történő havi vásárlások révén együttesen a piac részére juttatott likviditásnak 2017. március végéig 80 milliárd eurót kell kitennie. 2017. áprilistól az eszközvásárlási program keretében történő összesített havi vásárlásokat 60 milliárd eurós lépésekben kell folytatni 2017. decemberig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll inflációs céljával. Ha időközben a kilátások kevésbé kedvezővé válnak, vagy a pénzügyi feltételek az inflációs pálya tartós korrekciója felé történő haladással összeegyeztethetetlenné válnak, a Kormányzótanács növelni szándékozik a program méretét és/vagy meghosszabbítani annak időtartamát.

| (6) | Az eszközvásárlási program keretében történő vásárlásoknak a tervezett időhorizont alatti folyamatos zavartalan végrehajtásának biztosítása érdekében ki kell terjeszteni a PSPP szempontjából elfogadható futamidők körét az elfogadható értékpapírok minimális fennmaradó futamidejének két évről egy évre történő csökkentésével. Ezenkívül az eszközvásárlási program keretében a szükséges mértékig meg kell engedni az EKB betéti rendelkezésre állásának kamatlába alatti lejáratig számított hozamú értékpapírok vásárlását. |
| --- | --- |

(6)

Az eszközvásárlási program keretében történő vásárlásoknak a tervezett időhorizont alatti folyamatos zavartalan végrehajtásának biztosítása érdekében ki kell terjeszteni a PSPP szempontjából elfogadható futamidők körét az elfogadható értékpapírok minimális fennmaradó futamidejének két évről egy évre történő csökkentésével. Ezenkívül az eszközvásárlási program keretében a szükséges mértékig meg kell engedni az EKB betéti rendelkezésre állásának kamatlába alatti lejáratig számított hozamú értékpapírok vásárlását.

| (7) | Ezért az (EU) 2015/774 határozatot (EKB/2015/10) megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(7)

Ezért az (EU) 2015/774 határozatot (EKB/2015/10) megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Módosítások

Az (EU) 2015/774 határozat (EKB/2015/10) a következőképpen módosul:

| 1. | A 3. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „(3)   A PSPP szerinti vásárlás céljára való elfogadhatóság érdekében az (1)–(2) bekezdés szerinti, hitelviszonyt megtestesítő értékpapíroknak az érintett eurorendszerbeli központi bank általi megvásárlásuk időpontjában legalább 1 éves, és legfeljebb 30 éves fennmaradó futamidővel kell rendelkezniük. A zökkenőmentes végrehajtás megkönnyítése érdekében a 30 év és 364 napos fennmaradó futamidővel rendelkező forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok a PSPP keretében elfogadhatónak minősülnek. A nemzeti központi bankok a nemzetközi szervezetek és multilaterális fejlesztési bankok által kibocsátott forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok helyettesítő vásárlását is végzik, amennyiben a központi vagy regionális kormányzatok vagy helyi önkormányzatok és elismert ügynökségek által kibocsátott forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokból vásárolni tervezett összegeket nem lehet elérni.” |
| --- | --- |

1.

A 3. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   A PSPP szerinti vásárlás céljára való elfogadhatóság érdekében az (1)–(2) bekezdés szerinti, hitelviszonyt megtestesítő értékpapíroknak az érintett eurorendszerbeli központi bank általi megvásárlásuk időpontjában legalább 1 éves, és legfeljebb 30 éves fennmaradó futamidővel kell rendelkezniük. A zökkenőmentes végrehajtás megkönnyítése érdekében a 30 év és 364 napos fennmaradó futamidővel rendelkező forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok a PSPP keretében elfogadhatónak minősülnek. A nemzeti központi bankok a nemzetközi szervezetek és multilaterális fejlesztési bankok által kibocsátott forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok helyettesítő vásárlását is végzik, amennyiben a központi vagy regionális kormányzatok vagy helyi önkormányzatok és elismert ügynökségek által kibocsátott forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokból vásárolni tervezett összegeket nem lehet elérni.”

| 2. | A 3. cikk (5) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „(5)   A betéti rendelkezésre állás kamatlábával egyenlő vagy afölötti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok vásárlása megengedett. A betéti rendelkezésre állás kamatlába alatti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális nominális forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok vásárlása a szükséges mértékig megengedett.” |
| --- | --- |

2.

A 3. cikk (5) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(5)   A betéti rendelkezésre állás kamatlábával egyenlő vagy afölötti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok vásárlása megengedett. A betéti rendelkezésre állás kamatlába alatti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális nominális forgalomképes hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok vásárlása a szükséges mértékig megengedett.”

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat 2017. január 13-án lép hatályba.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2017. január 11-én.

az EKB Kormányzótanácsa részéről

az EKB elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  Az Európai Központi Bank (EU) 2015/774 határozata (2015. március 4.) a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló programról (EKB/2015/10) (HL L 121., 2015.5.14., 20. o.).

1

---

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/53 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/53

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2017/101 HATÁROZATA

(2017. január 11.)

a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program végrehajtásáról szóló EKB/2014/40 határozat módosításáról (EKB/2017/2)

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 127. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdésére,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára és különösen annak 12.1. cikke második albekezdésére, a 3.1. cikke első francia bekezdésével és a 18.1. cikkével együttesen,

mivel:

| (1) | Az EKB/2014/40 határozat (1) létrehozta a harmadik fedezettkötvény-vásárlási programot. A harmadik fedezettkötvény-vásárlási program az eszközfedezetű értékpapír-vásárlási program, a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló program és a vállalati szektort érintő vásárlási program mellett a kibővített eszközvásárlási program részét képezi. Az eszközvásárlási program célja a monetáris politika transzmissziójának további előmozdítása, az euroövezet gazdaságának történő hitelezés megkönnyítése, a háztartások és cégek hitelfelvételi feltételeinek enyhítése és a hozzájárulás ahhoz, hogy az inflációs ráták visszatérjenek a középtávon 2 % alatti, azonban ahhoz közeli szintekhez, az Európai Központi Bank (EKB) árstabilitás fenntartására irányuló elsődleges céljával összhangban. |
| --- | --- |

(1)

Az EKB/2014/40 határozat (1) létrehozta a harmadik fedezettkötvény-vásárlási programot. A harmadik fedezettkötvény-vásárlási program az eszközfedezetű értékpapír-vásárlási program, a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló program és a vállalati szektort érintő vásárlási program mellett a kibővített eszközvásárlási program részét képezi. Az eszközvásárlási program célja a monetáris politika transzmissziójának további előmozdítása, az euroövezet gazdaságának történő hitelezés megkönnyítése, a háztartások és cégek hitelfelvételi feltételeinek enyhítése és a hozzájárulás ahhoz, hogy az inflációs ráták visszatérjenek a középtávon 2 % alatti, azonban ahhoz közeli szintekhez, az Európai Központi Bank (EKB) árstabilitás fenntartására irányuló elsődleges céljával összhangban.

| (2) | Az eszközvásárlási program keretében történő eszközvásárlás az áralakulással kapcsolatos kilátásokra vonatkozó kockázatok enyhítésére irányuló arányos intézkedést jelent, mivel tovább könnyíti a monetáris és pénzügyi feltételeket, többek között az euroövezeti nem pénzügyi vállalatok és háztartások hitelfelvételi feltételei szempontjából releváns feltételeket, ezáltal támogatva az összesített fogyasztást és a beruházási kiadásokat az euroövezetben, és végső soron hozzájárulva ahhoz, hogy az inflációs ráták középtávon visszaálljanak a 2 % alatti, de ahhoz közeli szintre. Az eszközvásárlási program teljes mértékben megfelel az eurorendszerbeli központi bankok Szerződések alapján fennálló kötelezettségeinek, beleértve a monetáris finanszírozás tilalmát, és nem akadályozza az eurorendszernek a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban történő működését. |
| --- | --- |

(2)

Az eszközvásárlási program keretében történő eszközvásárlás az áralakulással kapcsolatos kilátásokra vonatkozó kockázatok enyhítésére irányuló arányos intézkedést jelent, mivel tovább könnyíti a monetáris és pénzügyi feltételeket, többek között az euroövezeti nem pénzügyi vállalatok és háztartások hitelfelvételi feltételei szempontjából releváns feltételeket, ezáltal támogatva az összesített fogyasztást és a beruházási kiadásokat az euroövezetben, és végső soron hozzájárulva ahhoz, hogy az inflációs ráták középtávon visszaálljanak a 2 % alatti, de ahhoz közeli szintre. Az eszközvásárlási program teljes mértékben megfelel az eurorendszerbeli központi bankok Szerződések alapján fennálló kötelezettségeinek, beleértve a monetáris finanszírozás tilalmát, és nem akadályozza az eurorendszernek a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban történő működését.

| (3) | 2016. december 8-án a Kormányzótanács az árstabilitás biztosítására vonatkozó megbízatásával összhangban úgy határozott, hogy az eszközvásárlási program bizonyos paramétereit ki kell igazítani az eszközvásárlási program célkitűzéseinek elérése érdekében. A kiigazítások összhangban állnak a Kormányzótanács monetáris politikai megbízatásával, teljes mértékben megfelelnek az eurorendszerbeli központi bankok Szerződéseken alapuló kötelezettségeinek és megfelelően tükrözik a kockázatkezelési megfontolásokat. |
| --- | --- |

(3)

2016. december 8-án a Kormányzótanács az árstabilitás biztosítására vonatkozó megbízatásával összhangban úgy határozott, hogy az eszközvásárlási program bizonyos paramétereit ki kell igazítani az eszközvásárlási program célkitűzéseinek elérése érdekében. A kiigazítások összhangban állnak a Kormányzótanács monetáris politikai megbízatásával, teljes mértékben megfelelnek az eurorendszerbeli központi bankok Szerződéseken alapuló kötelezettségeinek és megfelelően tükrözik a kockázatkezelési megfontolásokat.

| (4) | Közelebbről, az eszközvásárlási program keretében történő vásárlások tervezett időhorizontját meg kell hosszabbítani 2017. december végéig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll a középtávon 2 % alatti, de ahhoz közeli inflációs ráták elérésére irányuló céljával. |
| --- | --- |

(4)

Közelebbről, az eszközvásárlási program keretében történő vásárlások tervezett időhorizontját meg kell hosszabbítani 2017. december végéig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll a középtávon 2 % alatti, de ahhoz közeli inflációs ráták elérésére irányuló céljával.

| (5) | Az eszközvásárlási program keretében történő havi vásárlások révén együttesen a piac részére juttatott likviditásnak 2017. március végéig 80 milliárd eurót kell kitennie. 2017. áprilistól az eszközvásárlási program keretében történő összesített havi vásárlásokat 60 milliárd eurós lépésekben kell folytatni 2017. decemberig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll inflációs céljával. Ha időközben a kilátások kevésbé kedvezővé válnak, vagy a pénzügyi feltételek az inflációs pálya tartós korrekciója felé történő haladással összeegyeztethetetlenné válnak, a Kormányzótanács növelni szándékozik a program méretét és/vagy meghosszabbítani annak időtartamát. |
| --- | --- |

(5)

Az eszközvásárlási program keretében történő havi vásárlások révén együttesen a piac részére juttatott likviditásnak 2017. március végéig 80 milliárd eurót kell kitennie. 2017. áprilistól az eszközvásárlási program keretében történő összesített havi vásárlásokat 60 milliárd eurós lépésekben kell folytatni 2017. decemberig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll inflációs céljával. Ha időközben a kilátások kevésbé kedvezővé válnak, vagy a pénzügyi feltételek az inflációs pálya tartós korrekciója felé történő haladással összeegyeztethetetlenné válnak, a Kormányzótanács növelni szándékozik a program méretét és/vagy meghosszabbítani annak időtartamát.

| (6) | Az eszközvásárlási program keretében történő vásárlásoknak a tervezett időhorizont alatti folyamatos zavartalan végrehajtásának biztosítása érdekében az eszközvásárlási program keretében a szükséges mértékig meg kell engedni az EKB betéti rendelkezésre állásának kamatlába alatti lejáratig számított hozamú értékpapírok vásárlását. |
| --- | --- |

(6)

Az eszközvásárlási program keretében történő vásárlásoknak a tervezett időhorizont alatti folyamatos zavartalan végrehajtásának biztosítása érdekében az eszközvásárlási program keretében a szükséges mértékig meg kell engedni az EKB betéti rendelkezésre állásának kamatlába alatti lejáratig számított hozamú értékpapírok vásárlását.

| (7) | Az EKB/2014/40 határozatot erre tekintettel megfelelően módosítani szükséges, |
| --- | --- |

(7)

Az EKB/2014/40 határozatot erre tekintettel megfelelően módosítani szükséges,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Módosítás

Az EKB/2014/40 határozat 2. cikke a következő 7. ponttal egészül ki:

| „7. | A betéti rendelkezésre állás kamatlábával egyenlő vagy afölötti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális fedezett kötvények vásárlása megengedett. A betéti rendelkezésre állás kamatlába alatti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális fedezett kötvények vásárlása a szükséges mértékig megengedett.” |
| --- | --- |

„7.

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat 2017. január 13-án lép hatályba.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2017. január 11-én.

az EKB Kormányzótanácsa részéről

az EKB elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  EKB/2014/40 határozat (2014. október 15.) a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program végrehajtásáról (HL L 335., 2014.11.22., 22. o.).

1

---

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/55

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2017/102 HATÁROZATA

(2017. január 11.)

az eszközfedezetű értékpapír-vásárlási program végrehajtásáról szóló (EU) 2015/5 határozat módosításáról (EKB/2017/3)

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 127. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdésére,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára és különösen annak 12.1. cikke második albekezdésére, a 3.1. cikke első francia bekezdésével és a 18.1. cikkével együttesen,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2015/5 európai központi banki határozat (EKB/2014/45) (1) eszközfedezetű értékpapír-vásárlási programot hozott létre. Az eszközfedezetű értékpapír-vásárlási program a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program, a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló program és a vállalati szektort érintő vásárlási program mellett a kibővített eszközvásárlási program részét képezi. Az eszközvásárlási program célja a monetáris politika transzmissziójának további előmozdítása, az euroövezet gazdaságának történő hitelezés megkönnyítése, a háztartások és cégek hitelfelvételi feltételeinek enyhítése és a hozzájárulás ahhoz, hogy az inflációs ráták visszatérjenek a középtávon 2 % alatti, azonban ahhoz közeli szintekhez, az Európai Központi Bank (EKB) árstabilitás fenntartására irányuló elsődleges céljával összhangban. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2015/5 európai központi banki határozat (EKB/2014/45) (1) eszközfedezetű értékpapír-vásárlási programot hozott létre. Az eszközfedezetű értékpapír-vásárlási program a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program, a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló program és a vállalati szektort érintő vásárlási program mellett a kibővített eszközvásárlási program részét képezi. Az eszközvásárlási program célja a monetáris politika transzmissziójának további előmozdítása, az euroövezet gazdaságának történő hitelezés megkönnyítése, a háztartások és cégek hitelfelvételi feltételeinek enyhítése és a hozzájárulás ahhoz, hogy az inflációs ráták visszatérjenek a középtávon 2 % alatti, azonban ahhoz közeli szintekhez, az Európai Központi Bank (EKB) árstabilitás fenntartására irányuló elsődleges céljával összhangban.

| (2) | Az eszközvásárlási program keretében történő eszközvásárlás az áralakulással kapcsolatos kilátásokra vonatkozó kockázatok enyhítésére irányuló arányos intézkedést jelent, mivel tovább könnyíti a monetáris és pénzügyi feltételeket, többek között az euroövezeti nem pénzügyi vállalatok és háztartások hitelfelvételi feltételei szempontjából releváns feltételeket, ezáltal támogatva az összesített fogyasztást és a beruházási kiadásokat az euroövezetben, és végső soron hozzájárulva ahhoz, hogy az inflációs ráták középtávon visszaálljanak a 2 % alatti, de ahhoz közeli szintre. Az eszközvásárlási program teljes mértékben megfelel az eurorendszerbeli központi bankok Szerződések alapján fennálló kötelezettségeinek, beleértve a monetáris finanszírozás tilalmát, és nem akadályozza az eurorendszernek a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban történő működését. |
| --- | --- |

(2)

Az eszközvásárlási program keretében történő eszközvásárlás az áralakulással kapcsolatos kilátásokra vonatkozó kockázatok enyhítésére irányuló arányos intézkedést jelent, mivel tovább könnyíti a monetáris és pénzügyi feltételeket, többek között az euroövezeti nem pénzügyi vállalatok és háztartások hitelfelvételi feltételei szempontjából releváns feltételeket, ezáltal támogatva az összesített fogyasztást és a beruházási kiadásokat az euroövezetben, és végső soron hozzájárulva ahhoz, hogy az inflációs ráták középtávon visszaálljanak a 2 % alatti, de ahhoz közeli szintre. Az eszközvásárlási program teljes mértékben megfelel az eurorendszerbeli központi bankok Szerződések alapján fennálló kötelezettségeinek, beleértve a monetáris finanszírozás tilalmát, és nem akadályozza az eurorendszernek a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban történő működését.

| (3) | 2016. december 8-án a Kormányzótanács az árstabilitás biztosítására vonatkozó megbízatásával összhangban úgy határozott, hogy az eszközvásárlási program bizonyos paramétereit ki kell igazítani az eszközvásárlási program célkitűzéseinek elérése érdekében. A kiigazítások összhangban állnak a Kormányzótanács monetáris politikai megbízatásával, teljes mértékben megfelelnek az eurorendszerbeli központi bankok Szerződéseken alapuló kötelezettségeinek és megfelelően tükrözik a kockázatkezelési megfontolásokat. |
| --- | --- |

(3)

2016. december 8-án a Kormányzótanács az árstabilitás biztosítására vonatkozó megbízatásával összhangban úgy határozott, hogy az eszközvásárlási program bizonyos paramétereit ki kell igazítani az eszközvásárlási program célkitűzéseinek elérése érdekében. A kiigazítások összhangban állnak a Kormányzótanács monetáris politikai megbízatásával, teljes mértékben megfelelnek az eurorendszerbeli központi bankok Szerződéseken alapuló kötelezettségeinek és megfelelően tükrözik a kockázatkezelési megfontolásokat.

| (4) | Közelebbről, az eszközvásárlási program keretében történő vásárlások tervezett időhorizontját meg kell hosszabbítani 2017. december végéig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll a középtávon 2 % alatti, de ahhoz közeli inflációs ráták elérésére irányuló céljával. |
| --- | --- |

(4)

Közelebbről, az eszközvásárlási program keretében történő vásárlások tervezett időhorizontját meg kell hosszabbítani 2017. december végéig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll a középtávon 2 % alatti, de ahhoz közeli inflációs ráták elérésére irányuló céljával.

| (5) | Az eszközvásárlási program keretében történő havi vásárlások révén együttesen a piac részére juttatott likviditásnak 2017. március végéig 80 milliárd eurót kell kitennie. 2017. áprilistól az eszközvásárlási program keretében történő összesített havi vásárlásokat 60 milliárd eurós lépésekben kell folytatni 2017. decemberig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll inflációs céljával. Ha időközben a kilátások kevésbé kedvezővé válnak, vagy a pénzügyi feltételek az inflációs pálya tartós korrekciója felé történő haladással összeegyeztethetetlenné válnak, a Kormányzótanács növelni szándékozik a program méretét és/vagy meghosszabbítani annak időtartamát. |
| --- | --- |

(5)

Az eszközvásárlási program keretében történő havi vásárlások révén együttesen a piac részére juttatott likviditásnak 2017. március végéig 80 milliárd eurót kell kitennie. 2017. áprilistól az eszközvásárlási program keretében történő összesített havi vásárlásokat 60 milliárd eurós lépésekben kell folytatni 2017. decemberig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll inflációs céljával. Ha időközben a kilátások kevésbé kedvezővé válnak, vagy a pénzügyi feltételek az inflációs pálya tartós korrekciója felé történő haladással összeegyeztethetetlenné válnak, a Kormányzótanács növelni szándékozik a program méretét és/vagy meghosszabbítani annak időtartamát.

| (6) | Az eszközvásárlási program keretében történő vásárlásoknak a tervezett időhorizont alatti folyamatos zavartalan végrehajtásának biztosítása érdekében az eszközvásárlási program keretében a szükséges mértékig meg kell engedni az EKB betéti rendelkezésre állásának kamatlába alatti lejáratig számított hozamú értékpapírok vásárlását. |
| --- | --- |

(6)

Az eszközvásárlási program keretében történő vásárlásoknak a tervezett időhorizont alatti folyamatos zavartalan végrehajtásának biztosítása érdekében az eszközvásárlási program keretében a szükséges mértékig meg kell engedni az EKB betéti rendelkezésre állásának kamatlába alatti lejáratig számított hozamú értékpapírok vásárlását.

| (7) | Ezért az (EU) 2015/5 határozatot (EKB/2014/45) megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(7)

Ezért az (EU) 2015/5 határozatot (EKB/2014/45) megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Módosítás

Az (EU) 2015/5 határozat (EKB/2014/45) 2. cikke a következő 10. ponttal egészül ki:

| „10. | A betéti rendelkezésre állás kamatlábával egyenlő vagy afölötti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális eszközfedezetű értékpapírok vásárlása megengedett. A betéti rendelkezésre állás kamatlába alatti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális eszközfedezetű értékpapírok vásárlása a szükséges mértékig megengedett.” |
| --- | --- |

„10.

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat 2017. január 13-án lép hatályba.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2017. január 11-én.

az EKB Kormányzótanácsa részéről

az EKB elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  Az Európai Központi Bank (EU) 2015/5 határozata (2014. november 19.) az eszközfedezetű értékpapír-vásárlási program végrehajtásáról (EKB/2014/45) (HL L 1., 2015.1.6., 4. o.).

1

---

| 2017.1.20. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 16/57 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.1.20.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 16/57

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2017/103 HATÁROZATA

(2017. január 11.)

a vállalati szektort érintő vásárlási program végrehajtásáról szóló (EU) 2016/948 határozat módosításáról (EKB/2017/4)

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 127. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdésére,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára és különösen annak 12.1. cikke második albekezdésére, a 3.1. cikke első francia bekezdésével és a 18.1. cikkével együttesen,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2016/948 európai központi banki határozat (EKB/2016/16) (1) a vállalati szektort érintő vásárlási programot hozott létre. A vállalati szektort érintő vásárlási program a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program, az eszközfedezetűértékpapír-vásárlási program és a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló vásárlási program mellett a kibővített eszközvásárlási program részét képezi. Az eszközvásárlási program célja a monetáris politika transzmissziójának további előmozdítása, az euroövezet gazdaságának történő hitelezés megkönnyítése, a háztartások és cégek hitelfelvételi feltételeinek enyhítése és a hozzájárulás ahhoz, hogy az inflációs ráták visszatérjenek a középtávon 2 % alatti, azonban ahhoz közeli szintekhez, az Európai Központi Bank (EKB) árstabilitás fenntartására irányuló elsődleges céljával összhangban. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2016/948 európai központi banki határozat (EKB/2016/16) (1) a vállalati szektort érintő vásárlási programot hozott létre. A vállalati szektort érintő vásárlási program a harmadik fedezettkötvény-vásárlási program, az eszközfedezetűértékpapír-vásárlási program és a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló vásárlási program mellett a kibővített eszközvásárlási program részét képezi. Az eszközvásárlási program célja a monetáris politika transzmissziójának további előmozdítása, az euroövezet gazdaságának történő hitelezés megkönnyítése, a háztartások és cégek hitelfelvételi feltételeinek enyhítése és a hozzájárulás ahhoz, hogy az inflációs ráták visszatérjenek a középtávon 2 % alatti, azonban ahhoz közeli szintekhez, az Európai Központi Bank (EKB) árstabilitás fenntartására irányuló elsődleges céljával összhangban.

| (2) | Az eszközvásárlási program keretében történő eszközvásárlás az áralakulással kapcsolatos kilátásokra vonatkozó kockázatok enyhítésére irányuló arányos intézkedést jelent, mivel tovább könnyíti a monetáris és pénzügyi feltételeket, többek között az euroövezeti nem pénzügyi vállalatok és háztartások hitelfelvételi feltételei szempontjából releváns feltételeket, ezáltal támogatva az összesített fogyasztást és a beruházási kiadásokat az euroövezetben, és végső soron hozzájárulva ahhoz, hogy az inflációs ráták középtávon visszaálljanak a 2 % alatti, de ahhoz közeli szintre. Az eszközvásárlási program teljes mértékben megfelel az eurorendszerbeli központi bankok Szerződések alapján fennálló kötelezettségeinek, beleértve a monetáris finanszírozás tilalmát, és nem akadályozza az eurorendszernek a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban történő működését. |
| --- | --- |

(2)

Az eszközvásárlási program keretében történő eszközvásárlás az áralakulással kapcsolatos kilátásokra vonatkozó kockázatok enyhítésére irányuló arányos intézkedést jelent, mivel tovább könnyíti a monetáris és pénzügyi feltételeket, többek között az euroövezeti nem pénzügyi vállalatok és háztartások hitelfelvételi feltételei szempontjából releváns feltételeket, ezáltal támogatva az összesített fogyasztást és a beruházási kiadásokat az euroövezetben, és végső soron hozzájárulva ahhoz, hogy az inflációs ráták középtávon visszaálljanak a 2 % alatti, de ahhoz közeli szintre. Az eszközvásárlási program teljes mértékben megfelel az eurorendszerbeli központi bankok Szerződések alapján fennálló kötelezettségeinek, beleértve a monetáris finanszírozás tilalmát, és nem akadályozza az eurorendszernek a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban történő működését.

| (3) | 2016. december 8-án a Kormányzótanács az árstabilitás biztosítására vonatkozó megbízatásával összhangban úgy határozott, hogy az eszközvásárlási program bizonyos paramétereit ki kell igazítani az eszközvásárlási program célkitűzéseinek elérése érdekében. A kiigazítások összhangban állnak a Kormányzótanács monetáris politikai megbízatásával, teljes mértékben megfelelnek az eurorendszerbeli központi bankok Szerződéseken alapuló kötelezettségeinek és megfelelően tükrözik a kockázatkezelési megfontolásokat. |
| --- | --- |

(3)

2016. december 8-án a Kormányzótanács az árstabilitás biztosítására vonatkozó megbízatásával összhangban úgy határozott, hogy az eszközvásárlási program bizonyos paramétereit ki kell igazítani az eszközvásárlási program célkitűzéseinek elérése érdekében. A kiigazítások összhangban állnak a Kormányzótanács monetáris politikai megbízatásával, teljes mértékben megfelelnek az eurorendszerbeli központi bankok Szerződéseken alapuló kötelezettségeinek és megfelelően tükrözik a kockázatkezelési megfontolásokat.

| (4) | Közelebbről, az eszközvásárlási program keretében történő vásárlások tervezett időhorizontját meg kell hosszabbítani 2017. december végéig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll a középtávon 2 % alatti, de ahhoz közeli inflációs ráták elérésére irányuló céljával. |
| --- | --- |

(4)

Közelebbről, az eszközvásárlási program keretében történő vásárlások tervezett időhorizontját meg kell hosszabbítani 2017. december végéig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll a középtávon 2 % alatti, de ahhoz közeli inflációs ráták elérésére irányuló céljával.

| (5) | Az eszközvásárlási program keretében történő havi vásárlások révén együttesen a piac részére juttatott likviditásnak 2017. március végéig 80 milliárd eurót kell kitennie. 2017. áprilistól az eszközvásárlási program keretében történő összesített havi vásárlásokat 60 milliárd eurós lépésekben kell folytatni 2017. decemberig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll inflációs céljával. Ha időközben a kilátások kevésbé kedvezővé válnak, vagy a pénzügyi feltételek az inflációs pálya tartós korrekciója felé történő haladással összeegyeztethetetlenné válnak, a Kormányzótanács növelni szándékozik a program méretét és/vagy meghosszabbítani annak időtartamát. |
| --- | --- |

(5)

Az eszközvásárlási program keretében történő havi vásárlások révén együttesen a piac részére juttatott likviditásnak 2017. március végéig 80 milliárd eurót kell kitennie. 2017. áprilistól az eszközvásárlási program keretében történő összesített havi vásárlásokat 60 milliárd eurós lépésekben kell folytatni 2017. decemberig, szükség esetén még tovább, mindenesetre addig, amíg a Kormányzótanács az inflációs pálya olyan tartós korrekcióját nem látja, amely összhangban áll inflációs céljával. Ha időközben a kilátások kevésbé kedvezővé válnak, vagy a pénzügyi feltételek az inflációs pálya tartós korrekciója felé történő haladással összeegyeztethetetlenné válnak, a Kormányzótanács növelni szándékozik a program méretét és/vagy meghosszabbítani annak időtartamát.

| (6) | Az eszközvásárlási program keretében történő vásárlásoknak a tervezett időhorizont alatti folyamatos zavartalan végrehajtásának biztosítása érdekében az eszközvásárlási program keretében a szükséges mértékig meg kell engedni az EKB betéti rendelkezésre állásának kamatlába alatti lejáratig számított hozamú értékpapírok vásárlását. |
| --- | --- |

(6)

Az eszközvásárlási program keretében történő vásárlásoknak a tervezett időhorizont alatti folyamatos zavartalan végrehajtásának biztosítása érdekében az eszközvásárlási program keretében a szükséges mértékig meg kell engedni az EKB betéti rendelkezésre állásának kamatlába alatti lejáratig számított hozamú értékpapírok vásárlását.

| (7) | Ezért az (EU) 2016/948 határozatot (EKB/2016/16) megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(7)

Ezért az (EU) 2016/948 határozatot (EKB/2016/16) megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Módosítás

Az (EU) 2016/948 határozat (EKB/2016/16) 2. cikkének 5. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„5.   A betéti rendelkezésre állás kamatlábával egyenlő vagy afölötti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális vállalati kötvények vásárlása megengedett. A betéti rendelkezésre állás kamatlába alatti, lejáratig számítottan negatív hozamú (vagy ún. yield to worst), nominális vállalati kötvények vásárlása a szükséges mértékig megengedett.”

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat 2017. január 13-án lép hatályba.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2017. január 11-én.

az EKB Kormányzótanácsa részéről

az EKB elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  Az Európai Központi Bank (EU) 2016/948 határozata (2016. június 1.) a vállalati szektort érintő vásárlási program végrehajtásáról (EKB/2016/16) (HL L 157., 2016.6.15., 28. o.).

1

---