# Europos Sąjungos L 86/2013

| | ISSN 1977-0723
  doi:10.3000/19770723.L_2013.086.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 86 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 56 tomas2013m. kovo 26d. |

ISSN 1977-0723

doi:10.3000/19770723.L_2013.086.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 86

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

56 tomas2013m. kovo 26d.

---

| Turinys | | II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2013 m. kovo 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 285/2013, kuriuo baigiamas iš dalies atnaujintas antidempingo tyrimas dėl importuojamų Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminų ir baigiama priemonių galiojimo termino peržiūra pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį ir dalinė tarpinė peržiūra pagal 11 straipsnio 3 dalį | 1 |
| | * | 2013 m. kovo 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 286/2013 dėl prekybos žemės ūkio produktais pereinamojo laikotarpio priemonių, kurios turi būti priimtos dėl Kroatijos stojimo | 7 |
| | * | 2013 m. kovo 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 287/2013, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles, IV ir VIII priedai | 12 |
| | * | 2013 m. kovo 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 288/2013 dėl leidimų naudoti preparatą Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), suteiktų reglamentais (EB) Nr. 256/2002, (EB) Nr. 1453/2004, (EB) Nr. 255/2005, (EB) Nr. 1200/2005, (EB) Nr. 166/2008 ir (EB) Nr. 378/2009, sustabdymo (
  1
  ) | 15 |
| | | 2013 m. kovo 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 289/2013, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 18 |
| | | SPRENDIMAI |
| | | 2013/152/ES |
| | * | 2013 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimas dėl automatinio keitimosi DNR duomenimis Maltoje pradžios | 20 |
| | | 2013/153/ES |
| | * | 2013 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimas dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Maltoje pradžios | 21 |
| | | 2013/154/ES |
| | * | 2013 m. kovo 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo netaikymo kai kurioms Vengrijos pašto sektoriaus paslaugoms
  (pranešta dokumentu Nr. C(2013) 1568)

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2013/155/ES |
| | * | 2013 m. kovo 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas dėl Sąjungos 2013 m. finansinės paramos Europos Sąjungos etaloninėms laboratorijoms
  (pranešta dokumentu Nr. C(2013) 1628) | 28 |

Turinys

II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2013 m. kovo 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 285/2013, kuriuo baigiamas iš dalies atnaujintas antidempingo tyrimas dėl importuojamų Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminų ir baigiama priemonių galiojimo termino peržiūra pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį ir dalinė tarpinė peržiūra pagal 11 straipsnio 3 dalį

1

*

2013 m. kovo 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 286/2013 dėl prekybos žemės ūkio produktais pereinamojo laikotarpio priemonių, kurios turi būti priimtos dėl Kroatijos stojimo

7

*

2013 m. kovo 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 287/2013, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles, IV ir VIII priedai

12

*

2013 m. kovo 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 288/2013 dėl leidimų naudoti preparatą Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), suteiktų reglamentais (EB) Nr. 256/2002, (EB) Nr. 1453/2004, (EB) Nr. 255/2005, (EB) Nr. 1200/2005, (EB) Nr. 166/2008 ir (EB) Nr. 378/2009, sustabdymo (
  1
  )

Bacillus cereus var. toyoi

1

15

2013 m. kovo 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 289/2013, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

18

SPRENDIMAI

2013/152/ES

*

2013 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimas dėl automatinio keitimosi DNR duomenimis Maltoje pradžios

20

2013/153/ES

*

2013 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimas dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Maltoje pradžios

21

2013/154/ES

*

2013 m. kovo 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo netaikymo kai kurioms Vengrijos pašto sektoriaus paslaugoms
  (pranešta dokumentu Nr. C(2013) 1568)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2013) 1568)

1

22

2013/155/ES

*

2013 m. kovo 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas dėl Sąjungos 2013 m. finansinės paramos Europos Sąjungos etaloninėms laboratorijoms
  (pranešta dokumentu Nr. C(2013) 1628)

(pranešta dokumentu Nr. C(2013) 1628)

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Įstatymo galios neturintys teisės aktai

REGLAMENTAI

| 26.3.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 86/1

---

TARYBOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 285/2013

2013 m. kovo 21 d.

kuriuo baigiamas iš dalies atnaujintas antidempingo tyrimas dėl importuojamų Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminų ir baigiama priemonių galiojimo termino peržiūra pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį ir dalinė tarpinė peržiūra pagal 11 straipsnio 3 dalį

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 straipsnio 2 dalį bei 11 straipsnio 2 ir 3 dalis,

atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

1.1.   Galiojančios priemonės

| (1) | 1994 m. vasario 2 d. Taryba Reglamentu (EB) Nr. 229/94 (2) (toliau – pradinis reglamentas) nustatė galutinius antidempingo muitus importuojamiems Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) kilmės etanolaminams (toliau – nagrinėjamasis produktas). 2000 m. liepos 20 d., atlikus priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą, Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1603/2000 (3) (toliau – pirmosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentas) šių priemonių taikymas buvo pratęstas penkeriems metams. |
| --- | --- |

(1)

1994 m. vasario 2 d. Taryba Reglamentu (EB) Nr. 229/94 (2) (toliau – pradinis reglamentas) nustatė galutinius antidempingo muitus importuojamiems Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) kilmės etanolaminams (toliau – nagrinėjamasis produktas). 2000 m. liepos 20 d., atlikus priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą, Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1603/2000 (3) (toliau – pirmosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentas) šių priemonių taikymas buvo pratęstas penkeriems metams.

| (2) | 2006 m. spalio 23 d., atlikus antrąjį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą, Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1583/2006 (4) (toliau – antrosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentas) priemonių taikymas buvo pratęstas dar penkeriems metams. |
| --- | --- |

(2)

2006 m. spalio 23 d., atlikus antrąjį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą, Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1583/2006 (4) (toliau – antrosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentas) priemonių taikymas buvo pratęstas dar penkeriems metams.

| (3) | 2010 m. sausio 19 d., atlikus trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą, Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 54/2010 (5) (toliau – trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentas) importuojamiems JAV kilmės etanolaminams antidempingo muitų taikymas pratęstas dar dvejiems metams. |
| --- | --- |

(3)

2010 m. sausio 19 d., atlikus trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą, Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 54/2010 (5) (toliau – trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentas) importuojamiems JAV kilmės etanolaminams antidempingo muitų taikymas pratęstas dar dvejiems metams.

| (4) | 2010 m. balandžio 9 d.„The Dow Chemical Company“ (toliau – „Dow Chemical“) pateikė paraišką dėl Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 54/2010 dalinio panaikinimo. |
| --- | --- |

(4)

2010 m. balandžio 9 d.„The Dow Chemical Company“ (toliau – „Dow Chemical“) pateikė paraišką dėl Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 54/2010 dalinio panaikinimo.

| (5) | 2011 m. kovo 12 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) Oficialiajame leidinyje paskelbė pranešimą apie artėjantį priemonių galiojimo terminą (6). |
| --- | --- |

(5)

2011 m. kovo 12 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) Oficialiajame leidinyje paskelbė pranešimą apie artėjantį priemonių galiojimo terminą (6).

| (6) | Gavusi „BASF AG“, „Ineos Europe AG“ ir „Sasol Germany GmbH“ (toliau – Sąjungos pramonė) pateiktą prašymą, Komisija 2012 m. sausio 21 d. inicijavo priemonių galiojimo termino peržiūrą (toliau – ketvirtoji priemonių galiojimo termino peržiūra) (7). |
| --- | --- |

(6)

Gavusi „BASF AG“, „Ineos Europe AG“ ir „Sasol Germany GmbH“ (toliau – Sąjungos pramonė) pateiktą prašymą, Komisija 2012 m. sausio 21 d. inicijavo priemonių galiojimo termino peržiūrą (toliau – ketvirtoji priemonių galiojimo termino peržiūra) (7).

| (7) | 2012 m. balandžio 11 d. inicijuota dalinė tarpinė peržiūra dėl dempingo, susijusio su „Dow Chemical“ (8). |
| --- | --- |

(7)

2012 m. balandžio 11 d. inicijuota dalinė tarpinė peržiūra dėl dempingo, susijusio su „Dow Chemical“ (8).

| (8) | Po 2010 m. balandžio 9 d. pateiktos paraiškos (9) Bendrasis Teismas 2012 m. gegužės 8 d. sprendimu byloje T-158/10 (10) (toliau – sprendimas) panaikino trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentą tiek, kiek jis susijęs su „Dow Chemical“. |
| --- | --- |

(8)

Po 2010 m. balandžio 9 d. pateiktos paraiškos (9) Bendrasis Teismas 2012 m. gegužės 8 d. sprendimu byloje T-158/10 (10) (toliau – sprendimas) panaikino trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentą tiek, kiek jis susijęs su „Dow Chemical“.

1.2.   Dalinis atnaujinimas

| (9) | Po sprendimo buvo paskelbtas pranešimas (11) dėl iš dalies atnaujinamo trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo dėl JAV kilmės etanolaminų importo. Tyrimas atnaujintas tik dėl sprendimo vykdymo, kiek tai susiję su dempingo tęsimosi arba kartojimosi peržiūros tiriamuoju laikotarpiu (toliau – PTL) tikimybės nustatymu, įskaitant nepanaudotus etanolaminų gamybos JAV pajėgumus. |
| --- | --- |

(9)

Po sprendimo buvo paskelbtas pranešimas (11) dėl iš dalies atnaujinamo trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo dėl JAV kilmės etanolaminų importo. Tyrimas atnaujintas tik dėl sprendimo vykdymo, kiek tai susiję su dempingo tęsimosi arba kartojimosi peržiūros tiriamuoju laikotarpiu (toliau – PTL) tikimybės nustatymu, įskaitant nepanaudotus etanolaminų gamybos JAV pajėgumus.

| (10) | Tame pranešime šalims buvo pranešta, kad, atsižvelgiant į sprendimą, į Europos Sąjungą importuojamiems „Dow Chemical“ pagamintiems etanolaminams nebėra taikomi antidempingo muitai, nustatyti trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentu, ir kad galutiniai antidempingo muitai, sumokėti pagal tą reglamentą už importuojamus etanolaminus, turėtų būti grąžinti arba turėtų būti atsisakyta juos išieškoti pagal taikomą muitų reglamentą. |
| --- | --- |

(10)

Tame pranešime šalims buvo pranešta, kad, atsižvelgiant į sprendimą, į Europos Sąjungą importuojamiems „Dow Chemical“ pagamintiems etanolaminams nebėra taikomi antidempingo muitai, nustatyti trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentu, ir kad galutiniai antidempingo muitai, sumokėti pagal tą reglamentą už importuojamus etanolaminus, turėtų būti grąžinti arba turėtų būti atsisakyta juos išieškoti pagal taikomą muitų reglamentą.

| (11) | Komisija oficialiai pranešė eksportuojantiems gamintojams, importuotojams ir žinomiems susijusiems naudotojams bei Sąjungos pramonei apie dalinį tyrimo atnaujinimą. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė per pranešime nustatytą laikotarpį pareikšti nuomonę raštu ir pateikti prašymą išklausyti. |
| --- | --- |

(11)

Komisija oficialiai pranešė eksportuojantiems gamintojams, importuotojams ir žinomiems susijusiems naudotojams bei Sąjungos pramonei apie dalinį tyrimo atnaujinimą. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė per pranešime nustatytą laikotarpį pareikšti nuomonę raštu ir pateikti prašymą išklausyti.

| (12) | Visoms šalims, kurios per tą laikotarpį pateikė prašymus ir nurodė konkrečias priežastis, dėl kurių jos turėtų būti išklausytos, buvo suteikta galimybė būti išklausytoms. |
| --- | --- |

(12)

Visoms šalims, kurios per tą laikotarpį pateikė prašymus ir nurodė konkrečias priežastis, dėl kurių jos turėtų būti išklausytos, buvo suteikta galimybė būti išklausytoms.

| (13) | Pastabų pateikė du eksportuojantys gamintojai, trys Sąjungos gamintojai ir nagrinėjamojo produkto naudotojas. |
| --- | --- |

(13)

Pastabų pateikė du eksportuojantys gamintojai, trys Sąjungos gamintojai ir nagrinėjamojo produkto naudotojas.

2.   SPRENDIMO VYKDYMAS

2.1.   Pirminė pastaba

| (14) | Primenama, kad ginčijamo reglamento panaikinimo priežastis buvo Bendrojo Teismo išvada, kad trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamente buvo dvi vertinimo klaidos: i) nustatytas PTL toliau vykdyto dempingo faktas ir juo remiantis nustatyta dempingo tęsimosi tikimybė; ii) išvada, kad Jungtinėse Valstijose nepanaudotų etanolaminų gamybos pajėgumai buvo 60 000 tonų. |
| --- | --- |

(14)

Primenama, kad ginčijamo reglamento panaikinimo priežastis buvo Bendrojo Teismo išvada, kad trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamente buvo dvi vertinimo klaidos: i) nustatytas PTL toliau vykdyto dempingo faktas ir juo remiantis nustatyta dempingo tęsimosi tikimybė; ii) išvada, kad Jungtinėse Valstijose nepanaudotų etanolaminų gamybos pajėgumai buvo 60 000 tonų.

2.2.   Suinteresuotųjų šalių pastabos

| (15) | Sąjungos pramonė pripažino, kad sprendime suabejota institucijų naudojama metodika nepanaudotiems JAV gamybos pajėgumams apskaičiuoti. Tačiau Sąjungos pramonė laikėsi savo pozicijos, kad institucijų taikytas skaičiavimo metodas, pagal kurį faktiniai gamybos pajėgumai nustatomi pagal 90 % nominalių pajėgumų, yra per daug atsargus, nes bendrovėms nominalius pajėgumus įprasta ir priimtina viršyti. Remdamosi paskelbtais rinkos duomenimis, tariamai gautais iš „PCI Xylenes & Polyesters“ (toliau – PCI), jos padarė išvadą, kad 2008 m. ir vėliau iš tiesų buvo nepanaudotų pajėgumų. |
| --- | --- |

(15)

Sąjungos pramonė pripažino, kad sprendime suabejota institucijų naudojama metodika nepanaudotiems JAV gamybos pajėgumams apskaičiuoti. Tačiau Sąjungos pramonė laikėsi savo pozicijos, kad institucijų taikytas skaičiavimo metodas, pagal kurį faktiniai gamybos pajėgumai nustatomi pagal 90 % nominalių pajėgumų, yra per daug atsargus, nes bendrovėms nominalius pajėgumus įprasta ir priimtina viršyti. Remdamosi paskelbtais rinkos duomenimis, tariamai gautais iš „PCI Xylenes & Polyesters“ (toliau – PCI), jos padarė išvadą, kad 2008 m. ir vėliau iš tiesų buvo nepanaudotų pajėgumų.

| (16) | Be to, Sąjungos pramonė teigė, kad nuo trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamento paskelbimo rinkos sąlygos iš esmės nepasikeitė ir nustatė keletą priežasčių, leidžiančių daryti išvadą, kad yra tikimybė, jog dempingas kartosis. Šiuo atžvilgiu ji tvirtino, kad nuo PTL JAV gamybos pajėgumai toliau viršijo vidaus paklausą; po 2009 m. trečiosiose šalyse padidėjo fiziniai pajėgumai, todėl JAV eksporto rinkų autarkija galėjo vis labiau didėti; trečiosiose šalyse buvo nustatytos arba galėjo netrukus būti nustatytos antidempingo priemonės; nuo 2009 m. padidėjo MEG (monoetileno glikolio) gamybos pajėgumai ir JAV siūlyta kai kuriuos etanolaminus įtraukti į sąrašą produktų, galimai darančių kenksmingą poveikį sveikatai, o tai galėtų turėti poveikį vidaus vartojimui. |
| --- | --- |

(16)

Be to, Sąjungos pramonė teigė, kad nuo trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamento paskelbimo rinkos sąlygos iš esmės nepasikeitė ir nustatė keletą priežasčių, leidžiančių daryti išvadą, kad yra tikimybė, jog dempingas kartosis. Šiuo atžvilgiu ji tvirtino, kad nuo PTL JAV gamybos pajėgumai toliau viršijo vidaus paklausą; po 2009 m. trečiosiose šalyse padidėjo fiziniai pajėgumai, todėl JAV eksporto rinkų autarkija galėjo vis labiau didėti; trečiosiose šalyse buvo nustatytos arba galėjo netrukus būti nustatytos antidempingo priemonės; nuo 2009 m. padidėjo MEG (monoetileno glikolio) gamybos pajėgumai ir JAV siūlyta kai kuriuos etanolaminus įtraukti į sąrašą produktų, galimai darančių kenksmingą poveikį sveikatai, o tai galėtų turėti poveikį vidaus vartojimui.

| (17) | „Dow Chemical“ pareiškė abejojanti dėl tyrimo atnaujinimo teisėtumo teigdama, kad nėra konkrečios pagrindinio reglamento nuostatos, kuria tai leidžiama. Šis eksportuojantis gamintojas taip pat teigė, kad atnaujinus tyrimą būtų pažeidžiamas pagrindinio reglamento 11 straipsnio 5 dalyje nustatytas 15 mėnesių terminas peržiūros tyrimui baigti. |
| --- | --- |

(17)

„Dow Chemical“ pareiškė abejojanti dėl tyrimo atnaujinimo teisėtumo teigdama, kad nėra konkrečios pagrindinio reglamento nuostatos, kuria tai leidžiama. Šis eksportuojantis gamintojas taip pat teigė, kad atnaujinus tyrimą būtų pažeidžiamas pagrindinio reglamento 11 straipsnio 5 dalyje nustatytas 15 mėnesių terminas peržiūros tyrimui baigti.

| (18) | „Dow Chemical“ toliau teigė, kad sprendimui įgyvendinti nereikėtų jokios priemonės ir kad Komisija negalėtų teisiškai ištaisyti ginčijamo reglamento nuostatų, kadangi kiekviena iš esminių priežasčių, dėl kurių buvo priimtas reglamentas, buvo Bendrojo Teismo panaikinta arba užginčyta. Todėl, „Dow Chemical“ nuomone, vienintelis būdas teisiškai ištaisyti tas trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamento nuostatas būtų panaikinti galiojančias priemones. |
| --- | --- |

(18)

„Dow Chemical“ toliau teigė, kad sprendimui įgyvendinti nereikėtų jokios priemonės ir kad Komisija negalėtų teisiškai ištaisyti ginčijamo reglamento nuostatų, kadangi kiekviena iš esminių priežasčių, dėl kurių buvo priimtas reglamentas, buvo Bendrojo Teismo panaikinta arba užginčyta. Todėl, „Dow Chemical“ nuomone, vienintelis būdas teisiškai ištaisyti tas trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamento nuostatas būtų panaikinti galiojančias priemones.

| (19) | Sąjungos vartotojas „Stepan Europe“ (toliau – „Stepan“) pareiškė, kad vienintelė įmanoma sprendimo teisinė pasekmė galėtų būti trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentu nustatytų priemonių panaikinimas, nes jos nustatytos remiantis klaidinga analize. Panašią nuomonę pareiškė eksportuojantis gamintojas „Huntsman Petrochemical Corporation LLC“ (toliau – „Huntsman“). Iš tiesų, „Stepan“ ir „Huntsman“ teigė, kad Teismas nusprendė, jog PTL bendras šalies dempingo skirtumas buvo neigiamas, todėl buvo neįmanoma nustatyti, ar dempingas buvo toliau vykdomas. „Stepan“ teigė, kad institucijos turėjo ištirti, ar buvo tikimybė, kad dempingas pasikartos, tačiau trečiosios galiojimo termino peržiūros reglamente tai neminima. |
| --- | --- |

(19)

Sąjungos vartotojas „Stepan Europe“ (toliau – „Stepan“) pareiškė, kad vienintelė įmanoma sprendimo teisinė pasekmė galėtų būti trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentu nustatytų priemonių panaikinimas, nes jos nustatytos remiantis klaidinga analize. Panašią nuomonę pareiškė eksportuojantis gamintojas „Huntsman Petrochemical Corporation LLC“ (toliau – „Huntsman“). Iš tiesų, „Stepan“ ir „Huntsman“ teigė, kad Teismas nusprendė, jog PTL bendras šalies dempingo skirtumas buvo neigiamas, todėl buvo neįmanoma nustatyti, ar dempingas buvo toliau vykdomas. „Stepan“ teigė, kad institucijos turėjo ištirti, ar buvo tikimybė, kad dempingas pasikartos, tačiau trečiosios galiojimo termino peržiūros reglamente tai neminima.

| (20) | Be to, „Stepan“ pabrėžė, kad jei dempingo tęsimosi sąvoka būtų taikyta individualiai kiekvienai įmonei, institucijos turėjo padaryti išvadą, kad „Dow Chemical“ nebetęsė dempingo, nes, Teismo nuomone, bendrovės dalis sudarė daugiau nei 85 % viso iš JAV importuoto produkto ir todėl turėjo svarstyti, ar buvo tikimybė, kad „Dow Chemical“ vykdomas dempingas gali pasikartoti. Kitų eksportuojančių įmonių atveju buvo nustatyta, kad dempingas buvo vykdytas ir dėl to institucijos turėjo nustatyti, ar buvo tikimybė, kad dempingas tęsis. „Stepan“ teigimu, dempingo tęsimosi tikimybės analizė atlikta iš esmės atsižvelgiant į visos šalies (JAV) nepanaudotus pajėgumus – 60 000 tonų. Atsižvelgiant į tai, kad Teismas nustatė, jog institucijos klaidingai įvertino nepanaudotus pajėgumus JAV, ir į tai, kad, „Stepan“ teigimu, nepanaudoti pajėgumai sudarė ne daugiau kaip 8 000 tonų, nebebuvo galima teigti, kad kitos eksportuojančios bendrovės tęs dempingą. Institucijoms taip pat būtų reikėję nagrinėti ir nustatyti dempingo pasikartojimo tikimybę. |
| --- | --- |

(20)

Be to, „Stepan“ pabrėžė, kad jei dempingo tęsimosi sąvoka būtų taikyta individualiai kiekvienai įmonei, institucijos turėjo padaryti išvadą, kad „Dow Chemical“ nebetęsė dempingo, nes, Teismo nuomone, bendrovės dalis sudarė daugiau nei 85 % viso iš JAV importuoto produkto ir todėl turėjo svarstyti, ar buvo tikimybė, kad „Dow Chemical“ vykdomas dempingas gali pasikartoti. Kitų eksportuojančių įmonių atveju buvo nustatyta, kad dempingas buvo vykdytas ir dėl to institucijos turėjo nustatyti, ar buvo tikimybė, kad dempingas tęsis. „Stepan“ teigimu, dempingo tęsimosi tikimybės analizė atlikta iš esmės atsižvelgiant į visos šalies (JAV) nepanaudotus pajėgumus – 60 000 tonų. Atsižvelgiant į tai, kad Teismas nustatė, jog institucijos klaidingai įvertino nepanaudotus pajėgumus JAV, ir į tai, kad, „Stepan“ teigimu, nepanaudoti pajėgumai sudarė ne daugiau kaip 8 000 tonų, nebebuvo galima teigti, kad kitos eksportuojančios bendrovės tęs dempingą. Institucijoms taip pat būtų reikėję nagrinėti ir nustatyti dempingo pasikartojimo tikimybę.

| (21) | „Huntsman“ analizuodama taip pat rėmėsi prielaida, kad sprendimu patvirtinta, jog PTL JAV nebuvo nepanaudotų pajėgumų ir tuo remiantis buvo mažai tikėtina, kad į Sąjungą būtų eksportuotas didesnis etanolaminų kiekis. Ji teigė, kad dėl to nėra būtina tirti ir kitų veiksnių, kaip antai prekybos apsaugos priemonių poveikio trečiosiose šalyse, galimos paklausos raidos JAV ir kitose rinkose arba priverstinio kainų mažinimo. Be to, „Huntsman“ teigė, kad, atsižvelgiant į tai, jog Teismas nustatė, kad PTL JAV nebuvo nepanaudotų pajėgumų, Komisija nebegalėjo dar kartą analizuoti dempingo pasikartojimo ir žalos tikimybės ir, atlikus šį dalinį atnaujinimą, nuspręsti, kad yra tikimybė, jog žalingas dempingas vėl bus vykdomas. Tačiau jei Komisija būtų galėjusi peržiūrėti dempingo pasikartojimo ir žalos tikimybę, „Huntsman“ nuomone, nebūtų įrodymų, patvirtinančių, kad tenkinami pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalies reikalavimai. Kalbant apie dempingo pasikartojimo tikimybę, „Huntsman“ pareiškė, kad jeigu antidempingo muitai būtų panaikinti, remiantis nustatytu faktu, kad PTL didžiausia eksportuotoja „Dow Chemical“ nevykdė dempingo, po PTL visoje šalyje nebūtų buvę jokios dempingo pasikartojimo tikimybės. |
| --- | --- |

(21)

„Huntsman“ analizuodama taip pat rėmėsi prielaida, kad sprendimu patvirtinta, jog PTL JAV nebuvo nepanaudotų pajėgumų ir tuo remiantis buvo mažai tikėtina, kad į Sąjungą būtų eksportuotas didesnis etanolaminų kiekis. Ji teigė, kad dėl to nėra būtina tirti ir kitų veiksnių, kaip antai prekybos apsaugos priemonių poveikio trečiosiose šalyse, galimos paklausos raidos JAV ir kitose rinkose arba priverstinio kainų mažinimo. Be to, „Huntsman“ teigė, kad, atsižvelgiant į tai, jog Teismas nustatė, kad PTL JAV nebuvo nepanaudotų pajėgumų, Komisija nebegalėjo dar kartą analizuoti dempingo pasikartojimo ir žalos tikimybės ir, atlikus šį dalinį atnaujinimą, nuspręsti, kad yra tikimybė, jog žalingas dempingas vėl bus vykdomas. Tačiau jei Komisija būtų galėjusi peržiūrėti dempingo pasikartojimo ir žalos tikimybę, „Huntsman“ nuomone, nebūtų įrodymų, patvirtinančių, kad tenkinami pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalies reikalavimai. Kalbant apie dempingo pasikartojimo tikimybę, „Huntsman“ pareiškė, kad jeigu antidempingo muitai būtų panaikinti, remiantis nustatytu faktu, kad PTL didžiausia eksportuotoja „Dow Chemical“ nevykdė dempingo, po PTL visoje šalyje nebūtų buvę jokios dempingo pasikartojimo tikimybės.

| (22) | „Huntsman“ teigimu, mažai tikėtina, kad žala pasikartos, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo nepanaudotų gamybos pajėgumų ir todėl buvo labai mažai galimybių po PTL didinti eksportą į Sąjungą. „Huntsman“ teigė, kad tokią išvadą patvirtina tai, kad, remiantis SRI ataskaita (12), tikėtinas vartojimo padidėjimas JAV nedaug skiriasi nuo kitų rinkų. |
| --- | --- |

(22)

„Huntsman“ teigimu, mažai tikėtina, kad žala pasikartos, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo nepanaudotų gamybos pajėgumų ir todėl buvo labai mažai galimybių po PTL didinti eksportą į Sąjungą. „Huntsman“ teigė, kad tokią išvadą patvirtina tai, kad, remiantis SRI ataskaita (12), tikėtinas vartojimo padidėjimas JAV nedaug skiriasi nuo kitų rinkų.

| (23) | „Huntsman“ pareiškė, kad jeigu Sąjungos pramonė būtų patyrusi žalos, ją būtų nulėmusi ekonomikos krizė, o ne importas iš JAV. Dėl importo sustiprėjusiu neigiamu krizės poveikiu negalima grįsti išvados, kad minėtas importas galimai nulėmė žalos pasikartojimą. |
| --- | --- |

(23)

„Huntsman“ pareiškė, kad jeigu Sąjungos pramonė būtų patyrusi žalos, ją būtų nulėmusi ekonomikos krizė, o ne importas iš JAV. Dėl importo sustiprėjusiu neigiamu krizės poveikiu negalima grįsti išvados, kad minėtas importas galimai nulėmė žalos pasikartojimą.

2.3.   Pastabų analizė

| (24) | Dėl tariamai neteisėto atnaujinimo (17–18 konstatuojamosios dalys) primenama, kad byloje C-458/98 P (toliau – IPS sprendimas), Teisingumo Teismas pripažino, kad tais atvejais, kai tyrimas susideda iš kelių administracinių veiksmų, vieno iš šių veiksmų panaikinimas viso tyrimo nepanaikina. Antidempingo tyrimas yra tokio iš daugelio veiksmų susidedančio tyrimo pavyzdys. Todėl dalinio pakeitimo reglamento nuostatų, susijusių su viena šalimi, panaikinimas nereiškia, kad panaikinama visa iki to reglamento priėmimo taikyta procedūra (13). Be to, pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 266 straipsnį Sąjungos institucijos sprendimo privalo laikytis. Atsižvelgiant į tai, argumentas, jog nėra jokio teisinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima iš dalies atnaujinti peržiūros tyrimą, laikomas nepagrįstu. |
| --- | --- |

(24)

Dėl tariamai neteisėto atnaujinimo (17–18 konstatuojamosios dalys) primenama, kad byloje C-458/98 P (toliau – IPS sprendimas), Teisingumo Teismas pripažino, kad tais atvejais, kai tyrimas susideda iš kelių administracinių veiksmų, vieno iš šių veiksmų panaikinimas viso tyrimo nepanaikina. Antidempingo tyrimas yra tokio iš daugelio veiksmų susidedančio tyrimo pavyzdys. Todėl dalinio pakeitimo reglamento nuostatų, susijusių su viena šalimi, panaikinimas nereiškia, kad panaikinama visa iki to reglamento priėmimo taikyta procedūra (13). Be to, pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 266 straipsnį Sąjungos institucijos sprendimo privalo laikytis. Atsižvelgiant į tai, argumentas, jog nėra jokio teisinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima iš dalies atnaujinti peržiūros tyrimą, laikomas nepagrįstu.

| (25) | Tvirtinimas, kad dėl antidempingo tyrimams baigti nustatytų terminų Komisija negali pratęsti tyrimo pasibaigus teisės aktais nustatytam 15 mėnesių terminui (17 konstatuojamoji dalis), taip pat laikomas nepagrįstu. Laikoma, kad šis terminas yra nesusijęs su Teismo sprendimo vykdymu. Iš tiesų, toks terminas taikomas tik pradinės peržiūros tyrimo užbaigimui nuo inicijavimo dienos iki paskutinio veiksmo dienos ir nesusijęs su jokiais vėlesniais veiksmais, kurių gali tekti imtis, pavyzdžiui, po teisminio nagrinėjimo. Jei būtų pritarta tokiam argumentui, institucijos negalėtų atsižvelgti į Bendrojo Teismo išvadas (kaip reikalaujama SESV 266 straipsnyje). Tiesą sakant, Bendrojo Teismo sprendimas visuomet bus priimtas praėjus tyrimo pabaigos terminui. Taip pat pažymima, kad bet koks kitoks aiškinimas reikštų, jog, pavyzdžiui, vienos iš šalių iškeltos bylos sėkminga baigtis jai neturėtų jokio praktinio poveikio, jei dėl pradinio tyrimo termino pabaigos nebūtų galima įgyvendinti Bendrojo Teismo sprendimo. Tai neatitiktų principo, kad visoms šalims turi būti suteikta teisė į veiksmingą teisminį nagrinėjimą. |
| --- | --- |

(25)

Tvirtinimas, kad dėl antidempingo tyrimams baigti nustatytų terminų Komisija negali pratęsti tyrimo pasibaigus teisės aktais nustatytam 15 mėnesių terminui (17 konstatuojamoji dalis), taip pat laikomas nepagrįstu. Laikoma, kad šis terminas yra nesusijęs su Teismo sprendimo vykdymu. Iš tiesų, toks terminas taikomas tik pradinės peržiūros tyrimo užbaigimui nuo inicijavimo dienos iki paskutinio veiksmo dienos ir nesusijęs su jokiais vėlesniais veiksmais, kurių gali tekti imtis, pavyzdžiui, po teisminio nagrinėjimo. Jei būtų pritarta tokiam argumentui, institucijos negalėtų atsižvelgti į Bendrojo Teismo išvadas (kaip reikalaujama SESV 266 straipsnyje). Tiesą sakant, Bendrojo Teismo sprendimas visuomet bus priimtas praėjus tyrimo pabaigos terminui. Taip pat pažymima, kad bet koks kitoks aiškinimas reikštų, jog, pavyzdžiui, vienos iš šalių iškeltos bylos sėkminga baigtis jai neturėtų jokio praktinio poveikio, jei dėl pradinio tyrimo termino pabaigos nebūtų galima įgyvendinti Bendrojo Teismo sprendimo. Tai neatitiktų principo, kad visoms šalims turi būti suteikta teisė į veiksmingą teisminį nagrinėjimą.

| (26) | Dėl argumento, kad Komisija negalėtų teisiškai ištaisyti vertinimo klaidų, kurios nustatytos ginčijamame reglamente, ir kad vienintelis būdas įgyvendinti sprendimą – panaikinti galiojančias priemones (18 konstatuojamoji dalis), reikėtų atsižvelgti į toliau išdėstytus dalykus. Teismas jau nustatė, kad reglamento panaikinimas taip pat reiškia galimybę pataisyti reglamento, kuriuo iš dalies keičiama, nuostatas, dėl kurių tas reglamentas panaikinamas, paliekant nepakeistas tas neginčijamas dalis, kurioms sprendimas įtakos neturi; taip nustatyta IPS sprendime. Todėl institucijos turi atsižvelgti ne tik į sprendimo rezoliucinę dalį, bet ir į priežastis, dėl kurių priimtas sprendimas ir kurios sudaro jo pagrindą, jei jos svarbios siekiant nustatyti tikslią rezoliucinės dalies prasmę (14). Todėl gali būti atnaujinama neteisėtos priemonės pakeitimo procedūra (15). Todėl šis argumentas taip pat laikomas nepagrįstu. |
| --- | --- |

(26)

Dėl argumento, kad Komisija negalėtų teisiškai ištaisyti vertinimo klaidų, kurios nustatytos ginčijamame reglamente, ir kad vienintelis būdas įgyvendinti sprendimą – panaikinti galiojančias priemones (18 konstatuojamoji dalis), reikėtų atsižvelgti į toliau išdėstytus dalykus. Teismas jau nustatė, kad reglamento panaikinimas taip pat reiškia galimybę pataisyti reglamento, kuriuo iš dalies keičiama, nuostatas, dėl kurių tas reglamentas panaikinamas, paliekant nepakeistas tas neginčijamas dalis, kurioms sprendimas įtakos neturi; taip nustatyta IPS sprendime. Todėl institucijos turi atsižvelgti ne tik į sprendimo rezoliucinę dalį, bet ir į priežastis, dėl kurių priimtas sprendimas ir kurios sudaro jo pagrindą, jei jos svarbios siekiant nustatyti tikslią rezoliucinės dalies prasmę (14). Todėl gali būti atnaujinama neteisėtos priemonės pakeitimo procedūra (15). Todėl šis argumentas taip pat laikomas nepagrįstu.

| (27) | Bendrasis Teismas, kaip taip pat pažymėjo „Stepan“ bei „Huntsman“ (žr. 19 konstatuojamąją dalį), nustatė, kad atlikdamos tyrimą, po kurio priimtas trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentas, institucijos negalėjo padaryti išvados, jog PTL buvo vykdomas dempingas ir kad yra tikimybė, kad jis bus vykdomas toliau. Kaip pažymėjo Teismas, didžioji dalis iš JAV importuoto produkto, t. y. kurio daugiau nei 85 % priklausė „Dow Chemical“, į Sąjungą įvežta ne dempingo kaina. Be to, atsižvelgiant į tokią padėtį, turėjo būti nustatytas faktas, jog nagrinėto importuojamo JAV kilmės produkto svertinis vidutinis dempingo skirtumas buvo neigiamas. Todėl, kaip Teismas nusprendė, institucijos privalėjo įrodyti dempingo pasikartojimo tikimybę (16). |
| --- | --- |

(27)

Bendrasis Teismas, kaip taip pat pažymėjo „Stepan“ bei „Huntsman“ (žr. 19 konstatuojamąją dalį), nustatė, kad atlikdamos tyrimą, po kurio priimtas trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamentas, institucijos negalėjo padaryti išvados, jog PTL buvo vykdomas dempingas ir kad yra tikimybė, kad jis bus vykdomas toliau. Kaip pažymėjo Teismas, didžioji dalis iš JAV importuoto produkto, t. y. kurio daugiau nei 85 % priklausė „Dow Chemical“, į Sąjungą įvežta ne dempingo kaina. Be to, atsižvelgiant į tokią padėtį, turėjo būti nustatytas faktas, jog nagrinėto importuojamo JAV kilmės produkto svertinis vidutinis dempingo skirtumas buvo neigiamas. Todėl, kaip Teismas nusprendė, institucijos privalėjo įrodyti dempingo pasikartojimo tikimybę (16).

| (28) | Šiuo atveju dempingo pasikartojimo tikimybės analizė, kaip tiesiogiai arba netiesiogiai pripažįsta visos suinteresuotosios šalys, yra susijusi su nepanaudotų JAV gamybos pajėgumų skaičiavimu. Kai kurios suinteresuotosios šalys teigė, kad Bendrasis Teismas patvirtino, kad PTL didelių nepanaudotų pajėgumų JAV nebuvo. Teismas nustatė, kad skaičiavimo metodika, kurią taikant nustatyta, kad nepanaudoti etanolaminų gamybos pajėgumai PTL yra 60 000, buvo klaidinanti, o gautas 60 000 tonų kiekis prieštaravo įrodymams, kuriais remtasi nagrinėjant bylą (17). |
| --- | --- |

(28)

Šiuo atveju dempingo pasikartojimo tikimybės analizė, kaip tiesiogiai arba netiesiogiai pripažįsta visos suinteresuotosios šalys, yra susijusi su nepanaudotų JAV gamybos pajėgumų skaičiavimu. Kai kurios suinteresuotosios šalys teigė, kad Bendrasis Teismas patvirtino, kad PTL didelių nepanaudotų pajėgumų JAV nebuvo. Teismas nustatė, kad skaičiavimo metodika, kurią taikant nustatyta, kad nepanaudoti etanolaminų gamybos pajėgumai PTL yra 60 000, buvo klaidinanti, o gautas 60 000 tonų kiekis prieštaravo įrodymams, kuriais remtasi nagrinėjant bylą (17).

| (29) | Kaip minėta 15 konstatuojamojoje dalyje, Sąjungos pramonės atstovai pareiškė, kad, remiantis PCI duomenimis, 2008 m. nepanaudoti visos šalies pajėgumai viršijo 60 000 tonų. Tačiau pažymima, kad atliekant Sąjungos pramonės skaičiavimus naudoti visi JAV gamybos pajėgumai, t. y. jų sumažinimo iki 90 % pataisa nebuvo taikoma. |
| --- | --- |

(29)

Kaip minėta 15 konstatuojamojoje dalyje, Sąjungos pramonės atstovai pareiškė, kad, remiantis PCI duomenimis, 2008 m. nepanaudoti visos šalies pajėgumai viršijo 60 000 tonų. Tačiau pažymima, kad atliekant Sąjungos pramonės skaičiavimus naudoti visi JAV gamybos pajėgumai, t. y. jų sumažinimo iki 90 % pataisa nebuvo taikoma.

| (30) | Kalbant apie teiginius dėl PTL nepanaudotų pajėgumų skaičiavimo, pažymima, kad du eksportuojantys gamintojai bendradarbiavo atliekant trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą. Atliekant tą tyrimą buvo nustatyta, kad „INEOS Oxide LLC“ (toliau – „INEOS“) PTL neturėjo jokių nepanaudotų pajėgumų, o „Dow Chemical“ šiek tiek jų turėjo. Remiantis patikrinta informacija „Dow Chemical“ nenaudojo savo nepanaudotų pajėgumų eksportui žema kaina PTL vykdyti, nors galėjo, atsižvelgdama į mažą priemonių lygį, išreikštą ad valorem ekvivalentu. |
| --- | --- |

(30)

Kalbant apie teiginius dėl PTL nepanaudotų pajėgumų skaičiavimo, pažymima, kad du eksportuojantys gamintojai bendradarbiavo atliekant trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą. Atliekant tą tyrimą buvo nustatyta, kad „INEOS Oxide LLC“ (toliau – „INEOS“) PTL neturėjo jokių nepanaudotų pajėgumų, o „Dow Chemical“ šiek tiek jų turėjo. Remiantis patikrinta informacija „Dow Chemical“ nenaudojo savo nepanaudotų pajėgumų eksportui žema kaina PTL vykdyti, nors galėjo, atsižvelgdama į mažą priemonių lygį, išreikštą ad valorem ekvivalentu.

| (31) | Be to, bendradarbiaujančioms bendrovėms „Dow Chemical“ ir „INEOS“ PTL drauge teko 91,6 % eksporto iš JAV į Sąjungą. Bendras „Dow Chemical“ ir „INEOS“ eksportas sudarė 30 000–35 000 tonų; nebendradarbiaujančių bendrovių eksportas neviršijo 3 000–4 000 tonų. Visos šalies dempingo skirtumas PTL buvo de minimis lygio, o importui iš nebendradarbiaujančių bendrovių teko mažiau nei 1 % Sąjungos rinkos. Dėl konfidencialumo šie skaičiai pateikti nurodant intervalą arba nėra tikslūs. |
| --- | --- |

(31)

Be to, bendradarbiaujančioms bendrovėms „Dow Chemical“ ir „INEOS“ PTL drauge teko 91,6 % eksporto iš JAV į Sąjungą. Bendras „Dow Chemical“ ir „INEOS“ eksportas sudarė 30 000–35 000 tonų; nebendradarbiaujančių bendrovių eksportas neviršijo 3 000–4 000 tonų. Visos šalies dempingo skirtumas PTL buvo de minimis lygio, o importui iš nebendradarbiaujančių bendrovių teko mažiau nei 1 % Sąjungos rinkos. Dėl konfidencialumo šie skaičiai pateikti nurodant intervalą arba nėra tikslūs.

| (32) | Kaip minėta 16 konstatuojamojoje dalyje, Sąjungos pramonė nurodė įvairius veiksnius, kuriais remdamasi manė, kad po 2008 m. vis dar išliko dempingo pasikartojimo tikimybė. Tačiau nuo trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamento paskelbimo rinkos sąlygos iš esmės nepasikeitė. Tas aplinkybes Sąjungos pramonė taip pat pripažįsta. Tačiau reikėtų pažymėti, kad, kaip minėta 30 ir 31 konstatuojamosiose dalyse, atsižvelgiant į mažą priemonių lygį, į tai, kad „INEOS“ neturėjo nepanaudotų pajėgumų, ir į tai, kad „Dow Chemical“ nevykdė dempingo, nėra jokių požymių, kad panaikinus priemones padėtis greičiausiai pasikeistų. |
| --- | --- |

(32)

Kaip minėta 16 konstatuojamojoje dalyje, Sąjungos pramonė nurodė įvairius veiksnius, kuriais remdamasi manė, kad po 2008 m. vis dar išliko dempingo pasikartojimo tikimybė. Tačiau nuo trečiosios priemonių galiojimo termino peržiūros reglamento paskelbimo rinkos sąlygos iš esmės nepasikeitė. Tas aplinkybes Sąjungos pramonė taip pat pripažįsta. Tačiau reikėtų pažymėti, kad, kaip minėta 30 ir 31 konstatuojamosiose dalyse, atsižvelgiant į mažą priemonių lygį, į tai, kad „INEOS“ neturėjo nepanaudotų pajėgumų, ir į tai, kad „Dow Chemical“ nevykdė dempingo, nėra jokių požymių, kad panaikinus priemones padėtis greičiausiai pasikeistų.

| (33) | Eksportuojantis gamintojas teigė, kad atlikus trečiąją priemonių galiojimo termino peržiūrą, priemonės Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 54/2010 neturėjo būti nustatytos. Eksportuojantis gamintojas paprašė priemones panaikinti atgaline data, kad visi nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 54/2010 įsigaliojimo dienos sumokėti muitai būtų kompensuoti visiems juos tinkamai sumokėjusiems importuotojams. |
| --- | --- |

(33)

Eksportuojantis gamintojas teigė, kad atlikus trečiąją priemonių galiojimo termino peržiūrą, priemonės Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 54/2010 neturėjo būti nustatytos. Eksportuojantis gamintojas paprašė priemones panaikinti atgaline data, kad visi nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 54/2010 įsigaliojimo dienos sumokėti muitai būtų kompensuoti visiems juos tinkamai sumokėjusiems importuotojams.

| (34) | Tas prašymas atmestas, nes kiti eksportuojantys gamintojai, išskyrus „Dow Chemical“, taip pat galėjo prašyti panaikinti reglamentą, kuris buvo panaikintas tik tiek, kiek tai susiję su pareiškėju, t. y. „Dow Chemical“. Todėl pagal teisinio tikrumo principą ir atsižvelgiant į Teismo praktiką (18) kitų eksportuojančių gamintojų atžvilgiu reglamentas tapo galutiniu. |
| --- | --- |

(34)

Tas prašymas atmestas, nes kiti eksportuojantys gamintojai, išskyrus „Dow Chemical“, taip pat galėjo prašyti panaikinti reglamentą, kuris buvo panaikintas tik tiek, kiek tai susiję su pareiškėju, t. y. „Dow Chemical“. Todėl pagal teisinio tikrumo principą ir atsižvelgiant į Teismo praktiką (18) kitų eksportuojančių gamintojų atžvilgiu reglamentas tapo galutiniu.

2.4.   Išvada

| (35) | Atsižvelgiant į šalių pateiktas pastabas ir jų analizę padaryta išvada, kad sprendimo vykdymas reiškia, kad atlikusios tyrimą, po kurio buvo priimtas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 54/2010, institucijos negalėjo padaryti išvados, kad PTL dempingas tęsėsi ir kad buvo tikimybė, jog dempingas bus vykdomas toliau. Be to, institucijos taip pat turėjo padaryti išvadą, kad nebuvo dempingo pasikartojimo tikimybės. |
| --- | --- |

(35)

Atsižvelgiant į šalių pateiktas pastabas ir jų analizę padaryta išvada, kad sprendimo vykdymas reiškia, kad atlikusios tyrimą, po kurio buvo priimtas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 54/2010, institucijos negalėjo padaryti išvados, kad PTL dempingas tęsėsi ir kad buvo tikimybė, jog dempingas bus vykdomas toliau. Be to, institucijos taip pat turėjo padaryti išvadą, kad nebuvo dempingo pasikartojimo tikimybės.

| (36) | Remiantis tuo, kas išdėstyta, antidempingo muitas etanolaminams neturėjo būti pakartotinai nustatytas. Dėl „Dow Chemical“ primenama, kad Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 54/2010 jau panaikintas tiek, kiek tai susiję su „Dow Chemical“ pagal Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-158/10. Todėl dėl aiškumo reikėtų pabrėžti, kad, kalbant apie „Dow Chemical“ importuojamus etanolaminus, antidempingo muitai nebėra taikomi nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 54/2010 įsigaliojimo dienos (2010 m. sausio 23 d.). |
| --- | --- |

(36)

Remiantis tuo, kas išdėstyta, antidempingo muitas etanolaminams neturėjo būti pakartotinai nustatytas. Dėl „Dow Chemical“ primenama, kad Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 54/2010 jau panaikintas tiek, kiek tai susiję su „Dow Chemical“ pagal Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-158/10. Todėl dėl aiškumo reikėtų pabrėžti, kad, kalbant apie „Dow Chemical“ importuojamus etanolaminus, antidempingo muitai nebėra taikomi nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 54/2010 įsigaliojimo dienos (2010 m. sausio 23 d.).

3.   KETVIRTOJI PRIEMONIŲ GALIOJIMO TERMINO PERŽIŪRA

| (37) | Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ypač į 35 konstatuojamąją dalį, laikoma, kad ketvirtoji priemonių galiojimo termino peržiūra turėtų būti baigta pakartotinai muitų nenustatant. Kalbant apie „Dow Chemical“, sprendimu ketvirtosios priemonių galiojimo termino peržiūros objekto nebeliko ir nuo 2010 m. sausio 23 d. nėra jokio teisinio pagrindo „Dow Chemical“ importuojamam produktui taikyti antidempingo muitų. |
| --- | --- |

(37)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ypač į 35 konstatuojamąją dalį, laikoma, kad ketvirtoji priemonių galiojimo termino peržiūra turėtų būti baigta pakartotinai muitų nenustatant. Kalbant apie „Dow Chemical“, sprendimu ketvirtosios priemonių galiojimo termino peržiūros objekto nebeliko ir nuo 2010 m. sausio 23 d. nėra jokio teisinio pagrindo „Dow Chemical“ importuojamam produktui taikyti antidempingo muitų.

4.   DALINĖ TARPINĖ PERŽIŪRA

| (38) | Atsižvelgiant į nustatytus faktus, kurių santrauka pateikta 35 konstatuojamojoje dalyje, laikoma, kad peržiūra turėtų būti baigta, nes nebeliko paties priemonių taikymo pagrindo, t. y. nustatytos žalingo dempingo tęsimosi arba pasikartojimo tikimybės. |
| --- | --- |

(38)

Atsižvelgiant į nustatytus faktus, kurių santrauka pateikta 35 konstatuojamojoje dalyje, laikoma, kad peržiūra turėtų būti baigta, nes nebeliko paties priemonių taikymo pagrindo, t. y. nustatytos žalingo dempingo tęsimosi arba pasikartojimo tikimybės.

5.   GAUTOS PASTABOS

| (39) | Visoms šalims buvo pranešta apie esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis buvo ketinama rekomenduoti nutraukti galiojančių priemonių taikymą. Be to, nustatytas laikotarpis, per kurį po šios informacijos atskleidimo šalys galėjo pareikšti prieštaravimus. Į jų pastabas buvo tinkamai atsižvelgta, tačiau jos nebuvo tokios, kad reikėtų keisti išvadas. |
| --- | --- |

(39)

Visoms šalims buvo pranešta apie esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis buvo ketinama rekomenduoti nutraukti galiojančių priemonių taikymą. Be to, nustatytas laikotarpis, per kurį po šios informacijos atskleidimo šalys galėjo pareikšti prieštaravimus. Į jų pastabas buvo tinkamai atsižvelgta, tačiau jos nebuvo tokios, kad reikėtų keisti išvadas.

6.   IŠVADOS

| (40) | Remiantis tuo, kas išdėstyta, iš dalies atnaujintas tyrimas turėtų būti baigtas, o antidempingo priemonės importuojamiems JAV kilmės etanolaminams panaikintos. Dėl etanolaminų importo iš „Dow Chemical“, kadangi Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 54/2010 jau buvo panaikintas tiek, kiek tai susiję su „Dow Chemical“, priemonės nebetaikomos nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 54/2010 įsigaliojimo dienos (2010 m. sausio 23 d.). |
| --- | --- |

(40)

Remiantis tuo, kas išdėstyta, iš dalies atnaujintas tyrimas turėtų būti baigtas, o antidempingo priemonės importuojamiems JAV kilmės etanolaminams panaikintos. Dėl etanolaminų importo iš „Dow Chemical“, kadangi Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 54/2010 jau buvo panaikintas tiek, kiek tai susiję su „Dow Chemical“, priemonės nebetaikomos nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 54/2010 įsigaliojimo dienos (2010 m. sausio 23 d.).

| (41) | Ketvirtosios priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimas dėl antidempingo muitų importuojamiems Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminams taip pat turėtų būti baigtas pakartotinai nenustatant muito. Kalbant apie „Dow Chemical“ importuojamą produktą, nebeliko tos priemonių galiojimo termino peržiūros objekto. |
| --- | --- |

(41)

Ketvirtosios priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimas dėl antidempingo muitų importuojamiems Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminams taip pat turėtų būti baigtas pakartotinai nenustatant muito. Kalbant apie „Dow Chemical“ importuojamą produktą, nebeliko tos priemonių galiojimo termino peržiūros objekto.

| (42) | Dalinė tarpinė peržiūra, kurioje nagrinėjamas tik dempingas, turėtų būti baigta remiantis tuo, kad galiojančios priemonės panaikinamos, |
| --- | --- |

(42)

Dalinė tarpinė peržiūra, kurioje nagrinėjamas tik dempingas, turėtų būti baigta remiantis tuo, kad galiojančios priemonės panaikinamos,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Dalinis antidempingo tyrimo dėl importuojamų Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminų, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 2922 11 00 (monoetanolaminas) (TARIC kodas 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolaminas) (TARIC kodas 2922120010) ir 2922 13 10 (trietanolaminas), atnaujinimas baigiamas pakartotinai nenustatant muitų, o priemonės panaikinamos.

2.   Kalbant apie „The Dow Chemical Company“ importuojamą produktą, nuo 2010 m. sausio 23 d. nėra jokio teisinio pagrindo rinkti antidempingo muitus už „The Dow Chemical Company“ importuojamą produktą.

2 straipsnis

2012 m. sausio 21 d. inicijuotas antidempingo tyrimo priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimas dėl visų eksportuojančių gamintojų importuojamų Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminų, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 2922 11 00 (monoetanolaminas) (TARIC kodas 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolaminas) (TARIC kodas 2922120010) ir 2922 13 10 (trietanolaminas), baigiamas nenustatant priemonių. Kalbant apie „The Dow Chemical Company“ importuojamą produktą, nebeliko tos priemonių galiojimo termino peržiūros objekto.

3 straipsnis

Dalinė tarpinė peržiūra, kurioje nagrinėtas tik „The Dow Chemical Company“ importuojamų Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminų, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 2922 11 00 (monoetanolaminas) (TARIC kodas 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolaminas) (TARIC kodas 2922120010) ir 2922 13 10 (trietanolaminas), dempingas, baigiama.

4 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2013 m. kovo 21 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

P. HOGAN

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 51.

1

(2)  OL L 28, 1994 2 2, p. 40.

2

(3)  OL L 185, 2000 7 25, p. 1.

3

(4)  OL L 294, 2006 10 25, p. 2.

4

(5)  OL L 17, 2010 1 22, p. 1.

5

(6)  OL C 79, 2011 3 12, p. 20.

6

(7)  OL C 18, 2012 1 21, p. 16.

7

(8)  OL C 103, 2012 4 11, p. 8.

8

(9)  OL C 161, 2010 4 9, p. 44.

9

(10)  Byla „The Dow Chemical Company“ prieš Tarybą (T-158/10, [2012], Rink. II).

10

„The Dow Chemical Company“ prieš Tarybą

(11)  OL C 314, 2012 10 18, p. 12.

11

(12)  „Chemijos pramonės ekonomikos vadovas. Produktų peržiūra“ (angl. Chemical Economics Handbook Product Review), etanolaminai, „SRI Consulting“.

12

Chemical Economics Handbook Product Review

(13)  Byla „Industrie des Poudres Sphériques“ prieš Tarybą (C-458/98 P, [2000], Rink. I-8147).

13

„Industrie des Poudres Sphériques“ prieš Tarybą

(14)  Byla „Industrie des poudres sphériques“ prieš Tarybą (C-458/98 P, 81 punktas).

14

„Industrie des poudres sphériques“ prieš Tarybą

(15)  Byla „Industrie des poudres sphériques“ prieš Tarybą (C-458/98 P, 82 punktas).

15

„Industrie des poudres sphériques“ prieš Tarybą

(16)  Byla „The Dow Chemical Company“ prieš Tarybą (T-158/10, 45 punktas).

16

„The Dow Chemical Company“ prieš Tarybą

(17)  Byla „The Dow Chemical Company“ prieš Tarybą (T-158/10, 54 punktas).

17

„The Dow Chemical Company“ prieš Tarybą

(18)  Byla „Nachi Europe GmHb“ prieš „Hauptzollamt Krefeld“ (C-239/99, Rink. I-1220).

18

„Nachi Europe GmHb“ prieš „Hauptzollamt Krefeld“

---

| 26.3.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 86/7

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 286/2013

2013 m. kovo 22 d.

dėl prekybos žemės ūkio produktais pereinamojo laikotarpio priemonių, kurios turi būti priimtos dėl Kroatijos stojimo

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į Kroatijos stojimo sutartį, ypač į jos 3 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į Kroatijos stojimo aktą, ypač į jo 41 straipsnį,

kadangi:

| (1) | siekiant išvengti prekybos iškraipymo, kuris gali paveikti bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą dėl Kroatijos įstojimo į Europos Sąjungą 2013 m. liepos 1 d., rizikos, reikėtų priimti pereinamojo laikotarpio priemones; |
| --- | --- |

(1)

siekiant išvengti prekybos iškraipymo, kuris gali paveikti bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą dėl Kroatijos įstojimo į Europos Sąjungą 2013 m. liepos 1 d., rizikos, reikėtų priimti pereinamojo laikotarpio priemones;

| (2) | prekybos iškraipymai, galintys sutrikdyti rinkų organizavimą, dažnai yra susiję su produktais, kurie perkeliami specialiai siekiant naudos iš Sąjungos plėtros ir kurie nesudaro įprastų atitinkamos stojančiosios valstybės atsargų dalies. Toks susikaupęs produktų perteklius taip pat gali iškraipyti konkurenciją, kuri savo ruožtu gali daryti neigiamą įtaką tinkamam bendram rinkų funkcionavimui. Atsargų perteklius gali taip pat susidaryti dėl nacionalinės gamybos. Todėl turėtų būti numatyti veiksmingi, proporcingi ir atgrasinantys mokesčiai, imtini už atsargų perteklių Kroatijoje, kurie lygūs importo muito, taikomo Kroatijoje iki įstojimo, ir Sąjungoje taikomo importo muito skirtumui, padidintam 20 %; |
| --- | --- |

(2)

prekybos iškraipymai, galintys sutrikdyti rinkų organizavimą, dažnai yra susiję su produktais, kurie perkeliami specialiai siekiant naudos iš Sąjungos plėtros ir kurie nesudaro įprastų atitinkamos stojančiosios valstybės atsargų dalies. Toks susikaupęs produktų perteklius taip pat gali iškraipyti konkurenciją, kuri savo ruožtu gali daryti neigiamą įtaką tinkamam bendram rinkų funkcionavimui. Atsargų perteklius gali taip pat susidaryti dėl nacionalinės gamybos. Todėl turėtų būti numatyti veiksmingi, proporcingi ir atgrasinantys mokesčiai, imtini už atsargų perteklių Kroatijoje, kurie lygūs importo muito, taikomo Kroatijoje iki įstojimo, ir Sąjungoje taikomo importo muito skirtumui, padidintam 20 %;

| (3) | būtina užkirsti kelią bandymams gauti grąžinamąsias eksporto išmokas antrą kartą už prekes, už kurias tokios išmokos jau buvo išmokėtos iki 2013 m. liepos 1 d., jas eksportuojant į trečiąsias šalis po 2013 m. birželio 30 d.; |
| --- | --- |

(3)

būtina užkirsti kelią bandymams gauti grąžinamąsias eksporto išmokas antrą kartą už prekes, už kurias tokios išmokos jau buvo išmokėtos iki 2013 m. liepos 1 d., jas eksportuojant į trečiąsias šalis po 2013 m. birželio 30 d.;

| (4) | šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(4)

šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Taikymo sritis

Šis reglamentas taikomas priede nurodytiems produktams.

2 straipsnis

Apibrėžtys

Šiame reglamente sąvoka „produktai“ reiškia Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo I priede nenurodytus žemės ūkio produktus ir (arba) prekes.

3 straipsnis

Laisvoje apyvartoje esančių produktų turėtojams taikomi mokesčiai

1.   Nepažeidžiant Stojimo akto IV priedo 3 skirsnio a punkto, tais atvejais, kai nacionaliniu lygmeniu nėra taikoma griežtesnių teisės aktų, Kroatija apmokestina 2013 m. liepos 1 d. turimų laisvoje apyvartoje esančių produktų atsargų pertekliaus turėtojus.

2.   Nustatydama kiekvieno turėtojo atsargų perteklių, Kroatija atsižvelgia į:

| a) | 2010 m. liepos 1 d.–2013 m. birželio 30 d. turimas vidutines atsargas; |
| --- | --- |

a)

2010 m. liepos 1 d.–2013 m. birželio 30 d. turimas vidutines atsargas;

| b) | prekybos pobūdį 2010 m. liepos 1 d.–2013 m. birželio 30 d.; |
| --- | --- |

b)

prekybos pobūdį 2010 m. liepos 1 d.–2013 m. birželio 30 d.;

| c) | atsargų susikaupimo aplinkybes. |
| --- | --- |

c)

atsargų susikaupimo aplinkybes.

Atsargų pertekliaus sąvoka taikoma produktams, kurie yra importuojami į Kroatiją arba kurių kilmės šalis yra Kroatija, ir tiems produktams, esantiems ne Kroatijos muitų teritorijoje, tačiau skirtiems Kroatijos rinkai.

Tokių atsargų registravimas vykdomas remiantis 2013 m. liepos 1 d. taikoma Kombinuotąja nomenklatūra.

3.   1 dalyje nurodytas mokestis už kiekvieną atitinkamą produktą yra lygus sumai, kuria pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 (1) I priedą Sąjungoje taikomas importo muitas, įskaitant visus 2013 m. birželio 30 d. taikomus papildomus mokesčius, viršija tą pačią dieną Kroatijoje taikomą importo muitą, papildomai pridedant 20 % nuo tokios sumos. Pajamos iš mokesčio, kurį surenka nacionalinės institucijos, skiriamos Kroatijos nacionaliniam biudžetui.

4.   Kroatija nedelsdama sudaro 2013 m. liepos 1 d. turimų atsargų aprašą. Šiuo tikslu ji naudoja rizikos analize pagrįstą sistemą, skirtą atsargų pertekliaus turėtojams nustatyti, atsižvelgdama į šiuos kriterijus:

| a) | atsargų turėtojo veiklos rūšis; |
| --- | --- |

a)

atsargų turėtojo veiklos rūšis;

| b) | sandėliavimo patalpų pajėgumai; |
| --- | --- |

b)

sandėliavimo patalpų pajėgumai;

| c) | veiklos lygis. |
| --- | --- |

c)

veiklos lygis.

Iki 2013 m. liepos 1 d. Kroatija praneša Komisijai apie visas iki stojimo įgyvendintas priemones, kuriomis siekiama išvengti su jos stojimu susijusio spekuliacinio atsargų kaupimo ir kuriomis pirmiausia siekiama stebėti ir atsekti produktų, kurių kaupimo rizika itin didelė, importo srautus.

Kroatija ne vėliau kaip iki 2014 m. kovo 31 d. praneša Komisijai apie produktų atsargų pertekliaus kiekį, išskyrus 4 straipsnyje nurodytų viešųjų atsargų kiekius.

5.   Jei KN kodui priskiriami produktai, kuriems taikomas skirtingas 3 dalyje nurodytas importo muitas, sudaromas atskiras 4 dalyje nurodytas kiekvieno produkto arba produktų grupės, kuriems taikomas skirtingas importo muitas, atsargų aprašas.

4 straipsnis

Viešųjų atsargų surašymas

Prekių, esančių Kroatijos viešosiose atsargose, kaip nurodyta Stojimo sutarties IV priedo 3 skirsnyje, sąrašą ir kiekius Kroatija pateikia vėliausiai iki 2013 m. spalio 1 d.

5 straipsnis

Nacionalinės specialiosios atsargos

3 straipsnio 4 dalyje ir 4 straipsnyje nurodytos atsargos neapima nacionalinių specialiųjų atsargų, kurių gali turėti Kroatija. Kroatija informuoja Komisiją apie visus nacionalinių specialiųjų atsargų pasikeitimus, nurodydama tuos pokyčius reglamentuojančias sąlygas, kad būtų galima sukurti Sąjungos pasiūlos pusiausvyrą.

6 straipsnis

Mokesčių nemokėjimo atveju taikomos priemonės

Bet kuri valstybė narė, įtarusi, kad už kurį nors produktą nebuvo sumokėti 3 straipsnyje numatyti mokesčiai, apie tai informuoja Kroatiją, kad ši galėtų imtis tinkamų priemonių.

7 straipsnis

Įrodymas apie grąžinamųjų išmokų nesumokėjimą

Už produktus, įtrauktus į eksporto į trečiąsias šalis deklaraciją, kurią Kroatija priima 2013 m. liepos 1 d.–2014 m. birželio 30 d., gali būti mokama eksporto grąžinamoji išmoka, jei tokia išmoka yra nustatyta pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 (2) 164 straipsnį ir jei nustatoma, kad už tokius produktus ar jų sudedamąsias dalis grąžinamoji išmoka nebuvo išmokėta.

8 straipsnis

Draudimas suteikti dvigubas rinkos rėmimo priemonių išmokas

Jokiam produktui, už kurį jau buvo išmokėta eksporto grąžinamoji išmoka, negali būti taikoma intervencinė priemonė ar pagalba, nustatyta Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 (3) 3 straipsnyje.

9 straipsnis

Įsigaliojimas ir taikymas

Šis reglamentas įsigalioja Kroatijos stojimo į Europos Sąjungą sutarties įsigaliojimo dieną.

Jis taikomas iki 2015 m. birželio 30 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2013 m. kovo 22 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 256, 1987 9 7, p. 1.

1

(2)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

2

(3)  OL L 209, 2005 8 11, p. 1.

3

---

PRIEDAS

1 STRAIPSNYJE NURODYTAS PRODUKTŲ SĄRAŠAS

| KN kodas | Aprašymas |
| --- | --- |
| 0201 | Galvijų mėsa, šviežia arba atšaldyta |
| 0202 | Galvijų mėsa, užšaldyta |
| 0203 21 | Kiaulių mėsa, šviežia, atšaldyta arba užšaldyta: |
| – Užšaldyta: |
| – – Skerdenos ir skerdenų pusės |
| 0203 22 | – – Kumpiai, mentės ir jų dalys, su kaulais |
| 0203 29 | – – Kita |
| 0204 | Avių arba ožkų mėsa, šviežia, atšaldyta arba užšaldyta |
| 0206 10 | Galvijų, kiaulių, avių, ožkų, arklių, asilų, mulų arba arklėnų valgomieji subproduktai, švieži, atšaldyti arba užšaldyti: |
| – Galvijų, švieži arba atšaldyti |
| 0206 29 | – – Kiti |
| 0207 12 | Naminių paukščių, nurodytų 0105 pozicijoje, mėsa ir valgomieji subproduktai, švieži, atšaldyti arba sušaldyti |
| – Gallus domesticus rūšies vištų (naminių vištų) |
| – – Skerdenėlės, nesukapotos į dalis, užšaldytos |
| 0207 14 | – – Skerdenėlių dalys ir subproduktai, užšaldyti |
| 0207 25 | – Kalakutų |
| – – Skerdenėlės, nesukapotos į dalis, užšaldytos |
| 0207 27 | – – Skerdenėlių dalys ir subproduktai, užšaldyti |
| 0210 | Mėsa ir valgomieji mėsos subproduktai, sūdyti, užpilti sūrymu, džiovinti (vytinti) arba rūkyti; valgomieji mėsos arba mėsos subproduktų miltai ir rupiniai |
| 0402 10 | Pienas ir grietinėlė, koncentruoti arba į kuriuos pridėta cukraus ar kitų saldiklių: |
| – Miltelių, granulių arba kitokio pavidalo sausieji produktai, kurių riebumas ne didesnis kaip 1,5 % masės |
| 0402 21 | – Miltelių, granulių arba kitokio pavidalo sausieji produktai, kurių riebumas didesnis kaip 1,5 % masės; |
| – – Į kuriuos nepridėta cukraus ar kitų saldiklių |
| 0402 29 | – – Kiti |
| 0405 | Sviestas ir kiti pieno riebalai ir aliejai; pieno pastos |
| 0406 | Sūriai ir varškė |
| 0703 20 00 | Valgomieji česnakai, švieži arba atšaldyti |
| 0711 51 00 | Pievagrybiai (Agaricus genties), konservuoti (pavyzdžiui, dujiniu sieros dioksidu, sūrymu, sieros vandeniu arba kitais konservuojamais tirpalais), netinkami ilgai laikyti ir papildomai neapdorojus tiesiogiai vartoti maistui |
| 0811 10 11 | Braškės, nevirtos arba išvirtos garuose ar vandenyje, užšaldytos, į kurias pridėta arba nepridėta cukraus ar kitų saldiklių, |
| – – į kurias pridėta cukraus ar kitų saldiklių |
| – – – kurių sudėtyje esančio cukraus kiekis didesnis kaip 13 % masės |
| 0811 10 19 | Braškės, nevirtos arba išvirtos garuose ar vandenyje, užšaldytos, į kurias pridėta arba nepridėta cukraus ar kitų saldiklių, |
| – – į kurias pridėta cukraus ar kitų saldiklių |
| – – – kitos braškės, kurių sudėtyje esančio cukraus kiekis ne didesnis kaip 13 % masės |
| 0811 10 90 | Braškės, nevirtos arba išvirtos garuose ar vandenyje, užšaldytos, į kurias pridėta arba nepridėta cukraus ar kitų saldiklių, |
| – kitos braškės, į kurias nepridėta cukraus ar kitų saldiklių |
| 1001 | Kviečiai ir meslinas (kviečių bei rugių mišinys) |
| 1002 | Rugiai |
| 1003 | Miežiai |
| 1004 | Avižos |
| 1005 | Kukurūzai |
| 1006 10 | Ryžiai su luobelėmis (žaliaviniai (paddy) arba neapdoroti) |
| 1006 20 | Lukštenti (rudieji) ryžiai |
| 1006 30 | Iš dalies arba visiškai nulukštenti ryžiai, poliruoti arba nepoliruoti, glazūruoti arba neglazūruoti |
| 1006 40 00 | Smulkinti ryžiai |
| 1007 | Grūdinis sorgas |
| 1008 | Grikiai, soros ir kanarėlių lesalas (strypainio sėklos); kiti javai |
| 1101 00 | Kvietiniai arba meslininiai (kviečių ir rugių mišinio) miltai |
| 1102 | Kitų javų, išskyrus kviečius ir mesliną (kviečių ir rugių mišinį), miltai |
| 1103 | Javų kruopos, rupiniai ir granulės |
| 1104 | Javų grūdai, apdirbti kitais būdais (pavyzdžiui, lukštenti, traiškyti, perdirbti į dribsnius, gludinti, skaldyti arba smulkinti), išskyrus ryžius, klasifikuojamus 1006 pozicijoje; javų gemalai, sveiki, traiškyti, perdirbti į dribsnius arba malti |
| 1107 | Salyklas, skrudintas arba neskrudintas |
| 1108 | Krakmolas; inulinas |
| 1109 00 00 | Kviečių glitimas, džiovintas arba nedžiovintas |
| 1602 | Kiti paruošti arba konservuoti gaminiai iš mėsos, mėsos subproduktų arba kraujo |
| 2003 10 | Pievagrybiai (Agaricus genties), paruošti arba konservuoti be acto arba acto rūgšties |
| 2008 30 55 | Citrusinių vaisiai, paruošti arba konservuoti kitais būdais, kurių sudėtyje nėra pridėtojo alkoholio, kurių sudėtyje yra pridėtojo cukraus, tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg: |
| – – – – Mandarinai (įskaitant tikruosius mandarinus ir likerinius mandarinus); klementinai (clementines), vilkingai (wilkings) ir kiti panašūs citrusinių hibridai |
| 2008 30 75 | Citrusinių vaisiai, paruošti arba konservuoti kitais būdais, kurių sudėtyje nėra pridėtojo alkoholio, kurių sudėtyje yra pridėtojo cukraus, tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg: |
| – – – – Mandarinai (įskaitant tikruosius mandarinus ir likerinius mandarinus); klementinai (clementines), vilkingai (wilkings) ir kiti panašūs citrusinių hibridai |
| Ex20083090 | Mandarinai (įskaitant tikruosius mandarinus ir likerinius mandarinus); klementinai (clementines), vilkingai (wilkings) ir kiti panašūs citrusinių hibridai, |
| – – – kurių sudėtyje nėra pridėtojo cukraus |
| 2008 70 92 | Persikai, įskaitant nektarinus; |
| – – – kurių sudėtyje nėra pridėtojo alkoholio ir cukraus, tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne mažesnė kaip 5 kg |
| 2204 30 | Kita vynuogių misa |
| 2207 | – Nedenatūruotas etilo alkoholis, kurio alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, ne mažesnė kaip 80 % tūrio; denatūruotas etilo alkoholis ir kiti denatūruoti spiritai, bet kurio stiprumo |
| 2208 90 91 | – – Nedenatūruotas etilo alkoholis, kurio alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, mažesnė kaip 80 % tūrio, induose, kurių talpa: |
| – – – Ne didesnė kaip 2 litrai |
| 2208 90 99 | – – – Didesnė kaip 2 litrai |

KN kodas

Aprašymas

0201

Galvijų mėsa, šviežia arba atšaldyta

0202

Galvijų mėsa, užšaldyta

0203 21

Kiaulių mėsa, šviežia, atšaldyta arba užšaldyta:

– Užšaldyta:

– – Skerdenos ir skerdenų pusės

0203 22

– – Kumpiai, mentės ir jų dalys, su kaulais

0203 29

– – Kita

0204

Avių arba ožkų mėsa, šviežia, atšaldyta arba užšaldyta

0206 10

Galvijų, kiaulių, avių, ožkų, arklių, asilų, mulų arba arklėnų valgomieji subproduktai, švieži, atšaldyti arba užšaldyti:

– Galvijų, švieži arba atšaldyti

0206 29

– – Kiti

0207 12

Naminių paukščių, nurodytų 0105 pozicijoje, mėsa ir valgomieji subproduktai, švieži, atšaldyti arba sušaldyti

– Gallus domesticus rūšies vištų (naminių vištų)

– – Skerdenėlės, nesukapotos į dalis, užšaldytos

0207 14

– – Skerdenėlių dalys ir subproduktai, užšaldyti

0207 25

– Kalakutų

– – Skerdenėlės, nesukapotos į dalis, užšaldytos

0207 27

– – Skerdenėlių dalys ir subproduktai, užšaldyti

0210

Mėsa ir valgomieji mėsos subproduktai, sūdyti, užpilti sūrymu, džiovinti (vytinti) arba rūkyti; valgomieji mėsos arba mėsos subproduktų miltai ir rupiniai

0402 10

Pienas ir grietinėlė, koncentruoti arba į kuriuos pridėta cukraus ar kitų saldiklių:

– Miltelių, granulių arba kitokio pavidalo sausieji produktai, kurių riebumas ne didesnis kaip 1,5 % masės

0402 21

– Miltelių, granulių arba kitokio pavidalo sausieji produktai, kurių riebumas didesnis kaip 1,5 % masės;

– – Į kuriuos nepridėta cukraus ar kitų saldiklių

0402 29

– – Kiti

0405

Sviestas ir kiti pieno riebalai ir aliejai; pieno pastos

0406

Sūriai ir varškė

0703 20 00

Valgomieji česnakai, švieži arba atšaldyti

0711 51 00

Pievagrybiai (Agaricus genties), konservuoti (pavyzdžiui, dujiniu sieros dioksidu, sūrymu, sieros vandeniu arba kitais konservuojamais tirpalais), netinkami ilgai laikyti ir papildomai neapdorojus tiesiogiai vartoti maistui

0811 10 11

Braškės, nevirtos arba išvirtos garuose ar vandenyje, užšaldytos, į kurias pridėta arba nepridėta cukraus ar kitų saldiklių,

– – į kurias pridėta cukraus ar kitų saldiklių

– – – kurių sudėtyje esančio cukraus kiekis didesnis kaip 13 % masės

0811 10 19

Braškės, nevirtos arba išvirtos garuose ar vandenyje, užšaldytos, į kurias pridėta arba nepridėta cukraus ar kitų saldiklių,

– – į kurias pridėta cukraus ar kitų saldiklių

– – – kitos braškės, kurių sudėtyje esančio cukraus kiekis ne didesnis kaip 13 % masės

0811 10 90

Braškės, nevirtos arba išvirtos garuose ar vandenyje, užšaldytos, į kurias pridėta arba nepridėta cukraus ar kitų saldiklių,

– kitos braškės, į kurias nepridėta cukraus ar kitų saldiklių

1001

Kviečiai ir meslinas (kviečių bei rugių mišinys)

1002

Rugiai

1003

Miežiai

1004

Avižos

1005

Kukurūzai

1006 10

Ryžiai su luobelėmis (žaliaviniai (paddy) arba neapdoroti)

1006 20

Lukštenti (rudieji) ryžiai

1006 30

Iš dalies arba visiškai nulukštenti ryžiai, poliruoti arba nepoliruoti, glazūruoti arba neglazūruoti

1006 40 00

Smulkinti ryžiai

1007

Grūdinis sorgas

1008

Grikiai, soros ir kanarėlių lesalas (strypainio sėklos); kiti javai

1101 00

Kvietiniai arba meslininiai (kviečių ir rugių mišinio) miltai

1102

Kitų javų, išskyrus kviečius ir mesliną (kviečių ir rugių mišinį), miltai

1103

Javų kruopos, rupiniai ir granulės

1104

Javų grūdai, apdirbti kitais būdais (pavyzdžiui, lukštenti, traiškyti, perdirbti į dribsnius, gludinti, skaldyti arba smulkinti), išskyrus ryžius, klasifikuojamus 1006 pozicijoje; javų gemalai, sveiki, traiškyti, perdirbti į dribsnius arba malti

1107

Salyklas, skrudintas arba neskrudintas

1108

Krakmolas; inulinas

1109 00 00

Kviečių glitimas, džiovintas arba nedžiovintas

1602

Kiti paruošti arba konservuoti gaminiai iš mėsos, mėsos subproduktų arba kraujo

2003 10

Pievagrybiai (Agaricus genties), paruošti arba konservuoti be acto arba acto rūgšties

2008 30 55

Citrusinių vaisiai, paruošti arba konservuoti kitais būdais, kurių sudėtyje nėra pridėtojo alkoholio, kurių sudėtyje yra pridėtojo cukraus, tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg:

– – – – Mandarinai (įskaitant tikruosius mandarinus ir likerinius mandarinus); klementinai (clementines), vilkingai (wilkings) ir kiti panašūs citrusinių hibridai

2008 30 75

Citrusinių vaisiai, paruošti arba konservuoti kitais būdais, kurių sudėtyje nėra pridėtojo alkoholio, kurių sudėtyje yra pridėtojo cukraus, tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg:

– – – – Mandarinai (įskaitant tikruosius mandarinus ir likerinius mandarinus); klementinai (clementines), vilkingai (wilkings) ir kiti panašūs citrusinių hibridai

Ex20083090

Mandarinai (įskaitant tikruosius mandarinus ir likerinius mandarinus); klementinai (clementines), vilkingai (wilkings) ir kiti panašūs citrusinių hibridai,

– – – kurių sudėtyje nėra pridėtojo cukraus

2008 70 92

Persikai, įskaitant nektarinus;

– – – kurių sudėtyje nėra pridėtojo alkoholio ir cukraus, tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne mažesnė kaip 5 kg

2204 30

Kita vynuogių misa

2207

– Nedenatūruotas etilo alkoholis, kurio alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, ne mažesnė kaip 80 % tūrio; denatūruotas etilo alkoholis ir kiti denatūruoti spiritai, bet kurio stiprumo

2208 90 91

– – Nedenatūruotas etilo alkoholis, kurio alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, mažesnė kaip 80 % tūrio, induose, kurių talpa:

– – – Ne didesnė kaip 2 litrai

2208 90 99

– – – Didesnė kaip 2 litrai

---

| 26.3.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 86/12

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 287/2013

2013 m. kovo 22 d.

kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles, IV ir VIII priedai

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 73/2009, nustatantį bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantį tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiantį reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinantį Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 (1), ypač į jo 8 straipsnio 2 dalies a ir b punktus ir 40 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 73/2009 10b straipsnyje numatyta galimybė valstybėms narėms, kurios 2012 kalendoriniams metams taikė savanorišką moduliavimą, toliau mažinti 2013 kalendorinių metų tiesiogines išmokas. Jungtinė Karalystė Komisijai pranešė apie savo sprendimą pasinaudoti šia galimybe, todėl priimtas 2013 m. kovo 20 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2013/146/ES, kuriuo nustatoma Jungtinės Karalystės pagal savanorišką patikslinimą 2013 kalendoriniais metais gautina suma (2). Taigi tikslinga peržiūrėti Reglamento (EB) Nr. 73/2009 8 straipsnyje nurodytą atitinkamą viršutinę ribą; |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 73/2009 10b straipsnyje numatyta galimybė valstybėms narėms, kurios 2012 kalendoriniams metams taikė savanorišką moduliavimą, toliau mažinti 2013 kalendorinių metų tiesiogines išmokas. Jungtinė Karalystė Komisijai pranešė apie savo sprendimą pasinaudoti šia galimybe, todėl priimtas 2013 m. kovo 20 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2013/146/ES, kuriuo nustatoma Jungtinės Karalystės pagal savanorišką patikslinimą 2013 kalendoriniais metais gautina suma (2). Taigi tikslinga peržiūrėti Reglamento (EB) Nr. 73/2009 8 straipsnyje nurodytą atitinkamą viršutinę ribą;

| (2) | Graikija, Ispanija, Liuksemburgas, Malta ir Jungtinė Karalystė Komisijai pranešė 2014 m. ketinančios teikti paramą vynmedžių augintojams, suteikdamos teises į išmokas pagal 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007, nustatančio bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendro bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamento) (3) 103o straipsnį. Todėl atitinkamai reikėtų pritaikyti Reglamento (EB) Nr. 73/2009 40 straipsnio 1 dalyje nurodytas atitinkamas nacionalines viršutines ribas; |
| --- | --- |

(2)

Graikija, Ispanija, Liuksemburgas, Malta ir Jungtinė Karalystė Komisijai pranešė 2014 m. ketinančios teikti paramą vynmedžių augintojams, suteikdamos teises į išmokas pagal 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007, nustatančio bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendro bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamento) (3) 103o straipsnį. Todėl atitinkamai reikėtų pritaikyti Reglamento (EB) Nr. 73/2009 40 straipsnio 1 dalyje nurodytas atitinkamas nacionalines viršutines ribas;

| (3) | nustatant grynąsias 2013 m. viršutines ribas, nurodytas Reglamento (EB) Nr. 73/2009 su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 671/2012 (4), 8 straipsnyje ir pateiktas to reglamento IV priede, dar nebuvo gauta valstybių narių informacija apie išnaikintus vynmedžių plotus, kurią jos turi pranešti pagal Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 188a 3 dalį, ir informacija apie teisių į išmokas už išnaikintus vynmedžių plotus vertės regioninį vidurkį – pagal Reglamento (EB) Nr. 73/2009 40 straipsnio 1 dalį. Todėl šių viršutinių ribų sumos buvo nustatytos remiantis įverčiais. Gavus Vokietijos, Graikijos, Ispanijos, Prancūzijos, Italijos, Liuksemburgo, Austrijos, Portugalijos ir Slovėnijos pranešimus pagal Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 188a 3 dalį ir pagal Reglamento (EB) Nr. 73/2009 40 straipsnio 1 dalį, turėtų būti peržiūrėtos Reglamento (EB) Nr. 73/2009 IV priede nustatytos 2013 m. viršutinių ribų sumos; |
| --- | --- |

(3)

nustatant grynąsias 2013 m. viršutines ribas, nurodytas Reglamento (EB) Nr. 73/2009 su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 671/2012 (4), 8 straipsnyje ir pateiktas to reglamento IV priede, dar nebuvo gauta valstybių narių informacija apie išnaikintus vynmedžių plotus, kurią jos turi pranešti pagal Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 188a 3 dalį, ir informacija apie teisių į išmokas už išnaikintus vynmedžių plotus vertės regioninį vidurkį – pagal Reglamento (EB) Nr. 73/2009 40 straipsnio 1 dalį. Todėl šių viršutinių ribų sumos buvo nustatytos remiantis įverčiais. Gavus Vokietijos, Graikijos, Ispanijos, Prancūzijos, Italijos, Liuksemburgo, Austrijos, Portugalijos ir Slovėnijos pranešimus pagal Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 188a 3 dalį ir pagal Reglamento (EB) Nr. 73/2009 40 straipsnio 1 dalį, turėtų būti peržiūrėtos Reglamento (EB) Nr. 73/2009 IV priede nustatytos 2013 m. viršutinių ribų sumos;

| (4) | todėl Reglamento (EB) Nr. 73/2009 IV ir VIII priedai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti; |
| --- | --- |

(4)

todėl Reglamento (EB) Nr. 73/2009 IV ir VIII priedai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti;

| (5) | šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Tiesioginių išmokų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(5)

šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Tiesioginių išmokų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 73/2009 IV ir VIII priedai iš dalies keičiami pagal šio reglamento priedą.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja septintą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2013 m. kovo 22 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 30, 2009 1 31, p. 16.

1

(2)  OL L 82, 2013 3 22, p. 58.

2

(3)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

3

(4)  OL L 204, 2012 7 31, p. 11.

4

---

PRIEDAS

Reglamento (EB) Nr. 73/2009 IV ir VIII priedai iš dalies keičiami taip:

| 1) | IV priedas pakeičiamas taip:

  „IV PRIEDAS

  8 straipsnyje nurodytos nacionalinės grynosios viršutinės ribos











  (mln. EUR) |
| --- | --- |
| Kalendoriniai metai | 2009 m. | 2010 m. | 2011 m. | 2012 m. | 2013 m. |
| Belgija | 583,2 | 575,4 | 570,8 | 569,0 | 569,0 |
| Čekija | | | | 825,9 | 903,0 |
| Danija | 987,4 | 974,9 | 966,5 | 964,3 | 964,3 |
| Vokietija | 5 524,8 | 5 402,6 | 5 357,1 | 5 329,6 | 5 329,6 |
| Estija | | | | 92,0 | 101,2 |
| Airija | 1 283,1 | 1 272,4 | 1 263,8 | 1 255,5 | 1 255,5 |
| Graikija | 2 561,4 | 2 365,4 | 2 359,4 | 2 344,5 | 2 344,5 |
| Ispanija | 5 043,7 | 5 066,4 | 5 037,4 | 5 055,3 | 5 055,3 |
| Prancūzija | 8 064,4 | 7 946,1 | 7 880,7 | 7 853,0 | 7 853,0 |
| Italija | 4 345,9 | 4 151,6 | 4 128,2 | 4 127,8 | 4 127,8 |
| Kipras | | | | 49,1 | 53,5 |
| Latvija | | | | 133,9 | 146,4 |
| Lietuva | | | | 346,7 | 379,8 |
| Liuksemburgas | 35,6 | 35,2 | 35,1 | 34,7 | 34,7 |
| Vengrija | | | | 1 204,5 | 1 313,1 |
| Malta | | | | 5,1 | 5,5 |
| Nyderlandai | 836,9 | 829,1 | 822,5 | 830,6 | 830,6 |
| Austrija | 727,6 | 721,7 | 718,2 | 715,7 | 715,7 |
| Lenkija | | | | 2 787,1 | 3 043,4 |
| Portugalija | 590,5 | 574,3 | 570,5 | 566,6 | 566,6 |
| Slovėnija | | | | 131,6 | 144,3 |
| Slovakija | | | | 357,9 | 385,6 |
| Suomija | 550,0 | 544,5 | 541,1 | 539,2 | 539,2 |
| Švedija | 733,1 | 717,7 | 712,3 | 708,5 | 708,5 |
| Jungtinė Karalystė | 3 373,1 | 3 345,4 | 3 339,4 | 3 336,1 | 3 353,7“ |

1)

IV priedas pakeičiamas taip:

„IV PRIEDAS

8 straipsnyje nurodytos nacionalinės grynosios viršutinės ribos

(mln. EUR)

Kalendoriniai metai

2009 m.

2010 m.

2011 m.

2012 m.

2013 m.

Belgija

583,2

575,4

570,8

569,0

569,0

Čekija

825,9

903,0

Danija

987,4

974,9

966,5

964,3

964,3

Vokietija

5 524,8

5 402,6

5 357,1

5 329,6

5 329,6

Estija

92,0

101,2

Airija

1 283,1

1 272,4

1 263,8

1 255,5

1 255,5

Graikija

2 561,4

2 365,4

2 359,4

2 344,5

2 344,5

Ispanija

5 043,7

5 066,4

5 037,4

5 055,3

5 055,3

Prancūzija

8 064,4

7 946,1

7 880,7

7 853,0

7 853,0

Italija

4 345,9

4 151,6

4 128,2

4 127,8

4 127,8

Kipras

49,1

53,5

Latvija

133,9

146,4

Lietuva

346,7

379,8

Liuksemburgas

35,6

35,2

35,1

34,7

34,7

Vengrija

1 204,5

1 313,1

Malta

5,1

5,5

Nyderlandai

836,9

829,1

822,5

830,6

830,6

Austrija

727,6

721,7

718,2

715,7

715,7

Lenkija

2 787,1

3 043,4

Portugalija

590,5

574,3

570,5

566,6

566,6

Slovėnija

131,6

144,3

Slovakija

357,9

385,6

Suomija

550,0

544,5

541,1

539,2

539,2

Švedija

733,1

717,7

712,3

708,5

708,5

Jungtinė Karalystė

3 373,1

3 345,4

3 339,4

3 336,1

3 353,7“

| 2) | VIII priedas pakeičiamas taip:

  „VIII PRIEDAS

  40 straipsnyje nurodytos nacionalinės viršutinės ribos


  1   lentelė














  (tūkst. EUR) |
| --- | --- |
| Valstybė narė | 2009 m. | 2010 m. | 2011 m. | 2012 m. | 2013 m. | 2014 m. | 2015 m. | 2016 ir vėlesni metai |
| Belgija | 614 179 | 611 817 | 611 817 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 |
| Danija | 1 030 478 | 1 031 321 | 1 031 321 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 |
| Vokietija | 5 770 254 | 5 771 981 | 5 771 994 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 |
| Graikija | 2 380 713 | 2 228 588 | 2 231 798 | 2 233 227 | 2 233 227 | 2 217 227 | 2 217 227 | 2 217 227 |
| Ispanija | 4 858 043 | 5 119 045 | 5 125 032 | 5 304 642 | 5 304 642 | 5 161 893 | 5 161 893 | 5 161 893 |
| Prancūzija | 8 407 555 | 8 423 196 | 8 425 326 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 |
| Airija | 1 342 268 | 1 340 521 | 1 340 521 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 |
| Italija | 4 143 175 | 4 210 875 | 4 234 364 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 |
| Liuksemburgas | 37 518 | 37 569 | 37 679 | 37 671 | 37 671 | 37 084 | 37 084 | 37 084 |
| Nyderlandai | 853 090 | 853 169 | 853 169 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 |
| Austrija | 745 561 | 747 344 | 747 425 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 |
| Portugalija | 608 751 | 589 811 | 589 991 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 |
| Suomija | 566 801 | 565 520 | 565 823 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 |
| Švedija | 763 082 | 765 229 | 765 229 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 |
| Jungtinė Karalystė | 3 985 895 | 3 976 425 | 3 976 482 | 3 988 042 | 3 988 042 | 3 987 922 | 3 987 922 | 3 987 922 |

2)

VIII priedas pakeičiamas taip:

„VIII PRIEDAS

40 straipsnyje nurodytos nacionalinės viršutinės ribos

1   lentelė

(tūkst. EUR)

Valstybė narė

2009 m.

2010 m.

2011 m.

2012 m.

2013 m.

2014 m.

2015 m.

2016 ir vėlesni metai

Belgija

614 179

611 817

611 817

614 855

614 855

614 855

614 855

614 855

Danija

1 030 478

1 031 321

1 031 321

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

Vokietija

5 770 254

5 771 981

5 771 994

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

Graikija

2 380 713

2 228 588

2 231 798

2 233 227

2 233 227

2 217 227

2 217 227

2 217 227

Ispanija

4 858 043

5 119 045

5 125 032

5 304 642

5 304 642

5 161 893

5 161 893

5 161 893

Prancūzija

8 407 555

8 423 196

8 425 326

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

Airija

1 342 268

1 340 521

1 340 521

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

Italija

4 143 175

4 210 875

4 234 364

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

Liuksemburgas

37 518

37 569

37 679

37 671

37 671

37 084

37 084

37 084

Nyderlandai

853 090

853 169

853 169

897 751

897 751

897 751

897 751

897 751

Austrija

745 561

747 344

747 425

751 788

751 788

751 788

751 788

751 788

Portugalija

608 751

589 811

589 991

606 551

606 551

606 551

606 551

606 551

Suomija

566 801

565 520

565 823

570 548

570 548

570 548

570 548

570 548

Švedija

763 082

765 229

765 229

770 906

770 906

770 906

770 906

770 906

Jungtinė Karalystė

3 985 895

3 976 425

3 976 482

3 988 042

3 988 042

3 987 922

3 987 922

3 987 922

2   lentelė
   (1)

| (tūkst. EUR) |
| --- |
| Bulgarija | 287 399 | 336 041 | 416 372 | 499 327 | 580 087 | 660 848 | 741 606 | 814 295 |
| Čekija | 559 622 | 654 241 | 739 941 | 832 144 | 909 313 | 909 313 | 909 313 | 909 313 |
| Estija | 60 500 | 71 603 | 81 703 | 92 042 | 101 165 | 101 165 | 101 165 | 101 165 |
| Kipras | 31 670 | 38 928 | 43 749 | 49 146 | 53 499 | 53 499 | 53 499 | 53 499 |
| Latvija | 90 016 | 105 368 | 119 268 | 133 978 | 146 479 | 146 479 | 146 479 | 146 479 |
| Lietuva | 230 560 | 271 029 | 307 729 | 346 958 | 380 109 | 380 109 | 380 109 | 380 109 |
| Vengrija | 807 366 | 947 114 | 1 073 824 | 1 205 037 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 |
| Malta | 3 752 | 4 231 | 4 726 | 5 137 | 5 503 | 5 102 | 5 102 | 5 102 |
| Lenkija | 1 877 107 | 2 192 294 | 2 477 294 | 2 788 247 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 |
| Rumunija | 623 399 | 729 863 | 907 473 | 1 086 608 | 1 264 472 | 1 442 335 | 1 620 201 | 1 780 406 |
| Slovėnija | 87 942 | 103 394 | 117 423 | 131 575 | 144 274 | 144 274 | 144 274 | 144 274 |
| Slovakija | 240 014 | 280 364 | 316 964 | 355 242 | 388 176 | 388 176 | 388 176 | 388 176 |

(tūkst. EUR)

Bulgarija

287 399

336 041

416 372

499 327

580 087

660 848

741 606

814 295

Čekija

559 622

654 241

739 941

832 144

909 313

909 313

909 313

909 313

Estija

60 500

71 603

81 703

92 042

101 165

101 165

101 165

101 165

Kipras

31 670

38 928

43 749

49 146

53 499

53 499

53 499

53 499

Latvija

90 016

105 368

119 268

133 978

146 479

146 479

146 479

146 479

Lietuva

230 560

271 029

307 729

346 958

380 109

380 109

380 109

380 109

Vengrija

807 366

947 114

1 073 824

1 205 037

1 318 975

1 318 975

1 318 975

1 318 975

Malta

3 752

4 231

4 726

5 137

5 503

5 102

5 102

5 102

Lenkija

1 877 107

2 192 294

2 477 294

2 788 247

3 044 518

3 044 518

3 044 518

3 044 518

Rumunija

623 399

729 863

907 473

1 086 608

1 264 472

1 442 335

1 620 201

1 780 406

Slovėnija

87 942

103 394

117 423

131 575

144 274

144 274

144 274

144 274

Slovakija

240 014

280 364

316 964

355 242

388 176

388 176

388 176

388 176

---

(1)  Viršutinės ribos apskaičiuotos atsižvelgiant į 121 straipsnyje numatytą išmokų didinimo tvarkaraštį.“

1

---

| 26.3.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 86/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 86/15

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 288/2013

2013 m. kovo 25 d.

dėl leidimų naudoti preparatą Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), suteiktų reglamentais (EB) Nr. 256/2002, (EB) Nr. 1453/2004, (EB) Nr. 255/2005, (EB) Nr. 1200/2005, (EB) Nr. 166/2008 ir (EB) Nr. 378/2009, sustabdymo

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1831/2003 dėl priedų, skirtų naudoti gyvūnų mityboje (1), ypač į jo 13 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamente (EB) Nr. 1831/2003 nustatyta, kad priedams gyvūnų mityboje naudoti reikia leidimo, ir nustatytas tokio leidimo suteikimo, atsisakymo jį suteikti arba jo sustabdymo pagrindas ir tvarka. Minėto reglamento 10 straipsnyje nustatyta, kad reikia iš naujo įvertinti priedus, kuriuos leista naudoti remiantis Tarybos direktyva 70/524/EEB (2); |
| --- | --- |

(1)

Reglamente (EB) Nr. 1831/2003 nustatyta, kad priedams gyvūnų mityboje naudoti reikia leidimo, ir nustatytas tokio leidimo suteikimo, atsisakymo jį suteikti arba jo sustabdymo pagrindas ir tvarka. Minėto reglamento 10 straipsnyje nustatyta, kad reikia iš naujo įvertinti priedus, kuriuos leista naudoti remiantis Tarybos direktyva 70/524/EEB (2);

| (2) | pagal Direktyvą 70/524/EEB preparatą Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) leista nuolat naudoti kaip paršelių iki 2 mėn. ir paršavedžių pašarų priedą (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 256/2002 (3)), 2–4 mėn. paršelių ir penimųjų kiaulių pašarų priedą (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1453/2004 (4)), penimų galvijų pašarų priedą (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 255/2005 (5)) ir mėsinių triušių bei mėsinių viščiukų pašarų priedą (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1200/2005 (6)). Vėliau pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 1 dalį šis preparatas įtrauktas į Europos Sąjungos pašarų priedų registrą kaip esamas produktas; |
| --- | --- |

(2)

pagal Direktyvą 70/524/EEB preparatą Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) leista nuolat naudoti kaip paršelių iki 2 mėn. ir paršavedžių pašarų priedą (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 256/2002 (3)), 2–4 mėn. paršelių ir penimųjų kiaulių pašarų priedą (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1453/2004 (4)), penimų galvijų pašarų priedą (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 255/2005 (5)) ir mėsinių triušių bei mėsinių viščiukų pašarų priedą (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1200/2005 (6)). Vėliau pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 1 dalį šis preparatas įtrauktas į Europos Sąjungos pašarų priedų registrą kaip esamas produktas;

| (3) | pagal Reglamentą (EB) Nr. 1831/2003 preparatą taip pat leista 10 metų naudoti mėsiniams kalakutams (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 166/2008 (7)) ir veisliniams triušiams (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 378/2009 (8)); |
| --- | --- |

(3)

pagal Reglamentą (EB) Nr. 1831/2003 preparatą taip pat leista 10 metų naudoti mėsiniams kalakutams (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 166/2008 (7)) ir veisliniams triušiams (Komisijos reglamentu (EB) Nr. 378/2009 (8));

| (4) | pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 2 dalį kartu su minėto reglamento 7 straipsniu buvo pateiktas prašymas suteikti leidimą preparatą Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) naudoti kaip penimų galvijų, mėsinių triušių, mėsinių viščiukų, paršelių (atjunkytų), penimųjų kiaulių ir paršavedžių pašarų priedą ir prašymas suteikti leidimą pagal to reglamento 7 straipsnį tą preparatą naudoti pagal naują paskirtį auginti skirtiems paršeliams; abiem atvejais paprašyta priskirti jį priedų kategorijai „zootechniniai priedai“. Kartu su prašymais buvo pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį; |
| --- | --- |

(4)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 2 dalį kartu su minėto reglamento 7 straipsniu buvo pateiktas prašymas suteikti leidimą preparatą Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) naudoti kaip penimų galvijų, mėsinių triušių, mėsinių viščiukų, paršelių (atjunkytų), penimųjų kiaulių ir paršavedžių pašarų priedą ir prašymas suteikti leidimą pagal to reglamento 7 straipsnį tą preparatą naudoti pagal naują paskirtį auginti skirtiems paršeliams; abiem atvejais paprašyta priskirti jį priedų kategorijai „zootechniniai priedai“. Kartu su prašymais buvo pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį;

| (5) | Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2012 m. spalio 16 d. priimtoje nuomonėje (9) padarė išvadą, kad Bacillus cereus padermė atspari dviem žmonėms ir gyvūnams gydyti naudojamiems antibiotikams, ir bent vienu atveju toks atsparumas dabar priskiriamas įgytam atsparumui. Taip pat nuspręsta, kad dėl to, jog rasta genų, kurie turi tokią pačią struktūrą kaip patogeninės Bacillus cereus padermės, reikia daryti prielaidą, jog preparate, dėl kurio pateiktas prašymas, esanti Bacillus cereus padermė gali skleisti funkcinius toksinus, sukeliančius per maistą plintančias ligas; |
| --- | --- |

(5)

Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2012 m. spalio 16 d. priimtoje nuomonėje (9) padarė išvadą, kad Bacillus cereus padermė atspari dviem žmonėms ir gyvūnams gydyti naudojamiems antibiotikams, ir bent vienu atveju toks atsparumas dabar priskiriamas įgytam atsparumui. Taip pat nuspręsta, kad dėl to, jog rasta genų, kurie turi tokią pačią struktūrą kaip patogeninės Bacillus cereus padermės, reikia daryti prielaidą, jog preparate, dėl kurio pateiktas prašymas, esanti Bacillus cereus padermė gali skleisti funkcinius toksinus, sukeliančius per maistą plintančias ligas;

| (6) | remiantis turima informacija, negalima paneigti pavojaus, kad kiti mikroorganizmai gali perimti preparato Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) atsparumą tiems antibiotikams ir kad dėl toksinų gali kilti pavojus dirbantiesiems su preparatu arba jo naudotojams. Todėl nenustatyta, kad naudojamas siūlomomis sąlygomis preparatas nekenkia gyvūnų ar žmonių sveikatai; |
| --- | --- |

(6)

remiantis turima informacija, negalima paneigti pavojaus, kad kiti mikroorganizmai gali perimti preparato Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) atsparumą tiems antibiotikams ir kad dėl toksinų gali kilti pavojus dirbantiesiems su preparatu arba jo naudotojams. Todėl nenustatyta, kad naudojamas siūlomomis sąlygomis preparatas nekenkia gyvūnų ar žmonių sveikatai;

| (7) | Tarnybos išvados dėl preparato saugumo taikomos naudojimui visoms gyvūnų rūšims, kurioms leidimas buvo suteiktas, įskaitant mėsinius kalakutus ir veislinius triušius, kuriems leidimai suteikti reglamentais (EB) Nr. 166/2008 ir (EB) Nr. 378/2009; |
| --- | --- |

(7)

Tarnybos išvados dėl preparato saugumo taikomos naudojimui visoms gyvūnų rūšims, kurioms leidimas buvo suteiktas, įskaitant mėsinius kalakutus ir veislinius triušius, kuriems leidimai suteikti reglamentais (EB) Nr. 166/2008 ir (EB) Nr. 378/2009;

| (8) | taigi šie leidimai nebeatitinka Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnyje nustatytų sąlygų; |
| --- | --- |

(8)

taigi šie leidimai nebeatitinka Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnyje nustatytų sąlygų;

| (9) | įmanoma, kad gavus papildomų duomenų dėl preparato Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) naudojimo saugumo paaiškės naujų elementų, dėl kurių būtų galima peržiūrėti šio pašarų priedo vertinimą. Todėl prašymo suteikti leidimą naudoti tą preparatą pateikėjas teigia, kad galima pateikti naujų įrodymų, kuriais būtų patvirtintas priedo saugumas. Tuo tikslu pateikėjas įsipareigojo pateikti papildomų duomenų, kurie, jo teigimu, bus gauti iki 2013 m. balandžio mėn. Šie duomenys – nauji tyrimai, kuriuose pritariama naujai mikroorganizmo taksonominei klasifikacijai kaip naujai Bacillus rūšiai ir tam, kad jis neperduoda atsparumo antibiotikams ir kad Bacillus var. toyoi genome esantys enterotoksino genai nedaro jokio poveikio; |
| --- | --- |

(9)

įmanoma, kad gavus papildomų duomenų dėl preparato Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) naudojimo saugumo paaiškės naujų elementų, dėl kurių būtų galima peržiūrėti šio pašarų priedo vertinimą. Todėl prašymo suteikti leidimą naudoti tą preparatą pateikėjas teigia, kad galima pateikti naujų įrodymų, kuriais būtų patvirtintas priedo saugumas. Tuo tikslu pateikėjas įsipareigojo pateikti papildomų duomenų, kurie, jo teigimu, bus gauti iki 2013 m. balandžio mėn. Šie duomenys – nauji tyrimai, kuriuose pritariama naujai mikroorganizmo taksonominei klasifikacijai kaip naujai Bacillus rūšiai ir tam, kad jis neperduoda atsparumo antibiotikams ir kad Bacillus var. toyoi genome esantys enterotoksino genai nedaro jokio poveikio;

| (10) | todėl pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 13 straipsnio 2 dalį leidimai naudoti preparatą Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), suteikti reglamentais (EB) Nr. 256/2002, (EB) Nr. 1453/2004, (EB) Nr. 255/2005, (EB) Nr. 1200/2005, (EB) Nr. 166/2008 ir (EB) Nr. 378/2009, turėtų būti sustabdyti, kol bus pateikti ir įvertinti papildomi duomenys. Sustabdymo priemonė turėtų būti peržiūrėta, kai Tarnyba tinkamai įvertins tuos duomenis; |
| --- | --- |

(10)

todėl pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 13 straipsnio 2 dalį leidimai naudoti preparatą Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), suteikti reglamentais (EB) Nr. 256/2002, (EB) Nr. 1453/2004, (EB) Nr. 255/2005, (EB) Nr. 1200/2005, (EB) Nr. 166/2008 ir (EB) Nr. 378/2009, turėtų būti sustabdyti, kol bus pateikti ir įvertinti papildomi duomenys. Sustabdymo priemonė turėtų būti peržiūrėta, kai Tarnyba tinkamai įvertins tuos duomenis;

| (11) | kadangi preparatą toliau naudojant kaip pašarų priedą gali kilti pavojus žmonių ir gyvūnų sveikatai, atitinkami produktai turėtų būti kuo greičiau pašalinti iš rinkos. Tačiau dėl praktinių priežasčių reikėtų nustatyti pereinamąjį laikotarpį šių produktų pašalinimui iš rinkos, kad ekonominės veiklos vykdytojai galėtų tinkamai laikytis pašalinimo iš rinkos reikalavimo; |
| --- | --- |

(11)

kadangi preparatą toliau naudojant kaip pašarų priedą gali kilti pavojus žmonių ir gyvūnų sveikatai, atitinkami produktai turėtų būti kuo greičiau pašalinti iš rinkos. Tačiau dėl praktinių priežasčių reikėtų nustatyti pereinamąjį laikotarpį šių produktų pašalinimui iš rinkos, kad ekonominės veiklos vykdytojai galėtų tinkamai laikytis pašalinimo iš rinkos reikalavimo;

| (12) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(12)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamentu (EB) Nr. 256/2002 suteikto leidimo sustabdymas

Reglamentu (EB) Nr. 256/2002 preparatui, nurodytam to reglamento III priedo E 1701 įraše, suteiktas leidimas sustabdomas.

2 straipsnis

Reglamentu (EB) Nr. 1453/2004 suteikto leidimo sustabdymas

Reglamentu (EB) Nr. 1453/2004 preparatui, nurodytam to reglamento I priedo E 1701 įraše, suteiktas leidimas sustabdomas.

3 straipsnis

Reglamentu (EB) Nr. 255/2005 suteikto leidimo sustabdymas

Reglamentu (EB) Nr. 255/2005 preparatui, nurodytam to reglamento I priedo E 1701 įraše, suteiktas leidimas sustabdomas.

4 straipsnis

Reglamentu (EB) Nr. 1200/2005 suteikto leidimo sustabdymas

Reglamentu (EB) Nr. 1200/2005 preparatui, nurodytam to reglamento II priedo E 1701 įraše, suteiktas leidimas sustabdomas.

5 straipsnis

Reglamentu (EB) Nr. 166/2008 suteikto leidimo sustabdymas

Reglamento (EB) Nr. 166/2008 1 straipsniu suteiktas leidimas sustabdomas.

6 straipsnis

Reglamentu (EB) Nr. 378/2009 suteikto leidimo sustabdymas

Reglamento (EB) Nr. 378/2009 1 straipsniu suteiktas leidimas sustabdomas.

7 straipsnis

Pereinamojo laikotarpio priemonės

Preparato Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) ir premiksų, kurių sudėtyje yra šio preparato, atsargos, skirtos naudoti penimiems galvijams, mėsiniams triušiams, mėsiniams viščiukams, paršeliams, penimosioms kiaulėms, paršavedėms, mėsiniams kalakutams ir veisliniams triušiams, pašalinamos iš rinkos iki 2013 m. birželio 14 d. Pašarinės žaliavos ir kombinuotieji pašarai, pagaminti iš to preparato ar premiksų, kurių sudėtyje yra šio preparato, prieš 2013 m. birželio 14 d., pašalinami iš rinkos iki 2013 m. spalio 15 d.

8 straipsnis

Priemonės peržiūra

Šis reglamentas bus peržiūrėtas iki 2015 m. balandžio 15 d.

9 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2013 m. kovo 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 268, 2003 10 18, p. 29.

1

(2)  OL L 270, 1970 12 14, p. 1.

2

(3)  OL L 41, 2002 2 13, p. 6.

3

(4)  OL L 269, 2004 8 17, p. 3.

4

(5)  OL L 45, 2005 2 16, p. 3.

5

(6)  OL L 195, 2005 7 27, p. 6.

6

(7)  OL L 50, 2008 2 23, p. 11.

7

(8)  OL L 116, 2009 5 9, p. 3.

8

(9)  EFSA leidinys, 2012 m.; 10(10):2924.

9

---

| 26.3.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 86/18

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 289/2013

2013 m. kovo 25 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendrą bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentą) (1),

atsižvelgdama į 2011 m. birželio 7 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 543/2011, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 taikymo vaisių bei daržovių ir perdirbtų vaisių bei daržovių sektoriuose taisyklės (2), ypač į jo 136 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje; |
| --- | --- |

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

| (2) | remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną, |
| --- | --- |

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2013 m. kovo 25 d.

Komisijos vardu Pirmininko pavedimu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 157, 2011 6 15, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | JO | 97,3 |
| MA | 75,4 |
| TN | 97,3 |
| TR | 123,1 |
| ZZ | 98,3 |
| 0707 00 05 | MA | 152,2 |
| TR | 120,1 |
| ZZ | 136,2 |
| 0709 91 00 | EG | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0709 93 10 | MA | 41,5 |
| TR | 128,0 |
| ZZ | 84,8 |
| 0805 10 20 | EG | 57,4 |
| IL | 68,7 |
| MA | 56,9 |
| TN | 59,9 |
| TR | 67,2 |
| ZZ | 62,0 |
| 0805 50 10 | TR | 83,1 |
| ZZ | 83,1 |
| 0808 10 80 | AR | 115,4 |
| BR | 89,7 |
| CL | 123,2 |
| CN | 77,2 |
| MK | 27,2 |
| US | 156,2 |
| ZA | 113,5 |
| ZZ | 100,3 |
| 0808 30 90 | AR | 114,0 |
| CL | 137,7 |
| CN | 85,7 |
| TR | 184,8 |
| US | 150,6 |
| ZA | 112,3 |
| ZZ | 130,9 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

JO

97,3

MA

75,4

TN

97,3

TR

123,1

ZZ

98,3

0707 00 05

MA

152,2

TR

120,1

ZZ

136,2

0709 91 00

EG

66,7

ZZ

66,7

0709 93 10

MA

41,5

TR

128,0

ZZ

84,8

0805 10 20

EG

57,4

IL

68,7

MA

56,9

TN

59,9

TR

67,2

ZZ

62,0

0805 50 10

TR

83,1

ZZ

83,1

0808 10 80

AR

115,4

BR

89,7

CL

123,2

CN

77,2

MK

27,2

US

156,2

ZA

113,5

ZZ

100,3

0808 30 90

AR

114,0

CL

137,7

CN

85,7

TR

184,8

US

150,6

ZA

112,3

ZZ

130,9

---

(1)  Šalių nomenklatūra nustatyta Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

SPRENDIMAI

| 26.3.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 86/20

---

TARYBOS SPRENDIMAS

2013 m. kovo 21 d.

dėl automatinio keitimosi DNR duomenimis Maltoje pradžios

(2013/152/ES)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimą 2008/615/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje (1), ypač į jo 2 straipsnio 3 dalį ir 25 straipsnį,

atsižvelgdama į 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimą 2008/616/TVR dėl Sprendimo 2008/615/TVR įgyvendinimo (2), ypač į jo 20 straipsnį ir priedo 4 skyrių,

kadangi:

| (1) | pagal Protokolą dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų, pridėtą prie Europos Sąjungos sutarties, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties, Sąjungos institucijų, įstaigų, organų ir agentūrų aktų, priimtų prieš įsigaliojant Lisabonos sutarčiai, teisinė galia išlieka tol, kol įgyvendinant Sutartis tie aktai nepanaikinami, neanuliuojami arba iš dalies nepakeičiami; |
| --- | --- |

(1)

pagal Protokolą dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų, pridėtą prie Europos Sąjungos sutarties, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties, Sąjungos institucijų, įstaigų, organų ir agentūrų aktų, priimtų prieš įsigaliojant Lisabonos sutarčiai, teisinė galia išlieka tol, kol įgyvendinant Sutartis tie aktai nepanaikinami, neanuliuojami arba iš dalies nepakeičiami;

| (2) | todėl taikytinas Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnis, ir Taryba turi vieningai nuspręsti, ar valstybės narės yra įgyvendinusios to sprendimo 6 skyriaus nuostatas; |
| --- | --- |

(2)

todėl taikytinas Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnis, ir Taryba turi vieningai nuspręsti, ar valstybės narės yra įgyvendinusios to sprendimo 6 skyriaus nuostatas;

| (3) | Sprendimo 2008/616/TVR 20 straipsnyje nustatyta, kad Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnio 2 dalyje nurodyti sprendimai turi būti priimami remiantis įvertinimo ataskaita, kuri grindžiama klausimynu. Kalbant apie automatinį keitimąsi duomenimis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 2 skyrių, įvertinimo ataskaita turi būti grindžiama vertinimo vizito ir bandomojo sistemos patikrinimo rezultatais; |
| --- | --- |

(3)

Sprendimo 2008/616/TVR 20 straipsnyje nustatyta, kad Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnio 2 dalyje nurodyti sprendimai turi būti priimami remiantis įvertinimo ataskaita, kuri grindžiama klausimynu. Kalbant apie automatinį keitimąsi duomenimis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 2 skyrių, įvertinimo ataskaita turi būti grindžiama vertinimo vizito ir bandomojo sistemos patikrinimo rezultatais;

| (4) | vadovaudamasi Sprendimo 2008/615/TVR 36 straipsnio 2 dalimi, Malta pranešė Tarybos Generaliniam sekretoriatui apie nacionalines DNR analizės duomenų rinkmenas, kurioms taikomi Sprendimo 2008/615/TVR 2–6 straipsniai, ir apie to sprendimo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytas automatinės paieškos sąlygas; |
| --- | --- |

(4)

vadovaudamasi Sprendimo 2008/615/TVR 36 straipsnio 2 dalimi, Malta pranešė Tarybos Generaliniam sekretoriatui apie nacionalines DNR analizės duomenų rinkmenas, kurioms taikomi Sprendimo 2008/615/TVR 2–6 straipsniai, ir apie to sprendimo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytas automatinės paieškos sąlygas;

| (5) | vadovaujantis Sprendimo 2008/616/TVR priedo 4 skyriaus 1.1 punktu, atitinkama Tarybos darbo grupė parengia klausimyną dėl kiekvieno automatinio keitimosi duomenimis, ir kai valstybė narė mano, kad ji atitinka keitimosi atitinkamos duomenų kategorijos duomenimis sąlygas, ji turi atsakyti į atitinkamo klausimyno klausimus; |
| --- | --- |

(5)

vadovaujantis Sprendimo 2008/616/TVR priedo 4 skyriaus 1.1 punktu, atitinkama Tarybos darbo grupė parengia klausimyną dėl kiekvieno automatinio keitimosi duomenimis, ir kai valstybė narė mano, kad ji atitinka keitimosi atitinkamos duomenų kategorijos duomenimis sąlygas, ji turi atsakyti į atitinkamo klausimyno klausimus;

| (6) | Malta atsakė į klausimyno apie duomenų apsaugą ir klausimyno apie keitimąsi DNR duomenimis klausimus; |
| --- | --- |

(6)

Malta atsakė į klausimyno apie duomenų apsaugą ir klausimyno apie keitimąsi DNR duomenimis klausimus;

| (7) | Malta sėkmingai atliko bandomąjį sistemos patikrinimą su Austrija; |
| --- | --- |

(7)

Malta sėkmingai atliko bandomąjį sistemos patikrinimą su Austrija;

| (8) | Maltoje buvo surengtas vertinimo vizitas, o Austrijos vertinimo grupė parengė šio vertinimo vizito ataskaitą ir pateikė ją atitinkamai Tarybos darbo grupei; |
| --- | --- |

(8)

Maltoje buvo surengtas vertinimo vizitas, o Austrijos vertinimo grupė parengė šio vertinimo vizito ataskaitą ir pateikė ją atitinkamai Tarybos darbo grupei;

| (9) | Tarybai pateikta bendra įvertinimo ataskaita, kurioje apibendrinami klausimyno, vertinimo vizito ir keitimosi DNR duomenimis sistemos bandomojo patikrinimo rezultatai, |
| --- | --- |

(9)

Tarybai pateikta bendra įvertinimo ataskaita, kurioje apibendrinami klausimyno, vertinimo vizito ir keitimosi DNR duomenimis sistemos bandomojo patikrinimo rezultatai,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Automatinės DNR duomenų paieškos ir lyginimo srityje Malta visiškai įgyvendino bendrąsias Sprendimo 2008/615/TVR 6 skyriaus nuostatas dėl duomenų apsaugos ir nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos turi teisę gauti bei teikti asmens duomenis pagal to sprendimo 3 ir 4 straipsnius.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2013 m. kovo 21 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

P. HOGAN

---

(1)  OL L 210, 2008 8 6, p. 1.

1

(2)  OL L 210, 2008 8 6, p. 12.

2

---

| 26.3.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 86/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 86/21

---

TARYBOS SPRENDIMAS

2013 m. kovo 21 d.

dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Maltoje pradžios

(2013/153/ES)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimą 2008/615/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje (1), ypač į jo 25 straipsnį,

atsižvelgdama į 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimą 2008/616/TVR dėl Sprendimo 2008/615/TVR įgyvendinimo (2), ypač į jo 20 straipsnį ir priedo 4 skyrių,

kadangi:

| (1) | pagal Protokolą dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų, pridėtą prie Europos Sąjungos sutarties, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties, Sąjungos institucijų, įstaigų, organų ir agentūrų aktų, priimtų prieš įsigaliojant Lisabonos sutarčiai, teisinė galia išlieka tol, kol įgyvendinant Sutartis tie aktai nepanaikinami, neanuliuojami arba iš dalies nepakeičiami; |
| --- | --- |

(1)

pagal Protokolą dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų, pridėtą prie Europos Sąjungos sutarties, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties, Sąjungos institucijų, įstaigų, organų ir agentūrų aktų, priimtų prieš įsigaliojant Lisabonos sutarčiai, teisinė galia išlieka tol, kol įgyvendinant Sutartis tie aktai nepanaikinami, neanuliuojami arba iš dalies nepakeičiami;

| (2) | todėl taikytinas Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnis, ir Taryba turi vieningai nuspręsti, ar valstybės narės yra įgyvendinusios to sprendimo 6 skyriaus nuostatas; |
| --- | --- |

(2)

todėl taikytinas Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnis, ir Taryba turi vieningai nuspręsti, ar valstybės narės yra įgyvendinusios to sprendimo 6 skyriaus nuostatas;

| (3) | Sprendimo 2008/616/TVR 20 straipsnyje nustatyta, kad Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnio 2 dalyje nurodyti sprendimai turi būti priimami remiantis įvertinimo ataskaita, kuri grindžiama klausimynu. Kalbant apie automatinį keitimąsi duomenimis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 2 skyrių, įvertinimo ataskaita turi būti grindžiama vertinimo vizito ir bandomojo sistemos patikrinimo rezultatais; |
| --- | --- |

(3)

Sprendimo 2008/616/TVR 20 straipsnyje nustatyta, kad Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnio 2 dalyje nurodyti sprendimai turi būti priimami remiantis įvertinimo ataskaita, kuri grindžiama klausimynu. Kalbant apie automatinį keitimąsi duomenimis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 2 skyrių, įvertinimo ataskaita turi būti grindžiama vertinimo vizito ir bandomojo sistemos patikrinimo rezultatais;

| (4) | vadovaujantis Sprendimo 2008/616/TVR priedo 4 skyriaus 1.1 punktu, atitinkama Tarybos darbo grupė parengia klausimyną dėl kiekvieno automatinio keitimosi duomenimis, ir kai valstybė narė mano, kad ji atitinka keitimosi atitinkamos duomenų kategorijos duomenimis sąlygas, ji turi atsakyti į atitinkamo klausimyno klausimus; |
| --- | --- |

(4)

vadovaujantis Sprendimo 2008/616/TVR priedo 4 skyriaus 1.1 punktu, atitinkama Tarybos darbo grupė parengia klausimyną dėl kiekvieno automatinio keitimosi duomenimis, ir kai valstybė narė mano, kad ji atitinka keitimosi atitinkamos duomenų kategorijos duomenimis sąlygas, ji turi atsakyti į atitinkamo klausimyno klausimus;

| (5) | Malta atsakė į klausimyno apie duomenų apsaugą ir klausimyno apie keitimąsi daktiloskopiniais duomenimis klausimus; |
| --- | --- |

(5)

Malta atsakė į klausimyno apie duomenų apsaugą ir klausimyno apie keitimąsi daktiloskopiniais duomenimis klausimus;

| (6) | Malta sėkmingai atliko bandomąjį sistemos patikrinimą su Austrija ir Prancūzija; |
| --- | --- |

(6)

Malta sėkmingai atliko bandomąjį sistemos patikrinimą su Austrija ir Prancūzija;

| (7) | Maltoje buvo surengtas vertinimo vizitas, o Austrijos ir Prancūzijos vertinimo grupė parengė šio vertinimo vizito ataskaitą ir pateikė ją atitinkamai Tarybos darbo grupei; |
| --- | --- |

(7)

Maltoje buvo surengtas vertinimo vizitas, o Austrijos ir Prancūzijos vertinimo grupė parengė šio vertinimo vizito ataskaitą ir pateikė ją atitinkamai Tarybos darbo grupei;

| (8) | Tarybai pateikta bendra įvertinimo ataskaita, kurioje apibendrinami klausimyno, vertinimo vizito ir keitimosi daktiloskopiniais duomenimis sistemos bandomojo patikrinimo rezultatai, |
| --- | --- |

(8)

Tarybai pateikta bendra įvertinimo ataskaita, kurioje apibendrinami klausimyno, vertinimo vizito ir keitimosi daktiloskopiniais duomenimis sistemos bandomojo patikrinimo rezultatai,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Automatinės daktiloskopinių duomenų paieškos srityje Malta visiškai įgyvendino bendrąsias Sprendimo 2008/615/TVR 6 skyriaus nuostatas dėl duomenų apsaugos ir nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos turi teisę gauti bei teikti asmens duomenis pagal to sprendimo 9 straipsnį.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2013 m. kovo 21 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

P. HOGAN

---

(1)  OL L 210, 2008 8 6, p. 1.

1

(2)  OL L 210, 2008 8 6, p. 12.

2

---

| 26.3.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 86/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 86/22

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS

2013 m. kovo 22 d.

dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo netaikymo kai kurioms Vengrijos pašto sektoriaus paslaugoms

(pranešta dokumentu Nr. C(2013) 1568)

(Tekstas autentiškas tik vengrų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2013/154/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo (1), ypač į jos 30 straipsnio 5 ir 6 dalis,

kadangi:

I.   FAKTAI

| (1) | 2012 m. spalio 3 d. įmonė „Magyar Posta Zrt.“, vadovaudamasi Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 5 dalimi, Komisijai elektroniniu paštu pateikė prašymą. Pagal 30 straipsnio 5 dalies pirmą pastraipą Komisija 2012 m. spalio 19 d. raštu apie tai informavo Vengrijos valdžios institucijas. Komisija Vengrijos valdžios institucijų (2012 m. lapkričio 22 d. e. laišku), atitinkamos nacionalinės reguliavimo institucijos (2) (2013 m. sausio 7 d. e. laišku) ir pareiškėjo (2012 m. lapkričio 12 d. ir 2013 m. sausio 7 d. e. laiškais) paprašė pateikti papildomos informacijos. Papildomą informaciją e. paštu Vengrijos valdžios institucijos atsiuntė 2013 m. sausio 13 d., nacionalinė reguliavimo institucija – 2013 m. sausio 21 d., o pareiškėjas – atitinkamai 2012 m. lapkričio 20 d. ir 2013 m. sausio 15 d. |
| --- | --- |

(1)

2012 m. spalio 3 d. įmonė „Magyar Posta Zrt.“, vadovaudamasi Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 5 dalimi, Komisijai elektroniniu paštu pateikė prašymą. Pagal 30 straipsnio 5 dalies pirmą pastraipą Komisija 2012 m. spalio 19 d. raštu apie tai informavo Vengrijos valdžios institucijas. Komisija Vengrijos valdžios institucijų (2012 m. lapkričio 22 d. e. laišku), atitinkamos nacionalinės reguliavimo institucijos (2) (2013 m. sausio 7 d. e. laišku) ir pareiškėjo (2012 m. lapkričio 12 d. ir 2013 m. sausio 7 d. e. laiškais) paprašė pateikti papildomos informacijos. Papildomą informaciją e. paštu Vengrijos valdžios institucijos atsiuntė 2013 m. sausio 13 d., nacionalinė reguliavimo institucija – 2013 m. sausio 21 d., o pareiškėjas – atitinkamai 2012 m. lapkričio 20 d. ir 2013 m. sausio 15 d.

| (2) | „Magyar Posta“ pateiktas prašymas yra susijęs su kai kuriomis pašto paslaugomis ir kai kuriomis ne pašto paslaugomis, kurias Vengrijos teritorijoje teikia „Magyar Posta“. Prašyme minimos paslaugos:






  a) | vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugos (toliau – C2X), kurios apima vartotojo vartotojui siunčiamų standartinių pašto siuntinių paslaugas (toliau – C2C) ir vartotojo įmonei siunčiamų standartinių pašto siuntinių paslaugas (toliau – C2B); |
| --- | --- | --- |

(2)

„Magyar Posta“ pateiktas prašymas yra susijęs su kai kuriomis pašto paslaugomis ir kai kuriomis ne pašto paslaugomis, kurias Vengrijos teritorijoje teikia „Magyar Posta“. Prašyme minimos paslaugos:

a)

vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugos (toliau – C2X), kurios apima vartotojo vartotojui siunčiamų standartinių pašto siuntinių paslaugas (toliau – C2C) ir vartotojo įmonei siunčiamų standartinių pašto siuntinių paslaugas (toliau – C2B);

| b) | vidaus įmonių standartinių pašto siuntinių paslaugos (toliau – B2X), kurios apima įmonės įmonei siunčiamų standartinių pašto siuntinių paslaugas (toliau – B2B) ir įmonės vartotojui siunčiamų standartinių pašto siuntinių paslaugas (toliau – B2C); |
| --- | --- |

b)

vidaus įmonių standartinių pašto siuntinių paslaugos (toliau – B2X), kurios apima įmonės įmonei siunčiamų standartinių pašto siuntinių paslaugas (toliau – B2B) ir įmonės vartotojui siunčiamų standartinių pašto siuntinių paslaugas (toliau – B2C);

| c) | vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugos; |
| --- | --- |

c)

vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugos;

| d) | vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugos; |
| --- | --- |

d)

vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugos;

| e) | vidaus krovinių vežimo ant padėklų paslaugos ir |
| --- | --- |

e)

vidaus krovinių vežimo ant padėklų paslaugos ir

| f) | logistikos paslaugos pagal sutartis. |
| --- | --- |

f)

logistikos paslaugos pagal sutartis.

| (3) | „Magyar Posta“ teikia minėtas paslaugas, išskyrus logistikos paslaugas pagal sutartis ir tam tikru mastu – vidaus krovinių vežimo ant padėklų paslaugas Vengrijos pasiuntinių pristatomų, skubiųjų ir pašto siuntinių sektoriuje. Šis sektorius yra krovinių vežimo rinkos ir pašto rinkos segmentas, kuriame siūlomos paslaugos suteikiamos per sutartą laiką, t. y. paslaugų teikėjas įsipareigoja siuntėjui pristatyti siuntą per konkretų laikotarpį ar konkrečiu metu. |
| --- | --- |

(3)

„Magyar Posta“ teikia minėtas paslaugas, išskyrus logistikos paslaugas pagal sutartis ir tam tikru mastu – vidaus krovinių vežimo ant padėklų paslaugas Vengrijos pasiuntinių pristatomų, skubiųjų ir pašto siuntinių sektoriuje. Šis sektorius yra krovinių vežimo rinkos ir pašto rinkos segmentas, kuriame siūlomos paslaugos suteikiamos per sutartą laiką, t. y. paslaugų teikėjas įsipareigoja siuntėjui pristatyti siuntą per konkretų laikotarpį ar konkrečiu metu.

II.   TEISINĖ SISTEMA

| (4) | Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsniu nustatyta, kad sutartims, skirtoms suteikti galimybę pradėti vykdyti Direktyvoje 2004/17/EB minėtą veiklą, ši direktyva netaikoma, jei valstybėje narėje, kurioje ji yra vykdoma, tokią veiklą tiesiogiai veikia konkurencija rinkose, į kurias patekti nėra jokių apribojimų. Tiesioginė konkurencija vertinama remiantis objektyviais kriterijais, atsižvelgiant į konkrečius susijusio sektoriaus ypatumus. Laikoma, kad patekimas į rinką yra neribojamas, jei valstybė narė įgyvendino ir taiko atitinkamus ES teisės aktus, kuriais tas sektorius ar jo dalis atveriami. Šie teisės aktai yra išvardyti Direktyvos 2004/17/EB XI priede, kuriame dėl pašto sektoriaus daroma nuoroda į direktyvą 97/67/EB. |
| --- | --- |

(4)

Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsniu nustatyta, kad sutartims, skirtoms suteikti galimybę pradėti vykdyti Direktyvoje 2004/17/EB minėtą veiklą, ši direktyva netaikoma, jei valstybėje narėje, kurioje ji yra vykdoma, tokią veiklą tiesiogiai veikia konkurencija rinkose, į kurias patekti nėra jokių apribojimų. Tiesioginė konkurencija vertinama remiantis objektyviais kriterijais, atsižvelgiant į konkrečius susijusio sektoriaus ypatumus. Laikoma, kad patekimas į rinką yra neribojamas, jei valstybė narė įgyvendino ir taiko atitinkamus ES teisės aktus, kuriais tas sektorius ar jo dalis atveriami. Šie teisės aktai yra išvardyti Direktyvos 2004/17/EB XI priede, kuriame dėl pašto sektoriaus daroma nuoroda į direktyvą 97/67/EB.

| (5) | Paraiška yra susijusi su tokiomis paslaugomis kaip vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugos, vidaus įmonių standartinių pašto siuntinių paslaugos, vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugos, vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugos ir kitos ne pašto paslaugos, konkrečiau – vidaus krovinių vežimo ant padėklų paslaugos ir logistikos paslaugos pagal sutartis. |
| --- | --- |

(5)

Paraiška yra susijusi su tokiomis paslaugomis kaip vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugos, vidaus įmonių standartinių pašto siuntinių paslaugos, vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugos, vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugos ir kitos ne pašto paslaugos, konkrečiau – vidaus krovinių vežimo ant padėklų paslaugos ir logistikos paslaugos pagal sutartis.

| (6) | Vengrija įgyvendino ir taiko Direktyvą 97/67/EB su pakeitimais, padarytais Direktyva 2002/39/EB ir Direktyva 2008/6/EB, naudodamasi šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta galimybe iki 2012 m. gruodžio 31 d. rezervuoti tam tikros rūšies korespondencijos siuntas (3) paskirtajam universaliųjų paslaugų teikėjui – „Magyar Posta“ (4). Prašymo pateikimo metu nė viena iš dabartiniame prašyme minėtų paslaugų rezervuota nebuvo. Kadangi Vengrija yra pasiekusi tokį rinkos atvėrimo lygį, koks numatytas Direktyvos 2004/17/EB XI priede išvardytuose teisės aktuose, laikytina, kad pagal direktyvos 30 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą apribojimų patekti į rinką nėra. Tiesioginis konkurencijos poveikis konkrečioje rinkoje turėtų būti vertinamas remiantis įvairiais kriterijais, iš kurių nė vienas per se nėra lemiamas. |
| --- | --- |

(6)

Vengrija įgyvendino ir taiko Direktyvą 97/67/EB su pakeitimais, padarytais Direktyva 2002/39/EB ir Direktyva 2008/6/EB, naudodamasi šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta galimybe iki 2012 m. gruodžio 31 d. rezervuoti tam tikros rūšies korespondencijos siuntas (3) paskirtajam universaliųjų paslaugų teikėjui – „Magyar Posta“ (4). Prašymo pateikimo metu nė viena iš dabartiniame prašyme minėtų paslaugų rezervuota nebuvo. Kadangi Vengrija yra pasiekusi tokį rinkos atvėrimo lygį, koks numatytas Direktyvos 2004/17/EB XI priede išvardytuose teisės aktuose, laikytina, kad pagal direktyvos 30 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą apribojimų patekti į rinką nėra. Tiesioginis konkurencijos poveikis konkrečioje rinkoje turėtų būti vertinamas remiantis įvairiais kriterijais, iš kurių nė vienas per se nėra lemiamas.

| (7) | Vertinant rinkas, kurioms skirtas šis sprendimas, vienas iš kriterijų, į kuriuos reikia atsižvelgti, yra pagrindinių rinkos dalyvių užimama atitinkamos rinkos dalis. Kitas kriterijus – koncentracijos tose rinkose laipsnis. Kadangi įvairios veiklos, kuriai taikomas šis sprendimas, sąlygos skiriasi, nagrinėjant konkurencinę padėtį reikėtų atsižvelgti į skirtingas aplinkybes įvairiose rinkose. |
| --- | --- |

(7)

Vertinant rinkas, kurioms skirtas šis sprendimas, vienas iš kriterijų, į kuriuos reikia atsižvelgti, yra pagrindinių rinkos dalyvių užimama atitinkamos rinkos dalis. Kitas kriterijus – koncentracijos tose rinkose laipsnis. Kadangi įvairios veiklos, kuriai taikomas šis sprendimas, sąlygos skiriasi, nagrinėjant konkurencinę padėtį reikėtų atsižvelgti į skirtingas aplinkybes įvairiose rinkose.

| (8) | Šis sprendimas nedaro įtakos konkurencijos taisyklių taikymui. Visų pirma kriterijai ir metodai, taikyti vertinant Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnyje nurodytą tiesioginį konkurencijos poveikį, nebūtinai sutampa su kriterijais ir metodais, taikytais atliekant vertinimą pagal SESV 101 arba 102 straipsnį arba 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (5) (EB Susijungimų reglamentas). |
| --- | --- |

(8)

Šis sprendimas nedaro įtakos konkurencijos taisyklių taikymui. Visų pirma kriterijai ir metodai, taikyti vertinant Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnyje nurodytą tiesioginį konkurencijos poveikį, nebūtinai sutampa su kriterijais ir metodais, taikytais atliekant vertinimą pagal SESV 101 arba 102 straipsnį arba 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (5) (EB Susijungimų reglamentas).

III.   VERTINIMAS

1.   Atitinkama produkto rinka

| (9) | Pagal Susijungimų reglamentą priimtuose ankstesniuose sprendimuose (6) Komisija laikosi nuomonės, kad pašto siuntinių pristatymo paslaugų rinka gali būti skirstoma į šiuos segmentus:






  — | skubiųjų pašto siuntinių pristatymo paslaugos ir standartinių pašto siuntinių pristatymo paslaugos. Taip skirstant atsižvelgiama į tai, kad skubiosios paslaugos apskritai teikiamos greičiau ir patikimiau nei standartinės paslaugos, kad kiekvienai iš šių paslaugų reikalinga kitokia infrastruktūra ir kad skubiosioms paslaugoms būdinga pridėtinė vertė, todėl jos yra ir brangesnės, |
| --- | --- | --- |

(9)

Pagal Susijungimų reglamentą priimtuose ankstesniuose sprendimuose (6) Komisija laikosi nuomonės, kad pašto siuntinių pristatymo paslaugų rinka gali būti skirstoma į šiuos segmentus:

—

skubiųjų pašto siuntinių pristatymo paslaugos ir standartinių pašto siuntinių pristatymo paslaugos. Taip skirstant atsižvelgiama į tai, kad skubiosios paslaugos apskritai teikiamos greičiau ir patikimiau nei standartinės paslaugos, kad kiekvienai iš šių paslaugų reikalinga kitokia infrastruktūra ir kad skubiosioms paslaugoms būdinga pridėtinė vertė, todėl jos yra ir brangesnės,

| — | dar numatyta šias paslaugas skirstyti pagal klientų ir (arba) gavėjų rūšį, t. y.: i) skiriamos vartotojams teikiamos pašto siuntinių pristatymo paslaugos (C2X) (7) ir įmonėms teikiamos pašto siuntinių pristatymo paslaugos (B2X); ii) B2X segmente galima išskirti siuntinių pristatymą įmonėms (B2B) ir vartotojams (B2C), nes B2C atveju, siekiant siuntinius pristatyti privatiems gavėjams, reikalingas tankesnis pristatymo tinklas nei B2B atveju, |
| --- | --- |

—

dar numatyta šias paslaugas skirstyti pagal klientų ir (arba) gavėjų rūšį, t. y.: i) skiriamos vartotojams teikiamos pašto siuntinių pristatymo paslaugos (C2X) (7) ir įmonėms teikiamos pašto siuntinių pristatymo paslaugos (B2X); ii) B2X segmente galima išskirti siuntinių pristatymą įmonėms (B2B) ir vartotojams (B2C), nes B2C atveju, siekiant siuntinius pristatyti privatiems gavėjams, reikalingas tankesnis pristatymo tinklas nei B2B atveju,

| — | tarptautinės pristatymo paslaugos ir vidaus pristatymo paslaugos. Neseniai priimtame sprendime (8) Komisija taip pat išskyrė tarptautines EEE vidaus paslaugas ir tarptautines paslaugas, teikiamas už EEE ribų. |
| --- | --- |

—

tarptautinės pristatymo paslaugos ir vidaus pristatymo paslaugos. Neseniai priimtame sprendime (8) Komisija taip pat išskyrė tarptautines EEE vidaus paslaugas ir tarptautines paslaugas, teikiamas už EEE ribų.

| (10) | Pareiškėjas laikosi požiūrio, kad pašto siuntinių pristatymo atitinkamos produktų rinkos yra tokios, kaip nurodyta 2 konstatuojamojoje dalyje. Apskritai šis požiūris sutampa su ankstesne Komisijos praktika. Vis dėlto pareiškėjas laiko vidaus B2X rinką nedaloma visuma (t. y. neskirsto jos į B2B ir B2C segmentus), o tai gali nevisiškai sutapti su ankstesne Komisijos praktika (9). |
| --- | --- |

(10)

Pareiškėjas laikosi požiūrio, kad pašto siuntinių pristatymo atitinkamos produktų rinkos yra tokios, kaip nurodyta 2 konstatuojamojoje dalyje. Apskritai šis požiūris sutampa su ankstesne Komisijos praktika. Vis dėlto pareiškėjas laiko vidaus B2X rinką nedaloma visuma (t. y. neskirsto jos į B2B ir B2C segmentus), o tai gali nevisiškai sutapti su ankstesne Komisijos praktika (9).

| (11) | Pareiškėjas teigia, kad „Magyar Posta“ neskirsto B2B ir B2C paslaugų nei taikomų kainų, nei adresatų grupių požiūriu. Šį argumentą palaiko ir Vengrijos valdžios institucijos (10), be to, jos nurodo, kad, remiantis pagrindinių „Magyar Posta“ konkurentų interneto svetainėse skelbiama informacija apie B2X standartinius pašto siuntinius, visiems gavėjams (tiek vartotojams, tiek įmonėms) taikomos vienodos kainos. |
| --- | --- |

(11)

Pareiškėjas teigia, kad „Magyar Posta“ neskirsto B2B ir B2C paslaugų nei taikomų kainų, nei adresatų grupių požiūriu. Šį argumentą palaiko ir Vengrijos valdžios institucijos (10), be to, jos nurodo, kad, remiantis pagrindinių „Magyar Posta“ konkurentų interneto svetainėse skelbiama informacija apie B2X standartinius pašto siuntinius, visiems gavėjams (tiek vartotojams, tiek įmonėms) taikomos vienodos kainos.

| (12) | Ankstesniuose pagal Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnį priimtuose sprendimuose (11) dėl pašto siuntinių B2B ir B2C standartiniai pašto siuntiniai traktuoti skirtingai. Tačiau visais atvejais abiejų rinkų įvertinimo rezultatas buvo toks pats – iš to galima spręsti, kad produkto rinkos apibrėžtis galėjo būti palikta galutinai nesuderinta. |
| --- | --- |

(12)

Ankstesniuose pagal Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnį priimtuose sprendimuose (11) dėl pašto siuntinių B2B ir B2C standartiniai pašto siuntiniai traktuoti skirtingai. Tačiau visais atvejais abiejų rinkų įvertinimo rezultatas buvo toks pats – iš to galima spręsti, kad produkto rinkos apibrėžtis galėjo būti palikta galutinai nesuderinta.

| (13) | Be to, iš nacionalinės reguliavimo institucijos pateiktos informacijos (12) matyti, kad pagal abu scenarijus (kai yra dvi atskiros B2B ir B2C standartinių pašto siuntinių rinkos ir kai yra tik viena B2X standartinių pašto siuntinių rinka) konkurencijos padėties įvertinimo rezultatas nesiskirtų. |
| --- | --- |

(13)

Be to, iš nacionalinės reguliavimo institucijos pateiktos informacijos (12) matyti, kad pagal abu scenarijus (kai yra dvi atskiros B2B ir B2C standartinių pašto siuntinių rinkos ir kai yra tik viena B2X standartinių pašto siuntinių rinka) konkurencijos padėties įvertinimo rezultatas nesiskirtų.

| (14) | Remiantis 9–13 konstatuojamųjų dalių informacija, siekiant atlikti įvertinimą pagal šį sprendimą ir nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų, atitinkama produkto rinka galima laikyti B2X rinką, o tikslios atitinkamos rinkos apibrėžties klausimą galima palikti atvirą, nes analizės rezultatai dėl to, ar ji atliekama remiantis platesne, ar siauresne apibrėžtimi, nesiskiria. |
| --- | --- |

(14)

Remiantis 9–13 konstatuojamųjų dalių informacija, siekiant atlikti įvertinimą pagal šį sprendimą ir nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų, atitinkama produkto rinka galima laikyti B2X rinką, o tikslios atitinkamos rinkos apibrėžties klausimą galima palikti atvirą, nes analizės rezultatai dėl to, ar ji atliekama remiantis platesne, ar siauresne apibrėžtimi, nesiskiria.

| (15) | Ankstesniuose pagal Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnį priimtuose Komisijos sprendimuose (13) skubiųjų ir pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugos laikomos viena produkto rinka. Pareiškėjo manymu, skubiųjų pašto siuntinių ir pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugos yra skirtingų rinkų dalys. Siekiant atlikti įvertinimą pagal šį sprendimą ir nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų, atitinkamomis produktų rinkomis galima laikyti skubiųjų pašto siuntinių ir pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugų rinkas, o tikslios atitinkamos rinkos apibrėžties klausimą galima palikti atvirą, nes analizės rezultatai dėl to, ar ji atliekama remiantis platesne, ar siauresne apibrėžtimi, nesiskiria. |
| --- | --- |

(15)

Ankstesniuose pagal Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnį priimtuose Komisijos sprendimuose (13) skubiųjų ir pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugos laikomos viena produkto rinka. Pareiškėjo manymu, skubiųjų pašto siuntinių ir pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugos yra skirtingų rinkų dalys. Siekiant atlikti įvertinimą pagal šį sprendimą ir nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų, atitinkamomis produktų rinkomis galima laikyti skubiųjų pašto siuntinių ir pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugų rinkas, o tikslios atitinkamos rinkos apibrėžties klausimą galima palikti atvirą, nes analizės rezultatai dėl to, ar ji atliekama remiantis platesne, ar siauresne apibrėžtimi, nesiskiria.

| (16) | Vidaus krovinių vežimo ant padėklų paslaugos yra krovinių siuntimo paslaugų rinkos, taip pat vertintos ankstesniuose sprendimuose pagal Susijungimų reglamentą, dalis. Ankstesnėse bylose krovinių siuntimo paslaugas Komisija apibrėžė (14) kaip „gaminių transportavimo organizavimą (...) klientų vardu ir pagal jų poreikius“. Nors ankstesnėse šios srities bylose svarstyti papildomi produktų rinkų apibrėžimai (pvz., išskiriant vidaus ir tarptautines krovinių siuntimo paslaugas (15) arba skirtingas transporto rūšis (16)), atsižvelgiant į tai, kad rinkos apibrėžtis lemiamos įtakos įvertinimo pagal Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnį rezultatui nedaro, atliekant šį vertinimą papildomas rinkos apibrėžimas svarstomas nebus. |
| --- | --- |

(16)

Vidaus krovinių vežimo ant padėklų paslaugos yra krovinių siuntimo paslaugų rinkos, taip pat vertintos ankstesniuose sprendimuose pagal Susijungimų reglamentą, dalis. Ankstesnėse bylose krovinių siuntimo paslaugas Komisija apibrėžė (14) kaip „gaminių transportavimo organizavimą (...) klientų vardu ir pagal jų poreikius“. Nors ankstesnėse šios srities bylose svarstyti papildomi produktų rinkų apibrėžimai (pvz., išskiriant vidaus ir tarptautines krovinių siuntimo paslaugas (15) arba skirtingas transporto rūšis (16)), atsižvelgiant į tai, kad rinkos apibrėžtis lemiamos įtakos įvertinimo pagal Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnį rezultatui nedaro, atliekant šį vertinimą papildomas rinkos apibrėžimas svarstomas nebus.

| (17) | Ankstesniuose sprendimuose pagal Susijungimų reglamentą (17) logistikos paslaugos pagal sutartis apibrėžtos taip: „tiekimo grandinės proceso dalis, kurią sudaro prekių, paslaugų ir susijusios informacijos efektyvaus, veiksmingo srauto ir saugojimo planavimas, įgyvendinimas ir kontroliavimas nuo kilmės vietos iki suvartojimo vietos siekiant įvykdyti kliento reikalavimus“. Komisija įvertino kitus galimus skirtumus (18) (t. y. tarp vidaus ir tarpvalstybinių paslaugų, skirtumus pagal pervežamų prekių rūšis arba aptarnaujamus sektorius, tarp pagrindinių logistikos paslaugų teikėjų ir tradicinių logistikos paslaugų pagal sutartis teikėjų), tačiau galiausiai tiksli produkto rinkos apibrėžtis patvirtinta nebuvo (19). Pareiškėjas laikosi tokio paties požiūrio kaip Komisija. Šiuo atveju atsižvelgiant į tai, kad nėra jokios būtinybės rinką išskaidyti smulkiau, nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų šiame sprendime produkto rinka laikomos logistikos paslaugos pagal sutartis. |
| --- | --- |

(17)

Ankstesniuose sprendimuose pagal Susijungimų reglamentą (17) logistikos paslaugos pagal sutartis apibrėžtos taip: „tiekimo grandinės proceso dalis, kurią sudaro prekių, paslaugų ir susijusios informacijos efektyvaus, veiksmingo srauto ir saugojimo planavimas, įgyvendinimas ir kontroliavimas nuo kilmės vietos iki suvartojimo vietos siekiant įvykdyti kliento reikalavimus“. Komisija įvertino kitus galimus skirtumus (18) (t. y. tarp vidaus ir tarpvalstybinių paslaugų, skirtumus pagal pervežamų prekių rūšis arba aptarnaujamus sektorius, tarp pagrindinių logistikos paslaugų teikėjų ir tradicinių logistikos paslaugų pagal sutartis teikėjų), tačiau galiausiai tiksli produkto rinkos apibrėžtis patvirtinta nebuvo (19). Pareiškėjas laikosi tokio paties požiūrio kaip Komisija. Šiuo atveju atsižvelgiant į tai, kad nėra jokios būtinybės rinką išskaidyti smulkiau, nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų šiame sprendime produkto rinka laikomos logistikos paslaugos pagal sutartis.

| (18) | Išvada: deramai atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes ir nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų šiame sprendime atitinkamos produktų rinkos yra tos, kurios nurodytos 2 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(18)

Išvada: deramai atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes ir nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų šiame sprendime atitinkamos produktų rinkos yra tos, kurios nurodytos 2 konstatuojamojoje dalyje.

2.   Atitinkama geografinė rinka

| (19) | Savo praktikoje (20) Komisija laikosi požiūrio, kad vidaus pašto siuntinių pristatymo paslaugų rinkos ir visi jų segmentai yra nacionalinio masto. Tokia segmentacija daugiausia grindžiama tuo, kad tokios paslaugos teikiamos šalies viduje. Pareiškėjo nuomonė sutampa su Komisijos praktika. |
| --- | --- |

(19)

Savo praktikoje (20) Komisija laikosi požiūrio, kad vidaus pašto siuntinių pristatymo paslaugų rinkos ir visi jų segmentai yra nacionalinio masto. Tokia segmentacija daugiausia grindžiama tuo, kad tokios paslaugos teikiamos šalies viduje. Pareiškėjo nuomonė sutampa su Komisijos praktika.

| (20) | Atsižvelgiant į tai, kad numanyti platesnę ar siauresnę geografinę sritį nėra jokio pagrindo, šioje byloje siekiant įvertinti, ar tenkinamos Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalies sąlygos, ir nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų atitinkama geografine rinka laikoma Vengrijos teritorija. |
| --- | --- |

(20)

Atsižvelgiant į tai, kad numanyti platesnę ar siauresnę geografinę sritį nėra jokio pagrindo, šioje byloje siekiant įvertinti, ar tenkinamos Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalies sąlygos, ir nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų atitinkama geografine rinka laikoma Vengrijos teritorija.

| (21) | Pareiškėjas vidaus krovinių vežimo ant padėklų ir logistikos paslaugų pagal sutartis rinkas laiko nacionalinio masto. Kadangi prašyme minimos paslaugos yra teikiamos šalies viduje, o įmonė „Magyar Posta“ veikia tik Vengrijos rinkoje, šiame sprendime atitinkama geografine rinka laikoma Vengrijos teritorija. |
| --- | --- |

(21)

Pareiškėjas vidaus krovinių vežimo ant padėklų ir logistikos paslaugų pagal sutartis rinkas laiko nacionalinio masto. Kadangi prašyme minimos paslaugos yra teikiamos šalies viduje, o įmonė „Magyar Posta“ veikia tik Vengrijos rinkoje, šiame sprendime atitinkama geografine rinka laikoma Vengrijos teritorija.

3.   Rinkos analizė

| (22) | Reikėtų atsižvelgti į tai, kad šio sprendimo tikslas – nustatyti, ar prašyme nurodytų paslaugų atžvilgiu esama tokio lygio konkurencijos (rinkose, į kurias patekti nėra jokių apribojimų, kaip nurodyta Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnyje), kad būtų užtikrinta, jog (taip pat ir netaikant drausmės, nustatytos išsamiomis pirkimo taisyklėmis, nustatytomis Direktyvoje 2004/17/EB) pirkimas vykdant čia aptariamą veiklą būtų vykdomas skaidriai, be diskriminacijos ir pagal kriterijus, kuriais vadovaudamiesi pirkėjai gali priimti ekonominiu požiūriu geriausią sprendimą. |
| --- | --- |

(22)

Reikėtų atsižvelgti į tai, kad šio sprendimo tikslas – nustatyti, ar prašyme nurodytų paslaugų atžvilgiu esama tokio lygio konkurencijos (rinkose, į kurias patekti nėra jokių apribojimų, kaip nurodyta Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnyje), kad būtų užtikrinta, jog (taip pat ir netaikant drausmės, nustatytos išsamiomis pirkimo taisyklėmis, nustatytomis Direktyvoje 2004/17/EB) pirkimas vykdant čia aptariamą veiklą būtų vykdomas skaidriai, be diskriminacijos ir pagal kriterijus, kuriais vadovaudamiesi pirkėjai gali priimti ekonominiu požiūriu geriausią sprendimą.

| (23) | Šiomis aplinkybėmis reikėtų neužmiršti, kad pirmiau apibrėžtoms produktų rinkoms paprastai būdingas didelis skaičius veiklos vykdytojų. Tačiau, sprendžiant iš turimos informacijos (21), iš šių veiklos vykdytojų vienintelė įmonė „Magyar Posta“ yra perkantysis subjektas pagal Direktyvą 2004/17/EB. „Magyar Posta“ konkurentų atliekamam pirkimui vykdant pirmiau aptartą veiklą Direktyvos 2004/17/EB nuostatos netaikomos. Taigi nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų šiame sprendime rinkos analizė bus orientuota ne į bendrą konkurencijos tiriamoje rinkoje laipsnį, o į tai, ar „Magyar Posta“ veiklą veikia ar neveikia konkurencija rinkose, į kurias patekti apribojimų nėra. |
| --- | --- |

(23)

Šiomis aplinkybėmis reikėtų neužmiršti, kad pirmiau apibrėžtoms produktų rinkoms paprastai būdingas didelis skaičius veiklos vykdytojų. Tačiau, sprendžiant iš turimos informacijos (21), iš šių veiklos vykdytojų vienintelė įmonė „Magyar Posta“ yra perkantysis subjektas pagal Direktyvą 2004/17/EB. „Magyar Posta“ konkurentų atliekamam pirkimui vykdant pirmiau aptartą veiklą Direktyvos 2004/17/EB nuostatos netaikomos. Taigi nepažeidžiant konkurencijos teisės aktų šiame sprendime rinkos analizė bus orientuota ne į bendrą konkurencijos tiriamoje rinkoje laipsnį, o į tai, ar „Magyar Posta“ veiklą veikia ar neveikia konkurencija rinkose, į kurias patekti apribojimų nėra.

3.1.   Vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugos (C2X)

| (24) | Vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugos turi būti nagrinėjamos atskirai, kadangi jas teikiant tenkinami skirtingi paklausos poreikiai (universalioji pašto paslauga), palyginti su komerciniais siuntiniais – šiai paslaugai teikti naudojami technologiniai procesai ir taikomi veiklos sprendimai paprastai labai skiriasi. Šių paslaugų rinkoje įmonės „Magyar Posta“ pozicija labai tvirta – jos užimama rinkos dalis, kuri pagal vertę siekė apie 80 %, 2008–2011 m. laikotarpiu beveik nekito. Pagrindinio konkurento rinkos dalis yra apie [...], o kitų pagrindinių rinkos dalyvių užimamos dalys nesiekia [...]. |
| --- | --- |

(24)

Vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugos turi būti nagrinėjamos atskirai, kadangi jas teikiant tenkinami skirtingi paklausos poreikiai (universalioji pašto paslauga), palyginti su komerciniais siuntiniais – šiai paslaugai teikti naudojami technologiniai procesai ir taikomi veiklos sprendimai paprastai labai skiriasi. Šių paslaugų rinkoje įmonės „Magyar Posta“ pozicija labai tvirta – jos užimama rinkos dalis, kuri pagal vertę siekė apie 80 %, 2008–2011 m. laikotarpiu beveik nekito. Pagrindinio konkurento rinkos dalis yra apie [...], o kitų pagrindinių rinkos dalyvių užimamos dalys nesiekia [...].

| (25) | Komisija taip pat pažymi, kad, nepaisant tolygios įvairių konkurentų tinklų plėtros, šiuo metu „Magyar Posta“ tinklas, palyginti su įmonės konkurentų tinklais, yra daug platesnis (22). |
| --- | --- |

(25)

Komisija taip pat pažymi, kad, nepaisant tolygios įvairių konkurentų tinklų plėtros, šiuo metu „Magyar Posta“ tinklas, palyginti su įmonės konkurentų tinklais, yra daug platesnis (22).

| (26) | Todėl darytina išvada, kad nagrinėjamos kategorijos paslaugų rinkoje Vengrijoje įmonės konkurencija tiesiogiai neveikia. Tokios nuomonės laikosi ir Vengrijos valdžios institucijos (23). Dėl šios priežasties Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalis netaikoma sutartims, skirtoms suteikti galimybę pradėti šią veiklą Vengrijoje. |
| --- | --- |

(26)

Todėl darytina išvada, kad nagrinėjamos kategorijos paslaugų rinkoje Vengrijoje įmonės konkurencija tiesiogiai neveikia. Tokios nuomonės laikosi ir Vengrijos valdžios institucijos (23). Dėl šios priežasties Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalis netaikoma sutartims, skirtoms suteikti galimybę pradėti šią veiklą Vengrijoje.

3.2.   Vidaus įmonių standartinių pašto siuntinių paslaugos (B2X)

| (27) | Remiantis turima informacija (24), 2011 m. B2X standartinių pašto siuntinių paslaugų rinkoje įmonė „Magyar Posta“ pagal apimtį užėmė maždaug 35 % dalį, t. y. antrą pagal dydį rinkos dalį po rinkos lyderės, kuriai teko 40 % rinkos dalis, o trečias konkurentas užėmė 15 % rinkos. Šie veiksniai rodytų, kad B2X standartinių pašto siuntinių paslaugų rinkoje „Magyar Posta“ patiria tiesioginį konkurencijos poveikį. |
| --- | --- |

(27)

Remiantis turima informacija (24), 2011 m. B2X standartinių pašto siuntinių paslaugų rinkoje įmonė „Magyar Posta“ pagal apimtį užėmė maždaug 35 % dalį, t. y. antrą pagal dydį rinkos dalį po rinkos lyderės, kuriai teko 40 % rinkos dalis, o trečias konkurentas užėmė 15 % rinkos. Šie veiksniai rodytų, kad B2X standartinių pašto siuntinių paslaugų rinkoje „Magyar Posta“ patiria tiesioginį konkurencijos poveikį.

3.3.   Vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugos

| (28) | 2008–2011 m. įmonės „Magyar Posta“ dalis vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugų rinkoje nuolat mažėjo pagal vertę – nuo maždaug 55 % (25) 2008 m. iki maždaug 41 % 2011 m. Bendra dviejų didžiausių konkurentų rinkos dalis pagal vertę 2008 m. buvo kiek didesnė negu 22 %, o 2011 m. pasiekė apie 30 %, t. y. beveik tris ketvirtadalius „Magyar Posta“ rinkos dalies, – tokiomis aplinkybėmis įmonei „Magyar Posta“ šie konkurentai galėtų daryti didelį konkurencinį spaudimą (26). Taigi iš šių veiksnių galima spręsti, kad minimų paslaugų rinkoje įmonę tiesiogiai veikia konkurencija. |
| --- | --- |

(28)

2008–2011 m. įmonės „Magyar Posta“ dalis vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugų rinkoje nuolat mažėjo pagal vertę – nuo maždaug 55 % (25) 2008 m. iki maždaug 41 % 2011 m. Bendra dviejų didžiausių konkurentų rinkos dalis pagal vertę 2008 m. buvo kiek didesnė negu 22 %, o 2011 m. pasiekė apie 30 %, t. y. beveik tris ketvirtadalius „Magyar Posta“ rinkos dalies, – tokiomis aplinkybėmis įmonei „Magyar Posta“ šie konkurentai galėtų daryti didelį konkurencinį spaudimą (26). Taigi iš šių veiksnių galima spręsti, kad minimų paslaugų rinkoje įmonę tiesiogiai veikia konkurencija.

3.4.   Vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugos

| (29) | Pareiškėjo tvirtinimu, pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugų rinka nėra labai koncentruota. Pagal vertę 8 įmonėms tenka 60–67 % šios rinkos. Rinkoje dominuoja trys įmonės, tačiau jų bendra rinkos dalis per paskutinius ketverius metus nesiekė 50 %. |
| --- | --- |

(29)

Pareiškėjo tvirtinimu, pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugų rinka nėra labai koncentruota. Pagal vertę 8 įmonėms tenka 60–67 % šios rinkos. Rinkoje dominuoja trys įmonės, tačiau jų bendra rinkos dalis per paskutinius ketverius metus nesiekė 50 %.

| (30) | Vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugų rinkoje įmonės „Magyar Posta“ dalis per paskutinius ketverius metus buvo 2–3 %. Taigi šie veiksniai rodytų, kad šioje rinkoje įmonę „Magyar Posta“ tiesiogiai veikia konkurencija. |
| --- | --- |

(30)

Vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugų rinkoje įmonės „Magyar Posta“ dalis per paskutinius ketverius metus buvo 2–3 %. Taigi šie veiksniai rodytų, kad šioje rinkoje įmonę „Magyar Posta“ tiesiogiai veikia konkurencija.

3.5.   Vidaus krovinių vežimo ant padėklų paslaugos

| (31) | Vengrijos pasiuntinių pristatomų, skubiųjų ir pašto siuntinių sektoriuje vidaus krovinių vežimo ant padėklų rinka pagal dydį yra antra mažiausia; dėl menkos šios rinkos svarbos joje veikia tik keli nuolatiniai veiklos vykdytojai. Įmonės „Magyar Posta“ rinkos dalis pagal vertę mažėjo nuo 67,6 % 2008 m. iki 38,7 % 2010 m., o 2011 m. padidėjo iki 56,7 %. Pagrindinis konkurentas 2008–2011 m. savo rinkos dalį tolygiai didino. Antro ir trečio konkurentų bendra rinkos dalis 2008–2011 m. svyravo nuo 20 iki 49 %; tokiomis aplinkybėmis jie galėtų daryti didelį konkurencinį spaudimą įmonei „Magyar Posta“. |
| --- | --- |

(31)

Vengrijos pasiuntinių pristatomų, skubiųjų ir pašto siuntinių sektoriuje vidaus krovinių vežimo ant padėklų rinka pagal dydį yra antra mažiausia; dėl menkos šios rinkos svarbos joje veikia tik keli nuolatiniai veiklos vykdytojai. Įmonės „Magyar Posta“ rinkos dalis pagal vertę mažėjo nuo 67,6 % 2008 m. iki 38,7 % 2010 m., o 2011 m. padidėjo iki 56,7 %. Pagrindinis konkurentas 2008–2011 m. savo rinkos dalį tolygiai didino. Antro ir trečio konkurentų bendra rinkos dalis 2008–2011 m. svyravo nuo 20 iki 49 %; tokiomis aplinkybėmis jie galėtų daryti didelį konkurencinį spaudimą įmonei „Magyar Posta“.

| (32) | Be to, „Magyar Posta“ prašyme minimos paslaugos, teikiamos tik pasiuntinių pristatomų, skubiųjų ir pašto siuntinių sektoriuje. Krovinių vežimo ant padėklų paslaugas taip pat teikia šiam sektoriui nepriklausančios įmonės. |
| --- | --- |

(32)

Be to, „Magyar Posta“ prašyme minimos paslaugos, teikiamos tik pasiuntinių pristatomų, skubiųjų ir pašto siuntinių sektoriuje. Krovinių vežimo ant padėklų paslaugas taip pat teikia šiam sektoriui nepriklausančios įmonės.

| (33) | Ankstesnėse dviejose konstatuojamosiose dalyse pateikti veiksniai rodytų, kad šioje rinkoje įmonę „Magyar Posta“ tiesiogiai veikia konkurencija. Šiai nuomonei pritaria ir Vengrijos valdžios institucijos (27). |
| --- | --- |

(33)

Ankstesnėse dviejose konstatuojamosiose dalyse pateikti veiksniai rodytų, kad šioje rinkoje įmonę „Magyar Posta“ tiesiogiai veikia konkurencija. Šiai nuomonei pritaria ir Vengrijos valdžios institucijos (27).

3.6.   Logistikos paslaugos pagal sutartis

| (34) | Šiame segmente įmonė „Magyar Posta“ užima mažesnę nei 1 % rinkos dalį. Šiai labai dinamiškai rinkai būdingas didelis rinkos dalyvių skaičius (28). Taigi iš šių veiksnių galima spręsti, kad minimų paslaugų rinkoje įmonę tiesiogiai veikia konkurencija. |
| --- | --- |

(34)

Šiame segmente įmonė „Magyar Posta“ užima mažesnę nei 1 % rinkos dalį. Šiai labai dinamiškai rinkai būdingas didelis rinkos dalyvių skaičius (28). Taigi iš šių veiksnių galima spręsti, kad minimų paslaugų rinkoje įmonę tiesiogiai veikia konkurencija.

IV.   IŠVADOS

| (35) | Atsižvelgiant į 2–34 konstatuojamosiose dalyse nagrinėtus veiksnius, turėtų būti laikoma, kad Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje nustatytos tiesioginio konkurencijos poveikio sąlygos laikomasi Vengrijoje teikiant šias paslaugas:






  a) | vidaus įmonių standartinių pašto siuntinių paslaugas (B2X); |
| --- | --- | --- |

(35)

Atsižvelgiant į 2–34 konstatuojamosiose dalyse nagrinėtus veiksnius, turėtų būti laikoma, kad Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje nustatytos tiesioginio konkurencijos poveikio sąlygos laikomasi Vengrijoje teikiant šias paslaugas:

a)

vidaus įmonių standartinių pašto siuntinių paslaugas (B2X);

| b) | vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugas; |
| --- | --- |

b)

vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugas;

| c) | vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugas; |
| --- | --- |

c)

vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugas;

| d) | mišrių krovinių vežimo paslaugas ir |
| --- | --- |

d)

mišrių krovinių vežimo paslaugas ir

| e) | logistikos paslaugas pagal sutartis. |
| --- | --- |

e)

logistikos paslaugas pagal sutartis.

| (36) | Kadangi laikoma, jog neribojamo patekimo į rinką sąlyga yra įvykdyta, Direktyva 2004/17/EB neturėtų būti taikoma, kai perkantieji subjektai sudaro sutartis, skirtas suteikti galimybę Vengrijoje teikti paslaugas, išvardytas 35 konstatuojamosios dalies a–e punktuose, taip pat rengiant projektų konkursus dėl tokios veiklos vykdymo šioje šalyje. |
| --- | --- |

(36)

Kadangi laikoma, jog neribojamo patekimo į rinką sąlyga yra įvykdyta, Direktyva 2004/17/EB neturėtų būti taikoma, kai perkantieji subjektai sudaro sutartis, skirtas suteikti galimybę Vengrijoje teikti paslaugas, išvardytas 35 konstatuojamosios dalies a–e punktuose, taip pat rengiant projektų konkursus dėl tokios veiklos vykdymo šioje šalyje.

| (37) | Šis sprendimas pagrįstas teisine ir faktine padėtimi nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2013 m. sausio mėn., kaip matyti iš įmonės „Magyar Posta“ ir Vengrijos valdžios institucijų pateiktos informacijos. Sprendimas gali būti persvarstytas, jei teisinė ar faktinė padėtis iš esmės pasikeistų ir dėl to Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos būtų nebetenkinamos. |
| --- | --- |

(37)

Šis sprendimas pagrįstas teisine ir faktine padėtimi nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2013 m. sausio mėn., kaip matyti iš įmonės „Magyar Posta“ ir Vengrijos valdžios institucijų pateiktos informacijos. Sprendimas gali būti persvarstytas, jei teisinė ar faktinė padėtis iš esmės pasikeistų ir dėl to Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos būtų nebetenkinamos.

| (38) | Vis dėlto Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta tiesioginio konkurencijos poveikio sąlyga laikytina neįvykdyta vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugų Vengrijos teritorijoje atžvilgiu. |
| --- | --- |

(38)

Vis dėlto Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta tiesioginio konkurencijos poveikio sąlyga laikytina neįvykdyta vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugų Vengrijos teritorijoje atžvilgiu.

| (39) | Kadangi vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugoms Direktyva 2004/17/EB ir toliau taikoma, primenama, kad kelių rūšių veiklą apimančios pirkimo sutartys turėtų būti sudaromos pagal Direktyvos 2004/17/EB 9 straipsnį. Tai reiškia, kad, kai perkantysis subjektas rengia mišrius pirkimus, t. y. pirkimus, kuriais siekiama paremti tiek veiklą, kuriai netaikoma Direktyva 2004/17/EB, tiek veiklą, kuriai ji taikoma, turi būti atsižvelgiama į pagrindinę veiklą, dėl kurios visų pirma sudaroma sutartis. Rengiant tokius mišrius pirkimus, kurių pagrindinis tikslas – remti vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugas, taikomos Direktyvos 2004/17/EB nuostatos. Jei neįmanoma objektyviai nustatyti, dėl kurios rūšies veiklos visų pirma siekiama sudaryti sutartį, sutartis turi būti sudaroma pagal Direktyvos 2004/17/EB 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytas taisykles. |
| --- | --- |

(39)

Kadangi vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugoms Direktyva 2004/17/EB ir toliau taikoma, primenama, kad kelių rūšių veiklą apimančios pirkimo sutartys turėtų būti sudaromos pagal Direktyvos 2004/17/EB 9 straipsnį. Tai reiškia, kad, kai perkantysis subjektas rengia mišrius pirkimus, t. y. pirkimus, kuriais siekiama paremti tiek veiklą, kuriai netaikoma Direktyva 2004/17/EB, tiek veiklą, kuriai ji taikoma, turi būti atsižvelgiama į pagrindinę veiklą, dėl kurios visų pirma sudaroma sutartis. Rengiant tokius mišrius pirkimus, kurių pagrindinis tikslas – remti vidaus vartotojų standartinių pašto siuntinių paslaugas, taikomos Direktyvos 2004/17/EB nuostatos. Jei neįmanoma objektyviai nustatyti, dėl kurios rūšies veiklos visų pirma siekiama sudaryti sutartį, sutartis turi būti sudaroma pagal Direktyvos 2004/17/EB 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytas taisykles.

| (40) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Viešųjų sutarčių patariamojo komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(40)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Viešųjų sutarčių patariamojo komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Direktyva 2004/17/EB netaikoma sutartims, kurias pasirašo perkantieji subjektai ir kuriomis siekiama leisti Vengrijoje teikti šias paslaugas:

| a) | vidaus įmonių standartinių pašto siuntinių paslaugas (B2X); |
| --- | --- |

a)

vidaus įmonių standartinių pašto siuntinių paslaugas (B2X);

| b) | vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugas; |
| --- | --- |

b)

vidaus skubiųjų pašto siuntinių paslaugas;

| c) | vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugas; |
| --- | --- |

c)

vidaus pasiuntinių pristatomų pašto siuntinių paslaugas;

| d) | mišrių krovinių vežimo paslaugas ir |
| --- | --- |

d)

mišrių krovinių vežimo paslaugas ir

| e) | logistikos paslaugas pagal sutartis. |
| --- | --- |

e)

logistikos paslaugas pagal sutartis.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Vengrijai.

Priimta Briuselyje 2013 m. kovo 22 d.

Komisijos vardu

Michel BARNIER

Komisijos narys

---

(1)  OL L 134, 2004 4 30, p. 1.

1

(2)  Nacionalinė reguliavimo institucija, paskirta pagal Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 97/67/EB (OL L 15, 1998 1 21, p. 14) su pakeitimais, padarytais Direktyva 2002/39/EB (OL L 176, 2002 7 5, p. 21) ir Direktyva 2008/6/EB (OL L 52, 2008 2 27, p. 3), 22 straipsnio 1 dalį, yra Nacionalinė žiniasklaidos ir informacinių ryšių institucija.

2

(3)  Korespondencijos siuntos, kurių svoris iki 50 g ir kurioms taikomas tarifas 2,5 karto didesnis už skubiausios kategorijos pirmosios svorio pakopos korespondencijos siuntos valstybinį tarifą.

3

(4)  Nuo 2013 m. sausio 1 d. Vengrijos rinka tapo visiškai atvira ir ankstesnis srities rezervavimas pagal Direktyvos 97/67/EB su pakeitimais, padarytais Direktyva 2002/39/EB ir Direktyva 2008/6/EB, 7 straipsnį panaikintas.

4

(5)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

5

(6)  2009 m. balandžio 21 d. byla Nr. COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S.

6

(7)  Galima skirti siuntinių vartotojo vartotojui (C2C) ir siuntinių vartotojo įmonei (C2B) paslaugas; tačiau atsižvelgiant į tai, kad paslaugų teikėjas gali nesunkiai šias paslaugas pakeisti vieną kita, tikslinga jas laikyti viena paslauga (C2X). Prie tokios nuomonės prieita ir atlikus analizę Austrijos, Suomijos ir Švedijos atžvilgiu, rengiantis priimti sprendimus pagal Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnį, t. y. atitinkamai Komisijos sprendimus 2010/142/EB (OL L 56, 2010 3 6, p. 8), 2007/564/EB (OL L 215, 2007 8 18, p. 21) ir 2009/46/EB (OL L 19, 2009 1 23, p. 50).

7

(8)  2013 m. sausio 30 d. sprendimas, kuriuo įmonei UPS uždrausta atlikti planuotą „TNT Express“ įsigijimą.

8

(9)  2009 m. balandžio 21 d. byla Nr. COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S.

9

(10)  2013 m. sausio 13 d. Vengrijos valdžios institucijų raštas (9 psl., 2 dalis).

10

(11)  Sprendimas 2010/142/EB, Sprendimas 2009/46/EB, Sprendimas 2007/564/EB.

11

(12)  2013 m. sausio 21 d. nacionalinės reguliavimo institucijos raštas, kuriame pateikti B2X rinkos ir atskirai B2B ir B2C rinkų apimties įverčiai, grindžiami duomenimis, kuriuos pateikti buvo paprašyta įmonė „Magyar Posta“ ir trys didžiausi jos konkurentai. Remiantis šia informacija, 2011 m. B2X rinkoje „Magyar Posta“ užėmė antrą pagal dydį dalį (35 % rinkos); rinkos lyderei teko 40 % rinkos, o trečiai svarbiausiai rinkos dalyvei – 15 %. „Magyar Posta“ užėmė 51 % B2C rinkos, jos pagrindiniams konkurentams atitinkamai teko 26 %, 11 % ir 10 % rinkos. B2B rinkoje „Magyar Posta“ užėmė trečią pagal dydį rinkos dalį (16 % rinkos), rinkos lyderei teko 57 %, o antrai svarbiausiai rinkos dalyvei – 22 % rinkos.

12

(13)  Sprendimas 2009/46/EB, Sprendimas 2007/564/EB, Komisijos sprendimas 2007/169/EB (OL L 78, 2007 3 17, p. 28).

13

(14)  Byla COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International, 2000 m. vasario 7 d., 8 dalis.

14

(15)  Byla COMP/M. 5152 Posten AB/Post Danmark, 2009 m. balandžio 21 d., 108 dalis.

15

(16)  Byla COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International, 2000 m. vasario 7 d., 9 dalis.

16

(17)  Byla M. 3496 TNT forwarding Holding AB/Wilson Logistics Holding AB.

17

(18)  Byla COMP/M. 1895 Ocean Group/Exel, 2000 m. gegužės 3 d., 8 ir 9 dalys.

18

(19)  Byla COMP/M. 3971 Deutche Post/Excel, 2005 m. lapkričio 24 d., 20 dalis.

19

(20)  Byla Nr. COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S, 2009 m. balandžio 21 d., byla Nr. COMP/M.3971 Deutsche Post/Exel ir t. t.

20

(21)  2013 m. sausio 13 d. Vengrijos valdžios institucijų raštas, p. 3.

21

(22)  „Magyar Posta“ paraiškos 20 p. nurodoma, kad šios įmonės tinklą sudaro 2735 pašto skyriai visoje šalyje. 2012 m. lapkričio 20 d.„Magyar Posta“ rašte nurodoma, kad pagrindinio konkurento tinklą sudaro 372 išsiuntimo punktai, o kitas konkurentas neseniai padidino savo tinklą iki 400 išsiuntimo punktų.

22

(23)  2013 m. sausio 13 d. Vengrijos valdžios institucijų raštas, p. 8.

23

(24)  2013 m. sausio 21 d. nacionalinės reguliavimo institucijos e. laiškas.

24

(25)  Vertinant pagal apimtį, pašto rinkos dalis 2008 m. siekė apie 43 %.

25

(26)  Padėtis taip pat aiškinta ankstesniuose sprendimuose, pvz., žr. Sprendimo 2010/142/EB 11 konstatuojamąją dalį.

26

(27)  2013 m. sausio 13 d. Vengrijos valdžios institucijų raštas, p. 10.

27

(28)  T. y. „DHL Group“, „Kuhne Nagel Kft“, „Liegl&Dachser Kft“, „GEbruder Weiss Szallitmanyozasi e Logisztikai Kft“, „Waberer’s Group“, „Trans-Sped Group“, „Masped Group“ ir t. t.

28

---

| 26.3.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 86/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 86/28

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS

2013 m. kovo 22 d.

dėl Sąjungos 2013 m. finansinės paramos Europos Sąjungos etaloninėms laboratorijoms

(pranešta dokumentu Nr. C(2013) 1628)

(Tekstas autentiškas tik anglų, danų, ispanų, italų, olandų, prancūzų, švedų ir vokiečių kalbomis)

(2013/155/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. gegužės 25 d. Tarybos sprendimą 2009/470/EB dėl išlaidų veterinarijos srityje (1), ypač į jo 31 straipsnio 2 dalį,

atsižvelgdama į 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 882/2004 dėl oficialios kontrolės, kuri atliekama siekiant užtikrinti, kad būtų įvertinama, ar laikomasi pašarus ir maistą reglamentuojančių teisės aktų, gyvūnų sveikatos ir gerovės taisyklių (2), ypač į jo 32 straipsnio 7 dalį,

kadangi:

| (1) | 2011 m. rugsėjo 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 926/2011 dėl Tarybos sprendimo 2009/470/EB tikslų, susijusių su Sąjungos finansine parama pašarų, maisto ir gyvūnų sveikatos sektoriaus ES etaloninėms laboratorijoms (3), nustatyta, kad Sąjungos finansinė parama skiriama, jei patvirtintos darbo programos yra veiksmingai įgyvendinamos ir paramos gavėjai visą reikalingą informaciją pateikia per nustatytą laiką; |
| --- | --- |

(1)

2011 m. rugsėjo 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 926/2011 dėl Tarybos sprendimo 2009/470/EB tikslų, susijusių su Sąjungos finansine parama pašarų, maisto ir gyvūnų sveikatos sektoriaus ES etaloninėms laboratorijoms (3), nustatyta, kad Sąjungos finansinė parama skiriama, jei patvirtintos darbo programos yra veiksmingai įgyvendinamos ir paramos gavėjai visą reikalingą informaciją pateikia per nustatytą laiką;

| (2) | Komisijos tarnybos įvertino ir patvirtinto ES etaloninių laboratorijų 2012 m. pateiktas 2013 m. darbo programas ir atitinkamas biudžeto sąmatas; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos tarnybos įvertino ir patvirtinto ES etaloninių laboratorijų 2012 m. pateiktas 2013 m. darbo programas ir atitinkamas biudžeto sąmatas;

| (3) | atsižvelgiant į tai, kad darbo programos vykdomos nuo 2013 m. sausio 1 d., šis įgyvendinimo sprendimas turėtų būti taikomas nuo 2013 m. sausio 1 d.; |
| --- | --- |

(3)

atsižvelgiant į tai, kad darbo programos vykdomos nuo 2013 m. sausio 1 d., šis įgyvendinimo sprendimas turėtų būti taikomas nuo 2013 m. sausio 1 d.;

| (4) | todėl Sąjungos finansinė parama turėtų būti teikiama paskirtoms ES etaloninėms laboratorijoms, siekiant prisidėti prie bendro jų veiklos, susijusios su Reglamento (EB) Nr. 882/2004 32 straipsnyje nustatytų funkcijų ir pareigų atlikimu, finansavimo. Sąjungos finansine parama finansuojama 100 % tinkamų finansuoti išlaidų, apibrėžtų Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 926/2011; |
| --- | --- |

(4)

todėl Sąjungos finansinė parama turėtų būti teikiama paskirtoms ES etaloninėms laboratorijoms, siekiant prisidėti prie bendro jų veiklos, susijusios su Reglamento (EB) Nr. 882/2004 32 straipsnyje nustatytų funkcijų ir pareigų atlikimu, finansavimo. Sąjungos finansine parama finansuojama 100 % tinkamų finansuoti išlaidų, apibrėžtų Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 926/2011;

| (5) | Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 135/2013 (4) nustatomos ES etaloninių laboratorijų rengiamų praktinių seminarų atitikties reikalavimams taisyklės. Jame taip pat nustatyta, kad finansinė parama skiriama ne daugiau kaip 32-iems praktinių seminarų dalyviams, trims kviestiniams kalbėtojams ir dešimčiai trečiųjų šalių atstovų. Nuo šio apribojimo nukrypti leidžianti nuostata turėtų būti numatyta tam tikroms ES etaloninėms laboratorijoms, kurioms reikalinga parama daugiau kaip 32-iems dalyviams priimti, kad tie seminarai duotų geriausius rezultatus. Nuo apribojimo leidžiama nukrypti, jei Europos Sąjungos etaloninė laboratorija vadovauja organizuojant seminarą su kita ES etalonine laboratorija ir prisiima už jį atsakomybę; |
| --- | --- |

(5)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 135/2013 (4) nustatomos ES etaloninių laboratorijų rengiamų praktinių seminarų atitikties reikalavimams taisyklės. Jame taip pat nustatyta, kad finansinė parama skiriama ne daugiau kaip 32-iems praktinių seminarų dalyviams, trims kviestiniams kalbėtojams ir dešimčiai trečiųjų šalių atstovų. Nuo šio apribojimo nukrypti leidžianti nuostata turėtų būti numatyta tam tikroms ES etaloninėms laboratorijoms, kurioms reikalinga parama daugiau kaip 32-iems dalyviams priimti, kad tie seminarai duotų geriausius rezultatus. Nuo apribojimo leidžiama nukrypti, jei Europos Sąjungos etaloninė laboratorija vadovauja organizuojant seminarą su kita ES etalonine laboratorija ir prisiima už jį atsakomybę;

| (6) | šešių paskirtų Jungtiniam tyrimų centrui priklausančių ES etaloninių laboratorijų ryšiai nustatyti metiniame administraciniame susitarime, prie kurio pridėta darbo programa ir skirtas atitinkamas biudžetas, nes tiek Jungtinis tyrimų centras, tiek Sveikatos ir vartotojų reikalų generalinis direktoratas yra Komisijos tarnybos; |
| --- | --- |

(6)

šešių paskirtų Jungtiniam tyrimų centrui priklausančių ES etaloninių laboratorijų ryšiai nustatyti metiniame administraciniame susitarime, prie kurio pridėta darbo programa ir skirtas atitinkamas biudžetas, nes tiek Jungtinis tyrimų centras, tiek Sveikatos ir vartotojų reikalų generalinis direktoratas yra Komisijos tarnybos;

| (7) | 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (5) 3 straipsnio 2 dalies a punkte nustatyta, kad gyvūnų ligų likvidavimo ir kontrolės programos (veterinarijos priemonės) finansuojamos iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (toliau – EŽŪGF). To reglamento 13 straipsnio antroje pastraipoje numatyta, kad įgyvendinant 1990 m. birželio 26 d. Tarybos sprendime 90/424/EEB dėl išlaidų veterinarijos srityje (6) nurodytas priemones ir programas tinkamai pagrįstais išimtiniais atvejais valstybių narių ir EŽŪGF paramos gavėjų patirtos administravimo išlaidos ir išlaidos darbuotojams finansuojamos iš fondo lėšų. Finansų kontrolės tikslais taikomi Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 9, 36 ir 37 straipsniai; |
| --- | --- |

(7)

2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (5) 3 straipsnio 2 dalies a punkte nustatyta, kad gyvūnų ligų likvidavimo ir kontrolės programos (veterinarijos priemonės) finansuojamos iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (toliau – EŽŪGF). To reglamento 13 straipsnio antroje pastraipoje numatyta, kad įgyvendinant 1990 m. birželio 26 d. Tarybos sprendime 90/424/EEB dėl išlaidų veterinarijos srityje (6) nurodytas priemones ir programas tinkamai pagrįstais išimtiniais atvejais valstybių narių ir EŽŪGF paramos gavėjų patirtos administravimo išlaidos ir išlaidos darbuotojams finansuojamos iš fondo lėšų. Finansų kontrolės tikslais taikomi Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 9, 36 ir 37 straipsniai;

| (8) | šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(8)

šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), priklausančiai Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), (Mezon Alforas, Prancūzija), 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu tokiai veiklai vykdyti:

| a) | pieno ir pieno produktų analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 358 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

pieno ir pieno produktų analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 358 000 EUR;

| b) | bakterijos Listeria monocytogenes analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 440 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

bakterijos Listeria monocytogenes analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 440 000 EUR;

| c) | koaguliazę gaminančių bakterijų Staphylococci, tarp jų ir Staphylococccus aureus, analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 347 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

koaguliazę gaminančių bakterijų Staphylococci, tarp jų ir Staphylococccus aureus, analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 347 000 EUR.

2 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) (Bilthovenas, Nyderlandai) zoonozių (salmonelių) analizei ir tyrimams atlikti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 492 000 EUR.

3 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política SocialPolítica Social) (Vigas, Ispanija) jūrinių biotoksinų stebėsenai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 330 000 EUR.

4 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS) (Veimutas, Jungtinė Karalystė) 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu tokiai veiklai vykdyti:

| a) | dvigeldžių moliuskų virusinio ir bakterinio užterštumo stebėsenai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 345 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

dvigeldžių moliuskų virusinio ir bakterinio užterštumo stebėsenai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 345 000 EUR;

| b) | su vėžiagyvių ligomis susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 145 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

su vėžiagyvių ligomis susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 145 000 EUR.

5 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Istituto Superiore di Sanità (ISS) (Roma, Italija) 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu tokiai veiklai vykdyti:

| a) | bakterijos Escherichia Coli, įskaitant Verotoxigenic E. Coli (VTEC), analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 326 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

bakterijos Escherichia Coli, įskaitant Verotoxigenic E. Coli (VTEC), analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 326 000 EUR;

| b) | parazitų (visų pirma Trichinella, Echinococcus ir Anisakis) analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 374 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

parazitų (visų pirma Trichinella, Echinococcus ir Anisakis) analizei ir tyrimams atlikti skirta finansinė parama neviršija 374 000 EUR;

| c) | tam tikrų Reglamento (EB) Nr. 882/2004 VII priedo 1 skirsnio 12 punkto d papunktyje nurodytų medžiagų liekanoms tirti skirta finansinė parama neviršija 316 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

tam tikrų Reglamento (EB) Nr. 882/2004 VII priedo 1 skirsnio 12 punkto d papunktyje nurodytų medžiagų liekanoms tirti skirta finansinė parama neviršija 316 000 EUR.

6 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA) (Upsala, Švedija) Campylobacter stebėsenai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 395 000 EUR.

7 straipsnis

Europos Sąjunga suteikia finansinę paramą Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU) (Kopenhaga, Danija) atsparumo antimikrobinėms medžiagoms stebėsenai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. neviršija 530 000 EUR.

8 straipsnis

1.   Sąjunga suteikia finansinę paramą Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (buvusi VLA) (Adlstonas, Jungtinė Karalystė) užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų stebėsenai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 495 000 EUR.

2.   Nukrypstant nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 135/2013 1 straipsnio 4 dalies šio straipsnio 1 dalyje nurodyta laboratorija turi teisę prašyti finansinės paramos, jei jos rengiamame praktiniame seminare dalyvauja daugiau kaip 32 dalyviai.

9 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W) (Žanblu, Belgija) gyvūninių baltymų pašaruose analizei ir tyrimams atlikti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 530 000 EUR.

10 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Laboratoire de Fougères, priklausančiai L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) (Fužeras, Prancūzija) tam tikrų Reglamento (EB) Nr. 882/2004 VII priedo I skirsnio 12 punkto b papunktyje nurodytų medžiagų liekanų kiekiui nustatyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 500 000 EUR.

11 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) (Berlynas, Vokietija) tam tikrų Reglamento (EB) Nr. 882/2004 VII priedo I skirsnio 12 punkto c papunktyje nurodytų medžiagų liekanų kiekiui nustatyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 500 000 EUR.

12 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą RIKILT – Maisto saugos institutui, kuris yra Vageningeno universiteto ir mokslinių tyrimų centro dalis, (Vageningenas, Nyderlandai) tam tikrų Reglamento (EB) Nr. 882/2004 VII priedo I skirsnio 12 punkto a papunktyje nurodytų medžiagų liekanų kiekiui nustatyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 500 000 EUR.

13 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) (Freiburgas, Vokietija) 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu tokiai veiklai vykdyti:

| a) | pesticidų liekanų gyvūninės kilmės maiste ir gaminiuose, kuriuose yra daug riebalų, analizei ir tyrimui atlikti skirta finansinė parama neviršija 234 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

pesticidų liekanų gyvūninės kilmės maiste ir gaminiuose, kuriuose yra daug riebalų, analizei ir tyrimui atlikti skirta finansinė parama neviršija 234 000 EUR;

| b) | dioksinų ir PCB pašaruose ir maisto produktuose analizei ir tyrimui atlikti skirta finansinė parama neviršija 510 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

dioksinų ir PCB pašaruose ir maisto produktuose analizei ir tyrimui atlikti skirta finansinė parama neviršija 510 000 EUR.

14 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU) (Sioborgas, Danija) pesticidų liekanų grūduose ir pašaruose analizei ir tyrimams atlikti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 200 000 EUR.

15 straipsnis

1.   Sąjunga suteikia finansinę paramą Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG) (Ispanija) pesticidų liekanų vaisiuose ir daržovėse, įskaitant produktus, kuriuose daug vandens ir rūgščių, analizei ir tyrimams atlikti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 538 000 EUR.

2.   Nukrypstant nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 135/2013 1 straipsnio 4 dalies šio straipsnio 1 dalyje nurodyta laboratorija turi teisę prašyti finansinės paramos, jei jos rengiamame praktiniame seminare dalyvauja daugiau kaip 32 dalyviai.

16 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) (Štutgartas, Vokietija) pesticidų liekanų analizei ir tyrimams atlikti taikant pavienių pesticidų liekanų nustatymo metodus.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 398 000 EUR.

17 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Laboratorio Central de Sanidad Animal de Algete, (Alchetė (Madridas), Ispanija) su afrikine arklių liga susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 110 000 EUR.

18 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (buvusi VLA) (Niu Hau, Veibridžas, Jungtinė Karalystė) 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu tokiai veiklai vykdyti:

| a) | su Niukaslo liga susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 98 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

su Niukaslo liga susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 98 000 EUR;

| b) | su paukščių gripu susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 425 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

su paukščių gripu susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 425 000 EUR.

19 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Pirbright Institute (buvęs AFRC Institute for Animal Health) priklausančiai Pirbright Laboratory (Perbraitas, Jungtinė Karalystė) 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu tokiai veiklai vykdyti:

| a) | su vezikuline kiaulių liga susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 75 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

su vezikuline kiaulių liga susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 75 000 EUR;

| b) | su mėlynojo liežuvio liga susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 240 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

su mėlynojo liežuvio liga susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 240 000 EUR;

| c) | su snukio ir nagų liga susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 400 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

su snukio ir nagų liga susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 400 000 EUR.

20 straipsnis

Sąjunga skiria finansinę paramą Danijos technikos universiteto Nacionalinio veterinarijos instituto Naminių paukščių, žuvų ir kailinių žvėrelių departamentui (Orhusas, Danija) su žuvų ligoms susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 310 000 EUR.

21 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą l’Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer (Ifremer) (La Trambladas, Prancūzija) su dvigeldžių moliuskų ligomis susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 170 000 EUR.

22 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule Hannover (Hanoveris, Vokietija) su klasikiniu kiaulių maru susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 333 000 EUR.

23 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Centro de Investigación en Sanidad Animal (Valdeolmos, Madridas, Ispanija) su afrikiniu kiaulių maru susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 236 000 EUR.

24 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Švedijos žemės ūkio mokslų universiteto Gyvūnų veislininkystės ir genetikos departamento INTERBULL centrui (Upsala, Švedija) bendradarbiavimui vienodinant grynaveislių veislinių galvijų tyrimo metodus ir rezultatų vertinimą plėtoti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 150 000 EUR.

25 straipsnis

Sąjunga skiria finansinę paramą ANSES priklausančiai Laboratoire de santé animale (Mezon Alforas, Prancūzija) su brucelioze susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 285 000 EUR.

26 straipsnis

Sąjunga skiria finansinę paramą ANSES priklausančioms Laboratoire de santé animale, (Mezon Alforas, Prancūzija)/Laboratoire de pathologie équine (Doziulė, Prancūzija) su arklių ligomis, išskyrus afrikinę arklių ligą, susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 555 000 EUR.

27 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą ANSES priklausančiai Laboratoire d’études sur la rage et la pathologie des animaux sauvages (Nansi, Prancūzija) su pasiutlige susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 282 000 EUR.

28 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Laboratorio de Vigilancia Veterinaria (VISAVET), priklausančiai Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid (Madridas, Ispanija) su tuberkulioze susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 248 000 EUR.

29 straipsnis

Sąjunga skiria finansinę paramą ANSES priklausančiai Laboratoire de Sophia-Antipolis (Prancūzija) su bičių sveikata susijusiai veiklai vykdyti.

Ši finansinė parama 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu neviršija 384 000 EUR.

30 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Europos Komisijos Jungtiniam tyrimų centrui (Gelis, Belgija) 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu toliau nurodytai veiklai vykdyti:

| a) | su sunkiaisiais metalais pašaruose ir maiste susijusiai veiklai ta parama neviršija 261 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

su sunkiaisiais metalais pašaruose ir maiste susijusiai veiklai ta parama neviršija 261 000 EUR;

| b) | su mikotoksinais susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 271 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

su mikotoksinais susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 271 000 EUR;

| c) | su policikliniais aromatiniais angliavandeniliais (PAA) susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 269 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

su policikliniais aromatiniais angliavandeniliais (PAA) susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 269 000 EUR;

| d) | su gyvūnų mitybos priedais susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 71 000 EUR. |
| --- | --- |

d)

su gyvūnų mitybos priedais susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 71 000 EUR.

31 straipsnis

Sąjunga suteikia finansinę paramą Europos Komisijos Jungtiniam tyrimų centrui (Ispra, Italija) 2013 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d. laikotarpiu toliau nurodytai veiklai vykdyti:

| a) | su medžiagomis ir gaminiais, besiliečiančiais su maistu, susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 341 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

su medžiagomis ir gaminiais, besiliečiančiais su maistu, susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 341 000 EUR;

| b) | su genetiškai modifikuotais organizmais susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 472 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

su genetiškai modifikuotais organizmais susijusiai veiklai vykdyti skirta finansinė parama neviršija 472 000 EUR.

32 straipsnis

1–31 straipsniuose nurodytos Sąjungos finansinės paramos dydis yra 100 % tinkamų finansuoti išlaidų, kaip apibrėžta Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 926/2011.

33 straipsnis

Šis sprendimas skirtas priede išvardytoms laboratorijoms.

Priimta Briuselyje 2013 m. kovo 22 d.

Komisijos vardu

Tonio BORG

Komisijos narys

---

(1)  OL L 155, 2009 6 18, p. 30.

1

(2)  OL L 165, 2004 4 30, p. 1.

2

(3)  OL L 241, 2011 9 17, p. 2.

3

(4)  OL L 46, 2013 2 19, p. 8.

4

(5)  OL L 209, 2005 8 11, p. 1.

5

(6)  OL L 224, 1990 8 18, p. 19.

6

---

PRIEDAS

| — | Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), priklausanti Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Mezon Alforas, Prancūzija, |
| --- | --- |

—

Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), priklausanti Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Mezon Alforas, Prancūzija,

| — | Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthovenas, Nyderlandai, |
| --- | --- |

—

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthovenas, Nyderlandai,

| — | Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria (Ministerio de Sanidad y Consumo), Estación Marítima, s/n, 36200 Vigas, Ispanija, |
| --- | --- |

—

Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria (Ministerio de Sanidad y Consumo), Estación Marítima, s/n, 36200 Vigas, Ispanija,

| — | Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Veimutas, Dorsetas, DT4 8UB, Jungtinė Karalystė, |
| --- | --- |

—

Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Veimutas, Dorsetas, DT4 8UB, Jungtinė Karalystė,

| — | Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Roma, Italija, |
| --- | --- |

—

Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Roma, Italija,

| — | Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Upsala, Švedija, |
| --- | --- |

—

Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Upsala, Švedija,

| — | Fødevareinstituttet, priklausantis Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Kopenhaga V, Danija, |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, priklausantis Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Kopenhaga V, Danija,

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Veibridžas, Niu Hau, Addelstone Surrey KT15 3NB, Jungtinė Karalystė, |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Veibridžas, Niu Hau, Addelstone Surrey KT15 3NB, Jungtinė Karalystė,

| — | Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Žanblu, Belgija, |
| --- | --- |

—

Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Žanblu, Belgija,

| — | Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fužeras, Prancūzija, |
| --- | --- |

—

Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fužeras, Prancūzija,

| — | Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, Mauerstrasse 39–42, 10117 Berlynas, Vokietija, |
| --- | --- |

—

Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, Mauerstrasse 39–42, 10117 Berlynas, Vokietija,

| — | RIKILT – Maisto saugos institutas, Vageningeno universiteto ir mokslinių tyrimų centro dalis, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Vageningenas, Nyderlandai, |
| --- | --- |

—

RIKILT – Maisto saugos institutas, Vageningeno universiteto ir mokslinių tyrimų centro dalis, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Vageningenas, Nyderlandai,

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburgas, Vokietija, |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburgas, Vokietija,

| — | Fødevareinstituttet, priklausantis Danijos technikos universiteto (DTU) Maisto chemijos departamentui, Moerkhoej Bygade 19, 2860 Sioborgas, Danija, |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, priklausantis Danijos technikos universiteto (DTU) Maisto chemijos departamentui, Moerkhoej Bygade 19, 2860 Sioborgas, Danija,

| — | Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almerija, Ispanija, |
| --- | --- |

—

Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almerija, Ispanija,

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Štutgartas, Vokietija, |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Štutgartas, Vokietija,

| — | Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, PESCA y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algetė (Madridas), Ispanija, |
| --- | --- |

—

Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, PESCA y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algetė (Madridas), Ispanija,

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA) Niu Hau, Veibridžas, Adlstono Saris KT15 3NB, Jungtinė Karalystė, |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA) Niu Hau, Veibridžas, Adlstono Saris KT15 3NB, Jungtinė Karalystė,

| — | The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Perbraitas, Vokingas, Saris GU24 ONF, Jungtinė Karalystė, |
| --- | --- |

—

The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Perbraitas, Vokingas, Saris GU24 ONF, Jungtinė Karalystė,

| — | Danijos technikos universiteto Nacionalinio veterinarijos instituto Naminių paukščių, žuvų ir kailinių žvėrelių departamentas, Hangøvej 2, 8200-Orhusas, Danija, |
| --- | --- |

—

Danijos technikos universiteto Nacionalinio veterinarijos instituto Naminių paukščių, žuvų ir kailinių žvėrelių departamentas, Hangøvej 2, 8200-Orhusas, Danija,

| — | IFREMER, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Trambladas, Prancūzija, |
| --- | --- |

—

IFREMER, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Trambladas, Prancūzija,

| — | Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hanoveris, Vokietija, |
| --- | --- |

—

Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hanoveris, Vokietija,

| — | Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madridas, Ispanija, |
| --- | --- |

—

Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madridas, Ispanija,

| — | Švedijos žemės ūkio mokslų universiteto Gyvūnų veislininkystės ir genetikos departamento INTERBULL centras - SLU, Undervisningsplan E1–27; S-750 07 Upsala, Švedija, |
| --- | --- |

—

Švedijos žemės ūkio mokslų universiteto Gyvūnų veislininkystės ir genetikos departamento INTERBULL centras - SLU, Undervisningsplan E1–27; S-750 07 Upsala, Švedija,

| — | ANSES Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Mezon Alforas, Cedex Prancūzija, |
| --- | --- |

—

ANSES Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Mezon Alforas, Cedex Prancūzija,

| — | ANSES Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Mezon Alforas, Cedex Prancūzija, |
| --- | --- |

—

ANSES Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Mezon Alforas, Cedex Prancūzija,

| — | ANSES Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, 54220 Malzevilis, Prancūzija, |
| --- | --- |

—

ANSES Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, 54220 Malzevilis, Prancūzija,

| — | VISAVET – Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040 Madridas, Ispanija, |
| --- | --- |

—

VISAVET – Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040 Madridas, Ispanija,

| — | ANSES Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sofijos Antipolis, Prancūzija, |
| --- | --- |

—

ANSES Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sofijos Antipolis, Prancūzija,

| — | Jungtinio tyrimų centro Etaloninių medžiagų ir matavimų institutas, Retieseweg 111, 2440 Gelis, Belgija, |
| --- | --- |

—

Jungtinio tyrimų centro Etaloninių medžiagų ir matavimų institutas, Retieseweg 111, 2440 Gelis, Belgija,

| — | Jungtinio tyrimų centro Sveikatos ir vartotojų apsaugos institutas, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra, Italija. |
| --- | --- |

—

Jungtinio tyrimų centro Sveikatos ir vartotojų apsaugos institutas, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra, Italija.

---