# Gazzetta ufficiale L 86/2013

| | ISSN 1977-0707
  doi:10.3000/19770707.L_2013.086.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 86 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 56o anno26 marzo 2013 |

ISSN 1977-0707

doi:10.3000/19770707.L_2013.086.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 86

Edizione in lingua italiana

Legislazione

56o anno26 marzo 2013

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 285/2013 del Consiglio, del 21 marzo 2013, che chiude la riapertura parziale dell’inchiesta antidumping riguardante le importazioni di etanolamina originaria degli Stati Uniti d’America e che chiude il riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, nonché il riesame intermedio parziale a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1225/2009 | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 286/2013 della Commissione, del 22 marzo 2013, relativo alle misure transitorie da adottarsi per quanto riguarda gli scambi di prodotti agricoli a motivo dell’adesione della Croazia | 7 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 287/2013 della Commissione, del 22 marzo 2013, recante modifica degli allegati IV e VIII del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell’ambito della politica agricola comune | 12 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 288/2013 della Commissione, del 25 marzo 2013, relativo alla sospensione delle autorizzazioni del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) rilasciate con i regolamenti (CE) n. 256/2002, (CE) n. 1453/2004, (CE) n. 255/2005, (CE) n. 1200/2005, (CE) n. 166/2008 e (CE) n. 378/2009 (
  1
  ) | 15 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) n. 289/2013 della Commissione, del 25 marzo 2013, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 18 |
| | | DECISIONI |
| | | 2013/152/UE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 21 marzo 2013, relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati sul DNA a Malta | 20 |
| | | 2013/153/UE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 21 marzo 2013, relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici a Malta | 21 |
| | | 2013/154/UE |
| | * | Decisione di esecuzione della Commissione, del 22 marzo 2013, che esonera taluni servizi del settore postale in Ungheria dall’applicazione della direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali
  [notificata con il numero C(2013) 1568]

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2013/155/UE |
| | * | Decisione di esecuzione della Commissione, del 22 marzo 2013, relativa ad un contributo finanziario dell’Unione per il 2013 a favore dei laboratori di riferimento dell’Unione europea
  [notificata con il numero C(2013) 1628] | 28 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 285/2013 del Consiglio, del 21 marzo 2013, che chiude la riapertura parziale dell’inchiesta antidumping riguardante le importazioni di etanolamina originaria degli Stati Uniti d’America e che chiude il riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, nonché il riesame intermedio parziale a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1225/2009

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 286/2013 della Commissione, del 22 marzo 2013, relativo alle misure transitorie da adottarsi per quanto riguarda gli scambi di prodotti agricoli a motivo dell’adesione della Croazia

7

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 287/2013 della Commissione, del 22 marzo 2013, recante modifica degli allegati IV e VIII del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell’ambito della politica agricola comune

12

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 288/2013 della Commissione, del 25 marzo 2013, relativo alla sospensione delle autorizzazioni del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) rilasciate con i regolamenti (CE) n. 256/2002, (CE) n. 1453/2004, (CE) n. 255/2005, (CE) n. 1200/2005, (CE) n. 166/2008 e (CE) n. 378/2009 (
  1
  )

Bacillus cereus

toyoi

1

15

Regolamento di esecuzione (UE) n. 289/2013 della Commissione, del 25 marzo 2013, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

18

DECISIONI

2013/152/UE

*

Decisione del Consiglio, del 21 marzo 2013, relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati sul DNA a Malta

20

2013/153/UE

*

Decisione del Consiglio, del 21 marzo 2013, relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici a Malta

21

2013/154/UE

*

Decisione di esecuzione della Commissione, del 22 marzo 2013, che esonera taluni servizi del settore postale in Ungheria dall’applicazione della direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali
  [notificata con il numero C(2013) 1568]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2013) 1568]

1

22

2013/155/UE

*

Decisione di esecuzione della Commissione, del 22 marzo 2013, relativa ad un contributo finanziario dell’Unione per il 2013 a favore dei laboratori di riferimento dell’Unione europea
  [notificata con il numero C(2013) 1628]

[notificata con il numero C(2013) 1628]

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 26.3.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 86/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 285/2013 DEL CONSIGLIO

del 21 marzo 2013

che chiude la riapertura parziale dell’inchiesta antidumping riguardante le importazioni di etanolamina originaria degli Stati Uniti d’America e che chiude il riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, nonché il riesame intermedio parziale a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1225/2009

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9, paragrafo 2, l’articolo 11, paragrafo 2 e l’articolo 11, paragrafo 3,

vista la proposta presentata dalla Commissione europea dopo aver sentito il comitato consultivo,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDIMENTO

1.1.   Misure in vigore

| (1) | Il 2 febbraio 1994, con regolamento (CE) n. 229/94 (2) («regolamento iniziale»), il Consiglio ha istituito dazi antidumping definitivi sulle importazioni di etanolamina («prodotto in esame») originaria degli Stati Uniti d’America («USA»). Il 20 luglio 2000, in seguito a un’inchiesta di riesame in previsione della scadenza, le suddette misure sono state estese per cinque anni con il regolamento (CE) n. 1603/2000 del Consiglio (3) («regolamento del primo riesame in previsione della scadenza»). |
| --- | --- |

(1)

Il 2 febbraio 1994, con regolamento (CE) n. 229/94 (2) («regolamento iniziale»), il Consiglio ha istituito dazi antidumping definitivi sulle importazioni di etanolamina («prodotto in esame») originaria degli Stati Uniti d’America («USA»). Il 20 luglio 2000, in seguito a un’inchiesta di riesame in previsione della scadenza, le suddette misure sono state estese per cinque anni con il regolamento (CE) n. 1603/2000 del Consiglio (3) («regolamento del primo riesame in previsione della scadenza»).

| (2) | Il 23 ottobre 2006, in seguito alla seconda inchiesta di riesame in previsione della scadenza, le misure sono state estese per altri cinque anni con il regolamento (CE) n. 1583/2006 del Consiglio (4) («regolamento del secondo riesame in previsione della scadenza»). |
| --- | --- |

(2)

Il 23 ottobre 2006, in seguito alla seconda inchiesta di riesame in previsione della scadenza, le misure sono state estese per altri cinque anni con il regolamento (CE) n. 1583/2006 del Consiglio (4) («regolamento del secondo riesame in previsione della scadenza»).

| (3) | Il 19 gennaio 2010, in seguito a una terza inchiesta di riesame in previsione della scadenza, i dazi antidumping sulle importazioni di etanolamina originaria degli USA sono stati prorogati per altri due anni con il regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 del Consiglio (5) («regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza»). |
| --- | --- |

(3)

Il 19 gennaio 2010, in seguito a una terza inchiesta di riesame in previsione della scadenza, i dazi antidumping sulle importazioni di etanolamina originaria degli USA sono stati prorogati per altri due anni con il regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 del Consiglio (5) («regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza»).

| (4) | Il 9 aprile 2010 la società Dow Chemical ha presentato un ricorso diretto all’annullamento parziale del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010. |
| --- | --- |

(4)

Il 9 aprile 2010 la società Dow Chemical ha presentato un ricorso diretto all’annullamento parziale del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010.

| (5) | Il 12 marzo 2011 la Commissione europea («Commissione») ha pubblicato un avviso di imminente scadenza nella Gazzetta ufficiale (6). |
| --- | --- |

(5)

Il 12 marzo 2011 la Commissione europea («Commissione») ha pubblicato un avviso di imminente scadenza nella Gazzetta ufficiale (6).

| (6) | In seguito a una richiesta presentata da BASF AG, Ineos Europe AG e Sasol Germany GmbH («industria dell’Unione»), il 21 gennaio 2012 la Commissione ha aperto un riesame in previsione della scadenza («quarto riesame in previsione della scadenza») (7). |
| --- | --- |

(6)

In seguito a una richiesta presentata da BASF AG, Ineos Europe AG e Sasol Germany GmbH («industria dell’Unione»), il 21 gennaio 2012 la Commissione ha aperto un riesame in previsione della scadenza («quarto riesame in previsione della scadenza») (7).

| (7) | L’11 aprile 2012 (8) è stato avviato un riesame intermedio parziale limitato al dumping per quanto riguarda Dow Chemical Company. |
| --- | --- |

(7)

L’11 aprile 2012 (8) è stato avviato un riesame intermedio parziale limitato al dumping per quanto riguarda Dow Chemical Company.

| (8) | In seguito al ricorso (9) depositato il 9 aprile 2010, il Tribunale ha annullato, con sentenza dell’8 maggio 2012 nella causa T-158/10 (10) («sentenza»),il regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza nelle sue parti riguardanti Dow Chemical. |
| --- | --- |

(8)

In seguito al ricorso (9) depositato il 9 aprile 2010, il Tribunale ha annullato, con sentenza dell’8 maggio 2012 nella causa T-158/10 (10) («sentenza»),il regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza nelle sue parti riguardanti Dow Chemical.

1.2.   Riapertura parziale

| (9) | A seguito della sentenza, è stato pubblicato un avviso (11) sulla riapertura parziale della terza inchiesta di riesame in previsione della scadenza riguardante le importazioni di etanolamina originaria degli USA. La riapertura era limitata all’esecuzione della sentenza in merito alla determinazione della probabilità di persistenza o di reiterazione del dumping durante il periodo dell’inchiesta di riesame («PIR») e della capacità di produzione inutilizzata di etanolamina negli USA. |
| --- | --- |

(9)

A seguito della sentenza, è stato pubblicato un avviso (11) sulla riapertura parziale della terza inchiesta di riesame in previsione della scadenza riguardante le importazioni di etanolamina originaria degli USA. La riapertura era limitata all’esecuzione della sentenza in merito alla determinazione della probabilità di persistenza o di reiterazione del dumping durante il periodo dell’inchiesta di riesame («PIR») e della capacità di produzione inutilizzata di etanolamina negli USA.

| (10) | Nel suddetto avviso si informavano le parti del fatto che, tenuto conto della sentenza, le importazioni nell’Unione europea di etanolamina fabbricata da Dow Chemical non erano più soggette ai dazi antidumping istituiti dal regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza e che si doveva procedere al rimborso o allo sgravio dei dazi antidumping definitivi versati a norma di tale regolamento sulle importazioni di etanolamina, nel rispetto della regolamentazione doganale applicabile. |
| --- | --- |

(10)

Nel suddetto avviso si informavano le parti del fatto che, tenuto conto della sentenza, le importazioni nell’Unione europea di etanolamina fabbricata da Dow Chemical non erano più soggette ai dazi antidumping istituiti dal regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza e che si doveva procedere al rimborso o allo sgravio dei dazi antidumping definitivi versati a norma di tale regolamento sulle importazioni di etanolamina, nel rispetto della regolamentazione doganale applicabile.

| (11) | La Commissione ha ufficialmente informato della riapertura parziale dell’inchiesta i produttori esportatori, gli importatori e gli utilizzatori notoriamente interessati, nonché l’industria dell’Unione. Alle parti interessate è stata data la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nell’avviso. |
| --- | --- |

(11)

La Commissione ha ufficialmente informato della riapertura parziale dell’inchiesta i produttori esportatori, gli importatori e gli utilizzatori notoriamente interessati, nonché l’industria dell’Unione. Alle parti interessate è stata data la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nell’avviso.

| (12) | Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta entro tale termine dimostrando di avere particolari motivi per chiedere un’audizione hanno avuto l’opportunità di essere sentite. |
| --- | --- |

(12)

Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta entro tale termine dimostrando di avere particolari motivi per chiedere un’audizione hanno avuto l’opportunità di essere sentite.

| (13) | Sono state ricevute osservazioni da due produttori esportatori, tre produttori dell’Unione e un utilizzatore del prodotto in esame. |
| --- | --- |

(13)

Sono state ricevute osservazioni da due produttori esportatori, tre produttori dell’Unione e un utilizzatore del prodotto in esame.

2.   ESECUZIONE DELLA SENTENZA

2.1.   Osservazione preliminare

| (14) | Si ricorda che il motivo dell’annullamento del regolamento impugnato era la constatazione del Tribunale secondo la quale il regolamento del terzo riesame in vista della scadenza conteneva due errori di valutazione: i) aver ritenuto che il dumping persistesse durante il PIR e quindi, in base a tale dato, aver considerato probabile il futuro persistere del dumping; ii) aver valutato pari a 60 000 tonnellate la capacità di produzione inutilizzata di etanolamina negli Stati Uniti. |
| --- | --- |

(14)

Si ricorda che il motivo dell’annullamento del regolamento impugnato era la constatazione del Tribunale secondo la quale il regolamento del terzo riesame in vista della scadenza conteneva due errori di valutazione: i) aver ritenuto che il dumping persistesse durante il PIR e quindi, in base a tale dato, aver considerato probabile il futuro persistere del dumping; ii) aver valutato pari a 60 000 tonnellate la capacità di produzione inutilizzata di etanolamina negli Stati Uniti.

2.2.   Osservazioni delle parti interessate

| (15) | L’industria dell’Unione ha riconosciuto che la sentenza metteva in discussione le metodologie impiegate dalle istituzioni per quantificare la capacità di produzione inutilizzata negli USA. Tuttavia l’industria dell’Unione ha mantenuto la sua posizione sostendendo che, basando la capacità di produzione effettiva sul 90 % della capacità nominale totale, come avevano fatto le istituzioni, si ottiene un risultato estremamente conservativo, dato che per le imprese è comune e accettato il fatto di eccedere la capacità nominale totale. Basandosi su dati di mercato pubblicati, presumibilmente provenienti da PCI Xylenes & Polyesters («PCI»), l’industria dell’Unione ha concluso che vi era effettivamente una capacità inutilizzata nel 2008 e negli anni successivi. |
| --- | --- |

(15)

L’industria dell’Unione ha riconosciuto che la sentenza metteva in discussione le metodologie impiegate dalle istituzioni per quantificare la capacità di produzione inutilizzata negli USA. Tuttavia l’industria dell’Unione ha mantenuto la sua posizione sostendendo che, basando la capacità di produzione effettiva sul 90 % della capacità nominale totale, come avevano fatto le istituzioni, si ottiene un risultato estremamente conservativo, dato che per le imprese è comune e accettato il fatto di eccedere la capacità nominale totale. Basandosi su dati di mercato pubblicati, presumibilmente provenienti da PCI Xylenes & Polyesters («PCI»), l’industria dell’Unione ha concluso che vi era effettivamente una capacità inutilizzata nel 2008 e negli anni successivi.

| (16) | Inoltre l’industria dell’Unione ha ritenuto che le condizioni di mercato non fossero cambiate sostanzialmente dopo la pubblicazione del regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza e ha citato varie ragioni a sostegno della probabilità di reiterazione del dumping. Tra tali ragioni l’industria dell’Unione ha menzionato il fatto che, dopo il PIR, la capacità di produzione degli USA ha continuato a essere superiore alla domanda interna; le sostanziali espansioni della capacità di produzione nei paesi terzi dopo il 2009, che avrebbero reso i mercati di esportazione degli USA sempre più autosufficienti; l’esistenza di misure antidumping istituite o di prossima istituzione nei paesi terzi; l’aumento della capacità di produzione di MEG (glicole monoetilenico) dal 2009 in poi; e la proposta, negli USA, di includere talune etanolamine nell’elenco dei prodotti ad effetti potenzialmente nocivi per la salute, che potrebbe avere un impatto sul consumo interno. |
| --- | --- |

(16)

Inoltre l’industria dell’Unione ha ritenuto che le condizioni di mercato non fossero cambiate sostanzialmente dopo la pubblicazione del regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza e ha citato varie ragioni a sostegno della probabilità di reiterazione del dumping. Tra tali ragioni l’industria dell’Unione ha menzionato il fatto che, dopo il PIR, la capacità di produzione degli USA ha continuato a essere superiore alla domanda interna; le sostanziali espansioni della capacità di produzione nei paesi terzi dopo il 2009, che avrebbero reso i mercati di esportazione degli USA sempre più autosufficienti; l’esistenza di misure antidumping istituite o di prossima istituzione nei paesi terzi; l’aumento della capacità di produzione di MEG (glicole monoetilenico) dal 2009 in poi; e la proposta, negli USA, di includere talune etanolamine nell’elenco dei prodotti ad effetti potenzialmente nocivi per la salute, che potrebbe avere un impatto sul consumo interno.

| (17) | Dow Chemical ha espresso dubbi in merito alla legittimità della riapertura dell’inchiesta affermando che il regolamento di base non contempla disposizioni specifiche che la consentano. Il suddetto produttore esportatore ha inoltre sostenuto che la riapertura sarebbe in contrasto con il termine di quindici mesi previsto dall’articolo 11, paragrafo 5, del regolamento di base per il completamento delle inchieste di riesame. |
| --- | --- |

(17)

Dow Chemical ha espresso dubbi in merito alla legittimità della riapertura dell’inchiesta affermando che il regolamento di base non contempla disposizioni specifiche che la consentano. Il suddetto produttore esportatore ha inoltre sostenuto che la riapertura sarebbe in contrasto con il termine di quindici mesi previsto dall’articolo 11, paragrafo 5, del regolamento di base per il completamento delle inchieste di riesame.

| (18) | Secondo Dow Chemical la sentenza non richiederebbe misure di esecuzione e la Commissione non potrebbe porre rimedio dal punto di vista legale agli aspetti del regolamento impugnato, dato che ognuno dei motivi sostanziali che hanno determinato l’adozione del regolamento è stato o annullato dal Tribunale o impugnato. Dow Chemical ritiene quindi che l’unico modo legale di porre rimedio a tali aspetti del regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza consista nell’abrogare le misure esistenti. |
| --- | --- |

(18)

Secondo Dow Chemical la sentenza non richiederebbe misure di esecuzione e la Commissione non potrebbe porre rimedio dal punto di vista legale agli aspetti del regolamento impugnato, dato che ognuno dei motivi sostanziali che hanno determinato l’adozione del regolamento è stato o annullato dal Tribunale o impugnato. Dow Chemical ritiene quindi che l’unico modo legale di porre rimedio a tali aspetti del regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza consista nell’abrogare le misure esistenti.

| (19) | Un utilizzatore dell’Unione, Stepan Europe («Stepan») ha osservato che l’unica conseguenza giuridica possibile della sentenza consisteva nella revoca delle misure istituite con il regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza, dato che tali misure erano state istituite sulla base di un’analisi errata. Opinioni simili sono state espresse dal produttore esportatore Huntsman Petrochemical Corporation LLC («Huntsman»). Infatti, Stepan e Huntsman hanno affermato che, secondo il Tribunale, durante il PIR il margine di dumping a livello nazionale era negativo e che pertanto non si poteva provare la persistenza del dumping. Secondo Stepan le istituzioni avrebbero quindi dovuto esaminare se esisteva la probabilità di reiterazione del dumping, ma il regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza non interviene in proposito. |
| --- | --- |

(19)

Un utilizzatore dell’Unione, Stepan Europe («Stepan») ha osservato che l’unica conseguenza giuridica possibile della sentenza consisteva nella revoca delle misure istituite con il regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza, dato che tali misure erano state istituite sulla base di un’analisi errata. Opinioni simili sono state espresse dal produttore esportatore Huntsman Petrochemical Corporation LLC («Huntsman»). Infatti, Stepan e Huntsman hanno affermato che, secondo il Tribunale, durante il PIR il margine di dumping a livello nazionale era negativo e che pertanto non si poteva provare la persistenza del dumping. Secondo Stepan le istituzioni avrebbero quindi dovuto esaminare se esisteva la probabilità di reiterazione del dumping, ma il regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza non interviene in proposito.

| (20) | Inoltre Stepan ha sottolineato che, se il concetto di persistenza del dumping venisse interpretato in relazione a una singola società, le istituzioni avrebbero dovuto concludere che per Dow Chemical non sussisteva il persistere del dumping, in quanto, secondo il Tribunale, tale società rappresentava oltre l’85 % di tutte le importazioni dagli USA; in base a questo dato le istituzioni avrebbero dovuto verificare se vi fosse la probabilità di reiterazione del dumping da parte di Dow Chemical. Per quanto riguarda gli altri esportatori, la presenza del dumping era invece stata accertata e quindi le istituzioni avrebbero dovuto stabilire se vi fosse la probabilità di persistenza del dumping. L’analisi della probabilità di persistenza del dumping era basata prevalentemente, secondo Stepan, su una capacità inutilizzata a livello nazionale negli USA pari a 60 000 tonnellate. Viste le conclusioni del Tribunale secondo le quali le istituzioni avevano valutato erroneamente la capacità inutilizzata negli USA e dato che, secondo Stepan, la capacità inutilizzata si avvicinava piuttosto a un massimo di 8 000 tonnellate, non era più possibile sostenere che per gli altri esportatori sussistesse la probabilità di persistenza del dumping. Le istituzioni avrebbero dovuto anche esaminare e stabilire la probabilità di reiterazione del dumping. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre Stepan ha sottolineato che, se il concetto di persistenza del dumping venisse interpretato in relazione a una singola società, le istituzioni avrebbero dovuto concludere che per Dow Chemical non sussisteva il persistere del dumping, in quanto, secondo il Tribunale, tale società rappresentava oltre l’85 % di tutte le importazioni dagli USA; in base a questo dato le istituzioni avrebbero dovuto verificare se vi fosse la probabilità di reiterazione del dumping da parte di Dow Chemical. Per quanto riguarda gli altri esportatori, la presenza del dumping era invece stata accertata e quindi le istituzioni avrebbero dovuto stabilire se vi fosse la probabilità di persistenza del dumping. L’analisi della probabilità di persistenza del dumping era basata prevalentemente, secondo Stepan, su una capacità inutilizzata a livello nazionale negli USA pari a 60 000 tonnellate. Viste le conclusioni del Tribunale secondo le quali le istituzioni avevano valutato erroneamente la capacità inutilizzata negli USA e dato che, secondo Stepan, la capacità inutilizzata si avvicinava piuttosto a un massimo di 8 000 tonnellate, non era più possibile sostenere che per gli altri esportatori sussistesse la probabilità di persistenza del dumping. Le istituzioni avrebbero dovuto anche esaminare e stabilire la probabilità di reiterazione del dumping.

| (21) | Anche l’analisi di Huntsman si basa sul presupposto, confermato dalla sentenza, che durante il PIR negli USA non vi era capacità inutilizzata e che era quindi improbabile che maggiori quantitativi di etanolamina sarebbero stati esportati nell’Unione su tale base. Secondo Huntsman era pertanto inutile esaminare altri fattori, quali l’impatto delle misure di difesa commerciale sui paesi terzi, il possibile andamento della domanda negli USA e su altri mercati o la pressione al ribasso dei prezzi. Inoltre Huntsman ha affermato che, alla luce delle conclusioni del Tribunale in merito all’assenza di capacità inutilizzata negli USA durante il PIR, la Commissione non poteva più riesaminare la probabilità di reiterazione del dumping e del pregiudizio, né concludere nel quadro della riapertura parziale che esistesse la probabilità di reiterazione del dumping pregiudizievole. Se tuttavia la Commissione fosse in grado di riesaminare la probabilità di reiterazione del dumping e del pregiudizio, secondo Huntsman non vi sarebbero prove atte a dimostrare che sarebbero rispettate le prescrizioni dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. Per quanto riguarda la probabilità di reiterazione del dumping Huntsman ha sostenuto che, basandosi sulla conclusione secondo la quale, durante il PIR, Dow Chemical, di gran lunga il maggiore esportatore, non aveva praticato dumping, non esisteva probabilità di reiterazione del dumping a livello nazionale dopo il PIR in caso di revoca delle misure antidumping. |
| --- | --- |

(21)

Anche l’analisi di Huntsman si basa sul presupposto, confermato dalla sentenza, che durante il PIR negli USA non vi era capacità inutilizzata e che era quindi improbabile che maggiori quantitativi di etanolamina sarebbero stati esportati nell’Unione su tale base. Secondo Huntsman era pertanto inutile esaminare altri fattori, quali l’impatto delle misure di difesa commerciale sui paesi terzi, il possibile andamento della domanda negli USA e su altri mercati o la pressione al ribasso dei prezzi. Inoltre Huntsman ha affermato che, alla luce delle conclusioni del Tribunale in merito all’assenza di capacità inutilizzata negli USA durante il PIR, la Commissione non poteva più riesaminare la probabilità di reiterazione del dumping e del pregiudizio, né concludere nel quadro della riapertura parziale che esistesse la probabilità di reiterazione del dumping pregiudizievole. Se tuttavia la Commissione fosse in grado di riesaminare la probabilità di reiterazione del dumping e del pregiudizio, secondo Huntsman non vi sarebbero prove atte a dimostrare che sarebbero rispettate le prescrizioni dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. Per quanto riguarda la probabilità di reiterazione del dumping Huntsman ha sostenuto che, basandosi sulla conclusione secondo la quale, durante il PIR, Dow Chemical, di gran lunga il maggiore esportatore, non aveva praticato dumping, non esisteva probabilità di reiterazione del dumping a livello nazionale dopo il PIR in caso di revoca delle misure antidumping.

| (22) | Secondo Huntsman la reiterazione del pregiudizio sarebbe improbabile vista l’assenza di capacità di produzione inutilizzata, che lascia pochissimo spazio a eventuali incrementi delle esportazioni verso l’Unione dopo il PIR. Huntsman ha sostenuto che tale conclusione è comprovata dal fatto che, secondo la relazione di SRI, (12) la crescita prevista dei consumi negli USA non differisce sostanzialmente da quella sugli altri mercati. |
| --- | --- |

(22)

Secondo Huntsman la reiterazione del pregiudizio sarebbe improbabile vista l’assenza di capacità di produzione inutilizzata, che lascia pochissimo spazio a eventuali incrementi delle esportazioni verso l’Unione dopo il PIR. Huntsman ha sostenuto che tale conclusione è comprovata dal fatto che, secondo la relazione di SRI, (12) la crescita prevista dei consumi negli USA non differisce sostanzialmente da quella sugli altri mercati.

| (23) | Huntsman ha affermato che, se l’industria dell’Unione avesse subito pregiudizio, la causa risiederebbe negli effetti della crisi economica e non nelle importazioni dagli USA. L’inasprimento dell’impatto negativo della crisi dovuto alle importazioni non consente di concludere che esista la probabilità di reiterazione del pregiudizio a causa delle suddette importazioni. |
| --- | --- |

(23)

Huntsman ha affermato che, se l’industria dell’Unione avesse subito pregiudizio, la causa risiederebbe negli effetti della crisi economica e non nelle importazioni dagli USA. L’inasprimento dell’impatto negativo della crisi dovuto alle importazioni non consente di concludere che esista la probabilità di reiterazione del pregiudizio a causa delle suddette importazioni.

2.3.   Analisi delle osservazioni

| (24) | Per quanto riguarda la supposta illegittimità della riapertura (considerando 17 e 18), si rammenta che nella causa C-458/98 P («sentenza IPS») la Corte ha riconosciuto che, in casi in cui un procedimento consista in più fasi amministrative, l’annullamento di una di queste fasi non annulla il procedimento nel suo complesso. Il procedimento antidumping è un esempio di procedimento comprendente più fasi. Di conseguenza, l’annullamento del regolamento di modifica per quanto riguarda una parte non implica l’annullamento dell’intero procedimento precedente l’adozione di tale regolamento (13). Inoltre, ai sensi dell’articolo 266 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), le istituzioni dell’Unione sono tenute a dare esecuzione alla sentenza. Alla luce di quanto detto, l’affermazione che non esista una base giuridica per la riapertura parziale di un’inchiesta di riesame è stata ritenuta ingiustificata. |
| --- | --- |

(24)

Per quanto riguarda la supposta illegittimità della riapertura (considerando 17 e 18), si rammenta che nella causa C-458/98 P («sentenza IPS») la Corte ha riconosciuto che, in casi in cui un procedimento consista in più fasi amministrative, l’annullamento di una di queste fasi non annulla il procedimento nel suo complesso. Il procedimento antidumping è un esempio di procedimento comprendente più fasi. Di conseguenza, l’annullamento del regolamento di modifica per quanto riguarda una parte non implica l’annullamento dell’intero procedimento precedente l’adozione di tale regolamento (13). Inoltre, ai sensi dell’articolo 266 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), le istituzioni dell’Unione sono tenute a dare esecuzione alla sentenza. Alla luce di quanto detto, l’affermazione che non esista una base giuridica per la riapertura parziale di un’inchiesta di riesame è stata ritenuta ingiustificata.

| (25) | Altrettanto vale per l’affermazione che introdurre scadenze per la conclusione delle inchieste antidumping impedisce alla Commissione di estendere l’inchiesta oltre il termine previsto di quindici mesi (considerando 17 precedente). Questo termine è da considerarsi non pertinente all’esecuzione di una sentenza della Corte. Esso si riferisce infatti soltanto all’ultimazione dell’inchiesta iniziale di riesame, dalla data d’apertura dell’inchiesta alla data dell’azione finale, e non riguarda le misure ulteriori che possono eventualmente essere prese, ad esempio a seguito di un controllo giurisdizionale. Se venisse accolta tale affermazione per le istituzioni non sarebbe più possibile tenere conto delle conclusioni del Tribunale (come prescrive l’articolo 266 TFUE). Di fatto, le sentenze del Tribunale pervengono sempre dopo la scadenza del termine per l’inchiesta. Va notato inoltre che qualsiasi altra interpretazione significherebbe che, ad esempio, un’azione legale condotta con successo da una parte sarebbe senza effetto pratico per tale parte se la scadenza del termine di chiusura dell’inchiesta iniziale non permettesse di dare esecuzione a una sentenza del Tribunale. Ciò sarebbe contrario al principio secondo cui tutte le parti hanno il diritto a un effettivo controllo giurisdizionale. |
| --- | --- |

(25)

Altrettanto vale per l’affermazione che introdurre scadenze per la conclusione delle inchieste antidumping impedisce alla Commissione di estendere l’inchiesta oltre il termine previsto di quindici mesi (considerando 17 precedente). Questo termine è da considerarsi non pertinente all’esecuzione di una sentenza della Corte. Esso si riferisce infatti soltanto all’ultimazione dell’inchiesta iniziale di riesame, dalla data d’apertura dell’inchiesta alla data dell’azione finale, e non riguarda le misure ulteriori che possono eventualmente essere prese, ad esempio a seguito di un controllo giurisdizionale. Se venisse accolta tale affermazione per le istituzioni non sarebbe più possibile tenere conto delle conclusioni del Tribunale (come prescrive l’articolo 266 TFUE). Di fatto, le sentenze del Tribunale pervengono sempre dopo la scadenza del termine per l’inchiesta. Va notato inoltre che qualsiasi altra interpretazione significherebbe che, ad esempio, un’azione legale condotta con successo da una parte sarebbe senza effetto pratico per tale parte se la scadenza del termine di chiusura dell’inchiesta iniziale non permettesse di dare esecuzione a una sentenza del Tribunale. Ciò sarebbe contrario al principio secondo cui tutte le parti hanno il diritto a un effettivo controllo giurisdizionale.

| (26) | Per quanto riguarda l’affermazione che la Commissione non sarebbe in grado di porre rimedio, dal punto di vista legale, agli errori di valutazione individuati nel regolamento impugnato e che l’unico modo di eseguire la sentenza consiste nell’abrogare le misure esistenti (considerando 18 precedente), va osservato quanto segue. Il Tribunale ha già stabilito che l’annullamento di un regolamento implica anche la possibilità di porre rimedio agli aspetti del regolamento di modifica che ne hanno determinato l’annullamento, lasciando immutate le parti non impugnate, che non sono oggetto della sentenza, come sostenuto nella sentenza IPS. Le istituzioni sono quindi tenute a rispettare non solo il dispositivo della sentenza, ma anche la motivazione da cui quest’ultima discende e che ne costituisce il sostegno necessario, nel senso che è indispensabile per determinare il senso esatto di quanto è stato dichiarato nel dispositivo (14). Il procedimento diretto a sostituire la misura illegittima può così essere ricominciato (15). Di conseguenza, anche questo punto è ritenuto ingiustificato. |
| --- | --- |

(26)

Per quanto riguarda l’affermazione che la Commissione non sarebbe in grado di porre rimedio, dal punto di vista legale, agli errori di valutazione individuati nel regolamento impugnato e che l’unico modo di eseguire la sentenza consiste nell’abrogare le misure esistenti (considerando 18 precedente), va osservato quanto segue. Il Tribunale ha già stabilito che l’annullamento di un regolamento implica anche la possibilità di porre rimedio agli aspetti del regolamento di modifica che ne hanno determinato l’annullamento, lasciando immutate le parti non impugnate, che non sono oggetto della sentenza, come sostenuto nella sentenza IPS. Le istituzioni sono quindi tenute a rispettare non solo il dispositivo della sentenza, ma anche la motivazione da cui quest’ultima discende e che ne costituisce il sostegno necessario, nel senso che è indispensabile per determinare il senso esatto di quanto è stato dichiarato nel dispositivo (14). Il procedimento diretto a sostituire la misura illegittima può così essere ricominciato (15). Di conseguenza, anche questo punto è ritenuto ingiustificato.

| (27) | Il Tribunale, come già osservato da Stepan e Huntsman (cfr. considerando 19), ha constatato che, durante l’inchiesta che ha portato all’adozione del regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza, le istituzioni non potevano giungere alla conclusione che il dumping era continuato durante il PIR, né che vi fosse la probabilità di persistenza del dumping. L’ampia maggioranza delle importazioni dagli USA, che come osservato dal Tribunale per oltre l’85 % provenivano da Dow Chemical, erano entrate nell’Unione a prezzi non di dumping. Inoltre la situazione avrebbe dovuto far concludere che il margine medio ponderato per le importazioni del prodotto in questione originario degli USA era negativo. Il Tribunale ha concluso che le istituzioni avevano quindi l’obbligo di provare la probabilità di reiterazione del dumping (16). |
| --- | --- |

(27)

Il Tribunale, come già osservato da Stepan e Huntsman (cfr. considerando 19), ha constatato che, durante l’inchiesta che ha portato all’adozione del regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza, le istituzioni non potevano giungere alla conclusione che il dumping era continuato durante il PIR, né che vi fosse la probabilità di persistenza del dumping. L’ampia maggioranza delle importazioni dagli USA, che come osservato dal Tribunale per oltre l’85 % provenivano da Dow Chemical, erano entrate nell’Unione a prezzi non di dumping. Inoltre la situazione avrebbe dovuto far concludere che il margine medio ponderato per le importazioni del prodotto in questione originario degli USA era negativo. Il Tribunale ha concluso che le istituzioni avevano quindi l’obbligo di provare la probabilità di reiterazione del dumping (16).

| (28) | L’analisi della probabilità di reiterazione del dumping è in tal caso, come riconosciuto esplicitamente o implicitamente da tutte le parti interessate, connessa al calcolo della capacità di produzione inutilizzata negli USA. Talune parti interessate sostengono che il Tribunale ha confermato che durante il PIR non vi era significativa capacità di produzione inutilizzata negli USA. Secondo il Tribunale la metodologia di calcolo con cui era stato ottenuto il risultato di 60 000 tonnellate di capacità di produzione inutilizzata di etanolamina durante il PIR era poco chiara e il risultato di 60 000 tonnellate era in contrasto con le prove sulle quali ci si era basati nel caso in questione (17). |
| --- | --- |

(28)

L’analisi della probabilità di reiterazione del dumping è in tal caso, come riconosciuto esplicitamente o implicitamente da tutte le parti interessate, connessa al calcolo della capacità di produzione inutilizzata negli USA. Talune parti interessate sostengono che il Tribunale ha confermato che durante il PIR non vi era significativa capacità di produzione inutilizzata negli USA. Secondo il Tribunale la metodologia di calcolo con cui era stato ottenuto il risultato di 60 000 tonnellate di capacità di produzione inutilizzata di etanolamina durante il PIR era poco chiara e il risultato di 60 000 tonnellate era in contrasto con le prove sulle quali ci si era basati nel caso in questione (17).

| (29) | Come indicato nel considerando 15, l’industria dell’Unione ha osservato che, secondo i dati del PCI, nel 2008 vi sarebbe stata a livello nazionale una capacità inutilizzata superiore a 60 000 tonnellate. Si osserva tuttavia che, nel calcolo presentato dall’industria dell’Unione, era stata utilizzata la capacità di produzione totale degli USA, senza adeguarla riducendola al 90 %. |
| --- | --- |

(29)

Come indicato nel considerando 15, l’industria dell’Unione ha osservato che, secondo i dati del PCI, nel 2008 vi sarebbe stata a livello nazionale una capacità inutilizzata superiore a 60 000 tonnellate. Si osserva tuttavia che, nel calcolo presentato dall’industria dell’Unione, era stata utilizzata la capacità di produzione totale degli USA, senza adeguarla riducendola al 90 %.

| (30) | Per quanto riguarda le affermazioni relative al calcolo della capacità inutilizzata durante il PIR, si rammenta che due produttori esportatori hanno collaborato alla terza inchiesta di riesame in previsione della scadenza. Da tale inchiesta è risultato che INEOS Oxide LLC («INEOS») non aveva capacità inutilizzate durante il PIR, mentre Dow Chemical ne aveva. Dalle informazioni verificate risulta che Dow Chemical non ha fatto ricorso alla sua capacità inutilizzata per effettuare esportazioni a basso prezzo durante il PIR, pur avendo potuto farlo visti i bassi livelli delle misure se espresse in equivalente ad valorem. |
| --- | --- |

(30)

Per quanto riguarda le affermazioni relative al calcolo della capacità inutilizzata durante il PIR, si rammenta che due produttori esportatori hanno collaborato alla terza inchiesta di riesame in previsione della scadenza. Da tale inchiesta è risultato che INEOS Oxide LLC («INEOS») non aveva capacità inutilizzate durante il PIR, mentre Dow Chemical ne aveva. Dalle informazioni verificate risulta che Dow Chemical non ha fatto ricorso alla sua capacità inutilizzata per effettuare esportazioni a basso prezzo durante il PIR, pur avendo potuto farlo visti i bassi livelli delle misure se espresse in equivalente ad valorem.

| (31) | Inoltre le società che hanno collaborato, Dow Chemical e INEOS, durante il PIR hanno effettuato insieme il 91,6 % delle esportazioni dagli USA verso l’Unione. Le esportazioni complessive di Dow Chemical e INEOS ammontavano a 30 000-35 000 tonnellate; le esportazioni delle società che non hanno collaborato non hanno superato le 3 000-4 000 tonnellate. Il margine di dumping a livello nazionale durante il PIR era molto modesto e le importazioni dalle società che non hanno collaborato hanno rappresentato meno dell’1 % del mercato dell’Unione. Per motivi di riservatezza le cifre di cui sopra sono indicate in forma di fasce numeriche oppure sono inesatte. |
| --- | --- |

(31)

Inoltre le società che hanno collaborato, Dow Chemical e INEOS, durante il PIR hanno effettuato insieme il 91,6 % delle esportazioni dagli USA verso l’Unione. Le esportazioni complessive di Dow Chemical e INEOS ammontavano a 30 000-35 000 tonnellate; le esportazioni delle società che non hanno collaborato non hanno superato le 3 000-4 000 tonnellate. Il margine di dumping a livello nazionale durante il PIR era molto modesto e le importazioni dalle società che non hanno collaborato hanno rappresentato meno dell’1 % del mercato dell’Unione. Per motivi di riservatezza le cifre di cui sopra sono indicate in forma di fasce numeriche oppure sono inesatte.

| (32) | Come indicato nel considerando 16, l’industria dell’Unione ha fatto riferimento a vari fattori in base ai quali, a suo avviso, dopo il 2008 era ancora probabile la reiterazione del dumping. Tuttavia le condizioni di mercato non sono cambiate sostanzialmente dopo la pubblicazione del regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza. Tali circostanze sono riconosciute anche dall’industria dell’Unione. Occorre tuttavia osservare che, come indicato nei considerando 30 e 31, visto il basso livello delle misure, l’assenza di capacità inutilizzata di INEOS e l’assenza di dumping da parte di Dow Chemical, non vi sono segnali del fatto che l’abrogazione delle misure possa modificare la situazione. |
| --- | --- |

(32)

Come indicato nel considerando 16, l’industria dell’Unione ha fatto riferimento a vari fattori in base ai quali, a suo avviso, dopo il 2008 era ancora probabile la reiterazione del dumping. Tuttavia le condizioni di mercato non sono cambiate sostanzialmente dopo la pubblicazione del regolamento del terzo riesame in previsione della scadenza. Tali circostanze sono riconosciute anche dall’industria dell’Unione. Occorre tuttavia osservare che, come indicato nei considerando 30 e 31, visto il basso livello delle misure, l’assenza di capacità inutilizzata di INEOS e l’assenza di dumping da parte di Dow Chemical, non vi sono segnali del fatto che l’abrogazione delle misure possa modificare la situazione.

| (33) | Un produttore esportatore ha osservato che il terzo riesame in previsione della scadenza non avrebbe dovuto concludersi con l’istituzione di misure tramite il regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010. Il produttore esportatore ha chiesto l’abrogazione delle misure con effetto retroattivo affinché tutti i dazi versati dall’entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 siano rimborsati a tutti gli importatori che li hanno debitamente corrisposti. |
| --- | --- |

(33)

Un produttore esportatore ha osservato che il terzo riesame in previsione della scadenza non avrebbe dovuto concludersi con l’istituzione di misure tramite il regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010. Il produttore esportatore ha chiesto l’abrogazione delle misure con effetto retroattivo affinché tutti i dazi versati dall’entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 siano rimborsati a tutti gli importatori che li hanno debitamente corrisposti.

| (34) | Tale richiesta è respinta in quanto anche produttori esportatori diversi da Dow Chemical potrebbero aver presentato ricorso diretto all’annullamento del regolamento, che è stato annullato solo per le parti riguardanti il ricorrente, Dow Chemical. Di conseguenza, secondo il principio della certezza del diritto e secondo la giurisprudenza del Tribunale (18), il regolamento è diventato definitivo per quanto riguarda gli altri produttori esportatori. |
| --- | --- |

(34)

Tale richiesta è respinta in quanto anche produttori esportatori diversi da Dow Chemical potrebbero aver presentato ricorso diretto all’annullamento del regolamento, che è stato annullato solo per le parti riguardanti il ricorrente, Dow Chemical. Di conseguenza, secondo il principio della certezza del diritto e secondo la giurisprudenza del Tribunale (18), il regolamento è diventato definitivo per quanto riguarda gli altri produttori esportatori.

2.4.   Conclusione

| (35) | Tenendo conto delle osservazioni delle parti e della loro analisi, si è concluso che l’esecuzione della sentenza implica che, durante l’inchiesta che ha determinato l’adozione del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010, le istituzioni non hanno potuto concludere che il dumping fosse continuato durante il PIR, né che vi fosse la probabilità di persistenza del dumping. Inoltre le istituzioni avrebbero anche dovuto concludere che non sussisteva la probabilità di reiterazione del dumping. |
| --- | --- |

(35)

Tenendo conto delle osservazioni delle parti e della loro analisi, si è concluso che l’esecuzione della sentenza implica che, durante l’inchiesta che ha determinato l’adozione del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010, le istituzioni non hanno potuto concludere che il dumping fosse continuato durante il PIR, né che vi fosse la probabilità di persistenza del dumping. Inoltre le istituzioni avrebbero anche dovuto concludere che non sussisteva la probabilità di reiterazione del dumping.

| (36) | Sulla base di quanto finora illustrato, il dazio antidumping sull’etanolamina non avrebbe dovuto essere istituito nuovamente. Per quanto concerne Dow Chemical, va ricordato che la sentenza del Tribunale nella causa T-158/10 ha già annullato il regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 per le parti che riguardano tale società. Di conseguenza, per motivi di chiarezza, è opportuno sottolineare che, per quanto riguarda le importazioni di etanolamina proveniente da Dow Chemical, i dazi antidumping non sono più in vigore a partire dalla data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 (del 23 gennaio 2010). |
| --- | --- |

(36)

Sulla base di quanto finora illustrato, il dazio antidumping sull’etanolamina non avrebbe dovuto essere istituito nuovamente. Per quanto concerne Dow Chemical, va ricordato che la sentenza del Tribunale nella causa T-158/10 ha già annullato il regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 per le parti che riguardano tale società. Di conseguenza, per motivi di chiarezza, è opportuno sottolineare che, per quanto riguarda le importazioni di etanolamina proveniente da Dow Chemical, i dazi antidumping non sono più in vigore a partire dalla data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 (del 23 gennaio 2010).

3.   QUARTO RIESAME IN PREVISIONE DELLA SCADENZA

| (37) | In considerazione di quanto illustrato finora, in particolare del considerando 35, si ritiene che il quarto riesame in previsione della scadenza debba essere chiuso senza istituire dazi. Per quanto riguarda Dow Chemical, il quarto riesame in previsione della scadenza è stato privato del suo obiettivo dalla sentenza e non esiste base giuridica per la riscossione di dazi antidumping sulle importazioni da Dow Chemical a partire dal 23 gennaio 2010. |
| --- | --- |

(37)

In considerazione di quanto illustrato finora, in particolare del considerando 35, si ritiene che il quarto riesame in previsione della scadenza debba essere chiuso senza istituire dazi. Per quanto riguarda Dow Chemical, il quarto riesame in previsione della scadenza è stato privato del suo obiettivo dalla sentenza e non esiste base giuridica per la riscossione di dazi antidumping sulle importazioni da Dow Chemical a partire dal 23 gennaio 2010.

4.   RIESAME INTERMEDIO PARZIALE

| (38) | Tenendo conto delle conclusioni riassunte nel precedente considerando 35, si ritiene che il riesame debba essere concluso, dato che viene a mancare la base su cui si fondano le misure, ovvero la conclusione relativa alla probabilità di persistenza o di reiterazione del dumping pregiudizievole. |
| --- | --- |

(38)

Tenendo conto delle conclusioni riassunte nel precedente considerando 35, si ritiene che il riesame debba essere concluso, dato che viene a mancare la base su cui si fondano le misure, ovvero la conclusione relativa alla probabilità di persistenza o di reiterazione del dumping pregiudizievole.

5.   OSSERVAZIONI RICEVUTE

| (39) | Tutte le parti sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali si intendeva raccomandare l’abrogazione delle misure esistenti. Era stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le proprie osservazioni relative a tale comunicazione. Le loro osservazioni sono state tenute debitamente in conto, ma nessuna era tale da modificare le conclusioni. |
| --- | --- |

(39)

Tutte le parti sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali si intendeva raccomandare l’abrogazione delle misure esistenti. Era stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le proprie osservazioni relative a tale comunicazione. Le loro osservazioni sono state tenute debitamente in conto, ma nessuna era tale da modificare le conclusioni.

6.   CONCLUSIONI

| (40) | Da quanto finora esposto risulta che l’inchiesta di riapertura parziale deve essere chiusa e che le misure antidumping sulle importazioni di etanolamina originaria degli USA devono essere abrogate, Per quanto riguarda le importazioni di etanolamina da Dow Chemical, poiché il regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 è già stato annullato nelle sue parti concernenti tale società, le misure non sono più in vigore dalla data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 (23 gennaio 2010). |
| --- | --- |

(40)

Da quanto finora esposto risulta che l’inchiesta di riapertura parziale deve essere chiusa e che le misure antidumping sulle importazioni di etanolamina originaria degli USA devono essere abrogate, Per quanto riguarda le importazioni di etanolamina da Dow Chemical, poiché il regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 è già stato annullato nelle sue parti concernenti tale società, le misure non sono più in vigore dalla data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) n. 54/2010 (23 gennaio 2010).

| (41) | Anche la quarta inchiesta in previsione della scadenza riguardante i dazi antidumping in vigore sulle importazioni di etanolamina originaria degli USA deve essere chiusa senza istituire nuovamente dazi. Per quanto riguarda Dow Chemical, tale riesame in previsione della scadenza è stato privato del suo obiettivo. |
| --- | --- |

(41)

Anche la quarta inchiesta in previsione della scadenza riguardante i dazi antidumping in vigore sulle importazioni di etanolamina originaria degli USA deve essere chiusa senza istituire nuovamente dazi. Per quanto riguarda Dow Chemical, tale riesame in previsione della scadenza è stato privato del suo obiettivo.

| (42) | Il riesame intermedio parziale limitato all’analisi del dumping deve essere chiuso in quanto sono state abrogate le misure in vigore, |
| --- | --- |

(42)

Il riesame intermedio parziale limitato all’analisi del dumping deve essere chiuso in quanto sono state abrogate le misure in vigore,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   La riapertura parziale dell’inchiesta antidumping riguardante le importazioni di etanolamina di cui ai codici NC ex 2922 11 00 (monoetanolamina) (codice TARIC 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolamina) (codice TARIC 2922120010) e 2922 13 10 (trietanolamina), originaria degli Stati Uniti d’America, è chiusa senza che siano nuovamente istituiti dazi e le misure sono abrogate.

2.   Per quanto concerne le importazioni da Dow Chemical, dal 23 gennaio 2010 non esiste base giuridica per la riscossione di dazi antidumping sulle importazioni da tale società.

Articolo 2

L’inchiesta di riesame in previsione della scadenza nell’ambito dell’inchiesta antidumping riguardante le importazioni da tutti i produttori esportatori di etanolamina di cui ai codici NC ex 2922 11 00 (monoetanolamina) (codice TARIC 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolamina) (codice TARIC 2922120010) e 2922 13 10 (trietanolamina), originaria degli Stati Uniti d’America, aperta il 21 gennaio 2012, è chiusa senza che siano nuovamente istituite misure. Per quanto riguarda le importazioni da Dow Chemical, tale riesame in previsione della scadenza è stato privato del suo obiettivo.

Articolo 3

Il riesame intermedio parziale limitato all’analisi del dumping riguardante le importazioni da Dow Chemical di etanolamina di cui ai codici NC ex 2922 11 00 (monoetanolamina) (codice TARIC 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolamina) (codice TARIC 2922120010) e 2922 13 10 (trietanolamina), originaria degli Stati Uniti d’America, è chiuso.

Articolo 4

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in tutti gli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2013

Per il Consiglio

Il presidente

P. HOGAN

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

1

(2)  GU L 28 del 2.2.1994, pag. 40.

2

(3)  GU L 185 del 25.7.2000, pag. 1.

3

(4)  GU L 294 del 25.10.2006, pag. 2.

4

(5)  GU L 17 del 22.1.2010, pag. 1.

5

(6)  GU C 79 del 12.3.2011, pag. 20.

6

(7)  GU C 18 del 21.1.2012, pag. 16.

7

(8)  GU C 103 dell’11.4.2012, pag. 8.

8

(9)  GU C 161 del 9.4.2010, pag. 44.

9

(10)  Causa T-158/10 Dow Chemical/Consiglio, Raccolta 2012, pag. II..

10

(11)  GU C 314 del 18.10.2012, pag. 12.

11

(12)  «Ethanolamines», Chemical Economic Handbook Product Review, SRI Consulting.

12

Ethanolamines

(13)  Causa C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consiglio, Raccolta 2000, pag. I-8147.

13

(14)  Causa C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consiglio, paragrafo 81.

14

(15)  Causa C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consiglio, paragrafo 82.

15

(16)  Causa T-158/10 Dow Chemical/Consiglio, paragrafo 45.

16

(17)  Causa T-158/10 Dow Chemical/Consiglio, paragrafo 54.

17

(18)  Causa C-239/99 Nachi Europe GmbH/Hauptzollamt Krefeld, Raccolta pag. I-1220.

18

---

| 26.3.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 86/7

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 286/2013 DELLA COMMISSIONE

del 22 marzo 2013

relativo alle misure transitorie da adottarsi per quanto riguarda gli scambi di prodotti agricoli a motivo dell’adesione della Croazia

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il trattato di adesione della Croazia, in particolare l’articolo 3, paragrafo 4,

visto l’atto di adesione della Croazia, in particolare l’articolo 41,

considerando quanto segue:

| (1) | Occorre adottare misure transitorie per evitare il rischio di sviamenti di traffico a detrimento dell’organizzazione comune dei mercati agricoli a seguito dell’adesione della Croazia all’Unione europea, il 1o luglio 2013. |
| --- | --- |

(1)

Occorre adottare misure transitorie per evitare il rischio di sviamenti di traffico a detrimento dell’organizzazione comune dei mercati agricoli a seguito dell’adesione della Croazia all’Unione europea, il 1o luglio 2013.

| (2) | Gli sviamenti di traffico che rischiano di perturbare le organizzazioni di mercato sono spesso provocati da prodotti movimentati artificialmente per beneficiare dell’allargamento dell’Unione e che non fanno parte delle normali scorte dello Stato aderente. L’accumulo di tali eccedenze può inoltre provocare distorsioni della concorrenza tali da incidere sul corretto funzionamento dell’organizzazione comune dei mercati. Anche la produzione nazionale può dare luogo a eccedenze. Occorre pertanto istituire un prelievo effettivo, proporzionato e dissuasivo da applicare alle eccedenze in Croazia, di importo pari alla differenza tra i dazi all’importazione applicabili in Croazia prima dell’adesione e i dazi all’importazione applicabili nell’Unione, maggiorata del 20 %. |
| --- | --- |

(2)

Gli sviamenti di traffico che rischiano di perturbare le organizzazioni di mercato sono spesso provocati da prodotti movimentati artificialmente per beneficiare dell’allargamento dell’Unione e che non fanno parte delle normali scorte dello Stato aderente. L’accumulo di tali eccedenze può inoltre provocare distorsioni della concorrenza tali da incidere sul corretto funzionamento dell’organizzazione comune dei mercati. Anche la produzione nazionale può dare luogo a eccedenze. Occorre pertanto istituire un prelievo effettivo, proporzionato e dissuasivo da applicare alle eccedenze in Croazia, di importo pari alla differenza tra i dazi all’importazione applicabili in Croazia prima dell’adesione e i dazi all’importazione applicabili nell’Unione, maggiorata del 20 %.

| (3) | Occorre evitare che le merci per le quali sono state pagate restituzioni all’esportazione anteriormente al 1o luglio 2013 fruiscano di una seconda restituzione in caso di esportazione nei paesi terzi dopo il 30 giugno 2013. |
| --- | --- |

(3)

Occorre evitare che le merci per le quali sono state pagate restituzioni all’esportazione anteriormente al 1o luglio 2013 fruiscano di una seconda restituzione in caso di esportazione nei paesi terzi dopo il 30 giugno 2013.

| (4) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(4)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Ambito di applicazione

Il presente regolamento si applica ai prodotti indicati nell’allegato.

Articolo 2

Definizioni

Ai fini del presente regolamento, per «prodotti» si intendono i prodotti agricoli e/o le merci non comprese nell’allegato I del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

Articolo 3

Prelievi a carico dei detentori di prodotti in libera pratica

1.   Fatto salvo l’allegato IV, sezione 3, lettera a), dell’atto di adesione, se a livello nazionale non si applicano norme più rigorose, la Croazia riscuote prelievi a carico dei detentori di eccedenze di prodotti in libera pratica al 1o luglio 2013.

2.   Al fine di determinare l’eccedenza di ciascun detentore, la Croazia tiene conto:

| a) | delle medie delle scorte disponibili nel periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2013; |
| --- | --- |

a)

delle medie delle scorte disponibili nel periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2013;

| b) | dell’andamento dei flussi commerciali nel periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2013; |
| --- | --- |

b)

dell’andamento dei flussi commerciali nel periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2013;

| c) | delle circostanze che hanno determinato la costituzione delle eccedenze. |
| --- | --- |

c)

delle circostanze che hanno determinato la costituzione delle eccedenze.

La nozione di «eccedenza» si applica ai prodotti importati in Croazia o originari della Croazia nonché ai prodotti che si trovano al di fuori del territorio doganale della Croazia, ma sono destinati al mercato croato.

La registrazione delle scorte viene effettuata sulla base della nomenclatura combinata valida il 1o luglio 2013.

3.   L’importo del prelievo di cui al paragrafo 1 è pari, per ogni prodotto, alla differenza tra il dazio all’importazione applicabile nell’Unione in conformità dell’allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio (1), compresi eventuali dazi addizionali applicabili il 30 giugno 2013, e il dazio all’importazione applicabile in Croazia alla medesima data, maggiorata del 20 %. Il gettito del prelievo riscosso dalle autorità nazionali è imputato al bilancio nazionale della Croazia.

4.   La Croazia procede senza indugio a un inventario delle scorte esistenti al 1o luglio 2013. A tal fine può avvalersi di un sistema di identificazione dei detentori di eccedenze, basato sull’analisi dei rischi, che tenga conto dei seguenti criteri:

| a) | tipo di attività del detentore; |
| --- | --- |

a)

tipo di attività del detentore;

| b) | capienza dei magazzini; |
| --- | --- |

b)

capienza dei magazzini;

| c) | volume di attività. |
| --- | --- |

c)

volume di attività.

La Croazia comunica alla Commissione, entro il 1o luglio 2013, le misure attuate prima dell’adesione per evitare l’accumulo di scorte a fini speculativi in vista dell’adesione, in particolare per sorvegliare e scoprire i flussi di importazione di prodotti che rischiano più di altri di essere accumulati a questo scopo.

La Croazia notifica alla Commissione, entro il 31 marzo 2014, l’entità delle eccedenze per prodotto, esclusi i quantitativi delle scorte pubbliche di cui all’articolo 4.

5.   Se un codice NC si riferisce a più prodotti per i quali il dazio all’importazione di cui al paragrafo 3 non è identico, l’inventario delle scorte di cui al paragrafo 4 è effettuato per ciascun prodotto o gruppo di prodotti soggetti a un dazio all’importazione diverso.

Articolo 4

Inventario delle scorte pubbliche

Entro il 1o ottobre 2013 la Croazia comunica l’elenco delle merci, con i rispettivi quantitativi, che fanno parte delle scorte pubbliche che detiene, conformemente all’allegato IV, sezione 3, dell’atto di adesione.

Articolo 5

Scorte nazionali di sicurezza

Le scorte di cui all’articolo 3, paragrafo 4, e all’articolo 4 non comprendono le eventuali scorte nazionali di sicurezza costituite dalla Croazia. La Croazia informa la Commissione di tutte le variazioni apportate alle scorte nazionali di sicurezza e delle condizioni che presiedono a tali variazioni, ai fini della determinazione del bilancio di approvvigionamento dell’Unione.

Articolo 6

Misure in caso di mancato pagamento dei prelievi

Lo Stato membro che sospetti che i prelievi di cui all’articolo 3 non sono stati pagati per un determinato prodotto ne informa la Croazia affinché adotti le misure del caso.

Articolo 7

Prova del mancato pagamento delle restituzioni

I prodotti la cui dichiarazione di esportazione in paesi terzi è accettata dalla Croazia nel periodo dal 1o luglio 2013 al 30 giugno 2014 possono beneficiare di una restituzione all’esportazione se tale restituzione è stata fissata in conformità dell’articolo 164 del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (2), purché sia accertato che non sono già state versate restituzioni all’esportazione per i medesimi prodotti o per i loro componenti.

Articolo 8

Divieto di doppio pagamento di misure di sostegno al mercato

I prodotti per i quali sia stata versata una restituzione all’esportazione non possono beneficiare di misure di intervento o di aiuti previsti all’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio (3).

Articolo 9

Entrata in vigore e applicabilità

Il presente regolamento entra in vigore alla data di entrata in vigore del trattato di adesione della Croazia e con riserva dell’entrata in vigore del medesimo.

Esso si applica fino al 30 giugno 2015.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 22 marzo 2013

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1.

1

(2)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

2

(3)  GU L 209 dell’11.8.2005, pag. 1.

3

---

ALLEGATO

ELENCO DEI PRODOTTI DI CUI ALL’ARTICOLO 1

| Codice NC | Designazione delle merci |
| --- | --- |
| 0201 | Carni di animali della specie bovina, fresche o refrigerate |
| 0202 | Carni di animali della specie bovina, congelate |
| 0203 21 | Carni di animali della specie suina, fresche, refrigerate o congelate: |
| – congelate: |
| – – in carcasse o mezzene |
| 0203 22 | – – Prosciutti, spalle e loro pezzi, non disossati |
| 0203 29 | – – altre |
| 0204 | Carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate |
| 0206 10 | Frattaglie commestibili di animali delle specie bovina, suina, ovina, caprina, equina, asinina o mulesca, fresche, refrigerate o congelate: |
| – della specie bovina, fresche o refrigerate |
| 0206 29 | – – altre |
| 0207 12 | Carni e frattaglie commestibili, fresche, refrigerate o congelate, di volatili della voce 0105 |
| – di galli e di galline |
| – – interi, freschi o refrigerati |
| 0207 14 | – – Pezzi e frattaglie, congelati |
| 0207 25 | – di tacchine e di tacchini |
| – – interi, freschi o refrigerati |
| 0207 27 | – – Pezzi e frattaglie, congelati |
| 0210 | Carni e frattaglie commestibili, salate o in salamoia, secche o affumicate; farine e polveri, commestibili, di carni o di frattaglie |
| 0402 10 | Latte e crema di latte, concentrati o con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti: |
| – in polvere, in granuli o in altre forme solide, aventi tenore, in peso, di materie grasse inferiore o uguale a 1,5 % |
| 0402 21 | – in polvere, in granuli e in altre forme solide, aventi tenore, in peso, di materie grasse superiore a 1,5 %; |
| – – senza aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti |
| 0402 29 | – – altri |
| 0405 | Burro e altre materie grasse provenienti dal latte; paste da spalmare lattiere |
| 0406 | Formaggi e latticini |
| 0703 20 00 | Agli, freschi o refrigerati |
| 0711 51 00 | Funghi del genere Agaricus, temporaneamente conservati (per esempio: mediante anidride solforosa o in acqua salata, solforata o addizionata di altre sostanze atte ad assicurarne temporaneamente la conservazione), ma non atti per l’alimentazione nello stato in cui sono presentati |
| 0811 10 11 | Fragole, anche cotte in acqua o al vapore, congelate, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti |
| – – con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti |
| – – – aventi tenore, in peso, di zuccheri superiore al 13 % |
| 0811 10 19 | Fragole, anche cotte in acqua o al vapore, congelate, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti |
| – – con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti |
| – – – altre, aventi tenore, in peso, di zuccheri non superiore al 13 % |
| 0811 10 90 | Fragole, anche cotte in acqua o al vapore, congelate, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti |
| – altre, senza aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti |
| 1001 | Frumento (grano) e frumento segalato |
| 1002 | Segale |
| 1003 | Orzo |
| 1004 | Avena |
| 1005 | Granturco |
| 1006 10 | Risone (riso «paddy») |
| 1006 20 | Riso semigreggio (riso «cargo» o riso «bruno») |
| 1006 30 | Riso semilavorato o lavorato, anche lucidato o brillato |
| 1006 40 00 | Rotture di riso |
| 1007 | Sorgo da granella |
| 1008 | Grano saraceno, miglio e scagliola; altri cereali |
| 1101 00 | Farine di frumento (grano) o di frumento segalato |
| 1102 | Farine di cereali diversi dal frumento (grano) o dal frumento segalato |
| 1103 | Semole, semolini e agglomerati in forma di pellets, di cereali |
| 1104 | Cereali altrimenti lavorati (per esempio: mondati, schiacciati, in fiocchi, perlati, tagliati o spezzati), escluso il riso della voce 1006; germi di cereali, interi, schiacciati, in fiocchi o macinati |
| 1107 | Malto, anche torrefatto |
| 1108 | Amidi e fecole; inulina |
| 1109 00 00 | Glutine di frumento (grano), anche allo stato secco |
| 1602 | Altre preparazioni e conserve di carni, di frattaglie o di sangue |
| 2003 10 | Funghi del genere Agaricus, preparati o conservati ma non nell’aceto o acido acetico |
| 2008 30 55 | Agrumi, altrimenti preparati o conservati, senza aggiunta di alcole ma con aggiunta di zuccheri, in imballaggi immediati di contenuto netto superiore a 1 kg |
| – – – – Mandarini, compresi i tangerini e i mandarini satsuma (o sazuma); clementine, wilkings e altri ibridi simili di agrumi |
| 2008 30 75 | Agrumi, altrimenti preparati o conservati, senza aggiunta di alcole ma con aggiunta di zuccheri, in imballaggi immediati di contenuto netto uguale o inferiore a 1 kg |
| – – – – Mandarini, compresi i tangerini e i mandarini satsuma (o sazuma); clementine, wilkings e altri ibridi simili di agrumi |
| Ex20083090 | Mandarini, compresi i tangerini e i mandarini satsuma (o sazuma); clementine, wilkings e altri ibridi simili di agrumi |
| – – – senza aggiunta di zuccheri |
| 2008 70 92 | Pesche, comprese le pesche noci |
| – – – senza aggiunta di alcole e zuccheri, in imballaggi immediati di contenuto netto superiore o uguale a 5 kg |
| 2204 30 | – Altri mosti di uva |
| 2207 | – Alcole etilico non denaturato con titolo alcolometrico volumico uguale o superiore a 80 % vol; alcole etilico ed acquaviti, denaturati, di qualsiasi titolo |
| 2208 90 91 | – – Alcole etilico non denaturato con titolo alcolometrico volumico inferiore a 80 % vol, presentato in recipienti di capacità: |
| – – – inferiore o uguale a 2 litri |
| 2208 90 99 | – – – superiore a 2 litri |

Codice NC

Designazione delle merci

0201

Carni di animali della specie bovina, fresche o refrigerate

0202

Carni di animali della specie bovina, congelate

0203 21

Carni di animali della specie suina, fresche, refrigerate o congelate:

– congelate:

– – in carcasse o mezzene

0203 22

– – Prosciutti, spalle e loro pezzi, non disossati

0203 29

– – altre

0204

Carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate

0206 10

Frattaglie commestibili di animali delle specie bovina, suina, ovina, caprina, equina, asinina o mulesca, fresche, refrigerate o congelate:

– della specie bovina, fresche o refrigerate

0206 29

– – altre

0207 12

Carni e frattaglie commestibili, fresche, refrigerate o congelate, di volatili della voce 0105

– di galli e di galline

– – interi, freschi o refrigerati

0207 14

– – Pezzi e frattaglie, congelati

0207 25

– di tacchine e di tacchini

– – interi, freschi o refrigerati

0207 27

– – Pezzi e frattaglie, congelati

0210

Carni e frattaglie commestibili, salate o in salamoia, secche o affumicate; farine e polveri, commestibili, di carni o di frattaglie

0402 10

Latte e crema di latte, concentrati o con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti:

– in polvere, in granuli o in altre forme solide, aventi tenore, in peso, di materie grasse inferiore o uguale a 1,5 %

0402 21

– in polvere, in granuli e in altre forme solide, aventi tenore, in peso, di materie grasse superiore a 1,5 %;

– – senza aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

0402 29

– – altri

0405

Burro e altre materie grasse provenienti dal latte; paste da spalmare lattiere

0406

Formaggi e latticini

0703 20 00

Agli, freschi o refrigerati

0711 51 00

Funghi del genere Agaricus, temporaneamente conservati (per esempio: mediante anidride solforosa o in acqua salata, solforata o addizionata di altre sostanze atte ad assicurarne temporaneamente la conservazione), ma non atti per l’alimentazione nello stato in cui sono presentati

0811 10 11

Fragole, anche cotte in acqua o al vapore, congelate, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

– – con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

– – – aventi tenore, in peso, di zuccheri superiore al 13 %

0811 10 19

Fragole, anche cotte in acqua o al vapore, congelate, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

– – con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

– – – altre, aventi tenore, in peso, di zuccheri non superiore al 13 %

0811 10 90

Fragole, anche cotte in acqua o al vapore, congelate, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

– altre, senza aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

1001

Frumento (grano) e frumento segalato

1002

Segale

1003

Orzo

1004

Avena

1005

Granturco

1006 10

Risone (riso «paddy»)

1006 20

Riso semigreggio (riso «cargo» o riso «bruno»)

1006 30

Riso semilavorato o lavorato, anche lucidato o brillato

1006 40 00

Rotture di riso

1007

Sorgo da granella

1008

Grano saraceno, miglio e scagliola; altri cereali

1101 00

Farine di frumento (grano) o di frumento segalato

1102

Farine di cereali diversi dal frumento (grano) o dal frumento segalato

1103

Semole, semolini e agglomerati in forma di pellets, di cereali

1104

Cereali altrimenti lavorati (per esempio: mondati, schiacciati, in fiocchi, perlati, tagliati o spezzati), escluso il riso della voce 1006; germi di cereali, interi, schiacciati, in fiocchi o macinati

1107

Malto, anche torrefatto

1108

Amidi e fecole; inulina

1109 00 00

Glutine di frumento (grano), anche allo stato secco

1602

Altre preparazioni e conserve di carni, di frattaglie o di sangue

2003 10

Funghi del genere Agaricus, preparati o conservati ma non nell’aceto o acido acetico

2008 30 55

Agrumi, altrimenti preparati o conservati, senza aggiunta di alcole ma con aggiunta di zuccheri, in imballaggi immediati di contenuto netto superiore a 1 kg

– – – – Mandarini, compresi i tangerini e i mandarini satsuma (o sazuma); clementine, wilkings e altri ibridi simili di agrumi

2008 30 75

Agrumi, altrimenti preparati o conservati, senza aggiunta di alcole ma con aggiunta di zuccheri, in imballaggi immediati di contenuto netto uguale o inferiore a 1 kg

– – – – Mandarini, compresi i tangerini e i mandarini satsuma (o sazuma); clementine, wilkings e altri ibridi simili di agrumi

Ex20083090

Mandarini, compresi i tangerini e i mandarini satsuma (o sazuma); clementine, wilkings e altri ibridi simili di agrumi

– – – senza aggiunta di zuccheri

2008 70 92

Pesche, comprese le pesche noci

– – – senza aggiunta di alcole e zuccheri, in imballaggi immediati di contenuto netto superiore o uguale a 5 kg

2204 30

– Altri mosti di uva

2207

– Alcole etilico non denaturato con titolo alcolometrico volumico uguale o superiore a 80 % vol; alcole etilico ed acquaviti, denaturati, di qualsiasi titolo

2208 90 91

– – Alcole etilico non denaturato con titolo alcolometrico volumico inferiore a 80 % vol, presentato in recipienti di capacità:

– – – inferiore o uguale a 2 litri

2208 90 99

– – – superiore a 2 litri

---

| 26.3.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 86/12

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 287/2013 DELLA COMMISSIONE

del 22 marzo 2013

recante modifica degli allegati IV e VIII del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell’ambito della politica agricola comune

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio, del 19 gennaio 2009, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell’ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, e che modifica i regolamenti (CE) n. 1290/2005, (CE) n. 247/2006, (CE) n. 378/2007 e abroga il regolamento (CE) n. 1782/2003 (1), in particolare l’articolo 8, paragrafo 2, lettere a) e b), e l’articolo 40, paragrafo 1, secondo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 10 ter del regolamento (CE) n. 73/2009 prevede la possibilità, per gli Stati membri che hanno applicato la modulazione volontaria per l’anno civile 2012, di continuare a ridurre i pagamenti diretti per l’anno civile 2013. Il Regno Unito ha comunicato alla Commissione la propria decisione di avvalersi di questa possibilità, il che ha dato origine alla decisione di esecuzione della Commissione 2013/146/UE, del 20 marzo 2013, che fissa gli importi risultanti dall’applicazione dell’aggiustamento volontario nel Regno Unito per l’anno civile 2013 (2). Occorre pertanto rivedere il corrispondente massimale di cui all’articolo 8 del regolamento (CE) n. 73/2009. |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 10 ter del regolamento (CE) n. 73/2009 prevede la possibilità, per gli Stati membri che hanno applicato la modulazione volontaria per l’anno civile 2012, di continuare a ridurre i pagamenti diretti per l’anno civile 2013. Il Regno Unito ha comunicato alla Commissione la propria decisione di avvalersi di questa possibilità, il che ha dato origine alla decisione di esecuzione della Commissione 2013/146/UE, del 20 marzo 2013, che fissa gli importi risultanti dall’applicazione dell’aggiustamento volontario nel Regno Unito per l’anno civile 2013 (2). Occorre pertanto rivedere il corrispondente massimale di cui all’articolo 8 del regolamento (CE) n. 73/2009.

| (2) | La Grecia, la Spagna, il Lussemburgo, Malta e il Regno Unito hanno comunicato alla Commissione l’intenzione di concedere un sostegno ai viticoltori per il 2014 mediante l’assegnazione di diritti all’aiuto a norma dell’articolo 103 sexdecies del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (3). Occorre pertanto adeguare in tal senso i rispettivi massimali nazionali di cui all’articolo 40, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 73/2009. |
| --- | --- |

(2)

La Grecia, la Spagna, il Lussemburgo, Malta e il Regno Unito hanno comunicato alla Commissione l’intenzione di concedere un sostegno ai viticoltori per il 2014 mediante l’assegnazione di diritti all’aiuto a norma dell’articolo 103 sexdecies del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (3). Occorre pertanto adeguare in tal senso i rispettivi massimali nazionali di cui all’articolo 40, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 73/2009.

| (3) | Le informazioni che gli Stati membri devono comunicare a norma dell’articolo 188 bis, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1234/2007 sulle superfici estirpate, e a norma dell’articolo 40, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 73/2009 sulla media regionale del valore dei diritti all’aiuto per le superfici estirpate non erano ancora note quando sono stati fissati i massimali netti per il 2013, di cui all’articolo 8 del regolamento (CE) n. 73/2009, riportati nell’allegato IV del medesimo regolamento come modificato dal regolamento (UE) n. 671/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). Gli importi di detti massimali si sono pertanto basati su stime. A seguito delle comunicazioni di Germania, Grecia, Spagna, Francia, Italia, Lussemburgo, Austria, Portogallo e Slovenia in conformità all’articolo 188 bis, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1234/2007 e all’articolo 40, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 73/2009, occorre rivedere gli importi dei massimali stabiliti nell’allegato IV del regolamento (CE) n. 73/2009 per il 2013. |
| --- | --- |

(3)

Le informazioni che gli Stati membri devono comunicare a norma dell’articolo 188 bis, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1234/2007 sulle superfici estirpate, e a norma dell’articolo 40, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 73/2009 sulla media regionale del valore dei diritti all’aiuto per le superfici estirpate non erano ancora note quando sono stati fissati i massimali netti per il 2013, di cui all’articolo 8 del regolamento (CE) n. 73/2009, riportati nell’allegato IV del medesimo regolamento come modificato dal regolamento (UE) n. 671/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). Gli importi di detti massimali si sono pertanto basati su stime. A seguito delle comunicazioni di Germania, Grecia, Spagna, Francia, Italia, Lussemburgo, Austria, Portogallo e Slovenia in conformità all’articolo 188 bis, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1234/2007 e all’articolo 40, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 73/2009, occorre rivedere gli importi dei massimali stabiliti nell’allegato IV del regolamento (CE) n. 73/2009 per il 2013.

| (4) | Occorre pertanto modificare in tal senso gli allegati IV e VIII del regolamento (CE) n. 73/2009. |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto modificare in tal senso gli allegati IV e VIII del regolamento (CE) n. 73/2009.

| (5) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione dei pagamenti diretti, |
| --- | --- |

(5)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione dei pagamenti diretti,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Gli allegati IV e VIII del regolamento (CE) n. 73/2009 sono modificati conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 22 marzo 2013

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 30 del 31.1.2009, pag. 16.

1

(2)  GU L 82 del 22.3.2013, pag. 58.

2

(3)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

3

(4)  GU L 204 del 31.7.2012, pag. 11.

4

---

ALLEGATO

Gli allegati IV e VIII del regolamento (CE) n. 73/2009 sono così modificati:

| 1) | l’allegato IV è sostituito dal seguente:

  «ALLEGATO IV

  Massimali nazionali netti di cui all’articolo 8











  (in milioni di EUR) |
| --- | --- |
| Anno civile | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| Belgio | 583,2 | 575,4 | 570,8 | 569,0 | 569,0 |
| Repubblica ceca | | | | 825,9 | 903,0 |
| Danimarca | 987,4 | 974,9 | 966,5 | 964,3 | 964,3 |
| Germania | 5 524,8 | 5 402,6 | 5 357,1 | 5 329,6 | 5 329,6 |
| Estonia | | | | 92,0 | 101,2 |
| Irlanda | 1 283,1 | 1 272,4 | 1 263,8 | 1 255,5 | 1 255,5 |
| Grecia | 2 561,4 | 2 365,4 | 2 359,4 | 2 344,5 | 2 344,5 |
| Spagna | 5 043,7 | 5 066,4 | 5 037,4 | 5 055,3 | 5 055,3 |
| Francia | 8 064,4 | 7 946,1 | 7 880,7 | 7 853,0 | 7 853,0 |
| Italia | 4 345,9 | 4 151,6 | 4 128,2 | 4 127,8 | 4 127,8 |
| Cipro | | | | 49,1 | 53,5 |
| Lettonia | | | | 133,9 | 146,4 |
| Lituania | | | | 346,7 | 379,8 |
| Lussemburgo | 35,6 | 35,2 | 35,1 | 34,7 | 34,7 |
| Ungheria | | | | 1 204,5 | 1 313,1 |
| Malta | | | | 5,1 | 5,5 |
| Paesi Bassi | 836,9 | 829,1 | 822,5 | 830,6 | 830,6 |
| Austria | 727,6 | 721,7 | 718,2 | 715,7 | 715,7 |
| Polonia | | | | 2 787,1 | 3 043,4 |
| Portogallo | 590,5 | 574,3 | 570,5 | 566,6 | 566,6 |
| Slovenia | | | | 131,6 | 144,3 |
| Slovacchia | | | | 357,9 | 385,6 |
| Finlandia | 550,0 | 544,5 | 541,1 | 539,2 | 539,2 |
| Svezia | 733,1 | 717,7 | 712,3 | 708,5 | 708,5 |
| Regno Unito | 3 373,1 | 3 345,4 | 3 339,4 | 3 336,1 | 3 353,7» |

1)

l’allegato IV è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO IV

Massimali nazionali netti di cui all’articolo 8

(in milioni di EUR)

Anno civile

2009

2010

2011

2012

2013

Belgio

583,2

575,4

570,8

569,0

569,0

Repubblica ceca

825,9

903,0

Danimarca

987,4

974,9

966,5

964,3

964,3

Germania

5 524,8

5 402,6

5 357,1

5 329,6

5 329,6

Estonia

92,0

101,2

Irlanda

1 283,1

1 272,4

1 263,8

1 255,5

1 255,5

Grecia

2 561,4

2 365,4

2 359,4

2 344,5

2 344,5

Spagna

5 043,7

5 066,4

5 037,4

5 055,3

5 055,3

Francia

8 064,4

7 946,1

7 880,7

7 853,0

7 853,0

Italia

4 345,9

4 151,6

4 128,2

4 127,8

4 127,8

Cipro

49,1

53,5

Lettonia

133,9

146,4

Lituania

346,7

379,8

Lussemburgo

35,6

35,2

35,1

34,7

34,7

Ungheria

1 204,5

1 313,1

Malta

5,1

5,5

Paesi Bassi

836,9

829,1

822,5

830,6

830,6

Austria

727,6

721,7

718,2

715,7

715,7

Polonia

2 787,1

3 043,4

Portogallo

590,5

574,3

570,5

566,6

566,6

Slovenia

131,6

144,3

Slovacchia

357,9

385,6

Finlandia

550,0

544,5

541,1

539,2

539,2

Svezia

733,1

717,7

712,3

708,5

708,5

Regno Unito

3 373,1

3 345,4

3 339,4

3 336,1

3 353,7»

| 2) | l’allegato VIII è sostituito dal seguente:

  «ALLEGATO VIII

  Massimali nazionali di cui all’articolo 40


  Tabella 1














  (in migliaia di EUR) |
| --- | --- |
| Stato membro | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 e anni successivi |
| Belgio | 614 179 | 611 817 | 611 817 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 |
| Danimarca | 1 030 478 | 1 031 321 | 1 031 321 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 |
| Germania | 5 770 254 | 5 771 981 | 5 771 994 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 |
| Grecia | 2 380 713 | 2 228 588 | 2 231 798 | 2 233 227 | 2 233 227 | 2 217 227 | 2 217 227 | 2 217 227 |
| Spagna | 4 858 043 | 5 119 045 | 5 125 032 | 5 304 642 | 5 304 642 | 5 161 893 | 5 161 893 | 5 161 893 |
| Francia | 8 407 555 | 8 423 196 | 8 425 326 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 |
| Irlanda | 1 342 268 | 1 340 521 | 1 340 521 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 |
| Italia | 4 143 175 | 4 210 875 | 4 234 364 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 |
| Lussemburgo | 37 518 | 37 569 | 37 679 | 37 671 | 37 671 | 37 084 | 37 084 | 37 084 |
| Paesi Bassi | 853 090 | 853 169 | 853 169 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 |
| Austria | 745 561 | 747 344 | 747 425 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 |
| Portogallo | 608 751 | 589 811 | 589 991 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 |
| Finlandia | 566 801 | 565 520 | 565 823 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 |
| Svezia | 763 082 | 765 229 | 765 229 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 |
| Regno Unito | 3 985 895 | 3 976 425 | 3 976 482 | 3 988 042 | 3 988 042 | 3 987 922 | 3 987 922 | 3 987 922 |

2)

l’allegato VIII è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO VIII

Massimali nazionali di cui all’articolo 40

Tabella 1

(in migliaia di EUR)

Stato membro

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016 e anni successivi

Belgio

614 179

611 817

611 817

614 855

614 855

614 855

614 855

614 855

Danimarca

1 030 478

1 031 321

1 031 321

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

Germania

5 770 254

5 771 981

5 771 994

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

Grecia

2 380 713

2 228 588

2 231 798

2 233 227

2 233 227

2 217 227

2 217 227

2 217 227

Spagna

4 858 043

5 119 045

5 125 032

5 304 642

5 304 642

5 161 893

5 161 893

5 161 893

Francia

8 407 555

8 423 196

8 425 326

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

Irlanda

1 342 268

1 340 521

1 340 521

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

Italia

4 143 175

4 210 875

4 234 364

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

Lussemburgo

37 518

37 569

37 679

37 671

37 671

37 084

37 084

37 084

Paesi Bassi

853 090

853 169

853 169

897 751

897 751

897 751

897 751

897 751

Austria

745 561

747 344

747 425

751 788

751 788

751 788

751 788

751 788

Portogallo

608 751

589 811

589 991

606 551

606 551

606 551

606 551

606 551

Finlandia

566 801

565 520

565 823

570 548

570 548

570 548

570 548

570 548

Svezia

763 082

765 229

765 229

770 906

770 906

770 906

770 906

770 906

Regno Unito

3 985 895

3 976 425

3 976 482

3 988 042

3 988 042

3 987 922

3 987 922

3 987 922

Tabella 2
   (1)

| (in migliaia di EUR) |
| --- |
| Bulgaria | 287 399 | 336 041 | 416 372 | 499 327 | 580 087 | 660 848 | 741 606 | 814 295 |
| Repubblica ceca | 559 622 | 654 241 | 739 941 | 832 144 | 909 313 | 909 313 | 909 313 | 909 313 |
| Estonia | 60 500 | 71 603 | 81 703 | 92 042 | 101 165 | 101 165 | 101 165 | 101 165 |
| Cipro | 31 670 | 38 928 | 43 749 | 49 146 | 53 499 | 53 499 | 53 499 | 53 499 |
| Lettonia | 90 016 | 105 368 | 119 268 | 133 978 | 146 479 | 146 479 | 146 479 | 146 479 |
| Lituania | 230 560 | 271 029 | 307 729 | 346 958 | 380 109 | 380 109 | 380 109 | 380 109 |
| Ungheria | 807 366 | 947 114 | 1 073 824 | 1 205 037 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 |
| Malta | 3 752 | 4 231 | 4 726 | 5 137 | 5 503 | 5 102 | 5 102 | 5 102 |
| Polonia | 1 877 107 | 2 192 294 | 2 477 294 | 2 788 247 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 |
| Romania | 623 399 | 729 863 | 907 473 | 1 086 608 | 1 264 472 | 1 442 335 | 1 620 201 | 1 780 406 |
| Slovenia | 87 942 | 103 394 | 117 423 | 131 575 | 144 274 | 144 274 | 144 274 | 144 274 |
| Slovacchia | 240 014 | 280 364 | 316 964 | 355 242 | 388 176 | 388 176 | 388 176 | 388 176 |

(in migliaia di EUR)

Bulgaria

287 399

336 041

416 372

499 327

580 087

660 848

741 606

814 295

Repubblica ceca

559 622

654 241

739 941

832 144

909 313

909 313

909 313

909 313

Estonia

60 500

71 603

81 703

92 042

101 165

101 165

101 165

101 165

Cipro

31 670

38 928

43 749

49 146

53 499

53 499

53 499

53 499

Lettonia

90 016

105 368

119 268

133 978

146 479

146 479

146 479

146 479

Lituania

230 560

271 029

307 729

346 958

380 109

380 109

380 109

380 109

Ungheria

807 366

947 114

1 073 824

1 205 037

1 318 975

1 318 975

1 318 975

1 318 975

Malta

3 752

4 231

4 726

5 137

5 503

5 102

5 102

5 102

Polonia

1 877 107

2 192 294

2 477 294

2 788 247

3 044 518

3 044 518

3 044 518

3 044 518

Romania

623 399

729 863

907 473

1 086 608

1 264 472

1 442 335

1 620 201

1 780 406

Slovenia

87 942

103 394

117 423

131 575

144 274

144 274

144 274

144 274

Slovacchia

240 014

280 364

316 964

355 242

388 176

388 176

388 176

388 176

---

(1)  Massimali calcolati tenendo conto dello schema degli incrementi di cui all’articolo 121.»

1

---

| 26.3.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 86/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 86/15

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 288/2013 DELLA COMMISSIONE

del 25 marzo 2013

relativo alla sospensione delle autorizzazioni del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) rilasciate con i regolamenti (CE) n. 256/2002, (CE) n. 1453/2004, (CE) n. 255/2005, (CE) n. 1200/2005, (CE) n. 166/2008 e (CE) n. 378/2009

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all’alimentazione animale (1), in particolare l’articolo 13, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l’autorizzazione degli additivi destinati all’alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio, il rifiuto o la sospensione di tale autorizzazione. L’articolo 10 di detto regolamento prevede la rivalutazione degli additivi autorizzati, in conformità alla direttiva 70/524/CEE del Consiglio (2). |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l’autorizzazione degli additivi destinati all’alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio, il rifiuto o la sospensione di tale autorizzazione. L’articolo 10 di detto regolamento prevede la rivalutazione degli additivi autorizzati, in conformità alla direttiva 70/524/CEE del Consiglio (2).

| (2) | In conformità alla direttiva 70/524/CEE, il preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) è stato autorizzato a tempo indeterminato come additivo per mangimi dal regolamento (CE) n. 256/2002 della Commissione (3) per i suinetti fino all’età massima di due mesi e le scrofe, dal regolamento (CE) n. 1453/2004 della Commissione (4) per i suinetti da due a quattro mesi e i suini da ingrasso, dal regolamento (CE) n. 255/2005 della Commissione (5) per i bovini da ingrasso e dal regolamento (CE) n. 1200/2005 della Commissione (6) per i conigli da ingrasso e i polli da ingrasso. Il preparato è stato successivamente inserito nel registro degli additivi per mangimi dell’Unione europea come prodotto esistente, in conformità all’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

In conformità alla direttiva 70/524/CEE, il preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) è stato autorizzato a tempo indeterminato come additivo per mangimi dal regolamento (CE) n. 256/2002 della Commissione (3) per i suinetti fino all’età massima di due mesi e le scrofe, dal regolamento (CE) n. 1453/2004 della Commissione (4) per i suinetti da due a quattro mesi e i suini da ingrasso, dal regolamento (CE) n. 255/2005 della Commissione (5) per i bovini da ingrasso e dal regolamento (CE) n. 1200/2005 della Commissione (6) per i conigli da ingrasso e i polli da ingrasso. Il preparato è stato successivamente inserito nel registro degli additivi per mangimi dell’Unione europea come prodotto esistente, in conformità all’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (3) | In conformità al regolamento (CE) n. 1831/2003, detto preparato è stato anche autorizzato per dieci anni dal regolamento (CE) n. 166/2008 della Commissione (7) per i tacchini da ingrasso e dal regolamento (CE) n. 378/2009 della Commissione (8) per le coniglie da riproduzione. |
| --- | --- |

(3)

In conformità al regolamento (CE) n. 1831/2003, detto preparato è stato anche autorizzato per dieci anni dal regolamento (CE) n. 166/2008 della Commissione (7) per i tacchini da ingrasso e dal regolamento (CE) n. 378/2009 della Commissione (8) per le coniglie da riproduzione.

| (4) | In conformità all’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1831/2003, in combinato disposto con l’articolo 7 dello stesso regolamento, è stata presentata una domanda di autorizzazione del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) come additivo per mangimi destinati a bovini da ingrasso, conigli da ingrasso, polli da ingrasso, suinetti (svezzati), suini da ingrasso e scrofe da riproduzione. In conformità all’articolo 7 di detto regolamento è stata presentata una domanda per un nuovo impiego di tale preparato per i vitelli da allevamento. Entrambe le domande chiedono che l’additivo sia classificato nella categoria «additivi zootecnici». Esse erano corredate delle informazioni dettagliate e dei documenti prescritti dall’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

In conformità all’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1831/2003, in combinato disposto con l’articolo 7 dello stesso regolamento, è stata presentata una domanda di autorizzazione del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) come additivo per mangimi destinati a bovini da ingrasso, conigli da ingrasso, polli da ingrasso, suinetti (svezzati), suini da ingrasso e scrofe da riproduzione. In conformità all’articolo 7 di detto regolamento è stata presentata una domanda per un nuovo impiego di tale preparato per i vitelli da allevamento. Entrambe le domande chiedono che l’additivo sia classificato nella categoria «additivi zootecnici». Esse erano corredate delle informazioni dettagliate e dei documenti prescritti dall’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (5) | Nel suo parere del 16 ottobre 2012 (9), l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso che il ceppo di Bacillus cereus contiene determinanti di resistenza a due antibiotici utilizzati nella medicina umana e veterinaria, di cui almeno uno può ora essere connesso a una resistenza acquisita. È stato inoltre constatato che, a causa della presenza di geni aventi la stessa organizzazione dei ceppi patogeni di Bacillus cereus, il ceppo di Bacillus cereus contenuto nel preparato oggetto della domanda ha presumibilmente la capacità di elaborare tossine funzionali coinvolte in malattie di origine alimentare. |
| --- | --- |

(5)

Nel suo parere del 16 ottobre 2012 (9), l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso che il ceppo di Bacillus cereus contiene determinanti di resistenza a due antibiotici utilizzati nella medicina umana e veterinaria, di cui almeno uno può ora essere connesso a una resistenza acquisita. È stato inoltre constatato che, a causa della presenza di geni aventi la stessa organizzazione dei ceppi patogeni di Bacillus cereus, il ceppo di Bacillus cereus contenuto nel preparato oggetto della domanda ha presumibilmente la capacità di elaborare tossine funzionali coinvolte in malattie di origine alimentare.

| (6) | Le informazioni disponibili non consentono di escludere il rischio che il preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) possa trasmettere ad altri microorganismi la resistenza a detti antibiotici e possa esporre al rischio delle tossine le persone che manipolano l’additivo o i consumatori. Non è stato quindi stabilito che il preparato, quando è utilizzato alle condizioni proposte, non abbia effetti nocivi per la salute umana o animale. |
| --- | --- |

(6)

Le informazioni disponibili non consentono di escludere il rischio che il preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) possa trasmettere ad altri microorganismi la resistenza a detti antibiotici e possa esporre al rischio delle tossine le persone che manipolano l’additivo o i consumatori. Non è stato quindi stabilito che il preparato, quando è utilizzato alle condizioni proposte, non abbia effetti nocivi per la salute umana o animale.

| (7) | Le conclusioni dell’Autorità in merito alla sicurezza del preparato riguardano il suo impiego per tutte le specie animali per le quali è stata rilasciata un’autorizzazione, compresi i tacchini da ingrasso e le coniglie da riproduzione, oggetto delle autorizzazioni di cui ai regolamenti (CE) n. 166/2008 e (CE) n. 378/2009. |
| --- | --- |

(7)

Le conclusioni dell’Autorità in merito alla sicurezza del preparato riguardano il suo impiego per tutte le specie animali per le quali è stata rilasciata un’autorizzazione, compresi i tacchini da ingrasso e le coniglie da riproduzione, oggetto delle autorizzazioni di cui ai regolamenti (CE) n. 166/2008 e (CE) n. 378/2009.

| (8) | Pertanto, tali autorizzazioni non soddisfano più le condizioni fissate all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(8)

Pertanto, tali autorizzazioni non soddisfano più le condizioni fissate all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (9) | È possibile che dati supplementari sulla sicurezza dell’impiego del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) apportino nuovi elementi che consentano di riconsiderare la valutazione effettuata per questo additivo. A tale riguardo, il richiedente dell’autorizzazione di detto preparato sostiene che potranno essere forniti nuovi elementi di prova a dimostrazione della sicurezza dell’additivo. A tal fine il richiedente si è impegnato a fornire dati supplementari che secondo lui dovrebbero essere disponibili entro aprile 2013. Questi dati consisterebbero in nuovi studi a sostegno di una nuova classificazione tassonomica del microorganismo come una nuova specie di Bacillus, della non trasferibilità della resistenza antibiotica e della non funzionalità dei geni dell’enterotossina presenti nel genoma del Bacillus var. toyoi. |
| --- | --- |

(9)

È possibile che dati supplementari sulla sicurezza dell’impiego del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) apportino nuovi elementi che consentano di riconsiderare la valutazione effettuata per questo additivo. A tale riguardo, il richiedente dell’autorizzazione di detto preparato sostiene che potranno essere forniti nuovi elementi di prova a dimostrazione della sicurezza dell’additivo. A tal fine il richiedente si è impegnato a fornire dati supplementari che secondo lui dovrebbero essere disponibili entro aprile 2013. Questi dati consisterebbero in nuovi studi a sostegno di una nuova classificazione tassonomica del microorganismo come una nuova specie di Bacillus, della non trasferibilità della resistenza antibiotica e della non funzionalità dei geni dell’enterotossina presenti nel genoma del Bacillus var. toyoi.

| (10) | In conformità all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1831/2003, occorre pertanto sospendere le autorizzazioni del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) rilasciate con i regolamenti (CE) n. 256/2002, (CE) n. 1453/2004, (CE) n. 255/2005, (CE) n. 1200/2005, (CE) n. 166/2008 e (CE) n. 378/2009, in attesa della presentazione e della valutazione dei dati supplementari. La misura di sospensione deve essere riveduta dopo la debita valutazione di tali dati da parte dell’Autorità. |
| --- | --- |

(10)

In conformità all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1831/2003, occorre pertanto sospendere le autorizzazioni del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) rilasciate con i regolamenti (CE) n. 256/2002, (CE) n. 1453/2004, (CE) n. 255/2005, (CE) n. 1200/2005, (CE) n. 166/2008 e (CE) n. 378/2009, in attesa della presentazione e della valutazione dei dati supplementari. La misura di sospensione deve essere riveduta dopo la debita valutazione di tali dati da parte dell’Autorità.

| (11) | Dato che l’ulteriore impiego del preparato come additivo per mangimi può comportare un rischio per la salute umana e animale, è necessario ritirare al più presto dal mercato i relativi prodotti. Per motivi pratici è tuttavia opportuno prevedere un periodo transitorio limitato per il ritiro dal mercato di tali prodotti, al fine di consentire agli operatori di ottemperare in modo appropriato all’obbligo di ritiro. |
| --- | --- |

(11)

Dato che l’ulteriore impiego del preparato come additivo per mangimi può comportare un rischio per la salute umana e animale, è necessario ritirare al più presto dal mercato i relativi prodotti. Per motivi pratici è tuttavia opportuno prevedere un periodo transitorio limitato per il ritiro dal mercato di tali prodotti, al fine di consentire agli operatori di ottemperare in modo appropriato all’obbligo di ritiro.

| (12) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(12)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Sospensione dell’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 256/2002

L’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 256/2002 relativa al preparato specificato alla voce E 1701 dell’allegato III di tale regolamento è sospesa.

Articolo 2

Sospensione dell’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 1453/2004

L’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 1453/2004 relativa al preparato specificato alla voce E 1701 dell’allegato I di tale regolamento è sospesa.

Articolo 3

Sospensione dell’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 255/2005

L’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 255/2005 relativa al preparato specificato alla voce E 1701 dell’allegato I di tale regolamento è sospesa.

Articolo 4

Sospensione dell’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 1200/2005

L’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 1200/2005 relativa al preparato specificato alla voce E 1701 dell’allegato II di tale regolamento è sospesa.

Articolo 5

Sospensione dell’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 166/2008

L’autorizzazione rilasciata con l’articolo 1 del regolamento (CE) n. 166/2008 è sospesa.

Articolo 6

Sospensione dell’autorizzazione rilasciata con il regolamento (CE) n. 378/2009

L’autorizzazione rilasciata con l’articolo 1 del regolamento (CE) n. 378/2009 è sospesa.

Articolo 7

Misure transitorie

Le scorte esistenti del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) destinate a bovini da ingrasso, conigli da ingrasso, polli da ingrasso, suinetti, suini da ingrasso, scrofe, tacchini da ingrasso e coniglie da riproduzione, e delle premiscele contenenti tale preparato sono ritirate dal mercato entro il 14 giugno 2013. Le materie prime per mangimi e i mangimi composti prodotti con tale preparato o con premiscele contenenti tale preparato prima del 14 giugno 2013 sono ritirati dal mercato entro il 15 ottobre 2013.

Articolo 8

Revisione delle misure

Il presente regolamento è riesaminato entro il 15 aprile 2015.

Articolo 9

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 25 marzo 2013

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.

1

(2)  GU L 270 del 14.12.1970, pag. 1.

2

(3)  GU L 41 del 13.2.2002, pag. 6.

3

(4)  GU L 269 del 17.8.2004, pag. 3.

4

(5)  GU L 45 del 16.2.2005, pag. 3.

5

(6)  GU L 195 del 27.7.2005, pag. 6.

6

(7)  GU L 50 del 23.2.2008, pag. 11.

7

(8)  GU L 116 del 9.5.2009, pag. 3.

8

(9)  EFSA Journal 2012; 10(10):2924.

9

EFSA Journal

---

| 26.3.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 86/18

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 289/2013 DELLA COMMISSIONE

del 25 marzo 2013

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 25 marzo 2013

Per la Commissione, a nome del presidente

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | JO | 97,3 |
| MA | 75,4 |
| TN | 97,3 |
| TR | 123,1 |
| ZZ | 98,3 |
| 0707 00 05 | MA | 152,2 |
| TR | 120,1 |
| ZZ | 136,2 |
| 0709 91 00 | EG | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0709 93 10 | MA | 41,5 |
| TR | 128,0 |
| ZZ | 84,8 |
| 0805 10 20 | EG | 57,4 |
| IL | 68,7 |
| MA | 56,9 |
| TN | 59,9 |
| TR | 67,2 |
| ZZ | 62,0 |
| 0805 50 10 | TR | 83,1 |
| ZZ | 83,1 |
| 0808 10 80 | AR | 115,4 |
| BR | 89,7 |
| CL | 123,2 |
| CN | 77,2 |
| MK | 27,2 |
| US | 156,2 |
| ZA | 113,5 |
| ZZ | 100,3 |
| 0808 30 90 | AR | 114,0 |
| CL | 137,7 |
| CN | 85,7 |
| TR | 184,8 |
| US | 150,6 |
| ZA | 112,3 |
| ZZ | 130,9 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

JO

97,3

MA

75,4

TN

97,3

TR

123,1

ZZ

98,3

0707 00 05

MA

152,2

TR

120,1

ZZ

136,2

0709 91 00

EG

66,7

ZZ

66,7

0709 93 10

MA

41,5

TR

128,0

ZZ

84,8

0805 10 20

EG

57,4

IL

68,7

MA

56,9

TN

59,9

TR

67,2

ZZ

62,0

0805 50 10

TR

83,1

ZZ

83,1

0808 10 80

AR

115,4

BR

89,7

CL

123,2

CN

77,2

MK

27,2

US

156,2

ZA

113,5

ZZ

100,3

0808 30 90

AR

114,0

CL

137,7

CN

85,7

TR

184,8

US

150,6

ZA

112,3

ZZ

130,9

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

DECISIONI

| 26.3.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 86/20

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 21 marzo 2013

relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati sul DNA a Malta

(2013/152/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

vista la decisione 2008/615/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, sul potenziamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera (1), in particolare l’articolo 2, paragrafo 3, e l’articolo 25,

vista la decisione 2008/616/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, relativa all’attuazione della decisione 2008/615/GAI (2), in particolare l’articolo 20 e il capo 4 dell’allegato,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione adottati prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione adottati prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati.

| (2) | L’articolo 25 della decisione 2008/615/GAI è pertanto applicabile e il Consiglio deve decidere all’unanimità se gli Stati membri hanno attuato le disposizioni del capo 6 di tale decisione. |
| --- | --- |

(2)

L’articolo 25 della decisione 2008/615/GAI è pertanto applicabile e il Consiglio deve decidere all’unanimità se gli Stati membri hanno attuato le disposizioni del capo 6 di tale decisione.

| (3) | L’articolo 20 della decisione 2008/616/GAI dispone che le decisioni di cui all’articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI devono essere adottate sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario. Per quanto riguarda lo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI, la relazione di valutazione deve basarsi su una visita di valutazione e un’esperienza pilota. |
| --- | --- |

(3)

L’articolo 20 della decisione 2008/616/GAI dispone che le decisioni di cui all’articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI devono essere adottate sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario. Per quanto riguarda lo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI, la relazione di valutazione deve basarsi su una visita di valutazione e un’esperienza pilota.

| (4) | Malta ha informato il segretariato generale del Consiglio in merito agli schedari nazionali di analisi del DNA cui si applicano gli articoli da 2 a 6 della decisione 2008/615/GAI ed alle condizioni relative alla consultazione automatizzata di cui all’articolo 3, paragrafo 1, di detta decisione conformemente all’articolo 36, paragrafo 2, di tale decisione. |
| --- | --- |

(4)

Malta ha informato il segretariato generale del Consiglio in merito agli schedari nazionali di analisi del DNA cui si applicano gli articoli da 2 a 6 della decisione 2008/615/GAI ed alle condizioni relative alla consultazione automatizzata di cui all’articolo 3, paragrafo 1, di detta decisione conformemente all’articolo 36, paragrafo 2, di tale decisione.

| (5) | A norma del capo 4, punto 1.1, dell’allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal competente gruppo di lavoro del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati. |
| --- | --- |

(5)

A norma del capo 4, punto 1.1, dell’allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal competente gruppo di lavoro del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati.

| (6) | Malta ha completato il questionario sulla protezione dei dati e il questionario sullo scambio di dati sul DNA. |
| --- | --- |

(6)

Malta ha completato il questionario sulla protezione dei dati e il questionario sullo scambio di dati sul DNA.

| (7) | Malta ha effettuato con successo un’esperienza pilota con l’Austria. |
| --- | --- |

(7)

Malta ha effettuato con successo un’esperienza pilota con l’Austria.

| (8) | Una visita di valutazione ha avuto luogo a Malta e il gruppo di valutazione austriaco ne ha redatto una relazione che è stata trasmessa al competente gruppo di lavoro del Consiglio. |
| --- | --- |

(8)

Una visita di valutazione ha avuto luogo a Malta e il gruppo di valutazione austriaco ne ha redatto una relazione che è stata trasmessa al competente gruppo di lavoro del Consiglio.

| (9) | È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, la visita di valutazione e l’esperienza pilota in materia di scambio di dati sul DNA, |
| --- | --- |

(9)

È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, la visita di valutazione e l’esperienza pilota in materia di scambio di dati sul DNA,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Ai fini della consultazione automatizzata e della comparazione di dati sul DNA, Malta ha attuato appieno le disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 della decisione 2008/615/GAI e può ricevere e trasmettere dati personali a norma degli articoli 3 e 4 di tale decisione a decorrere dal giorno dell’entrata in vigore della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2013

Per il Consiglio

Il presidente

P. HOGAN

---

(1)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 1.

1

(2)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 12.

2

---

| 26.3.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 86/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 86/21

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 21 marzo 2013

relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici a Malta

(2013/153/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

vista la decisione 2008/615/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, sul potenziamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera (1), in particolare l’articolo 25,

vista la decisione 2008/616/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, relativa all’attuazione della decisione 2008/615/GAI (2), in particolare l’articolo 20 e il capo 4 dell’allegato,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione adottati prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione adottati prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati.

| (2) | L’articolo 25 della decisione 2008/615/GAI è pertanto applicabile e il Consiglio deve decidere all’unanimità se gli Stati membri hanno attuato le disposizioni del capo 6 di tale decisione. |
| --- | --- |

(2)

L’articolo 25 della decisione 2008/615/GAI è pertanto applicabile e il Consiglio deve decidere all’unanimità se gli Stati membri hanno attuato le disposizioni del capo 6 di tale decisione.

| (3) | L’articolo 20 della decisione 2008/616/GAI dispone che le decisioni di cui all’articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI devono essere adottate sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario. Per quanto riguarda lo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI, la relazione di valutazione deve basarsi su una visita di valutazione e un’esperienza pilota. |
| --- | --- |

(3)

L’articolo 20 della decisione 2008/616/GAI dispone che le decisioni di cui all’articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI devono essere adottate sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario. Per quanto riguarda lo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI, la relazione di valutazione deve basarsi su una visita di valutazione e un’esperienza pilota.

| (4) | A norma del capo 4, punto 1.1, dell’allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal competente gruppo di lavoro del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati. |
| --- | --- |

(4)

A norma del capo 4, punto 1.1, dell’allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal competente gruppo di lavoro del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati.

| (5) | Malta ha completato il questionario sulla protezione dei dati e il questionario sullo scambio di dati dattiloscopici. |
| --- | --- |

(5)

Malta ha completato il questionario sulla protezione dei dati e il questionario sullo scambio di dati dattiloscopici.

| (6) | Malta ha effettuato con successo un’esperienza pilota con l’Austria e la Francia. |
| --- | --- |

(6)

Malta ha effettuato con successo un’esperienza pilota con l’Austria e la Francia.

| (7) | Una visita di valutazione ha avuto luogo a Malta e il gruppo di valutazione austriaco/francese ne ha redatto una relazione che è stata trasmessa al competente gruppo di lavoro del Consiglio. |
| --- | --- |

(7)

Una visita di valutazione ha avuto luogo a Malta e il gruppo di valutazione austriaco/francese ne ha redatto una relazione che è stata trasmessa al competente gruppo di lavoro del Consiglio.

| (8) | È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, la visita di valutazione e l’esperienza pilota in materia di scambio di dati dattiloscopici, |
| --- | --- |

(8)

È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, la visita di valutazione e l’esperienza pilota in materia di scambio di dati dattiloscopici,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Ai fini della consultazione automatizzata di dati dattiloscopici, Malta ha attuato appieno le disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 della decisione 2008/615/GAI e può ricevere e trasmettere dati personali a norma dell’articolo 9 di tale decisione a decorrere dal giorno dell’entrata in vigore della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2013

Per il Consiglio

Il presidente

P. HOGAN

---

(1)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 1.

1

(2)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 12.

2

---

| 26.3.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 86/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 86/22

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE

del 22 marzo 2013

che esonera taluni servizi del settore postale in Ungheria dall’applicazione della direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali

[notificata con il numero C(2013) 1568]

(Il testo in lingua ungherese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2013/154/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali (1), in particolare l’articolo 30, paragrafi 5 e 6,

considerando quanto segue:

I.   FATTI

| (1) | Con messaggio elettronico del 3 ottobre 2012 Magyar Posta Zrt. ha presentato alla Commissione una richiesta ai sensi dell’articolo 30, paragrafo 5, della direttiva 2004/17/CE. Conformemente all’articolo 30, paragrafo 5, primo comma, la Commissione ne ha informato le autorità ungheresi con lettera del 19 ottobre 2012. La Commissione ha chiesto informazioni supplementari alle autorità ungheresi con messaggio elettronico del 22 novembre 2012, all’autorità nazionale di regolamentazione (2) con messaggio elettronico del 7 gennaio 2013 e al richiedente con messaggi elettronici rispettivamente del 12 novembre 2012 e del 7 gennaio 2013. Le suddette informazioni sono state trasmesse dalle autorità ungheresi con messaggio elettronico del 13 gennaio 2013, dall’autorità nazionale di regolamentazione il 21 gennaio 2013 e dal richiedente rispettivamente il 20 novembre 2012 e il 15 gennaio 2013. |
| --- | --- |

(1)

Con messaggio elettronico del 3 ottobre 2012 Magyar Posta Zrt. ha presentato alla Commissione una richiesta ai sensi dell’articolo 30, paragrafo 5, della direttiva 2004/17/CE. Conformemente all’articolo 30, paragrafo 5, primo comma, la Commissione ne ha informato le autorità ungheresi con lettera del 19 ottobre 2012. La Commissione ha chiesto informazioni supplementari alle autorità ungheresi con messaggio elettronico del 22 novembre 2012, all’autorità nazionale di regolamentazione (2) con messaggio elettronico del 7 gennaio 2013 e al richiedente con messaggi elettronici rispettivamente del 12 novembre 2012 e del 7 gennaio 2013. Le suddette informazioni sono state trasmesse dalle autorità ungheresi con messaggio elettronico del 13 gennaio 2013, dall’autorità nazionale di regolamentazione il 21 gennaio 2013 e dal richiedente rispettivamente il 20 novembre 2012 e il 15 gennaio 2013.

| (2) | La richiesta presentata da Magyar Posta riguarda taluni servizi postali nonché determinati servizi non postali da essa prestati sul territorio ungherese. I servizi interessati vengono descritti come segue nella richiesta:






  a) | servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori (di seguito C2X) che comprendono i servizi pacchi ordinari da consumatore a consumatore (di seguito C2C) e i servizi pacchi ordinari da consumatore ad azienda (di seguito C2B); |
| --- | --- | --- |

(2)

La richiesta presentata da Magyar Posta riguarda taluni servizi postali nonché determinati servizi non postali da essa prestati sul territorio ungherese. I servizi interessati vengono descritti come segue nella richiesta:

a)

servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori (di seguito C2X) che comprendono i servizi pacchi ordinari da consumatore a consumatore (di seguito C2C) e i servizi pacchi ordinari da consumatore ad azienda (di seguito C2B);

| b) | servizi pacchi ordinari nazionali per le aziende (di seguito B2X) che comprendono i servizi pacchi ordinari da azienda ad azienda (di seguito B2B) e i servizi pacchi ordinari da azienda a consumatore (di seguito B2C); |
| --- | --- |

b)

servizi pacchi ordinari nazionali per le aziende (di seguito B2X) che comprendono i servizi pacchi ordinari da azienda ad azienda (di seguito B2B) e i servizi pacchi ordinari da azienda a consumatore (di seguito B2C);

| c) | servizi pacchi espressi nazionali; |
| --- | --- |

c)

servizi pacchi espressi nazionali;

| d) | servizi pacchi via corriere nazionali; |
| --- | --- |

d)

servizi pacchi via corriere nazionali;

| e) | servizi pallet nazionali; |
| --- | --- |

e)

servizi pallet nazionali;

| f) | servizi di logistica contrattuale. |
| --- | --- |

f)

servizi di logistica contrattuale.

| (3) | Magyar Posta fornisce i servizi suddetti — tranne la logistica contrattuale e, in certa misura, i servizi pallet nazionali — nel cosiddetto settore corriere, espressi e pacchi dell’Ungheria. Il settore corriere, espressi e pacchi è un segmento del mercato dei trasporti di merci e del mercato postale che fornisce servizi in tempi garantiti, vale a dire che il prestatore del servizio contrae l’obbligo nei confronti del mittente di consegnare l’invio entro un dato periodo o ad un momento preciso. |
| --- | --- |

(3)

Magyar Posta fornisce i servizi suddetti — tranne la logistica contrattuale e, in certa misura, i servizi pallet nazionali — nel cosiddetto settore corriere, espressi e pacchi dell’Ungheria. Il settore corriere, espressi e pacchi è un segmento del mercato dei trasporti di merci e del mercato postale che fornisce servizi in tempi garantiti, vale a dire che il prestatore del servizio contrae l’obbligo nei confronti del mittente di consegnare l’invio entro un dato periodo o ad un momento preciso.

II.   QUADRO NORMATIVO

| (4) | L’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE dispone che gli appalti destinati a permettere la prestazione di un’attività rientrante nel campo di applicazione della direttiva stessa non siano soggetti alla direttiva se, nello Stato membro in cui è esercitata l’attività, questa è direttamente esposta alla concorrenza su mercati liberamente accessibili. L’esposizione diretta alla concorrenza è valutata sulla base di criteri oggettivi che tengono conto delle caratteristiche specifiche del settore interessato. Un mercato è considerato liberamente accessibile se lo Stato membro ha attuato e applicato le norme della legislazione dell’UE sulla liberalizzazione di un determinato settore o di parti di esso. La legislazione pertinente è elencata nell’allegato XI della direttiva 2004/17/CE; per il servizio postale è fatto riferimento alla direttiva 97/67/CE. |
| --- | --- |

(4)

L’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE dispone che gli appalti destinati a permettere la prestazione di un’attività rientrante nel campo di applicazione della direttiva stessa non siano soggetti alla direttiva se, nello Stato membro in cui è esercitata l’attività, questa è direttamente esposta alla concorrenza su mercati liberamente accessibili. L’esposizione diretta alla concorrenza è valutata sulla base di criteri oggettivi che tengono conto delle caratteristiche specifiche del settore interessato. Un mercato è considerato liberamente accessibile se lo Stato membro ha attuato e applicato le norme della legislazione dell’UE sulla liberalizzazione di un determinato settore o di parti di esso. La legislazione pertinente è elencata nell’allegato XI della direttiva 2004/17/CE; per il servizio postale è fatto riferimento alla direttiva 97/67/CE.

| (5) | La richiesta riguarda i servizi postali come i servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori, i servizi pacchi ordinari nazionali per le aziende, i servizi pacchi espressi nazionali e i servizi pacchi via corriere nazionali, oltre ad altri servizi non postali, ossia quelli che rientrano nei servizi pallet nazionali e di logistica contrattuale. |
| --- | --- |

(5)

La richiesta riguarda i servizi postali come i servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori, i servizi pacchi ordinari nazionali per le aziende, i servizi pacchi espressi nazionali e i servizi pacchi via corriere nazionali, oltre ad altri servizi non postali, ossia quelli che rientrano nei servizi pallet nazionali e di logistica contrattuale.

| (6) | L’Ungheria ha attuato e applicato la direttiva 97/67/CE, modificata dalla direttiva 2002/39/CE e dalla direttiva 2008/6/CE, facendo uso della possibilità, offerta dall’articolo 3, paragrafo 1, di quest’ultima, di riservare taluni invii di corrispondenza (3) fino al 31 dicembre 2012 per il prestatore del servizio universale designato, Magyar Posta (4). Nessuno dei servizi oggetto della presente richiesta era riservato al momento della richiesta. Visto che l’Ungheria ha raggiunto il livello di apertura del mercato previsto dalla legislazione di cui all’elenco dell’allegato XI della direttiva 2004/17/CE, il mercato deve considerarsi liberamente accessibile ai sensi dell’articolo 30, paragrafo 3, primo comma, della stessa direttiva. Occorre valutare l’esposizione diretta alla concorrenza su un determinato mercato in base a vari criteri, nessuno dei quali di per sé determinante. |
| --- | --- |

(6)

L’Ungheria ha attuato e applicato la direttiva 97/67/CE, modificata dalla direttiva 2002/39/CE e dalla direttiva 2008/6/CE, facendo uso della possibilità, offerta dall’articolo 3, paragrafo 1, di quest’ultima, di riservare taluni invii di corrispondenza (3) fino al 31 dicembre 2012 per il prestatore del servizio universale designato, Magyar Posta (4). Nessuno dei servizi oggetto della presente richiesta era riservato al momento della richiesta. Visto che l’Ungheria ha raggiunto il livello di apertura del mercato previsto dalla legislazione di cui all’elenco dell’allegato XI della direttiva 2004/17/CE, il mercato deve considerarsi liberamente accessibile ai sensi dell’articolo 30, paragrafo 3, primo comma, della stessa direttiva. Occorre valutare l’esposizione diretta alla concorrenza su un determinato mercato in base a vari criteri, nessuno dei quali di per sé determinante.

| (7) | Per quanto riguarda i mercati interessati dalla presente decisione, un parametro da prendere in considerazione è la quota di mercato degli operatori principali in un determinato mercato. Un altro criterio è il grado di concentrazione dei mercati interessati. Poiché le diverse attività oggetto della presente decisione sono caratterizzate da condizioni differenti, l’esame della situazione concorrenziale deve tenere conto delle situazioni specifiche dei diversi mercati. |
| --- | --- |

(7)

Per quanto riguarda i mercati interessati dalla presente decisione, un parametro da prendere in considerazione è la quota di mercato degli operatori principali in un determinato mercato. Un altro criterio è il grado di concentrazione dei mercati interessati. Poiché le diverse attività oggetto della presente decisione sono caratterizzate da condizioni differenti, l’esame della situazione concorrenziale deve tenere conto delle situazioni specifiche dei diversi mercati.

| (8) | La presente decisione fa salva l’applicazione delle regole della concorrenza. In particolare i criteri e la metodologia usati per valutare l’esposizione diretta alla concorrenza a norma dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE non sono necessariamente identici a quelli usati per la valutazione a norma dell’articolo 101 o 102 TFUE o del regolamento del Consiglio (CE) n. 139/2004, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese («regolamento CE sulle concentrazioni») (5). |
| --- | --- |

(8)

La presente decisione fa salva l’applicazione delle regole della concorrenza. In particolare i criteri e la metodologia usati per valutare l’esposizione diretta alla concorrenza a norma dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE non sono necessariamente identici a quelli usati per la valutazione a norma dell’articolo 101 o 102 TFUE o del regolamento del Consiglio (CE) n. 139/2004, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese («regolamento CE sulle concentrazioni») (5).

III.   VALUTAZIONE

1.   Mercato del prodotto

| (9) | In decisioni precedenti adottate in base al regolamento sulle concentrazioni (6), la Commissione ha sostenuto che il mercato dei servizi di consegna dei pacchi può essere suddiviso nel modo seguente:






  — | servizi di consegna di pacchi espressi/di pacchi ordinari. La segmentazione tiene presente che i servizi espressi sono nell’insieme più veloci e più affidabili del servizio ordinario, che ciascuno di questi servizi richiede un’infrastruttura diversa e che i servizi espressi comprendono elementi di valore aggiunto, oltre a essere più costosi; |
| --- | --- | --- |

(9)

In decisioni precedenti adottate in base al regolamento sulle concentrazioni (6), la Commissione ha sostenuto che il mercato dei servizi di consegna dei pacchi può essere suddiviso nel modo seguente:

—

servizi di consegna di pacchi espressi/di pacchi ordinari. La segmentazione tiene presente che i servizi espressi sono nell’insieme più veloci e più affidabili del servizio ordinario, che ciascuno di questi servizi richiede un’infrastruttura diversa e che i servizi espressi comprendono elementi di valore aggiunto, oltre a essere più costosi;

| — | un’ulteriore distinzione è stata inoltre considerata in funzione del tipo di clientela e/o del tipo di destinatari: i) distinzione tra servizi di consegna pacchi per consumatori (C2X) (7) e consegna pacchi per aziende (B2X); ii) all’interno del segmento B2X, distinzione tra consegne alle imprese (B2B) e consegne ai consumatori (B2C), poiché queste ultime richiedono una rete più capillare rispetto a B2B, in grado di raggiungere i destinatari privati; |
| --- | --- |

—

un’ulteriore distinzione è stata inoltre considerata in funzione del tipo di clientela e/o del tipo di destinatari: i) distinzione tra servizi di consegna pacchi per consumatori (C2X) (7) e consegna pacchi per aziende (B2X); ii) all’interno del segmento B2X, distinzione tra consegne alle imprese (B2B) e consegne ai consumatori (B2C), poiché queste ultime richiedono una rete più capillare rispetto a B2B, in grado di raggiungere i destinatari privati;

| — | servizi di consegna di pacchi internazionali/di pacchi nazionali. In una recente decisione (8), la Commissione ha inoltre distinto, nei servizi internazionali, tra intra ed extra SEE. |
| --- | --- |

—

servizi di consegna di pacchi internazionali/di pacchi nazionali. In una recente decisione (8), la Commissione ha inoltre distinto, nei servizi internazionali, tra intra ed extra SEE.

| (10) | Secondo il richiedente i mercati del prodotto per i servizi di consegna dei pacchi sono quelli elencati nel considerando 2. Questo approccio è globalmente in linea con la prassi della Commissione. Nondimeno, il richiedente ha valutato il mercato nazionale B2X complessivamente (ossia senza distinzione tra i segmenti B2B e B2C), il che può non essere del tutto in linea con la prassi della Commissione. (9) |
| --- | --- |

(10)

Secondo il richiedente i mercati del prodotto per i servizi di consegna dei pacchi sono quelli elencati nel considerando 2. Questo approccio è globalmente in linea con la prassi della Commissione. Nondimeno, il richiedente ha valutato il mercato nazionale B2X complessivamente (ossia senza distinzione tra i segmenti B2B e B2C), il che può non essere del tutto in linea con la prassi della Commissione. (9)

| (11) | Il richiedente sostiene che Magyar Posta non fa distinzioni tra i servizi B2B and B2C in termini di prezzi disponibili né distingue i servizi in base ai gruppi di destinatari. Quest’argomentazione è sostenuta anche dalle autorità ungheresi (10), che sottolineano altresì che, stando alle informazioni disponibili sui siti Internet dei principali concorrenti di Magyar Posta, sui pacchi postali ordinari B2X non si fa distinzione, in termini di prezzi al pubblico, tra destinatari consumatori e imprese. |
| --- | --- |

(11)

Il richiedente sostiene che Magyar Posta non fa distinzioni tra i servizi B2B and B2C in termini di prezzi disponibili né distingue i servizi in base ai gruppi di destinatari. Quest’argomentazione è sostenuta anche dalle autorità ungheresi (10), che sottolineano altresì che, stando alle informazioni disponibili sui siti Internet dei principali concorrenti di Magyar Posta, sui pacchi postali ordinari B2X non si fa distinzione, in termini di prezzi al pubblico, tra destinatari consumatori e imprese.

| (12) | Le decisioni precedentemente adottate (11) a norma dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE in merito ai pacchi postali distinguono tra pacchi postali ordinari B2B e B2C. Tuttavia in tutti i casi il risultato della valutazione per entrambi i mercati è lo stesso, il che sembra indicare che la definizione di mercato del prodotto avrebbe potuto essere lasciata aperta. |
| --- | --- |

(12)

Le decisioni precedentemente adottate (11) a norma dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE in merito ai pacchi postali distinguono tra pacchi postali ordinari B2B e B2C. Tuttavia in tutti i casi il risultato della valutazione per entrambi i mercati è lo stesso, il che sembra indicare che la definizione di mercato del prodotto avrebbe potuto essere lasciata aperta.

| (13) | Inoltre, dalle informazioni fornite dall’autorità nazionale di regolamentazione (12) risulta che in entrambi gli scenari (se per i pacchi postali ordinari si considerassero due mercati separati B2B e B2C o un solo mercato B2X) il risultato della valutazione della situazione concorrenziale sarebbe lo stesso. |
| --- | --- |

(13)

Inoltre, dalle informazioni fornite dall’autorità nazionale di regolamentazione (12) risulta che in entrambi gli scenari (se per i pacchi postali ordinari si considerassero due mercati separati B2B e B2C o un solo mercato B2X) il risultato della valutazione della situazione concorrenziale sarebbe lo stesso.

| (14) | In base ai dati di cui ai considerando da 9 a 13, ai fini della valutazione a norma della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza, il mercato del prodotto può essere considerato quello B2X, mentre la definizione precisa di mercato del prodotto può essere lasciata aperta in quanto il risultato dell’analisi rimane lo stesso, sia essa basata su una definizione restrittiva o estensiva. |
| --- | --- |

(14)

In base ai dati di cui ai considerando da 9 a 13, ai fini della valutazione a norma della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza, il mercato del prodotto può essere considerato quello B2X, mentre la definizione precisa di mercato del prodotto può essere lasciata aperta in quanto il risultato dell’analisi rimane lo stesso, sia essa basata su una definizione restrittiva o estensiva.

| (15) | Le decisioni precedentemente adottate dalla Commissione a norma dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE (13) consideravano i servizi di pacchi espressi e via corriere un unico mercato del prodotto. Il richiedente suppone che i servizi pacchi espressi e via corriere appartengano a mercati diversi. Ai fini della valutazione a norma della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza, si può ritenere che i mercati rilevanti del prodotto siano i servizi pacchi espressi e i servizi pacchi via corriere, mentre la definizione precisa di mercato rilevante del prodotto può essere lasciata aperta in quanto il risultato dell’analisi rimane lo stesso, sia essa basata su una definizione restrittiva o estensiva. |
| --- | --- |

(15)

Le decisioni precedentemente adottate dalla Commissione a norma dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE (13) consideravano i servizi di pacchi espressi e via corriere un unico mercato del prodotto. Il richiedente suppone che i servizi pacchi espressi e via corriere appartengano a mercati diversi. Ai fini della valutazione a norma della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza, si può ritenere che i mercati rilevanti del prodotto siano i servizi pacchi espressi e i servizi pacchi via corriere, mentre la definizione precisa di mercato rilevante del prodotto può essere lasciata aperta in quanto il risultato dell’analisi rimane lo stesso, sia essa basata su una definizione restrittiva o estensiva.

| (16) | I servizi pallet nazionali appartengono ai cosiddetti mercati d’inoltro merci, anch’essi valutati in decisioni precedenti a norma del regolamento sulle concentrazioni. In casi precedenti, l’inoltro di merci (14) è stato definito come «organizzazione del trasporto di invii [...] per conto di clienti in base alle loro esigenze». Sebbene in casi precedenti siano state prese in considerazione alcune ulteriori distinzioni tra mercati del prodotto [ossia tra servizi di trasporto di merci nazionale e internazionale (15), o tra diversi modi di trasporto] (16), ai fini della presente valutazione, dato che la definizione del mercato non incide in modo determinante sulla valutazione a norma dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE, non si prenderà in considerazione alcuna ulteriore distinzione. |
| --- | --- |

(16)

I servizi pallet nazionali appartengono ai cosiddetti mercati d’inoltro merci, anch’essi valutati in decisioni precedenti a norma del regolamento sulle concentrazioni. In casi precedenti, l’inoltro di merci (14) è stato definito come «organizzazione del trasporto di invii [...] per conto di clienti in base alle loro esigenze». Sebbene in casi precedenti siano state prese in considerazione alcune ulteriori distinzioni tra mercati del prodotto [ossia tra servizi di trasporto di merci nazionale e internazionale (15), o tra diversi modi di trasporto] (16), ai fini della presente valutazione, dato che la definizione del mercato non incide in modo determinante sulla valutazione a norma dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE, non si prenderà in considerazione alcuna ulteriore distinzione.

| (17) | Le decisioni precedenti ai sensi del regolamento sulle concentrazioni hanno definito (17) la logistica contrattuale nel modo seguente: «nella catena di approvvigionamento, è il processo di pianificazione, attuazione e controllo di un efficiente ed efficace flusso e stoccaggio di merci, servizi e relative informazioni dal punto di origine al punto di consumo al fine di soddisfare i requisiti della clientela». La Commissione ha valutato ulteriori possibili distinzioni (18) (tra servizi nazionali e transnazionali, con riferimento al tipo di merci o al comparto servito, tra prestatori di servizi logistici integrati e prestatori di servizi logistici contrattuali tradizionali), ma in ultima analisi la portata effettiva della definizione di mercato del prodotto è stata lasciata aperta (19). Il richiedente si allinea alla posizione della Commissione. Nel caso di specie, dato che non vi sono indicazioni della necessità di ulteriori distinzioni, ai fini della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza, il mercato del prodotto è definito come logistica contrattuale. |
| --- | --- |

(17)

Le decisioni precedenti ai sensi del regolamento sulle concentrazioni hanno definito (17) la logistica contrattuale nel modo seguente: «nella catena di approvvigionamento, è il processo di pianificazione, attuazione e controllo di un efficiente ed efficace flusso e stoccaggio di merci, servizi e relative informazioni dal punto di origine al punto di consumo al fine di soddisfare i requisiti della clientela». La Commissione ha valutato ulteriori possibili distinzioni (18) (tra servizi nazionali e transnazionali, con riferimento al tipo di merci o al comparto servito, tra prestatori di servizi logistici integrati e prestatori di servizi logistici contrattuali tradizionali), ma in ultima analisi la portata effettiva della definizione di mercato del prodotto è stata lasciata aperta (19). Il richiedente si allinea alla posizione della Commissione. Nel caso di specie, dato che non vi sono indicazioni della necessità di ulteriori distinzioni, ai fini della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza, il mercato del prodotto è definito come logistica contrattuale.

| (18) | In conclusione e tenuto conto di quanto sopra, ai fini della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza i mercati rilevanti del prodotto sono quelli elencati nel considerando (2). |
| --- | --- |

(18)

In conclusione e tenuto conto di quanto sopra, ai fini della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza i mercati rilevanti del prodotto sono quelli elencati nel considerando (2).

2.   Mercato geografico rilevante

| (19) | Nella pratica (20) la Commissione considera che i mercati dei servizi di consegna pacchi nazionali e i relativi segmenti abbiano ambito d’applicazione nazionale. La segmentazione è basata soprattutto sul fatto che tali servizi sono forniti a livello nazionale. La posizione del richiedente è in linea con la prassi della Commissione. |
| --- | --- |

(19)

Nella pratica (20) la Commissione considera che i mercati dei servizi di consegna pacchi nazionali e i relativi segmenti abbiano ambito d’applicazione nazionale. La segmentazione è basata soprattutto sul fatto che tali servizi sono forniti a livello nazionale. La posizione del richiedente è in linea con la prassi della Commissione.

| (20) | Poiché in questo caso non vi sono indicazioni di un ambito geografico più o meno ampio, ai fini della valutazione della conformità con i criteri prescritti all’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE e fatta salva la normativa sulla concorrenza, il mercato geografico rilevante è considerato essere il territorio dell’Ungheria. |
| --- | --- |

(20)

Poiché in questo caso non vi sono indicazioni di un ambito geografico più o meno ampio, ai fini della valutazione della conformità con i criteri prescritti all’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE e fatta salva la normativa sulla concorrenza, il mercato geografico rilevante è considerato essere il territorio dell’Ungheria.

| (21) | Per quanto riguarda i servizi pallet nazionali e di logistica contrattuale, il richiedente considera che i mercati abbiano ambito d’applicazione nazionale. Poiché i servizi interessati dalla richiesta sono nazionali e Magyar Posta opera solo sul mercato ungherese, ai fini della presente decisione il mercato geografico rilevante è considerato essere il territorio dell’Ungheria. |
| --- | --- |

(21)

Per quanto riguarda i servizi pallet nazionali e di logistica contrattuale, il richiedente considera che i mercati abbiano ambito d’applicazione nazionale. Poiché i servizi interessati dalla richiesta sono nazionali e Magyar Posta opera solo sul mercato ungherese, ai fini della presente decisione il mercato geografico rilevante è considerato essere il territorio dell’Ungheria.

3.   Analisi del mercato

| (22) | Occorre tenere presente che lo scopo della presente decisione è stabilire se i servizi oggetto della richiesta siano esposti ad un livello di concorrenza (su mercati liberalmente accessibili ai sensi dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE) tale da garantire che, anche in mancanza della disciplina creata dalle norme dettagliate sugli appalti fissate dalla direttiva 2004/17/CE, gli appalti per l’esercizio delle attività considerate nel presente caso saranno aggiudicati secondo procedure trasparenti e non discriminatorie sulla base di criteri che permettano agli acquirenti di individuare la soluzione nel complesso più vantaggiosa sul piano economico. |
| --- | --- |

(22)

Occorre tenere presente che lo scopo della presente decisione è stabilire se i servizi oggetto della richiesta siano esposti ad un livello di concorrenza (su mercati liberalmente accessibili ai sensi dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE) tale da garantire che, anche in mancanza della disciplina creata dalle norme dettagliate sugli appalti fissate dalla direttiva 2004/17/CE, gli appalti per l’esercizio delle attività considerate nel presente caso saranno aggiudicati secondo procedure trasparenti e non discriminatorie sulla base di criteri che permettano agli acquirenti di individuare la soluzione nel complesso più vantaggiosa sul piano economico.

| (23) | In questo contesto va rammentato che i mercati dei prodotto sopra definiti sono generalmente caratterizzati da un ampio numero di operatori. Tuttavia, stando alle informazioni disponibili (21), tra questi solo Magyar Posta è un ente aggiudicatore ai sensi della direttiva 2004/17/CE. All’appalto ai concorrenti di Magyar Posta ai fini dello svolgimento delle attività sopra descritte non si applicano le disposizioni della direttiva 2004/17/CE. Di conseguenza, ai fini della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza, l’analisi del mercato non verterà sul livello generale di concorrenza in un dato mercato, ma valuterà se le attività di Magyar Posta sono esposte alla concorrenza sui mercati liberamente accessibili. |
| --- | --- |

(23)

In questo contesto va rammentato che i mercati dei prodotto sopra definiti sono generalmente caratterizzati da un ampio numero di operatori. Tuttavia, stando alle informazioni disponibili (21), tra questi solo Magyar Posta è un ente aggiudicatore ai sensi della direttiva 2004/17/CE. All’appalto ai concorrenti di Magyar Posta ai fini dello svolgimento delle attività sopra descritte non si applicano le disposizioni della direttiva 2004/17/CE. Di conseguenza, ai fini della presente decisione e fatta salva la normativa sulla concorrenza, l’analisi del mercato non verterà sul livello generale di concorrenza in un dato mercato, ma valuterà se le attività di Magyar Posta sono esposte alla concorrenza sui mercati liberamente accessibili.

3.1.   Servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori (C2X)

| (24) | Occorre esaminare separatamente i servizi pacchi ordinari per i consumatori, dato che rispondono a necessità diverse della domanda (servizio postale universale) rispetto ai pacchi commerciali, per i quali solitamente i processi tecnologici e le soluzioni operative utilizzati per la fornitura del servizio differiscono sensibilmente. Per quanto riguarda questi servizi, Magyar Posta detiene una posizione di mercato molto forte, con una quota stimata intorno all’80 % in valore e rimasta relativamente stabile nel periodo 2008-2011. Il principale concorrente detiene una quota di mercato di circa [...], mentre il resto dei grandi operatori del mercato hanno quote al di sotto del [...]. |
| --- | --- |

(24)

Occorre esaminare separatamente i servizi pacchi ordinari per i consumatori, dato che rispondono a necessità diverse della domanda (servizio postale universale) rispetto ai pacchi commerciali, per i quali solitamente i processi tecnologici e le soluzioni operative utilizzati per la fornitura del servizio differiscono sensibilmente. Per quanto riguarda questi servizi, Magyar Posta detiene una posizione di mercato molto forte, con una quota stimata intorno all’80 % in valore e rimasta relativamente stabile nel periodo 2008-2011. Il principale concorrente detiene una quota di mercato di circa [...], mentre il resto dei grandi operatori del mercato hanno quote al di sotto del [...].

| (25) | La Commissione rileva altresì che, malgrado la continua espansione delle reti dei vari concorrenti, resta una notevole differenza di dimensioni tra la rete di Magyar Posta e quelle dei concorrenti (22). |
| --- | --- |

(25)

La Commissione rileva altresì che, malgrado la continua espansione delle reti dei vari concorrenti, resta una notevole differenza di dimensioni tra la rete di Magyar Posta e quelle dei concorrenti (22).

| (26) | Occorre pertanto concludere che la categoria di servizi esaminata non è direttamente esposta alla concorrenza in Ungheria, in linea con il parere delle autorità ungheresi (23). L’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE non si applica pertanto ai contratti finalizzati allo svolgimento di tali attività in Ungheria. |
| --- | --- |

(26)

Occorre pertanto concludere che la categoria di servizi esaminata non è direttamente esposta alla concorrenza in Ungheria, in linea con il parere delle autorità ungheresi (23). L’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE non si applica pertanto ai contratti finalizzati allo svolgimento di tali attività in Ungheria.

3.2.   Pacchi postali ordinari nazionali per le aziende (B2X)

| (27) | Per quanto riguarda i servizi di pacchi ordinari B2X, stando alle informazioni disponibili (24) la quota di mercato di Magyar Posta nel 2011 si situava intorno al 35 % in volume, al secondo posto dietro il primo operatore che deteneva il 40 % del mercato, mentre il terzo concorrente aveva un 15 %. Occorre considerare questi fattori indicativi di un’esposizione diretta di Magyar Posta alla concorrenza per i servizi pacchi ordinari B2X. |
| --- | --- |

(27)

Per quanto riguarda i servizi di pacchi ordinari B2X, stando alle informazioni disponibili (24) la quota di mercato di Magyar Posta nel 2011 si situava intorno al 35 % in volume, al secondo posto dietro il primo operatore che deteneva il 40 % del mercato, mentre il terzo concorrente aveva un 15 %. Occorre considerare questi fattori indicativi di un’esposizione diretta di Magyar Posta alla concorrenza per i servizi pacchi ordinari B2X.

3.3.   Servizi pacchi espressi nazionali

| (28) | La quota detenuta da Magyar Posta sul mercato dei servizi pacchi espressi nazionali è diminuita costantemente nel periodo 2008-2011, passando, in valore (25), da circa il 55 % nel 2008 a circa il 41 % nel 2011. La quota di mercato aggregata dei due principali concorrenti ammontava a poco più del 22 % in valore nel 2008, ed è aumentata a circa il 30 % in valore nel 2011, ossia quasi tre quarti della quota di mercato di Magyar Posta, un livello al quale essi sarebbero in grado di esercitare una pressione concorrenziale significativa su Magyar Posta (26).Occorre pertanto considerare questi fattori indicativi di un’esposizione diretta alla concorrenza. |
| --- | --- |

(28)

La quota detenuta da Magyar Posta sul mercato dei servizi pacchi espressi nazionali è diminuita costantemente nel periodo 2008-2011, passando, in valore (25), da circa il 55 % nel 2008 a circa il 41 % nel 2011. La quota di mercato aggregata dei due principali concorrenti ammontava a poco più del 22 % in valore nel 2008, ed è aumentata a circa il 30 % in valore nel 2011, ossia quasi tre quarti della quota di mercato di Magyar Posta, un livello al quale essi sarebbero in grado di esercitare una pressione concorrenziale significativa su Magyar Posta (26).Occorre pertanto considerare questi fattori indicativi di un’esposizione diretta alla concorrenza.

3.4.   Servizi pacchi via corriere nazionali

| (29) | Secondo il richiedente, il mercato dei servizi pacchi via corriere nazionali non è molto concentrato. Otto imprese occupano il 60-67 % del mercato in valore. Il mercato è dominato da tre imprese, ma la loro quota complessiva di mercato è stata inferiore al 50 % negli ultimi quattro anni. |
| --- | --- |

(29)

Secondo il richiedente, il mercato dei servizi pacchi via corriere nazionali non è molto concentrato. Otto imprese occupano il 60-67 % del mercato in valore. Il mercato è dominato da tre imprese, ma la loro quota complessiva di mercato è stata inferiore al 50 % negli ultimi quattro anni.

| (30) | La quota detenuta da Magyar Posta sul mercato dei servizi pacchi via corriere nazionali si è situata tra il 2 % e il 3 % in valore negli ultimi quattro anni. Occorre pertanto considerare questi fattori indicativi di un’esposizione diretta di Magyar Posta alla concorrenza. |
| --- | --- |

(30)

La quota detenuta da Magyar Posta sul mercato dei servizi pacchi via corriere nazionali si è situata tra il 2 % e il 3 % in valore negli ultimi quattro anni. Occorre pertanto considerare questi fattori indicativi di un’esposizione diretta di Magyar Posta alla concorrenza.

3.5.   Servizi pallet nazionali

| (31) | In Ungheria il mercato dei servizi pallet nazionali è il secondo più piccolo nel settore corriere, espressi e pacchi e, data la sua importanza marginale, ha solo pochi operatori permanenti. La quota di mercato di Magyar Posta è diminuita in valore dal 67,6 % nel 2008 al 38,7 % nel 2010, per poi aumentare nel 2011 al 56,7 %. Il primo concorrente ha aumentato costantemente la quota di mercato tra il 2008 e il 2011. La quota di mercato complessiva del secondo e del terzo concorrente si situava tra il 20 % e il 49 % nel periodo 2008-2011, un livello al quale essi sarebbero in grado di esercitare una pressione concorrenziale significativa su Magyar Posta. |
| --- | --- |

(31)

In Ungheria il mercato dei servizi pallet nazionali è il secondo più piccolo nel settore corriere, espressi e pacchi e, data la sua importanza marginale, ha solo pochi operatori permanenti. La quota di mercato di Magyar Posta è diminuita in valore dal 67,6 % nel 2008 al 38,7 % nel 2010, per poi aumentare nel 2011 al 56,7 %. Il primo concorrente ha aumentato costantemente la quota di mercato tra il 2008 e il 2011. La quota di mercato complessiva del secondo e del terzo concorrente si situava tra il 20 % e il 49 % nel periodo 2008-2011, un livello al quale essi sarebbero in grado di esercitare una pressione concorrenziale significativa su Magyar Posta.

| (32) | Inoltre la richiesta di Magyar Posta si riferisce solo ai servizi forniti nel settore corriere, espressi e pacchi. Inoltre, i servizi pallet sono forniti anche da imprese estranee al settore corriere, espressi e pacchi. |
| --- | --- |

(32)

Inoltre la richiesta di Magyar Posta si riferisce solo ai servizi forniti nel settore corriere, espressi e pacchi. Inoltre, i servizi pallet sono forniti anche da imprese estranee al settore corriere, espressi e pacchi.

| (33) | I fattori contenuti nei due considerando precedenti sono considerati pertanto indicativi di un’esposizione diretta di Magyar Posta alla concorrenza, in linea con il parere delle autorità ungheresi (27). |
| --- | --- |

(33)

I fattori contenuti nei due considerando precedenti sono considerati pertanto indicativi di un’esposizione diretta di Magyar Posta alla concorrenza, in linea con il parere delle autorità ungheresi (27).

3.6.   Logistica contrattuale

| (34) | La quota di mercato di Magyar Posta in questo segmento è inferiore all’1 %. Il mercato è caratterizzato da un ampio numero di operatori (28) ed è considerato assai dinamico. Occorre pertanto considerare questi fattori indicativi di un’esposizione diretta alla concorrenza. |
| --- | --- |

(34)

La quota di mercato di Magyar Posta in questo segmento è inferiore all’1 %. Il mercato è caratterizzato da un ampio numero di operatori (28) ed è considerato assai dinamico. Occorre pertanto considerare questi fattori indicativi di un’esposizione diretta alla concorrenza.

IV.   CONCLUSIONI

| (35) | Sulla base dei fattori esaminati ai considerando da 2 a 34, si può ritenere che la condizione dell’esposizione diretta alla concorrenza fissata dall’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE sia rispettata in Ungheria per i seguenti servizi:






  a) | pacchi postali ordinari nazionali per le aziende (B2X); |
| --- | --- | --- |

(35)

Sulla base dei fattori esaminati ai considerando da 2 a 34, si può ritenere che la condizione dell’esposizione diretta alla concorrenza fissata dall’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE sia rispettata in Ungheria per i seguenti servizi:

a)

pacchi postali ordinari nazionali per le aziende (B2X);

| b) | servizi pacchi espressi nazionali; |
| --- | --- |

b)

servizi pacchi espressi nazionali;

| c) | servizi pacchi via corriere nazionali; |
| --- | --- |

c)

servizi pacchi via corriere nazionali;

| d) | servizio trasporto merci combinato; |
| --- | --- |

d)

servizio trasporto merci combinato;

| e) | logistica contrattuale. |
| --- | --- |

e)

logistica contrattuale.

| (36) | Dato che la condizione della libera accessibilità del mercato si considera rispettata, la direttiva 2004/17/CE non deve applicarsi quando gli enti aggiudicatori attribuiscono contratti destinati a consentire la prestazione in Ungheria dei servizi menzionati alle lettere da a) a e) del considerando 35 né quando si organizzano concorsi di progettazione ai fini dell’esercizio di tale attività in questo paese. |
| --- | --- |

(36)

Dato che la condizione della libera accessibilità del mercato si considera rispettata, la direttiva 2004/17/CE non deve applicarsi quando gli enti aggiudicatori attribuiscono contratti destinati a consentire la prestazione in Ungheria dei servizi menzionati alle lettere da a) a e) del considerando 35 né quando si organizzano concorsi di progettazione ai fini dell’esercizio di tale attività in questo paese.

| (37) | La presente decisione è basata sulla situazione di diritto e di fatto esistente tra ottobre 2012 e gennaio 2013, quale risulta dalle informazioni presentate da Magyar Posta e dalle autorità ungheresi. Essa potrà essere rivista, qualora cambiamenti significativi della situazione di diritto e di fatto comportino il venir meno del rispetto delle condizioni di applicabilità dell’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE. |
| --- | --- |

(37)

La presente decisione è basata sulla situazione di diritto e di fatto esistente tra ottobre 2012 e gennaio 2013, quale risulta dalle informazioni presentate da Magyar Posta e dalle autorità ungheresi. Essa potrà essere rivista, qualora cambiamenti significativi della situazione di diritto e di fatto comportino il venir meno del rispetto delle condizioni di applicabilità dell’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE.

| (38) | Nondimeno, si può ritenere che la condizione dell’esposizione diretta alla concorrenza fissata dall’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE non sia rispettata per quanto riguarda i servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori nel territorio dell’Ungheria. |
| --- | --- |

(38)

Nondimeno, si può ritenere che la condizione dell’esposizione diretta alla concorrenza fissata dall’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE non sia rispettata per quanto riguarda i servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori nel territorio dell’Ungheria.

| (39) | Poiché i servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori continuano ad essere disciplinati dalla direttiva 2004/17/CE, si ricorda che i contratti di appalto riguardanti diverse attività devono essere gestiti conformemente all’articolo 9 della stessa. Ciò significa che quando un ente aggiudicatore tratta appalti «misti», ossia appalti che riguardano sia attività esonerate dalla direttiva 2004/17/CE sia attività non esonerate, è necessario prendere in considerazione le attività per le quali l’appalto è principalmente destinato. In caso di appalto misto, se il fine è principalmente quello di sostenere i servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori, si devono applicare le disposizioni della direttiva 2004/17/CE. Quando sia obiettivamente impossibile determinare le attività alle quali l’appalto è principalmente destinato, il contratto dev’essere aggiudicato conformemente all’articolo 9, paragrafi 2 e 3, della medesima direttiva. |
| --- | --- |

(39)

Poiché i servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori continuano ad essere disciplinati dalla direttiva 2004/17/CE, si ricorda che i contratti di appalto riguardanti diverse attività devono essere gestiti conformemente all’articolo 9 della stessa. Ciò significa che quando un ente aggiudicatore tratta appalti «misti», ossia appalti che riguardano sia attività esonerate dalla direttiva 2004/17/CE sia attività non esonerate, è necessario prendere in considerazione le attività per le quali l’appalto è principalmente destinato. In caso di appalto misto, se il fine è principalmente quello di sostenere i servizi pacchi ordinari nazionali per i consumatori, si devono applicare le disposizioni della direttiva 2004/17/CE. Quando sia obiettivamente impossibile determinare le attività alle quali l’appalto è principalmente destinato, il contratto dev’essere aggiudicato conformemente all’articolo 9, paragrafi 2 e 3, della medesima direttiva.

| (40) | Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato consultivo per gli appalti pubblici, |
| --- | --- |

(40)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato consultivo per gli appalti pubblici,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La direttiva 2004/17/CE non si applica agli appalti attribuiti da enti aggiudicatori e destinati a consentire l’esecuzione dei seguenti servizi in Ungheria:

| a) | servizi pacchi postali ordinari nazionali per le aziende (B2X); |
| --- | --- |

a)

servizi pacchi postali ordinari nazionali per le aziende (B2X);

| b) | servizi pacchi espressi nazionali; |
| --- | --- |

b)

servizi pacchi espressi nazionali;

| c) | servizi pacchi via corriere nazionali; |
| --- | --- |

c)

servizi pacchi via corriere nazionali;

| d) | servizi trasporto merci combinato; |
| --- | --- |

d)

servizi trasporto merci combinato;

| e) | logistica contrattuale. |
| --- | --- |

e)

logistica contrattuale.

Articolo 2

L’Ungheria è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 22 marzo 2013

Per la Commissione

Michel BARNIER

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 134 del 30.4.2004, pag. 1.

1

(2)  L’autorità nazionale media e infocomunicazioni è l’autorità nazionale di regolamentazione designata a norma dell’articolo 22, paragrafo 1, della direttiva 97/67/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 15 del 21.1.1998, pag. 14), modificata dalla direttiva 2002/39/CE (GU L 176 del 5.7.2002, pag. 21) e dalla direttiva 2008/6/CE (GU L 52 del 27.2.2008, pag. 3).

2

(3)  Invii di corrispondenza di peso fino a 50 g e 2,5 volte la tariffa pubblica per l’invio di corrispondenza nella prima fascia di peso della categoria più rapida.

3

(4)  Dal 1o gennaio 2013, in Ungheria si applica la completa apertura del mercato, con l’abolizione della zona precedentemente riservata a norma dell’articolo 7 della direttiva 97/67/CE modificata dalla direttiva 2002/39/CE e dalla direttiva 2008/6/CE.

4

o

(5)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

5

(6)  Caso n. COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S del 21 aprile 2009.

6

(7)  Si potrebbe fare una distinzione tra i servizi pacchi C2C e C2B; tuttavia, in ragione dell’elevato grado di sostituibilità sul lato dell’offerta, è opportuno considerare i due servizi come un servizio unico (C2X). Questo punto di vista è in linea con l’analisi adottata per l’Austria, la Finlandia e la Svezia nelle decisioni a norma dell’articolo 30 della direttiva 2004/17/CE: rispettivamente, decisioni della Commissione 2010/142/CE (GU L 56 del 6.3.2010, pag. 8), 2007/564/CE (GU L 215 del 18.8.2007, pag. 21) e 2009/46/CE (GU L 19 del 23.1.2009, pag. 50).

7

(8)  Decisione del 30 gennaio 2013 che vieta l’acquisizione programmata di TNT Express da parte di UPS.

8

(9)  Caso n. COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S del 21 aprile 2009.

9

(10)  Lettera delle autorità ungheresi del 13 gennaio 2013 (pag. 9, punto 2).

10

(11)  Decisione 2010/142/CE, decisione 2009/46/CE, decisione 2007/564/CE.

11

(12)  Il messaggio elettronico dell’autorità nazionale di regolamentazione del 21 gennaio 2013 fornisce stime del volume del mercato B2X e dei comparti separati B2B and B2C in base a dati chiesti a Magyar Posta e ai suoi primi tre concorrenti. Secondo questi dati, nel 2011 sul mercato B2X Magyar Posta era il secondo operatore che, con una quota di mercato del 35 %, si collocava alle spalle dell’operatore leader (40 % di quota di mercato) e davanti al terzo concorrente (15 %). Nel mercato B2C Magyar Posta deteneva il 51 % del mercato, mentre i principali concorrenti avevano rispettivamente il 26 %, l’11 % e il 10 %. Nel mercato B2B, Magyar Posta era il terzo operatore (16 % del mercato) dietro i due leader che detenevano rispettivamente il 57 % e il 22 %.

12

(13)  Decisione 2009/46/CE, decisione 2007/564/CE, decisione 2007/169/CE della Commissione (GU L 78 del 17.3.2007, pag. 28).

13

(14)  Caso COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International, del 7 febbraio 2000, punto 8.

14

(15)  Caso COMP/M. 5152 Posten AB/Post Danmark, del 21 aprile 2009, punto 108.

15

(16)  Caso COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International, del 7 febbraio 2000, punto 9.

16

(17)  Caso M. 3496 TNT forwarding Holding AB/Wilson Logistics Holding AB.

17

(18)  Caso COMP/M. 1895 Ocean Group/Exel, del 3 maggio 2000, punti 8 e 9.

18

(19)  Caso COMP/M. 3971Deutsche Post/Exel, del 24 novembre 2005, punto 20.

19

(20)  Caso COMP/M. 5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S del 21 aprile 2009, caso COMP/M. 3971 Deutsche Post/Exel ecc.

20

(21)  Lettera delle autorità ungheresi del 13 gennaio 2013, pag. 3.

21

(22)  Dalla richiesta (pag. 20) risulta che Magyar Posta ha una rete di 2735 punti postali in tutto il paese; secondo la lettera inviata da Magyar Posta il 20 novembre 2012, il concorrente principale dispone di una rete di 372 punti di raccolta, mentre un altro concorrente ha recentemente raggiunto i 400 punti di raccolta.

22

(23)  Lettera delle autorità ungheresi del 13 gennaio 2013, pag. 8.

23

(24)  Messaggio elettronico dell’autorità nazionale di regolamentazione del 21 gennaio 2013.

24

(25)  Misurata in volume, la quota di mercato era di circa il 43 % nel 2008.

25

(26)  Lo stesso ragionamento è stato applicato in precedenti decisioni, cfr. ad esempio, il considerando 11 della decisione 2010/142/CE.

26

(27)  Lettera delle autorità ungheresi del 13 gennaio 2013, pag. 10.

27

(28)  Ossia: DHL Group, Kuhne Nagel Kft, Liegl&Dachser Kft, Gebrüder Weiss Szállítmányozási és Logisztikai Kft, Waberer’s Group, Trans-Sped Group, Masped Group ecc.

28

---

| 26.3.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 86/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 86/28

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE

del 22 marzo 2013

relativa ad un contributo finanziario dell’Unione per il 2013 a favore dei laboratori di riferimento dell’Unione europea

[notificata con il numero C(2013) 1628]

(I testi in lingua danese, francese, inglese, italiana, neerlandese, spagnola, svedese e tedesca sono i soli facenti fede)

(2013/155/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la decisione 2009/470/CE del Consiglio, del 25 maggio 2009, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), in particolare l’articolo 31, paragrafo 2,

visto il regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformità alla normativa in materia di mangimi e di alimenti ed alle norme sulla salute e sul benessere degli animali (2), in particolare l’articolo 32, paragrafo 7,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 926/2011 della Commissione, del 12 settembre 2011, nell’ambito della decisione 2009/470/CE riguardante il contributo finanziario dell’Unione ai laboratori di riferimento dell’UE per i mangimi, i prodotti alimentari e il settore della salute degli animali (3) stabilisce che il contributo finanziario dell’Unione viene concesso se i programmi di lavoro approvati sono attuati in modo efficace e se i beneficiari presentano tutte le informazioni necessarie entro i termini previsti. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 926/2011 della Commissione, del 12 settembre 2011, nell’ambito della decisione 2009/470/CE riguardante il contributo finanziario dell’Unione ai laboratori di riferimento dell’UE per i mangimi, i prodotti alimentari e il settore della salute degli animali (3) stabilisce che il contributo finanziario dell’Unione viene concesso se i programmi di lavoro approvati sono attuati in modo efficace e se i beneficiari presentano tutte le informazioni necessarie entro i termini previsti.

| (2) | I servizi della Commissione hanno valutato e approvato i programmi di lavoro e le corrispondenti previsioni di bilancio presentati nel 2012 dai laboratori di riferimento dell’UE per l’anno 2013. |
| --- | --- |

(2)

I servizi della Commissione hanno valutato e approvato i programmi di lavoro e le corrispondenti previsioni di bilancio presentati nel 2012 dai laboratori di riferimento dell’UE per l’anno 2013.

| (3) | Dato che i programmi di lavoro sono attuati a partire dal 1o gennaio 2013, la presente decisione di esecuzione si applica a decorrere dal 1o gennaio 2013. |
| --- | --- |

(3)

Dato che i programmi di lavoro sono attuati a partire dal 1o gennaio 2013, la presente decisione di esecuzione si applica a decorrere dal 1o gennaio 2013.

| (4) | Di conseguenza, è opportuno concedere un contributo finanziario dell’Unione ai laboratori di riferimento dell’UE designati, allo scopo di cofinanziare le loro attività per l’espletamento delle funzioni e dei compiti di cui all’articolo 32 del regolamento (CE) n. 882/2004. Il contributo finanziario dell’Unione copre il 100 % delle spese ammissibili quali definite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 926/2011. |
| --- | --- |

(4)

Di conseguenza, è opportuno concedere un contributo finanziario dell’Unione ai laboratori di riferimento dell’UE designati, allo scopo di cofinanziare le loro attività per l’espletamento delle funzioni e dei compiti di cui all’articolo 32 del regolamento (CE) n. 882/2004. Il contributo finanziario dell’Unione copre il 100 % delle spese ammissibili quali definite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 926/2011.

| (5) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 135/2013 (4) della Commissione fissa le regole di ammissibilità per i seminari organizzati dai laboratori di riferimento dell’UE. Esso limita anche il contributo finanziario a un massimo di 32 partecipanti, 3 oratori invitati e 10 rappresentanti di paesi terzi invitati ai seminari. A tale limite devono essere previste deroghe per alcuni laboratori di riferimento dell’UE che hanno bisogno di un contributo per consentire l’intervento di più di 32 partecipanti, al fine di garantire un risultato ottimale dei seminari. Possono essere ottenute deroghe se un laboratorio di riferimento dell’UE assume la guida e la responsabilità dell’organizzazione di un seminario con un altro laboratorio di riferimento dell’UE. |
| --- | --- |

(5)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 135/2013 (4) della Commissione fissa le regole di ammissibilità per i seminari organizzati dai laboratori di riferimento dell’UE. Esso limita anche il contributo finanziario a un massimo di 32 partecipanti, 3 oratori invitati e 10 rappresentanti di paesi terzi invitati ai seminari. A tale limite devono essere previste deroghe per alcuni laboratori di riferimento dell’UE che hanno bisogno di un contributo per consentire l’intervento di più di 32 partecipanti, al fine di garantire un risultato ottimale dei seminari. Possono essere ottenute deroghe se un laboratorio di riferimento dell’UE assume la guida e la responsabilità dell’organizzazione di un seminario con un altro laboratorio di riferimento dell’UE.

| (6) | Per i sei laboratori di riferimento dell’UE designati nell’ambito del Centro comune di ricerca, i rapporti sono disciplinati da un accordo amministrativo annuale, accompagnato da un programma di lavoro e dal relativo bilancio, dato che il Centro comune di ricerca e la direzione generale per la Salute e i consumatori sono entrambi servizi della Commissione. |
| --- | --- |

(6)

Per i sei laboratori di riferimento dell’UE designati nell’ambito del Centro comune di ricerca, i rapporti sono disciplinati da un accordo amministrativo annuale, accompagnato da un programma di lavoro e dal relativo bilancio, dato che il Centro comune di ricerca e la direzione generale per la Salute e i consumatori sono entrambi servizi della Commissione.

| (7) | A norma dell’articolo 3, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al finanziamento della politica agricola comune (5), i programmi di eradicazione e sorveglianza delle malattie animali (misure veterinarie) sono finanziati dal Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA). L’articolo 13, secondo comma, di detto regolamento prevede che, in determinati casi debitamente giustificati, per le misure e i programmi contemplati dalla decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (6), le spese connesse ai costi amministrativi e di personale sostenute dagli Stati membri e dai beneficiari del contributo del FEAGA sono finanziate da tale Fondo. Ai fini del controllo finanziario si applicano gli articoli 9, 36 e 37 del regolamento (CE) n. 1290/2005. |
| --- | --- |

(7)

A norma dell’articolo 3, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al finanziamento della politica agricola comune (5), i programmi di eradicazione e sorveglianza delle malattie animali (misure veterinarie) sono finanziati dal Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA). L’articolo 13, secondo comma, di detto regolamento prevede che, in determinati casi debitamente giustificati, per le misure e i programmi contemplati dalla decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (6), le spese connesse ai costi amministrativi e di personale sostenute dagli Stati membri e dai beneficiari del contributo del FEAGA sono finanziate da tale Fondo. Ai fini del controllo finanziario si applicano gli articoli 9, 36 e 37 del regolamento (CE) n. 1290/2005.

| (8) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(8)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’Unione concede al Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), dell’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), di Maisons-Alfort, Francia, un contributo finanziario per le seguenti attività relative al periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013:

| a) | per l’analisi e il controllo del latte e dei prodotti a base di latte, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 358 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

per l’analisi e il controllo del latte e dei prodotti a base di latte, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 358 000 EUR;

| b) | per l’analisi e il controllo della Listeria monocytogenes, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 440 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

per l’analisi e il controllo della Listeria monocytogenes, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 440 000 EUR;

| c) | per l’analisi e il controllo degli stafilococchi coagulasi positivi, compreso lo Staphylococcus aureus, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 347 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

per l’analisi e il controllo degli stafilococchi coagulasi positivi, compreso lo Staphylococcus aureus, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 347 000 EUR;

Articolo 2

L’Unione concede al Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), di Bilthoven, Paesi Bassi, un contributo finanziario per l’analisi e il controllo delle zoonosi (salmonella).

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 492 000 EUR.

Articolo 3

L’Unione concede al Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria (Ministerio de Sanidad y Política Social), di Vigo, Spagna, un contributo finanziario per il controllo delle biotossine marine.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 330 000 EUR.

Articolo 4

L’Unione concede al laboratorio del Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), di Weymouth, Regno Unito, un contributo finanziario per le seguenti attività relative al periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013:

| a) | per il controllo delle contaminazioni virali e batteriologiche dei molluschi bivalvi, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 345 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

per il controllo delle contaminazioni virali e batteriologiche dei molluschi bivalvi, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 345 000 EUR;

| b) | per le malattie dei crostacei, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 145 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

per le malattie dei crostacei, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 145 000 EUR.

Articolo 5

L’Unione concede all’Istituto Superiore di Sanità (ISS), di Roma, Italia, un contributo finanziario per le seguenti attività relative al periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013:

| a) | per l’analisi e il controllo dell’Escherichia Coli, compreso l’E. Coli verocitotossico (VTEC), il contributo finanziario è fissato a un massimo di 326 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

per l’analisi e il controllo dell’Escherichia Coli, compreso l’E. Coli verocitotossico (VTEC), il contributo finanziario è fissato a un massimo di 326 000 EUR;

| b) | per l’analisi e il controllo dei parassiti (in particolare Trichinella, Echinococcus e Anisakis), il contributo finanziario è fissato a un massimo di 374 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

per l’analisi e il controllo dei parassiti (in particolare Trichinella, Echinococcus e Anisakis), il contributo finanziario è fissato a un massimo di 374 000 EUR;

| c) | per i residui di alcune sostanze di cui all’allegato VII, sezione I, punto 12, lettera d), del regolamento (CE) n. 882/2004, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 316 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

per i residui di alcune sostanze di cui all’allegato VII, sezione I, punto 12, lettera d), del regolamento (CE) n. 882/2004, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 316 000 EUR.

Articolo 6

L’Unione concede all’istituto Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), di Uppsala, Svezia, un contributo finanziario per il controllo del Campylobacter.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 395 000 EUR.

Articolo 7

L’Unione concede al Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), di Copenaghen, Danimarca, un contributo finanziario per il controllo della resistenza antimicrobica.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 530 000 EUR.

Articolo 8

1.   L’Unione concede all’Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (ex-VLA), di Addlestone, Regno Unito, un contributo finanziario per il controllo delle encefalopatie spongiformi trasmissibili.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 495 000 EUR.

2.   In deroga all’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 135/2013, il laboratorio di cui al paragrafo 1 del presente articolo può chiedere un contributo finanziario per l’intervento di più di 32 partecipanti a uno dei suoi seminari.

Articolo 9

L’Unione concede al Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), di Gembloux, Belgio, un contributo finanziario per l’analisi e il controllo delle proteine animali nei mangimi.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 530 000 EUR.

Articolo 10

L’Unione concede al Laboratoire de Fougères, de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), di Fougères, Francia, un contributo finanziario per quanto riguarda i residui di alcune sostanze di cui all’allegato VII, sezione I, punto 12, lettera b), del regolamento (CE) n. 882/2004.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 500 000 EUR.

Articolo 11

L’Unione concede al Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), di Berlino, Germania, un contributo finanziario per quanto riguarda i residui di alcune sostanze di cui all’allegato VII, sezione I, punto 12, lettera c), del regolamento (CE) n. 882/2004.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 500 000 EUR.

Articolo 12

L’Unione concede al RIKILT — Institute for Food Safety, che fa parte del Wageningen University & Research Centre, di Wageningen, Paesi Bassi, un contributo finanziario per quanto riguarda i residui di alcune sostanze di cui all’allegato VII, sezione I, punto 12, lettera a), del regolamento (CE) n. 882/2004.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 500 000 EUR.

Articolo 13

L’Unione concede al Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), di Friburgo, Germania, un contributo finanziario per le seguenti attività relative al periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013:

| a) | per l’analisi e il controllo dei residui di pesticidi nei prodotti alimentari di origine animale e nei prodotti ad alto contenuto di grasso, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 234 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

per l’analisi e il controllo dei residui di pesticidi nei prodotti alimentari di origine animale e nei prodotti ad alto contenuto di grasso, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 234 000 EUR;

| b) | per l’analisi e il controllo delle diossine e dei PCB nei mangimi e negli alimenti, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 510 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

per l’analisi e il controllo delle diossine e dei PCB nei mangimi e negli alimenti, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 510 000 EUR.

Articolo 14

L’Unione concede al Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), di Søborg, Danimarca, un contributo finanziario per l’analisi e il controllo dei residui di pesticidi nei cereali e nei mangimi.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 200 000 EUR.

Articolo 15

1.   L’Unione concede al Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Spagna, un contributo finanziario per l’analisi e il controllo dei residui di pesticidi nei prodotti ortofrutticoli, compresi i prodotti ad alto contenuto di acqua e acido.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 538 000 EUR.

2.   In deroga all’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 135/2013, il laboratorio di cui al paragrafo 1 può chiedere un contributo finanziario per l’intervento di più di 32 partecipanti a uno dei suoi seminari.

Articolo 16

L’Unione concede al Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), di Stoccarda, Germania, un contributo finanziario per l’analisi e il controllo dei residui di pesticidi con metodiche monoresiduo.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 398 000 EUR.

Articolo 17

L’Unione concede al Laboratorio Central de Sanidad Animal de Algete, di Algete (Madrid), Spagna, un contributo finanziario per quanto riguarda la peste equina.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 110 000 EUR.

Articolo 18

L’Unione concede all’Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (ex-VLA), di New Haw, Weybridge, Regno Unito, un contributo finanziario per le seguenti attività relative al periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013:

| a) | per la malattia di Newcastle, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 98 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

per la malattia di Newcastle, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 98 000 EUR;

| b) | per l’influenza aviaria, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 425 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

per l’influenza aviaria, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 425 000 EUR.

Articolo 19

L’Unione concede al Pirbright Institute (ex AFRC Institute for Animal Health), Pirbright Laboratory, di Pirbright, Regno Unito, un contributo finanziario per le seguenti attività relative al periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013:

| a) | per la malattia vescicolare dei suini, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 75 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

per la malattia vescicolare dei suini, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 75 000 EUR;

| b) | per la febbre catarrale degli ovini, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 240 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

per la febbre catarrale degli ovini, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 240 000 EUR;

| c) | per l’afta epizootica, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 400 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

per l’afta epizootica, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 400 000 EUR.

Articolo 20

L’Unione concede alla Technical University of Denmark, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, di Aarhus, Danimarca, un contributo finanziario per quanto riguarda le malattie dei pesci.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 310 000 EUR.

Articolo 21

L’Unione concede all’IFREMER, Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer, di La Tremblade, Francia, un contributo finanziario per quanto riguarda le malattie dei molluschi bivalvi.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 170 000 EUR.

Articolo 22

L’Unione concede all’Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule Hannover, di Hannover, Germania, un contributo finanziario per quanto riguarda la peste suina classica.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 333 000 EUR.

Articolo 23

L’Unione concede al Centro de Investigación en Sanidad Animal, di Valdeolmos, Madrid, Spagna, un contributo finanziario per quanto riguarda la peste suina.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 236 000 EUR.

Articolo 24

L’Unione concede all’INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics — SLU, Swedish University of Agricultural Sciences, di Uppsala, Svezia, un contributo finanziario per la collaborazione all’armonizzazione dei metodi di controllo e delle valutazioni dei risultati per gli animali della specie bovina riproduttori di razza pura.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 150 000 EUR.

Articolo 25

L’Unione concede all’ANSES, Laboratoire de santé animale, di Maisons-Alfort, Francia, un contributo finanziario per quanto riguarda la brucellosi.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 285 000 EUR.

Articolo 26

L’Unione concede all’ANSES, Laboratoire de santé animale, di Maisons Alfort/Laboratoire de pathologie équine, di Dozulé, Francia, un contributo finanziario per quanto riguarda le malattie degli equini diverse della peste equina.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 555 000 EUR.

Articolo 27

L’Unione concede all’ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage, di Nancy, Francia, un contributo finanziario per quanto riguarda la rabbia.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 282 000 EUR.

Articolo 28

L’Unione concede al Laboratorio de Vigilancia Veterinaria (VISAVET) della Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, di Madrid, Spagna, un contributo finanziario per quanto riguarda la tubercolosi.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 248 000 EUR.

Articolo 29

L’Unione concede all’ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, Francia, un contributo finanziario per quanto riguarda la salute delle api.

Per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013, il contributo finanziario è fissato a un massimo di 384 000 EUR.

Articolo 30

L’Unione concede al Centro comune di ricerca della Commissione europea, di Geel, Belgio, un contributo finanziario per le seguenti attività relative al periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013:

| a) | attività connesse ai metalli pesanti negli alimenti e nei mangimi; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 261 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

attività connesse ai metalli pesanti negli alimenti e nei mangimi; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 261 000 EUR;

| b) | attività connesse alle micotossine; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 271 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

attività connesse alle micotossine; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 271 000 EUR;

| c) | attività connesse agli idrocarburi policiclici aromatici (IPA); il contributo finanziario è fissato a un massimo di 269 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

attività connesse agli idrocarburi policiclici aromatici (IPA); il contributo finanziario è fissato a un massimo di 269 000 EUR;

| d) | attività connesse agli additivi destinati all’alimentazione animale; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 71 000 EUR. |
| --- | --- |

d)

attività connesse agli additivi destinati all’alimentazione animale; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 71 000 EUR.

Articolo 31

L’Unione concede al Centro comune di ricerca della Commissione europea, di Ispra, Italia, un contributo finanziario per le seguenti attività relative al periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013:

| a) | attività connesse ai materiali e agli oggetti a contatto con gli alimenti; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 341 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

attività connesse ai materiali e agli oggetti a contatto con gli alimenti; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 341 000 EUR;

| b) | attività connesse agli OGM; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 472 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

attività connesse agli OGM; il contributo finanziario è fissato a un massimo di 472 000 EUR.

Articolo 32

Il contributo finanziario dell’Unione di cui agli articoli da 1 a 31 copre il 100 % delle spese ammissibili quali definite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 926/2011.

Articolo 33

I laboratori elencati nell’allegato sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 22 marzo 2013

Per la Commissione

Tonio BORG

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 155 del 18.6.2009, pag. 30.

1

(2)  GU L 165 del 30.4.2004, pag. 1.

2

(3)  GU L 241 del 17.9.2011, pag. 2.

3

(4)  GU L 46 del 19.2.2013, pag. 8.

4

(5)  GU L 209 dell’11.8.2005, pag. 1.

5

(6)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19.

6

---

ALLEGATO

| — | Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Francia, |
| --- | --- |

—

Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Francia,

| — | Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Paesi Bassi, |
| --- | --- |

—

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Paesi Bassi,

| — | Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estacíon Marítima, s/n, 36200 Vigo, Spagna, |
| --- | --- |

—

Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estacíon Marítima, s/n, 36200 Vigo, Spagna,

| — | Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Regno Unito, |
| --- | --- |

—

Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Regno Unito,

| — | Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Roma, Italia, |
| --- | --- |

—

Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Roma, Italia,

| — | Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Svezia, |
| --- | --- |

—

Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Svezia,

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Copenhagen V, Danimarca, |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Copenhagen V, Danimarca,

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Regno Unito, |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Regno Unito,

| — | Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Belgio, |
| --- | --- |

—

Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Belgio,

| — | Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Francia, |
| --- | --- |

—

Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Francia,

| — | Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39-42, 10117 Berlin, Germania, |
| --- | --- |

—

Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39-42, 10117 Berlin, Germania,

| — | RIKILT — Institute for Food Safety, part of Wageningen University & Research Centre, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Wageningen, Paesi Bassi, |
| --- | --- |

—

RIKILT — Institute for Food Safety, part of Wageningen University & Research Centre, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Wageningen, Paesi Bassi,

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Germania, |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Germania,

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Department of Food Chemistry, Mørkhøj Bygade 19, 2860 Søborg, Danimarca, |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Department of Food Chemistry, Mørkhøj Bygade 19, 2860 Søborg, Danimarca,

| — | Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almería, Spagna, |
| --- | --- |

—

Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almería, Spagna,

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Germania, |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Germania,

| — | Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algete (Madrid), Spagna, |
| --- | --- |

—

Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algete (Madrid), Spagna,

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA) Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Regno Unito, |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA) Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Regno Unito,

| — | The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Regno Unito, |
| --- | --- |

—

The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Regno Unito,

| — | The Technical University of Danimarca, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Hangøvej 2, 8200-Aarhus, Danimarca, |
| --- | --- |

—

The Technical University of Danimarca, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Hangøvej 2, 8200-Aarhus, Danimarca,

| — | IFREMER, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Tremblade, Francia, |
| --- | --- |

—

IFREMER, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Tremblade, Francia,

| — | Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hannover, Germania, |
| --- | --- |

—

Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hannover, Germania,

| — | Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madrid, Spagna, |
| --- | --- |

—

Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madrid, Spagna,

| — | INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics SLU, Swedish University of Agricultural Sciences — SLU, Undervisningsplan E1-27; S-750 07 Uppsala, Svezia, |
| --- | --- |

—

INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics SLU, Swedish University of Agricultural Sciences — SLU, Undervisningsplan E1-27; S-750 07 Uppsala, Svezia,

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Francia, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Francia,

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Francia, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Francia,

| — | ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, F-54220 Malzéville, Francia, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, F-54220 Malzéville, Francia,

| — | VISAVET - Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040 Madrid, Spagna, |
| --- | --- |

—

VISAVET - Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040 Madrid, Spagna,

| — | ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Francia, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Francia,

| — | Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel, Belgio, |
| --- | --- |

—

Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel, Belgio,

| — | Centro comune di ricerca, Istituto per la salute e la protezione dei consumatori (IHCP), Via E. Fermi 1, 21027 Ispra, Italia. |
| --- | --- |

—

Centro comune di ricerca, Istituto per la salute e la protezione dei consumatori (IHCP), Via E. Fermi 1, 21027 Ispra, Italia.

---