# Den Europæiske Unions L 86/2013

| | ISSN 1977-0634
  doi:10.3000/19770634.L_2013.086.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 86 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 56. årgang26. marts 2013 |

ISSN 1977-0634

doi:10.3000/19770634.L_2013.086.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

L 86

Dansk udgave

Retsforskrifter

56. årgang26. marts 2013

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 285/2013 af 21. marts 2013 om afslutning af den delvist genoptagne antidumpingundersøgelse vedrørende importen af ethanolamin med oprindelse i Amerikas Forenede Stater og om afslutning af udløbsundersøgelsen i henhold til artikel 11, stk. 2, og den delvise interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1225/2009 | 1 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 286/2013 af 22. marts 2013 om overgangsforanstaltninger for samhandelen med landbrugsprodukter som følge af Kroatiens tiltrædelse | 7 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 287/2013 af 22. marts 2013 om ændring af bilag IV og VIII til Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere | 12 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 288/2013 af 25. marts 2013 om suspension af godkendelserne af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) som omhandlet i forordning (EF) nr. 256/2002, (EF) nr. 1453/2004, (EF) nr. 255/2005, (EF) nr. 1200/2005, (EF) nr. 166/2008 og (EF) nr. 378/2009 (
  1
  ) | 15 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 289/2013 af 25. marts 2013 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 18 |
| | | AFGØRELSER |
| | | 2013/152/EU |
| | * | Rådets afgørelse af 21. marts 2013 om elektronisk udveksling med Malta af dna-oplysninger | 20 |
| | | 2013/153/EU |
| | * | Rådets afgørelse af 21. marts 2013 om elektronisk udveksling med Malta af fingeraftryksdata | 21 |
| | | 2013/154/EU |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 22. marts 2013 om undtagelse af visse tjenester i postsektoren i Ungarn fra anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester
  (meddelt under nummer C(2013) 1568)

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2013/155/EU |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 22. marts 2013 om EU-tilskud for 2013 til EU-referencelaboratorierne
  (meddelt under nummer C(2013) 1628) | 28 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 285/2013 af 21. marts 2013 om afslutning af den delvist genoptagne antidumpingundersøgelse vedrørende importen af ethanolamin med oprindelse i Amerikas Forenede Stater og om afslutning af udløbsundersøgelsen i henhold til artikel 11, stk. 2, og den delvise interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1225/2009

1

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 286/2013 af 22. marts 2013 om overgangsforanstaltninger for samhandelen med landbrugsprodukter som følge af Kroatiens tiltrædelse

7

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 287/2013 af 22. marts 2013 om ændring af bilag IV og VIII til Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere

12

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 288/2013 af 25. marts 2013 om suspension af godkendelserne af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) som omhandlet i forordning (EF) nr. 256/2002, (EF) nr. 1453/2004, (EF) nr. 255/2005, (EF) nr. 1200/2005, (EF) nr. 166/2008 og (EF) nr. 378/2009 (
  1
  )

Bacillus cereus

toyoi

1

15

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 289/2013 af 25. marts 2013 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

18

AFGØRELSER

2013/152/EU

*

Rådets afgørelse af 21. marts 2013 om elektronisk udveksling med Malta af dna-oplysninger

20

2013/153/EU

*

Rådets afgørelse af 21. marts 2013 om elektronisk udveksling med Malta af fingeraftryksdata

21

2013/154/EU

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 22. marts 2013 om undtagelse af visse tjenester i postsektoren i Ungarn fra anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester
  (meddelt under nummer C(2013) 1568)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2013) 1568)

1

22

2013/155/EU

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 22. marts 2013 om EU-tilskud for 2013 til EU-referencelaboratorierne
  (meddelt under nummer C(2013) 1628)

(meddelt under nummer C(2013) 1628)

28

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1012/2012 om ændring af forordning (EF) nr. 2074/2005 og forordning (EF) nr. 1251/2008 for så vidt angår listen over vektorarter, sundhedsbestemmelserne og bestemmelserne om udstedelse af certifikat vedrørende epizootisk ulcerativt syndrom og for så vidt angår oplysningerne om Thailand i listen over tredjelande, hvorfra import af visse fisk og fiskevarer til EU er tilladt (EUT L 306 af 6.11.2012) | 35 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1012/2012 om ændring af forordning (EF) nr. 2074/2005 og forordning (EF) nr. 1251/2008 for så vidt angår listen over vektorarter, sundhedsbestemmelserne og bestemmelserne om udstedelse af certifikat vedrørende epizootisk ulcerativt syndrom og for så vidt angår oplysningerne om Thailand i listen over tredjelande, hvorfra import af visse fisk og fiskevarer til EU er tilladt (EUT L 306 af 6.11.2012)

(EUT L 306 af 6.11.2012)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/1

---

RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 285/2013

af 21. marts 2013

om afslutning af den delvist genoptagne antidumpingundersøgelse vedrørende importen af ethanolamin med oprindelse i Amerikas Forenede Stater og om afslutning af udløbsundersøgelsen i henhold til artikel 11, stk. 2, og den delvise interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1225/2009

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 9, stk. 2, og artikel 11, stk. 2 og 3,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen forelagt efter høring af det rådgivende udvalg, og

ud fra følgende betragtninger:

1.   SAGSFORLØB

1.1.   Gældende foranstaltninger

| (1) | Den 2. februar 1994 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 229/94 (2) (»den oprindelige forordning«) en endelig antidumpingtold på importen af ethanolamin (»den pågældende vare«) med oprindelse i Amerikas Forenede Stater (»USA«). Den 20. juli 2000 og efter en udløbsundersøgelse blev disse foranstaltninger forlænget med fem år ved Rådets forordning (EF) nr. 1603/2000 (3) (»den første udløbsundersøgelsesforordning«). |
| --- | --- |

(1)

Den 2. februar 1994 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 229/94 (2) (»den oprindelige forordning«) en endelig antidumpingtold på importen af ethanolamin (»den pågældende vare«) med oprindelse i Amerikas Forenede Stater (»USA«). Den 20. juli 2000 og efter en udløbsundersøgelse blev disse foranstaltninger forlænget med fem år ved Rådets forordning (EF) nr. 1603/2000 (3) (»den første udløbsundersøgelsesforordning«).

| (2) | Den 23. oktober 2006 og efter den anden udløbsundersøgelse blev disse foranstaltninger forlænget med fem år ved Rådets forordning (EF) nr. 1583/2006 (4) (»den anden udløbsundersøgelsesforordning«). |
| --- | --- |

(2)

Den 23. oktober 2006 og efter den anden udløbsundersøgelse blev disse foranstaltninger forlænget med fem år ved Rådets forordning (EF) nr. 1583/2006 (4) (»den anden udløbsundersøgelsesforordning«).

| (3) | Den 19. januar 2010 og efter en tredje udløbsundersøgelse blev antidumpingtolden på importen af ethanolamin med oprindelse i USA forlænget i endnu to år ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 (5) (»den tredje udløbsundersøgelsesforordning«). |
| --- | --- |

(3)

Den 19. januar 2010 og efter en tredje udløbsundersøgelse blev antidumpingtolden på importen af ethanolamin med oprindelse i USA forlænget i endnu to år ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 (5) (»den tredje udløbsundersøgelsesforordning«).

| (4) | Den 9. april 2010 anmodede Dow Chemical Company (»Dow Chemical«) om delvis annullation af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010. |
| --- | --- |

(4)

Den 9. april 2010 anmodede Dow Chemical Company (»Dow Chemical«) om delvis annullation af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010.

| (5) | Den 12. marts 2011 offentliggjorde Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en meddelelse om det forestående udløb af foranstaltningerne i Den Europæiske Unions Tidende
   (6). |
| --- | --- |

(5)

Den 12. marts 2011 offentliggjorde Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en meddelelse om det forestående udløb af foranstaltningerne i Den Europæiske Unions Tidende
   (6).

| (6) | Efter en anmodning indgivet af BASF AG, Ineos Europe AG og Sasol Germany GmbH (»EU-erhvervsgrenen«) indledte Kommissionen en udløbsundersøgelse den 21. januar 2012 (»den fjerde udløbsundersøgelse«) (7). |
| --- | --- |

(6)

Efter en anmodning indgivet af BASF AG, Ineos Europe AG og Sasol Germany GmbH (»EU-erhvervsgrenen«) indledte Kommissionen en udløbsundersøgelse den 21. januar 2012 (»den fjerde udløbsundersøgelse«) (7).

| (7) | En delvis interimsundersøgelse, der er begrænset til dumping for så vidt angår Dow Chemical, blev indledt den 11. april 2012 (8). |
| --- | --- |

(7)

En delvis interimsundersøgelse, der er begrænset til dumping for så vidt angår Dow Chemical, blev indledt den 11. april 2012 (8).

| (8) | Som følge af en ansøgning indgivet den 9. april 2010 (9) annullerede Retten ved sin dom af 8. maj 2012 i sag T-158/10 (10) (»dommen«) den tredje udløbsundersøgelsesforordning for så vidt angår Dow Chemical. |
| --- | --- |

(8)

Som følge af en ansøgning indgivet den 9. april 2010 (9) annullerede Retten ved sin dom af 8. maj 2012 i sag T-158/10 (10) (»dommen«) den tredje udløbsundersøgelsesforordning for så vidt angår Dow Chemical.

1.2.   Delvis genoptagelse

| (9) | Efter dommen blev der offentliggjort en meddelelse (11) om delvis genoptagelse af den tredje antidumpingundersøgelse vedrørende importen af ethanolamin med oprindelse i USA. Genoptagelsen af undersøgelsen var begrænset til at omfatte gennemførelsen af dommen for så vidt angår fastsættelse af sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping i den fornyede undersøgelsesperiode (»NUP«), herunder den ledige produktionskapacitet for ethanolamin i USA. |
| --- | --- |

(9)

Efter dommen blev der offentliggjort en meddelelse (11) om delvis genoptagelse af den tredje antidumpingundersøgelse vedrørende importen af ethanolamin med oprindelse i USA. Genoptagelsen af undersøgelsen var begrænset til at omfatte gennemførelsen af dommen for så vidt angår fastsættelse af sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping i den fornyede undersøgelsesperiode (»NUP«), herunder den ledige produktionskapacitet for ethanolamin i USA.

| (10) | I meddelelsen blev parterne underrettet om, at importen til Unionen af ethanolamin fremstillet af Dow Chemical i lyset af dommen ikke længere er pålagt den antidumpingtold, der blev indført ved den tredje udløbsundersøgelsesforordning, og at der bør indrømmes godtgørelse eller fritagelse for den endelige antidumpingtold, der er betalt i henhold til den forordning på importen af ethanolamin, i overensstemmelse med den gældende toldforordning. |
| --- | --- |

(10)

I meddelelsen blev parterne underrettet om, at importen til Unionen af ethanolamin fremstillet af Dow Chemical i lyset af dommen ikke længere er pålagt den antidumpingtold, der blev indført ved den tredje udløbsundersøgelsesforordning, og at der bør indrømmes godtgørelse eller fritagelse for den endelige antidumpingtold, der er betalt i henhold til den forordning på importen af ethanolamin, i overensstemmelse med den gældende toldforordning.

| (11) | Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, importører og brugere, som den vidste var berørt af sagen, samt EU-erhvervsgrenen om den delvise genoptagelse af undersøgelsen. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for fristen i indledningsmeddelelsen. |
| --- | --- |

(11)

Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, importører og brugere, som den vidste var berørt af sagen, samt EU-erhvervsgrenen om den delvise genoptagelse af undersøgelsen. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for fristen i indledningsmeddelelsen.

| (12) | Alle parter, som anmodede om det inden for denne frist, og som påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, fik lejlighed til at blive hørt. |
| --- | --- |

(12)

Alle parter, som anmodede om det inden for denne frist, og som påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, fik lejlighed til at blive hørt.

| (13) | Der blev modtaget bemærkninger fra to eksporterende producenter, tre EU-producenter og en bruger af den pågældende vare. |
| --- | --- |

(13)

Der blev modtaget bemærkninger fra to eksporterende producenter, tre EU-producenter og en bruger af den pågældende vare.

2.   GENNEMFØRELSE AF DOMMEN

2.1.   1. Indledende bemærkning

| (14) | Det erindres, at årsagen til annullering af den anfægtede forordning var Rettens konstatering af, at den tredje udløbsundersøgelsesforordning indeholdt to fejl: i) ved at konstatere fortsat dumping i NUP og derfor på dette grundlag at konstatere sandsynlighed for fortsat dumping og ii) at det fastslås, at den overskydende kapacitet til produktion af ethanolamin i USA beløb sig til 60 000 tons. |
| --- | --- |

(14)

Det erindres, at årsagen til annullering af den anfægtede forordning var Rettens konstatering af, at den tredje udløbsundersøgelsesforordning indeholdt to fejl: i) ved at konstatere fortsat dumping i NUP og derfor på dette grundlag at konstatere sandsynlighed for fortsat dumping og ii) at det fastslås, at den overskydende kapacitet til produktion af ethanolamin i USA beløb sig til 60 000 tons.

2.2.   De interesserede parters bemærkninger

| (15) | EU-erhvervsgrenen erkendte, at dommen satte spørgsmålstegn ved de metoder, der anvendes af institutionerne til at kvantificere den uudnyttede produktionskapacitet i USA. Imidlertid fastholdt EU-erhvervsgrenen, at det er overdrevent forsigtigt at vurdere den faktiske produktionskapacitet til 90 % af den nominelle kapacitet, som institutionerne har gjort, da det er almindelig og accepteret praksis, at virksomhedernes produktion overstiger den nominelle kapacitet. På basis af offentliggjorte data, der angiveligt kommer fra PCI Xylenes & Polyesters (»PCI«) konkluderede de, at der var en uudnyttet kapacitet i 2008 og fremover. |
| --- | --- |

(15)

EU-erhvervsgrenen erkendte, at dommen satte spørgsmålstegn ved de metoder, der anvendes af institutionerne til at kvantificere den uudnyttede produktionskapacitet i USA. Imidlertid fastholdt EU-erhvervsgrenen, at det er overdrevent forsigtigt at vurdere den faktiske produktionskapacitet til 90 % af den nominelle kapacitet, som institutionerne har gjort, da det er almindelig og accepteret praksis, at virksomhedernes produktion overstiger den nominelle kapacitet. På basis af offentliggjorte data, der angiveligt kommer fra PCI Xylenes & Polyesters (»PCI«) konkluderede de, at der var en uudnyttet kapacitet i 2008 og fremover.

| (16) | Desuden fandt EU-erhvervsgrenen ikke, at markedsvilkårene havde ændret sig væsentligt siden offentliggørelsen af den tredje udløbsundersøgelsesforordning, og den havde fundet adskillige grunde til at konkludere, at der er sandsynlighed for fornyet dumping. I denne forbindelse henviste EU-erhvervsgrenen til den amerikanske produktionskapacitet, som fortsat oversteg den indenlandske efterspørgsel efter NUP, de væsentlige kapacitetsudvidelser i tredjelande efter 2009, som angiveligt har gjort amerikanske eksportmarkeder mere og mere selvforsynende, de antidumpingforanstaltninger, der er indført, eller som sandsynligvis snart vil blive indført i tredjelande, forhøjelsen af produktionskapaciteten for MEG (monoethylenglykol) fra 2009, og forslaget i USA om at opføre nogle af ethanolaminerne på listen over produkter med potentielt skadelige virkninger for sundheden, der i sidste ende kunne have en indvirkning på det indenlandske forbrug. |
| --- | --- |

(16)

Desuden fandt EU-erhvervsgrenen ikke, at markedsvilkårene havde ændret sig væsentligt siden offentliggørelsen af den tredje udløbsundersøgelsesforordning, og den havde fundet adskillige grunde til at konkludere, at der er sandsynlighed for fornyet dumping. I denne forbindelse henviste EU-erhvervsgrenen til den amerikanske produktionskapacitet, som fortsat oversteg den indenlandske efterspørgsel efter NUP, de væsentlige kapacitetsudvidelser i tredjelande efter 2009, som angiveligt har gjort amerikanske eksportmarkeder mere og mere selvforsynende, de antidumpingforanstaltninger, der er indført, eller som sandsynligvis snart vil blive indført i tredjelande, forhøjelsen af produktionskapaciteten for MEG (monoethylenglykol) fra 2009, og forslaget i USA om at opføre nogle af ethanolaminerne på listen over produkter med potentielt skadelige virkninger for sundheden, der i sidste ende kunne have en indvirkning på det indenlandske forbrug.

| (17) | Dow Chemical udtrykte tvivl om lovligheden af genåbningen af undersøgelsen med henvisning til, at der ikke findes nogen specifik bestemmelse i grundforordningen, der giver mulighed for dette. Denne eksporterende producent fremførte også, at genåbningen ville være i strid med den foreskrevne frist på 15 måneder for afslutning af fornyede undersøgelser, der er fastsat i grundforordningens artikel 11, stk. 5. |
| --- | --- |

(17)

Dow Chemical udtrykte tvivl om lovligheden af genåbningen af undersøgelsen med henvisning til, at der ikke findes nogen specifik bestemmelse i grundforordningen, der giver mulighed for dette. Denne eksporterende producent fremførte også, at genåbningen ville være i strid med den foreskrevne frist på 15 måneder for afslutning af fornyede undersøgelser, der er fastsat i grundforordningens artikel 11, stk. 5.

| (18) | Dow Chemical hævdede endvidere, at dommen ikke kræver gennemførelsesforanstaltninger, og at Kommissionen ikke lovligt kan afhjælpe de relevante aspekter i den anfægtede forordning, da hver af de væsentlige grunde, der førte til vedtagelsen af forordningen, enten blev annulleret af Retten eller bestrides. Dow Chemical fandt derfor, at disse aspekter af den tredje udløbsundersøgelsesforordning udelukkende kan afhjælpes gennem ophævelse af de gældende foranstaltninger. |
| --- | --- |

(18)

Dow Chemical hævdede endvidere, at dommen ikke kræver gennemførelsesforanstaltninger, og at Kommissionen ikke lovligt kan afhjælpe de relevante aspekter i den anfægtede forordning, da hver af de væsentlige grunde, der førte til vedtagelsen af forordningen, enten blev annulleret af Retten eller bestrides. Dow Chemical fandt derfor, at disse aspekter af den tredje udløbsundersøgelsesforordning udelukkende kan afhjælpes gennem ophævelse af de gældende foranstaltninger.

| (19) | En bruger i Unionen, Stepan Europa (»Stepan«), fremførte, at den retlige konsekvens af dommen kun kunne være, at de foranstaltninger, der er indført ved den tredje udløbsundersøgelsesforordning bør inddrages, da de blev indført på grundlag af en fejlagtig analyse. Den eksporterende producent Huntsman Petrochemical Corporation LLC (»Huntsman«) gav udtryk for samme holdning. Stepan og Huntsman fremførte, at Domstolen havde fastslået, at den landsdækkende dumpingmargen i NUP var negativ, og at der derfor ikke kunne konstateres fortsat dumping. Stepan fandt derfor, at institutionerne burde have undersøgt, om der var en sandsynlighed for fornyet dumping, men den tredje udløbsundersøgelsesforordning indeholdt intet herom. |
| --- | --- |

(19)

En bruger i Unionen, Stepan Europa (»Stepan«), fremførte, at den retlige konsekvens af dommen kun kunne være, at de foranstaltninger, der er indført ved den tredje udløbsundersøgelsesforordning bør inddrages, da de blev indført på grundlag af en fejlagtig analyse. Den eksporterende producent Huntsman Petrochemical Corporation LLC (»Huntsman«) gav udtryk for samme holdning. Stepan og Huntsman fremførte, at Domstolen havde fastslået, at den landsdækkende dumpingmargen i NUP var negativ, og at der derfor ikke kunne konstateres fortsat dumping. Stepan fandt derfor, at institutionerne burde have undersøgt, om der var en sandsynlighed for fornyet dumping, men den tredje udløbsundersøgelsesforordning indeholdt intet herom.

| (20) | Desuden understregede Stepan, at institutionerne, såfremt begrebet fortsat dumping fortolkes for hvert enkelt selskab, burde have konkluderet, at der ikke var tale om fortsat dumping for så vidt angår Dow Chemical, idet virksomheden ifølge Domstolen tegnede sig for mere end 85 % af den samlede import fra USA, og at de derfor burde have undersøgt, om der var sandsynlighed for fornyet dumping fra Dow Chemical. For de øvrige eksporterende virksomheder blev det fastslået, at der var tale om dumping, og at institutionerne derfor burde have undersøgt, om der var sandsynlighed for fortsat dumping. Analysen vedrørende sandsynligheden for fortsat dumping byggede ifølge Stepan hovedsageligt på, at der i USA fandtes en landsdækkende ledig kapacitet på 60 000 tons. I betragtning af Rettens konstatering af, at institutionerne begik en fejl ved vurderingen af ledig kapacitet i USA, og i betragtning af, at den ledige kapacitet ifølge Stepan lå tættere på højst 8 000 tons, var det ikke længere muligt at fastholde, at der var sandsynlighed for fortsat dumping fra de øvrige eksporterende selskabers side. Institutionerne skulle have analyseret og vurderet sandsynligheden for fornyet dumping. |
| --- | --- |

(20)

Desuden understregede Stepan, at institutionerne, såfremt begrebet fortsat dumping fortolkes for hvert enkelt selskab, burde have konkluderet, at der ikke var tale om fortsat dumping for så vidt angår Dow Chemical, idet virksomheden ifølge Domstolen tegnede sig for mere end 85 % af den samlede import fra USA, og at de derfor burde have undersøgt, om der var sandsynlighed for fornyet dumping fra Dow Chemical. For de øvrige eksporterende virksomheder blev det fastslået, at der var tale om dumping, og at institutionerne derfor burde have undersøgt, om der var sandsynlighed for fortsat dumping. Analysen vedrørende sandsynligheden for fortsat dumping byggede ifølge Stepan hovedsageligt på, at der i USA fandtes en landsdækkende ledig kapacitet på 60 000 tons. I betragtning af Rettens konstatering af, at institutionerne begik en fejl ved vurderingen af ledig kapacitet i USA, og i betragtning af, at den ledige kapacitet ifølge Stepan lå tættere på højst 8 000 tons, var det ikke længere muligt at fastholde, at der var sandsynlighed for fortsat dumping fra de øvrige eksporterende selskabers side. Institutionerne skulle have analyseret og vurderet sandsynligheden for fornyet dumping.

| (21) | Huntsman baserede også sin analyse på den antagelse, at dommen bekræftede, at der ikke var ledig kapacitet i USA i NUP, og at det derfor ikke var sandsynligt, at en øget mængde ethanolamin ville blive eksporteret til Unionen på dette grundlag. De hævdede derfor, at det ikke var nødvendigt at undersøge andre faktorer som f.eks. virkningerne af handelsbeskyttende foranstaltninger i tredjelande, den mulige udvikling af efterspørgslen i USA og på andre markeder eller trykket på priserne. Desuden hævdede Huntsman, at det i lyset af Rettens konstatering af, at der ikke var ledig kapacitet i USA i NUP, ikke længere var muligt for Kommissionen på ny at analysere sandsynligheden for fornyet dumping og skade og i forbindelse med denne delvise genoptagelse af undersøgelsen at konkludere, at der var sandsynlighed for fornyet skadevoldende dumping. Hvis Kommissionen alligevel var i stand til på ny at se på sandsynligheden for fornyet dumping og skade, mente Huntsman ikke, at der ville være nogen dokumentation for, at kravene i grundforordningens artikel 11, stk. 2, er opfyldt. For så vidt angår sandsynligheden for fornyet dumping, var Huntsman af den opfattelse, at der på grundlag af den konstatering, at der i løbet af NUP ikke var nogen dumping for Dow Chemical, som er langt den største eksportør, ikke ville være sandsynlighed for fornyet dumping på landsdækkende plan efter NUP, hvis antidumpingtolden blev trukket tilbage. |
| --- | --- |

(21)

Huntsman baserede også sin analyse på den antagelse, at dommen bekræftede, at der ikke var ledig kapacitet i USA i NUP, og at det derfor ikke var sandsynligt, at en øget mængde ethanolamin ville blive eksporteret til Unionen på dette grundlag. De hævdede derfor, at det ikke var nødvendigt at undersøge andre faktorer som f.eks. virkningerne af handelsbeskyttende foranstaltninger i tredjelande, den mulige udvikling af efterspørgslen i USA og på andre markeder eller trykket på priserne. Desuden hævdede Huntsman, at det i lyset af Rettens konstatering af, at der ikke var ledig kapacitet i USA i NUP, ikke længere var muligt for Kommissionen på ny at analysere sandsynligheden for fornyet dumping og skade og i forbindelse med denne delvise genoptagelse af undersøgelsen at konkludere, at der var sandsynlighed for fornyet skadevoldende dumping. Hvis Kommissionen alligevel var i stand til på ny at se på sandsynligheden for fornyet dumping og skade, mente Huntsman ikke, at der ville være nogen dokumentation for, at kravene i grundforordningens artikel 11, stk. 2, er opfyldt. For så vidt angår sandsynligheden for fornyet dumping, var Huntsman af den opfattelse, at der på grundlag af den konstatering, at der i løbet af NUP ikke var nogen dumping for Dow Chemical, som er langt den største eksportør, ikke ville være sandsynlighed for fornyet dumping på landsdækkende plan efter NUP, hvis antidumpingtolden blev trukket tilbage.

| (22) | Ifølge Huntsman ville fornyet skade være usandsynlig i betragtning af mangelen på ledig produktionskapacitet, hvilket resulterer i få muligheder for at øge eksporten til Unionen i NUP. Huntsman fastholdt, at denne konklusion underbygges af den kendsgerning, at den forventede vækst i forbruget i USA ifølge SRI-rapporten (12) ikke afviger væsentligt fra væksten på andre markeder. |
| --- | --- |

(22)

Ifølge Huntsman ville fornyet skade være usandsynlig i betragtning af mangelen på ledig produktionskapacitet, hvilket resulterer i få muligheder for at øge eksporten til Unionen i NUP. Huntsman fastholdt, at denne konklusion underbygges af den kendsgerning, at den forventede vækst i forbruget i USA ifølge SRI-rapporten (12) ikke afviger væsentligt fra væksten på andre markeder.

| (23) | Huntsman fremførte, at hvis EU-erhvervsgrenen havde lidt nogen skade, burde denne tilskrives virkningerne af den økonomiske krise og ikke importen fra USA. En forværring af de negative virkninger af krisen gennem import var ikke grundlag for en konklusion om sandsynlighed for fornyet skade som følge af nævnte import. |
| --- | --- |

(23)

Huntsman fremførte, at hvis EU-erhvervsgrenen havde lidt nogen skade, burde denne tilskrives virkningerne af den økonomiske krise og ikke importen fra USA. En forværring af de negative virkninger af krisen gennem import var ikke grundlag for en konklusion om sandsynlighed for fornyet skade som følge af nævnte import.

2.3.   Analyse af bemærkningerne

| (24) | Med hensyn til den påståede ulovlighed af genåbningen (betragtning 17-18) skal det påpeges, at Retten i sag C-458/98 P (»IPS-dommen«) anerkendte, at i tilfælde, hvor en procedure omfatter flere administrative faser, indebærer annullering af en af disse faser ikke nødvendigvis annullering af hele proceduren. Antidumpingproceduren er et eksempel på en sådan procedure, som omfatter flere faser. Følgelig indebærer annulleringen af ændringsforordningen, for så vidt angår en af parterne, ikke annullering af hele den procedure, der gik forud for vedtagelsen af nævnte forordning (13). I henhold til artikel 266 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) er EU-institutionerne desuden forpligtet til at efterkomme dommen. I lyset af ovenstående må påstanden om, at der ikke er noget retsgrundlag for den delvise genoptagelse af en fornyet undersøgelse anses for at være ubegrundet. |
| --- | --- |

(24)

Med hensyn til den påståede ulovlighed af genåbningen (betragtning 17-18) skal det påpeges, at Retten i sag C-458/98 P (»IPS-dommen«) anerkendte, at i tilfælde, hvor en procedure omfatter flere administrative faser, indebærer annullering af en af disse faser ikke nødvendigvis annullering af hele proceduren. Antidumpingproceduren er et eksempel på en sådan procedure, som omfatter flere faser. Følgelig indebærer annulleringen af ændringsforordningen, for så vidt angår en af parterne, ikke annullering af hele den procedure, der gik forud for vedtagelsen af nævnte forordning (13). I henhold til artikel 266 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) er EU-institutionerne desuden forpligtet til at efterkomme dommen. I lyset af ovenstående må påstanden om, at der ikke er noget retsgrundlag for den delvise genoptagelse af en fornyet undersøgelse anses for at være ubegrundet.

| (25) | Påstanden om, at indførelsen af frister for afslutning af antidumpingundersøgelser forhindrer Kommissionen i at udvide undersøgelsen ud over den lovbestemte frist på 15 måneder (betragtning 17 ovenfor) blev ligeledes anset for at være ubegrundet. Det konkluderes, at denne frist er irrelevant for gennemførelsen af en dom afsagt af Domstolen. En sådan frist er rent faktisk kun bestemmende for færdiggørelsen af den indledende undersøgelse fra indledningsdatoen til den dato, hvor der træffes endelige foranstaltninger, og vedrører ikke foranstaltninger, der eventuelt skal træffes efterfølgende som følge af en prøvelse af lovligheden. Konsekvensen af at acceptere en sådan påstand ville gøre det umuligt for institutionerne at tage højde for Rettens afgørelser (som krævet i artikel 266 i TEUF). Rettens dom vil altid være afsagt på et tidspunkt, hvor fristen for undersøgelsen er udløbet. Det skal desuden bemærkes, at enhver anden fortolkning f.eks. ville indebære, at en retssag vundet af en part ville være uden praktisk betydning for den pågældende part, hvis udløbet af fristen for at afslutte den oprindelige undersøgelse udelukker gennemførelse af en dom afsagt af Retten. Dette ville være i strid med princippet om, at alle parter bør have ret til en effektiv prøvelse af lovligheden. |
| --- | --- |

(25)

Påstanden om, at indførelsen af frister for afslutning af antidumpingundersøgelser forhindrer Kommissionen i at udvide undersøgelsen ud over den lovbestemte frist på 15 måneder (betragtning 17 ovenfor) blev ligeledes anset for at være ubegrundet. Det konkluderes, at denne frist er irrelevant for gennemførelsen af en dom afsagt af Domstolen. En sådan frist er rent faktisk kun bestemmende for færdiggørelsen af den indledende undersøgelse fra indledningsdatoen til den dato, hvor der træffes endelige foranstaltninger, og vedrører ikke foranstaltninger, der eventuelt skal træffes efterfølgende som følge af en prøvelse af lovligheden. Konsekvensen af at acceptere en sådan påstand ville gøre det umuligt for institutionerne at tage højde for Rettens afgørelser (som krævet i artikel 266 i TEUF). Rettens dom vil altid være afsagt på et tidspunkt, hvor fristen for undersøgelsen er udløbet. Det skal desuden bemærkes, at enhver anden fortolkning f.eks. ville indebære, at en retssag vundet af en part ville være uden praktisk betydning for den pågældende part, hvis udløbet af fristen for at afslutte den oprindelige undersøgelse udelukker gennemførelse af en dom afsagt af Retten. Dette ville være i strid med princippet om, at alle parter bør have ret til en effektiv prøvelse af lovligheden.

| (26) | Hvad angår påstanden om, at Kommissionen ikke lovligt ville kunne afhjælpe de fejl, der er konstateret indeholdt i den anfægtede forordning, og at det eneste middel til at gennemføre dommen er at ophæve de gældende foranstaltninger (betragtning 18 ovenfor), skal følgende bemærkes. Domstolen har allerede fastslået, at annullation af en forordning også indebærer mulighed for at afhjælpe de aspekter af ændringsforordningen, som førte til dens annullation, og lade de dele, som ikke anfægtes, og som ikke berøres af dommen, stå uændrede — som fastslået i IPS-dommen. Institutionerne skal derfor tage hensyn ikke kun til den dispositive del af dommen, men også til de præmisser, der førte til dommen, og som udgør dens grundlag, i det omfang de er nødvendige for at fastslå den nøjagtige betydning af den dispositive del (14). Proceduren for erstatning af en ulovlig foranstaltning kan derfor genoptages (15). Påstanden er derfor uberettiget. |
| --- | --- |

(26)

Hvad angår påstanden om, at Kommissionen ikke lovligt ville kunne afhjælpe de fejl, der er konstateret indeholdt i den anfægtede forordning, og at det eneste middel til at gennemføre dommen er at ophæve de gældende foranstaltninger (betragtning 18 ovenfor), skal følgende bemærkes. Domstolen har allerede fastslået, at annullation af en forordning også indebærer mulighed for at afhjælpe de aspekter af ændringsforordningen, som førte til dens annullation, og lade de dele, som ikke anfægtes, og som ikke berøres af dommen, stå uændrede — som fastslået i IPS-dommen. Institutionerne skal derfor tage hensyn ikke kun til den dispositive del af dommen, men også til de præmisser, der førte til dommen, og som udgør dens grundlag, i det omfang de er nødvendige for at fastslå den nøjagtige betydning af den dispositive del (14). Proceduren for erstatning af en ulovlig foranstaltning kan derfor genoptages (15). Påstanden er derfor uberettiget.

| (27) | Retten fandt — som også konstateret af Stepan og Huntman (jf. betragtning 19) — at institutionerne i løbet af den undersøgelse, der førte til vedtagelsen af den tredje udløbsundersøgelsesforordning, ikke kunne være kommet til den konklusion, at dumpingen var fortsat i NUP, eller at der var sandsynlighed for fortsat dumping. Størstedelen af importen fra USA — hvoraf mere end 85 % som bemærket af Retten var fra Dow Chemical — var kommet ind på EU-markedet til ikke-dumpingpriser. Desuden burde denne situation have resulteret i en konstatering af, at den vejede gennemsnitlige margen for importen af den pågældende vare med oprindelse i USA, var negativ. Retten konkluderede derfor, at institutionerne var forpligtet til at påvise, at der var sandsynlighed for fornyet dumping (16). |
| --- | --- |

(27)

Retten fandt — som også konstateret af Stepan og Huntman (jf. betragtning 19) — at institutionerne i løbet af den undersøgelse, der førte til vedtagelsen af den tredje udløbsundersøgelsesforordning, ikke kunne være kommet til den konklusion, at dumpingen var fortsat i NUP, eller at der var sandsynlighed for fortsat dumping. Størstedelen af importen fra USA — hvoraf mere end 85 % som bemærket af Retten var fra Dow Chemical — var kommet ind på EU-markedet til ikke-dumpingpriser. Desuden burde denne situation have resulteret i en konstatering af, at den vejede gennemsnitlige margen for importen af den pågældende vare med oprindelse i USA, var negativ. Retten konkluderede derfor, at institutionerne var forpligtet til at påvise, at der var sandsynlighed for fornyet dumping (16).

| (28) | Analysen af sandsynligheden for fornyet dumping er i dette tilfælde, som anerkendt udtrykkeligt eller stiltiende af alle interesserede parter, knyttet til beregningen af den ledige produktionskapacitet i USA. Nogle interesserede parter har gjort gældende, at Retten har bekræftet, at der ikke var nogen ledig kapacitet af betydning i USA i NUP. Retten konstaterede, at den beregningsmetode, som resulterer i en ledig produktionskapacitet for ethanolamin på 60 000 tons i NUP var forvirrende, og at den deraf følgende mængde på 60 000 tons var i strid med det bevismateriale, som var blevet anvendt i sagen (17). |
| --- | --- |

(28)

Analysen af sandsynligheden for fornyet dumping er i dette tilfælde, som anerkendt udtrykkeligt eller stiltiende af alle interesserede parter, knyttet til beregningen af den ledige produktionskapacitet i USA. Nogle interesserede parter har gjort gældende, at Retten har bekræftet, at der ikke var nogen ledig kapacitet af betydning i USA i NUP. Retten konstaterede, at den beregningsmetode, som resulterer i en ledig produktionskapacitet for ethanolamin på 60 000 tons i NUP var forvirrende, og at den deraf følgende mængde på 60 000 tons var i strid med det bevismateriale, som var blevet anvendt i sagen (17).

| (29) | Som nævnt i betragtning 15 har EU-erhvervsgrenen gjort gældende, at der baseret på PCI-data landsdækkende ville være en ledig kapacitet på over 60 000 tons i 2008. Det skal dog bemærkes, at USA's samlede produktionskapacitet — dvs. ikke justeret ned til 90 % heraf — var blevet anvendt i den beregning, som EU-erhvervsgrenen indgav. |
| --- | --- |

(29)

Som nævnt i betragtning 15 har EU-erhvervsgrenen gjort gældende, at der baseret på PCI-data landsdækkende ville være en ledig kapacitet på over 60 000 tons i 2008. Det skal dog bemærkes, at USA's samlede produktionskapacitet — dvs. ikke justeret ned til 90 % heraf — var blevet anvendt i den beregning, som EU-erhvervsgrenen indgav.

| (30) | Hvad angår påstandene vedrørende beregningen af den ledige kapacitet i NUP skal det bemærkes, at to eksporterende producenter udviste samarbejdsvilje i forbindelse med den tredje udløbsundersøgelse. I løbet af denne undersøgelse blev det fastslået, at INEOS Oxide LLC (»INEOS«) ikke havde nogen ledig kapacitet i NUP, mens Dow Chemical havde nogen ledig kapacitet. De efterprøvede oplysninger viser, at Dow Chemical ikke udnyttede denne ledige kapacitet til lavpriseksport i NUP, selv om virksomheden kunne have gjort dette i betragtning af foranstaltningernes lave niveau udtrykt som ad valorem-ækvivalenter. |
| --- | --- |

(30)

Hvad angår påstandene vedrørende beregningen af den ledige kapacitet i NUP skal det bemærkes, at to eksporterende producenter udviste samarbejdsvilje i forbindelse med den tredje udløbsundersøgelse. I løbet af denne undersøgelse blev det fastslået, at INEOS Oxide LLC (»INEOS«) ikke havde nogen ledig kapacitet i NUP, mens Dow Chemical havde nogen ledig kapacitet. De efterprøvede oplysninger viser, at Dow Chemical ikke udnyttede denne ledige kapacitet til lavpriseksport i NUP, selv om virksomheden kunne have gjort dette i betragtning af foranstaltningernes lave niveau udtrykt som ad valorem-ækvivalenter.

| (31) | Desuden tegnede de samarbejdsvillige selskaber, Dow Chemical og INEOS, i NUP sig tilsammen for 91,6 % af eksporten fra USA til Unionen. Den samlede eksport fra Dow Chemical og INEOS udgjorde 30 000-35 000 tons; eksporten fra ikke-samarbejdsvillige virksomheder oversteg ikke 3 000-4 000 tons. Den landsdækkende dumpingmargen i NUP var på bagatelniveau, og importen fra ikke-samarbejdsvillige selskaber udgjorde mindre end 1 % af EU-markedet. Af fortrolighedshensyn har ovenstående tal form af intervaller, eller der er ikke tale om nøjagtige tal. |
| --- | --- |

(31)

Desuden tegnede de samarbejdsvillige selskaber, Dow Chemical og INEOS, i NUP sig tilsammen for 91,6 % af eksporten fra USA til Unionen. Den samlede eksport fra Dow Chemical og INEOS udgjorde 30 000-35 000 tons; eksporten fra ikke-samarbejdsvillige virksomheder oversteg ikke 3 000-4 000 tons. Den landsdækkende dumpingmargen i NUP var på bagatelniveau, og importen fra ikke-samarbejdsvillige selskaber udgjorde mindre end 1 % af EU-markedet. Af fortrolighedshensyn har ovenstående tal form af intervaller, eller der er ikke tale om nøjagtige tal.

| (32) | Som nævnt i betragtning 16 henviste EU-erhvervsgrenen til forskellige faktorer, der tydede på, at der stadig var sandsynlighed for fornyet dumping efter 2008. Men markedsvilkårene har ikke ændret sig væsentligt siden offentliggørelsen af den tredje udløbsundersøgelsesforordning. Disse omstændigheder anerkendes også af EU-erhvervsgrenen. Det bør imidlertid bemærkes, at der som nævnt i betragtning 30 og 31, i betragtning af foranstaltningernes lave niveau og den manglende ledige kapacitet hos INEOS samt fraværet af dumping for Dow Chemical, intet er, der tyder på, at en ophævelse af foranstaltningen vil ændre situationen. |
| --- | --- |

(32)

Som nævnt i betragtning 16 henviste EU-erhvervsgrenen til forskellige faktorer, der tydede på, at der stadig var sandsynlighed for fornyet dumping efter 2008. Men markedsvilkårene har ikke ændret sig væsentligt siden offentliggørelsen af den tredje udløbsundersøgelsesforordning. Disse omstændigheder anerkendes også af EU-erhvervsgrenen. Det bør imidlertid bemærkes, at der som nævnt i betragtning 30 og 31, i betragtning af foranstaltningernes lave niveau og den manglende ledige kapacitet hos INEOS samt fraværet af dumping for Dow Chemical, intet er, der tyder på, at en ophævelse af foranstaltningen vil ændre situationen.

| (33) | En eksporterende producent fremførte, at den tredje udløbsundersøgelse ikke burde have udmundet i, at der med gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 indførtes foranstaltninger. Den eksporterende producent anmodede om, at foranstaltningerne ophæves med tilbagevirkende kraft, således at al told, der er betalt siden datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 tilbagebetales til alle de importører, der behørigt har betalt den. |
| --- | --- |

(33)

En eksporterende producent fremførte, at den tredje udløbsundersøgelse ikke burde have udmundet i, at der med gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 indførtes foranstaltninger. Den eksporterende producent anmodede om, at foranstaltningerne ophæves med tilbagevirkende kraft, således at al told, der er betalt siden datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 tilbagebetales til alle de importører, der behørigt har betalt den.

| (34) | Denne påstand afvises, da andre eksporterende producenter end Dow Chemical også kunne have anlagt sag med påstand om annullation af den forordning, som kun blev annulleret for så vidt angik ansøgeren Dow Chemical. Ifølge princippet om retssikkerhed og efter Domstolens praksis (18) blev forordningen endelig for så vidt angår andre eksporterende producenter. |
| --- | --- |

(34)

Denne påstand afvises, da andre eksporterende producenter end Dow Chemical også kunne have anlagt sag med påstand om annullation af den forordning, som kun blev annulleret for så vidt angik ansøgeren Dow Chemical. Ifølge princippet om retssikkerhed og efter Domstolens praksis (18) blev forordningen endelig for så vidt angår andre eksporterende producenter.

2.4.   Konklusion

| (35) | I betragtning af de bemærkninger, der blev fremsat af parter, og analyserne heraf, konkluderedes det, at gennemførelsen af dommen betyder, at institutionerne i forbindelse med den undersøgelse, der førte til vedtagelsen af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010, ikke kunne være kommet til den konklusion, at dumpingen var fortsat i NUP, eller at der var sandsynlighed for fortsat dumping. Endvidere burde institutionerne også have konkluderet, at det ikke var sandsynligt, at der igen ville forekomme dumping. |
| --- | --- |

(35)

I betragtning af de bemærkninger, der blev fremsat af parter, og analyserne heraf, konkluderedes det, at gennemførelsen af dommen betyder, at institutionerne i forbindelse med den undersøgelse, der førte til vedtagelsen af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010, ikke kunne være kommet til den konklusion, at dumpingen var fortsat i NUP, eller at der var sandsynlighed for fortsat dumping. Endvidere burde institutionerne også have konkluderet, at det ikke var sandsynligt, at der igen ville forekomme dumping.

| (36) | På grundlag af ovenstående burde antidumpingtolden på ethanolamin ikke være blevet genindført. Med hensyn til Dow Chemical skal det erindres, at gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 allerede er blevet annulleret, for så vidt angår Dow Chemical, ved Rettens dom i sag T-158/10. Af klarhedshensyn skal det derfor bemærkes, at antidumpingtolden for så vidt angår importen af ethanolamin fra Dow Chemical ikke er i kraft fra datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 (den 23. januar 2010). |
| --- | --- |

(36)

På grundlag af ovenstående burde antidumpingtolden på ethanolamin ikke være blevet genindført. Med hensyn til Dow Chemical skal det erindres, at gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 allerede er blevet annulleret, for så vidt angår Dow Chemical, ved Rettens dom i sag T-158/10. Af klarhedshensyn skal det derfor bemærkes, at antidumpingtolden for så vidt angår importen af ethanolamin fra Dow Chemical ikke er i kraft fra datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 (den 23. januar 2010).

3.   FJERDE UDLØBSUNDERSØGELSE

| (37) | I lyset af ovenstående og navnlig betragtning 35 konkluderes det, at den fjerde udløbsundersøgelse, bør afsluttes uden at genindføre told. Med hensyn til Dow Chemical bortfaldt den fjerde udløbsundersøgelses formål med dommen, og der er fra den 23. januar 2010 intet retsgrundlag for opkrævning af antidumpingtold på importen fra Dow Chemical. |
| --- | --- |

(37)

I lyset af ovenstående og navnlig betragtning 35 konkluderes det, at den fjerde udløbsundersøgelse, bør afsluttes uden at genindføre told. Med hensyn til Dow Chemical bortfaldt den fjerde udløbsundersøgelses formål med dommen, og der er fra den 23. januar 2010 intet retsgrundlag for opkrævning af antidumpingtold på importen fra Dow Chemical.

4.   DELVIS INTERIMSUNDERSØGELSE

| (38) | I betragtning af de undersøgelsesresultater, der er opsummeret i betragtning 35, konkluderes det, at den fornyede undersøgelse burde afsluttes, da grundlaget for foranstaltninger, dvs. en konklusion om sandsynlighed for, at der fortsat eller igen vil finde skadevoldende dumping sted, mangler. |
| --- | --- |

(38)

I betragtning af de undersøgelsesresultater, der er opsummeret i betragtning 35, konkluderes det, at den fornyede undersøgelse burde afsluttes, da grundlaget for foranstaltninger, dvs. en konklusion om sandsynlighed for, at der fortsat eller igen vil finde skadevoldende dumping sted, mangler.

5.   MODTAGNE BEMÆRKNINGER

| (39) | Alle parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for at anbefale, at de gældende foranstaltninger ophæves. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til fremlæggelsen af oplysninger. Deres bemærkninger blev behørigt taget i betragtning, men var ikke af en sådan karakter, at de kunne ændre ved ovennævnte konklusioner. |
| --- | --- |

(39)

Alle parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for at anbefale, at de gældende foranstaltninger ophæves. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til fremlæggelsen af oplysninger. Deres bemærkninger blev behørigt taget i betragtning, men var ikke af en sådan karakter, at de kunne ændre ved ovennævnte konklusioner.

6.   KONKLUSIONER

| (40) | Det følger af ovenstående, at den delvist genoptagne undersøgelse bør afsluttes, og at antidumpingforanstaltningerne på importen af ethanolamin med oprindelse i USA bør ophæves. Da gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 allerede var blevet annulleret for så vidt angår Dow Chemical, er foranstaltningerne ikke i kraft på datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 (den 23. januar 2010). |
| --- | --- |

(40)

Det følger af ovenstående, at den delvist genoptagne undersøgelse bør afsluttes, og at antidumpingforanstaltningerne på importen af ethanolamin med oprindelse i USA bør ophæves. Da gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 allerede var blevet annulleret for så vidt angår Dow Chemical, er foranstaltningerne ikke i kraft på datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 (den 23. januar 2010).

| (41) | Den fjerde udløbsundersøgelse vedrørende gældende antidumpingtold på importen af ethanolamin med oprindelse i USA bør afsluttes uden at genindføre told. Med hensyn til importen fra Dow Chemical er den udløbsundersøgelses formål bortfaldet. |
| --- | --- |

(41)

Den fjerde udløbsundersøgelse vedrørende gældende antidumpingtold på importen af ethanolamin med oprindelse i USA bør afsluttes uden at genindføre told. Med hensyn til importen fra Dow Chemical er den udløbsundersøgelses formål bortfaldet.

| (42) | Den delvise interimsundersøgelse, der var begrænset til en undersøgelse af dumping, bør afsluttes, da de gældende foranstaltninger er blevet ophævet — |
| --- | --- |

(42)

Den delvise interimsundersøgelse, der var begrænset til en undersøgelse af dumping, bør afsluttes, da de gældende foranstaltninger er blevet ophævet —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Den delvist genoptagne antidumpingundersøgelse vedrørende importen af ethanolamin, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 2922 11 00 (monoethanolamin) (Taric-kode 2922110010), ex 2922 12 00 (diethanolamin) (Taric-kode 2922120010) og 2922 13 10 (triethanolamin) med oprindelse i Amerikas Forenede Stater afsluttes uden at genindføre told, og foranstaltningerne ophæves.

2.   Med hensyn til importen fra Dow Chemical Company er der fra den 23. januar 2010 intet retsgrundlag for opkrævning af antidumpingtold på importen fra Dow Chemical Company.

Artikel 2

Udløbsundersøgelsen af antidumpingundersøgelsen vedrørende importen af ethanolamin fra alle eksporterende producenter, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 2922 11 00 (monoethanolamin) (Taric-kode 2922110010), ex 2922 12 00 (diethanolamin) (Taric-kode 2922120010) og 2922 13 10 (triethanolamin), med oprindelse i Amerikas Forenede Stater, der blev indledt den 21. januar 2012, afsluttes, uden at der indføres foranstaltninger. Med hensyn til importen fra Dow Chemical er den udløbsundersøgelses formål bortfaldet.

Artikel 3

Den delvise interimsundersøgelse, der er afgrænset til en undersøgelse af dumping for så vidt angår importen af ethanolamin fra Dow Chemical Company, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 2922 11 00 (monoethanolamin) (Taric-kode 2922110010), ex 2922 12 00 (diethanolamin) (Taric-kode 2922120010) og 2922 13 10 (triethanolamin), med oprindelse i Amerikas Forenede Stater, afsluttes.

Artikel 4

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 21. marts 2013.

På Rådets vegne

P. HOGAN

Formand

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  EFT L 28 af 2.2.1994, s. 40.

2

(3)  EFT L 185 af 25.7.2000, s. 1.

3

(4)  EUT L 294 af 25.10.2006, s. 2.

4

(5)  EUT L 17 af 22.1.2010, s. 1.

5

(6)  EUT C 79 af 12.3.2011, s. 20.

6

(7)  EUT C 18 af 21.1.2012, s. 16.

7

(8)  EUT C 103 af 11.4.2012, s. 8.

8

(9)  EUT C 161 af 9.4.2010, s. 44.

9

(10)  Sag T-158/10, The Dow Chemical Company mod Rådet, Sml. 2012 II.

10

(11)  EUT C 314 af 18.10.2012, s. 12.

11

(12)  Chemical Economics Handbook Product Review, »Ethanolamin«, SRI Consulting.

12

Chemical Economics Handbook Product Review

(13)  Sag C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques (IPS) mod Rådet, Sml. 2000 I, s. 8147.

13

(14)  Sag C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques (IPS) mod Rådet, præmis 81.

14

(15)  Sag C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques (IPS) mod Rådet, præmis 82.

15

(16)  Sag T-158/10, The Dow Chemical Company mod Rådet, præmis 45.

16

(17)  Sag T-158/10, The Dow Chemical Company mod Rådet, præmis 54.

17

(18)  Sag C-239/99, Nachi Europe GmbH mod Hauptzollamt Krefeld, Sml. 2001 I, s. 1197.

18

---

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/7

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 286/2013

af 22. marts 2013

om overgangsforanstaltninger for samhandelen med landbrugsprodukter som følge af Kroatiens tiltrædelse

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til traktaten om Kroatiens tiltrædelse, særlig artikel 3, stk. 4,

under henvisning til akten om Kroatiens tiltrædelse, særlig artikel 41, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Der bør vedtages overgangsforanstaltninger for at forebygge omlægning af samhandelen i forbindelse med de fælles markedsordninger for landbrugsprodukter som følge af Kroatiens tiltrædelse af Den Europæiske Union den 1. juli 2013. |
| --- | --- |

(1)

Der bør vedtages overgangsforanstaltninger for at forebygge omlægning af samhandelen i forbindelse med de fælles markedsordninger for landbrugsprodukter som følge af Kroatiens tiltrædelse af Den Europæiske Union den 1. juli 2013.

| (2) | Handelsomlægninger, der vil kunne forstyrre markedsordningerne, omfatter ofte produkter, der kunstigt flyttes med henblik på at udnytte udvidelsen af Den Europæiske Union og ikke indgår i den pågældende tiltrædende stats normale lagre. Ophobningen af sådanne overskudsmængder kan også resultere i en fordrejning af konkurrencen til skade for en velfungerende fælles markedsordning. Overskudslagre kan også stamme fra national produktion. Der bør derfor indføres bestemmelser om effektive, rimelige og præventive afgifter, der svarer til forskellen mellem den importtold, der gælder i Kroatien inden tiltrædelse, og den importtold, der gælder i EU, plus 20 %, og som pålægges overskudslagrene i Kroatien. |
| --- | --- |

(2)

Handelsomlægninger, der vil kunne forstyrre markedsordningerne, omfatter ofte produkter, der kunstigt flyttes med henblik på at udnytte udvidelsen af Den Europæiske Union og ikke indgår i den pågældende tiltrædende stats normale lagre. Ophobningen af sådanne overskudsmængder kan også resultere i en fordrejning af konkurrencen til skade for en velfungerende fælles markedsordning. Overskudslagre kan også stamme fra national produktion. Der bør derfor indføres bestemmelser om effektive, rimelige og præventive afgifter, der svarer til forskellen mellem den importtold, der gælder i Kroatien inden tiltrædelse, og den importtold, der gælder i EU, plus 20 %, og som pålægges overskudslagrene i Kroatien.

| (3) | Det bør undgås, at der for produkter, for hvilke der blev udbetalt eksportrestitution inden den 1. juli 2013, igen udbetales restitution, hvis de udføres til tredjelande efter den 30. juni 2013. |
| --- | --- |

(3)

Det bør undgås, at der for produkter, for hvilke der blev udbetalt eksportrestitution inden den 1. juli 2013, igen udbetales restitution, hvis de udføres til tredjelande efter den 30. juni 2013.

| (4) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter — |
| --- | --- |

(4)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Anvendelsesområde

Denne forordning finder anvendelse på de produkter, der er omhandlet i bilaget.

Artikel 2

Definitioner

I denne forordning forstås ved »produkter« de landbrugsprodukter og/eller -varer, der ikke er omfattet af bilag I til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

Artikel 3

Afgifter af indehavere af produkter i fri omsætning

1.   Uanset del 3, litra a) i bilag IV til tiltrædelsesakten og såfremt der ikke anvendes strengere bestemmelser på nationalt plan, opkræver Kroatien pr. 1. juli 2013 afgifter af indehavere af overskudslagre af produkter i fri omsætning.

2.   For at kunne bestemme hver enkelt indehavers overskudslager, skal Kroatien tage følgende i betragtning:

| a) | den gennemsnitlige lagerbeholdning i perioden 1. juli 2010 til 30. juni 2013 |
| --- | --- |

a)

den gennemsnitlige lagerbeholdning i perioden 1. juli 2010 til 30. juni 2013

| b) | handelsmønstrene i perioden 1. juli 2010 til 30. juni 2013 |
| --- | --- |

b)

handelsmønstrene i perioden 1. juli 2010 til 30. juni 2013

| c) | de omstændigheder, hvorunder lagrene blev opbygget. |
| --- | --- |

c)

de omstændigheder, hvorunder lagrene blev opbygget.

Begrebet »overskudslager« gælder produkter, der er indført eller har oprindelse i Kroatien, samt produkter uden for Kroatiens toldområde, men som er bestemt til det kroatiske marked.

Lagrene registreres på grundlag af den pr. 1. juli 2013 gældende kombinerede nomenklatur.

3.   Beløbet for afgiften omhandlet i stk. 1 er for hvert af de pågældende produkter lig med det beløb, med hvilket den i EU pr. 30. juni 2013 gældende importafgift i henhold til bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 (1), inkl. en eventuel supplerende afgift, overstiger den i Kroatien gældende importafgift på samme dato plus 20 % af dette beløb. Provenuet af de afgifter, som Kroatiens myndigheder opkræver, krediteres Kroatiens nationale budget.

4.   Kroatien skal snarest muligt udarbejde en opgørelse over lagerbeholdningen pr. 1. juli 2013. Til dette formål kan Kroatien til identifikation af indehavere af overskudslagre anvende et system, der er baseret på en risikoanalyse, hvor der tages hensyn til følgende kriterier:

| a) | typen af indehaverens virksomhed |
| --- | --- |

a)

typen af indehaverens virksomhed

| b) | oplagringsfaciliteternes kapacitet |
| --- | --- |

b)

oplagringsfaciliteternes kapacitet

| c) | virksomhedsniveauet. |
| --- | --- |

c)

virksomhedsniveauet.

Kroatien underretter senest den 1. juli 2013 Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der forud for tiltrædelsen er truffet for at forhindre spekulativ opbygning af lagre som følge af tiltrædelsen, navnlig for at overvåge og spore importstrømme for produkter, hvortil der knytter sig en stor risiko for lageropbygning.

Kroatien underretter senest den 31. marts 2014 Kommissionen om mængden af produkter i overskudslagre, bortset fra mængden i offentlige lagre som omhandlet i artikel 4.

5.   Hvis en KN-kode omfatter produkter, for hvilke importafgiften i stk. 3 ikke er den samme, udarbejdes den i stk. 4 nævnte lageropgørelse for hvert produkt eller hver produktgruppe, som der gælder en anden importafgift for.

Artikel 4

Optælling af offentlige lagre

Senest den 1. oktober 2013 fremsender Kroatien listen og meddeler de mængder af varer, der befinder sig på offentlige lagre, jf. del 3 i bilag IV til tiltrædelsesakten.

Artikel 5

Nationale sikkerhedslagre

De i artikel 3, stk. 4, og artikel 4 omhandlede lagre omfatter ikke de nationale sikkerhedslagre, som Kroatien i givet fald har oprettet. Kroatien underretter Kommissionen om alle ændringer af de nationale sikkerhedslagre og om betingelserne for ændringer af formålene med oprettelse af EU's forsyningsbalance.

Artikel 6

Foranstaltninger i tilfælde af manglende betaling af afgifter

Hvis en medlemsstat har grund til at tro, at de i artikel 3 omhandlede afgifter ikke er blevet opkrævet for et produkt, underretter den Kroatien herom, så den kan træffe passende forholdsregler.

Artikel 7

Bevis for, at der ikke er udbetalt restitution

Der kan ydes eksportrestitution for produkter, for hvilke udførselsangivelsen antages af Kroatien i perioden 1. juli 2013 til 30. juni 2014, hvis denne eksportrestitution er fastsat i henhold til artikel 164 i Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 (2) og forudsat, at det fastslås, at der ikke allerede er udbetalt en eksportrestitution for disse produkter eller deres bestanddele.

Artikel 8

Ingen dobbeltbetaling af markedsstøtteforanstaltninger

Hvis der allerede er betalt eksportrestitution for et produkt, er det ikke interventionsberettiget eller støtteberettiget, jf. artikel 3 i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 (3).

Artikel 9

Ikrafttræden og anvendelse

Denne forordning træder i kraft under forudsætning af, at traktaten om Kroatiens tiltrædelse træder i kraft, og på datoen for dennes ikrafttræden.

Den anvendes indtil den 30. juni 2015.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 22. marts 2013.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

2

(3)  EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1.

3

---

BILAG

LISTE OVER PRODUKTER, DER ER OMHANDLET I ARTIKEL 1

| KN-kode | Beskrivelse |
| --- | --- |
| 0201 | Kød af hornkvæg, fersk eller kølet |
| 0202 | Kød af hornkvæg, frosset |
| 0203 21 | Svinekød, fersk, kølet eller frosset: |
| – Frosset |
| – – Hele og halve kroppe |
| 0203 22 | – – Skinke og bov samt stykker deraf, ikke udbenet |
| 0203 29 | – – Andet |
| 0204 | Kød af får og geder, fersk, kølet eller frosset |
| 0206 10 | Spiselige slagtebiprodukter af hornkvæg, svin, får, geder, heste, æsler, muldyr eller mulæsler, fersk, kølet eller frosset: |
| – Af hornkvæg, fersk eller kølet |
| 0206 29 | – – Andet |
| 0207 12 | Kød og spiselige slagtebiprodukter, fersk, kølet eller frosset, af fjerkræ henhørende under pos. 0105 |
| – Af fjerkræ af arten Gallus domesticus |
| – – Ikke udskåret, frosset |
| 0207 14 | – – Udskåret samt slagtebiprodukter, frosset |
| 0207 25 | – Af kalkuner |
| – – Ikke udskåret, frosset |
| 0207 27 | – – Udskåret samt slagtebiprodukter, frosset |
| 0210 | Kød og spiselige slagtebiprodukter, saltet, i saltlage, tørret eller røget; spiseligt mel og pulver af kød eller slagtebiprodukter |
| 0402 10 | Mælk og fløde, koncentreret eller tilsat sukker eller andre sødemidler: |
| – I pulverform, som granulat eller i anden fast form, med fedtindhold på 1,5 vægtprocent og derunder |
| 0402 21 | – I pulverform, som granulat eller i anden fast form, med fedtindhold på over 1,5 vægtprocent |
| – – Ikke tilsat sukker eller andre sødemidler |
| 0402 29 | – – Andet |
| 0405 | Smør og andre mælkefedtstoffer; smørbare mælkefedtprodukter |
| 0406 | Ost og ostemasse |
| 0703 20 00 | Hvidløg, friske eller kølede |
| 0711 51 00 | Svampe af slægten Agaricus, foreløbigt konserverede (f.eks. med svovldioxid eller i saltlage, svovlsyrlingvand eller andre konserverende opløsninger), men ikke tilberedte til umiddelbar fortæring |
| 0811 10 11 | Jordbær, også kogte i vand eller dampkogte, frosne, også tilsat sukker eller andre sødemidler |
| – – tilsat sukker eller andre sødemidler |
| – – – med indhold af sukker på over 13 vægtprocent |
| 0811 10 19 | Jordbær, også kogte i vand eller dampkogte, frosne, også tilsat sukker eller andre sødemidler |
| – – tilsat sukker eller andre sødemidler |
| – – – andet, med indhold af sukker på over 13 vægtprocent |
| 0811 10 90 | Jordbær, også kogte i vand eller dampkogte, frosne, også tilsat sukker eller andre sødemidler |
| – i andre tilfælde end tilsat sukker eller andre sødemidler |
| 1001 | Hvede og blandsæd |
| 1002 | Rug |
| 1003 | Byg |
| 1004 | Havre |
| 1005 | Majs |
| 1006 10 | Uafskallet ris |
| 1006 20 | Afskallet ris (hinderis) |
| 1006 30 | Delvis sleben eller sleben ris, også poleret eller glaseret |
| 1006 40 00 | Brudris |
| 1007 | Sorghum |
| 1008 | Boghvede, hirse og kanariefrø; andre kornarter |
| 1101 00 | Hvedemel og mel af blandsæd af hvede og rug |
| 1102 | Mel af korn, undtagen hvedemel og mel af blandsæd af hvede og rug |
| 1103 | Gryn og groft mel samt pellets af korn |
| 1104 | Korn, bearbejdet på anden måde (fx afskallet, valset, i flager, afrundet, skåret eller knust), undtagen ris henhørende under pos. 1006; kim af korn, hele, valset, i flager eller formalet |
| 1107 | Malt, også brændt |
| 1108 | Stivelse; inulin |
| 1109 00 00 | Hvedegluten, også tørret |
| 1602 | Andre varer af kød, slagtebiprodukter eller blod, tilberedte eller konserverede |
| 2003 10 | Svampe af slægten Agaricus, tilberedt eller konserveret på anden måde end med eddike eller eddikesyre |
| 2008 30 55 | Citrusfrugter, tilberedt eller konserveret på anden måde, ikke tilsat alkohol, tilsat sukker, i pakninger af nettovægt over 1 kg |
| – – – – Mandariner (herunder tangeriner og satsumas); klementiner, wilkings og andre lignende krydsninger af citrusfrugter |
| 2008 30 75 | Citrusfrugter, tilberedt eller konserveret på anden måde, ikke tilsat alkohol, tilsat sukker, i pakninger af nettovægt på højst 1 kg |
| – – – – Mandariner (herunder tangeriner og satsumas); klementiner, wilkings og andre lignende krydsninger af citrusfrugter |
| Ex20083090 | Mandariner (herunder tangeriner og satsumas); klementiner, wilkings og andre lignende krydsninger af citrusfrugter |
| – – – Ikke tilsat sukker |
| 2008 70 92 | Ferskner, herunder nektariner |
| – – – Ikke tilsat alkohol eller sukker, i pakninger af nettovægt 5 kg eller derover |
| 2204 30 | – Anden druemost |
| 2207 | – Ikke denatureret ethanol (ethylalkohol), med et alkoholindhold på 80 % vol. eller derover; ethanol (ethylalkohol) og anden spiritus, denatureret, uanset alkoholindholdet |
| 2208 90 91 | – – Ikke denatureret ethanol (ethylalkohol), med et alkoholindhold på under 80 % vol., i beholdere med indhold af: |
| – – – 2 liter eller derunder |
| 2208 90 99 | – – – Over 2 liter |

KN-kode

Beskrivelse

0201

Kød af hornkvæg, fersk eller kølet

0202

Kød af hornkvæg, frosset

0203 21

Svinekød, fersk, kølet eller frosset:

– Frosset

– – Hele og halve kroppe

0203 22

– – Skinke og bov samt stykker deraf, ikke udbenet

0203 29

– – Andet

0204

Kød af får og geder, fersk, kølet eller frosset

0206 10

Spiselige slagtebiprodukter af hornkvæg, svin, får, geder, heste, æsler, muldyr eller mulæsler, fersk, kølet eller frosset:

– Af hornkvæg, fersk eller kølet

0206 29

– – Andet

0207 12

Kød og spiselige slagtebiprodukter, fersk, kølet eller frosset, af fjerkræ henhørende under pos. 0105

– Af fjerkræ af arten Gallus domesticus

– – Ikke udskåret, frosset

0207 14

– – Udskåret samt slagtebiprodukter, frosset

0207 25

– Af kalkuner

– – Ikke udskåret, frosset

0207 27

– – Udskåret samt slagtebiprodukter, frosset

0210

Kød og spiselige slagtebiprodukter, saltet, i saltlage, tørret eller røget; spiseligt mel og pulver af kød eller slagtebiprodukter

0402 10

Mælk og fløde, koncentreret eller tilsat sukker eller andre sødemidler:

– I pulverform, som granulat eller i anden fast form, med fedtindhold på 1,5 vægtprocent og derunder

0402 21

– I pulverform, som granulat eller i anden fast form, med fedtindhold på over 1,5 vægtprocent

– – Ikke tilsat sukker eller andre sødemidler

0402 29

– – Andet

0405

Smør og andre mælkefedtstoffer; smørbare mælkefedtprodukter

0406

Ost og ostemasse

0703 20 00

Hvidløg, friske eller kølede

0711 51 00

Svampe af slægten Agaricus, foreløbigt konserverede (f.eks. med svovldioxid eller i saltlage, svovlsyrlingvand eller andre konserverende opløsninger), men ikke tilberedte til umiddelbar fortæring

0811 10 11

Jordbær, også kogte i vand eller dampkogte, frosne, også tilsat sukker eller andre sødemidler

– – tilsat sukker eller andre sødemidler

– – – med indhold af sukker på over 13 vægtprocent

0811 10 19

Jordbær, også kogte i vand eller dampkogte, frosne, også tilsat sukker eller andre sødemidler

– – tilsat sukker eller andre sødemidler

– – – andet, med indhold af sukker på over 13 vægtprocent

0811 10 90

Jordbær, også kogte i vand eller dampkogte, frosne, også tilsat sukker eller andre sødemidler

– i andre tilfælde end tilsat sukker eller andre sødemidler

1001

Hvede og blandsæd

1002

Rug

1003

Byg

1004

Havre

1005

Majs

1006 10

Uafskallet ris

1006 20

Afskallet ris (hinderis)

1006 30

Delvis sleben eller sleben ris, også poleret eller glaseret

1006 40 00

Brudris

1007

Sorghum

1008

Boghvede, hirse og kanariefrø; andre kornarter

1101 00

Hvedemel og mel af blandsæd af hvede og rug

1102

Mel af korn, undtagen hvedemel og mel af blandsæd af hvede og rug

1103

Gryn og groft mel samt pellets af korn

1104

Korn, bearbejdet på anden måde (fx afskallet, valset, i flager, afrundet, skåret eller knust), undtagen ris henhørende under pos. 1006; kim af korn, hele, valset, i flager eller formalet

1107

Malt, også brændt

1108

Stivelse; inulin

1109 00 00

Hvedegluten, også tørret

1602

Andre varer af kød, slagtebiprodukter eller blod, tilberedte eller konserverede

2003 10

Svampe af slægten Agaricus, tilberedt eller konserveret på anden måde end med eddike eller eddikesyre

2008 30 55

Citrusfrugter, tilberedt eller konserveret på anden måde, ikke tilsat alkohol, tilsat sukker, i pakninger af nettovægt over 1 kg

– – – – Mandariner (herunder tangeriner og satsumas); klementiner, wilkings og andre lignende krydsninger af citrusfrugter

2008 30 75

Citrusfrugter, tilberedt eller konserveret på anden måde, ikke tilsat alkohol, tilsat sukker, i pakninger af nettovægt på højst 1 kg

– – – – Mandariner (herunder tangeriner og satsumas); klementiner, wilkings og andre lignende krydsninger af citrusfrugter

Ex20083090

Mandariner (herunder tangeriner og satsumas); klementiner, wilkings og andre lignende krydsninger af citrusfrugter

– – – Ikke tilsat sukker

2008 70 92

Ferskner, herunder nektariner

– – – Ikke tilsat alkohol eller sukker, i pakninger af nettovægt 5 kg eller derover

2204 30

– Anden druemost

2207

– Ikke denatureret ethanol (ethylalkohol), med et alkoholindhold på 80 % vol. eller derover; ethanol (ethylalkohol) og anden spiritus, denatureret, uanset alkoholindholdet

2208 90 91

– – Ikke denatureret ethanol (ethylalkohol), med et alkoholindhold på under 80 % vol., i beholdere med indhold af:

– – – 2 liter eller derunder

2208 90 99

– – – Over 2 liter

---

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/12

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 287/2013

af 22. marts 2013

om ændring af bilag IV og VIII til Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar 2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere, om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005, (EF) nr. 247/2006, (EF) nr. 378/2007 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1782/2003 (1), særlig artikel 8, stk. 2, litra a) og b), og artikel 40, stk. 1, andet afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til Artikel 10b i forordning (EF) nr. 73/2009 kan medlemsstater, som har anvendt frivillig graduering for kalenderåret 2012, fortsætte med at nedsætte direkte betalinger for kalenderåret 2013. Det Forenede Kongerige underrettede Kommissionen om sin beslutning om at benytte denne mulighed, hvilket resulterede i Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2013/146/EU af 20. marts 2013 om fastsættelse af det beløb, der fremkommer ved frivillig tilpasning i Det Forenede Kongerige for kalenderåret 2013 (2). Derfor bør det tilsvarende loft revideres, jf. artikel 8 i forordning (EF) nr. 73/2009. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til Artikel 10b i forordning (EF) nr. 73/2009 kan medlemsstater, som har anvendt frivillig graduering for kalenderåret 2012, fortsætte med at nedsætte direkte betalinger for kalenderåret 2013. Det Forenede Kongerige underrettede Kommissionen om sin beslutning om at benytte denne mulighed, hvilket resulterede i Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2013/146/EU af 20. marts 2013 om fastsættelse af det beløb, der fremkommer ved frivillig tilpasning i Det Forenede Kongerige for kalenderåret 2013 (2). Derfor bør det tilsvarende loft revideres, jf. artikel 8 i forordning (EF) nr. 73/2009.

| (2) | Grækenland, Spanien, Luxembourg, Malta og Det Forenede Kongerige underrettede Kommissionen om deres hensigt om at yde støtte til vinavlere for 2014 ved at bevilge betalingsrettigheder i overensstemmelse med artikel 103o i Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (3). De respektive nationale lofter, jf. artikel 40, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009, bør derfor tilpasses i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(2)

Grækenland, Spanien, Luxembourg, Malta og Det Forenede Kongerige underrettede Kommissionen om deres hensigt om at yde støtte til vinavlere for 2014 ved at bevilge betalingsrettigheder i overensstemmelse med artikel 103o i Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (3). De respektive nationale lofter, jf. artikel 40, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009, bør derfor tilpasses i overensstemmelse hermed.

| (3) | Medlemsstaterne skal i overensstemmelse med artikel 188a, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1234/2007 og artikel 40, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009 oplyse om henholdsvis ryddede arealer og om det regionale gennemsnit af værdien af rettighederne for de ryddede arealer, men disse oplysninger var stadig ukendte, da nettolofterne, som omhandles i artikel 8 i forordning (EF) nr. 73/2009, blev fastlagt for 2013 i bilag IV til samme forordning som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 671/2012 (4). Beløbene for disse lofter var derfor baseret på skøn. På baggrund af meddelelser fra Tyskland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Luxembourg, Østrig, Portugal og Slovenien i overensstemmelse med artikel 188a, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1234/2007 og artikel 40, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009 bør loftsbeløbene for 2013 i bilag IV til forordning (EF) nr. 73/2009 revideres. |
| --- | --- |

(3)

Medlemsstaterne skal i overensstemmelse med artikel 188a, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1234/2007 og artikel 40, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009 oplyse om henholdsvis ryddede arealer og om det regionale gennemsnit af værdien af rettighederne for de ryddede arealer, men disse oplysninger var stadig ukendte, da nettolofterne, som omhandles i artikel 8 i forordning (EF) nr. 73/2009, blev fastlagt for 2013 i bilag IV til samme forordning som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 671/2012 (4). Beløbene for disse lofter var derfor baseret på skøn. På baggrund af meddelelser fra Tyskland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Luxembourg, Østrig, Portugal og Slovenien i overensstemmelse med artikel 188a, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1234/2007 og artikel 40, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009 bør loftsbeløbene for 2013 i bilag IV til forordning (EF) nr. 73/2009 revideres.

| (4) | Bilag IV og VIII til forordning (EF) nr. 73/2009 bør ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(4)

Bilag IV og VIII til forordning (EF) nr. 73/2009 bør ændres i overensstemmelse hermed.

| (5) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Direkte Betalinger — |
| --- | --- |

(5)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Direkte Betalinger —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag IV og VIII til forordning (EF) nr. 73/2009 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 22. marts 2013.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 30 af 31.1.2009, s. 16.

1

(2)  EUT L 82 af 22.3.2013, s. 58.

2

(3)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

3

(4)  EUT L 204 af 31.7.2012, s. 11.

4

---

BILAG

I bilag IV og VIII til forordning (EF) nr. 73/2009 foretages følgende ændringer:

| 1) | Bilag IV affattes således:

  »BILAG IV

  De nationale lofter, der er omhandlet i artikel 8











  (mio. EUR) |
| --- | --- |
| Kalenderår | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| Belgien | 583,2 | 575,4 | 570,8 | 569,0 | 569,0 |
| Tjekkiet | | | | 825,9 | 903,0 |
| Danmark | 987,4 | 974,9 | 966,5 | 964,3 | 964,3 |
| Tyskland | 5 524,8 | 5 402,6 | 5 357,1 | 5 329,6 | 5 329,6 |
| Estland | | | | 92,0 | 101,2 |
| Irland | 1 283,1 | 1 272,4 | 1 263,8 | 1 255,5 | 1 255,5 |
| Grækenland | 2 561,4 | 2 365,4 | 2 359,4 | 2 344,5 | 2 344,5 |
| Spanien | 5 043,7 | 5 066,4 | 5 037,4 | 5 055,3 | 5 055,3 |
| Frankrig | 8 064,4 | 7 946,1 | 7 880,7 | 7 853,0 | 7 853,0 |
| Italien | 4 345,9 | 4 151,6 | 4 128,2 | 4 127,8 | 4 127,8 |
| Cypern | | | | 49,1 | 53,5 |
| Letland | | | | 133,9 | 146,4 |
| Litauen | | | | 346,7 | 379,8 |
| Luxembourg | 35,6 | 35,2 | 35,1 | 34,7 | 34,7 |
| Ungarn | | | | 1 204,5 | 1 313,1 |
| Μalta | | | | 5,1 | 5,5 |
| Nederlandene | 836,9 | 829,1 | 822,5 | 830,6 | 830,6 |
| Østrig | 727,6 | 721,7 | 718,2 | 715,7 | 715,7 |
| Polen | | | | 2 787,1 | 3 043,4 |
| Portugal | 590,5 | 574,3 | 570,5 | 566,6 | 566,6 |
| Slovenien | | | | 131,6 | 144,3 |
| Slovakiet | | | | 357,9 | 385,6 |
| Finland | 550,0 | 544,5 | 541,1 | 539,2 | 539,2 |
| Sverige | 733,1 | 717,7 | 712,3 | 708,5 | 708,5 |
| Det Forenede Kongerige | 3 373,1 | 3 345,4 | 3 339,4 | 3 336,1 | 3 353,7« |

1)

Bilag IV affattes således:

»BILAG IV

De nationale lofter, der er omhandlet i artikel 8

(mio. EUR)

Kalenderår

2009

2010

2011

2012

2013

Belgien

583,2

575,4

570,8

569,0

569,0

Tjekkiet

825,9

903,0

Danmark

987,4

974,9

966,5

964,3

964,3

Tyskland

5 524,8

5 402,6

5 357,1

5 329,6

5 329,6

Estland

92,0

101,2

Irland

1 283,1

1 272,4

1 263,8

1 255,5

1 255,5

Grækenland

2 561,4

2 365,4

2 359,4

2 344,5

2 344,5

Spanien

5 043,7

5 066,4

5 037,4

5 055,3

5 055,3

Frankrig

8 064,4

7 946,1

7 880,7

7 853,0

7 853,0

Italien

4 345,9

4 151,6

4 128,2

4 127,8

4 127,8

Cypern

49,1

53,5

Letland

133,9

146,4

Litauen

346,7

379,8

Luxembourg

35,6

35,2

35,1

34,7

34,7

Ungarn

1 204,5

1 313,1

Μalta

5,1

5,5

Nederlandene

836,9

829,1

822,5

830,6

830,6

Østrig

727,6

721,7

718,2

715,7

715,7

Polen

2 787,1

3 043,4

Portugal

590,5

574,3

570,5

566,6

566,6

Slovenien

131,6

144,3

Slovakiet

357,9

385,6

Finland

550,0

544,5

541,1

539,2

539,2

Sverige

733,1

717,7

712,3

708,5

708,5

Det Forenede Kongerige

3 373,1

3 345,4

3 339,4

3 336,1

3 353,7«

| 2) | Bilag VIII affattes således:

  »BILAG VIII

  Nationale lofter omhandlet i artikel 40


  Tabel 1














  (1000 EUR) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 og følgende år |
| Belgien | 614 179 | 611 817 | 611 817 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 |
| Danmark | 1 030 478 | 1 031 321 | 1 031 321 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 |
| Tyskland | 5 770 254 | 5 771 981 | 5 771 994 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 |
| Grækenland | 2 380 713 | 2 228 588 | 2 231 798 | 2 233 227 | 2 233 227 | 2 217 227 | 2 217 227 | 2 217 227 |
| Spanien | 4 858 043 | 5 119 045 | 5 125 032 | 5 304 642 | 5 304 642 | 5 161 893 | 5 161 893 | 5 161 893 |
| Frankrig | 8 407 555 | 8 423 196 | 8 425 326 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 |
| Irland | 1 342 268 | 1 340 521 | 1 340 521 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 |
| Italien | 4 143 175 | 4 210 875 | 4 234 364 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 |
| Luxembourg | 37 518 | 37 569 | 37 679 | 37 671 | 37 671 | 37 084 | 37 084 | 37 084 |
| Nederlandene | 853 090 | 853 169 | 853 169 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 |
| Østrig | 745 561 | 747 344 | 747 425 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 |
| Portugal | 608 751 | 589 811 | 589 991 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 |
| Finland | 566 801 | 565 520 | 565 823 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 |
| Sverige | 763 082 | 765 229 | 765 229 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 |
| Det Forenede Kongerige | 3 985 895 | 3 976 425 | 3 976 482 | 3 988 042 | 3 988 042 | 3 987 922 | 3 987 922 | 3 987 922 |

2)

Bilag VIII affattes således:

»BILAG VIII

Nationale lofter omhandlet i artikel 40

Tabel 1

(1000 EUR)

Medlemsstat

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016 og følgende år

Belgien

614 179

611 817

611 817

614 855

614 855

614 855

614 855

614 855

Danmark

1 030 478

1 031 321

1 031 321

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

Tyskland

5 770 254

5 771 981

5 771 994

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

Grækenland

2 380 713

2 228 588

2 231 798

2 233 227

2 233 227

2 217 227

2 217 227

2 217 227

Spanien

4 858 043

5 119 045

5 125 032

5 304 642

5 304 642

5 161 893

5 161 893

5 161 893

Frankrig

8 407 555

8 423 196

8 425 326

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

Irland

1 342 268

1 340 521

1 340 521

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

Italien

4 143 175

4 210 875

4 234 364

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

Luxembourg

37 518

37 569

37 679

37 671

37 671

37 084

37 084

37 084

Nederlandene

853 090

853 169

853 169

897 751

897 751

897 751

897 751

897 751

Østrig

745 561

747 344

747 425

751 788

751 788

751 788

751 788

751 788

Portugal

608 751

589 811

589 991

606 551

606 551

606 551

606 551

606 551

Finland

566 801

565 520

565 823

570 548

570 548

570 548

570 548

570 548

Sverige

763 082

765 229

765 229

770 906

770 906

770 906

770 906

770 906

Det Forenede Kongerige

3 985 895

3 976 425

3 976 482

3 988 042

3 988 042

3 987 922

3 987 922

3 987 922

Tabel 2
   (1)

| (1000 EUR) |
| --- |
| Bulgarien | 287 399 | 336 041 | 416 372 | 499 327 | 580 087 | 660 848 | 741 606 | 814 295 |
| Tjekkiet | 559 622 | 654 241 | 739 941 | 832 144 | 909 313 | 909 313 | 909 313 | 909 313 |
| Estland | 60 500 | 71 603 | 81 703 | 92 042 | 101 165 | 101 165 | 101 165 | 101 165 |
| Cypern | 31 670 | 38 928 | 43 749 | 49 146 | 53 499 | 53 499 | 53 499 | 53 499 |
| Letland | 90 016 | 105 368 | 119 268 | 133 978 | 146 479 | 146 479 | 146 479 | 146 479 |
| Litauen | 230 560 | 271 029 | 307 729 | 346 958 | 380 109 | 380 109 | 380 109 | 380 109 |
| Ungarn | 807 366 | 947 114 | 1 073 824 | 1 205 037 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 |
| Μalta | 3 752 | 4 231 | 4 726 | 5 137 | 5 503 | 5 102 | 5 102 | 5 102 |
| Polen | 1 877 107 | 2 192 294 | 2 477 294 | 2 788 247 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 |
| Rumænien | 623 399 | 729 863 | 907 473 | 1 086 608 | 1 264 472 | 1 442 335 | 1 620 201 | 1 780 406 |
| Slovenien | 87 942 | 103 394 | 117 423 | 131 575 | 144 274 | 144 274 | 144 274 | 144 274 |
| Slovakiet | 240 014 | 280 364 | 316 964 | 355 242 | 388 176 | 388 176 | 388 176 | 388 176 |

(1000 EUR)

Bulgarien

287 399

336 041

416 372

499 327

580 087

660 848

741 606

814 295

Tjekkiet

559 622

654 241

739 941

832 144

909 313

909 313

909 313

909 313

Estland

60 500

71 603

81 703

92 042

101 165

101 165

101 165

101 165

Cypern

31 670

38 928

43 749

49 146

53 499

53 499

53 499

53 499

Letland

90 016

105 368

119 268

133 978

146 479

146 479

146 479

146 479

Litauen

230 560

271 029

307 729

346 958

380 109

380 109

380 109

380 109

Ungarn

807 366

947 114

1 073 824

1 205 037

1 318 975

1 318 975

1 318 975

1 318 975

Μalta

3 752

4 231

4 726

5 137

5 503

5 102

5 102

5 102

Polen

1 877 107

2 192 294

2 477 294

2 788 247

3 044 518

3 044 518

3 044 518

3 044 518

Rumænien

623 399

729 863

907 473

1 086 608

1 264 472

1 442 335

1 620 201

1 780 406

Slovenien

87 942

103 394

117 423

131 575

144 274

144 274

144 274

144 274

Slovakiet

240 014

280 364

316 964

355 242

388 176

388 176

388 176

388 176

---

(1)  Lofter beregnet under hensyntagen til planen for stigninger, jf. artikel 121.«

1

---

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/15

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 288/2013

af 25. marts 2013

om suspension af godkendelserne af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) som omhandlet i forordning (EF) nr. 256/2002, (EF) nr. 1453/2004, (EF) nr. 255/2005, (EF) nr. 1200/2005, (EF) nr. 166/2008 og (EF) nr. 378/2009

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1831/2003 af 22. september 2003 om fodertilsætningsstoffer (1), særlig artikel 13, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for at meddele, afvise at meddele eller suspendere en sådan godkendelse. Forordningens artikel 10 indeholder bestemmelser om en ny vurdering af tilsætningsstoffer, der er godkendt i henhold til Rådets direktiv 70/524/EØF (2). |
| --- | --- |

(1)

Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for at meddele, afvise at meddele eller suspendere en sådan godkendelse. Forordningens artikel 10 indeholder bestemmelser om en ny vurdering af tilsætningsstoffer, der er godkendt i henhold til Rådets direktiv 70/524/EØF (2).

| (2) | Præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) blev godkendt uden tidsbegrænsning i overensstemmelse med direktiv 70/524/EØF som tilsætningsstof til foder til smågrise under to måneder og søer ved Kommissionens forordning (EF) nr. 256/2002 (3), til smågrise fra to til fire måneder og slagtesvin ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1453/2004 (4), til slagtekvæg ved Kommissionens forordning (EF) nr. 255/2005 (5) og til slagtekaniner og slagtekyllinger ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1200/2005 (6). Præparatet blev derpå opført i EU-registret over fodertilsætningsstoffer som et eksisterende produkt, jf. artikel 10, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) blev godkendt uden tidsbegrænsning i overensstemmelse med direktiv 70/524/EØF som tilsætningsstof til foder til smågrise under to måneder og søer ved Kommissionens forordning (EF) nr. 256/2002 (3), til smågrise fra to til fire måneder og slagtesvin ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1453/2004 (4), til slagtekvæg ved Kommissionens forordning (EF) nr. 255/2005 (5) og til slagtekaniner og slagtekyllinger ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1200/2005 (6). Præparatet blev derpå opført i EU-registret over fodertilsætningsstoffer som et eksisterende produkt, jf. artikel 10, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1831/2003.

| (3) | Dette præparat blev ligeledes godkendt i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1831/2003 for en periode på ti år til slagtekalkuner ved Kommissionens forordning (EF) nr. 166/2008 (7) og til hunkaniner til avl ved Kommissionens forordning (EF) nr. 378/2009 (8). |
| --- | --- |

(3)

Dette præparat blev ligeledes godkendt i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1831/2003 for en periode på ti år til slagtekalkuner ved Kommissionens forordning (EF) nr. 166/2008 (7) og til hunkaniner til avl ved Kommissionens forordning (EF) nr. 378/2009 (8).

| (4) | Der blev i henhold til artikel 10, stk. 2, sammenholdt med artikel 7, i forordning (EF) nr. 1831/2003 indgivet en ansøgning om godkendelse af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) som tilsætningsstof til foder til slagtekvæg, slagtekaniner, slagtekyllinger, smågrise (fravænnede), slagtesvin og avlssøer, og i henhold til artikel 7 i nævnte forordning blev der indgivet en ansøgning om godkendelse af en ny anvendelse af dette præparat til kalve til opdræt, idet der i begge ansøgninger blev anmodet om, at tilsætningsstoffet klassificeres i tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer«. Ansøgningerne var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Der blev i henhold til artikel 10, stk. 2, sammenholdt med artikel 7, i forordning (EF) nr. 1831/2003 indgivet en ansøgning om godkendelse af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) som tilsætningsstof til foder til slagtekvæg, slagtekaniner, slagtekyllinger, smågrise (fravænnede), slagtesvin og avlssøer, og i henhold til artikel 7 i nævnte forordning blev der indgivet en ansøgning om godkendelse af en ny anvendelse af dette præparat til kalve til opdræt, idet der i begge ansøgninger blev anmodet om, at tilsætningsstoffet klassificeres i tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer«. Ansøgningerne var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1831/2003.

| (5) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 16. oktober 2012 (9), at Bacillus cereus-stammen indeholder resistensfaktorer over for to antibiotika, der anvendes i human- og veterinærmedicin, hvoraf mindst en nu kan anses for resistent. Det blev også fastlagt, at på grund af tilstedeværelsen af gener, der er organiseret på samme måde som patogene Bacillus cereus-stammer, må den Bacillus cereus-stamme, der er indeholdt i det præparat, der er omfattet af ansøgningen, formodes at have evnen til at opbygge funktionelle toksiner, der er involveret i fødevarebårne sygdomme. |
| --- | --- |

(5)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 16. oktober 2012 (9), at Bacillus cereus-stammen indeholder resistensfaktorer over for to antibiotika, der anvendes i human- og veterinærmedicin, hvoraf mindst en nu kan anses for resistent. Det blev også fastlagt, at på grund af tilstedeværelsen af gener, der er organiseret på samme måde som patogene Bacillus cereus-stammer, må den Bacillus cereus-stamme, der er indeholdt i det præparat, der er omfattet af ansøgningen, formodes at have evnen til at opbygge funktionelle toksiner, der er involveret i fødevarebårne sygdomme.

| (6) | De foreliggende oplysninger gør det ikke muligt at udelukke risikoen for, at præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) kan sprede resistensen over for de pågældende antibiotika til andre mikroorganismer og udsætte dem, der håndterer tilsætningsstoffet, eller forbrugerne for risikoen for toksiner. Det er således ikke blevet fastslået, at præparatet ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed, når det anvendes som foreslået. |
| --- | --- |

(6)

De foreliggende oplysninger gør det ikke muligt at udelukke risikoen for, at præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) kan sprede resistensen over for de pågældende antibiotika til andre mikroorganismer og udsætte dem, der håndterer tilsætningsstoffet, eller forbrugerne for risikoen for toksiner. Det er således ikke blevet fastslået, at præparatet ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed, når det anvendes som foreslået.

| (7) | Autoritetens konklusioner vedrørende sikkerheden ved præparatet gælder dets anvendelse til foder til alle de dyrearter, for hvilke der er givet godkendelse, herunder slagtekalkuner og hunkaniner til avl som godkendt ved forordning (EF) nr. 166/2008 og (EF) nr. 378/2009. |
| --- | --- |

(7)

Autoritetens konklusioner vedrørende sikkerheden ved præparatet gælder dets anvendelse til foder til alle de dyrearter, for hvilke der er givet godkendelse, herunder slagtekalkuner og hunkaniner til avl som godkendt ved forordning (EF) nr. 166/2008 og (EF) nr. 378/2009.

| (8) | Disse godkendelser opfylder derfor ikke længere betingelserne i artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003. |
| --- | --- |

(8)

Disse godkendelser opfylder derfor ikke længere betingelserne i artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003.

| (9) | Det er muligt, at supplerende data om sikkerheden ved anvendelse af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) kan bibringe nye elementer, som giver mulighed for at tage den vurdering, der er foretaget af dette tilsætningsstof, op til genovervejelse. Ansøgeren om godkendelse af præparatet påpeger i den forbindelse, at der kan fremlægges ny dokumentation, som viser, at tilsætningsstoffet er sikkert. Ansøgeren har i dette øjemed forpligtet sig til at fremlægge supplerende data, som ifølge ansøgeren skulle foreligge i april 2013. Disse data vil bestå af nye undersøgelser, der understøtter en ny taksonomisk klassificering af mikroorganismen som en ny Bacillus-art, ikke-overførsel af antibiotikaresistensen og den manglende funktionalitet af de eneterotoxin-gener, der er til stede i genomet af Bacillus var. toyoi. |
| --- | --- |

(9)

Det er muligt, at supplerende data om sikkerheden ved anvendelse af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) kan bibringe nye elementer, som giver mulighed for at tage den vurdering, der er foretaget af dette tilsætningsstof, op til genovervejelse. Ansøgeren om godkendelse af præparatet påpeger i den forbindelse, at der kan fremlægges ny dokumentation, som viser, at tilsætningsstoffet er sikkert. Ansøgeren har i dette øjemed forpligtet sig til at fremlægge supplerende data, som ifølge ansøgeren skulle foreligge i april 2013. Disse data vil bestå af nye undersøgelser, der understøtter en ny taksonomisk klassificering af mikroorganismen som en ny Bacillus-art, ikke-overførsel af antibiotikaresistensen og den manglende funktionalitet af de eneterotoxin-gener, der er til stede i genomet af Bacillus var. toyoi.

| (10) | Godkendelserne af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), der blev givet ved forordning (EF) nr. 256/2002, (EF) nr. 1453/2004, (EF) nr. 255/2005, (EF) nr. 1200/2005, (EF) nr. 166/2008 og (EF) nr. 378/2009, bør derfor suspenderes i overensstemmelse med artikel 13, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1831/2003, indtil de supplerende data er blevet fremlagt og vurderet. Suspensionsforanstaltningen bør tages op til revision, efter at autoriteten har foretaget en passende vurdering af disse data. |
| --- | --- |

(10)

Godkendelserne af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), der blev givet ved forordning (EF) nr. 256/2002, (EF) nr. 1453/2004, (EF) nr. 255/2005, (EF) nr. 1200/2005, (EF) nr. 166/2008 og (EF) nr. 378/2009, bør derfor suspenderes i overensstemmelse med artikel 13, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1831/2003, indtil de supplerende data er blevet fremlagt og vurderet. Suspensionsforanstaltningen bør tages op til revision, efter at autoriteten har foretaget en passende vurdering af disse data.

| (11) | Da fortsat anvendelse af præparatet som fodertilsætningsstof kan udgøre en risiko for menneskers og dyrs sundhed, bør de respektive produkter trækkes tilbage fra markedet hurtigst muligt. Af praktiske grunde bør der imidlertid gælde en begrænset overgangsperiode for tilbagetrækningen fra markedet af de pågældende produkter, således at aktørerne kan opfylde tilbagetrækningsforpligtelsen. |
| --- | --- |

(11)

Da fortsat anvendelse af præparatet som fodertilsætningsstof kan udgøre en risiko for menneskers og dyrs sundhed, bør de respektive produkter trækkes tilbage fra markedet hurtigst muligt. Af praktiske grunde bør der imidlertid gælde en begrænset overgangsperiode for tilbagetrækningen fra markedet af de pågældende produkter, således at aktørerne kan opfylde tilbagetrækningsforpligtelsen.

| (12) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(12)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Suspension af den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 256/2002

Den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 256/2002 vedrørende det præparat, der er specificeret i E 1701 i bilag III til nævnte forordning, suspenderes.

Artikel 2

Suspension af den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 1453/2004

Den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 1453/2004 vedrørende det præparat, der er specificeret i E 1701 i bilag I til nævnte forordning, suspenderes.

Artikel 3

Suspension af den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 255/2005

Den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 255/2005 vedrørende det præparat, der er specificeret i E 1701 i bilag I til nævnte forordning, suspenderes.

Artikel 4

Suspension af den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 1200/2005

Den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 1200/2005 vedrørende det præparat, der er specificeret i E 1701 i bilag II til nævnte forordning, suspenderes.

Artikel 5

Suspension af den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 166/2008

Den godkendelse, der blev givet ved artikel 1 i forordning (EF) nr. 166/2008, suspenderes.

Artikel 6

Suspension af den godkendelse, der blev givet ved forordning (EF) nr. 378/2009

Den godkendelse, der blev givet ved artikel 1 i forordning (EF) nr. 378/2009, suspenderes.

Artikel 7

Overgangsbestemmelser

Eksisterende lagre af præparatet af Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) til anvendelse til slagtekvæg, slagtekaniner, slagtekyllinger, smågrise, slagtegrise, søer, slagtekalkuner og hunkaniner til avl, samt af forblandinger indeholdende dette præparat, skal trækkes tilbage fra markedet senest den 14. juni 2013. Fodermidler og foderblandinger, som er fremstillet af dette præparat eller af forblandinger indeholdende dette præparat inden den 14. juni 2013 skal trækkes tilbage fra markedet senest den 15. oktober 2013.

Artikel 8

Revision af foranstaltningen

Denne forordning tages op til revision senest den 15. april 2015.

Artikel 9

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 25. marts 2013.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 268 af 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  EFT L 270 af 14.12.1970, s. 1.

2

(3)  EFT L 41 af 13.2.2002, s. 6.

3

(4)  EUT L 269 af 17.8.2004, s. 3.

4

(5)  EUT L 45 af 16.2.2005, s. 3.

5

(6)  EUT L 195 af 27.7.2005, s. 6.

6

(7)  EUT L 50 af 23.2.2008, s. 11.

7

(8)  EUT L 116 af 9.5.2009, s. 3.

8

(9)  EFSA Journal 2012; 10(10):2924.

9

EFSA Journal

---

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/18

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 289/2013

af 25. marts 2013

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(1)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

| (2) | Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(2)

Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 25. marts 2013.

På Kommissionens vegne For formanden

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | JO | 97,3 |
| MA | 75,4 |
| TN | 97,3 |
| TR | 123,1 |
| ZZ | 98,3 |
| 0707 00 05 | MA | 152,2 |
| TR | 120,1 |
| ZZ | 136,2 |
| 0709 91 00 | EG | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0709 93 10 | MA | 41,5 |
| TR | 128,0 |
| ZZ | 84,8 |
| 0805 10 20 | EG | 57,4 |
| IL | 68,7 |
| MA | 56,9 |
| TN | 59,9 |
| TR | 67,2 |
| ZZ | 62,0 |
| 0805 50 10 | TR | 83,1 |
| ZZ | 83,1 |
| 0808 10 80 | AR | 115,4 |
| BR | 89,7 |
| CL | 123,2 |
| CN | 77,2 |
| MK | 27,2 |
| US | 156,2 |
| ZA | 113,5 |
| ZZ | 100,3 |
| 0808 30 90 | AR | 114,0 |
| CL | 137,7 |
| CN | 85,7 |
| TR | 184,8 |
| US | 150,6 |
| ZA | 112,3 |
| ZZ | 130,9 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

JO

97,3

MA

75,4

TN

97,3

TR

123,1

ZZ

98,3

0707 00 05

MA

152,2

TR

120,1

ZZ

136,2

0709 91 00

EG

66,7

ZZ

66,7

0709 93 10

MA

41,5

TR

128,0

ZZ

84,8

0805 10 20

EG

57,4

IL

68,7

MA

56,9

TN

59,9

TR

67,2

ZZ

62,0

0805 50 10

TR

83,1

ZZ

83,1

0808 10 80

AR

115,4

BR

89,7

CL

123,2

CN

77,2

MK

27,2

US

156,2

ZA

113,5

ZZ

100,3

0808 30 90

AR

114,0

CL

137,7

CN

85,7

TR

184,8

US

150,6

ZA

112,3

ZZ

130,9

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

AFGØRELSER

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/20

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 21. marts 2013

om elektronisk udveksling med Malta af dna-oplysninger

(2013/152/EU)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til Rådets afgørelse 2008/615/RIA af 23. juni 2008 om intensivering af det grænseoverskridende samarbejde, navnlig om bekæmpelse af terrorisme og grænseoverskridende kriminalitet (1), særlig artikel 2, stk. 3, og artikel 25,

under henvisning til Rådets afgørelse 2008/616/RIA af 23. juni 2008 om gennemførelse af afgørelse 2008/615/RIA (2), særlig artikel 20 og kapitel 4 i bilaget, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til protokollen om overgangsbestemmelser, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union, til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, bevares retsvirkningerne af retsakter, der er vedtaget af Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer inden Lissabontraktatens ikrafttrædelse, så længe disse retsakter ikke er ophævet, annulleret eller ændret i medfør af traktaterne. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til protokollen om overgangsbestemmelser, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union, til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, bevares retsvirkningerne af retsakter, der er vedtaget af Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer inden Lissabontraktatens ikrafttrædelse, så længe disse retsakter ikke er ophævet, annulleret eller ændret i medfør af traktaterne.

| (2) | Artikel 25 i afgørelse 2008/615/RIA finder derfor anvendelse, og Rådet skal med enstemmighed afgøre, om medlemsstaterne har gennemført bestemmelserne i kapitel 6 i nævnte afgørelse. |
| --- | --- |

(2)

Artikel 25 i afgørelse 2008/615/RIA finder derfor anvendelse, og Rådet skal med enstemmighed afgøre, om medlemsstaterne har gennemført bestemmelserne i kapitel 6 i nævnte afgørelse.

| (3) | Artikel 20 i afgørelse 2008/616/RIA bestemmer, at afgørelser som omhandlet i artikel 25, stk. 2, i afgørelse 2008/615/RIA træffes på grundlag af en evalueringsrapport, der baseres på et spørgeskema. For så vidt angår elektronisk dataudveksling i henhold til kapitel 2 i afgørelse 2008/615/RIA baseres evalueringsrapporten på et evalueringsbesøg og en forsøgsfase. |
| --- | --- |

(3)

Artikel 20 i afgørelse 2008/616/RIA bestemmer, at afgørelser som omhandlet i artikel 25, stk. 2, i afgørelse 2008/615/RIA træffes på grundlag af en evalueringsrapport, der baseres på et spørgeskema. For så vidt angår elektronisk dataudveksling i henhold til kapitel 2 i afgørelse 2008/615/RIA baseres evalueringsrapporten på et evalueringsbesøg og en forsøgsfase.

| (4) | Malta har meddelt Generalsekretariatet for Rådet, hvilke nationale dna-analysedatabaser artikel 2-6 i afgørelse 2008/615/RIA finder anvendelse på, og betingelserne for elektronisk søgning som omhandlet i artikel 3, stk. 1, i afgørelsen i overensstemmelse med artikel 36, stk. 2, i nævnte afgørelse. |
| --- | --- |

(4)

Malta har meddelt Generalsekretariatet for Rådet, hvilke nationale dna-analysedatabaser artikel 2-6 i afgørelse 2008/615/RIA finder anvendelse på, og betingelserne for elektronisk søgning som omhandlet i artikel 3, stk. 1, i afgørelsen i overensstemmelse med artikel 36, stk. 2, i nævnte afgørelse.

| (5) | I henhold til kapitel 4, punkt 1.1, i bilaget til afgørelse 2008/616/RIA vedrører det spørgeskema, der udarbejdes af den relevante arbejdsgruppe i Rådet, hver af de elektroniske dataudvekslinger og skal besvares af en medlemsstat, så snart den mener, at den opfylder forudsætningerne for dataudveksling i den relevante datakategori. |
| --- | --- |

(5)

I henhold til kapitel 4, punkt 1.1, i bilaget til afgørelse 2008/616/RIA vedrører det spørgeskema, der udarbejdes af den relevante arbejdsgruppe i Rådet, hver af de elektroniske dataudvekslinger og skal besvares af en medlemsstat, så snart den mener, at den opfylder forudsætningerne for dataudveksling i den relevante datakategori.

| (6) | Malta har besvaret spørgeskemaet om databeskyttelse og spørgeskemaet om udveksling af dna-oplysninger. |
| --- | --- |

(6)

Malta har besvaret spørgeskemaet om databeskyttelse og spørgeskemaet om udveksling af dna-oplysninger.

| (7) | Malta har gennemført en vellykket forsøgsfase sammen med Østrig. |
| --- | --- |

(7)

Malta har gennemført en vellykket forsøgsfase sammen med Østrig.

| (8) | Der er blevet gennemført et evalueringsbesøg i Malta, og den østrigske evalueringsgruppe har udarbejdet en rapport om evalueringsbesøget, som er blevet sendt til den relevante arbejdsgruppe i Rådet. |
| --- | --- |

(8)

Der er blevet gennemført et evalueringsbesøg i Malta, og den østrigske evalueringsgruppe har udarbejdet en rapport om evalueringsbesøget, som er blevet sendt til den relevante arbejdsgruppe i Rådet.

| (9) | Rådet har fået forelagt en samlet evalueringsrapport, som opsummerer resultaterne af spørgeskemaerne, evalueringsbesøget og forsøgsfasen vedrørende udveksling af dna-oplysninger — |
| --- | --- |

(9)

Rådet har fået forelagt en samlet evalueringsrapport, som opsummerer resultaterne af spørgeskemaerne, evalueringsbesøget og forsøgsfasen vedrørende udveksling af dna-oplysninger —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Med henblik på elektronisk søgning og sammenligning af dna-oplysninger har Malta fuldt ud gennemført de generelle bestemmelser om databeskyttelse i kapitel 6 i afgørelse 2008/615/RIA og har ret til at modtage og levere personoplysninger i henhold til artikel 3 og 4 i nævnte afgørelse fra datoen for nærværende afgørelses ikrafttræden.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 21. marts 2013.

På Rådets vegne

P. HOGAN

Formand

---

(1)  EUT L 210 af 6.8.2008, s. 1.

1

(2)  EUT L 210 af 6.8.2008, s. 12.

2

---

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/21

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 21. marts 2013

om elektronisk udveksling med Malta af fingeraftryksdata

(2013/153/EU)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til Rådets afgørelse 2008/615/RIA af 23. juni 2008 om intensivering af det grænseoverskridende samarbejde, navnlig om bekæmpelse af terrorisme og grænseoverskridende kriminalitet (1), særlig artikel 25,

under henvisning til Rådets afgørelse 2008/616/RIA af 23. juni 2008 om gennemførelse af afgørelse 2008/615/RIA (2), særlig artikel 20 og kapitel 4 i bilaget hertil, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til protokollen om overgangsbestemmelser, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union, til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, bevares retsvirkningerne af retsakter, der er vedtaget af Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer inden Lissabontraktatens ikrafttrædelse, så længe disse retsakter ikke er ophævet, annulleret eller ændret i medfør af traktaterne. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til protokollen om overgangsbestemmelser, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union, til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, bevares retsvirkningerne af retsakter, der er vedtaget af Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer inden Lissabontraktatens ikrafttrædelse, så længe disse retsakter ikke er ophævet, annulleret eller ændret i medfør af traktaterne.

| (2) | Artikel 25 i afgørelse 2008/615/RIA finder derfor anvendelse, og Rådet afgør med enstemmighed, om medlemsstaterne har gennemført bestemmelserne i kapitel 6 i nævnte afgørelse. |
| --- | --- |

(2)

Artikel 25 i afgørelse 2008/615/RIA finder derfor anvendelse, og Rådet afgør med enstemmighed, om medlemsstaterne har gennemført bestemmelserne i kapitel 6 i nævnte afgørelse.

| (3) | Artikel 20 i afgørelse 2008/616/RIA bestemmer, at afgørelser som omhandlet i artikel 25, stk. 2, i afgørelse 2008/615/RIA træffes på grundlag af en evalueringsrapport, der baseres på et spørgeskema. For så vidt angår elektronisk dataudveksling i henhold til kapitel 2 i afgørelse 2008/615/RIA baseres evalueringsrapporten på et evalueringsbesøg og en forsøgsfase. |
| --- | --- |

(3)

Artikel 20 i afgørelse 2008/616/RIA bestemmer, at afgørelser som omhandlet i artikel 25, stk. 2, i afgørelse 2008/615/RIA træffes på grundlag af en evalueringsrapport, der baseres på et spørgeskema. For så vidt angår elektronisk dataudveksling i henhold til kapitel 2 i afgørelse 2008/615/RIA baseres evalueringsrapporten på et evalueringsbesøg og en forsøgsfase.

| (4) | I henhold til kapitel 4, punkt 1.1, i bilaget til afgørelse 2008/616/RIA vedrører det spørgeskema, der udarbejdes af den relevante arbejdsgruppe i Rådet, hver af de elektroniske dataudvekslinger og skal besvares af en medlemsstat, så snart den mener, at den opfylder forudsætningerne for dataudveksling i den relevante datakategori. |
| --- | --- |

(4)

I henhold til kapitel 4, punkt 1.1, i bilaget til afgørelse 2008/616/RIA vedrører det spørgeskema, der udarbejdes af den relevante arbejdsgruppe i Rådet, hver af de elektroniske dataudvekslinger og skal besvares af en medlemsstat, så snart den mener, at den opfylder forudsætningerne for dataudveksling i den relevante datakategori.

| (5) | Malta har besvaret spørgeskemaet om databeskyttelse og spørgeskemaet om udveksling af fingeraftryksdata. |
| --- | --- |

(5)

Malta har besvaret spørgeskemaet om databeskyttelse og spørgeskemaet om udveksling af fingeraftryksdata.

| (6) | Malta har gennemført en vellykket forsøgsfase sammen med Østrig og Frankrig. |
| --- | --- |

(6)

Malta har gennemført en vellykket forsøgsfase sammen med Østrig og Frankrig.

| (7) | Der er blevet gennemført et evalueringsbesøg i Malta, og den østrigske/franske evalueringsgruppe har udarbejdet en rapport om evalueringsbesøget, som er blevet sendt til den relevante arbejdsgruppe i Rådet. |
| --- | --- |

(7)

Der er blevet gennemført et evalueringsbesøg i Malta, og den østrigske/franske evalueringsgruppe har udarbejdet en rapport om evalueringsbesøget, som er blevet sendt til den relevante arbejdsgruppe i Rådet.

| (8) | Rådet har fået forelagt en samlet evalueringsrapport, som opsummerer resultaterne af spørgeskemaerne, evalueringsbesøget og forsøgsfasen vedrørende udveksling af fingeraftryksdata — |
| --- | --- |

(8)

Rådet har fået forelagt en samlet evalueringsrapport, som opsummerer resultaterne af spørgeskemaerne, evalueringsbesøget og forsøgsfasen vedrørende udveksling af fingeraftryksdata —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Med henblik på elektronisk søgning af fingeraftryksdata har Malta fuldt ud gennemført de generelle bestemmelser om databeskyttelse i kapitel 6 i afgørelse 2008/615/RIA og har ret til at modtage og levere personoplysninger i henhold til artikel 9 i nævnte afgørelse fra datoen for nærværende afgørelses ikrafttræden.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 21. marts 2013.

På Rådets vegne

P. HOGAN

Formand

---

(1)  EUT L 210 af 6.8.2008, s. 1.

1

(2)  EUT L 210 af 6.8.2008, s. 12.

2

---

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/22

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE

af 22. marts 2013

om undtagelse af visse tjenester i postsektoren i Ungarn fra anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester

(meddelt under nummer C(2013) 1568)

(Kun den ungarske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2013/154/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (1), særlig artikel 30, stk. 5 og 6, og

ud fra følgende betragtninger:

I.   SAGSFREMSTILLING

| (1) | Den 3. oktober 2012 indgav Magyar Posta Zrt. pr. e-mail en anmodning til Kommissionen i henhold til artikel 30, stk. 5, i direktiv 2004/17/EF. I overensstemmelse med artikel 30, stk. 5, første afsnit, informerede Kommissionen de ungarske myndigheder herom ved brev af 19. oktober 2012. Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger fra de ungarske myndigheder ved e-mail af 22. november 2012, fra den relevante nationale tilsynsmyndighed (2) ved e-mail af 7. januar 2013 og fra ansøgeren ved e-mail af 12. november 2012 og af 7. januar 2013. Yderligere oplysninger blev fremsendt af de ungarske myndigheder ved e-mail af 13. januar 2013, af den nationale tilsynsmyndighed den 21. januar 2013 og af ansøgeren henholdsvis den 20. november 2012 og den 15. januar 2013. |
| --- | --- |

(1)

Den 3. oktober 2012 indgav Magyar Posta Zrt. pr. e-mail en anmodning til Kommissionen i henhold til artikel 30, stk. 5, i direktiv 2004/17/EF. I overensstemmelse med artikel 30, stk. 5, første afsnit, informerede Kommissionen de ungarske myndigheder herom ved brev af 19. oktober 2012. Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger fra de ungarske myndigheder ved e-mail af 22. november 2012, fra den relevante nationale tilsynsmyndighed (2) ved e-mail af 7. januar 2013 og fra ansøgeren ved e-mail af 12. november 2012 og af 7. januar 2013. Yderligere oplysninger blev fremsendt af de ungarske myndigheder ved e-mail af 13. januar 2013, af den nationale tilsynsmyndighed den 21. januar 2013 og af ansøgeren henholdsvis den 20. november 2012 og den 15. januar 2013.

| (2) | Anmodningen fra Magyar Posta vedrører visse posttjenester samt visse andre tjenester end posttjenester, som Magyar Posta leverer på Ungarns område. Tjenesterne er beskrevet på følgende måde i anmodningen:






  a) | indenlandske standardpakketjenester for privatkunder (i det følgende benævnt »C2X«), som omfatter forbruger til forbruger-standardpakker (i det følgende benævnt »C2C«), og forbruger til virksomhed-standardpakker (i det følgende benævnt »C2B«) |
| --- | --- | --- |

(2)

Anmodningen fra Magyar Posta vedrører visse posttjenester samt visse andre tjenester end posttjenester, som Magyar Posta leverer på Ungarns område. Tjenesterne er beskrevet på følgende måde i anmodningen:

a)

indenlandske standardpakketjenester for privatkunder (i det følgende benævnt »C2X«), som omfatter forbruger til forbruger-standardpakker (i det følgende benævnt »C2C«), og forbruger til virksomhed-standardpakker (i det følgende benævnt »C2B«)

| b) | indenlandske standardpakketjenester for erhvervskunder (herefter benævnt »B2X«), som omfatter virksomhed til virksomhed-standardpakker (i det følgende benævnt »B2B«) og virksomhed til forbruger-standardpakker (i det følgende benævnt »B2C«) |
| --- | --- |

b)

indenlandske standardpakketjenester for erhvervskunder (herefter benævnt »B2X«), som omfatter virksomhed til virksomhed-standardpakker (i det følgende benævnt »B2B«) og virksomhed til forbruger-standardpakker (i det følgende benævnt »B2C«)

| c) | indenlandske eksprespakketjenester |
| --- | --- |

c)

indenlandske eksprespakketjenester

| d) | indenlandske kurerpakketjenester |
| --- | --- |

d)

indenlandske kurerpakketjenester

| e) | indenlandske palletjenester og |
| --- | --- |

e)

indenlandske palletjenester og

| f) | kontraktlogistiktjenester. |
| --- | --- |

f)

kontraktlogistiktjenester.

| (3) | Magyar Posta leverer ovennævnte tjenester med undtagelse af kontraktlogistik og i en vis udstrækning indenlandske palletjenester i den såkaldte kurer, ekspres- og pakkesektor (KEP-sektor) i Ungarn. KEP-sektoren er et segment af godstransport- og postmarkedet, hvor der leveres tjenester med garanteret leveringsfrist, hvorved tjenesteyderen over for afsenderen forpligter sig til at levere genstanden inden for en nærmere bestemt periode eller på et specifikt tidspunkt. |
| --- | --- |

(3)

Magyar Posta leverer ovennævnte tjenester med undtagelse af kontraktlogistik og i en vis udstrækning indenlandske palletjenester i den såkaldte kurer, ekspres- og pakkesektor (KEP-sektor) i Ungarn. KEP-sektoren er et segment af godstransport- og postmarkedet, hvor der leveres tjenester med garanteret leveringsfrist, hvorved tjenesteyderen over for afsenderen forpligter sig til at levere genstanden inden for en nærmere bestemt periode eller på et specifikt tidspunkt.

II.   RETSGRUNDLAG

| (4) | I henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF er kontrakter, der indgås med henblik på at muliggøre udøvelse af de aktiviteter, som direktivet finder anvendelse på, ikke underlagt direktivet, hvis den pågældende aktivitet i den medlemsstat, hvor den udøves, er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår på markeder, hvortil adgangen er fri. Om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, afgøres på grundlag af objektive kriterier under hensyntagen til den pågældende sektors særlige kendetegn. Adgangen til et marked betragtes som fri, hvis medlemsstaten har gennemført og anvender den relevante EU-lovgivning om åbning af en given sektor eller en del heraf. Denne lovgivning er anført i bilag XI til direktiv 2004/17/EF, som for posttjenesters vedkommende henviser til direktiv 97/67/EF. |
| --- | --- |

(4)

I henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF er kontrakter, der indgås med henblik på at muliggøre udøvelse af de aktiviteter, som direktivet finder anvendelse på, ikke underlagt direktivet, hvis den pågældende aktivitet i den medlemsstat, hvor den udøves, er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår på markeder, hvortil adgangen er fri. Om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, afgøres på grundlag af objektive kriterier under hensyntagen til den pågældende sektors særlige kendetegn. Adgangen til et marked betragtes som fri, hvis medlemsstaten har gennemført og anvender den relevante EU-lovgivning om åbning af en given sektor eller en del heraf. Denne lovgivning er anført i bilag XI til direktiv 2004/17/EF, som for posttjenesters vedkommende henviser til direktiv 97/67/EF.

| (5) | Ansøgningen vedrører posttjenester, f.eks. indenlandske standardpakketjenester for privatkunder, indenlandske standardpakketjenester for erhvervskunder, indenlandske eksprespakketjenester, indenlandske kurerpakketjeneste og også andre tjenester end posttjenester, nemlig de tjenester, der kaldes indenlandske palletjenester og kontraktlogistik. |
| --- | --- |

(5)

Ansøgningen vedrører posttjenester, f.eks. indenlandske standardpakketjenester for privatkunder, indenlandske standardpakketjenester for erhvervskunder, indenlandske eksprespakketjenester, indenlandske kurerpakketjeneste og også andre tjenester end posttjenester, nemlig de tjenester, der kaldes indenlandske palletjenester og kontraktlogistik.

| (6) | Ungarn har gennemført og anvender direktiv 97/67/EF, ændret ved direktiv 2002/39/EF og direktiv 2008/6/EF, og benyttede muligheden i henhold til artikel 3, stk. 1, i sidstnævnte direktiv til at forbeholde visse brevforsendelser (3) for den udpegede befordringspligtige virksomhed, Magyar Posta, indtil den 31. december 2012 (4). Ingen af de tjenester, som er berørt af denne ansøgning, var eneretsområder på tidspunktet for fremsættelsen af anmodningen. Da Ungarn har nået den grad af markedsåbning, som den i bilag XI til direktiv 2004/17/EF opførte lovgivning indeholder bestemmelser om, bør markedsadgangen anses for at være fri, jf. artikel 30, stk. 3, i nævnte direktiv. Om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, afgøres på grundlag af en række forskellige kriterier, hvoraf intet alene er afgørende. |
| --- | --- |

(6)

Ungarn har gennemført og anvender direktiv 97/67/EF, ændret ved direktiv 2002/39/EF og direktiv 2008/6/EF, og benyttede muligheden i henhold til artikel 3, stk. 1, i sidstnævnte direktiv til at forbeholde visse brevforsendelser (3) for den udpegede befordringspligtige virksomhed, Magyar Posta, indtil den 31. december 2012 (4). Ingen af de tjenester, som er berørt af denne ansøgning, var eneretsområder på tidspunktet for fremsættelsen af anmodningen. Da Ungarn har nået den grad af markedsåbning, som den i bilag XI til direktiv 2004/17/EF opførte lovgivning indeholder bestemmelser om, bør markedsadgangen anses for at være fri, jf. artikel 30, stk. 3, i nævnte direktiv. Om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, afgøres på grundlag af en række forskellige kriterier, hvoraf intet alene er afgørende.

| (7) | Hvad angår de markeder, der er omfattet af denne afgørelse, er hovedaktørernes markedsandel på et givet marked ét kriterium, som bør tages i betragtning. Et andet kriterium er koncentrationsgraden på disse markeder. Da de forskellige aktiviteter, der er omfattet af nærværende afgørelse, ikke er underlagt samme betingelser, bør der ved undersøgelsen af konkurrencesituationen tages hensyn til de forskellige forhold på de forskellige markeder. |
| --- | --- |

(7)

Hvad angår de markeder, der er omfattet af denne afgørelse, er hovedaktørernes markedsandel på et givet marked ét kriterium, som bør tages i betragtning. Et andet kriterium er koncentrationsgraden på disse markeder. Da de forskellige aktiviteter, der er omfattet af nærværende afgørelse, ikke er underlagt samme betingelser, bør der ved undersøgelsen af konkurrencesituationen tages hensyn til de forskellige forhold på de forskellige markeder.

| (8) | Denne afgørelse indskrænker ikke anvendelsen af konkurrencereglerne. Navnlig svarer de kriterier og den metode, der anvendes til at vurdere, om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF ikke nødvendigvis til dem, der anvendes til at foretage en vurdering efter artikel 101 eller 102 i TEUF eller Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»EF-fusionsforordningen«) (5). |
| --- | --- |

(8)

Denne afgørelse indskrænker ikke anvendelsen af konkurrencereglerne. Navnlig svarer de kriterier og den metode, der anvendes til at vurdere, om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF ikke nødvendigvis til dem, der anvendes til at foretage en vurdering efter artikel 101 eller 102 i TEUF eller Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»EF-fusionsforordningen«) (5).

III.   VURDERING

1.   Relevant produktmarked

| (9) | Kommissionen har i de foregående afgørelser, der er truffet på grundlag af fusionsforordningen (6), gjort gældende, at markedet for pakkeposttjenester kan opdeles som følger:






  — | Eksprespakkeposttjenester og standardpakkeposttjenester. Med denne opdeling tages der hensyn til, at eksprestjenester generelt er hurtigere og mere pålidelige end en standardtjeneste, at disse tjenester kræver forskellige infrastrukturer, og at eksprestjenester omfatter yderligere serviceaspekter med merværdi og også er dyrere. |
| --- | --- | --- |

(9)

Kommissionen har i de foregående afgørelser, der er truffet på grundlag af fusionsforordningen (6), gjort gældende, at markedet for pakkeposttjenester kan opdeles som følger:

—

Eksprespakkeposttjenester og standardpakkeposttjenester. Med denne opdeling tages der hensyn til, at eksprestjenester generelt er hurtigere og mere pålidelige end en standardtjeneste, at disse tjenester kræver forskellige infrastrukturer, og at eksprestjenester omfatter yderligere serviceaspekter med merværdi og også er dyrere.

| — | Det var også hensigten at anvende yderligere sondring på grundlag af kundetypen og/eller modtagertypen: i) sondring mellem pakkeposttjenester for privatkunder (C2X) (7) og pakkeposttjenester for erhvervskunder (B2X), ii) i B2X-segmentet sondres der mellem leverancer til erhvervskunder (B2B) og leverancer til privatkunder (B2C), idet B2C-levering i forhold til B2B-levering kræver et mere fintmasket net, der gør det muligt at nå ud til private modtagere. |
| --- | --- |

—

Det var også hensigten at anvende yderligere sondring på grundlag af kundetypen og/eller modtagertypen: i) sondring mellem pakkeposttjenester for privatkunder (C2X) (7) og pakkeposttjenester for erhvervskunder (B2X), ii) i B2X-segmentet sondres der mellem leverancer til erhvervskunder (B2B) og leverancer til privatkunder (B2C), idet B2C-levering i forhold til B2B-levering kræver et mere fintmasket net, der gør det muligt at nå ud til private modtagere.

| — | Internationale og indenlandske posttjenester. I en nyere afgørelse (8) sondrer Kommissionen også mellem internationale tjenester inden for EØS og internationale tjenester uden for EØS. |
| --- | --- |

—

Internationale og indenlandske posttjenester. I en nyere afgørelse (8) sondrer Kommissionen også mellem internationale tjenester inden for EØS og internationale tjenester uden for EØS.

| (10) | Ansøgeren er af den opfattelse, at de relevante produktmarkeder for pakkeposttjenester er dem, der er anført i betragtning 2. Denne tilgang er stort set i overensstemmelse med Kommissionens tidligere praksis. Ikke desto mindre vurderede ansøgeren det indenlandske B2X-marked som helhed (dvs. uden sondring mellem B2B- og B2C-segmenterne), hvilket muligvis ikke er helt i overensstemmelse med Kommissionens tidligere praksis (9). |
| --- | --- |

(10)

Ansøgeren er af den opfattelse, at de relevante produktmarkeder for pakkeposttjenester er dem, der er anført i betragtning 2. Denne tilgang er stort set i overensstemmelse med Kommissionens tidligere praksis. Ikke desto mindre vurderede ansøgeren det indenlandske B2X-marked som helhed (dvs. uden sondring mellem B2B- og B2C-segmenterne), hvilket muligvis ikke er helt i overensstemmelse med Kommissionens tidligere praksis (9).

| (11) | Ansøgeren hævder, at Magyar Posta ikke differentierer mellem B2B- og B2C-tjenester med hensyn til de priser, der tilbydes, og at der ikke sondres mellem tjenesterne på grundlag af adressatgrupper. Dette argument fremføres også af de ungarske myndigheder (10), som desuden påpeger, at ifølge de oplysninger, der er tilgængelige på webstederne for Magyar Postas største konkurrenter inden for B2X-standardpakkepost, varierer de offentliggjorte priser ikke, alt afhængigt af om pakkemodtagerne er privatkunder eller erhvervskunder. |
| --- | --- |

(11)

Ansøgeren hævder, at Magyar Posta ikke differentierer mellem B2B- og B2C-tjenester med hensyn til de priser, der tilbydes, og at der ikke sondres mellem tjenesterne på grundlag af adressatgrupper. Dette argument fremføres også af de ungarske myndigheder (10), som desuden påpeger, at ifølge de oplysninger, der er tilgængelige på webstederne for Magyar Postas største konkurrenter inden for B2X-standardpakkepost, varierer de offentliggjorte priser ikke, alt afhængigt af om pakkemodtagerne er privatkunder eller erhvervskunder.

| (12) | I tidligere afgørelser (11) i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF vedrørende pakkepost sondres der mellem B2B- og B2C-standardpakkepost. I alle tilfælde var resultatet af vurderingen for begge markeder dog det samme, hvilket kan betragtes som et tegn på, at afgrænsningen af produktmarkedet kan have fået lov at stå åben. |
| --- | --- |

(12)

I tidligere afgørelser (11) i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF vedrørende pakkepost sondres der mellem B2B- og B2C-standardpakkepost. I alle tilfælde var resultatet af vurderingen for begge markeder dog det samme, hvilket kan betragtes som et tegn på, at afgrænsningen af produktmarkedet kan have fået lov at stå åben.

| (13) | Endvidere fremgår det af oplysningerne fra den nationale tilsynsmyndighed (12), at i begge tilfælde (enten to særskilte markeder for henholdsvis B2B- og B2C-standardpakkepost eller kun et samlet marked for B2X-standardpakkepost) ville resultatet af vurderingen af konkurrencesituationen være det samme. |
| --- | --- |

(13)

Endvidere fremgår det af oplysningerne fra den nationale tilsynsmyndighed (12), at i begge tilfælde (enten to særskilte markeder for henholdsvis B2B- og B2C-standardpakkepost eller kun et samlet marked for B2X-standardpakkepost) ville resultatet af vurderingen af konkurrencesituationen være det samme.

| (14) | Baseret på oplysningerne i betragtning 9-13 kan det, for så vidt angår vurderingen i forbindelse med denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen, antages, at det relevante produktmarked er B2X, mens den nøjagtige afgrænsning af det relevante marked kan stå åben, da resultatet af analysen bliver det samme, uanset om der anvendes en snævrere eller bredere afgrænsning. |
| --- | --- |

(14)

Baseret på oplysningerne i betragtning 9-13 kan det, for så vidt angår vurderingen i forbindelse med denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen, antages, at det relevante produktmarked er B2X, mens den nøjagtige afgrænsning af det relevante marked kan stå åben, da resultatet af analysen bliver det samme, uanset om der anvendes en snævrere eller bredere afgrænsning.

| (15) | I forbindelse med Kommissionens tidligere afgørelser i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF (13) blev ekspres- og kurerpakketjenester anset for at være et enkelt produktmarked. Ansøgeren antager, at ekspres- og kurerpakketjenester udgør en del af forskellige markeder. For så vidt angår vurderingen i denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen, kan det antages, at de relevante produktmarkeder er eksprespakketjenester og kurerpakketjenester, mens den nøjagtige afgrænsning af det relevante marked kan stå åben, da resultatet af analysen bliver det samme, uanset om der anvendes en snævrere eller bredere afgrænsning. |
| --- | --- |

(15)

I forbindelse med Kommissionens tidligere afgørelser i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF (13) blev ekspres- og kurerpakketjenester anset for at være et enkelt produktmarked. Ansøgeren antager, at ekspres- og kurerpakketjenester udgør en del af forskellige markeder. For så vidt angår vurderingen i denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen, kan det antages, at de relevante produktmarkeder er eksprespakketjenester og kurerpakketjenester, mens den nøjagtige afgrænsning af det relevante marked kan stå åben, da resultatet af analysen bliver det samme, uanset om der anvendes en snævrere eller bredere afgrænsning.

| (16) | Indenlandske palletjenester udgør en del af de såkaldte speditionsmarkeder, som også er blevet vurderet i forbindelse med tidligere afgørelser efter fusionsforordningen. I tidligere sager er spedition blevet defineret (14) som »tilrettelæggelse af transporten af varer (...) på kundernes vegne og alt efter deres behov«. Selv om yderligere produktmarkedsafgrænsninger blev overvejet i forbindelse med tidligere sager (dvs. mellem nationale og internationale speditionsydelser (15) eller mellem forskellige transportformer (16)) vil der i dette tilfælde ikke blive overvejet yderligere afgrænsning af markedet i forbindelse med vurderingen, fordi markedsafgrænsningen ikke har afgørende betydning for resultatet af vurderingen i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF. |
| --- | --- |

(16)

Indenlandske palletjenester udgør en del af de såkaldte speditionsmarkeder, som også er blevet vurderet i forbindelse med tidligere afgørelser efter fusionsforordningen. I tidligere sager er spedition blevet defineret (14) som »tilrettelæggelse af transporten af varer (...) på kundernes vegne og alt efter deres behov«. Selv om yderligere produktmarkedsafgrænsninger blev overvejet i forbindelse med tidligere sager (dvs. mellem nationale og internationale speditionsydelser (15) eller mellem forskellige transportformer (16)) vil der i dette tilfælde ikke blive overvejet yderligere afgrænsning af markedet i forbindelse med vurderingen, fordi markedsafgrænsningen ikke har afgørende betydning for resultatet af vurderingen i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF.

| (17) | I forbindelse med tidligere afgørelser efter fusionsforordningen blev kontraktlogistik defineret (17) som: »den proces i forsyningskæden, der består i planlægning, gennemførelse af og kontrol med strømme og lagring af varer, tjenester og tilhørende informationer fra oprindelsesstedet til forbrugsstedet for at imødekomme kundernes krav«. Kommissionen vurderede eventuelle yderligere sondringer (18) (dvs. mellem indenlandske og grænseoverskridende tjenester, mellem de typer varer, der håndteres, eller den industri, der betjenes, eller mellem førende logistikvirksomheder og traditionelle udbydere af kontraktlogistik), men i sidste ende lod Kommissionen den nøjagtige afgrænsning af produktmarkedet stå åben (19). Ansøgeren følger også Kommissionens holdning. I den foreliggende sag afgrænses produktmarkedet til kontraktlogistik, for så vidt angår denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen, da der ikke er nogen tegn på, at der er behov for yderligere sondring. |
| --- | --- |

(17)

I forbindelse med tidligere afgørelser efter fusionsforordningen blev kontraktlogistik defineret (17) som: »den proces i forsyningskæden, der består i planlægning, gennemførelse af og kontrol med strømme og lagring af varer, tjenester og tilhørende informationer fra oprindelsesstedet til forbrugsstedet for at imødekomme kundernes krav«. Kommissionen vurderede eventuelle yderligere sondringer (18) (dvs. mellem indenlandske og grænseoverskridende tjenester, mellem de typer varer, der håndteres, eller den industri, der betjenes, eller mellem førende logistikvirksomheder og traditionelle udbydere af kontraktlogistik), men i sidste ende lod Kommissionen den nøjagtige afgrænsning af produktmarkedet stå åben (19). Ansøgeren følger også Kommissionens holdning. I den foreliggende sag afgrænses produktmarkedet til kontraktlogistik, for så vidt angår denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen, da der ikke er nogen tegn på, at der er behov for yderligere sondring.

| (18) | Under behørig hensyntagen til ovenstående kan det med henblik på denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen konkluderes, at de relevante produktmarkeder er de i betragtning 2 anførte. |
| --- | --- |

(18)

Under behørig hensyntagen til ovenstående kan det med henblik på denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen konkluderes, at de relevante produktmarkeder er de i betragtning 2 anførte.

2.   Relevant geografisk marked

| (19) | I forbindelse med sin praksis (20) har Kommissionen indtaget den holdning, at markedet for indenlandske pakkeposttjenester og alle segmenter heraf er af national karakter. Denne segmentering er hovedsageligt baseret på det forhold, at sådanne tjenester leveres på nationalt plan. Ansøgerens holdning er i overensstemmelse med Kommissionens praksis. |
| --- | --- |

(19)

I forbindelse med sin praksis (20) har Kommissionen indtaget den holdning, at markedet for indenlandske pakkeposttjenester og alle segmenter heraf er af national karakter. Denne segmentering er hovedsageligt baseret på det forhold, at sådanne tjenester leveres på nationalt plan. Ansøgerens holdning er i overensstemmelse med Kommissionens praksis.

| (20) | I betragtning af at der i denne sag ikke er tegn på en større eller mindre geografisk rækkevidde, anses det relevante geografiske marked med forbehold af konkurrencelovgivningen for at være Ungarns område, når det skal vurderes, om betingelserne i artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF er opfyldt. |
| --- | --- |

(20)

I betragtning af at der i denne sag ikke er tegn på en større eller mindre geografisk rækkevidde, anses det relevante geografiske marked med forbehold af konkurrencelovgivningen for at være Ungarns område, når det skal vurderes, om betingelserne i artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF er opfyldt.

| (21) | Hvad angår indenlandske palletjenester og kontraktlogistik, mener ansøgeren, at markederne er af national karakter. Da de tjenester, som anmodningen vedrører, er indenlandske tjenester, og Magyar Posta kun er aktiv på det ungarske marked, anses det relevante geografiske marked for at være Ungarns område i forbindelse med denne afgørelse. |
| --- | --- |

(21)

Hvad angår indenlandske palletjenester og kontraktlogistik, mener ansøgeren, at markederne er af national karakter. Da de tjenester, som anmodningen vedrører, er indenlandske tjenester, og Magyar Posta kun er aktiv på det ungarske marked, anses det relevante geografiske marked for at være Ungarns område i forbindelse med denne afgørelse.

3.   Markedsanalyse

| (22) | Det bør erindres, at målet med nærværende afgørelse er at fastslå, om de tjenester, der er omfattet af anmodningen, er undergivet konkurrencevilkår i et sådant omfang (på markeder, hvortil der er fri adgang, jf. artikel 30 i direktiv 2004/17/EF), at det også ved fravær af de disciplinerende detaljerede kontraktregler i direktiv 2004/17/EF sikres, at Magyar Postas kontrakter vedrørende udøvelsen af de her berørte aktiviteter vil blive indgået på en gennemsigtig, ikke-diskriminerende måde på grundlag af kriterier, der gør det muligt at finde den løsning, som generelt er den økonomisk mest fordelagtige. |
| --- | --- |

(22)

Det bør erindres, at målet med nærværende afgørelse er at fastslå, om de tjenester, der er omfattet af anmodningen, er undergivet konkurrencevilkår i et sådant omfang (på markeder, hvortil der er fri adgang, jf. artikel 30 i direktiv 2004/17/EF), at det også ved fravær af de disciplinerende detaljerede kontraktregler i direktiv 2004/17/EF sikres, at Magyar Postas kontrakter vedrørende udøvelsen af de her berørte aktiviteter vil blive indgået på en gennemsigtig, ikke-diskriminerende måde på grundlag af kriterier, der gør det muligt at finde den løsning, som generelt er den økonomisk mest fordelagtige.

| (23) | I denne forbindelse skal det erindres, at de produktmarkeder, der er defineret ovenfor, generelt er kendetegnet ved et stort antal aktører. Ifølge de foreliggende oplysninger (21) er kun Magyar Posta dog en ordregivende myndighed som omhandlet i direktiv 2004/17/EF. Indkøb foretaget af Magyar Postas konkurrenter med henblik på udøvelse af de aktiviteter, der er beskrevet ovenfor, er ikke omfattet af bestemmelserne i direktiv 2004/17/EF. Følgelig vil markedsanalysen i forbindelse med denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen ikke fokusere på den generelle konkurrence på et givet marked, men det vil derimod blive vurderet, hvorvidt Magyar Postas aktiviteter er undergivet almindelige konkurrencevilkår på markeder, hvortil adgangen ikke er begrænset. |
| --- | --- |

(23)

I denne forbindelse skal det erindres, at de produktmarkeder, der er defineret ovenfor, generelt er kendetegnet ved et stort antal aktører. Ifølge de foreliggende oplysninger (21) er kun Magyar Posta dog en ordregivende myndighed som omhandlet i direktiv 2004/17/EF. Indkøb foretaget af Magyar Postas konkurrenter med henblik på udøvelse af de aktiviteter, der er beskrevet ovenfor, er ikke omfattet af bestemmelserne i direktiv 2004/17/EF. Følgelig vil markedsanalysen i forbindelse med denne afgørelse og med forbehold af konkurrencelovgivningen ikke fokusere på den generelle konkurrence på et givet marked, men det vil derimod blive vurderet, hvorvidt Magyar Postas aktiviteter er undergivet almindelige konkurrencevilkår på markeder, hvortil adgangen ikke er begrænset.

3.1.   Indenlandske standardpakketjenester for privatkunder (C2X)

| (24) | Standardpakketjenester for privatkunder bør undersøges separat, da de opfylder andre behov (universel posttjeneste) end kommercielle pakker, hvor den tekniske proces ved leveringen af denne tjeneste og de operationelle løsninger, der anvendes, normalt adskiller sig kraftigt fra de øvrige distributionsformer. For så vidt angår disse tjenester, er Magyar Postas markedsposition meget stærk, og virksomheden skønnes at have en markedsandel, som udtrykt i værdi er på ca. 80 % og har været forholdsvis stabil i perioden 2008-2011. Den største konkurrent har en markedsandel på ca. [...], mens resten af de vigtigste markedsaktører har markedsandele på under (...). |
| --- | --- |

(24)

Standardpakketjenester for privatkunder bør undersøges separat, da de opfylder andre behov (universel posttjeneste) end kommercielle pakker, hvor den tekniske proces ved leveringen af denne tjeneste og de operationelle løsninger, der anvendes, normalt adskiller sig kraftigt fra de øvrige distributionsformer. For så vidt angår disse tjenester, er Magyar Postas markedsposition meget stærk, og virksomheden skønnes at have en markedsandel, som udtrykt i værdi er på ca. 80 % og har været forholdsvis stabil i perioden 2008-2011. Den største konkurrent har en markedsandel på ca. [...], mens resten af de vigtigste markedsaktører har markedsandele på under (...).

| (25) | Kommissionen bemærker også, at der på trods af den fortsatte udvidelse af forskellige konkurrenters net er en betydelig forskel i størrelsen mellem Magyar Postas net og konkurrenternes net (22). |
| --- | --- |

(25)

Kommissionen bemærker også, at der på trods af den fortsatte udvidelse af forskellige konkurrenters net er en betydelig forskel i størrelsen mellem Magyar Postas net og konkurrenternes net (22).

| (26) | Det bør derfor konkluderes, at de tjenester, der undersøges her, ikke er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår i Ungarn. Dette er i overensstemmelse med de ungarske myndigheders holdning (23). Artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF bør derfor ikke finde anvendelse på kontrakter, der indgås med henblik på at muliggøre udøvelse af en af disse aktiviteter i Ungarn. |
| --- | --- |

(26)

Det bør derfor konkluderes, at de tjenester, der undersøges her, ikke er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår i Ungarn. Dette er i overensstemmelse med de ungarske myndigheders holdning (23). Artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF bør derfor ikke finde anvendelse på kontrakter, der indgås med henblik på at muliggøre udøvelse af en af disse aktiviteter i Ungarn.

3.2.   Indenlandske standardpakketjenester for virksomheder (B2X)

| (27) | Hvad angår B2X-standardpakketjenester, var Magyar Postas markedsandel i henhold til de foreliggende oplysninger (24) på ca. 35 % udtrykt i mængde i 2011 og blev kun overgået af den førende virksomhed på markedet, som havde en markedsandel på 40 %, medens den tredjestørste markedsaktør havde en markedsandel på 15 %. Disse faktorer bør anses som en indikator for, at Magyar Posta på markedet for B2X-standardpakketjenester er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår. |
| --- | --- |

(27)

Hvad angår B2X-standardpakketjenester, var Magyar Postas markedsandel i henhold til de foreliggende oplysninger (24) på ca. 35 % udtrykt i mængde i 2011 og blev kun overgået af den førende virksomhed på markedet, som havde en markedsandel på 40 %, medens den tredjestørste markedsaktør havde en markedsandel på 15 %. Disse faktorer bør anses som en indikator for, at Magyar Posta på markedet for B2X-standardpakketjenester er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår.

3.3.   Indenlandske eksprespakketjenester

| (28) | Magyar Postas markedsandel på markedet for indenlandske eksprespakketjenester er faldet støt i perioden fra 2008 til 2011, fra ca. 55 % i 2008 til ca. 41 % i 2011 udtrykt i værdi (25). Den samlede markedsandel for de to største konkurrenter var på lidt over 22 % udtrykt i værdi i 2008 og steg til ca. 30 % udtrykt i værdi i 2011, dvs. næsten tre fjerdedele af Magyar Postas markedsandel, og en markedsandel af en størrelse, der vil sætte dem i stand at udøve et betydeligt konkurrencemæssigt pres på Magyar Posta (26). Disse faktorer bør anses som en indikator for, at dette marked er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår. |
| --- | --- |

(28)

Magyar Postas markedsandel på markedet for indenlandske eksprespakketjenester er faldet støt i perioden fra 2008 til 2011, fra ca. 55 % i 2008 til ca. 41 % i 2011 udtrykt i værdi (25). Den samlede markedsandel for de to største konkurrenter var på lidt over 22 % udtrykt i værdi i 2008 og steg til ca. 30 % udtrykt i værdi i 2011, dvs. næsten tre fjerdedele af Magyar Postas markedsandel, og en markedsandel af en størrelse, der vil sætte dem i stand at udøve et betydeligt konkurrencemæssigt pres på Magyar Posta (26). Disse faktorer bør anses som en indikator for, at dette marked er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår.

3.4.   Indenlandske kurerpakketjenester

| (29) | Ifølge sagsøgeren er markedet for kurerpakketjenester ikke stærkt koncentreret. Otte virksomheder tegner sig for 60-67 % af det relevante marked udtrykt i værdi. Markedet er domineret af tre virksomheder, men deres samlede markedsandel har de seneste fire år været på under 50 %. |
| --- | --- |

(29)

Ifølge sagsøgeren er markedet for kurerpakketjenester ikke stærkt koncentreret. Otte virksomheder tegner sig for 60-67 % af det relevante marked udtrykt i værdi. Markedet er domineret af tre virksomheder, men deres samlede markedsandel har de seneste fire år været på under 50 %.

| (30) | Magyar Postas markedsandel på markedet for indenlandske kurerpakketjenester var på mellem 2 og 3 % udtrykt i værdi de seneste fire år. Disse faktorer bør derfor tolkes som en indikator for, at Magyar Posta er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår. |
| --- | --- |

(30)

Magyar Postas markedsandel på markedet for indenlandske kurerpakketjenester var på mellem 2 og 3 % udtrykt i værdi de seneste fire år. Disse faktorer bør derfor tolkes som en indikator for, at Magyar Posta er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår.

3.5.   Indenlandske palletjenester

| (31) | Markedet for indenlandske palletjenester er det næstmindste i KEP-sektoren i Ungarn, og på grund af den marginale betydning er der således kun få permanente aktører på markedet. Magyar Postas markedsandel faldt fra 67,6 % i 2008 til 38,7 % i 2010 udtrykt i værdi og steg derefter i 2011 til 56,7 % udtrykt i værdi. Den største konkurrent øgede støt sin markedsandel mellem 2008 og 2011. Den samlede markedsandel for den næststørste og den tredjestørste konkurrent var på mellem 20 % og 49 % mellem 2008 og 2011, og med en markedsandel på denne størrelse vil de være i stand at udøve et betydeligt konkurrencemæssigt pres på Magyar Posta. |
| --- | --- |

(31)

Markedet for indenlandske palletjenester er det næstmindste i KEP-sektoren i Ungarn, og på grund af den marginale betydning er der således kun få permanente aktører på markedet. Magyar Postas markedsandel faldt fra 67,6 % i 2008 til 38,7 % i 2010 udtrykt i værdi og steg derefter i 2011 til 56,7 % udtrykt i værdi. Den største konkurrent øgede støt sin markedsandel mellem 2008 og 2011. Den samlede markedsandel for den næststørste og den tredjestørste konkurrent var på mellem 20 % og 49 % mellem 2008 og 2011, og med en markedsandel på denne størrelse vil de være i stand at udøve et betydeligt konkurrencemæssigt pres på Magyar Posta.

| (32) | Desuden vedrører Magyar Postas anmodning kun tjenesteydelser, der udbydes inden for KEP-sektoren. Derudover leverer virksomheder uden for KEP-sektoren også palletjenester. |
| --- | --- |

(32)

Desuden vedrører Magyar Postas anmodning kun tjenesteydelser, der udbydes inden for KEP-sektoren. Derudover leverer virksomheder uden for KEP-sektoren også palletjenester.

| (33) | De i de foregående to betragtninger omhandlede faktorer skal derfor tolkes som en indikator for, at Magyar Posta er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår. Dette er også de ungarske myndigheders holdning (27). |
| --- | --- |

(33)

De i de foregående to betragtninger omhandlede faktorer skal derfor tolkes som en indikator for, at Magyar Posta er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår. Dette er også de ungarske myndigheders holdning (27).

3.6.   Kontraktlogistik

| (34) | Magyar Postas markedsandel inden for dette segment er på under 1 %. Markedet er kendetegnet ved et stort antal markedsaktører (28), og det betragtes som et meget dynamisk marked. Disse faktorer bør anses som en indikator for, at dette marked er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår. |
| --- | --- |

(34)

Magyar Postas markedsandel inden for dette segment er på under 1 %. Markedet er kendetegnet ved et stort antal markedsaktører (28), og det betragtes som et meget dynamisk marked. Disse faktorer bør anses som en indikator for, at dette marked er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår.

IV.   KONKLUSIONER

| (35) | På baggrund af de faktorer, der er gennemgået i betragtning 2-34, bør betingelsen om, at den pågældende aktivitet skal være direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, jf. artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF, anses for at være opfyldt, hvad angår leveringen af følgende tjenester i Ungarn:






  a) | indenlandske standardpakketjenester for erhvervskunder (B2X) |
| --- | --- | --- |

(35)

På baggrund af de faktorer, der er gennemgået i betragtning 2-34, bør betingelsen om, at den pågældende aktivitet skal være direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, jf. artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF, anses for at være opfyldt, hvad angår leveringen af følgende tjenester i Ungarn:

a)

indenlandske standardpakketjenester for erhvervskunder (B2X)

| b) | indenlandske eksprespakketjenester |
| --- | --- |

b)

indenlandske eksprespakketjenester

| c) | indenlandske kurerpakketjenester |
| --- | --- |

c)

indenlandske kurerpakketjenester

| d) | kombinerede fragttjenester og |
| --- | --- |

d)

kombinerede fragttjenester og

| e) | kontraktlogistik. |
| --- | --- |

e)

kontraktlogistik.

| (36) | Da betingelsen om fri adgang til markedet må anses for at være opfyldt, bør direktiv 2004/17/EF ikke finde anvendelse, når ordregivere indgår kontrakter, hvis formål er udøvelsen de tjenester, der er anført i betragtning 35, litra a) -e), i Ungarn, eller når der afholdes projektkonkurrencer med henblik på udøvelsen af en sådan aktivitet i Ungarn. |
| --- | --- |

(36)

Da betingelsen om fri adgang til markedet må anses for at være opfyldt, bør direktiv 2004/17/EF ikke finde anvendelse, når ordregivere indgår kontrakter, hvis formål er udøvelsen de tjenester, der er anført i betragtning 35, litra a) -e), i Ungarn, eller når der afholdes projektkonkurrencer med henblik på udøvelsen af en sådan aktivitet i Ungarn.

| (37) | Denne afgørelse bygger på de retlige og faktiske forhold i oktober 2012 til januar 2013, som de fremgår af de oplysninger, som er indgivet af Magyar Posta og de ungarske myndigheder. Den kan ændres, hvis betydelige ændringer af de retlige og faktiske forhold medfører, at betingelserne for at anvende artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF ikke længere er opfyldt. |
| --- | --- |

(37)

Denne afgørelse bygger på de retlige og faktiske forhold i oktober 2012 til januar 2013, som de fremgår af de oplysninger, som er indgivet af Magyar Posta og de ungarske myndigheder. Den kan ændres, hvis betydelige ændringer af de retlige og faktiske forhold medfører, at betingelserne for at anvende artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF ikke længere er opfyldt.

| (38) | Ikke desto mindre bør det anses, at betingelsen om, at den pågældende aktivitet skal være direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, jf. artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF, ikke er opfyldt, for så vidt angår indenlandske standardpakketjenester for privatkunder på Ungarns område. |
| --- | --- |

(38)

Ikke desto mindre bør det anses, at betingelsen om, at den pågældende aktivitet skal være direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, jf. artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF, ikke er opfyldt, for så vidt angår indenlandske standardpakketjenester for privatkunder på Ungarns område.

| (39) | Eftersom indenlandske standardpakketjenester for privatkunder fortsat er omfattet af direktiv 2004/17/EF, skal det erindres, at indkøbskontrakter, der omfatter flere forskellige aktiviteter, bør behandles i overensstemmelse med artikel 9 i direktiv 2004/17/EF. Det betyder, at når en ordregivende myndighed gennemfører »blandede« indkøbskontrakter, dvs. indkøbskontrakter om udøvelse af både aktiviteter, der er undtaget fra anvendelsen af direktiv 2004/17/EF, og aktiviteter, der ikke er undtaget, skal der tages hensyn til de aktiviteter, som kontrakten primært tager sigte på. I tilfælde af sådanne blandede indkøbskontrakter, hvor formålet primært er at støtte de indenlandske standardpakketjenester for privatkunder, skal bestemmelserne i direktiv 2004/17/EF anvendes. Hvis det ikke er muligt objektivt at afgøre, hvilken aktivitet der udgør kontraktens hovedgenstand, tildeles kontrakten efter reglerne i artikel 9, stk. 2 og 3, i direktiv 2004/17/EF. |
| --- | --- |

(39)

Eftersom indenlandske standardpakketjenester for privatkunder fortsat er omfattet af direktiv 2004/17/EF, skal det erindres, at indkøbskontrakter, der omfatter flere forskellige aktiviteter, bør behandles i overensstemmelse med artikel 9 i direktiv 2004/17/EF. Det betyder, at når en ordregivende myndighed gennemfører »blandede« indkøbskontrakter, dvs. indkøbskontrakter om udøvelse af både aktiviteter, der er undtaget fra anvendelsen af direktiv 2004/17/EF, og aktiviteter, der ikke er undtaget, skal der tages hensyn til de aktiviteter, som kontrakten primært tager sigte på. I tilfælde af sådanne blandede indkøbskontrakter, hvor formålet primært er at støtte de indenlandske standardpakketjenester for privatkunder, skal bestemmelserne i direktiv 2004/17/EF anvendes. Hvis det ikke er muligt objektivt at afgøre, hvilken aktivitet der udgør kontraktens hovedgenstand, tildeles kontrakten efter reglerne i artikel 9, stk. 2 og 3, i direktiv 2004/17/EF.

| (40) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Offentlige Aftaler — |
| --- | --- |

(40)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Offentlige Aftaler —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Direktiv 2004/17/EF finder ikke anvendelse, når ordregivere indgår kontrakter med henblik på at muliggøre levering af følgende tjenester i Ungarn:

| a) | indenlandske standardpakketjenester for erhvervskunder (B2X) |
| --- | --- |

a)

indenlandske standardpakketjenester for erhvervskunder (B2X)

| b) | indenlandske eksprespakketjenester |
| --- | --- |

b)

indenlandske eksprespakketjenester

| c) | indenlandske kurerpakketjenester |
| --- | --- |

c)

indenlandske kurerpakketjenester

| d) | kombinerede fragttjenester og |
| --- | --- |

d)

kombinerede fragttjenester og

| e) | kontraktlogistik. |
| --- | --- |

e)

kontraktlogistik.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til Ungarn.

Udfærdiget i Bruxelles, den 22. marts 2013.

På Kommissionens vegne

Michel BARNIER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 134 af 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  Den Nationale Medie- og Telekommunikationsmyndighed er den nationale tilsynsmyndighed, der er udpeget i overensstemmelse med artikel 22, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/67/EF (EFT L 15 af 21.1.1998, s. 14), ændret ved direktiv 2002/39/EF (EFT L 176 af 5.7.2002, s. 21) og direktiv 2008/6/EF (EUT L 52 af 27.2.2008, s. 3).

2

(3)  Brevforsendelser med en vægt på højst 50 g og 2,5 gange den offentlige takst for en brevforsendelse på første vægtsats i den hurtigste kategori.

3

(4)  Fra den første januar 2013 er der gennemført fuld åbning af markedet i Ungarn, og det tidligere eneretsområde i henhold til artikel 7 i direktiv 97/67/EF, ændret ved direktiv 2002/39/EF og direktiv 2008/6/EF, er ophævet.

4

(5)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

5

(6)  Sag nr. COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S af 21.4.2009.

6

(7)  Det ville være muligt at foretage en sondring mellem C2C- og C2B-pakketjenester; på grund af den tætte substituerbarhed på leveringssiden anses det dog for passende at betragte disse tjenester som én enkelt C2X-tjeneste. Dette er ligeledes foreneligt med den analyse, der i medfør af artikel 30 i direktiv 2004/17/EF blev vedtaget for Østrig, Finland og Sverige i henholdsvis afgørelse 2010/142/EF (EUT L 56 af 6.3.2010, s. 8), beslutning 2007/564/EF (EUT L 215 af 18.8.2007, s. 21) og beslutning 2009/46/EF (EUT L 19 af 23.1.2009, s. 50).

7

(8)  Afgørelse af 30. januar 2013, der forbyder UPS's planlagte overtagelse af TNT.

8

(9)  Sag nr. COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S af 21.4.2009.

9

(10)  Brev fra de ungarske myndigheder af 13.1.2013 (side 9, afsnit 2).

10

(11)  Afgørelse 2010/142/EF, beslutning 2009/46/EF og beslutning 2007/564/EF.

11

(12)  Den nationale tilsynsmyndigheds e-mail af 21.1.2013 indeholder et skøn over B2X-mængderne som helhed og et separat skøn for henholdsvis B2B-markedet og B2X-markedet baseret på de oplysninger, som henholdsvis Magyar Posta og virksomhedens tre største konkurrenter blev anmodet om. I henhold til disse oplysninger var Magyar Posta i 2011 den næststørste markedsaktør med en markedsandel på 35 %, mens den førende virksomhed havde en markedsandel på 40 %, og den tredjestørste markedsaktør havde en markedsandel på 15 %. På B2C-markedet havde Magyar Posta en markedsandel på 51 %, mens de største konkurrenter havde markedsandele på henholdsvis 26 %, 11 % og 10 %. På B2B-markedet var Magyar Posta den tredjestørste markedsaktør med en markedsandel på 16 %, mens de førende virksomheder på markedet havde markedsandele på henholdsvis 57 % og 22 %.

12

(13)  Beslutning 2009/46/EF, beslutning 2007/564/EF og Kommissionens beslutning 2007/169/EF (EUT L 78 af 17.3.2007, s. 28).

13

(14)  Sag COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International af 7.2.2000, stk. 8

14

(15)  Sag COMP/M. 5152 Posten AB/Post Danmark af 21.4.2009, afsnit 108.

15

(16)  Sag COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International af 7.2.2000, afsnit 9.

16

(17)  Sag M. 3496 TNT forwarding Holding AB/Wilson Logistics Holding AB.

17

(18)  Sag COMP/M. 1895 Ocean Group/Exel af 3.5.2000, afsnit 8 og 9.

18

(19)  Sag COMP/M. 3971Deutche Post/Excel af 24.11.2005, afsnit 20.

19

(20)  Sag nr. COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S af 21.4.2009, sag nr. COMP/M.3971 Deutsche Post/Exel, osv.

20

(21)  Brev fra de ungarske myndigheder af 13.1.2013, s. 3.

21

(22)  Ifølge side 20 i ansøgningen har Magyar Posta et net bestående af 2735 postekspeditionssteder i hele landet. Ifølge brev modtaget fra Magyar Posta den 20. november 2012 har den største konkurrent et net med 372 indsamlingssteder, mens en anden konkurrent for nylig nåede op på 400 indsamlingssteder.

22

(23)  Brev fra de ungarske myndigheder af 13.1.2013, s. 8.

23

(24)  E-mail fra den nationale tilsynsmyndighed af 21.1.2013.

24

(25)  Magyar Postas markedsandel var i 2008 på ca. 43 % udtrykt i mængde.

25

(26)  Samme begrundelse blev anvendt i tidligere afgørelser, jf. f.eks. betragtning 11 i beslutning 2010/142/EF.

26

(27)  Brev fra de ungarske myndigheder af 13.1.2013, s. 10.

27

(28)  Dvs. DHL Group, Kuhne Nagel Kft, Liegl&Dachser Kft, GEbruder Weiss Szallitmanyozasi e Logisztikai Kft, Waberer’s Group, Trans-Sped Group, Masped Group, osv.

28

---

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/28

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE

af 22. marts 2013

om EU-tilskud for 2013 til EU-referencelaboratorierne

(meddelt under nummer C(2013) 1628)

(Kun den danske, den engelske, den franske, den italienske, den nederlandske, den spanske, den svenske og den tyske udgave er autentiske)

(2013/155/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets beslutning 2009/470/EF af 25. maj 2009 om visse udgifter på veterinærområdet (1), særlig artikel 31, stk. 2,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 af 29. april 2004 om offentlig kontrol med henblik på verifikation af, at foderstof- og fødevarelovgivningen samt dyresundheds- og dyrevelfærdsbestemmelserne overholdes (2), særlig artikel 32, stk. 7, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 926/2011 af 12. september 2011 for så vidt angår EU-tilskud til EU-referencelaboratorier for foderstoffer, fødevarer og dyresundhedsområdet, jf. Rådets beslutning 2009/470/EF (3), kan der udbetales EU-tilskud, hvis de godkendte arbejdsprogrammer gennemføres effektivt, og støttemodtagerne forelægger al den nødvendige dokumentation inden for en bestemt frist. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 926/2011 af 12. september 2011 for så vidt angår EU-tilskud til EU-referencelaboratorier for foderstoffer, fødevarer og dyresundhedsområdet, jf. Rådets beslutning 2009/470/EF (3), kan der udbetales EU-tilskud, hvis de godkendte arbejdsprogrammer gennemføres effektivt, og støttemodtagerne forelægger al den nødvendige dokumentation inden for en bestemt frist.

| (2) | Kommissionens tjenestegrene har vurderet og godkendt de arbejdsprogrammer og dertil hørende budgetoverslag, som EU-referencelaboratorierne indsendte i 2012, for 2013. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionens tjenestegrene har vurderet og godkendt de arbejdsprogrammer og dertil hørende budgetoverslag, som EU-referencelaboratorierne indsendte i 2012, for 2013.

| (3) | Eftersom arbejdsprogrammerne gennemføres fra 1. januar 2013, bør nærværende afgørelse finde anvendelse fra den 1. januar 2013. |
| --- | --- |

(3)

Eftersom arbejdsprogrammerne gennemføres fra 1. januar 2013, bør nærværende afgørelse finde anvendelse fra den 1. januar 2013.

| (4) | I overensstemmelse hermed bør der ydes EU-tilskud i form af samfinansiering til de EU-referencelaboratorier, der er blevet udpeget til at udføre de funktioner og opgaver, der er beskrevet i artikel 32 i forordning (EF) nr. 882/2004. EU-tilskuddet bør være på 100 % af de støtteberettigede udgifter som defineret i gennemførelsesforordning (EU) nr. 926/2011. |
| --- | --- |

(4)

I overensstemmelse hermed bør der ydes EU-tilskud i form af samfinansiering til de EU-referencelaboratorier, der er blevet udpeget til at udføre de funktioner og opgaver, der er beskrevet i artikel 32 i forordning (EF) nr. 882/2004. EU-tilskuddet bør være på 100 % af de støtteberettigede udgifter som defineret i gennemførelsesforordning (EU) nr. 926/2011.

| (5) | I Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 135/2013 (4) fastsættes der regler vedrørende støtteberettigelse for workshopper, der gennemføres af EU-referencelaboratorierne. Der kan ydes tilskud til, at højst 32 personer, 3 indbudte talere og 10 repræsentanter fra tredjelande deltager i disse workshopper. Der bør dispenseres fra denne regel for så vidt angår visse EU-referencelaboratorier, der har behov for støtte til, at mere end 32 personer deltager, for at workshopperne kan give det bedste resultat. Der kan opnås dispensation, hvis et EU-referencelaboratorium påtager sig lederskabet og ansvaret for tilrettelæggelsen af en workshop sammen med et andet EU-referencelaboratorium. |
| --- | --- |

(5)

I Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 135/2013 (4) fastsættes der regler vedrørende støtteberettigelse for workshopper, der gennemføres af EU-referencelaboratorierne. Der kan ydes tilskud til, at højst 32 personer, 3 indbudte talere og 10 repræsentanter fra tredjelande deltager i disse workshopper. Der bør dispenseres fra denne regel for så vidt angår visse EU-referencelaboratorier, der har behov for støtte til, at mere end 32 personer deltager, for at workshopperne kan give det bedste resultat. Der kan opnås dispensation, hvis et EU-referencelaboratorium påtager sig lederskabet og ansvaret for tilrettelæggelsen af en workshop sammen med et andet EU-referencelaboratorium.

| (6) | For de seks EU-referencelaboratorier, der er udpeget under Det Fælles Forskningscenter, er forbindelserne fastlagt i en årlig administrativ ordning samt et arbejdsprogram og et dertil hørende budget, da Det Fælles Forskningscenter og Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere begge er tjenestegrene under Kommissionen. |
| --- | --- |

(6)

For de seks EU-referencelaboratorier, der er udpeget under Det Fælles Forskningscenter, er forbindelserne fastlagt i en årlig administrativ ordning samt et arbejdsprogram og et dertil hørende budget, da Det Fælles Forskningscenter og Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere begge er tjenestegrene under Kommissionen.

| (7) | I henhold til artikel 3, stk. 2, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (5) skal programmer for udryddelse og bekæmpelse af dyresygdomme (veterinærforanstaltninger) finansieres via Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL). Ifølge nævnte forordnings artikel 13, stk. 2, finansierer fonden i behørigt begrundede undtagelsestilfælde udgifter til administration og personale, der afholdes af medlemsstaterne og af modtagerne af støtte fra EGFL i forbindelse med foranstaltninger og programmer, der er omfattet af Rådets beslutning 90/424/EØF af 26. juni 1990 om visse udgifter på veterinærområdet (6). Finanskontrollen af foranstaltningerne foretages i henhold til artikel 9, 36 og 37 i forordning (EF) nr. 1290/2005. |
| --- | --- |

(7)

I henhold til artikel 3, stk. 2, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (5) skal programmer for udryddelse og bekæmpelse af dyresygdomme (veterinærforanstaltninger) finansieres via Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL). Ifølge nævnte forordnings artikel 13, stk. 2, finansierer fonden i behørigt begrundede undtagelsestilfælde udgifter til administration og personale, der afholdes af medlemsstaterne og af modtagerne af støtte fra EGFL i forbindelse med foranstaltninger og programmer, der er omfattet af Rådets beslutning 90/424/EØF af 26. juni 1990 om visse udgifter på veterinærområdet (6). Finanskontrollen af foranstaltningerne foretages i henhold til artikel 9, 36 og 37 i forordning (EF) nr. 1290/2005.

| (8) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(8)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Der ydes EU-tilskud til Laboratoire de sécurité des aliments (LSA) under Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), Maisons-Alfort, Frankrig, for følgende aktiviteter vedrørende perioden fra den 1. januar 2013 til den 31. december 2013:

| a) | vedrørende analyse og undersøgelse af mælk og mejeriprodukter andrager EU-tilskuddet højst 358 000 EUR |
| --- | --- |

a)

vedrørende analyse og undersøgelse af mælk og mejeriprodukter andrager EU-tilskuddet højst 358 000 EUR

| b) | vedrørende analyse og undersøgelse af Listeria monocytogenes andrager EU-tilskuddet højst 440 000 EUR |
| --- | --- |

b)

vedrørende analyse og undersøgelse af Listeria monocytogenes andrager EU-tilskuddet højst 440 000 EUR

| c) | vedrørende analyse og undersøgelse af koagulasepositive stafylokokker, herunder Staphylococcus aureus, andrager EU-tilskuddet højst 347 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

vedrørende analyse og undersøgelse af koagulasepositive stafylokokker, herunder Staphylococcus aureus, andrager EU-tilskuddet højst 347 000 EUR.

Artikel 2

Der ydes EU-tilskud til, at Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Bilthoven, Nederlandene, foretager analyser og undersøgelser af zoonoser (salmonella).

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 492 000 EUR.

Artikel 3

Der ydes EU-tilskud til, at Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Vigo, Spanien, varetager kontrollen med marine biotoksiner.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 330 000 EUR.

Artikel 4

Der ydes EU-tilskud til Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (Cefas), Weymouth, Det Forenede Kongerige, for følgende aktiviteter vedrørende perioden fra den 1. januar 2013 til den 31. december 2013:

| a) | vedrørende kontrol med viral og bakteriologisk kontaminering af toskallede bløddyr andrager EU-tilskuddet højst 345 000 EUR |
| --- | --- |

a)

vedrørende kontrol med viral og bakteriologisk kontaminering af toskallede bløddyr andrager EU-tilskuddet højst 345 000 EUR

| b) | vedrørende krebsdyrssygdomme andrager EU-tilskuddet højst 145 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

vedrørende krebsdyrssygdomme andrager EU-tilskuddet højst 145 000 EUR.

Artikel 5

Der ydes EU-tilskud til Istituto Superiore di Sanità (ISS), Rom, Italien, for følgende aktiviteter vedrørende perioden fra den 1. januar 2013 til den 31. december 2013:

| a) | vedrørende analyse og undersøgelse af Escherichia coli, herunder verotoksinproducerende E. coli (VTEC), andrager EU-tilskuddet højst 326 000 EUR |
| --- | --- |

a)

vedrørende analyse og undersøgelse af Escherichia coli, herunder verotoksinproducerende E. coli (VTEC), andrager EU-tilskuddet højst 326 000 EUR

| b) | vedrørende analyse og undersøgelse af parasitter (særlig Trichinella, Echinococcus og Anisakis) andrager EU-tilskuddet højst 374 000 EUR |
| --- | --- |

b)

vedrørende analyse og undersøgelse af parasitter (særlig Trichinella, Echinococcus og Anisakis) andrager EU-tilskuddet højst 374 000 EUR

| c) | vedrørende påvisning af restkoncentrationer af visse stoffer, der er omhandlet i punkt 12, litra d) i afsnit I i bilag VII til forordning (EF) nr. 882/2004, andrager EU-tilskuddet højst 316 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

vedrørende påvisning af restkoncentrationer af visse stoffer, der er omhandlet i punkt 12, litra d) i afsnit I i bilag VII til forordning (EF) nr. 882/2004, andrager EU-tilskuddet højst 316 000 EUR.

Artikel 6

Der ydes EU-tilskud til, at Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Uppsala, Sverige, varetager kontrollen med Campylobacter.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 395 000 EUR.

Artikel 7

Der ydes EU-tilskud til, at Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), København, Danmark, varetager kontrollen med antimikrobiel resistens.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 530 000 EUR.

Artikel 8

1.   Der ydes EU-tilskud til, at Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (ex-VLA), Addlestone, Det Forenede Kongerige, varetager kontrollen med transmissible spongiforme encephalopatier.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 495 000 EUR.

2.   Som en undtagelse fra artikel 1, nr. 4), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 135/2013 har det laboratorium, der er nævnt i stk. 1 i nærværende artikel, ret til at anmode om finansiel støtte til, at mere end 32 personer deltager i en af Unionens workshopper.

Artikel 9

Der ydes EU-tilskud til, at Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Gembloux, Belgien, foretager analyser og undersøgelser af animalske proteiner i foderstoffer.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 530 000 EUR.

Artikel 10

Der ydes EU-tilskud til Laboratoire de Fougères under L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), Fougères, Frankrig, vedrørende restkoncentrationer af visse stoffer, der er omhandlet i punkt 12, litra b), i afsnit I i bilag VII til forordning (EF) nr. 882/2004.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 500 000 EUR.

Artikel 11

Der ydes EU-tilskud til Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Berlin, Tyskland, vedrørende restkoncentrationer af visse stoffer, der er omhandlet i punkt 12, litra c), i afsnit I i bilag VII til forordning (EF) nr. 882/2004.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 500 000 EUR.

Artikel 12

Der ydes EU-tilskud til RIKILT — Institute for Food Safety, under Wageningen Universitet og Forskningscenter, Wageningen, Nederlandene, vedrørende restkoncentrationer af visse stoffer, der er omhandlet i punkt 12, litra a), i afsnit I i bilag VII til forordning (EF) nr. 882/2004.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 500 000 EUR.

Artikel 13

Der ydes EU-tilskud til Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Freiburg, Tyskland, for følgende aktiviteter vedrørende perioden fra den 1. januar 2013 til den 31. december 2013:

| a) | vedrørende analyse og undersøgelse af pesticidrester i animalske fødevarer og varer med et højt fedtindhold andrager EU-tilskuddet højst 234 000 EUR |
| --- | --- |

a)

vedrørende analyse og undersøgelse af pesticidrester i animalske fødevarer og varer med et højt fedtindhold andrager EU-tilskuddet højst 234 000 EUR

| b) | vedrørende analyse og undersøgelse af dioxiner og PCB'er i foder og fødevarer andrager EU-tilskuddet højst 510 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

vedrørende analyse og undersøgelse af dioxiner og PCB'er i foder og fødevarer andrager EU-tilskuddet højst 510 000 EUR.

Artikel 14

Der ydes EU-tilskud til, at Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Søborg, Danmark, foretager analyser og undersøgelser af pesticidrester i korn og foderstoffer.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 200 000 EUR.

Artikel 15

1.   Der ydes EU-tilskud til, at Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Spanien, foretager analyser og undersøgelser af pesticidrester i frugt og grøntsager, herunder varer med et højt vand- og syreindhold.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 538 000 EUR.

2.   Som en undtagelse fra artikel 1, nr. 4), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 135/2013 har det laboratorium, der er nævnt i stk. 1 i nærværende artikel, ret til at anmode om finansiel støtte til, at mere end 32 personer deltager i en af Unionens workshopper.

Artikel 16

Der ydes EU-tilskud til, at Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Stuttgart, Tyskland, foretager analyser og undersøgelser af pesticidrester efter metoder til påvisning af en enkelt restkoncentration.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 398 000 EUR.

Artikel 17

Der ydes EU-tilskud til Laboratorio Central de Sanidad Animal de Algete, Algete (Madrid), Spanien, vedrørende afrikansk hestepest.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 110 000 EUR.

Artikel 18

Der ydes EU-tilskud til Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (ex-VLA), New Haw, Weybridge, Det Forenede Kongerige, for følgende aktiviteter vedrørende perioden fra den 1. januar 2013 til den 31. december 2013:

| a) | vedrørende Newcastle disease andrager EU-tilskuddet højst 98 000 EUR |
| --- | --- |

a)

vedrørende Newcastle disease andrager EU-tilskuddet højst 98 000 EUR

| b) | vedrørende aviær influenza andrager EU-tilskuddet højst 425 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

vedrørende aviær influenza andrager EU-tilskuddet højst 425 000 EUR.

Artikel 19

Der ydes EU-tilskud til Pirbright Institute (tidligere AFRC Institute for Animal Health), Pirbright Laboratory, Pirbright, Det Forenede Kongerige, for følgende aktiviteter vedrørende perioden fra den 1. januar 2013 til den 31. december 2013:

| a) | vedrørende smitsomt blæreudslæt hos svin andrager EU-tilskuddet højst 75 000 EUR |
| --- | --- |

a)

vedrørende smitsomt blæreudslæt hos svin andrager EU-tilskuddet højst 75 000 EUR

| b) | vedrørende bluetongue andrager EU-tilskuddet højst 240 000 EUR |
| --- | --- |

b)

vedrørende bluetongue andrager EU-tilskuddet højst 240 000 EUR

| c) | vedrørende mund- og klovesyge andrager EU-tilskuddet højst 400 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

vedrørende mund- og klovesyge andrager EU-tilskuddet højst 400 000 EUR.

Artikel 20

Der ydes EU-tilskud til Danmarks Tekniske Universitet, Veterinærinstituttet, Afdeling for Fjerkræ, Fisk og Pelsdyr, Aarhus, Danmark, vedrørende fiskesygdomme.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 310 000 EUR.

Artikel 21

Der ydes EU-tilskud til Ifremer, La Tremblade, Frankrig, vedrørende sygdomme hos toskallede bløddyr.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 170 000 EUR.

Artikel 22

Der ydes EU-tilskud til Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule Hannover, Hannover, Tyskland, vedrørende klassisk svinepest.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 333 000 EUR.

Artikel 23

Der ydes EU-tilskud til Centro de Investigación en Sanidad Animal, Valdeolmos, Madrid, Spanien, vedrørende afrikansk svinepest.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 236 000 EUR.

Artikel 24

Der ydes EU-tilskud til, at Interbull Centre, institutionen för husdjursgenetik, Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), Uppsala, Sverige, kan deltage i arbejdet med at gøre prøvemetoderne og vurderingen af prøveresultaterne ensartede for racerent avlskvægs vedkommende.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 150 000 EUR.

Artikel 25

Der ydes EU-tilskud til ANSES, Laboratoire de santé animale, Maisons-Alfort, Frankrig, vedrørende brucellose.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 285 000 EUR.

Artikel 26

Der ydes EU-tilskud til ANSES, Laboratoire de santé animale, Maisons Alfort/Laboratoire de pathologie équine, Dozulé, Frankrig, vedrørende andre hestesygdomme end afrikansk hestepest.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 555 000 EUR.

Artikel 27

Der ydes EU-tilskud til ANSES, Laboratoire de la rage et de la Faune Sauvage, Nancy, Frankrig, vedrørende rabies.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 282 000 EUR.

Artikel 28

Der ydes EU-tilskud til Laboratorio de Vigilancia Veterinaria (VISAVET), Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Spanien, vedrørende tuberkulose.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 248 000 EUR.

Artikel 29

Der ydes EU-tilskud til ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, Frankrig, vedrørende biers sundhed.

I perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 andrager EU-tilskuddet højst 384 000 EUR.

Artikel 30

Der ydes EU-tilskud til Europa-Kommissionens Fælles Forskningscenter, Geel, Belgien, for følgende aktiviteter i perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013:

| a) | vedrørende tungmetaller i foderstoffer og fødevarer andrager EU-tilskuddet højst 261 000 EUR |
| --- | --- |

a)

vedrørende tungmetaller i foderstoffer og fødevarer andrager EU-tilskuddet højst 261 000 EUR

| b) | vedrørende mykotoksiner andrager EU-tilskuddet højst 271 000 EUR |
| --- | --- |

b)

vedrørende mykotoksiner andrager EU-tilskuddet højst 271 000 EUR

| c) | vedrørende polycykliske aromatiske hydrocarboner (PAH'er) andrager EU-tilskuddet højst 269 000 EUR |
| --- | --- |

c)

vedrørende polycykliske aromatiske hydrocarboner (PAH'er) andrager EU-tilskuddet højst 269 000 EUR

| d) | vedrørende fodertilsætningsstoffer andrager EU-tilskuddet højst 71 000 EUR. |
| --- | --- |

d)

vedrørende fodertilsætningsstoffer andrager EU-tilskuddet højst 71 000 EUR.

Artikel 31

Der ydes EU-tilskud til Europa-Kommissionens Fælles Forskningscenter, Ispra, Italien, for følgende aktiviteter i perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013:

| a) | vedrørende materialer og genstande i kontakt med fødevarer andrager EU-tilskuddet højst 341 000 EUR |
| --- | --- |

a)

vedrørende materialer og genstande i kontakt med fødevarer andrager EU-tilskuddet højst 341 000 EUR

| b) | vedrørende GMO'er andrager EU-tilskuddet højst 472 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

vedrørende GMO'er andrager EU-tilskuddet højst 472 000 EUR.

Artikel 32

EU-tilskuddet, jf. artikel 1-31, er på 100 % af de støtteberettigede udgifter som defineret i gennemførelsesforordning (EU) nr. 926/2011.

Artikel 33

Denne afgørelse er rettet til de i bilaget anførte laboratorier.

Udfærdiget i Bruxelles, den 22. marts 2013.

På Kommissionens vegne

Tonio BORG

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 155 af 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1.

2

(3)  EUT L 241 af 17.9.2011, s. 2.

3

(4)  EUT L 46 af 19.2.2013, s. 8.

4

(5)  EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1.

5

(6)  EFT L 224 af 18.8.1990, s. 19.

6

---

BILAG

| — | Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Frankrig |
| --- | --- |

—

Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Frankrig

| — | Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Nederlandene |
| --- | --- |

—

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Nederlandene

| — | Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estación Maritima, s/n, 36200 Vigo, Spanien |
| --- | --- |

—

Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estación Maritima, s/n, 36200 Vigo, Spanien

| — | Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth Laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Det Forenede Kongerige |
| --- | --- |

—

Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth Laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Det Forenede Kongerige

| — | Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Rom, Italien |
| --- | --- |

—

Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Rom, Italien

| — | Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Sverige |
| --- | --- |

—

Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Sverige

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 København V, Danmark |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 København V, Danmark

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA), Weybridge, New Haw, Addelstone, Surrey KT15 3NB, Det Forenede Kongerige |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA), Weybridge, New Haw, Addelstone, Surrey KT15 3NB, Det Forenede Kongerige

| — | Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Belgien |
| --- | --- |

—

Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Belgien

| — | Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Frankrig |
| --- | --- |

—

Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Frankrig

| — | Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39-42, 10117 Berlin, Tyskland |
| --- | --- |

—

Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39-42, 10117 Berlin, Tyskland

| — | RIKILT — Institute for Food Safety, Wageningen Universitet og Forskningscenter, Akkermaalsbos 2, bygning nr. 123, 6708 WB Wageningen, Nederlandene |
| --- | --- |

—

RIKILT — Institute for Food Safety, Wageningen Universitet og Forskningscenter, Akkermaalsbos 2, bygning nr. 123, 6708 WB Wageningen, Nederlandene

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Tyskland |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Tyskland

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Afdeling for Fødevarekemi, Mørkhøj Bygade 19, 2860 Søborg, Danmark |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Afdeling for Fødevarekemi, Mørkhøj Bygade 19, 2860 Søborg, Danmark

| — | Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almeriá, Spanien |
| --- | --- |

—

Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almeriá, Spanien

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Tyskland |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Tyskland

| — | Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110 Algete (Madrid), Spanien |
| --- | --- |

—

Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110 Algete (Madrid), Spanien

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA), Weybridge, New Haw, Addelstone, Surrey KT15 3NB, Det Forenede Kongerige |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA), Weybridge, New Haw, Addelstone, Surrey KT15 3NB, Det Forenede Kongerige

| — | The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Det Forenede Kongerige |
| --- | --- |

—

The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Det Forenede Kongerige

| — | Danmarks Tekniske Universitet, Veterinærinstituttet, Afdeling for Fjerkræ, Fisk og Pelsdyr, Hangøvej 2, 8200 Aarhus N, Danmark |
| --- | --- |

—

Danmarks Tekniske Universitet, Veterinærinstituttet, Afdeling for Fjerkræ, Fisk og Pelsdyr, Hangøvej 2, 8200 Aarhus N, Danmark

| — | Ifremer, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Tremblade, France |
| --- | --- |

—

Ifremer, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Tremblade, France

| — | Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, 3000 Hannover, Tyskland |
| --- | --- |

—

Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, 3000 Hannover, Tyskland

| — | Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos, 28130 Madrid, Spanien |
| --- | --- |

—

Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos, 28130 Madrid, Spanien

| — | Interbull Centre, Institutionen för husdjursgenetik, Sveriges lantbruksuniversitet — SLU, undervisningsplan E1-27, 750 07 Uppsala, Sverige |
| --- | --- |

—

Interbull Centre, Institutionen för husdjursgenetik, Sveriges lantbruksuniversitet — SLU, undervisningsplan E1-27, 750 07 Uppsala, Sverige

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Frankrig |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Frankrig

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Frankrig |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort, Cedex Frankrig

| — | ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, 54220 Malzéville, Frankrig |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, 54220 Malzéville, Frankrig

| — | VISAVET — Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n., Ciudad Universitaria, 28040 Madrid, Spanien |
| --- | --- |

—

VISAVET — Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n., Ciudad Universitaria, 28040 Madrid, Spanien

| — | ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, Les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Frankrig |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, Les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Frankrig

| — | Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel, Belgien |
| --- | --- |

—

Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel, Belgien

| — | Joint Research Centre, Institute for Health and Consumer Protection, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra, Italien |
| --- | --- |

—

Joint Research Centre, Institute for Health and Consumer Protection, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra, Italien

---

Berigtigelser

| 26.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 86/35 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 86/35

---

Berigtigelse til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1012/2012 om ændring af forordning (EF) nr. 2074/2005 og forordning (EF) nr. 1251/2008 for så vidt angår listen over vektorarter, sundhedsbestemmelserne og bestemmelserne om udstedelse af certifikat vedrørende epizootisk ulcerativt syndrom og for så vidt angår oplysningerne om Thailand i listen over tredjelande, hvorfra import af visse fisk og fiskevarer til EU er tilladt

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 306 af 6. november 2012
  )

Side 3, bilag I (Model til sundhedscertifikat ved import af fiskevarer til konsum), punkt I.28, »Identifikation af varerne«:

I stedet for:

»I.28.   Identifikation af varerne

| Art
  (videnskabeligt navn) | Varens art | Type behandling | Virksomhedens autorisationsnr. | Fremstillingsvirksomhed | Antal kolli | Nettovægt« |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

Art

(videnskabeligt navn)

Varens art

Type behandling

Virksomhedens autorisationsnr.

Fremstillingsvirksomhed

Antal kolli

Nettovægt«

læses:

»I.28.   Identifikation af varerne

| Art
  (videnskabeligt navn) | Varens art | Type behandling | Virksomhedens autorisationsnr.
  Fremstillingsvirksomhed | Antal kolli | Nettovægt« |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

Art

(videnskabeligt navn)

Varens art

Type behandling

Virksomhedens autorisationsnr.

Fremstillingsvirksomhed

Antal kolli

Nettovægt«

---