# Úřední věstník L 70/2013

| | ISSN 1977-0626
  doi:10.3000/19770626.L_2013.070.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 70 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5614. března 2013 |

ISSN 1977-0626

doi:10.3000/19770626.L_2013.070.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 70

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5614. března 2013

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Komise (EU) č. 220/2013 ze dne 13. března 2013, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 297/95, pokud jde o úpravu poplatků, které se platí Evropské agentuře pro léčivé přípravky, na základě míry inflace (
  1
  ) | 1 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 221/2013 ze dne 13. března 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 4 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | 2013/127/EU |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 11. března 2013, kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Central Bank of Cypru | 6 |
| | | 2013/128/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 13. března 2013 o schválení používání diod vyzařujících světlo v některých funkcích osvětlení vozidla M1 jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (
  1
  ) | 7 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Komise (EU) č. 220/2013 ze dne 13. března 2013, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 297/95, pokud jde o úpravu poplatků, které se platí Evropské agentuře pro léčivé přípravky, na základě míry inflace (
  1
  )

1

1

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 221/2013 ze dne 13. března 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

4

ROZHODNUTÍ

2013/127/EU

*

Rozhodnutí Rady ze dne 11. března 2013, kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Central Bank of Cypru

6

2013/128/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 13. března 2013 o schválení používání diod vyzařujících světlo v některých funkcích osvětlení vozidla M1 jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (
  1
  )

2

1

7

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava rozhodnutí Komise 2010/18/ES ze dne 26. listopadu 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství dřevěným podlahovým krytinám (Úř. věst. L 8 ze dne 13.1.2010) | 11 |
| | * | Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 91/2013 ze dne 31. ledna 2013, kterým se stanoví zvláštní podmínky použitelné pro dovoz podzemnice olejné (arašídů) z Ghany a Indie, okry a listů curry z Indie a melounových jader z Nigérie a kterým se mění nařízení Komise (ES) č. 669/2009 a č. 1152/2009 (Úř. věst. L 33 ze dne 2.2.2013) | 12 |

Opravy

*

Oprava rozhodnutí Komise 2010/18/ES ze dne 26. listopadu 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství dřevěným podlahovým krytinám (Úř. věst. L 8 ze dne 13.1.2010)

(Úř. věst. L 8 ze dne 13.1.2010)

11

*

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 91/2013 ze dne 31. ledna 2013, kterým se stanoví zvláštní podmínky použitelné pro dovoz podzemnice olejné (arašídů) z Ghany a Indie, okry a listů curry z Indie a melounových jader z Nigérie a kterým se mění nařízení Komise (ES) č. 669/2009 a č. 1152/2009 (Úř. věst. L 33 ze dne 2.2.2013)

(Úř. věst. L 33 ze dne 2.2.2013)

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 14.3.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 70/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.3.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 70/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 220/2013

ze dne 13. března 2013,

kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 297/95, pokud jde o úpravu poplatků, které se platí Evropské agentuře pro léčivé přípravky, na základě míry inflace

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 297/95 ze dne 10. února 1995 o poplatcích, které se platí Evropské agentuře pro hodnocení léčivých přípravků (1), a zejména na čl. 12 odst. 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 67 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (2), se příjmy Evropské agentury pro léčivé přípravky (dále jen „agentura“) skládají z příspěvku Unie a z poplatků placených agentuře podniky. Nařízení (ES) č. 297/95 stanoví kategorie a výši těchto poplatků. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 67 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (2), se příjmy Evropské agentury pro léčivé přípravky (dále jen „agentura“) skládají z příspěvku Unie a z poplatků placených agentuře podniky. Nařízení (ES) č. 297/95 stanoví kategorie a výši těchto poplatků.

| (2) | Uvedené poplatky by měly být aktualizovány s přihlédnutím k míře inflace za rok 2012. Podle údajů zveřejněných Statistickým úřadem Evropské unie (Eurostat) dosáhla míra inflace v Unii v roce 2012 výše 2,6 %. |
| --- | --- |

(2)

Uvedené poplatky by měly být aktualizovány s přihlédnutím k míře inflace za rok 2012. Podle údajů zveřejněných Statistickým úřadem Evropské unie (Eurostat) dosáhla míra inflace v Unii v roce 2012 výše 2,6 %.

| (3) | Pro zjednodušení by upravené výše poplatků měly být zaokrouhleny na nejbližších 100 EUR. |
| --- | --- |

(3)

Pro zjednodušení by upravené výše poplatků měly být zaokrouhleny na nejbližších 100 EUR.

| (4) | Nařízení (ES) č. 297/95 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(4)

Nařízení (ES) č. 297/95 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (5) | Z důvodů právní jistoty by se toto nařízení nemělo vztahovat na platné žádosti, které nejsou vyřízeny ke dni 1. dubna 2013. |
| --- | --- |

(5)

Z důvodů právní jistoty by se toto nařízení nemělo vztahovat na platné žádosti, které nejsou vyřízeny ke dni 1. dubna 2013.

| (6) | V souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 297/95 musí být aktualizace provedena s účinností ode dne 1. dubna 2013. Je tudíž vhodné, aby toto nařízení vstoupilo v platnost neprodleně a použilo se od uvedeného dne, |
| --- | --- |

(6)

V souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 297/95 musí být aktualizace provedena s účinností ode dne 1. dubna 2013. Je tudíž vhodné, aby toto nařízení vstoupilo v platnost neprodleně a použilo se od uvedeného dne,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 297/95 se mění takto:

| 1) | článek 3 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se mění takto:






  i) | písmeno a) se mění takto:






  — | v prvním pododstavci se částka „267 400 EUR“ nahrazuje částkou „274 400 EUR“, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

článek 3 se mění takto:

a)

odstavec 1 se mění takto:

i)

písmeno a) se mění takto:

—

v prvním pododstavci se částka „267 400 EUR“ nahrazuje částkou „274 400 EUR“,

| — | ve druhém pododstavci se částka „26 800 EUR“ nahrazuje částkou „27 500 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve druhém pododstavci se částka „26 800 EUR“ nahrazuje částkou „27 500 EUR“,

| — | ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“,

| ii) | písmeno b) se mění takto:






  — | v prvním pododstavci se částka „103 800 EUR“ nahrazuje částkou „106 500 EUR“, |
| --- | --- | --- |

ii)

písmeno b) se mění takto:

—

v prvním pododstavci se částka „103 800 EUR“ nahrazuje částkou „106 500 EUR“,

| — | ve druhém pododstavci se částka „172 800 EUR“ nahrazuje částkou „177 300 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve druhém pododstavci se částka „172 800 EUR“ nahrazuje částkou „177 300 EUR“,

| — | ve třetím pododstavci se částka „10 300 EUR“ nahrazuje částkou „10 600 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve třetím pododstavci se částka „10 300 EUR“ nahrazuje částkou „10 600 EUR“,

| — | ve čtvrtém pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve čtvrtém pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“,

| iii) | písmeno c) se mění takto:






  — | v prvním pododstavci se částka „80 300 EUR“ nahrazuje částkou „82 400 EUR“, |
| --- | --- | --- |

iii)

písmeno c) se mění takto:

—

v prvním pododstavci se částka „80 300 EUR“ nahrazuje částkou „82 400 EUR“,

| — | ve druhém pododstavci se rozmezí „od 20 100 EUR do 60 200 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 20 600 EUR do 61 800 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve druhém pododstavci se rozmezí „od 20 100 EUR do 60 200 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 20 600 EUR do 61 800 EUR“,

| — | ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“; |
| --- | --- |

—

ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“;

| b) | odstavec 2 se mění takto:






  i) | písmeno a) první pododstavec se mění takto:






  — | částka „2 900 EUR“ se nahrazuje částkou „3 000 EUR“, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

odstavec 2 se mění takto:

i)

písmeno a) první pododstavec se mění takto:

—

částka „2 900 EUR“ se nahrazuje částkou „3 000 EUR“,

| — | částka „6 700 EUR“ se nahrazuje částkou „6 900 EUR“, |
| --- | --- |

—

částka „6 700 EUR“ se nahrazuje částkou „6 900 EUR“,

| ii) | písmeno b) se mění takto:






  — | v prvním pododstavci se částka „80 300 EUR“ nahrazuje částkou „82 400 EUR“, |
| --- | --- | --- |

ii)

písmeno b) se mění takto:

—

v prvním pododstavci se částka „80 300 EUR“ nahrazuje částkou „82 400 EUR“,

| — | ve druhém pododstavci se rozmezí „od 20 100 EUR do 60 200 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 20 600 EUR do 61 800 EUR“; |
| --- | --- |

—

ve druhém pododstavci se rozmezí „od 20 100 EUR do 60 200 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 20 600 EUR do 61 800 EUR“;

| c) | v odstavci 3 se částka „13 300 EUR“ nahrazuje částkou „13 600 EUR“; |
| --- | --- |

c)

v odstavci 3 se částka „13 300 EUR“ nahrazuje částkou „13 600 EUR“;

| d) | v odstavci 4 se částka „20 100 EUR“ nahrazuje částkou „20 600 EUR“; |
| --- | --- |

d)

v odstavci 4 se částka „20 100 EUR“ nahrazuje částkou „20 600 EUR“;

| e) | v odstavci 5 se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“; |
| --- | --- |

e)

v odstavci 5 se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“;

| f) | odstavec 6 se mění takto:






  i) | v prvním pododstavci se částka „95 900 EUR“ nahrazuje částkou „98 400 EUR“, |
| --- | --- | --- |

f)

odstavec 6 se mění takto:

i)

v prvním pododstavci se částka „95 900 EUR“ nahrazuje částkou „98 400 EUR“,

| ii) | ve druhém pododstavci se rozmezí „od 23 900 EUR do 71 900 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 24 500 EUR do 73 800 EUR“; |
| --- | --- |

ii)

ve druhém pododstavci se rozmezí „od 23 900 EUR do 71 900 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 24 500 EUR do 73 800 EUR“;

| 2) | v článku 4 se částka „66 700 EUR“ nahrazuje částkou „68 400 EUR“; |
| --- | --- |

2)

v článku 4 se částka „66 700 EUR“ nahrazuje částkou „68 400 EUR“;

| 3) | článek 5 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se mění takto:






  i) | písmeno a) se mění takto:






  — | v prvním pododstavci se částka „133 800 EUR“ nahrazuje částkou „137 300 EUR“, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

článek 5 se mění takto:

a)

odstavec 1 se mění takto:

i)

písmeno a) se mění takto:

—

v prvním pododstavci se částka „133 800 EUR“ nahrazuje částkou „137 300 EUR“,

| — | ve druhém pododstavci se částka „13 300 EUR“ nahrazuje částkou „13 600 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve druhém pododstavci se částka „13 300 EUR“ nahrazuje částkou „13 600 EUR“,

| — | ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“,

| — | čtvrtý pododstavec se mění takto:






  — | částka „66 700 EUR“ se nahrazuje částkou „68 400 EUR“, |
| --- | --- | --- |

—

čtvrtý pododstavec se mění takto:

—

částka „66 700 EUR“ se nahrazuje částkou „68 400 EUR“,

| — | částka „6 700 EUR“ se nahrazuje částkou „6 900 EUR“, |
| --- | --- |

—

částka „6 700 EUR“ se nahrazuje částkou „6 900 EUR“,

| ii) | písmeno b) se mění takto:






  — | v prvním pododstavci se částka „66 700 EUR“ nahrazuje částkou „68 400 EUR“, |
| --- | --- | --- |

ii)

písmeno b) se mění takto:

—

v prvním pododstavci se částka „66 700 EUR“ nahrazuje částkou „68 400 EUR“,

| — | ve druhém pododstavci se částka „113 100 EUR“ nahrazuje částkou „116 000 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve druhém pododstavci se částka „113 100 EUR“ nahrazuje částkou „116 000 EUR“,

| — | ve třetím pododstavci se částka „13 300 EUR“ nahrazuje částkou „13 600 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve třetím pododstavci se částka „13 300 EUR“ nahrazuje částkou „13 600 EUR“,

| — | ve čtvrtém pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve čtvrtém pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“,

| — | pátý pododstavec se mění takto:






  — | částka „33 400 EUR“ se nahrazuje částkou „34 300 EUR“, |
| --- | --- | --- |

—

pátý pododstavec se mění takto:

—

částka „33 400 EUR“ se nahrazuje částkou „34 300 EUR“,

| — | částka „6 700 EUR“ se nahrazuje částkou „6 900 EUR“, |
| --- | --- |

—

částka „6 700 EUR“ se nahrazuje částkou „6 900 EUR“,

| iii) | písmeno c) se mění takto:






  — | v prvním pododstavci se částka „33 400 EUR“ nahrazuje částkou „34 300 EUR“, |
| --- | --- | --- |

iii)

písmeno c) se mění takto:

—

v prvním pododstavci se částka „33 400 EUR“ nahrazuje částkou „34 300 EUR“,

| — | ve druhém pododstavci se rozmezí „od 8 400 EUR do 25 000 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 8 600 EUR do 25 700 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve druhém pododstavci se rozmezí „od 8 400 EUR do 25 000 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 8 600 EUR do 25 700 EUR“,

| — | ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“; |
| --- | --- |

—

ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“;

| b) | odstavec 2 se mění takto:






  i) | písmeno a) se mění takto:






  — | částka „2 900 EUR“ se nahrazuje částkou „3 000 EUR“, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

odstavec 2 se mění takto:

i)

písmeno a) se mění takto:

—

částka „2 900 EUR“ se nahrazuje částkou „3 000 EUR“,

| — | částka „6 700 EUR“ se nahrazuje částkou „6 900 EUR“, |
| --- | --- |

—

částka „6 700 EUR“ se nahrazuje částkou „6 900 EUR“,

| ii) | písmeno b) se mění takto:






  — | v prvním pododstavci se částka „40 100 EUR“ nahrazuje částkou „41 100 EUR“, |
| --- | --- | --- |

ii)

písmeno b) se mění takto:

—

v prvním pododstavci se částka „40 100 EUR“ nahrazuje částkou „41 100 EUR“,

| — | ve druhém pododstavci se rozmezí „od 10 000 EUR do 30 100 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 10 300 EUR do 30 900 EUR“, |
| --- | --- |

—

ve druhém pododstavci se rozmezí „od 10 000 EUR do 30 100 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 10 300 EUR do 30 900 EUR“,

| — | ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“; |
| --- | --- |

—

ve třetím pododstavci se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“;

| c) | v odstavci 3 se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“; |
| --- | --- |

c)

v odstavci 3 se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“;

| d) | v odstavci 4 se částka „20 100 EUR“ nahrazuje částkou „20 600 EUR“; |
| --- | --- |

d)

v odstavci 4 se částka „20 100 EUR“ nahrazuje částkou „20 600 EUR“;

| e) | v odstavci 5 se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“; |
| --- | --- |

e)

v odstavci 5 se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“;

| f) | odstavec 6 se mění takto:






  i) | v prvním pododstavci se částka „32 000 EUR“ nahrazuje částkou „32 800 EUR“, |
| --- | --- | --- |

f)

odstavec 6 se mění takto:

i)

v prvním pododstavci se částka „32 000 EUR“ nahrazuje částkou „32 800 EUR“,

| ii) | ve druhém pododstavci se rozmezí „od 8 000 EUR do 23 900 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 8 200 EUR do 24 500 EUR“; |
| --- | --- |

ii)

ve druhém pododstavci se rozmezí „od 8 000 EUR do 23 900 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 8 200 EUR do 24 500 EUR“;

| 4) | v článku 6 se částka „40 100 EUR“ nahrazuje částkou „41 100 EUR“; |
| --- | --- |

4)

v článku 6 se částka „40 100 EUR“ nahrazuje částkou „41 100 EUR“;

| 5) | článek 7 se mění takto:






  a) | v prvním pododstavci se částka „66 700 EUR“ nahrazuje částkou „68 400 EUR“; |
| --- | --- | --- |

5)

článek 7 se mění takto:

a)

v prvním pododstavci se částka „66 700 EUR“ nahrazuje částkou „68 400 EUR“;

| b) | ve druhém pododstavci se částka „20 100 EUR“ nahrazuje částkou „20 600 EUR“; |
| --- | --- |

b)

ve druhém pododstavci se částka „20 100 EUR“ nahrazuje částkou „20 600 EUR“;

| 6) | článek 8 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se mění takto:






  i) | ve druhém pododstavci se částka „80 300 EUR“ nahrazuje částkou „82 400 EUR“, |
| --- | --- | --- | --- |

6)

článek 8 se mění takto:

a)

odstavec 1 se mění takto:

i)

ve druhém pododstavci se částka „80 300 EUR“ nahrazuje částkou „82 400 EUR“,

| ii) | ve třetím pododstavci se částka „40 100 EUR“ nahrazuje částkou „41 100 EUR“, |
| --- | --- |

ii)

ve třetím pododstavci se částka „40 100 EUR“ nahrazuje částkou „41 100 EUR“,

| iii) | ve čtvrtém pododstavci se rozmezí „od 20 100 EUR do 60 200 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 20 600 EUR do 61 800 EUR“, |
| --- | --- |

iii)

ve čtvrtém pododstavci se rozmezí „od 20 100 EUR do 60 200 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 20 600 EUR do 61 800 EUR“,

| iv) | v pátém pododstavci se rozmezí „od 10 000 EUR do 30 100 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 10 300 EUR do 30 900 EUR“; |
| --- | --- |

iv)

v pátém pododstavci se rozmezí „od 10 000 EUR do 30 100 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 10 300 EUR do 30 900 EUR“;

| b) | odstavec 2 se mění takto:






  i) | ve druhém pododstavci se částka „267 400 EUR“ nahrazuje částkou „274 400 EUR“, |
| --- | --- | --- |

b)

odstavec 2 se mění takto:

i)

ve druhém pododstavci se částka „267 400 EUR“ nahrazuje částkou „274 400 EUR“,

| ii) | ve třetím pododstavci se částka „133 800 EUR“ nahrazuje částkou „137 300 EUR“, |
| --- | --- |

ii)

ve třetím pododstavci se částka „133 800 EUR“ nahrazuje částkou „137 300 EUR“,

| iii) | v pátém pododstavci se rozmezí „od 2 900 EUR do 230 500 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 3 000 EUR do 236 500 EUR“, |
| --- | --- |

iii)

v pátém pododstavci se rozmezí „od 2 900 EUR do 230 500 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 3 000 EUR do 236 500 EUR“,

| iv) | v šestém pododstavci se rozmezí „od 2 900 EUR do 115 400 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 3 000 EUR do 118 400 EUR“; |
| --- | --- |

iv)

v šestém pododstavci se rozmezí „od 2 900 EUR do 115 400 EUR“ nahrazuje rozmezím „od 3 000 EUR do 118 400 EUR“;

| c) | v odstavci 3 se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“. |
| --- | --- |

c)

v odstavci 3 se částka „6 700 EUR“ nahrazuje částkou „6 900 EUR“.

Článek 2

Toto nařízení se nepoužije na platné žádosti, které nejsou vyřízeny ke dni 1. dubna 2013.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. dubna 2013.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 13. března 2013.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 35, 15.2.1995, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.

2

---

| 14.3.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 70/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.3.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 70/4

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 221/2013

ze dne 13. března 2013

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 13. března 2013.

Za Komisi, jménem předsedy,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | IL | 107,2 |
| MA | 70,6 |
| TN | 85,6 |
| TR | 118,6 |
| ZZ | 95,5 |
| 0707 00 05 | MA | 167,3 |
| TR | 169,8 |
| ZZ | 168,6 |
| 0709 93 10 | MA | 47,8 |
| TR | 116,4 |
| ZZ | 82,1 |
| 0805 10 20 | EG | 57,9 |
| IL | 59,6 |
| MA | 51,3 |
| TN | 64,7 |
| TR | 62,8 |
| ZZ | 59,3 |
| 0805 50 10 | TR | 81,8 |
| ZZ | 81,8 |
| 0808 10 80 | AR | 116,3 |
| BR | 84,8 |
| CL | 139,6 |
| CN | 76,3 |
| MK | 31,3 |
| US | 176,8 |
| ZZ | 104,2 |
| 0808 30 90 | AR | 122,4 |
| BR | 113,7 |
| CL | 166,7 |
| TR | 170,3 |
| US | 191,0 |
| ZA | 112,5 |
| ZZ | 146,1 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

IL

107,2

MA

70,6

TN

85,6

TR

118,6

ZZ

95,5

0707 00 05

MA

167,3

TR

169,8

ZZ

168,6

0709 93 10

MA

47,8

TR

116,4

ZZ

82,1

0805 10 20

EG

57,9

IL

59,6

MA

51,3

TN

64,7

TR

62,8

ZZ

59,3

0805 50 10

TR

81,8

ZZ

81,8

0808 10 80

AR

116,3

BR

84,8

CL

139,6

CN

76,3

MK

31,3

US

176,8

ZZ

104,2

0808 30 90

AR

122,4

BR

113,7

CL

166,7

TR

170,3

US

191,0

ZA

112,5

ZZ

146,1

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

ROZHODNUTÍ

| 14.3.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 70/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.3.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 70/6

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 11. března 2013,

kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Central Bank of Cypru

(2013/127/EU)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Protokol (č. 4) o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, připojený ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 27 odst. 1 tohoto protokolu,

s ohledem na doporučení Evropské centrální banky ECB/2013/3 ze dne 4. února 2013 Radě Evropské unie o externím auditorovi Central Bank of Cyprus (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Účetnictví Evropské centrální banky (ECB) a národních centrálních bank Eurosystému ověřují nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie. |
| --- | --- |

(1)

Účetnictví Evropské centrální banky (ECB) a národních centrálních bank Eurosystému ověřují nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie.

| (2) | Mandát stávajícího externího auditora Central Bank of Cyprus končí po provedení auditu za účetní rok 2012. Je proto nezbytné jmenovat externího auditora od účetního roku 2013. |
| --- | --- |

(2)

Mandát stávajícího externího auditora Central Bank of Cyprus končí po provedení auditu za účetní rok 2012. Je proto nezbytné jmenovat externího auditora od účetního roku 2013.

| (3) | Central Bank of Cyprus si jako svého externího auditora pro účetní roky 2013 až 2017 vybrala společnost KPMG Limited. |
| --- | --- |

(3)

Central Bank of Cyprus si jako svého externího auditora pro účetní roky 2013 až 2017 vybrala společnost KPMG Limited.

| (4) | Rada guvernérů ECB doporučila, aby externím auditorem Central Bank of Cyprus pro účetní roky 2013 až 2017 byla jmenována společnost KPMG Limited. |
| --- | --- |

(4)

Rada guvernérů ECB doporučila, aby externím auditorem Central Bank of Cyprus pro účetní roky 2013 až 2017 byla jmenována společnost KPMG Limited.

| (5) | Je vhodné řídit se doporučením Rady guvernérů ECB a odpovídajícím způsobem změnit rozhodnutí Rady 1999/70/ES (2), |
| --- | --- |

(5)

Je vhodné řídit se doporučením Rady guvernérů ECB a odpovídajícím způsobem změnit rozhodnutí Rady 1999/70/ES (2),

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

V článku 1 rozhodnutí 1999/70/ES se odstavec 14 nahrazuje tímto:

„14.   KPMG Limited se schvaluje jako externí auditor Central Bank of Cyprus pro účetní roky 2013 až 2017.“

Článek 2

Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem oznámení.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Evropské centrální bance.

V Bruselu dne 11. března 2013.

Za Radu

předseda

E. GILMORE

---

(1)  Úř. věst. C 37, 9.2.2013, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 22, 29.1.1999, s. 69.

2

---

| 14.3.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 70/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.3.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 70/7

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 13. března 2013

o schválení používání diod vyzařujících světlo v některých funkcích osvětlení vozidla M1 jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009

(Text s významem pro EHP)

(2013/128/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 ze dne 23. dubna 2009, kterým se stanoví výkonnostní emisní normy pro nové osobní automobily v rámci integrovaného přístupu Společenství ke snižování emisí CO2 z lehkých užitkových vozidel (1), a zejména na čl. 12 odst. 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 29. srpna 2012 podal výrobce AUDI AG (dále jen „žadatel“) žádost o schválení inovativní technologie. Úplnost žádosti byla posouzena podle článku 4 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 725/2011 ze dne 25. července 2011, kterým se stanoví postup schvalování a certifikace inovativních technologií ke snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (2). Komise zjistila, že v původní žádosti chybí některé důležité informace, a požádala žadatele, aby je doplnil. Žadatel poskytl požadované informace dne 25. října 2012. Žádost byla shledána úplnou a lhůta pro posouzení žádosti započala ode dne následujícího po dni, kdy byly oficiálně obdrženy úplné informace, tj. 26. října 2012. |
| --- | --- |

(1)

Dne 29. srpna 2012 podal výrobce AUDI AG (dále jen „žadatel“) žádost o schválení inovativní technologie. Úplnost žádosti byla posouzena podle článku 4 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 725/2011 ze dne 25. července 2011, kterým se stanoví postup schvalování a certifikace inovativních technologií ke snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (2). Komise zjistila, že v původní žádosti chybí některé důležité informace, a požádala žadatele, aby je doplnil. Žadatel poskytl požadované informace dne 25. října 2012. Žádost byla shledána úplnou a lhůta pro posouzení žádosti započala ode dne následujícího po dni, kdy byly oficiálně obdrženy úplné informace, tj. 26. října 2012.

| (2) | Žádost byla posouzena v souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 443/2009, prováděcím nařízením (EU) č. 725/2011 a technickými pokyny pro přípravu žádostí o schválení inovativních technologií podle nařízení (ES) č. 443/2009 (3). |
| --- | --- |

(2)

Žádost byla posouzena v souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 443/2009, prováděcím nařízením (EU) č. 725/2011 a technickými pokyny pro přípravu žádostí o schválení inovativních technologií podle nařízení (ES) č. 443/2009 (3).

| (3) | Žádost se týká použití diod vyzařujících světlo (LED) v potkávacím světlometu, v dálkovém světlometu a v osvětlení poznávací značky vozidla kategorie M1. |
| --- | --- |

(3)

Žádost se týká použití diod vyzařujících světlo (LED) v potkávacím světlometu, v dálkovém světlometu a v osvětlení poznávací značky vozidla kategorie M1.

| (4) | Komise konstatuje, že informace poskytnuté v žádosti prokazují, že podmínky a kritéria uvedené v článku 12 nařízení (ES) č. 443/2009 a v článcích 2 a 4 prováděcího nařízení (EU) č. 725/2011 byly splněny. |
| --- | --- |

(4)

Komise konstatuje, že informace poskytnuté v žádosti prokazují, že podmínky a kritéria uvedené v článku 12 nařízení (ES) č. 443/2009 a v článcích 2 a 4 prováděcího nařízení (EU) č. 725/2011 byly splněny.

| (5) | Žadatel prokázal, že použití LED v potkávacím světlometu, v dálkovém světlometu a v osvětlení poznávací značky nepřekročilo u nových osobních automobilů registrovaných v referenčním roce 2009 3 % podíl. Na podporu tohoto tvrzení žadatel poskytl údaje o procentním podílu instalovaných diod LED v různých funkcích osvětlení v modelu Audi A6 a ve vozidlech kategorie M1 vyráběných společností Volkswagen AG a výrobní údaje z Evropského sdružení dodavatelů pro automobilový průmysl (CLEPA). Z těchto důvodů Komise dospěla k závěru, že použití LED v potkávacích světlometech, v dálkových světlometech a v osvětlení poznávací značky by mělo být považováno za způsobilé ke schválení jako inovativní technologie ve smyslu článku 12 nařízení (ES) č. 443/2009. |
| --- | --- |

(5)

Žadatel prokázal, že použití LED v potkávacím světlometu, v dálkovém světlometu a v osvětlení poznávací značky nepřekročilo u nových osobních automobilů registrovaných v referenčním roce 2009 3 % podíl. Na podporu tohoto tvrzení žadatel poskytl údaje o procentním podílu instalovaných diod LED v různých funkcích osvětlení v modelu Audi A6 a ve vozidlech kategorie M1 vyráběných společností Volkswagen AG a výrobní údaje z Evropského sdružení dodavatelů pro automobilový průmysl (CLEPA). Z těchto důvodů Komise dospěla k závěru, že použití LED v potkávacích světlometech, v dálkových světlometech a v osvětlení poznávací značky by mělo být považováno za způsobilé ke schválení jako inovativní technologie ve smyslu článku 12 nařízení (ES) č. 443/2009.

| (6) | Zásadní význam pro stanovení snížení emisí CO2 z inovativních technologií má definice základní technologie. Tato definice by proto měla být odůvodněna a založena na odpovídajících údajích. Žadatel poskytl údaje dokládající, že halogenové osvětlení je technologie, která se na trzích v roce 2009 prosazovala nejvýrazněji. Komise je toho názoru, že ačkoliv se v omezeném segmentu vozového parku možná používaly jiné, energeticky účinnější osvětlovací technologie, je třeba uznat, že podíl halogenového osvětlení na trhu v rámci celého vozového parku rostl nejrychleji. V důsledku toho a ve snaze zajistit, aby zkušební metodika byla vhodná a reprezentativní pro vozový park jako celek, je třeba považovat halogenové osvětlení za základní technologii. |
| --- | --- |

(6)

Zásadní význam pro stanovení snížení emisí CO2 z inovativních technologií má definice základní technologie. Tato definice by proto měla být odůvodněna a založena na odpovídajících údajích. Žadatel poskytl údaje dokládající, že halogenové osvětlení je technologie, která se na trzích v roce 2009 prosazovala nejvýrazněji. Komise je toho názoru, že ačkoliv se v omezeném segmentu vozového parku možná používaly jiné, energeticky účinnější osvětlovací technologie, je třeba uznat, že podíl halogenového osvětlení na trhu v rámci celého vozového parku rostl nejrychleji. V důsledku toho a ve snaze zajistit, aby zkušební metodika byla vhodná a reprezentativní pro vozový park jako celek, je třeba považovat halogenové osvětlení za základní technologii.

| (7) | Žadatel poskytl metodu pro zkoušení snížení emisí CO2 pomocí diod LED v daných funkcích osvětlení. Komise zastává názor, že metoda poskytuje přesné a spolehlivé výsledky, které jsou reprodukovatelné třetí stranou. |
| --- | --- |

(7)

Žadatel poskytl metodu pro zkoušení snížení emisí CO2 pomocí diod LED v daných funkcích osvětlení. Komise zastává názor, že metoda poskytuje přesné a spolehlivé výsledky, které jsou reprodukovatelné třetí stranou.

| (8) | Komise konstatuje, že žadatel uspokojivě prokázal, že u vozidel, u nichž byla inovativní technologie vyzkoušena za použití uvedené metody, dosahuje snížení emisí prostřednictvím inovativní technologie nejméně 1 g CO2/km. |
| --- | --- |

(8)

Komise konstatuje, že žadatel uspokojivě prokázal, že u vozidel, u nichž byla inovativní technologie vyzkoušena za použití uvedené metody, dosahuje snížení emisí prostřednictvím inovativní technologie nejméně 1 g CO2/km.

| (9) | Protože aktivace osvětlení v potkávacím světlometu, v dálkovém světlometu a v osvětlení poznávací značky se nevyžaduje při zjišťování emisí CO2 u zkoušek schválení typu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 (4) a nařízení Komise (ES) č. 692/2008 (5), Komise s uspokojením konstatuje, že dotyčné funkce osvětlení nepodléhají standardnímu zkušebnímu cyklu. |
| --- | --- |

(9)

Protože aktivace osvětlení v potkávacím světlometu, v dálkovém světlometu a v osvětlení poznávací značky se nevyžaduje při zjišťování emisí CO2 u zkoušek schválení typu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 (4) a nařízení Komise (ES) č. 692/2008 (5), Komise s uspokojením konstatuje, že dotyčné funkce osvětlení nepodléhají standardnímu zkušebnímu cyklu.

| (10) | Aktivace dotyčných funkcí osvětlení je nutná k zajištění bezpečného fungování vozidla, a nezávisí proto na volbě řidiče. Z tohoto důvodu Komise dospěla k závěru, že odpovědnost za snížení emisí CO2 v důsledku používání diod LED by měl nést výrobce. |
| --- | --- |

(10)

Aktivace dotyčných funkcí osvětlení je nutná k zajištění bezpečného fungování vozidla, a nezávisí proto na volbě řidiče. Z tohoto důvodu Komise dospěla k závěru, že odpovědnost za snížení emisí CO2 v důsledku používání diod LED by měl nést výrobce.

| (11) | Zpráva o ověření byla vypracována nezávislým a autorizovaným subjektem a potvrzuje zjištění a provedené zkoušky. |
| --- | --- |

(11)

Zpráva o ověření byla vypracována nezávislým a autorizovaným subjektem a potvrzuje zjištění a provedené zkoušky.

| (12) | V této souvislosti zastává Komise názor, že proti schválení dotyčné inovativní technologie by neměly být vzneseny žádné námitky. |
| --- | --- |

(12)

V této souvislosti zastává Komise názor, že proti schválení dotyčné inovativní technologie by neměly být vzneseny žádné námitky.

| (13) | Každý výrobce, který chce získat výhody ze snížení svých průměrných specifických emisí CO2 pro účely splnění svého cíle pro specifické emise na základě snížení emisí CO2 používáním LED v dotyčných funkcích osvětlení, by se měl v souladu s čl. 11 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 725/2011 ve své žádosti o certifikát ES schválení typu pro dotyčná vozidla odvolat na toto rozhodnutí, |
| --- | --- |

(13)

Každý výrobce, který chce získat výhody ze snížení svých průměrných specifických emisí CO2 pro účely splnění svého cíle pro specifické emise na základě snížení emisí CO2 používáním LED v dotyčných funkcích osvětlení, by se měl v souladu s čl. 11 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 725/2011 ve své žádosti o certifikát ES schválení typu pro dotyčná vozidla odvolat na toto rozhodnutí,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Použití diod vyzařující světlo (LED) v potkávacích světlometech, v dálkových světlometech a v osvětlení poznávací značky se schvaluje jako inovativní technologie ve smyslu článku 12 nařízení (ES) č. 443/2009.

2.   Snížení emisí CO2 pomocí diod LED ve funkcích osvětlení uvedených v odstavci 1 se určuje pomocí metody stanovené v příloze. Snížení emisí CO2 se stanoví jako celkové snížení kombinace použití diod LED ve třech uvedených funkcích osvětlení.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 13. března 2013.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 194, 26.7.2011, s. 19.

2

(3)  http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/cars/docs/guidelines_en.pdf (ve znění z července 2011)

3

(4)  Úř. věst. L 171, 29.6.2007, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 199, 28.7.2008, s. 1.

5

---

PŘÍLOHA

Metoda pro určování snížení emisí CO2 při používání světel LED v potkávacích světlometech, v dálkových světlometech a v osvětleních poznávacích značek

1.   ÚVOD

Aby bylo možno určit snížení emisí CO2, které lze přičítat použití LED v potkávacích světlometech, dálkových světlometech a v osvětleních poznávacích značek instalovaných ve vozidlech kategorie M1, je třeba stanovit:

| a) | spotřebu elektrické energie světelných zdrojů LED používaných v daných funkcích osvětlení; |
| --- | --- |

a)

spotřebu elektrické energie světelných zdrojů LED používaných v daných funkcích osvětlení;

| b) | snížení spotřeby elektrické energie ve srovnání se základní technologií, tj. halogenovými světlomety; |
| --- | --- |

b)

snížení spotřeby elektrické energie ve srovnání se základní technologií, tj. halogenovými světlomety;

| c) | snížení emisí CO2 v důsledku snížení spotřeby elektrické energie. |
| --- | --- |

c)

snížení emisí CO2 v důsledku snížení spotřeby elektrické energie.

2.   URČENÍ SPOTŘEBY ELEKTRICKÉ ENERGIE DIOD LED

Spotřeba elektrické energie diod LED u jednotlivých daných funkcí osvětlení se určuje jako násobek napětí baterie a elektrického proudu každé jednotky osvětlení vynásobený počtem světelných zdrojů každé jednotky osvětlení podle vzorce:

Formula,

| PLED | : | spotřeba elektrické energie funkce osvětlení LED (W), |
| --- | --- | --- |
| U | : | napětí baterie (V). Tato hodnota může být měřena multimetrem, |
| I | : | elektrický proud (A). Tato hodnota může být měřena multimetrem, |
| n | : | počet světelných zdrojů ve funkci. |

PLED

:

spotřeba elektrické energie funkce osvětlení LED (W),

U

:

napětí baterie (V). Tato hodnota může být měřena multimetrem,

I

:

elektrický proud (A). Tato hodnota může být měřena multimetrem,

n

:

počet světelných zdrojů ve funkci.

Měření spotřeby energie diod LED může být prováděno odděleně od zkoušky NEDC s teplým startem (viz bod 4 této přílohy).

3.   URČENÍ SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ELEKTRICKÉ ENERGIE POMOCÍ DIOD LED

Snížení spotřeby elektrické energie pomocí diod LED se určuje porovnáním spotřeby elektrické energie základní technologie se spotřebou elektrické energie za použití diod LED u každé příslušné funkce osvětlení.

Celkové snížení vyplývající z porovnání se vynásobí faktorem použití, který představuje dobu, během níž jsou diody LED plně aktivovány.

Pro spotřebu elektrické energie základní technologie a pro faktory použití se použijí hodnoty uvedené v tabulce.

| Funkce osvětlení | Celková spotřeba elektrické energie základní technologie (halogenová světla) (W) (1) | Faktor použití (%) (2) |
| --- | --- | --- |
| Potkávací světlo | 137 | 33 |
| Dálkové světlo | 150 | 3 |
| Osvětlení poznávací značky | 12 | 36 |

Funkce osvětlení

Celková spotřeba elektrické energie základní technologie (halogenová světla) (W) (1)

Faktor použití (%) (2)

Potkávací světlo

137

33

Dálkové světlo

150

3

Osvětlení poznávací značky

12

36

4.   URČENÍ SNÍŽENÍ EMISÍ CO2 V DŮSLEDKU SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ELEKTRICKÉ ENERGIE

Pro číselné vyjádření hodnoty dopadu spotřeby elektrické energie na emise CO2 je třeba vozidlo podrobit zkoušce NEDC s teplým startem na vozidlovém dynamometru podle přílohy 4a předpisu č. 83 Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK/OSN) – Jednotná ustanovení pro schvalování typu vozidel z hlediska emisí znečišťujících látek podle požadavků na motorové palivo (3).

Aby byla zajištěna opakovatelnost měření, příkon dodatečného elektrického zatížení musí být výrazně vyšší než potenciální úspora elektrické energie diod LED (úspora činí méně než 40 W). Je proto třeba zvolit dodatečné zatížení, které povede ke zvýšené výrobě elektrické energie alternátoru o ~750 W.

Celkem je třeba povést deset NEDC zkoušek s teplým startem, z toho pět s dodatečným zatížením ~750 W a pět bez tohoto dodatečného zatížení. V zájmu minimalizace variability výsledků zkoušek je třeba monitorovat teplotu oleje, teplotu okolí a dobu mezi pokusy a dodržovat jejich konstantní hodnotu na začátku zkoušky.

U těchto proměnných a pro seřízení pro jízdní zatížení je třeba dodržovat tyto specifikace:

| — | nastavení vozidlového dynamometru pro jízdní zatížení se určuje v souladu s postupem pro kalibraci dynamometru podle definice v příloze 7 předpisu č. 83 (EHK/OSN), |
| --- | --- |

—

nastavení vozidlového dynamometru pro jízdní zatížení se určuje v souladu s postupem pro kalibraci dynamometru podle definice v příloze 7 předpisu č. 83 (EHK/OSN),

| — | motor se zahřeje na počátku zkoušky, tj. teplota oleje musí být 92 °C < T < 96 °C, |
| --- | --- |

—

motor se zahřeje na počátku zkoušky, tj. teplota oleje musí být 92 °C < T < 96 °C,

| — | okolní teplota musí být 22,0 °C < T < 23,8 °C, |
| --- | --- |

—

okolní teplota musí být 22,0 °C < T < 23,8 °C,

| — | doba mezi zkouškami nepřesáhne 45 minut. |
| --- | --- |

—

doba mezi zkouškami nepřesáhne 45 minut.

Provádějí se tato měření:

| — | elektrický výkon alternátoru měřený s dodatečným elektrickým zatížením ~750 W (5 zkoušek) (potenciometr) a bez dodatečného zatížení (5 zkoušek), |
| --- | --- |

—

elektrický výkon alternátoru měřený s dodatečným elektrickým zatížením ~750 W (5 zkoušek) (potenciometr) a bez dodatečného zatížení (5 zkoušek),

| — | emise CO2. |
| --- | --- |

—

emise CO2.

5.   URČENÍ SNÍŽENÍ EMISÍ CO2 A URČENÍ STATISTICKÉ VÝZNAMNOSTI

Rozdíl mezi průměrnými emisemi CO2 zjištěný z deseti zkoušek provedených v souladu s bodem 4 se vynásobí průměrnými úsporami elektrické energie určenými v souladu s bodem 3 vydělenými rozdílem průměrné spotřeby elektrické energie zjištěné ze dvou zkoušek provedených s dodatečným elektrickým zatížením a bez něho, tj.:

Formula

| CiCO2 | : | snížení CO2 světelných zdrojů LED (g/km) |
| --- | --- | --- |
| MiC | : | hmotnostní emise CO2 s dodatečným elektrickým zatížením (g/km) |
| MiNC | : | hmotnostní emise CO2 bez dodatečného elektrického zatížení (g/km) |
| ΔΡM | : | průměrné úspory elektrické energie pomocí LED (W) |
| PiC | : | průměrná spotřeba elektrické energie s dodatečným odběrem (W) |
| PiNC | : | průměrná spotřeba elektrické energie bez dodatečného odběru (W) |

CiCO2

:

snížení CO2 světelných zdrojů LED (g/km)

MiC

:

hmotnostní emise CO2 s dodatečným elektrickým zatížením (g/km)

MiNC

:

hmotnostní emise CO2 bez dodatečného elektrického zatížení (g/km)

ΔΡM

:

průměrné úspory elektrické energie pomocí LED (W)

PiC

:

průměrná spotřeba elektrické energie s dodatečným odběrem (W)

PiNC

:

průměrná spotřeba elektrické energie bez dodatečného odběru (W)

Statistická významnost měřených účinků se určí výpočtem směrodatné odchylky naměřených hodnot CO2 (s dodatečným zatížením a bez něho) a porovnáním rozdílu naměřených hodnot CO2 (s dodatečným zatížením a bez něho) se směrodatnou odchylkou. Rozdíl naměřených hodnot CO2 by měl činit více než trojnásobek standardní odchylky.

---

(1)  Spotřeba elektrické energie, jak je stanovena v technických pokynech pro přípravu žádostí o schválení inovativních technologií podle nařízení (ES) č. 443/2009, dále jako „technické pokyny“.

(2)  Faktory použití stanovené v technických pokynech.

(3)  Úř. věst. L 42, 15.2.2012, s. 1.

---

Opravy

| 14.3.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 70/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.3.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 70/11

---

Oprava rozhodnutí Komise 2010/18/ES ze dne 26. listopadu 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství dřevěným podlahovým krytinám

(
  Úřední věstník Evropské unie L 8 ze dne 13. ledna 2010
  )

Strana 38, dílčí kritérium 2.2:

místo:

„Formaldehyd

Emise formaldehydu z látek a přípravků pro povrchovou úpravu uvolňujících formaldehyd nesmí překročit 0,05 ppm.

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel předloží bezpečnostní list materiálu nebo rovnocenné prohlášení o splnění tohoto požadavku spolu s informací o složení přípravku pro povrchovou úpravu.“,

má být:

„Formaldehyd

Emise formaldehydu z látek a přípravků pro povrchovou úpravu uvolňujících formaldehyd nesmí překročit 0,062 mg/m3 vzduchu.

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel předloží prohlášení, že výše uvedený požadavek je splněn, spolu s informací o složení přípravku pro povrchovou úpravu (např. bezpečnostní listy) nebo s výsledky zkoušky, které prokazují, že nejvyšší emisní hodnota formaldehydu nepřekračuje stanovený limit (podle normy EN 717-1).“

Strana 39, dílčí kritérium 4.1:

místo:

„4.1   Uvolnění nebezpečných látek

Uvolňování formaldehydu z desek z korku, bambusu nebo dřevních vláken, z nichž je vytvořena krytina, nesmí překročit 0,05 mg/m3.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží příslušnou dokumentaci založenou na zkoušce ve zkušební komoře podle metody uvedené v normě EN 717-1.“,

má být:

„4.1   Uvolňování nebezpečných látek

Materiály na bázi dřeva smějí být v dřevěných podlahových krytinách použity, pouze když splňují tyto požadavky na emise formaldehydu:

| a) | Dřevotřískové desky: emise formaldehydu z dřevotřískových desek v nezpracovaném stavu, tzn. před opracováním nebo povrstvením, nesmí překročit 50 % mezní hodnoty, která by umožňovala zařazení těchto desek do třídy E1 podle normy EN 312. |
| --- | --- |

a)

Dřevotřískové desky: emise formaldehydu z dřevotřískových desek v nezpracovaném stavu, tzn. před opracováním nebo povrstvením, nesmí překročit 50 % mezní hodnoty, která by umožňovala zařazení těchto desek do třídy E1 podle normy EN 312.

| b) | Dřevovláknité desky: emise formaldehydu z dřevovláknitých desek v nezpracovaném stavu, tzn. před opracováním nebo povrstvením, nesmí překročit 50 % mezní hodnoty, která by umožňovala zařazení těchto desek do jakostní třídy E1 podle normy EN 622-1. Nicméně dřevovláknité desky zařazené do třídy E1 smějí být použity, pokud nepředstavují více než 50 % z celkového dřeva a materiálů na bázi dřeva použitých ve výrobku. |
| --- | --- |

b)

Dřevovláknité desky: emise formaldehydu z dřevovláknitých desek v nezpracovaném stavu, tzn. před opracováním nebo povrstvením, nesmí překročit 50 % mezní hodnoty, která by umožňovala zařazení těchto desek do jakostní třídy E1 podle normy EN 622-1. Nicméně dřevovláknité desky zařazené do třídy E1 smějí být použity, pokud nepředstavují více než 50 % z celkového dřeva a materiálů na bázi dřeva použitých ve výrobku.

| c) | Korek a bambus: únik formaldehydu nesmí překročit 0,062 mg/m3 vzduchu. |
| --- | --- |

c)

Korek a bambus: únik formaldehydu nesmí překročit 0,062 mg/m3 vzduchu.

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel předloží doklad o tom, že materiály na bázi dřeva uvolňují méně než 4 mg/100 g úplně suché desky podle normy EN 120 (perforátorová metoda) nebo méně než 0,062 mg/m3 vzduchu podle normy EN 717-1 (komorová metoda). Navíc musí být předloženo prohlášení o tom, že byl zaveden systém řízení výroby v souladu s EN 312 nebo EN 622-1.“

---

| 14.3.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 70/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.3.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 70/12

---

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 91/2013 ze dne 31. ledna 2013, kterým se stanoví zvláštní podmínky použitelné pro dovoz podzemnice olejné (arašídů) z Ghany a Indie, okry a listů curry z Indie a melounových jader z Nigérie a kterým se mění nařízení Komise (ES) č. 669/2009 a č. 1152/2009

(
  Úřední věstník Evropské unie L 33 ze dne 2. února 2013
  )

Strana 7, příloha I, tabulka, položka „Okra“, druhý sloupec:

místo:

„ex 0709 90 99“,

má být:

„ex 0709 99 90“;

strana 9, příloha III, bod 1, tabulka, položka „Okra“, druhý sloupec:

místo:

„ex 0709 90 99“,

má být:

„ex 0709 99 90“.

---