# Europeiska unionens L 38/2017

| | ISSN 1977-0820 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 38 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 60 årgången15 februari 2017 |

ISSN 1977-0820

Europeiska unionens

officiella tidning

L 38

Svensk utgåva

Lagstiftning

60 årgången15 februari 2017

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/254 av den 30 november 2016 om ändring av delegerade förordningar (EU) nr 1059/2010, (EU) nr 1060/2010, (EU) nr 1061/2010, (EU) nr 1062/2010, (EU) nr 626/2011, (EU) nr 392/2012, (EU) nr 874/2012, (EU) nr 665/2013, (EU) nr 811/2013, (EU) nr 812/2013, (EU) nr 65/2014, (EU) nr 1254/2014, (EU) 2015/1094, (EU) 2015/1186 och (EU) 2015/1187 vad gäller användningen av toleranser i kontrollförfaranden (
  1
  ) | 1 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/255 av den 8 februari 2017 om införande av ett namn i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Lucques du Languedoc [SUB]) | 36 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/256 av den 14 februari 2017 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2016/1150 om regler för tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 vad gäller de nationella stödprogrammen inom vinsektorn | 37 |
| | | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/257 av den 14 februari 2017 om fastställande av schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 69 |
| | | BESLUT |
| | * | Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/258 av den 13 februari 2017 om vissa reviderade prestationsmål och lämpliga åtgärder i den nationella plan eller plan för funktionella luftrumsblock som Schweiz lämnat in enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004, som inte är tillräckliga i förhållande till de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden samt om fastställande av skyldigheter i fråga om korrigerande åtgärder
  [delgivet med nr C(2017) 728]

   (
  1
  ) | 71 |
| | * | Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/259 av den 13 februari 2017 om vissa reviderade prestationsmål och lämpliga åtgärder i de nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock som lämnats in enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004, som inte är tillräckliga i förhållande till de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden samt om fastställande av skyldigheter i fråga om korrigerande åtgärder
  [delgivet med nr C(2017) 729]

   (
  1
  ) | 76 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/254 av den 30 november 2016 om ändring av delegerade förordningar (EU) nr 1059/2010, (EU) nr 1060/2010, (EU) nr 1061/2010, (EU) nr 1062/2010, (EU) nr 626/2011, (EU) nr 392/2012, (EU) nr 874/2012, (EU) nr 665/2013, (EU) nr 811/2013, (EU) nr 812/2013, (EU) nr 65/2014, (EU) nr 1254/2014, (EU) 2015/1094, (EU) 2015/1186 och (EU) 2015/1187 vad gäller användningen av toleranser i kontrollförfaranden (
  1
  )

1

1

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/255 av den 8 februari 2017 om införande av ett namn i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Lucques du Languedoc [SUB])

36

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/256 av den 14 februari 2017 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2016/1150 om regler för tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 vad gäller de nationella stödprogrammen inom vinsektorn

37

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/257 av den 14 februari 2017 om fastställande av schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

69

BESLUT

*

Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/258 av den 13 februari 2017 om vissa reviderade prestationsmål och lämpliga åtgärder i den nationella plan eller plan för funktionella luftrumsblock som Schweiz lämnat in enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004, som inte är tillräckliga i förhållande till de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden samt om fastställande av skyldigheter i fråga om korrigerande åtgärder
  [delgivet med nr C(2017) 728]

   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2017) 728]

1

71

*

Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/259 av den 13 februari 2017 om vissa reviderade prestationsmål och lämpliga åtgärder i de nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock som lämnats in enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004, som inte är tillräckliga i förhållande till de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden samt om fastställande av skyldigheter i fråga om korrigerande åtgärder
  [delgivet med nr C(2017) 729]

   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2017) 729]

1

76

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 15.2.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 38/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 38/1

---

KOMMISSIONENS DELEGERADE FÖRORDNING (EU) 2017/254

av den 30 november 2016

om ändring av delegerade förordningar (EU) nr 1059/2010, (EU) nr 1060/2010, (EU) nr 1061/2010, (EU) nr 1062/2010, (EU) nr 626/2011, (EU) nr 392/2012, (EU) nr 874/2012, (EU) nr 665/2013, (EU) nr 811/2013, (EU) nr 812/2013, (EU) nr 65/2014, (EU) nr 1254/2014, (EU) 2015/1094, (EU) 2015/1186 och (EU) 2015/1187 vad gäller användningen av toleranser i kontrollförfaranden

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU av den 19 maj 2010 om märkning och standardiserad produktinformation som anger energirelaterade produkters användning av energi och andra resurser (1), särskilt artikel 10.1, och

av följande skäl:

| (1) | Erfarenheterna från tillämpningen av kommissionens delegerade förordningar som har antagits på grundval av direktiv 2010/30/EU har visat att de kontrolltoleranser som anges i de delegerade akterna, och som är avsedda att endast användas av marknadskontrollmyndigheter, har använts av vissa leverantörer för att fastställa de värden som ska anges i den tekniska dokumentationen eller för att tolka dessa värden i syfte att uppnå en bättre energiklass eller på annat sätt antyda bättre prestanda för sina produkter. |
| --- | --- |

(1)

Erfarenheterna från tillämpningen av kommissionens delegerade förordningar som har antagits på grundval av direktiv 2010/30/EU har visat att de kontrolltoleranser som anges i de delegerade akterna, och som är avsedda att endast användas av marknadskontrollmyndigheter, har använts av vissa leverantörer för att fastställa de värden som ska anges i den tekniska dokumentationen eller för att tolka dessa värden i syfte att uppnå en bättre energiklass eller på annat sätt antyda bättre prestanda för sina produkter.

| (2) | Kontrolltoleranserna är avsedda att ta hänsyn till variationer i de mätvärden som erhålls vid kontrollproven, vilka beror på skillnader i den mätutrustning som används av leverantörer och tillsynsmyndigheter inom unionen. Kontrolltoleranser bör inte användas av leverantören för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen eller för att tolka dessa värden i syfte att uppnå en bättre energiklass eller antyda bättre prestanda än de faktiskt uppmätta och beräknade. De parametrar som deklareras eller offentliggörs av leverantören bör inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen. |
| --- | --- |

(2)

Kontrolltoleranserna är avsedda att ta hänsyn till variationer i de mätvärden som erhålls vid kontrollproven, vilka beror på skillnader i den mätutrustning som används av leverantörer och tillsynsmyndigheter inom unionen. Kontrolltoleranser bör inte användas av leverantören för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen eller för att tolka dessa värden i syfte att uppnå en bättre energiklass eller antyda bättre prestanda än de faktiskt uppmätta och beräknade. De parametrar som deklareras eller offentliggörs av leverantören bör inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

| (3) | För att säkerställa en rättvis konkurrens, förverkliga de energibesparingar som förordningarna var avsedda att uppnå och förse konsumenterna med korrekt information om produkters energieffektivitets- och funktionsprestanda, bör det klargöras att de kontrolltoleranser som anges i de delegerade akterna endast får användas av medlemsstaternas myndigheter för kontroll av överensstämmelse. |
| --- | --- |

(3)

För att säkerställa en rättvis konkurrens, förverkliga de energibesparingar som förordningarna var avsedda att uppnå och förse konsumenterna med korrekt information om produkters energieffektivitets- och funktionsprestanda, bör det klargöras att de kontrolltoleranser som anges i de delegerade akterna endast får användas av medlemsstaternas myndigheter för kontroll av överensstämmelse.

| (4) | Kommissionens delegerade förordningar (EU) nr 1059/2010 (2), (EU) nr 1060/2010 (3), (EU) nr 1061/2010 (4), (EU) nr 1062/2010 (5), (EU) nr 626/2011 (6), (EU) nr 392/2012 (7), (EU) nr 874/2012 (8), (EU) nr 665/2013 (9), (EU) nr 811/2013 (10), (EU) nr 812/2013 (11), (EU) nr 65/2014 (12), (EU) nr 1254/2014 (13), (EU) 2015/1094 (14), (EU) 2015/1186 (15) och (EU) 2015/1187 (16) bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionens delegerade förordningar (EU) nr 1059/2010 (2), (EU) nr 1060/2010 (3), (EU) nr 1061/2010 (4), (EU) nr 1062/2010 (5), (EU) nr 626/2011 (6), (EU) nr 392/2012 (7), (EU) nr 874/2012 (8), (EU) nr 665/2013 (9), (EU) nr 811/2013 (10), (EU) nr 812/2013 (11), (EU) nr 65/2014 (12), (EU) nr 1254/2014 (13), (EU) 2015/1094 (14), (EU) 2015/1186 (15) och (EU) 2015/1187 (16) bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 1059/2010

Bilaga V till delegerad förordning (EU) nr 1059/2010 ska ändras i enlighet med bilaga I till den här delegerade förordningen.

Artikel 2

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 1060/2010

Bilaga VII till delegerad förordning (EU) nr 1060/2010 ska ändras i enlighet med bilaga II till den här delegerade förordningen.

Artikel 3

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 1061/2010

Bilaga V till delegerad förordning (EU) nr 1061/2010 ska ändras i enlighet med bilaga III till den här delegerade förordningen.

Artikel 4

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 1062/2010

Bilagorna VII och VIII till delegerad förordning (EU) nr 1062/2010 ska ändras i enlighet med bilaga IV till den här delegerade förordningen.

Artikel 5

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 626/2011

Bilaga VIII till delegerad förordning (EU) nr 626/2011 ska ändras i enlighet med bilaga V till den här delegerade förordningen.

Artikel 6

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 392/2012

Bilaga V till delegerad förordning (EU) nr 392/2012 ska ändras i enlighet med bilaga VI till den här delegerade förordningen.

Artikel 7

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 874/2012

Bilaga V till delegerad förordning (EU) nr 874/2012 ska ändras i enlighet med bilaga VII till den här delegerade förordningen.

Artikel 8

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 665/2013

Bilaga VII till delegerad förordning (EU) nr 665/2013 ska ändras i enlighet med bilaga VIII till den här delegerade förordningen.

Artikel 9

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 811/2013

Bilaga VIII till delegerad förordning (EU) nr 811/2013 ska ändras i enlighet med bilaga IX till den här delegerade förordningen.

Artikel 10

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 812/2013

Bilaga IX till delegerad förordning (EU) nr 812/2013 ska ändras i enlighet med bilaga X till den här delegerade förordningen.

Artikel 11

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 65/2014

Bilaga VIII till delegerad förordning (EU) nr 65/2014 ska ändras i enlighet med bilaga XI till den här delegerade förordningen.

Artikel 12

Ändringar av delegerad förordning (EU) nr 1254/2014

Bilaga IX till delegerad förordning (EU) nr 1254/2014 ska ändras i enlighet med bilaga XII till den här delegerade förordningen.

Artikel 13

Ändringar av delegerad förordning (EU) 2015/1094

Bilaga X till delegerad förordning (EU) 2015/1094 ska ändras i enlighet med bilaga XIII till den här delegerade förordningen.

Artikel 14

Ändringar av delegerad förordning (EU) 2015/1186

Bilaga IX till delegerad förordning (EU) 2015/1186 ska ändras i enlighet med bilaga XIV till den här delegerade förordningen.

Artikel 15

Ändringar av delegerad förordning (EU) 2015/1187

Bilaga X till delegerad förordning (EU) 2015/1187 ska ändras i enlighet med bilaga XV till den här delegerade förordningen.

Artikel 16

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdat i Bryssel den 30 november 2016.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 153, 18.6.2010, s. 1.

1

(2)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1059/2010 av den 28 september 2010 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av diskmaskiner för hushållsbruk (EUT L 314, 30.11.2010, s. 1).

2

(3)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1060/2010 av den 28 september 2010 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av kylar och frysar för hushållsbruk (EUT L 314, 30.11.2010, s. 17).

3

(4)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1061/2010 av den 28 september 2010 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av tvättmaskiner för hushållsbruk (EUT L 314, 30.11.2010, s. 47).

4

(5)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1062/2010 av den 28 september 2010 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av tv-mottagare (EUT L 314, 30.11.2010, s. 64).

5

(6)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 626/2011 av den 4 maj 2011 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av luftkonditioneringsapparater (EUT L 178, 6.7.2011, s. 1).

6

(7)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 392/2012 av den 1 mars 2012 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av torktumlare för hushållsbruk (EUT L 123, 9.5.2012, s. 1).

7

(8)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 874/2012 av den 12 juli 2012 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av elektriska lampor och armaturer (EUT L 258, 26.9.2012, s. 1).

8

(9)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 665/2013 av den 3 maj 2013 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av dammsugare (EUT L 192, 13.7.2013, s. 1).

9

(10)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 811/2013 av den 18 februari 2013 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU avseende energimärkning av pannor och värmepumpar för rumsuppvärmning, pannor och värmepumpar med inbyggd tappvarmvattenberedning, paket med pannor och värmepumpar för rumsuppvärmning, temperaturregulator och solvärmeutrustning samt paket med pannor eller värmepumpar med inbyggd tappvarmvattenberedning, temperaturregulator och solvärmeutrustning (EUT L 239, 6.9.2013, s. 1).

10

(11)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 812/2013 av den 18 februari 2013 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av varmvattenberedare, ackumulatortankar och paket med varmvattenberedare och solvärmeutrustning (EUT L 239, 6.9.2013, s. 83).

11

(12)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 65/2014 av den 1 oktober 2013 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av ugnar och köksfläktar för hushållsbruk (EUT L 29, 31.1.2014, s. 1).

12

(13)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1254/2014 av den 11 juli 2014 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av ventilationsenheter för bostäder (EUT L 337, 25.11.2014, s. 27).

13

(14)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/1094 av den 5 maj 2015 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av kylskåp och frysar för professionellt bruk (EUT L 177, 8.7.2015, s. 2).

14

(15)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/1186 av den 24 april 2015 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av rumsvärmare (EUT L 193, 21.7.2015, s. 20).

15

(16)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/1187 av den 27 april 2015 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av värmepannor för fastbränsle och paket med en värmepanna för fastbränsle, tillsatsvärmare, temperaturregulatorer och solvärmeutrustning (EUT L 193, 21.7.2015, s. 43).

16

---

BILAGA I

Ändringar av bilaga V till delegerad förordning (EU) nr 1059/2010

Bilaga V ska ersättas med följande:

”BILAGA V

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av diskmaskiner för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av diskmaskiner för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av diskmaskiner för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av diskmaskiner för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda mätförfaranden som beaktar allmänt erkända, tillförlitliga, exakta och reproducerbara mätmetoder på aktuell teknisk nivå, inklusive metoder som anges i dokument vars referensnummer har offentliggjorts för detta ändamål i Europeiska unionens officiella tidning. Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 1 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 1

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Årlig energiförbrukning (AEC
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för AEC
  med mer än 10 %. |
| Vattenförbrukning (Wt
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Wt
  med mer än 10 %. |
| Torkeffektsindex (ID
  ) | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för ID
  med mer än 19 %. |
| Energiförbrukning (Et
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 10 %. Om ytterligare tre enheter måste väljas ut får det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena för dessa tre enheter inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 6 %. |
| Programtid (Tt
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga de deklarerade värdena för Tt
  med mer än 10 %. |
| Effektförbrukning i frånläge och viloläge (Po
  och Pl
  ) | Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på mer än 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 10 %. Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på högst 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 0,10 W. |
| Vilolägets varaktighet (Tl
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Tl
  med mer än 10 %. |
| Utsläpp av luftburet akustiskt buller | Det fastställda värdet ska motsvara det deklarerade värdet.” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Årlig energiförbrukning (AEC
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för AEC
  med mer än 10 %.

Vattenförbrukning (Wt
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Wt
  med mer än 10 %.

Torkeffektsindex (ID
  )

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för ID
  med mer än 19 %.

Energiförbrukning (Et
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 10 %. Om ytterligare tre enheter måste väljas ut får det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena för dessa tre enheter inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 6 %.

Programtid (Tt
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga de deklarerade värdena för Tt
  med mer än 10 %.

Effektförbrukning i frånläge och viloläge (Po
  och Pl
  )

Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på mer än 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 10 %. Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på högst 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 0,10 W.

Vilolägets varaktighet (Tl
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Tl
  med mer än 10 %.

Utsläpp av luftburet akustiskt buller

Det fastställda värdet ska motsvara det deklarerade värdet.”

---

BILAGA II

Ändringar av bilaga VII till delegerad förordning (EU) nr 1060/2010

Bilaga VII ska ersättas med följande:

”BILAGA VII

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av kylar eller frysar för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av kylar eller frysar för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av kylar eller frysar för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av kylar eller frysar för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilagorna VI och VIII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 1 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 1

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Bruttovolym | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än det som är störst av 3 % eller 1 liter. |
| Förvaringsvolym | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än det som är störst av 3 % eller 1 liter. Om volymerna för svalutrymmet och utrymmet för förvaring av färska matvaror kan justeras i förhållande till varandra av användaren, ska volymen provas när svalutrymmet justerats till sin minsta volym. |
| Infrysningskapacitet | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 10 %. |
| Energiförbrukning | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för E24h
  med mer än 10 %. |
| Fuktighet i vinkylskåp | Det fastställda värdet för relativ luftfuktighet vid provningen får inte avvika från det deklarerade intervallet med mer än 10 % i någon riktning. |
| Utsläpp av luftburet akustiskt buller | Det fastställda värdet ska motsvara det deklarerade värdet.” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Bruttovolym

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än det som är störst av 3 % eller 1 liter.

Förvaringsvolym

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än det som är störst av 3 % eller 1 liter. Om volymerna för svalutrymmet och utrymmet för förvaring av färska matvaror kan justeras i förhållande till varandra av användaren, ska volymen provas när svalutrymmet justerats till sin minsta volym.

Infrysningskapacitet

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 10 %.

Energiförbrukning

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för E24h
  med mer än 10 %.

Fuktighet i vinkylskåp

Det fastställda värdet för relativ luftfuktighet vid provningen får inte avvika från det deklarerade intervallet med mer än 10 % i någon riktning.

Utsläpp av luftburet akustiskt buller

Det fastställda värdet ska motsvara det deklarerade värdet.”

---

BILAGA III

Ändringar av bilaga V till delegerad förordning (EU) nr 1061/2010

Bilaga V ska ersättas med följande:

”BILAGA V

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av tvättmaskiner för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av tvättmaskiner för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av tvättmaskiner för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av tvättmaskiner för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda mätförfaranden som beaktar allmänt erkända, tillförlitliga, exakta och reproducerbara mätmetoder på aktuell teknisk nivå, inklusive metoder som anges i dokument vars referensnummer har offentliggjorts för detta ändamål i Europeiska unionens officiella tidning. Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 1 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 1

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Årlig energiförbrukning (AEC
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för AEC
  med mer än 10 %. |
| Energiförbrukning (Et
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 10 %. Om ytterligare tre enheter måste väljas ut får det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena för dessa tre enheter inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 6 %. |
| Programtid (Tt
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga de deklarerade värdena för Tt
  med mer än 10 %. |
| Vattenförbrukning (Wt
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Wt
  med mer än 10 %. |
| Restfukthalt (D) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för D med mer än 10 %. |
| Centrifugeringshastighet | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 10 %. |
| Effektförbrukning i frånläge och viloläge (Po
  och Pl
  ) | Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på mer än 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 10 %. Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på högst 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 0,10 W. |
| Vilolägets varaktighet (Tl
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Tl
  med mer än 10 %. |
| Utsläpp av luftburet akustiskt buller | Det fastställda värdet ska motsvara det deklarerade värdet.” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Årlig energiförbrukning (AEC
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för AEC
  med mer än 10 %.

Energiförbrukning (Et
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 10 %. Om ytterligare tre enheter måste väljas ut får det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena för dessa tre enheter inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 6 %.

Programtid (Tt
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga de deklarerade värdena för Tt
  med mer än 10 %.

Vattenförbrukning (Wt
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Wt
  med mer än 10 %.

Restfukthalt (D)

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för D med mer än 10 %.

Centrifugeringshastighet

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 10 %.

Effektförbrukning i frånläge och viloläge (Po
  och Pl
  )

Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på mer än 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 10 %. Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på högst 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 0,10 W.

Vilolägets varaktighet (Tl
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Tl
  med mer än 10 %.

Utsläpp av luftburet akustiskt buller

Det fastställda värdet ska motsvara det deklarerade värdet.”

---

BILAGA IV

Ändringar av bilagorna VII och VIII till delegerad förordning (EU) nr 1062/2010

| 1. | Bilaga VII ska ändras på följande sätt:






  a) | I punkt 2 a ska led iv utgå. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

I punkt 2 a ska led iv utgå.

| b) | Punkt 3 ska utgå. |
| --- | --- |

b)

Punkt 3 ska utgå.

| c) | I punkt 4 ska titeln ersättas med följande:
  ”4.   
  Mätningar av maximalt luminansförhållande som avses i tabell 2 i bilaga VIII”. |
| --- | --- |

c)

I punkt 4 ska titeln ersättas med följande:

”4.   
  Mätningar av maximalt luminansförhållande som avses i tabell 2 i bilaga VIII”.

| 2. | Bilaga VIII ska ersättas med följande:



  ”BILAGA VIII

  Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

  De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.
  När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.






  1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- | --- |

2.

”BILAGA VIII

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 2. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 2.

| 3. | Om det resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om det resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 2. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 2.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 2 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 2

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Effektförbrukning i påläge | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 7 %. |
| Effektförbrukning i frånläge/standbyläge | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 0,10 W. |
| Maximalt luminansförhållande | Det fastställda värdet får inte understiga 60 % av den maximala luminansen i det ljusstarkaste påläge som tv-mottagaren erbjuder.” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Effektförbrukning i påläge

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 7 %.

Effektförbrukning i frånläge/standbyläge

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 0,10 W.

Maximalt luminansförhållande

Det fastställda värdet får inte understiga 60 % av den maximala luminansen i det ljusstarkaste påläge som tv-mottagaren erbjuder.”

---

BILAGA V

Ändringar av bilaga VIII till delegerad förordning (EU) nr 626/2011

Bilaga VIII ska ersättas med följande:

”BILAGA VIII

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 1 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 1

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Säsongsköldfaktor – (SEER) | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %. |
| Säsongsvärmefaktor – (SCOP) | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %. |
| Effektförbrukning i frånläge | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 10 %. |
| Effektförbrukning i standbyläge | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 10 %. |
| Nominell köldfaktor (EERrated
  ) | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 10 %. |
| Nominell värmefaktor (COPrated
  ) | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 10 %. |
| Ljudeffektnivå | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 2 dB(A).” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Säsongsköldfaktor – (SEER)

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %.

Säsongsvärmefaktor – (SCOP)

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %.

Effektförbrukning i frånläge

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 10 %.

Effektförbrukning i standbyläge

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 10 %.

Nominell köldfaktor (EERrated
  )

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 10 %.

Nominell värmefaktor (COPrated
  )

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 10 %.

Ljudeffektnivå

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 2 dB(A).”

---

BILAGA VI

Ändringar av bilaga V till delegerad förordning (EU) nr 392/2012

Bilaga V ska ersättas med följande:

”BILAGA V

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av torktumlare för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av torktumlare för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av torktumlare för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller av torktumlare för hushållsbruk i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda mätförfaranden som beaktar allmänt erkända, tillförlitliga, exakta och reproducerbara mätmetoder på aktuell teknisk nivå, inklusive metoder som anges i dokument vars referensnummer har offentliggjorts för detta ändamål i Europeiska unionens officiella tidning. Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 1 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 1

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Viktad årlig energiförbrukning (AEC
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för AEC
  med mer än 6 %. |
| Viktad energiförbrukning (Et
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 6 %. |
| Viktad kondensationseffektivitet (Ct
  ) | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för Ct
  med mer än 6 %. |
| Viktad programtid (Tt
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Tt
  med mer än 6 %. |
| Effektförbrukning i frånläge och viloläge (Po
  och Pl
  ) | Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på mer än 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 6 %. Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på högst 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 0,10 W. |
| Vilolägets varaktighet (Tl
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Tl
  med mer än 6 %. |
| Ljudeffektnivå, LWA | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för LWA
  .” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Viktad årlig energiförbrukning (AEC
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för AEC
  med mer än 6 %.

Viktad energiförbrukning (Et
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Et
  med mer än 6 %.

Viktad kondensationseffektivitet (Ct
  )

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för Ct
  med mer än 6 %.

Viktad programtid (Tt
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Tt
  med mer än 6 %.

Effektförbrukning i frånläge och viloläge (Po
  och Pl
  )

Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på mer än 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 6 %. Fastställda värden för effektförbrukning Po
  och Pl
  på högst 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po
  och Pl
  med mer än 0,10 W.

Vilolägets varaktighet (Tl
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Tl
  med mer än 6 %.

Ljudeffektnivå, LWA

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för LWA
  .”

---

BILAGA VII

Ändringar av bilaga V till delegerad förordning (EU) nr 874/2012

Bilaga V ska ersättas med följande:

”BILAGA V

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

1.   KONTROLLFÖRFARANDE FÖR ELEKTRISKA LAMPOR OCH LYSDIODMODULER SOM SALUFÖRS SOM ENSKILDA PRODUKTER

| 1) | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera ett provparti med minst 20 lampor av samma modell från samma tillverkare, som om möjligt erhållits i lika andelar från fyra slumpmässigt utvalda källor. |
| --- | --- |

1)

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera ett provparti med minst 20 lampor av samma modell från samma tillverkare, som om möjligt erhållits i lika andelar från fyra slumpmässigt utvalda källor.

| 2) | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2)

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | vid provning av modellerna, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) ligger inom respektive tolerans på 10 %. |
| --- | --- |

c)

vid provning av modellerna, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) ligger inom respektive tolerans på 10 %.

| 3) | Om de resultat som avses i punkt 2 a, b eller c inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3)

Om de resultat som avses i punkt 2 a, b eller c inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4) | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkt 3. |
| --- | --- |

4)

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkt 3.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda mätförfaranden som motsvarar allmänt erkänd bästa praxis och som är tillförlitliga, exakta och reproducerbara, inklusive metoder som anges i dokument vars referensnummer har offentliggjorts för detta ändamål i Europeiska unionens officiella tidning. Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa kontrolltoleransen 10 % och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–4 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

2.   KONTROLLFÖRFARANDE FÖR ARMATURER AVSEDDA ATT SALUFÖRAS ELLER SALUFÖRAS TILL SLUTANVÄNDAREN

Armaturen ska anses överensstämma med kraven i denna förordning om den åtföljs av den produktinformation som krävs, om den uppges vara kompatibel med alla energiklasser för lampor som den faktiskt är kompatibel med, och om den, med användning av metoder och kriterier för kompatibilitetsbedömning på aktuell teknisk nivå, konstateras vara kompatibel med de energiklasser för lampor som den uppges vara kompatibel med i enlighet med del 2 punkt 2.IV a och b i bilaga I.”

---

BILAGA VIII

Ändringar av bilaga VII till delegerad förordning (EU) nr 665/2013

Bilaga VII ska ersättas med följande:

”BILAGA VII

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 4. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 4.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga dammsugarmodeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga dammsugarmodeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga dammsugare i tillverkarens tekniska dokumentation. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga dammsugare i tillverkarens tekniska dokumentation.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 4. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 4.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga dammsugarmodeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga dammsugarmodeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VI.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 4 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 4

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Årlig energiförbrukning | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 10 %. |
| Dammupptagning på matta | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 0,03. |
| Dammupptagning på hårt golv | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 0,03. |
| Partikelutsläpp | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 15 %. |
| Ljudeffektnivå | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet.” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Årlig energiförbrukning

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 10 %.

Dammupptagning på matta

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 0,03.

Dammupptagning på hårt golv

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 0,03.

Partikelutsläpp

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 15 %.

Ljudeffektnivå

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet.”

---

BILAGA IX

Ändringar av bilaga VIII till delegerad förordning (EU) nr 811/2013

Bilaga VIII ska ersättas med följande:

”BILAGA VIII

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 16. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 16.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 16. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 16.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 16 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 16

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Säsongsmedelverkningsgrad för rumsuppvärmning, ηs | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %. |
| Energieffektiviteten vid vattenuppvärmning, ηwh | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %. |
| Ljudeffektnivå | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 2 dB(A). |
| Temperaturregulatorns klass | Temperaturregulatorernas klass överensstämmer med enhetens deklarerade klass. |
| Solfångarens effektivitet, ηcol | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 5 %. |
| Varmhållningsförlust, S | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %. |
| Förbrukning av tillsatsel, Qaux | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Säsongsmedelverkningsgrad för rumsuppvärmning, ηs

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %.

Energieffektiviteten vid vattenuppvärmning, ηwh

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %.

Ljudeffektnivå

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 2 dB(A).

Temperaturregulatorns klass

Temperaturregulatorernas klass överensstämmer med enhetens deklarerade klass.

Solfångarens effektivitet, ηcol

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.

Varmhållningsförlust, S

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.

Förbrukning av tillsatsel, Qaux

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.”

---

BILAGA X

Ändringar av bilaga IX till delegerad förordning (EU) nr 812/2013

Bilaga IX ska ersättas med följande:

”BILAGA IX

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 9. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 9.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla andra likvärdiga modeller av varmvattenberedare, ackumulatortankar, solvärmeutrustning eller paket av varmvattenberedare och solvärmeutrustning inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla andra likvärdiga modeller av varmvattenberedare, ackumulatortankar, solvärmeutrustning eller paket av varmvattenberedare och solvärmeutrustning inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra likvärdiga modeller. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra likvärdiga modeller.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 9. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 9.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla andra likvärdiga modeller av varmvattenberedare, ackumulatortankar, solvärmeutrustning eller paket av varmvattenberedare och solvärmeutrustning inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla andra likvärdiga modeller av varmvattenberedare, ackumulatortankar, solvärmeutrustning eller paket av varmvattenberedare och solvärmeutrustning inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilagorna VII och VIII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 9 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 9

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Daglig elförbrukning, Qelec | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %. |
| Ljudeffektnivå, LWA
  , inomhus och/eller utomhus | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 2 dB. |
| Daglig bränsleförbrukning, Qfuel | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %. |
| Vecko-bränsleförbrukning med smartkontroll, Qfuel,week,smart | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %. |
| Vecko-elförbrukning med smartkontroll, Qelec,week,smart | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %. |
| Vecko-bränsleförbrukning utan smartkontroll, Qfuel,week | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %. |
| Vecko-elförbrukning utan smartkontroll, Qelec,week | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %. |
| Volym, V | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 2 %. |
| Solfångares öppningsarea, Asol | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 2 %. |
| Pumpens elförbrukning, solpump | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 3 %. |
| Elförbrukning i standby-läge, solstandby | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %. |
| Varmhållningsförlust, S | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Daglig elförbrukning, Qelec

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.

Ljudeffektnivå, LWA
  , inomhus och/eller utomhus

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 2 dB.

Daglig bränsleförbrukning, Qfuel

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.

Vecko-bränsleförbrukning med smartkontroll, Qfuel,week,smart

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.

Vecko-elförbrukning med smartkontroll, Qelec,week,smart

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.

Vecko-bränsleförbrukning utan smartkontroll, Qfuel,week

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.

Vecko-elförbrukning utan smartkontroll, Qelec,week

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.

Volym, V

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 2 %.

Solfångares öppningsarea, Asol

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 2 %.

Pumpens elförbrukning, solpump

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 3 %.

Elförbrukning i standby-läge, solstandby

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.

Varmhållningsförlust, S

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 5 %.”

---

BILAGA XI

Ändringar av bilaga VIII till delegerad förordning (EU) nr 65/2014

Bilaga VIII ska ersättas med följande:

”BILAGA VIII

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 6. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 6.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 6. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 6.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga II.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 6 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 6

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Ugnens massa, M | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för M med mer än 5 %. |
| Kavitetens volym, V | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för V med mer än 5 %. |
| ECelkavitet
  , ECgaskavitet | De fastställda värdena får inte överstiga de deklarerade värdena för ECelkavitet
  och ECgaskavitet
  med mer än 5 %. |
| WBEP
  , WL | De fastställda värdena får inte överstiga de deklarerade värdena för WBEP
  och WL
  med mer än 5 %. |
| QBEP
  , PBEP | De fastställda värdena får inte understiga de deklarerade värdena för QBEP
  och PBEP
  med mer än 5 %. |
| Qmax | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Qmax
  med mer än 8 %. |
| Emedel | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för Emedel
  med mer än 5 %. |
| GFEfläkt | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för GFEfläkt
  med mer än 5 %. |
| Po
  , Ps | De fastställda värdena för effektförbrukning Po och Ps får inte överstiga de deklarerade värdena för Po och Ps med mer än 10 %. Fastställda värden för effektförbrukning Po och Ps på högst 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po och Ps med mer än 0,10 W. |
| Ljudeffektnivå, LWA | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för LWA
  .” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Ugnens massa, M

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för M med mer än 5 %.

Kavitetens volym, V

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för V med mer än 5 %.

ECelkavitet
  , ECgaskavitet

De fastställda värdena får inte överstiga de deklarerade värdena för ECelkavitet
  och ECgaskavitet
  med mer än 5 %.

WBEP
  , WL

De fastställda värdena får inte överstiga de deklarerade värdena för WBEP
  och WL
  med mer än 5 %.

QBEP
  , PBEP

De fastställda värdena får inte understiga de deklarerade värdena för QBEP
  och PBEP
  med mer än 5 %.

Qmax

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för Qmax
  med mer än 8 %.

Emedel

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för Emedel
  med mer än 5 %.

GFEfläkt

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet för GFEfläkt
  med mer än 5 %.

Po
  , Ps

De fastställda värdena för effektförbrukning Po och Ps får inte överstiga de deklarerade värdena för Po och Ps med mer än 10 %. Fastställda värden för effektförbrukning Po och Ps på högst 1,00 W får inte överstiga de deklarerade värdena för Po och Ps med mer än 0,10 W.

Ljudeffektnivå, LWA

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet för LWA
  .”

---

BILAGA XII

Ändringar av bilaga IX till delegerad förordning (EU) nr 1254/2014

Bilaga IX ska ersättas med följande:

”BILAGA IX

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla andra likvärdiga modeller inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla andra likvärdiga modeller inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra likvärdiga modeller. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra likvärdiga modeller.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 1.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla andra likvärdiga modeller inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla andra likvärdiga modeller inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VIII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 1 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 1

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Specifik tillförd effekt (SPI) | Det fastställda värdet får inte vara större än 1,07 gånger det deklarerade värdet. |
| Termisk verkningsgrad för ventilationsenhet för bostäder | Det fastställda värdet får inte vara mindre än 0,93 gånger det deklarerade värdet. |
| Ljudeffektnivå | Det fastställda värdet får inte vara större än det deklarerade värdet plus 2 dB.” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Specifik tillförd effekt (SPI)

Det fastställda värdet får inte vara större än 1,07 gånger det deklarerade värdet.

Termisk verkningsgrad för ventilationsenhet för bostäder

Det fastställda värdet får inte vara mindre än 0,93 gånger det deklarerade värdet.

Ljudeffektnivå

Det fastställda värdet får inte vara större än det deklarerade värdet plus 2 dB.”

---

BILAGA XIII

Ändringar av bilaga X till delegerad förordning (EU) 2015/1094

Bilaga X ska ersättas med följande:

”BILAGA X

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 4. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 4.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla kylskåp och frysar för professionellt bruk som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla kylskåp och frysar för professionellt bruk som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i den tekniska dokumentationen. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i den tekniska dokumentationen.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 4. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 4.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla kylskåp och frysar för professionellt bruk som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla kylskåp och frysar för professionellt bruk som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilagorna VIII och IX.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 4 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 4

Kontrolltoleranser

| Parametrar | Kontrolltoleranser |
| --- | --- |
| Nettovolym | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 3 %. |
| Energianvändning (E24h
  ) | Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 10 %.” |

Parametrar

Kontrolltoleranser

Nettovolym

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 3 %.

Energianvändning (E24h
  )

Det fastställda värdet får inte överstiga det deklarerade värdet med mer än 10 %.”

---

BILAGA XIV

Ändringar av bilaga IX till delegerad förordning (EU) 2015/1186

Bilaga IX ska ersättas med följande:

”BILAGA IX

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 6. Enheten ska provas med ett bränsle vars egenskaper ligger i samma intervall som det bränsle som leverantören använde för att utföra de mätningar som beskrivs i bilaga VIII. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 6. Enheten ska provas med ett bränsle vars egenskaper ligger i samma intervall som det bränsle som leverantören använde för att utföra de mätningar som beskrivs i bilaga VIII.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 6. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 6.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilaga VIII.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 6 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 6

Kontrolltoleranser

| Parameter | Kontrolltolerans |
| --- | --- |
| Energieffektivitetsindex | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %.” |

Parameter

Kontrolltolerans

Energieffektivitetsindex

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 8 %.”

---

BILAGA XV

Ändringar av bilaga X till delegerad förordning (EU) 2015/1187

Bilaga X ska ersättas med följande:

”BILAGA X

Marknadskontrollmyndigheternas kontroll av produktöverensstämmelse

De kontrolltoleranser som anges i denna bilaga gäller endast den kontroll som medlemsstaternas myndigheter gör av de uppmätta parametrarna, och de får inte användas av leverantören som en tillåten tolerans för att fastställa värdena i den tekniska dokumentationen. Värdena och klasserna på etiketten eller i informationsbladet får inte vara gynnsammare för leverantören än de värden som anges i den tekniska dokumentationen.

När medlemsstaternas myndigheter kontrollerar en produktmodells överensstämmelse med kraven i denna delegerade förordning, för de krav som avses i denna bilaga, ska de använda nedanstående förfarande.

| 1. | Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaternas myndigheter ska kontrollera en enda enhet av modellen.

| 2. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om






  a) | de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och |
| --- | --- | --- |

2.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om

a)

de värden som anges i den tekniska dokumentationen i enlighet med artikel 5 b i direktiv 2010/30/EU (deklarerade värden) och, i tillämpliga fall, de värden som används för att beräkna dessa värden inte är gynnsammare för leverantören än motsvarande värden som anges i provningsrapporterna i enlighet med led iii i den artikeln, och

| b) | de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och |
| --- | --- |

b)

de värden som offentliggörs på etiketten och i informationsbladet inte är gynnsammare för leverantören än de deklarerade värdena, och den angivna energiklassen inte är gynnsammare för leverantören än den klass som fastställs genom de deklarerade värdena, och

| c) | när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 5. Enheten ska provas med ett bränsle vars egenskaper ligger i samma intervall som det bränsle som leverantören använde för att utföra mätningarna i enlighet med bilaga VIII. |
| --- | --- |

c)

när medlemsstaternas myndigheter provar enheten av modellen, de fastställda värdena (de värden för de relevanta parametrarna som uppmäts vid provningen och de värden som beräknas utifrån dessa mätvärden) är förenliga med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 5. Enheten ska provas med ett bränsle vars egenskaper ligger i samma intervall som det bränsle som leverantören använde för att utföra mätningarna i enlighet med bilaga VIII.

| 3. | Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

3.

Om de resultat som avses i punkt 2 a eller b inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 4. | Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation. |
| --- | --- |

4.

Om det resultat som avses i punkt 2 c inte uppnås ska medlemsstaternas myndigheter välja ut och prova ytterligare tre enheter av samma modell. Alternativt kan dessa tre enheter vara av en eller flera andra modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i tillverkarens tekniska dokumentation.

| 5. | Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 5. |
| --- | --- |

5.

Modellen ska anses överensstämma med de tillämpliga kraven om, för dessa tre enheter, det aritmetiska medelvärdet av de fastställda värdena är förenligt med de respektive kontrolltoleranser som anges i tabell 5.

| 6. | Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning. |
| --- | --- |

6.

Om det resultat som avses i punkt 5 inte uppnås ska modellen och alla modeller som har förtecknats som likvärdiga modeller i leverantörens tekniska dokumentation inte anses överensstämma med kraven i denna delegerade förordning.

| 7. | Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaternas myndigheter ska lämna all relevant information till övriga medlemsstaters myndigheter och kommissionen utan dröjsmål efter det att ett beslut fattas om att modellen inte överensstämmer med kraven i enlighet med punkterna 3 och 6.

Medlemsstaternas myndigheter ska använda de mät- och beräkningsmetoder som anges i bilagorna VIII och IX.

Medlemsstaternas myndigheter ska endast tillämpa de kontrolltoleranser som anges i tabell 5 och ska endast använda det förfarande som beskrivs i punkterna 1–7 för de krav som avses i denna bilaga. Inga andra toleranser, exempelvis de som anges i harmoniserade standarder eller i någon annan mätmetod, får tillämpas.

Tabell 5

Kontrolltoleranser

| Parameter | Kontrolltolerans |
| --- | --- |
| Energieffektivitetsindex | Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 6 %.” |

Parameter

Kontrolltolerans

Energieffektivitetsindex

Det fastställda värdet får inte understiga det deklarerade värdet med mer än 6 %.”

---

| 15.2.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 38/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 38/36

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2017/255

av den 8 februari 2017

om införande av ett namn i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Lucques du Languedoc [SUB])

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (1), särskilt artikel 52.2, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 50.2 a i förordning (EU) nr 1151/2012 har Frankrikes ansökan om registrering av namnet ”Lucques du Languedoc” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (2). |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 50.2 a i förordning (EU) nr 1151/2012 har Frankrikes ansökan om registrering av namnet ”Lucques du Languedoc” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (2).

| (2) | Inga invändningar enligt artikel 51 i förordning (EU) nr 1151/2012 har inkommit till kommissionen och därför bör namnet ”Lucques du Languedoc” registreras. |
| --- | --- |

(2)

Inga invändningar enligt artikel 51 i förordning (EU) nr 1151/2012 har inkommit till kommissionen och därför bör namnet ”Lucques du Languedoc” registreras.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Namnet ”Lucques du Languedoc” (SUB) ska föras in i registret.

Namnet i första stycket avser en produkt i klass 1.6 Frukt, grönsaker och spannmål, bearbetade eller obearbetade enligt bilaga XI till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 668/2014 (3).

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 8 februari 2017.

På kommissionens vägnar

För ordföranden

Phil HOGAN

Ledamot av kommissionen

---

(1)  
  EUT L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  EUT C 374, 13.10.2016, s. 7.

2

(3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 668/2014 av den 13 juni 2014 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 15.2.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 38/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 38/37

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2017/256

av den 14 februari 2017

om ändring av genomförandeförordning (EU) 2016/1150 om regler för tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 vad gäller de nationella stödprogrammen inom vinsektorn

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 av den 17 december 2013 om upprättande av en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 922/72, (EEG) nr 234/79, (EG) nr 1037/2001 och (EG) nr 1234/2007 (1), särskilt artikel 54 a, c och e,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (2), särskilt artikel 62.2 a, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 1.1 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1150 (3) föreskrivs att de stödprogram som avses i artikel 41.1 i förordning (EU) nr 1308/2013 ska omfatta de fem budgetåren från 2014 till 2018. För att få kontinuitet mellan stödprogrammen bör ett nytt utkast till femårigt stödprogram för budgetåren 2019–2023 utarbetas. Eftersom den nuvarande fleråriga budgetramen innehåller bestämmelser om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken fram till år 2020 bör en reservation avseende medlens tillgänglighet göras från år 2021. För att få konsekvens bör förlagor fastställas för inlämnande av nationella stödprogram för perioden 2019–2023. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 1.1 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1150 (3) föreskrivs att de stödprogram som avses i artikel 41.1 i förordning (EU) nr 1308/2013 ska omfatta de fem budgetåren från 2014 till 2018. För att få kontinuitet mellan stödprogrammen bör ett nytt utkast till femårigt stödprogram för budgetåren 2019–2023 utarbetas. Eftersom den nuvarande fleråriga budgetramen innehåller bestämmelser om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken fram till år 2020 bör en reservation avseende medlens tillgänglighet göras från år 2021. För att få konsekvens bör förlagor fastställas för inlämnande av nationella stödprogram för perioden 2019–2023.

| (2) | I artiklarna 4.3 och 5.3 i genomförandeförordning (EU) 2016/1150 bör termen ”stödmottagare” ersättas med ”sökande” eftersom dessa bestämmelser hänvisar till ansökningsförfarandet. Den sistnämnda termen bör även läggas till i artikel 30.1 och 30.2 a eftersom dessa bestämmelser bland annat avser administrativa kontroller av stödansökningar. |
| --- | --- |

(2)

I artiklarna 4.3 och 5.3 i genomförandeförordning (EU) 2016/1150 bör termen ”stödmottagare” ersättas med ”sökande” eftersom dessa bestämmelser hänvisar till ansökningsförfarandet. Den sistnämnda termen bör även läggas till i artikel 30.1 och 30.2 a eftersom dessa bestämmelser bland annat avser administrativa kontroller av stödansökningar.

| (3) | Vidare bör bilagorna I–V till genomförandeförordning (EU) 2016/1150 ändras för att anpassa benämningarna på åtgärderna till de termer som används i artikeldelen av den förordningen och i fråga om säljfrämjande åtgärder ytterligare precisera de uppgifter som medlemsstaterna ska lämna även för programperioden 2014–2018. |
| --- | --- |

(3)

Vidare bör bilagorna I–V till genomförandeförordning (EU) 2016/1150 ändras för att anpassa benämningarna på åtgärderna till de termer som används i artikeldelen av den förordningen och i fråga om säljfrämjande åtgärder ytterligare precisera de uppgifter som medlemsstaterna ska lämna även för programperioden 2014–2018.

| (4) | Genomförandeförordning (EU) 2016/1150 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(4)

Genomförandeförordning (EU) 2016/1150 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (5) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från kommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket. |
| --- | --- |

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från kommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Genomförandeförordning (EU) 2016/1150 ska ändras på följande sätt:

| 1. | Artikel 1.1 ska ersättas med följande:

  ”1.   Det utkast till stödprogram som avses i artikel 41.1 i förordning (EU) nr 1308/2013 ska omfatta följande femårsperioder:






  a) | Budgetåren 2014–2018. |
| --- | --- | --- |

1.

Artikel 1.1 ska ersättas med följande:

”1.   Det utkast till stödprogram som avses i artikel 41.1 i förordning (EU) nr 1308/2013 ska omfatta följande femårsperioder:

a)

Budgetåren 2014–2018.

| b) | Budgetåren 2019–2023. |
| --- | --- |

b)

Budgetåren 2019–2023.

1a.   Medlemsstaterna ska lämna in sina utkast till stödprogram för budgetåren 2019–2023 till kommissionen senast den 1 mars 2018. Om de nationella anslag som fastställts för budgetåret 2021 och framåt ändras efter det datumet ska medlemsstaterna anpassa stödprogrammen i enlighet därmed.

Medlemsstaterna ska göra sina utkast till stödprogram för budgetåren 2019–2023 tillgängliga för kommissionen på elektronisk väg enligt förlagan i bilaga Ia.

Medlemsstaterna ska göra information om finansieringsramen för det föreslagna stödprogrammet för budgetåren 2019–2023 tillgängligt för kommissionen på elektronisk väg enligt förlagan i bilaga IIa.”

| 2. | Artikel 2.2 ska ersättas med följande:

  ”2.   De ändringar som avses i punkt 1 ska anges i det stödprogram som lämnas in till kommissionen och ändringarna ska anmälas i enlighet med förlagan i bilaga I eller bilaga Ia och följande uppgifter ska ingå:






  a) | Skäl för de föreslagna ändringarna. |
| --- | --- | --- |

2.

Artikel 2.2 ska ersättas med följande:

”2.   De ändringar som avses i punkt 1 ska anges i det stödprogram som lämnas in till kommissionen och ändringarna ska anmälas i enlighet med förlagan i bilaga I eller bilaga Ia och följande uppgifter ska ingå:

a)

Skäl för de föreslagna ändringarna.

| b) | En uppdaterad version av finansieringsöversikten, vilken ska utformas enligt förlagan i bilaga II eller bilaga IIa om ändringarna av stödprogrammet innebär att finansieringsramen ändras.” |
| --- | --- |

b)

En uppdaterad version av finansieringsöversikten, vilken ska utformas enligt förlagan i bilaga II eller bilaga IIa om ändringarna av stödprogrammet innebär att finansieringsramen ändras.”

| 3. | I artikel 3 ska led f ersättas med följande:






  ”f) | En allmän finansieringsöversikt enligt bilaga II eller bilaga IIa till denna förordning.” |
| --- | --- | --- |

3.

I artikel 3 ska led f ersättas med följande:

”f)

En allmän finansieringsöversikt enligt bilaga II eller bilaga IIa till denna förordning.”

| 4. | Artikel 4.3 ska ersättas med följande:

  ”3.   Sökande som avser att lägga fram revisionsintyg som underlag för sina stödanspråk i enlighet med artikel 41 ska anmäla sin avsikt till den behöriga myndigheten i samband med att ansökan lämnas in.” |
| --- | --- |

4.

Artikel 4.3 ska ersättas med följande:

”3.   Sökande som avser att lägga fram revisionsintyg som underlag för sina stödanspråk i enlighet med artikel 41 ska anmäla sin avsikt till den behöriga myndigheten i samband med att ansökan lämnas in.”

| 5. | Artikel 5.3 ska ersättas med följande:

  ”3.   Sökande som avser att lägga fram revisionsintyg som underlag för sina stödanspråk i enlighet med artikel 41 ska anmäla sin avsikt till den behöriga myndigheten i samband med att ansökan lämnas in.” |
| --- | --- |

5.

Artikel 5.3 ska ersättas med följande:

”3.   Sökande som avser att lägga fram revisionsintyg som underlag för sina stödanspråk i enlighet med artikel 41 ska anmäla sin avsikt till den behöriga myndigheten i samband med att ansökan lämnas in.”

| 6. | I artikel 18.2 ska första stycket ersättas med följande:
  ”Medlemsstaterna ska fastställa stödbeloppet och ersättningsbeloppet för de insamlingskostnader som avses i artikel 52.3 i förordning (EU) nr 1308/2013, inom de gränser som föreskrivs i punkt 1 i denna artikel och på grundval av objektiva och icke-diskriminerande kriterier. De ska ange dessa båda belopp i relevanta punkter i de förlagor som återfinns i bilagorna I, Ia, III, IV och IVa till denna förordning.” |
| --- | --- |

6.

I artikel 18.2 ska första stycket ersättas med följande:

”Medlemsstaterna ska fastställa stödbeloppet och ersättningsbeloppet för de insamlingskostnader som avses i artikel 52.3 i förordning (EU) nr 1308/2013, inom de gränser som föreskrivs i punkt 1 i denna artikel och på grundval av objektiva och icke-diskriminerande kriterier. De ska ange dessa båda belopp i relevanta punkter i de förlagor som återfinns i bilagorna I, Ia, III, IV och IVa till denna förordning.”

| 7. | Artikel 19 ska ändras på följande sätt:






  a) | Punkt 2 ska ersättas med följande:

  ”2.   Samtidigt som den rapport som avses i punkt 1 lämnas in ska medlemsstaterna meddela kommissionen finansiella och tekniska uppgifter om genomförandet av åtgärderna i stödprogrammen, på grundval av förlagan i bilaga IV eller bilaga IVa.
  Följande uppgifter ska anges för varje budgetår och varje åtgärd:






  a) | Avseende de budgetår under femårsperioden under vilka utgifter redan verkställts: Faktiska tekniska uppgifter och en utgiftsredovisning, vilken under inga omständigheter får överskrida det budgettak för medlemsstaten som fastställs i bilaga VI till förordning (EU) nr 1308/2013. |
| --- | --- | --- | --- |

7.

Artikel 19 ska ändras på följande sätt:

a)

Punkt 2 ska ersättas med följande:

”2.   Samtidigt som den rapport som avses i punkt 1 lämnas in ska medlemsstaterna meddela kommissionen finansiella och tekniska uppgifter om genomförandet av åtgärderna i stödprogrammen, på grundval av förlagan i bilaga IV eller bilaga IVa.

Följande uppgifter ska anges för varje budgetår och varje åtgärd:

a)

Avseende de budgetår under femårsperioden under vilka utgifter redan verkställts: Faktiska tekniska uppgifter och en utgiftsredovisning, vilken under inga omständigheter får överskrida det budgettak för medlemsstaten som fastställs i bilaga VI till förordning (EU) nr 1308/2013.

| b) | Avseende efterföljande budgetår fram till slutet av den planerade genomförandeperioden för stödprogrammet: Planerade tekniska uppgifter och stödprognoser upp till den budgetbegränsning för medlemsstaten som fastställs i bilaga VI till förordning (EU) nr 1308/2013 och i överensstämmelse med den senaste versionen av den finansieringsöversikt som utarbetats på grundval av förlagan i bilaga II eller bilaga IIa till denna förordning i enlighet med artikel 2 i denna förordning.” |
| --- | --- |

b)

Avseende efterföljande budgetår fram till slutet av den planerade genomförandeperioden för stödprogrammet: Planerade tekniska uppgifter och stödprognoser upp till den budgetbegränsning för medlemsstaten som fastställs i bilaga VI till förordning (EU) nr 1308/2013 och i överensstämmelse med den senaste versionen av den finansieringsöversikt som utarbetats på grundval av förlagan i bilaga II eller bilaga IIa till denna förordning i enlighet med artikel 2 i denna förordning.”

| b) | Punkt 4 ska ersättas med följande:

  ”4.   Senast den 1 mars 2017, den 1 mars 2019, den 1 mars 2022 respektive den 1 mars 2024 ska medlemsstaterna till kommissionen skicka in en utvärdering av stödprogrammets kostnadseffektivitet och vilka vinster det har gett, samt förslag på hur det kan göras mer ändamålsenligt.
  Utvärderingarna ska utarbetas enligt förlagan i bilaga III och ska åtföljas av de tekniska och finansiella uppgifter som avses i förlagan i bilaga IV eller bilaga IVa avseende samtliga föregående år i den aktuella femårsperioden. Dessutom ska följande punkter tas med i slutsatserna:






  a) | C1: Utvärdering av stödprogrammets kostnadseffektivitet och vinster. |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt 4 ska ersättas med följande:

”4.   Senast den 1 mars 2017, den 1 mars 2019, den 1 mars 2022 respektive den 1 mars 2024 ska medlemsstaterna till kommissionen skicka in en utvärdering av stödprogrammets kostnadseffektivitet och vilka vinster det har gett, samt förslag på hur det kan göras mer ändamålsenligt.

Utvärderingarna ska utarbetas enligt förlagan i bilaga III och ska åtföljas av de tekniska och finansiella uppgifter som avses i förlagan i bilaga IV eller bilaga IVa avseende samtliga föregående år i den aktuella femårsperioden. Dessutom ska följande punkter tas med i slutsatserna:

a)

C1: Utvärdering av stödprogrammets kostnadseffektivitet och vinster.

| b) | C2: Olika sätt att öka stödprogrammets effektivitet.” |
| --- | --- |

b)

C2: Olika sätt att öka stödprogrammets effektivitet.”

| 8. | Artikel 20.3 ska ersättas med följande:

  ”3.   Medlemsstaterna ska ange huruvida statligt stöd kommer att beviljas och ange beloppet i fråga i de punkter som är relevanta vid användning av förlagorna i bilagorna I, Ia, III, IV, IVa och V.” |
| --- | --- |

8.

Artikel 20.3 ska ersättas med följande:

”3.   Medlemsstaterna ska ange huruvida statligt stöd kommer att beviljas och ange beloppet i fråga i de punkter som är relevanta vid användning av förlagorna i bilagorna I, Ia, III, IV, IVa och V.”

| 9. | Artikel 30 ska ändras på följande sätt:






  a) | I punkt 1 ska första stycket ersättas med följande:
  ”Administrativa kontroller ska göras avseende samtliga stödansökningar, stödanspråk, övriga deklarationer och ansökningar om ändring som lämnas av sökanden eller tredje man och de administrativa kontrollerna ska omfatta alla uppgifter som det är möjligt och lämpligt att kontrollera på administrativ väg.” |
| --- | --- | --- |

9.

Artikel 30 ska ändras på följande sätt:

a)

I punkt 1 ska första stycket ersättas med följande:

”Administrativa kontroller ska göras avseende samtliga stödansökningar, stödanspråk, övriga deklarationer och ansökningar om ändring som lämnas av sökanden eller tredje man och de administrativa kontrollerna ska omfatta alla uppgifter som det är möjligt och lämpligt att kontrollera på administrativ väg.”

| b) | I punkt 2 ska led a ersättas med följande:






  ”a) | Att mottagaren uppfyller stödvillkoren.” |
| --- | --- | --- |

b)

I punkt 2 ska led a ersättas med följande:

”a)

Att mottagaren uppfyller stödvillkoren.”

| 10. | Bilagorna I–V ska ersättas med texten i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

10.

Bilagorna I–V ska ersättas med texten i bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 14 februari 2017.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUT L 347, 20.12.2013, s. 549.

2

(3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1150 av den 15 april 2016 om regler för tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 vad gäller de nationella stödprogrammen inom vinsektorn (EUT L 190, 15.7.2016, s. 23).

3

---

BILAGA

”BILAGA I

Nationella stödprogram 2014–2018

| Budgetåren 2014–2018 | Medlemsstat
   (1)
  : |
| --- | --- |
| Datum för anmälan
   (2)
  : | Ändring nr: |
| Orsak: Ändring som kommissionen har begärt/Ändring som medlemsstaten har begärt
   (3) |

Budgetåren 2014–2018

Medlemsstat
   (1)
  :

Datum för anmälan
   (2)
  :

Ändring nr:

Orsak: Ändring som kommissionen har begärt/Ändring som medlemsstaten har begärt
   (3)

A.   Beskrivning av de föreslagna åtgärderna och deras kvantifierade mål

| 1. | a) | Informationsåtgärder i medlemsstaterna enligt artikel 45.1 a i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- | --- |

1.

a)

Informationsåtgärder i medlemsstaterna enligt artikel 45.1 a i förordning (EU) nr 1308/2013

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| xii) | Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

xii)

Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| b) | Säljfrämjande i tredjeland enligt artikel 45.1 b i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

b)

Säljfrämjande i tredjeland enligt artikel 45.1 b i förordning (EU) nr 1308/2013

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| xii) | Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

xii)

Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| 2. | a) | Omstrukturering och omställning av vinodlingar enligt artikel 46.3 a, b och d i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- | --- |

2.

a)

Omstrukturering och omställning av vinodlingar enligt artikel 46.3 a, b och d i förordning (EU) nr 1308/2013

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| b) | Återplantering av vinodlingar av hälsoskäl eller växtskyddsskäl enligt artikel 46.3 c i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

b)

Återplantering av vinodlingar av hälsoskäl eller växtskyddsskäl enligt artikel 46.3 c i förordning (EU) nr 1308/2013

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| 3. | Grön skörd enligt med artikel 47 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

3.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| 4. | Gemensamma fonder enligt artikel 48 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

4.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| 5. | Skördeförsäkring enligt artikel 49 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

5.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| xii) | Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

xii)

Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| 6. | Investeringar enligt artikel 50 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

6.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| xii) | Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

xii)

Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| 7. | Innovation inom vinsektorn enligt artikel 51 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

7.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| 8. | Destillation av biprodukter enligt artikel 52 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna (inklusive stödnivå):







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

8.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna (inklusive stödnivå):

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

B.   
  Resultat av samråd

C.   
  Övergripande strategi

D.   
  Uppskattning av de förväntade tekniska, ekonomiska, miljömässiga och sociala effekterna

E.   
  Tidsplan för åtgärdernas genomförande

F.   
  Allmän finansieringsöversikt enligt förlagan i bilaga II (ändringsnummer ska anges)

G.   
  Strategiska mål, indikatorer och kvantitativa mål som ska användas för övervakning och utvärdering

H.   
  Åtgärder som vidtagits för att se till att programmen genomförs på ett lämpligt och effektivt sätt

I.   
  Uppgifter om de behöriga myndigheter och organ som ansvarar för genomförandet av programmet

J.   
  Uppgift om på vilken webbplats den nationella lagstiftningen om stödprogrammet är tillgänglig för allmänheten

”BILAGA Ia

Nationella stödprogram 2019–2023

| Budgetåren 2019–2023 | Medlemsstat
   (4)
  : |
| --- | --- |
| Datum för anmälan
   (5)
  : | Ändring nr: |
| Orsak: Ändring som kommissionen har begärt/Ändring som medlemsstaten har begärt
   (6) |

Budgetåren 2019–2023

Medlemsstat
   (4)
  :

Datum för anmälan
   (5)
  :

Ändring nr:

Orsak: Ändring som kommissionen har begärt/Ändring som medlemsstaten har begärt
   (6)

A.   Beskrivning av de föreslagna åtgärderna och deras kvantifierade mål

| 1. | a) | Informationsåtgärder i medlemsstaterna enligt artikel 45.1 a i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- | --- |

1.

a)

Informationsåtgärder i medlemsstaterna enligt artikel 45.1 a i förordning (EU) nr 1308/2013

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| xii) | Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

xii)

Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| b) | Säljfrämjande i tredjeland enligt artikel 45.1 b i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

b)

Säljfrämjande i tredjeland enligt artikel 45.1 b i förordning (EU) nr 1308/2013

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| xii) | Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

xii)

Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| 2. | a) | Omstrukturering och omställning av vinodlingar enligt artikel 46.3 a, b och d i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- | --- |

2.

a)

Omstrukturering och omställning av vinodlingar enligt artikel 46.3 a, b och d i förordning (EU) nr 1308/2013

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| b) | Återplantering av vinodlingar av hälsoskäl eller växtskyddsskäl enligt artikel 46.3 c i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

b)

Återplantering av vinodlingar av hälsoskäl eller växtskyddsskäl enligt artikel 46.3 c i förordning (EU) nr 1308/2013

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| 3. | Grön skörd enligt med artikel 47 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

3.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vi) | Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej







  — | om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning: |
| --- | --- | --- |

vi)

Tillämpning av standardiserade skalor för enhetskostnader/naturabidrag: ja/nej

—

om ja: ange beräkningsmetod och årlig anpassning:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| 4. | Gemensamma fonder enligt artikel 48 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

4.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| 5. | Skördeförsäkring enligt artikel 49 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

5.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| xii) | Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

xii)

Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| 6. | Investeringar enligt artikel 50 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

6.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| xii) | Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

xii)

Statligt stöd. ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| 7. | Innovation inom vinsektorn enligt artikel 51 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

7.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna:

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| vii) | Prioriteringskriterier och respektive viktning: |
| --- | --- |

vii)

Prioriteringskriterier och respektive viktning:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

| xi) | Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering: |
| --- | --- |

xi)

Uppgifter om hur programmet avgränsas från andra unionsordningar och nationella ordningar samt om vilket kontrollsystem som införts för att motverka dubbelfinansiering:

| 8. | Destillation av biprodukter enligt artikel 52 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:


  Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna (inklusive stödnivå):







  i) | Föreslagen strategi och kvantifierade mål: |
| --- | --- | --- |

8.

Infört i stödprogrammet: ja/nej – om ja:

Sammanfattning av de föreslagna åtgärderna (inklusive stödnivå):

i)

Föreslagen strategi och kvantifierade mål:

| ii) | Stödmottagare: |
| --- | --- |

ii)

Stödmottagare:

| iii) | Ansökningsförfarande: |
| --- | --- |

iii)

Ansökningsförfarande:

| iv) | Stödvillkor: |
| --- | --- |

iv)

Stödvillkor:

| v) | Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader: |
| --- | --- |

v)

Stödberättigande/icke stödberättigande kostnader:

| viii) | Urvalsförfarande: |
| --- | --- |

viii)

Urvalsförfarande:

| ix) | Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna: |
| --- | --- |

ix)

Tidsfrister för utbetalning till stödmottagarna:

| x) | Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller: |
| --- | --- |

x)

Förskott: ja/nej, om ja: ange högsta nivå och de villkor som gäller:

B.   
  Resultat av samråd

C.   
  Övergripande strategi

D.   
  Uppskattning av de förväntade tekniska, ekonomiska, miljömässiga och sociala effekterna

E.   
  Tidsplan för åtgärdernas genomförande

F.   
  Allmän finansieringsöversikt enligt förlagan i bilaga II (ändringsnummer ska anges)

G.   
  Strategiska mål, indikatorer och kvantitativa mål som ska användas för övervakning och utvärdering

H.   
  Åtgärder som vidtagits för att se till att programmen genomförs på ett lämpligt och effektivt sätt

I.   
  Uppgifter om de behöriga myndigheter och organ som ansvarar för genomförandet av programmet

J.   
  Uppgift om på vilken webbplats den nationella lagstiftningen om stödprogrammet är tillgänglig för allmänheten

”BILAGA II

Ekonomiskt anslag till det nationella stödprogrammet 2014–2018
   (7)

| (i tusental euro) |
| --- |
| Medlemsstat
   (*1)
  : |
| Datum för anmälan
   (*2)
  : | Datum för föregående anmälan: |
| Ändringsnummer för denna tabell:


  Orsak: Ändring som kommissionen har begärt/Ändring som medlemsstaten har begärt
   (*3) |
| | | Budgetår | |
| Åtgärder | Förordning (EU) nr 1308/2013 | | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Totalt |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1 a – | Informationsåtgärder i medlemsstaterna |

(i tusental euro)

Medlemsstat
   (*1)
  :

Datum för anmälan
   (*2)
  :

Datum för föregående anmälan:

Ändringsnummer för denna tabell:

Orsak: Ändring som kommissionen har begärt/Ändring som medlemsstaten har begärt
   (*3)

Budgetår

Åtgärder

Förordning (EU) nr 1308/2013

2014

2015

2016

2017

2018

Totalt

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1 a –

Informationsåtgärder i medlemsstaterna

Artikel 45.1 a

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 1 b – | Säljfrämjande åtgärder i tredjeländer |
| --- | --- |

1 b –

Säljfrämjande åtgärder i tredjeländer

Artikel 45.1 b

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 2 a – | Omstrukturering och omställning av vinodlingar |
| --- | --- |

2 a –

Omstrukturering och omställning av vinodlingar

Artikel 46.3 a, b och d

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 2 b – | Återplantering av vinodlingar av hälso- eller växtskyddsskäl |
| --- | --- |

2 b –

Återplantering av vinodlingar av hälso- eller växtskyddsskäl

Artikel 46.3 c

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 3 – | Grön skörd |
| --- | --- |

3 –

Grön skörd

Artikel 47

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 4 – | Gemensamma fonder |
| --- | --- |

4 –

Gemensamma fonder

Artikel 48

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 5 – | Skördeförsäkring |
| --- | --- |

5 –

Skördeförsäkring

Artikel 49

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 6 – | Investeringar |
| --- | --- |

6 –

Investeringar

Artikel 50

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 7 – | Innovation inom vinsektorn |
| --- | --- |

7 –

Innovation inom vinsektorn

Artikel 51

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 8 – | Destillation av biprodukter |
| --- | --- |

8 –

Destillation av biprodukter

Artikel 52

Föregående anmälan

Ändrat belopp

TOTALT

Föregående anmälan

Ändrat belopp

”BILAGA IIa

Ekonomiskt anslag till det nationella stödprogrammet 2019–2023
   (8)

| (i tusental euro) |
| --- |
| Medlemsstat
   (*4)
  : |
| Datum för anmälan
   (*5)
  : | Datum för föregående anmälan: |
| Ändringsnummer för denna tabell:


  Orsak: Ändring som kommissionen har begärt/Ändring som medlemsstaten har begärt
   (*6) |
| | | Budgetår | |
| Åtgärder | Förordning (EU) nr 1308/2013 | | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | Totalt |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1 a – | Informationsåtgärder i medlemsstaterna |

(i tusental euro)

Medlemsstat
   (*4)
  :

Datum för anmälan
   (*5)
  :

Datum för föregående anmälan:

Ändringsnummer för denna tabell:

Orsak: Ändring som kommissionen har begärt/Ändring som medlemsstaten har begärt
   (*6)

Budgetår

Åtgärder

Förordning (EU) nr 1308/2013

2019

2020

2021

2022

2023

Totalt

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1 a –

Informationsåtgärder i medlemsstaterna

Artikel 45.1 a

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 1 b – | Säljfrämjande åtgärder i tredjeländer |
| --- | --- |

1 b –

Säljfrämjande åtgärder i tredjeländer

Artikel 45.1 b

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 2 a – | Omstrukturering och omställning av vinodlingar |
| --- | --- |

2 a –

Omstrukturering och omställning av vinodlingar

Artikel 46.3 a, b och d

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 2 b – | Återplantering av vinodlingar av hälso- eller växtskyddsskäl |
| --- | --- |

2 b –

Återplantering av vinodlingar av hälso- eller växtskyddsskäl

Artikel 46.3 c

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 3 – | Grön skörd |
| --- | --- |

3 –

Grön skörd

Artikel 47

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 4 – | Gemensamma fonder |
| --- | --- |

4 –

Gemensamma fonder

Artikel 48

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 5 – | Skördeförsäkring |
| --- | --- |

5 –

Skördeförsäkring

Artikel 49

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 6 – | Innovation |
| --- | --- |

6 –

Innovation

Artikel 50

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 7 – | Innovation inom vinsektorn |
| --- | --- |

7 –

Innovation inom vinsektorn

Artikel 51

Föregående anmälan

Ändrat belopp

| 8 – | Destillation av biprodukter |
| --- | --- |

8 –

Destillation av biprodukter

Artikel 52

Föregående anmälan

Ändrat belopp

TOTALT

Föregående anmälan

Ändrat belopp

”BILAGA III

Rapportering om genomförandet av de nationella stödprogrammen

| Budgetår: |
| --- |
| Datum för anmälan: | Ändring nr: | Medlemsstat
   (9)
  : |

Budgetår:

Datum för anmälan:

Ändring nr:

Medlemsstat
   (9)
  :

A.   
  Övergripande bedömning:

B.   Villkor vid genomförandet och resultat av de föreslagna åtgärderna (10)

| 1. | a) | Informationsåtgärder i medlemsstaterna enligt artikel 45.1 a i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet:


  Resultat
   (11)


  Genomförande av programmets mål:


  Statligt stöd: |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Informationsåtgärder i medlemsstaterna enligt artikel 45.1 a i förordning (EU) nr 1308/2013

Villkor vid genomförandet:

Resultat
   (11)

Genomförande av programmets mål:

Statligt stöd:

| b) | Säljfrämjande åtgärder i tredjeland enligt artikel 45.1 b i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet:


  Resultat
   (11)


  Exporterad volym per destination i hl:


  Utveckling avseende andelen vin från medlemsstaten på utländska marknader per målmarknad:


  Exporterad volym per destination i hl:


  Exporterad volym per destination i euro:


  Genomförande av programmets mål:


  Statligt stöd: |
| --- | --- |

b)

Säljfrämjande åtgärder i tredjeland enligt artikel 45.1 b i förordning (EU) nr 1308/2013

Villkor vid genomförandet:

Resultat
   (11)

Exporterad volym per destination i hl:

Utveckling avseende andelen vin från medlemsstaten på utländska marknader per målmarknad:

Exporterad volym per destination i hl:

Exporterad volym per destination i euro:

Genomförande av programmets mål:

Statligt stöd:

| 2. | a) | Omstrukturering och omställning av vinodlingar i enlighet med artikel 46.3 a, b och d i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet:


  Resultat:


  Genomförande av programmets mål: |
| --- | --- | --- |

2.

a)

Omstrukturering och omställning av vinodlingar i enlighet med artikel 46.3 a, b och d i förordning (EU) nr 1308/2013

Villkor vid genomförandet:

Resultat:

Genomförande av programmets mål:

| b) | Återplantering av vinodlingar av hälsoskäl eller växtskyddsskäl enligt artikel 46.3 c i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet:


  Resultat:


  Genomförande av programmets mål: |
| --- | --- |

b)

Återplantering av vinodlingar av hälsoskäl eller växtskyddsskäl enligt artikel 46.3 c i förordning (EU) nr 1308/2013

Villkor vid genomförandet:

Resultat:

Genomförande av programmets mål:

| 3. | Grön skörd enligt med artikel 47 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet:


  Resultat, inbegripet lagerutveckling:


  Genomförande av programmets mål: |
| --- | --- |

3.

Villkor vid genomförandet:

Resultat, inbegripet lagerutveckling:

Genomförande av programmets mål:

| 4. | Gemensamma fonder enligt artikel 48 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet:


  Resultat:


  Genomförande av programmets mål: |
| --- | --- |

4.

Villkor vid genomförandet:

Resultat:

Genomförande av programmets mål:

| 5. | Skördeförsäkring enligt artikel 49 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet:


  Resultat:


  Antal försäkrade hektar inom vinsektorn jämfört med annan jordbruksmark:


  Typ av försäkring som finansieras:


  Utgifter per försäkringstyp:


  Antal mottagare per försäkringstyp:


  Genomförande av programmets mål:


  Statligt stöd: |
| --- | --- |

5.

Villkor vid genomförandet:

Resultat:

Antal försäkrade hektar inom vinsektorn jämfört med annan jordbruksmark:

Typ av försäkring som finansieras:

Utgifter per försäkringstyp:

Antal mottagare per försäkringstyp:

Genomförande av programmets mål:

Statligt stöd:

| 6. | Investeringar enligt artikel 50 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet:


  Resultat:


  Genomförande av programmets mål:


  Statligt stöd: |
| --- | --- |

6.

Villkor vid genomförandet:

Resultat:

Genomförande av programmets mål:

Statligt stöd:

| 7. | Innovation inom vinsektorn enligt artikel 51 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet:


  Resultat:


  Genomförande av programmets mål: |
| --- | --- |

7.

Villkor vid genomförandet:

Resultat:

Genomförande av programmets mål:

| 8. | Destillation av biprodukter enligt artikel 52 i förordning (EU) nr 1308/2013


  Villkor vid genomförandet (inklusive stödnivå):


  Resultat:


  Genomförande av programmets mål: |
| --- | --- |

8.

Villkor vid genomförandet (inklusive stödnivå):

Resultat:

Genomförande av programmets mål:

C.   Slutsatser (och vid behov, planerade ändringar)

”BILAGA IV

Tekniska uppgifter om de nationella stödprogrammen 2014–2018
   (12)

| (i tusental euro) |
| --- |
| Medlemsstat
   (*7)
  : |
| Datum för anmälan
   (*8)
  : | Datum för föregående anmälan: |
| Ändringsnummer för denna tabell: |
| | | | Budgetår | |
| Åtgärder | Förordning (EU) nr 1308/2013 | | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2014–2018 |
| | Genomförande/Prognos | Genomförande/Prognos | Genomförande/Prognos | Genomförande/Prognos | Genomförande/Prognos | Totalt genomförande + Prognos |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | 6) | (7) | (8) | (9) |
| 1 a – | Informationsåtgärder i medlemsstaterna |

(i tusental euro)

Medlemsstat
   (*7)
  :

Datum för anmälan
   (*8)
  :

Datum för föregående anmälan:

Ändringsnummer för denna tabell:

Budgetår

Åtgärder

Förordning (EU) nr 1308/2013

2014

2015

2016

2017

2018

2014–2018

Genomförande/Prognos

Genomförande/Prognos

Genomförande/Prognos

Genomförande/Prognos

Genomförande/Prognos

Totalt genomförande + Prognos

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

6)

(7)

(8)

(9)

1 a –

Informationsåtgärder i medlemsstaterna

Artikel 45.1 a

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 1 b – | Säljfrämjande åtgärder i tredjeländer |
| --- | --- |

1 b –

Säljfrämjande åtgärder i tredjeländer

Artikel 45.1 b

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 2 – | Omstrukturering och omställning av vinodlingar |
| --- | --- |

2 –

Omstrukturering och omställning av vinodlingar

Artikel 46

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas totala utgifter, i förekommande fall

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Total areal som omfattas (ha)

Genomsnittligt EU-stöd (euro/ha)

| 2 a – | Återplantering av vinodlingar av hälso- eller växtskyddsskäl |
| --- | --- |

2 a –

Återplantering av vinodlingar av hälso- eller växtskyddsskäl

Artikel 46.3 c

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas totala utgifter, i förekommande fall

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Total areal som omfattas (ha)

Genomsnittligt EU-stöd (euro/ha)

| 3 – | Grön skörd |
| --- | --- |

3 –

Grön skörd

Artikel 47

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas totala utgifter, i förekommande fall

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Total areal som omfattas (ha)

Genomsnittligt EU-stöd (euro/ha)

| 4 – | Gemensamma fonder |
| --- | --- |

4 –

Gemensamma fonder

Artikel 48

Unionsutgifter totalt

Antal nya fonder

Genomsnittligt EU-stöd per fond

| 5 – | Skördeförsäkring |
| --- | --- |

5 –

Skördeförsäkring

Artikel 49

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal finansierade försäkringar

Genomsnittligt EU-stöd per försäkring

Totalt belopp statligt stöd

| 6 a – | Investeringar |
| --- | --- |

6 a –

Investeringar

Artikel 50

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 6 b – | Investeringar i konvergensregioner |
| --- | --- |

6 b –

Investeringar i konvergensregioner

Artikel 50.4 a

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 6 c – | Investeringar i andra regioner än konvergensregioner |
| --- | --- |

6 c –

Investeringar i andra regioner än konvergensregioner

Artikel 50.4 b

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 6 d – | Investeringar i de yttersta randområdena |
| --- | --- |

6 d –

Investeringar i de yttersta randområdena

Artikel 50.4 c

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 6 e – | Investeringar i de mindre Egeiska öarna |
| --- | --- |

6 e –

Investeringar i de mindre Egeiska öarna

Artikel 50.4 d

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 7 – | Innovation inom vinsektorn |
| --- | --- |

7 –

Innovation inom vinsektorn

Artikel 51

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

| 8 – | Destillation av biprodukter |
| --- | --- |

8 –

Destillation av biprodukter

Artikel 52

Unionsutgifter totalt

Antal mottagare (destillerier)

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Vindruv: Högsta stödnivå (euro/volymprocent/hl)

Druvpressrester: Högsta stödnivå (euro/volymprocent/ton)

Antal hektoliter av vindruv som destillerats

Antal ton druvpressrester som destillerats

Miljoner hektoliter alkohol som erhållits

Genomsnittligt EU-stöd/hektoliter alkohol som erhållits

”BILAGA IVa

Tekniska uppgifter om de nationella stödprogrammen 2019–2023
   (13)

| (i tusental euro) |
| --- |
| Medlemsstat
   (*9)
  : |
| Datum för anmälan
   (*10)
  : | Datum för föregående anmälan: |
| Ändringsnummer för denna tabell: |
| | | | Budgetår | |
| Åtgärder | Förordning (EU) nr 1308/2013 | | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2019–2023 |
| | Genomförande/Prognos | Genomförande/Prognos | Genomförande/Prognos | Genomförande/Prognos | Genomförande/Prognos | Totalt genomförande + Prognos |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | 6) | (7) | (8) | (9) |
| 1 a – | Informationsåtgärder i medlemsstaterna |

(i tusental euro)

Medlemsstat
   (*9)
  :

Datum för anmälan
   (*10)
  :

Datum för föregående anmälan:

Ändringsnummer för denna tabell:

Budgetår

Åtgärder

Förordning (EU) nr 1308/2013

2019

2020

2021

2022

2023

2019–2023

Genomförande/Prognos

Genomförande/Prognos

Genomförande/Prognos

Genomförande/Prognos

Genomförande/Prognos

Totalt genomförande + Prognos

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

6)

(7)

(8)

(9)

1 a –

Informationsåtgärder i medlemsstaterna

Artikel 45.1 a

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 1 b – | Säljfrämjande åtgärder i tredjeländer |
| --- | --- |

1 b –

Säljfrämjande åtgärder i tredjeländer

Artikel 45.1 b

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 2 – | Omstrukturering och omställning av vinodlingar |
| --- | --- |

2 –

Omstrukturering och omställning av vinodlingar

Artikel 46

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas totala utgifter, i förekommande fall

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Total areal som omfattas (ha)

Genomsnittligt EU-stöd (euro/ha)

| 2 a – | Återplantering av vinodlingar av hälso- eller växtskyddsskäl |
| --- | --- |

2 a –

Återplantering av vinodlingar av hälso- eller växtskyddsskäl

Artikel 46.3 c

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas totala utgifter, i förekommande fall

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Total areal som omfattas (ha)

Genomsnittligt EU-stöd (euro/ha)

| 3 – | Grön skörd |
| --- | --- |

3 –

Grön skörd

Artikel 47

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas totala utgifter, i förekommande fall

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Total areal som omfattas (ha)

Genomsnittligt EU-stöd (euro/ha)

| 4 – | Gemensamma fonder |
| --- | --- |

4 –

Gemensamma fonder

Artikel 48

Unionsutgifter totalt

Antal nya fonder

Genomsnittligt EU-stöd per fond

| 5 – | Skördeförsäkring |
| --- | --- |

5 –

Skördeförsäkring

Artikel 49

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal finansierade försäkringar

Genomsnittligt EU-stöd per försäkring

Totalt belopp statligt stöd

| 6 a – | Investeringar |
| --- | --- |

6 a –

Investeringar

Artikel 50

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 6 b – | Investeringar i konvergensregioner |
| --- | --- |

6 b –

Investeringar i konvergensregioner

Artikel 50.4 a

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 6 c – | Investeringar i andra regioner än konvergensregioner |
| --- | --- |

6 c –

Investeringar i andra regioner än konvergensregioner

Artikel 50.4 b

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 6 d – | Investeringar i de yttersta randområdena |
| --- | --- |

6 d –

Investeringar i de yttersta randområdena

Artikel 50.4 c

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 6 e – | Investeringar i de mindre Egeiska öarna |
| --- | --- |

6 e –

Investeringar i de mindre Egeiska öarna

Artikel 50.4 d

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

Totalt belopp statligt stöd

| 7 – | Innovation inom vinsektorn |
| --- | --- |

7 –

Innovation inom vinsektorn

Artikel 51

Unionsutgifter totalt

Mottagarnas utgifter totalt

Antal mottagare

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Antal insatser

Genomsnittligt EU-stöd per insats

| 8 – | Destillation av biprodukter |
| --- | --- |

8 –

Destillation av biprodukter

Artikel 52

Unionsutgifter totalt

Antal mottagare (destillerier)

Genomsnittligt EU-stöd per mottagare

Vindruv: Högsta stödnivå (euro/volymprocent/hl)

Druvpressrester: Högsta stödnivå (euro/volymprocent/ton)

Antal hektoliter av vindruv som destillerats

Antal ton druvpressrester som destillerats

Miljoner hektoliter alkohol som erhållits

Genomsnittligt EU-stöd/hektoliter alkohol som erhållits

”BILAGA V

Anmälan av säljfrämjande åtgärd

Budgetår:

1.   Informationsåtgärder i medlemsstaterna

| Medlemsstat: |
| --- |
| Prognoser/genomförande
   (*11) |
| Datum för anmälan
   (*12)
  : | Datum för föregående anmälan: |
| Ändringsnummer för denna tabell: |
| Mottagare | Stödberättigande åtgärd (artikel 45.1 a i förordning (EU) nr 1308/2013) | Beskrivning (*13) | Målmarknad | Period | Stödberättigande utgift
  (euro) | varav EU-stöd
  (euro) | varav annat offentligt stöd (i förekommande fall)
  (euro) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| ... | | | | | | | |

Medlemsstat:

Prognoser/genomförande
   (*11)

Datum för anmälan
   (*12)
  :

Datum för föregående anmälan:

Ändringsnummer för denna tabell:

Mottagare

Stödberättigande åtgärd (artikel 45.1 a i förordning (EU) nr 1308/2013)

Beskrivning (*13)

Målmarknad

Period

Stödberättigande utgift

(euro)

varav EU-stöd

(euro)

varav annat offentligt stöd (i förekommande fall)

(euro)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

...

2.   Säljfrämjande åtgärder i tredjeländer

| Medlemsstat: |
| --- |
| Prognoser/genomförande
   (*14) |
| Datum för anmälan
   (*15)
  : | Datum för föregående anmälan: |
| Ändringsnummer för denna tabell: |
| Mottagare | Stödberättigande åtgärd (artikel 45.1 b i förordning (EU) nr 1308/2013) | Beskrivning (*16) | Målmarknad | Period | Stödberättigande utgift
  (euro) | varav EU-stöd
  (euro) | varav annat offentligt stöd (i förekommande fall)
  (euro) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| ... | | | | | | | |

Medlemsstat:

Prognoser/genomförande
   (*14)

Datum för anmälan
   (*15)
  :

Datum för föregående anmälan:

Ändringsnummer för denna tabell:

Mottagare

Stödberättigande åtgärd (artikel 45.1 b i förordning (EU) nr 1308/2013)

Beskrivning (*16)

Målmarknad

Period

Stödberättigande utgift

(euro)

varav EU-stöd

(euro)

varav annat offentligt stöd (i förekommande fall)

(euro)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

...

---

(1)  Publikationsbyråns landskod ska användas.

1

(2)  Sista dag för anmälan: 1 mars respektive 30 juni.

2

(3)  Stryk det som inte gäller.

3

(4)  Publikationsbyråns landskod ska användas.

4

(5)  Sista dag för anmälan: 1 mars respektive 30 juni.

5

(6)  Stryk det som inte gäller.

6

(7)  I beloppen ingår också utgifter för insatser som inleddes inom ramen för det föregående femårsprogrammet 2009–2013 och för vilka betalningar som kommer att göras under det tredje femårsprogrammet 2014–2018.

7

(*1)  Publikationsbyråns landskod ska användas.

*1

(*2)  Sista dag för anmälan: 30 juni.

*2

(*3)  Stryk det som inte gäller.

*3

(8)  I beloppen ingår också utgifter för insatser som inleddes inom ramen för det föregående femårsprogrammet 2014–2018 och för vilka betalningar som kommer att göras under det tredje femårsprogrammet 2019–2023.

8

(*4)  Publikationsbyråns landskod ska användas.

*4

(*5)  Sista dag för anmälan: 30 juni.

*5

(*6)  Stryk det som inte gäller.

*6

(9)  Publikationsbyråns landskod ska användas.

9

(10)  Fyll bara i punkterna som gäller de åtgärder som införs i stödprogrammet.

10

(11)  En uppskattning av de förväntade tekniska, ekonomiska, miljömässiga och sociala effekterna grundad på de kriterier och kvantitativa indikatorer som definierats för övervakning och utvärdering i det anmälda programmet.

11

(12)  Ange genomförandedatum avseende förflutna budgetår och prognoser för innevarande budgetår och efterkommande budgetår.

12

(*7)  Publikationsbyråns landskod ska användas.

*7

(*8)  Sista dag för anmälan: 1 mars.

*8

(13)  Ange genomförandedatum avseende förflutna budgetår och prognoser för innevarande budgetår och efterkommande budgetår.

13

(*9)  Publikationsbyråns landskod ska användas.

*9

(*10)  Sista dag för anmälan: 1 mars.

*10

(*11)  Stryk det som inte gäller.

*11

(*12)  Sista dag för anmälan: Den 1 mars varje år.

*12

(*13)  Ange också om de säljfrämjande åtgärderna genomförs i samarbete med en eller fler andra medlemsstater.

*13

(*14)  Stryk det som inte gäller.

*14

(*15)  Sista dag för anmälan: Den 1 mars varje år.

*15

(*16)  Ange också om de säljfrämjande åtgärderna genomförs i samarbete med en eller fler andra medlemsstater.

*16

---

| 15.2.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 38/69 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 38/69

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2017/257

av den 14 februari 2017

om fastställande av schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 av den 17 december 2013 om upprättande av en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 922/72, (EEG) nr 234/79, (EG) nr 1037/2001 och (EG) nr 1234/2007 (1),

med beaktande av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker (2), särskilt artikel 136.1, och

av följande skäl:

| (1) | I genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs, i enlighet med resultatet av de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan, kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärden vid import från tredjeländer, för de produkter och de perioder som anges i del A i bilaga XVI till den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs, i enlighet med resultatet av de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan, kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärden vid import från tredjeländer, för de produkter och de perioder som anges i del A i bilaga XVI till den förordningen.

| (2) | Varje arbetsdag fastställs ett schablonimportvärde i enlighet med artikel 136.1 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 med hänsyn till varierande dagliga uppgifter. Denna förordning bör därför träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

(2)

Varje arbetsdag fastställs ett schablonimportvärde i enlighet med artikel 136.1 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 med hänsyn till varierande dagliga uppgifter. Denna förordning bör därför träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonimportvärden som avses i artikel 136 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs i bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 14 februari 2017.

På kommissionens vägnar

För ordföranden

Jerzy PLEWA

Generaldirektör

Generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  
  EUT L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUT L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAGA

Schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (euro/100 kg) |
| --- |
| KN-nummer | Kod för tredjeland (1) | Schablonimportvärde |
| 0702 00 00 | IL | 337,2 |
| MA | 116,9 |
| SN | 359,5 |
| TR | 133,0 |
| ZZ | 236,7 |
| 0707 00 05 | MA | 79,2 |
| TR | 177,0 |
| ZZ | 128,1 |
| 0709 91 00 | EG | 128,6 |
| ZZ | 128,6 |
| 0709 93 10 | MA | 61,8 |
| TR | 176,3 |
| ZZ | 119,1 |
| 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28 | EG | 41,0 |
| IL | 74,9 |
| MA | 47,5 |
| TN | 56,5 |
| TR | 78,0 |
| ZZ | 59,6 |
| 0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00 | EG | 93,2 |
| IL | 139,3 |
| MA | 91,0 |
| TR | 89,8 |
| ZZ | 103,3 |
| 0805 22 00 | IL | 121,9 |
| MA | 103,3 |
| TR | 60,4 |
| ZZ | 95,2 |
| 0805 50 10 | EG | 82,4 |
| TR | 79,4 |
| ZZ | 80,9 |
| 0808 30 90 | CL | 225,1 |
| CN | 112,8 |
| ZA | 107,5 |
| ZZ | 148,5 |

(euro/100 kg)

KN-nummer

Kod för tredjeland (1)

Schablonimportvärde

0702 00 00

IL

337,2

MA

116,9

SN

359,5

TR

133,0

ZZ

236,7

0707 00 05

MA

79,2

TR

177,0

ZZ

128,1

0709 91 00

EG

128,6

ZZ

128,6

0709 93 10

MA

61,8

TR

176,3

ZZ

119,1

0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28

EG

41,0

IL

74,9

MA

47,5

TN

56,5

TR

78,0

ZZ

59,6

0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00

EG

93,2

IL

139,3

MA

91,0

TR

89,8

ZZ

103,3

0805 22 00

IL

121,9

MA

103,3

TR

60,4

ZZ

95,2

0805 50 10

EG

82,4

TR

79,4

ZZ

80,9

0808 30 90

CL

225,1

CN

112,8

ZA

107,5

ZZ

148,5

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EU) nr 1106/2012 av den 27 november 2012 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 471/2009 om gemenskapsstatistik över utrikeshandeln med icke-medlemsstater vad gäller uppdateringen av nomenklaturen avseende länder och territorier (EUT L 328, 28.11.2012, s. 7). Koden ZZ står för ”övrigt ursprung”.

---

BESLUT

| 15.2.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 38/71 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 38/71

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2017/258

av den 13 februari 2017

om vissa reviderade prestationsmål och lämpliga åtgärder i den nationella plan eller plan för funktionella luftrumsblock som Schweiz lämnat in enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004, som inte är tillräckliga i förhållande till de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden samt om fastställande av skyldigheter i fråga om korrigerande åtgärder

[delgivet med nr C(2017) 728]

(Endast de franska, italienska och tyska texterna är giltiga)

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart (nedan kallat avtalet) (1),

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004 av den 10 mars 2004 om ramen för inrättande av det gemensamma europeiska luftrummet (ramförordningen) (2), särskilt artikel 11.3 c,

med beaktande av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 av den 3 maj 2013 om inrättande av ett prestationssystem för flygtrafiktjänster och nätverksfunktioner (3), särskilt artikel 15.3, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt förordning (EG) nr 549/2004, i dess lydelse enligt avtalet, ska medlemsstaterna och Schweiz anta nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock, bl.a. bindande nationella mål eller mål på nivån för funktionella luftrumsblock, för att säkra överensstämmelse med de unionstäckande prestationsmålen. I den förordningen föreskrivs även att kommissionen ska bedöma överensstämmelsen hos dessa mål utifrån de kvalitetskriterier som avses i artikel 11.6 d. Närmare bestämmelser i detta avseende fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013. |
| --- | --- |

(1)

Enligt förordning (EG) nr 549/2004, i dess lydelse enligt avtalet, ska medlemsstaterna och Schweiz anta nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock, bl.a. bindande nationella mål eller mål på nivån för funktionella luftrumsblock, för att säkra överensstämmelse med de unionstäckande prestationsmålen. I den förordningen föreskrivs även att kommissionen ska bedöma överensstämmelsen hos dessa mål utifrån de kvalitetskriterier som avses i artikel 11.6 d. Närmare bestämmelser i detta avseende fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013.

| (2) | Unionstäckande prestationsmål inom nyckelområdena säkerhet, miljö, kapacitet och kostnadseffektivitet för den andra referensperioden (2015–2019) har antagits genom kommissionens genomförandebeslut 2014/132/EU (4). |
| --- | --- |

(2)

Unionstäckande prestationsmål inom nyckelområdena säkerhet, miljö, kapacitet och kostnadseffektivitet för den andra referensperioden (2015–2019) har antagits genom kommissionens genomförandebeslut 2014/132/EU (4).

| (3) | Den 30 juni 2015 antog kommissionen genomförandebeslut (EU) 2015/1056 (5) om bristande överensstämmelse hos vissa prestationsmål som Schweiz lämnat med de unionstäckande prestationsmålen samt fastställande av rekommendationer för översynen av dessa mål inom nyckelområdena kapacitet och kostnadseffektivitet. |
| --- | --- |

(3)

Den 30 juni 2015 antog kommissionen genomförandebeslut (EU) 2015/1056 (5) om bristande överensstämmelse hos vissa prestationsmål som Schweiz lämnat med de unionstäckande prestationsmålen samt fastställande av rekommendationer för översynen av dessa mål inom nyckelområdena kapacitet och kostnadseffektivitet.

| (4) | Den 2 juli 2015 lämnade Schweiz in en reviderad nationell plan eller plan för funktionella luftrumsblock inklusive reviderade prestationsmål. |
| --- | --- |

(4)

Den 2 juli 2015 lämnade Schweiz in en reviderad nationell plan eller plan för funktionella luftrumsblock inklusive reviderade prestationsmål.

| (5) | Organet för prestationsgranskning, som enligt artikel 3 i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 har till uppgift att bistå kommissionen vid genomförandet av prestationssystemet, lämnade in sin utvärderingsrapport till kommissionen den 15 oktober 2015. |
| --- | --- |

(5)

Organet för prestationsgranskning, som enligt artikel 3 i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 har till uppgift att bistå kommissionen vid genomförandet av prestationssystemet, lämnade in sin utvärderingsrapport till kommissionen den 15 oktober 2015.

| (6) | Bedömningen av de reviderade prestationsmålen med avseende på deras överensstämmelse med de unionstäckande prestationsmålen har utförts med tillämpning av samma bedömningskriterier och metoder som använts vid bedömningen av de prestationsmål som ursprungligen lämnades in och med hänsyn till lämpliga åtgärder som vidtagits av Schweiz för att säkerställa att prestationsmålen överensstämmer med de unionstäckande prestationsmålen. |
| --- | --- |

(6)

Bedömningen av de reviderade prestationsmålen med avseende på deras överensstämmelse med de unionstäckande prestationsmålen har utförts med tillämpning av samma bedömningskriterier och metoder som använts vid bedömningen av de prestationsmål som ursprungligen lämnades in och med hänsyn till lämpliga åtgärder som vidtagits av Schweiz för att säkerställa att prestationsmålen överensstämmer med de unionstäckande prestationsmålen.

| (7) | Inom nyckelområdet kapacitet har överensstämmelsen för de av Schweiz inlämnade reviderade målen, som anges i Fabecs prestationsplan, avseende försening i flödesplaneringen (ATFM) underväg, bedömts i enlighet med principen i punkt 4 i bilaga IV till genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 med hjälp av de funktionella luftrumsblockens respektive referensvärden för kapacitet – som vid tillämpning på unionsnivå säkerställer uppfyllandet av de unionstäckande prestationsmålen – såsom de beräknats av nätverksförvaltaren och angetts i den operativa planen för nätverket (2014–2018/2019), i dess senaste version från juni 2014. Bedömningen har visat att målen inte överensstämmer med respektive referensvärden och därför inte är förenliga med relevant unionstäckande prestationsmål. Dessutom är de lämpliga åtgärder som Schweiz vidtagit otillräckliga, eftersom de saknar konkreta tidsplaner med specifika delmål och därför inte är tillräckliga med avseende på revideringen av de mål som ska uppnås. |
| --- | --- |

(7)

Inom nyckelområdet kapacitet har överensstämmelsen för de av Schweiz inlämnade reviderade målen, som anges i Fabecs prestationsplan, avseende försening i flödesplaneringen (ATFM) underväg, bedömts i enlighet med principen i punkt 4 i bilaga IV till genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 med hjälp av de funktionella luftrumsblockens respektive referensvärden för kapacitet – som vid tillämpning på unionsnivå säkerställer uppfyllandet av de unionstäckande prestationsmålen – såsom de beräknats av nätverksförvaltaren och angetts i den operativa planen för nätverket (2014–2018/2019), i dess senaste version från juni 2014. Bedömningen har visat att målen inte överensstämmer med respektive referensvärden och därför inte är förenliga med relevant unionstäckande prestationsmål. Dessutom är de lämpliga åtgärder som Schweiz vidtagit otillräckliga, eftersom de saknar konkreta tidsplaner med specifika delmål och därför inte är tillräckliga med avseende på revideringen av de mål som ska uppnås.

| (8) | Inom nyckelområdet kostnadseffektivitet har de av Schweiz inlämnade målen uttryckta i fastställda enhetskostnader underväg, som anges i Fabecs prestationsplan, bedömts i enlighet med principerna i punkt 5 jämförd med punkt 1 i bilaga IV till genomförandeförordning (EU) nr 390/2013, varvid hänsyn tagits till tendensen hos de fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden och för de kombinerade första och andra referensperioderna (2012–2019), till antalet tjänstenheter (trafikprognos) samt till nivån på de fastställda enhetskostnaderna underväg jämfört med medlemsstater som har en liknande operativ och ekonomisk miljö. Av bedömningen framgår att de reviderade målen fortfarande inte överensstämmer med det relevanta unionstäckande prestationsmålet, av nedanstående skäl. Dessutom är de lämpliga åtgärder som Schweiz vidtagit otillräckliga, eftersom de saknar konkreta tidsplaner med specifika delmål och därför inte är tillräckliga med avseende på revideringen av de mål som ska uppnås. |
| --- | --- |

(8)

Inom nyckelområdet kostnadseffektivitet har de av Schweiz inlämnade målen uttryckta i fastställda enhetskostnader underväg, som anges i Fabecs prestationsplan, bedömts i enlighet med principerna i punkt 5 jämförd med punkt 1 i bilaga IV till genomförandeförordning (EU) nr 390/2013, varvid hänsyn tagits till tendensen hos de fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden och för de kombinerade första och andra referensperioderna (2012–2019), till antalet tjänstenheter (trafikprognos) samt till nivån på de fastställda enhetskostnaderna underväg jämfört med medlemsstater som har en liknande operativ och ekonomisk miljö. Av bedömningen framgår att de reviderade målen fortfarande inte överensstämmer med det relevanta unionstäckande prestationsmålet, av nedanstående skäl. Dessutom är de lämpliga åtgärder som Schweiz vidtagit otillräckliga, eftersom de saknar konkreta tidsplaner med specifika delmål och därför inte är tillräckliga med avseende på revideringen av de mål som ska uppnås.

| (9) | Vad beträffar Schweiz bygger detta lands reviderade mål på en planerad minskning av de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden med i genomsnitt 1,4 % per år. Detta är avsevärt lägre än den eftersträvade minskningen av de genomsnittliga unionstäckande fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden (– 3,3 % per år). Inte heller under de kombinerade första och andra referensperioderna minskar de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg i linje med den unionstäckande tendensen (– 0,8 %, jämfört med – 1,7 %). Målet för 2019 bygger på planerade fastställda enhetskostnader underväg 2019 som ligger betydligt över (+ 28,1 %) de genomsnittliga fastställda enhetskostnaderna underväg i de medlemsstater vars operativa och ekonomiska miljö liknar Schweiz', och omkring 38 % över de unionstäckande prestationsmålen för 2019. Dessutom är de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg för 2015 4,1 % över de faktiska kostnaderna 2014. Dessutom, när Schweiz reviderade sina mål, sänkte man inte sina fastställda kostnader underväg och justerade uppåt endast den prognosticerade trafiken uttryckt i tjänstenheter. |
| --- | --- |

(9)

Vad beträffar Schweiz bygger detta lands reviderade mål på en planerad minskning av de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden med i genomsnitt 1,4 % per år. Detta är avsevärt lägre än den eftersträvade minskningen av de genomsnittliga unionstäckande fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden (– 3,3 % per år). Inte heller under de kombinerade första och andra referensperioderna minskar de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg i linje med den unionstäckande tendensen (– 0,8 %, jämfört med – 1,7 %). Målet för 2019 bygger på planerade fastställda enhetskostnader underväg 2019 som ligger betydligt över (+ 28,1 %) de genomsnittliga fastställda enhetskostnaderna underväg i de medlemsstater vars operativa och ekonomiska miljö liknar Schweiz', och omkring 38 % över de unionstäckande prestationsmålen för 2019. Dessutom är de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg för 2015 4,1 % över de faktiska kostnaderna 2014. Dessutom, när Schweiz reviderade sina mål, sänkte man inte sina fastställda kostnader underväg och justerade uppåt endast den prognosticerade trafiken uttryckt i tjänstenheter.

| (10) | Kommissionen bör därför lämpligen utfärda ett beslut om behov av nödvändiga korrigerande åtgärder som ska antas av berörda medlemsstater så att deras nationella tillsynsmyndigheter föreslår reviderade prestationsmål som rättar till de återstående bristande överensstämmelser som konstaterats i detta beslut. När det gäller området kostnadseffektivitet bör ett förslag till sådana korrigerande åtgärder fastställas, i enlighet med artikel 15.4 i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013, med hänsyn till skälen till de brister som konstaterats och de relevanta unionstäckande prestationsmålen. I enlighet med förordning (EG) nr 549/2004, i dess lydelse enligt avtalet, och genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 bör Schweiz, förutom att anta korrigerande åtgärder, till kommissionen överlämna uppgifter som visar att de överensstämmer med detta beslut. Båda bör överlämnas till kommissionen inom två månader från delgivningen av detta beslut. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen bör därför lämpligen utfärda ett beslut om behov av nödvändiga korrigerande åtgärder som ska antas av berörda medlemsstater så att deras nationella tillsynsmyndigheter föreslår reviderade prestationsmål som rättar till de återstående bristande överensstämmelser som konstaterats i detta beslut. När det gäller området kostnadseffektivitet bör ett förslag till sådana korrigerande åtgärder fastställas, i enlighet med artikel 15.4 i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013, med hänsyn till skälen till de brister som konstaterats och de relevanta unionstäckande prestationsmålen. I enlighet med förordning (EG) nr 549/2004, i dess lydelse enligt avtalet, och genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 bör Schweiz, förutom att anta korrigerande åtgärder, till kommissionen överlämna uppgifter som visar att de överensstämmer med detta beslut. Båda bör överlämnas till kommissionen inom två månader från delgivningen av detta beslut.

| (11) | För att åtgärda bristande överensstämmelse vad avser nyckelområdet kapacitet bör man säkerställa att de korrigerande åtgärderna leder till reviderade prestationsmål som är i linje med det funktionella luftrumsblockets referensvärden för kapacitet som anges i den operativa planen för nätverket. |
| --- | --- |

(11)

För att åtgärda bristande överensstämmelse vad avser nyckelområdet kapacitet bör man säkerställa att de korrigerande åtgärderna leder till reviderade prestationsmål som är i linje med det funktionella luftrumsblockets referensvärden för kapacitet som anges i den operativa planen för nätverket.

| (12) | För att åtgärda bristande överensstämmelse vad avser nyckelområdet kostnadseffektivitet bör man säkerställa att de korrigerande åtgärderna leder till reviderade prestationsmål. |
| --- | --- |

(12)

För att åtgärda bristande överensstämmelse vad avser nyckelområdet kostnadseffektivitet bör man säkerställa att de korrigerande åtgärderna leder till reviderade prestationsmål.

| (13) | Kommissionen har samrått med Schweiz om detta beslut i enlighet med artikel 19.2 i avtalet. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen har samrått med Schweiz om detta beslut i enlighet med artikel 19.2 i avtalet.

| (14) | Kommittén för det gemensamma luftrummet har inte yttrat sig. En genomförandeakt ansågs vara nödvändig och ordföranden lämnade utkastet till genomförandeakt till omprövningskommittén för ytterligare överläggningar. Omprövningskommittén avgav inget yttrande. |
| --- | --- |

(14)

Kommittén för det gemensamma luftrummet har inte yttrat sig. En genomförandeakt ansågs vara nödvändig och ordföranden lämnade utkastet till genomförandeakt till omprövningskommittén för ytterligare överläggningar. Omprövningskommittén avgav inget yttrande.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De prestationsmål avseende nyckelområdena kapacitet och kostnadseffektivitet, som anges i bilaga I, samt de lämpliga åtgärder som ingår i den reviderade Fabec-prestationsplanen som Schweiz lämnat in i enlighet med förordning (EG) nr 549/2004, i dess lydelse enligt avtalet, är inte tillräckliga i förhållande till de unionstäckande prestationsmål för den andra referensperioden som anges i genomförandebeslut 2014/132/EU.

Artikel 2

Schweiz ska för det funktionella luftrumsblocket Fabec vidta korrigerande åtgärder i fråga om sina prestationsmål på nyckelområdena kapacitet och kostnadseffektivitet, med beaktande av det förslag som anges i bilaga II.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till Schweiziska edsförbundet.

Utfärdat i Bryssel den 13 februari 2017.

På kommissionens vägnar

Violeta BULC

Ledamot av kommissionen

---

(1)  
  EGT L 114, 30.4.2002, s. 73.

1

(2)  
  EUT L 96, 31.3.2004, s. 1.

2

(3)  
  EUT L 128, 9.5.2013, s. 1.

3

(4)  Kommissionens genomförandebeslut 2014/132/EU av den 11 mars 2014 om fastställande av unionstäckande prestationsmål för nätet för flygledningstjänst och gränsvärden för varning för den andra referensperioden 2015–2019 (EUT L 71, 12.3.2014, s. 20).

4

(5)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/1056 av den 30 juni 2015 om bristande överensstämmelse hos vissa mål i de nationella eller funktionella luftrumsblockplaner som Schweiz lämnat enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004 med de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden samt fastställande av rekommendationer för översynen av dessa mål (EUT L 171, 2.7.2015, s. 18).

5

---

BILAGA I

Prestationsmål inom nyckelområdena kapacitet och kostnadseffektivitet som ingår i de reviderade nationella planerna eller funktionella planerna för luftrumsblock som Schweiz lämnat in enligt förordning (EG) nr 549/2004, som inte är tillräckliga i fråga om de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden

NYCKELOMRÅDET KAPACITET

Försening i flödesplaneringen (ATFM) underväg i min/flygning

| Medlemsstat | Funktionellt luftrumsblock (FAB) | Mål för funktionella luftrumsblock: kapacitet underväg |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| [Belgien/Luxemburg] | Fabec | 0,48 | 0,49 | 0,48 | 0,47 | Överensstämmelse (0,43) |
| [Frankrike] |
| [Tyskland] |
| [Nederländerna] |
| Schweiz |

Medlemsstat

Funktionellt luftrumsblock (FAB)

Mål för funktionella luftrumsblock: kapacitet underväg

2015

2016

2017

2018

2019

[Belgien/Luxemburg]

Fabec

0,48

0,49

0,48

0,47

Överensstämmelse (0,43)

[Frankrike]

[Tyskland]

[Nederländerna]

Schweiz

NYCKELOMRÅDET KOSTNADSEFFEKTIVITET

Teckenförklaring

| Bokstav | Punkt | Enheter |
| --- | --- | --- |
| A) | Sammanlagda fastställda kostnader underväg | (i nominella termer och i nationell valuta) |
| B) | Inflationstakt | (%) |
| C) | Inflationsindex | (100 = 2009) |
| D) | Sammanlagda fastställda kostnader underväg | (i 2009 års realpriser och i nationell valuta) |
| E) | Sammanlagda tjänstenheter underväg | (Engelsk förkortning ”TSUs”) |
| F) | Fastställda enhetskostnader underväg | (i 2009 års realpriser och i nationell valuta) |

Bokstav

Punkt

Enheter

A)

Sammanlagda fastställda kostnader underväg

(i nominella termer och i nationell valuta)

B)

Inflationstakt

(%)

C)

Inflationsindex

(100 = 2009)

D)

Sammanlagda fastställda kostnader underväg

(i 2009 års realpriser och i nationell valuta)

E)

Sammanlagda tjänstenheter underväg

(Engelsk förkortning ”TSUs”)

F)

Fastställda enhetskostnader underväg

(i 2009 års realpriser och i nationell valuta)

FABEC

Avgiftszon: Schweiz – Valuta: CHF

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A) | 158 188 309 | 156 222 383 | 157 901 505 | 157 939 446 | 159 353 943 |
| B) | – 1,00 % | 0,00 % | 0,50 % | 1,00 % | 1,00 % |
| C) | 99,1 | 99,1 | 99,6 | 100,6 | 101,6 |
| D) | 159 633 416 | 157 649 529 | 158 551 235 | 157 019 140 | 156 856 827 |
| E) | 1 452 683 | 1 470 066 | 1 490 591 | 1 512 889 | 1 537 031 |
| F) | 109,89 | 107,24 | 106,37 | 103,79 | 102,05 |

2015

2016

2017

2018

2019

A)

158 188 309

156 222 383

157 901 505

157 939 446

159 353 943

B)

– 1,00 %

0,00 %

0,50 %

1,00 %

1,00 %

C)

99,1

99,1

99,6

100,6

101,6

D)

159 633 416

157 649 529

158 551 235

157 019 140

156 856 827

E)

1 452 683

1 470 066

1 490 591

1 512 889

1 537 031

F)

109,89

107,24

106,37

103,79

102,05

---

BILAGA II

FÖRSLAG TILL KORRIGERANDE ÅTGÄRDER

Följande förslag till korrigerande åtgärder på området kostnadseffektivitet kan genomföras på kort sikt, med beaktande av samspelet med övriga nyckelområden samt investeringskapacitet.

Förslag till korrigerande åtgärder:

Trafik: Redan i juli 2015, jämfört med uppgifterna i den ursprungliga prestationsplanen, justerade Schweiz upp prognosen för trafiken för andra referensperioden (+ 3,5 % i genomsnitt), vilket innebar att den planerade trafikprognosen hamnade mellan Statfors försiktiga scenario och utgångsscenario från februari 2015. Men på grundval av den faktiska trafiken under 2015 och den senaste prognosen från februari 2016 från Statfor, föreslås det att den planerade trafiken revideras uppåt ytterligare för att avspegla den senast tillgängliga informationen.

Om man justerade den planerade trafiken för 2018 och 2019 skulle det leda till en tendens för de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden på – 2,3 % per år, vilket är mer i linje med den unionstäckande trenden (– 3,3 % per år) och en trend för de fastställda enhetskostnaderna underväg under den kombinerade första och andra referensperioden på – 1,4 % per år, vilket är mer i linje med det unionstäckande målet (– 1,7 % per år).

---

| 15.2.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 38/76 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 38/76

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2017/259

av den 13 februari 2017

om vissa reviderade prestationsmål och lämpliga åtgärder i de nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock som lämnats in enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004, som inte är tillräckliga i förhållande till de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden samt om fastställande av skyldigheter i fråga om korrigerande åtgärder

[delgivet med nr C(2017) 729]

(Endast de engelska, franska, grekiska, italienska, maltesiska, nederländska och tyska texterna är giltiga)

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004 av den 10 mars 2004 om ramen för inrättande av det gemensamma europeiska luftrummet (ramförordningen) (1), särskilt artikel 11.3 c,

med beaktande av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 av den 3 maj 2013 om inrättande av ett prestationssystem för flygtrafiktjänster och nätverksfunktioner (2), särskilt artikel 15.3, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt förordning (EG) nr 549/2004 ska medlemsstaterna anta nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock, bl.a. bindande nationella mål eller mål för funktionella luftrumsblock, för att säkra överensstämmelse med de unionstäckande prestationsmålen. I den förordningen föreskrivs även att kommissionen ska bedöma överensstämmelsen hos dessa mål utifrån de kvalitetskriterier som avses i artikel 11.6 d. Närmare bestämmelser i detta avseende fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013. |
| --- | --- |

(1)

Enligt förordning (EG) nr 549/2004 ska medlemsstaterna anta nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock, bl.a. bindande nationella mål eller mål för funktionella luftrumsblock, för att säkra överensstämmelse med de unionstäckande prestationsmålen. I den förordningen föreskrivs även att kommissionen ska bedöma överensstämmelsen hos dessa mål utifrån de kvalitetskriterier som avses i artikel 11.6 d. Närmare bestämmelser i detta avseende fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013.

| (2) | Unionstäckande prestationsmål inom nyckelområdena säkerhet, miljö, kapacitet och kostnadseffektivitet för den andra referensperioden (2015–2019) har antagits genom kommissionens genomförandebeslut 2014/132/EU (3). |
| --- | --- |

(2)

Unionstäckande prestationsmål inom nyckelområdena säkerhet, miljö, kapacitet och kostnadseffektivitet för den andra referensperioden (2015–2019) har antagits genom kommissionens genomförandebeslut 2014/132/EU (3).

| (3) | Den 2 mars 2015 antog kommissionen genomförandebeslut (EU) 2015/347 (4) om bristande överensstämmelse hos vissa mål i de ursprungliga prestationsplanerna med de unionstäckande prestationsmålen samt fastställande av rekommendationer för översynen av dessa mål. Beslutet riktade sig till Belgien, Bulgarien, Tjeckien, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Luxemburg, Ungern, Malta, Nederländerna, Österrike, Portugal, Rumänien, Slovenien och Slovakien och föreskrev revidering av prestationsmålen inom nyckelområdena kapacitet och kostnadseffektivitet. |
| --- | --- |

(3)

Den 2 mars 2015 antog kommissionen genomförandebeslut (EU) 2015/347 (4) om bristande överensstämmelse hos vissa mål i de ursprungliga prestationsplanerna med de unionstäckande prestationsmålen samt fastställande av rekommendationer för översynen av dessa mål. Beslutet riktade sig till Belgien, Bulgarien, Tjeckien, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Luxemburg, Ungern, Malta, Nederländerna, Österrike, Portugal, Rumänien, Slovenien och Slovakien och föreskrev revidering av prestationsmålen inom nyckelområdena kapacitet och kostnadseffektivitet.

| (4) | Belgien, Bulgarien, Tjeckien, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Luxemburg, Ungern, Malta, Nederländerna, Österrike, Portugal, Rumänien, Slovenien och Slovakien lämnade alla in reviderade nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock inklusive reviderade prestationsmål före den 2 juli 2015. Spanien och Portugal lämnade den 4 februari 2016 in en ändring av planen för funktionella luftrumsblock med ytterligare reviderade prestationsmål. |
| --- | --- |

(4)

Belgien, Bulgarien, Tjeckien, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Luxemburg, Ungern, Malta, Nederländerna, Österrike, Portugal, Rumänien, Slovenien och Slovakien lämnade alla in reviderade nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock inklusive reviderade prestationsmål före den 2 juli 2015. Spanien och Portugal lämnade den 4 februari 2016 in en ändring av planen för funktionella luftrumsblock med ytterligare reviderade prestationsmål.

| (5) | Organet för prestationsgranskning, som enligt artikel 3 i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 har till uppgift att bistå kommissionen vid genomförandet av prestationssystemet, lämnade in sin utvärderingsrapport till kommissionen den 15 oktober 2015. |
| --- | --- |

(5)

Organet för prestationsgranskning, som enligt artikel 3 i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 har till uppgift att bistå kommissionen vid genomförandet av prestationssystemet, lämnade in sin utvärderingsrapport till kommissionen den 15 oktober 2015.

| (6) | Bedömningen av de reviderade prestationsmålen med avseende på deras överensstämmelse med de unionstäckande prestationsmålen har utförts med tillämpning av samma bedömningskriterier och metoder som använts vid bedömningen av de prestationsmål som ursprungligen lämnades in och med hänsyn till eventuella lämpliga åtgärder som vidtagits av medlemsstaterna för att säkerställa att prestationsmålen överensstämmer med de unionstäckande prestationsmålen. |
| --- | --- |

(6)

Bedömningen av de reviderade prestationsmålen med avseende på deras överensstämmelse med de unionstäckande prestationsmålen har utförts med tillämpning av samma bedömningskriterier och metoder som använts vid bedömningen av de prestationsmål som ursprungligen lämnades in och med hänsyn till eventuella lämpliga åtgärder som vidtagits av medlemsstaterna för att säkerställa att prestationsmålen överensstämmer med de unionstäckande prestationsmålen.

| (7) | Inom nyckelområdet kapacitet har överensstämmelsen för de av medlemsstaterna inlämnade ändrade målen för försening i flödesplaneringen (ATFM) underväg bedömts i enlighet med principen i punkt 4 i bilaga IV till genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 med hjälp av de funktionella luftrumsblockens respektive referensvärden för kapacitet – som vid tillämpning på unionsnivå säkerställer uppfyllandet av de unionstäckande prestationsmålen – såsom de beräknats av nätverksförvaltaren och angetts i den operativa planen för nätverket (2014–2018/2019), i dess senaste version. Av bedömningen framgår att målen inlämnade av Belgien, Luxemburg, Frankrike, Tyskland och Nederländerna för det funktionella luftrumsblocket Fabec, och av Cypern, Grekland, Italien och Malta för det funktionella luftrumsblocket Blue Med FAB, inte har reviderats och inte är förenliga med respektive referensvärden och därför inte överensstämmer med relevant unionstäckande prestationsmål. Dessutom är de lämpliga åtgärder som medlemsstaterna vidtagit och som listas i detta skäl otillräckliga, eftersom de saknar konkreta tidsplaner med specifika delmål och de är därför inte tillräckliga med avseende på revideringen av de mål som ska uppnås. |
| --- | --- |

(7)

Inom nyckelområdet kapacitet har överensstämmelsen för de av medlemsstaterna inlämnade ändrade målen för försening i flödesplaneringen (ATFM) underväg bedömts i enlighet med principen i punkt 4 i bilaga IV till genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 med hjälp av de funktionella luftrumsblockens respektive referensvärden för kapacitet – som vid tillämpning på unionsnivå säkerställer uppfyllandet av de unionstäckande prestationsmålen – såsom de beräknats av nätverksförvaltaren och angetts i den operativa planen för nätverket (2014–2018/2019), i dess senaste version. Av bedömningen framgår att målen inlämnade av Belgien, Luxemburg, Frankrike, Tyskland och Nederländerna för det funktionella luftrumsblocket Fabec, och av Cypern, Grekland, Italien och Malta för det funktionella luftrumsblocket Blue Med FAB, inte har reviderats och inte är förenliga med respektive referensvärden och därför inte överensstämmer med relevant unionstäckande prestationsmål. Dessutom är de lämpliga åtgärder som medlemsstaterna vidtagit och som listas i detta skäl otillräckliga, eftersom de saknar konkreta tidsplaner med specifika delmål och de är därför inte tillräckliga med avseende på revideringen av de mål som ska uppnås.

| (8) | Inom nyckelområdet kostnadseffektivitet har de av de berörda medlemsstaterna inlämnade målen uttryckta i fastställda enhetskostnader underväg bedömts i enlighet med principerna i punkt 5 jämförd med punkt 1 i bilaga IV till genomförandeförordning (EU) nr 390/2013, varvid hänsyn tagits till tendensen hos de fastställda enhetskostnaderna underväg för andra referensperioden och för en kombination av första och andra referensperioderna (2012–2019), till antalet tjänstenheter (trafikprognos) samt till nivån på de fastställda enhetskostnaderna underväg jämfört med medlemsstater som har en liknande operativ och ekonomisk miljö. Av bedömningen framgår att de reviderade mål som lämnats in av Frankrike, Tyskland och Nederländerna för det funktionella luftrumsblocket Fabec fortfarande inte är förenliga med det relevanta unionstäckande prestationsmålet av de skäl som anges nedan. Dessutom är de lämpliga åtgärder som medlemsstaterna vidtagit och som listas i detta skäl otillräckliga, eftersom de saknar konkreta tidsplaner med specifika delmål och de är därför inte tillräckliga med avseende på revideringen av de mål som ska uppnås. |
| --- | --- |

(8)

Inom nyckelområdet kostnadseffektivitet har de av de berörda medlemsstaterna inlämnade målen uttryckta i fastställda enhetskostnader underväg bedömts i enlighet med principerna i punkt 5 jämförd med punkt 1 i bilaga IV till genomförandeförordning (EU) nr 390/2013, varvid hänsyn tagits till tendensen hos de fastställda enhetskostnaderna underväg för andra referensperioden och för en kombination av första och andra referensperioderna (2012–2019), till antalet tjänstenheter (trafikprognos) samt till nivån på de fastställda enhetskostnaderna underväg jämfört med medlemsstater som har en liknande operativ och ekonomisk miljö. Av bedömningen framgår att de reviderade mål som lämnats in av Frankrike, Tyskland och Nederländerna för det funktionella luftrumsblocket Fabec fortfarande inte är förenliga med det relevanta unionstäckande prestationsmålet av de skäl som anges nedan. Dessutom är de lämpliga åtgärder som medlemsstaterna vidtagit och som listas i detta skäl otillräckliga, eftersom de saknar konkreta tidsplaner med specifika delmål och de är därför inte tillräckliga med avseende på revideringen av de mål som ska uppnås.

| (9) | Vad beträffar Frankrike bygger detta lands reviderade mål på en planerad minskning av de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden med i genomsnitt 1,1 % per år. Detta är avsevärt lägre än den eftersträvade minskningen av de genomsnittliga unionstäckande fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden (– 3,3 % per år). Inte heller under de kombinerade första och andra referensperioderna minskar de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg i linje med den unionstäckande tendensen (– 0,4 %, jämfört med – 1,7 %). Det reviderade målet för 2019 bygger på planerade fastställda enhetskostnader underväg som är samma som de genomsnittliga fastställda enhetskostnaderna underväg i de medlemsstater vars operativa och ekonomiska miljö liknar Frankrikes, men de ligger cirka 22 % över de unionstäckande prestationsmålen 2019. Dessutom är de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg för 2015 7,9 % över de faktiska kostnaderna 2014. Dessutom, när Frankrike reviderade sina mål, sänkte man inte sina fastställda kostnader underväg och justerade uppåt endast den prognosticerade trafiken uttryckt i tjänstenheter. |
| --- | --- |

(9)

Vad beträffar Frankrike bygger detta lands reviderade mål på en planerad minskning av de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden med i genomsnitt 1,1 % per år. Detta är avsevärt lägre än den eftersträvade minskningen av de genomsnittliga unionstäckande fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden (– 3,3 % per år). Inte heller under de kombinerade första och andra referensperioderna minskar de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg i linje med den unionstäckande tendensen (– 0,4 %, jämfört med – 1,7 %). Det reviderade målet för 2019 bygger på planerade fastställda enhetskostnader underväg som är samma som de genomsnittliga fastställda enhetskostnaderna underväg i de medlemsstater vars operativa och ekonomiska miljö liknar Frankrikes, men de ligger cirka 22 % över de unionstäckande prestationsmålen 2019. Dessutom är de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg för 2015 7,9 % över de faktiska kostnaderna 2014. Dessutom, när Frankrike reviderade sina mål, sänkte man inte sina fastställda kostnader underväg och justerade uppåt endast den prognosticerade trafiken uttryckt i tjänstenheter.

| (10) | Vad beträffar Tyskland bygger detta lands reviderade mål på en planerad minskning av de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden med i genomsnitt 3,5 % per år. Detta är något över den eftersträvade minskningen av de genomsnittliga unionstäckande fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden (– 3,3 % per år). Under de kombinerade första och andra referensperioderna minskar dock de fastställda enhetskostnaderna underväg inte i linje med den unionstäckande tendensen (– 0,8 %, jämfört med – 1,7 %). Målet för 2019 bygger på planerade fastställda enhetskostnader underväg 2019 som ligger betydligt över (+ 12,6 %) de genomsnittliga fastställda enhetskostnaderna underväg i de medlemsstater vars operativa och ekonomiska miljö liknar Tysklands, och omkring 34 % över de unionstäckande prestationsmålen för 2019. Dessutom är de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg för 2015 3,9 % över de faktiska kostnaderna 2014. |
| --- | --- |

(10)

Vad beträffar Tyskland bygger detta lands reviderade mål på en planerad minskning av de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden med i genomsnitt 3,5 % per år. Detta är något över den eftersträvade minskningen av de genomsnittliga unionstäckande fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden (– 3,3 % per år). Under de kombinerade första och andra referensperioderna minskar dock de fastställda enhetskostnaderna underväg inte i linje med den unionstäckande tendensen (– 0,8 %, jämfört med – 1,7 %). Målet för 2019 bygger på planerade fastställda enhetskostnader underväg 2019 som ligger betydligt över (+ 12,6 %) de genomsnittliga fastställda enhetskostnaderna underväg i de medlemsstater vars operativa och ekonomiska miljö liknar Tysklands, och omkring 34 % över de unionstäckande prestationsmålen för 2019. Dessutom är de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg för 2015 3,9 % över de faktiska kostnaderna 2014.

| (11) | För Nederländerna bygger dess reviderade mål på en planerad minskning av de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden med i genomsnitt endast 0,4 % per år. Detta är avsevärt lägre än den eftersträvade minskningen av de genomsnittliga unionstäckande fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden (– 3,3 % per år). Inte heller under de kombinerade första och andra referensperioderna minskar de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg i linje med den unionstäckande tendensen (– 0,2 %, jämfört med – 1,7 %). Det reviderade målet för 2019 bygger på planerade fastställda enhetskostnader underväg som ligger något över (+ 1,3 %) de genomsnittliga fastställda enhetskostnaderna underväg i de medlemsstater vars operativa och ekonomiska miljö liknar Nederländernas, och cirka 19 % över de unionstäckande prestationsmålen 2019. Dessutom är de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg för 2015 3,4 % över de faktiska kostnaderna 2014. Dessutom, när Nederländerna reviderade sina mål, sänkte man varken sina fastställda kostnader underväg eller reviderade den prognosticerade trafiken uttryckt i tjänstenheter. |
| --- | --- |

(11)

För Nederländerna bygger dess reviderade mål på en planerad minskning av de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden med i genomsnitt endast 0,4 % per år. Detta är avsevärt lägre än den eftersträvade minskningen av de genomsnittliga unionstäckande fastställda enhetskostnaderna underväg för den andra referensperioden (– 3,3 % per år). Inte heller under de kombinerade första och andra referensperioderna minskar de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg i linje med den unionstäckande tendensen (– 0,2 %, jämfört med – 1,7 %). Det reviderade målet för 2019 bygger på planerade fastställda enhetskostnader underväg som ligger något över (+ 1,3 %) de genomsnittliga fastställda enhetskostnaderna underväg i de medlemsstater vars operativa och ekonomiska miljö liknar Nederländernas, och cirka 19 % över de unionstäckande prestationsmålen 2019. Dessutom är de planerade fastställda enhetskostnaderna underväg för 2015 3,4 % över de faktiska kostnaderna 2014. Dessutom, när Nederländerna reviderade sina mål, sänkte man varken sina fastställda kostnader underväg eller reviderade den prognosticerade trafiken uttryckt i tjänstenheter.

| (12) | Kommissionen bör därför lämpligen utfärda ett beslut om behovet av nödvändiga korrigeringsåtgärder som ska antas av berörda medlemsstater så att deras nationella tillsynsmyndigheter föreslår reviderade prestationsmål som rättar till de återstående bristande överensstämmelser som konstaterats i detta beslut. Förslag till sådana korrigeringsåtgärder bör fastställas, i enlighet med artikel 15.4 i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013, med hänsyn till skälen till de brister som konstaterats och de relevanta unionstäckande prestationsmålen. I enlighet med förordning (EG) nr 549/2004 och genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 bör berörda medlemsstater, förutom att anta korrigerande åtgärder, till kommissionen överlämna uppgifter som visar att åtgärderna överensstämmer med detta beslut. Båda bör överlämnas till kommissionen inom två månader från delgivningen av detta beslut. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionen bör därför lämpligen utfärda ett beslut om behovet av nödvändiga korrigeringsåtgärder som ska antas av berörda medlemsstater så att deras nationella tillsynsmyndigheter föreslår reviderade prestationsmål som rättar till de återstående bristande överensstämmelser som konstaterats i detta beslut. Förslag till sådana korrigeringsåtgärder bör fastställas, i enlighet med artikel 15.4 i genomförandeförordning (EU) nr 390/2013, med hänsyn till skälen till de brister som konstaterats och de relevanta unionstäckande prestationsmålen. I enlighet med förordning (EG) nr 549/2004 och genomförandeförordning (EU) nr 390/2013 bör berörda medlemsstater, förutom att anta korrigerande åtgärder, till kommissionen överlämna uppgifter som visar att åtgärderna överensstämmer med detta beslut. Båda bör överlämnas till kommissionen inom två månader från delgivningen av detta beslut.

| (13) | För att åtgärda bristande överensstämmelse vad avser nyckelområdet kapacitet bör man säkerställa att korrigerande åtgärderna leder till reviderade prestationsmål som är i linje med det funktionella luftrumsblockets referensvärden för kapacitet som anges i den operativa planen för nätverket. Detta gäller i synnerhet följande områdeskontrollcentraler (Area Control Centres, ACC): Maastricht UAC (Tyskland, Belgien, Luxemburg, Nederländerna), Bordeaux, Brest, Marseille och Reims (Frankrike) för Fabec, Nicosia (Cypern), Aten och Makedonien (Grekland) för det funktionella luftrumsblocket Blue Med FAB. |
| --- | --- |

(13)

För att åtgärda bristande överensstämmelse vad avser nyckelområdet kapacitet bör man säkerställa att korrigerande åtgärderna leder till reviderade prestationsmål som är i linje med det funktionella luftrumsblockets referensvärden för kapacitet som anges i den operativa planen för nätverket. Detta gäller i synnerhet följande områdeskontrollcentraler (Area Control Centres, ACC): Maastricht UAC (Tyskland, Belgien, Luxemburg, Nederländerna), Bordeaux, Brest, Marseille och Reims (Frankrike) för Fabec, Nicosia (Cypern), Aten och Makedonien (Grekland) för det funktionella luftrumsblocket Blue Med FAB.

| (14) | För att åtgärda bristande överensstämmelse vad avser nyckelområdet kostnadseffektivitet bör man säkerställa att de korrigerande åtgärderna leder till reviderade prestationsmål. |
| --- | --- |

(14)

För att åtgärda bristande överensstämmelse vad avser nyckelområdet kostnadseffektivitet bör man säkerställa att de korrigerande åtgärderna leder till reviderade prestationsmål.

| (15) | Kommittén för det gemensamma luftrummet har inte yttrat sig. En genomförandeakt ansågs vara nödvändig och ordföranden lämnade utkastet till genomförandeakt till omprövningskommittén för ytterligare överläggningar. Omprövningskommittén avgav inget yttrande. |
| --- | --- |

(15)

Kommittén för det gemensamma luftrummet har inte yttrat sig. En genomförandeakt ansågs vara nödvändig och ordföranden lämnade utkastet till genomförandeakt till omprövningskommittén för ytterligare överläggningar. Omprövningskommittén avgav inget yttrande.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De prestationsmål avseende nyckelområdena kapacitet och kostnadseffektivitet som anges i bilaga I samt de lämpliga åtgärder som ingår i de reviderade prestationsplaner som har lämnats in i enlighet med förordning (EG) nr 549/2004 är inte tillräckliga i förhållande till de unionstäckande prestationsmål för den andra referensperioden som anges i genomförandebeslut 2014/132/EU.

Artikel 2

Belgien, Luxemburg, Frankrike, Tyskland och Nederländerna ska för det funktionella luftrumsblocket Fabec och Cypern, Italien, Grekland och Malta ska för det funktionella luftrumsblocket Blue Med FAB vidta korrigerande åtgärder för sina prestationsmål på nyckelområdet kapacitet, med beaktande av de förslag som anges i del A i bilaga II.

Artikel 3

Frankrike, Tyskland och Nederländerna ska för det funktionella luftrumsblocket Fabec vidta korrigerande åtgärder för sina prestationsmål på nyckelområdet kostnadseffektivitet, med beaktande av de förslag som anges i del B i bilaga II.

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till Konungariket Belgien, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Grekland, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Republiken Cypern, Storhertigdömet Luxemburg, Republiken Malta och Konungariket Nederländerna.

Utfärdat i Bryssel den 13 februari 2017.

På kommissionens vägnar

Violeta BULC

Ledamot av kommissionen

---

(1)  
  EUT L 96, 31.3.2004, s. 1.

1

(2)  
  EUT L 128, 9.5.2013, s. 1.

2

(3)  Kommissionens genomförandebeslut 2014/132/EU av den 11 mars 2014 om fastställande av unionstäckande prestationsmål för nätet för flygledningstjänst och gränsvärden för varning för den andra referensperioden 2015–2019 (EUT L 71, 12.3.2014, s. 20).

3

(4)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/347 av den 2 mars 2015 om bristande överensstämmelse hos vissa mål i de nationella eller funktionella luftrumsblockplaner som inlämnats enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 549/2004 med de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden samt fastställande av rekommendationer för översynen av dessa mål (EUT L 60, 4.3.2015, s. 48).

4

---

BILAGA I

Prestationsmål inom nyckelområdena kapacitet och kostnadseffektivitet som ingår i de reviderade nationella planer eller planer för funktionella luftrumsblock som lämnats in enligt förordning (EG) nr 549/2004, som inte är tillräckliga i fråga om de unionstäckande prestationsmålen för den andra referensperioden

Nyckelområdet kapacitet

Försening i flödesplaneringen (ATFM) underväg i min/flygning

| Medlemsstat | Funktionellt luftrumsblock (FAB) | Mål för funktionella luftrumsblock: kapacitet underväg |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Belgien/Luxemburg | Fabec | 0,48 | 0,49 | 0,48 | 0,47 | Överensstämmelse (0,43) |
| Frankrike |
| Tyskland |
| Nederländerna |
| [Schweiz] |
| Cypern | Blue Med | 0,35 | 0,36 | 0,37 | 0,37 | 0,38 |
| Grekland |
| Italien |
| Malta |

Medlemsstat

Funktionellt luftrumsblock (FAB)

Mål för funktionella luftrumsblock: kapacitet underväg

2015

2016

2017

2018

2019

Belgien/Luxemburg

Fabec

0,48

0,49

0,48

0,47

Överensstämmelse (0,43)

Frankrike

Tyskland

Nederländerna

[Schweiz]

Cypern

Blue Med

0,35

0,36

0,37

0,37

0,38

Grekland

Italien

Malta

Nyckelområdet kostnadseffektivitet

Teckenförklaring:

| Bokstav | Punkt | Enheter |
| --- | --- | --- |
| A) | Sammanlagda fastställda kostnader underväg | (i nominella termer och i nationell valuta) |
| B) | Inflationstakt | (%) |
| C) | Inflationsindex | (100 = 2009) |
| D) | Sammanlagda fastställda kostnader underväg | (i 2009 års realpriser och i nationell valuta) |
| E) | Sammanlagda tjänstenheter underväg | (Engelsk förkortning ”TSUs”) |
| F) | Fastställda enhetskostnader underväg | (i 2009 års realpriser och i nationell valuta) |

Bokstav

Punkt

Enheter

A)

Sammanlagda fastställda kostnader underväg

(i nominella termer och i nationell valuta)

B)

Inflationstakt

(%)

C)

Inflationsindex

(100 = 2009)

D)

Sammanlagda fastställda kostnader underväg

(i 2009 års realpriser och i nationell valuta)

E)

Sammanlagda tjänstenheter underväg

(Engelsk förkortning ”TSUs”)

F)

Fastställda enhetskostnader underväg

(i 2009 års realpriser och i nationell valuta)

Fabec

| Avgiftszon: Frankrika – Valuta: Euro |
| --- |
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| A) | 1 290 640 175 | 1 296 576 851 | 1 328 676 964 | 1 340 098 296 | 1 343 820 915 |
| B) | 0,1 % | 0,8 % | 1,1 % | 1,2 % | 1,5 % |
| C) | 108,2 | 109,1 | 110,3 | 111,7 | 113,3 |
| D) | 1 192 625 922 | 1 188 249 284 | 1 204 538 004 | 1 200 012 085 | 1 186 146 439 |
| E) | 18 662 000 | 19 177 000 | 19 300 000 | 19 526 000 | 19 759 000 |
| F) | 63,91 | 61,96 | 62,41 | 61,46 | 60,03 |

Avgiftszon: Frankrika – Valuta: Euro

2015

2016

2017

2018

2019

A)

1 290 640 175

1 296 576 851

1 328 676 964

1 340 098 296

1 343 820 915

B)

0,1 %

0,8 %

1,1 %

1,2 %

1,5 %

C)

108,2

109,1

110,3

111,7

113,3

D)

1 192 625 922

1 188 249 284

1 204 538 004

1 200 012 085

1 186 146 439

E)

18 662 000

19 177 000

19 300 000

19 526 000

19 759 000

F)

63,91

61,96

62,41

61,46

60,03

| Avgiftszon: Tyskland – Valuta: Euro |
| --- |
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| A) | 1 069 142 223 | 1 039 589 465 | 1 036 418 901 | 1 036 540 416 | 1 035 149 924 |
| B) | 1,4 % | 1,6 % | 1,7 % | 1,7 % | 1,7 % |
| C) | 109,9 | 111,7 | 113,6 | 115,5 | 117,5 |
| D) | 972 517 385 | 930 743 590 | 912 394 284 | 897 248 041 | 881 066 280 |
| E) | 12 801 000 | 13 057 000 | 13 122 000 | 13 242 000 | 13 365 000 |
| F) | 75,97 | 71,28 | 69,53 | 67,76 | 65,92 |

Avgiftszon: Tyskland – Valuta: Euro

2015

2016

2017

2018

2019

A)

1 069 142 223

1 039 589 465

1 036 418 901

1 036 540 416

1 035 149 924

B)

1,4 %

1,6 %

1,7 %

1,7 %

1,7 %

C)

109,9

111,7

113,6

115,5

117,5

D)

972 517 385

930 743 590

912 394 284

897 248 041

881 066 280

E)

12 801 000

13 057 000

13 122 000

13 242 000

13 365 000

F)

75,97

71,28

69,53

67,76

65,92

| Avgiftszon: Nederländerna – Valuta: Euro |
| --- |
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| A) | 184 921 748 | 184 103 594 | 187 392 113 | 194 163 267 | 198 569 117 |
| B) | 1,00 % | 1,24 % | 1,44 % | 1,49 % | 1,51 % |
| C) | 110,6 | 112,0 | 113,6 | 115,3 | 117,0 |
| D) | 167 178 324 | 164 400 112 | 164 961 239 | 168 412 538 | 169 672 018 |
| E) | 2 806 192 | 2 825 835 | 2 845 616 | 2 874 072 | 2 902 813 |
| F) | 59,57 | 58,18 | 57,97 | 58,60 | 58,45 |

Avgiftszon: Nederländerna – Valuta: Euro

2015

2016

2017

2018

2019

A)

184 921 748

184 103 594

187 392 113

194 163 267

198 569 117

B)

1,00 %

1,24 %

1,44 %

1,49 %

1,51 %

C)

110,6

112,0

113,6

115,3

117,0

D)

167 178 324

164 400 112

164 961 239

168 412 538

169 672 018

E)

2 806 192

2 825 835

2 845 616

2 874 072

2 902 813

F)

59,57

58,18

57,97

58,60

58,45

---

BILAGA II

Förslag till korrigerande åtgärder

A.   Nyckelområdet kapacitet

Följande är förslag till korrigerande åtgärder på nyckelområdet kapacitet i fråga om en enhet för områdeskontroll (ACC-enhet) för att ta itu med de underliggande orsakerna till bristande kapacitet.

Bluemed FAB

Cypern (ACC-enhet Nicosia)

Skäl till bristande kapacitet: Oflexibel användning av personal, låg kapacitet i sektorn, bristande flexibilitet i sektorskonfigurationer, bristande flexibilitet i öppningssystem, underlåtenhet att fullt ut genomföra de åtgärder för kapacitetsförstärkning som planeras i kapacitetsplanen.

Förslag till korrigerande åtgärder:

| 1) | Att påskynda genomförandet av den nya organisationen för leverantören av flygtrafiktjänster (ANSP). |
| --- | --- |

1)

Att påskynda genomförandet av den nya organisationen för leverantören av flygtrafiktjänster (ANSP).

| 2) | Omplanering av insatser för att skapa den nödvändiga kapaciteten genom att beakta följande:






  a. | Genomförandet av förslag om omstrukturering av sektorerna. |
| --- | --- | --- |

2)

Omplanering av insatser för att skapa den nödvändiga kapaciteten genom att beakta följande:

a.

Genomförandet av förslag om omstrukturering av sektorerna.

| b. | Omvärderingar av sektorns kapacitet. |
| --- | --- |

b.

Omvärderingar av sektorns kapacitet.

| 3) | Genomförande av följande:






  a. | Flexibla arbetsscheman som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem. |
| --- | --- | --- |

3)

Genomförande av följande:

a.

Flexibla arbetsscheman som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem.

| b. | Flexibla konfigurationsöppningar, beroende på trafikflödet. |
| --- | --- |

b.

Flexibla konfigurationsöppningar, beroende på trafikflödet.

| 4) | Förbättrade metoder för flygtrafikflöde och kapacitetsplanering (Air Traffic Flow and Capacity Management, ATFCM). |
| --- | --- |

4)

Förbättrade metoder för flygtrafikflöde och kapacitetsplanering (Air Traffic Flow and Capacity Management, ATFCM).

I sin prestationsplan angav Cypern att förbättringar av den övergripande kvaliteten inte skulle bli verklighet innan de institutionella förändringar som krävs för inrättandet av den nya organisationen för leverantören av flygtrafiktjänster (ANSP) hade skett och därför föreslås det att Cypern inför dessa ändringar så snart som möjligt.

Grekland (ACC-enheterna Aten och Makedonien)

Skäl till bristande kapacitet: Brist på investeringar i flygkontrolltjänst (ATC), bristande ATCO-rekrytering.

Förslag till korrigerande åtgärder:

| 1) | Genomförande av åtgärder för att förbättra resultaten genom att överväga att skilja ANSP-enheten från regeringen. |
| --- | --- |

1)

Genomförande av åtgärder för att förbättra resultaten genom att överväga att skilja ANSP-enheten från regeringen.

| 2) | Omorganisation av ANSP för att möjliggöra tidsmässigt väl anpassad utveckling och genomförande av verksamhetsplaner och personalrekrytering. |
| --- | --- |

2)

Omorganisation av ANSP för att möjliggöra tidsmässigt väl anpassad utveckling och genomförande av verksamhetsplaner och personalrekrytering.

| 3) | Upprättande av en övergripande omstruktureringsplan för att införa ny teknik för att förbättra flexibilitet, säsongsbetonade konfigurationsändringar och flexibla arbetsscheman. |
| --- | --- |

3)

Upprättande av en övergripande omstruktureringsplan för att införa ny teknik för att förbättra flexibilitet, säsongsbetonade konfigurationsändringar och flexibla arbetsscheman.

Fabec

Tyskland, Belgien, Luxemburg, Nederländerna (ACC-enhet Maastricht UAC)

Skäl till bristande kapacitet: Bristande kapacitet på sektorsnivå efter oväntade förändringar av trafikmönstren under 2015. Kapacitetsvinster till följd av Fabec-luftrumsprojekt kommer sannolikt inte uppnås under programperioden.

Förslag till korrigerande åtgärder:

| 1) | Förstärkt ATCO-utbildning som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem på sektorsnivå. |
| --- | --- |

1)

Förstärkt ATCO-utbildning som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem på sektorsnivå.

| 2) | Utveckling och genomförande av förslag om omorganisation av sektorn. |
| --- | --- |

2)

Utveckling och genomförande av förslag om omorganisation av sektorn.

| 3) | Genomförande av planerade förbättringar av systemet för flygledningstjänster (ATM). |
| --- | --- |

3)

Genomförande av planerade förbättringar av systemet för flygledningstjänster (ATM).

Frankrike (ACC-enhet Bordeaux)

Skäl till bristande kapacitet: Utbildning och genomförandet av ett nytt ATM-system – Erato.

Förslag till korrigerande åtgärder:

| 1) | Förbättrade ATFCM-metoder. |
| --- | --- |

1)

Förbättrade ATFCM-metoder.

| 2) | Flexibel övergångsplan för det nya ATM-systemet i samordning med nätverksförvaltaren, i syfte att införa lämpliga motåtgärder för att motverka störningar. |
| --- | --- |

2)

Flexibel övergångsplan för det nya ATM-systemet i samordning med nätverksförvaltaren, i syfte att införa lämpliga motåtgärder för att motverka störningar.

Frankrike (ACC-enhet Brest)

Skäl till bristande kapacitet: Utbildning och genomförandet av ett nytt ATM-system – Erato. Sektorsuppdelningen och sektorns öppningssystem kunde vara bättre anpassade till trafikefterfrågan.

Förslag till korrigerande åtgärder:

| 1) | Genomförande av förslag om omstrukturering av sektorerna. |
| --- | --- |

1)

Genomförande av förslag om omstrukturering av sektorerna.

| 2) | Flexibla arbetsscheman som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem. |
| --- | --- |

2)

Flexibla arbetsscheman som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem.

| 3) | Flexibla konfigurationsöppningar, beroende på trafikflödet. |
| --- | --- |

3)

Flexibla konfigurationsöppningar, beroende på trafikflödet.

| 4) | Förbättrade ATFCM-metoder. |
| --- | --- |

4)

Förbättrade ATFCM-metoder.

Frankrike (ACC-enhet Marseille)

Skäl till bristande kapacitet: Kapacitetsbrist på helger eftersom öppningssystemen inte är anpassade till sektorn, utbildning och genomförandet av ett nytt ATM-system – 4Flight (2017–2019).

Förslag till korrigerande åtgärder:

| 1) | Flexibla arbetsscheman som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem, speciellt på helger. |
| --- | --- |

1)

Flexibla arbetsscheman som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem, speciellt på helger.

| 2) | Flexibla konfigurationsöppningar, beroende på trafikflödet. |
| --- | --- |

2)

Flexibla konfigurationsöppningar, beroende på trafikflödet.

| 3) | Förbättrade ATFCM-metoder. |
| --- | --- |

3)

Förbättrade ATFCM-metoder.

| 4) | Åtgärder för utformning av flygvägar och sektorisering, med inriktning på gränssnittet till ACC-enhet Barcelona. |
| --- | --- |

4)

Åtgärder för utformning av flygvägar och sektorisering, med inriktning på gränssnittet till ACC-enhet Barcelona.

| 5) | Flexibel övergångsplan för det nya ATM-systemet i samordning med nätverksförvaltaren, i syfte att införa lämpliga motåtgärder. |
| --- | --- |

5)

Flexibel övergångsplan för det nya ATM-systemet i samordning med nätverksförvaltaren, i syfte att införa lämpliga motåtgärder.

Frankrike (ACC-enhet Reims)

Skäl till bristande kapacitet: Utbildning och genomförandet av ett nytt ATM-system – 4Flight (2017–2019), trafikfördelning med högre trafikefterfrågan på kortaste flygvägarna, bristande förutsägbarhet när det gäller trafikefterfrågan inom vissa sektorer.

Förslag till korrigerande åtgärder:

| 1) | Åtgärder för utformning av flygvägar och sektorisering. |
| --- | --- |

1)

Åtgärder för utformning av flygvägar och sektorisering.

| 2) | Flexibla arbetsscheman som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem. |
| --- | --- |

2)

Flexibla arbetsscheman som möjliggör en bättre anpassning mellan trafikefterfrågan och sektorns öppningssystem.

| 3) | Flexibla konfigurationsöppningar, beroende på trafikflödet. |
| --- | --- |

3)

Flexibla konfigurationsöppningar, beroende på trafikflödet.

| 4) | Förbättrade ATFCM-metoder. |
| --- | --- |

4)

Förbättrade ATFCM-metoder.

| 5) | Flexibel övergångsplan för det nya ATM-systemet i samordning med nätverksförvaltaren, i syfte att införa lämpliga motåtgärder. |
| --- | --- |

5)

Flexibel övergångsplan för det nya ATM-systemet i samordning med nätverksförvaltaren, i syfte att införa lämpliga motåtgärder.

Uppgraderingar av ATM-systemet i Frankrike krävs för långsiktiga förbättringar och det föreslås därför att Frankrike förbättrar prestationsförmågan genom bättre planering av gradvis införande av det nya systemet.

B.   Nyckelområdet kostnadseffektivitet

Följande är förslag till korrigerande åtgärder på nyckelområdet kostnadseffektivitet som kan genomföras på kort sikt, med beaktande av samspelet med övriga nyckelområden och viktig investeringskapacitet på systemnivå. Förslagen är inriktade på tre områden som kan förbättras, nämligen trafikprognos, avkastning på eget kapital och skuldränta.

Frankrike

Förslag till korrigerande åtgärder:

| 1) | Trafik: Redan i juli 2015, jämfört med uppgifterna i den ursprungliga prestationsplanen, justerade Frankrike upp prognosen för trafiken under den andra referensperioden (+ 2,9 % i genomsnitt), vilket innebar att den planerade trafikprognosen hamnade i linje med det försiktiga Statfor-scenariot från februari 2015. Men på grundval av den faktiska trafiken under 2015 och den senaste prognosen från februari 2016 från Statfor, föreslås det att den planerade trafiken revideras uppåt ytterligare för att avspegla den senast tillgängliga informationen. |
| --- | --- |

1)

Trafik: Redan i juli 2015, jämfört med uppgifterna i den ursprungliga prestationsplanen, justerade Frankrike upp prognosen för trafiken under den andra referensperioden (+ 2,9 % i genomsnitt), vilket innebar att den planerade trafikprognosen hamnade i linje med det försiktiga Statfor-scenariot från februari 2015. Men på grundval av den faktiska trafiken under 2015 och den senaste prognosen från februari 2016 från Statfor, föreslås det att den planerade trafiken revideras uppåt ytterligare för att avspegla den senast tillgängliga informationen.

| 2) | Skuldränta: Frankrike räknade med en skuldränta på 2,7 % för sina leverantörer av flygtrafiktjänster (DSNA) under den andra referensperioden. De monetära förhållandena har dock utvecklats betydligt. För närvarande är de långsiktiga ”riskfria” räntesatserna för statsobligationer för Frankrike historiskt låga, och baserat på uppgifter från Europeiska centralbanken är den harmoniserade långfristiga räntesatsen lägre än 1 %. Dessutom är DSNA inte ett bolagiserat företag och dess skulder (och tillhörande riskpremie) kan närmare kopplas till den långsiktiga offentliga referensräntan. Det föreslås därför att Frankrike tillämpar en lägre räntesats för att beräkna DSNA:s kapitalkostnader. |
| --- | --- |

2)

Skuldränta: Frankrike räknade med en skuldränta på 2,7 % för sina leverantörer av flygtrafiktjänster (DSNA) under den andra referensperioden. De monetära förhållandena har dock utvecklats betydligt. För närvarande är de långsiktiga ”riskfria” räntesatserna för statsobligationer för Frankrike historiskt låga, och baserat på uppgifter från Europeiska centralbanken är den harmoniserade långfristiga räntesatsen lägre än 1 %. Dessutom är DSNA inte ett bolagiserat företag och dess skulder (och tillhörande riskpremie) kan närmare kopplas till den långsiktiga offentliga referensräntan. Det föreslås därför att Frankrike tillämpar en lägre räntesats för att beräkna DSNA:s kapitalkostnader.

Om man justerade den planerade trafiken för 2018 och 2019 och satte ett tak för skuldräntan på exempelvis 1,5 % för åren 2018 och 2019 skulle det leda till en tendens för de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden på – 2,2 % per år, vilket är mer i linje med den unionstäckande tendensen (– 3,3 % per år) och en tendens för de fastställda enhetskostnaderna underväg under den kombinerade första och andra referensperioden på – 1,1 % per år, vilket är mer i linje med det unionstäckande målet (– 1,7 % per år).

Tyskland

Förslag till korrigerande åtgärder:

Trafik: Redan i juli 2015, jämfört med uppgifterna i den ursprungliga prestationsplanen, justerade Tyskland upp prognosen för trafiken under den andra referensperioden (+ 2,7 % i genomsnitt), vilket innebar att den planerade trafikprognosen hamnade i linje med det försiktiga Statfor-scenariot från februari 2015. Men på grundval av den faktiska trafiken under 2015 och den senaste prognosen från februari 2016 från Statfor, föreslås det att den planerade trafiken revideras ytterligare uppåt för att avspegla den senast tillgängliga informationen.

Bortsett från denna åtgärd på kort sikt, kan man konstatera att Tyskland under den andra referensperioden har återinvesterat kraftigt i landets leverantörer av flygtrafiktjänster. Det finns dock en risk för betydande kostnadsökningar vid utgången av den andra referensperioden och det föreslås därför att Tyskland överväger långsiktiga åtgärder för att ta itu med den underliggande kostnadsbasen som exempelvis skulle resultera i en tendens för fastställda enhetskostnader underväg under den kombinerade första och andra referensperioden på – 1,5 % per år, vilket ligger mer i linje med det unionstäckande målet (– 1,7 % per år).

Nederländerna

Förslag till korrigerande åtgärder:

| 1) | Trafik: I juli 2015, jämfört med uppgifterna i den ursprungliga prestationsplanen, ändrade Nederländerna inte den planerade trafikökningen för den andra referensperioden, som baserades på det försiktiga Statfor-scenariot från februari 2015. På grundval av den faktiska trafiken under 2015 och den senaste prognosen från februari 2016 från Statfor, föreslås det att den planerade trafiken revideras uppåt för att avspegla den senast tillgängliga informationen. |
| --- | --- |

1)

Trafik: I juli 2015, jämfört med uppgifterna i den ursprungliga prestationsplanen, ändrade Nederländerna inte den planerade trafikökningen för den andra referensperioden, som baserades på det försiktiga Statfor-scenariot från februari 2015. På grundval av den faktiska trafiken under 2015 och den senaste prognosen från februari 2016 från Statfor, föreslås det att den planerade trafiken revideras uppåt för att avspegla den senast tillgängliga informationen.

| 2) | Skuldränta: Nederländerna antog att skuldräntan skulle vara 3,2 % för 2019 för landets leverantörer av flygtrafiktjänster (LVNL). De monetära förhållandena har dock utvecklats betydligt. För närvarande är de långsiktiga räntesatserna för Nederländerna historiskt låga, och baserat på uppgifter från Europeiska centralbanken är den harmoniserade långfristiga räntesatsen betydligt lägre än 1 %. Det föreslås därför att Nederländerna tillämpar en marginellt lägre räntesats för att beräkna LVNL:s kapitalkostnader. |
| --- | --- |

2)

Skuldränta: Nederländerna antog att skuldräntan skulle vara 3,2 % för 2019 för landets leverantörer av flygtrafiktjänster (LVNL). De monetära förhållandena har dock utvecklats betydligt. För närvarande är de långsiktiga räntesatserna för Nederländerna historiskt låga, och baserat på uppgifter från Europeiska centralbanken är den harmoniserade långfristiga räntesatsen betydligt lägre än 1 %. Det föreslås därför att Nederländerna tillämpar en marginellt lägre räntesats för att beräkna LVNL:s kapitalkostnader.

Om man justerade den planerade trafiken för 2018 och 2019 och satte ett tak för skuldräntan på exempelvis 3,0 % för år 2019 skulle det leda till en tendens för de fastställda enhetskostnaderna underväg under den andra referensperioden på – 2,5 % per år, vilket är mer i linje med den unionstäckande tendensen (– 3,3 % per år) och en tendens för de fastställda enhetskostnaderna underväg under den kombinerade första och andra referensperioden på – 1,5 % per år, vilket är mer i linje med det unionstäckande målet (– 1,7 % per år).

---