# Az Európai Unió L 312/2016

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 312 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 59. évfolyam2016. november 18. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 312

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

59. évfolyam2016. november 18.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2016/2015 rendelete (2016. november 17.) az információs társadalomra vonatkozó közösségi statisztikákról szóló 808/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2016/2016 végrehajtási rendelete (2016. november 17.) az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek az acetamiprid, a benzoesav, a flazaszulfuron, a mekoprop-P, a mepanipirim, a mezoszulfuron, a propineb, a propoxikarbazon, a propizamid, a propikonazol, a Pseudomonas chlororaphis MA 342 törzse, a piraklosztrobin, a kinoxifen, a tiakloprid, a tiram, a ziram és a zoxamid hatóanyag jóváhagyási időtartamának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 21 |
| | | A Bizottság (EU) 2016/2017 végrehajtási rendelete (2016. november 17.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 24 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2016/2018 végrehajtási határozata (2016. november 15.) az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2016) 7232. számú dokumentummal történt) | 26 |
| | * | A Bizottság (EU) 2016/2019 végrehajtási határozata (2016. november 16.) a Milano Malpensa, a Milano Linate, valamint a bergamói Orio al Serio repülőterekre vonatkozó módosított forgalommegosztási szabályoknak az 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikke szerinti jóváhagyásáról
  (az értesítés a C(2016) 7244. számú dokumentummal történt) | 73 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2016/2015 rendelete (2016. november 17.) az információs társadalomra vonatkozó közösségi statisztikákról szóló 808/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról (
  1
  )

1

1

*

A Bizottság (EU) 2016/2016 végrehajtási rendelete (2016. november 17.) az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek az acetamiprid, a benzoesav, a flazaszulfuron, a mekoprop-P, a mepanipirim, a mezoszulfuron, a propineb, a propoxikarbazon, a propizamid, a propikonazol, a Pseudomonas chlororaphis MA 342 törzse, a piraklosztrobin, a kinoxifen, a tiakloprid, a tiram, a ziram és a zoxamid hatóanyag jóváhagyási időtartamának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

Pseudomonas chlororaphis

1

21

A Bizottság (EU) 2016/2017 végrehajtási rendelete (2016. november 17.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

24

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2016/2018 végrehajtási határozata (2016. november 15.) az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2016) 7232. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2016) 7232. számú dokumentummal történt)

26

*

A Bizottság (EU) 2016/2019 végrehajtási határozata (2016. november 16.) a Milano Malpensa, a Milano Linate, valamint a bergamói Orio al Serio repülőterekre vonatkozó módosított forgalommegosztási szabályoknak az 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikke szerinti jóváhagyásáról
  (az értesítés a C(2016) 7244. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2016) 7244. számú dokumentummal történt)

73

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2016.11.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 312/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.11.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 312/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2016/2015 RENDELETE

(2016. november 17.)

az információs társadalomra vonatkozó közösségi statisztikákról szóló 808/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az információs társadalomra vonatkozó közösségi statisztikákról szóló, 2004. április 21-i 808/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 808/2004/EK rendelet közös keretrendszert hoz létre az információs társadalomról szóló európai statisztika rendszeres előállításához. |
| --- | --- |

(1)

A 808/2004/EK rendelet közös keretrendszert hoz létre az információs társadalomról szóló európai statisztika rendszeres előállításához.

| (2) | Végrehajtási intézkedésekre van szükség az 1. modul: „Vállalkozások és az információs társadalom”, valamint a 2. modul: „Magánszemélyek, háztartások és az információs társadalom” statisztikáinak elkészítéséhez rendelkezésre bocsátandó adatok összeállításához és ezek továbbítási határidejének meghatározásához. |
| --- | --- |

(2)

Végrehajtási intézkedésekre van szükség az 1. modul: „Vállalkozások és az információs társadalom”, valamint a 2. modul: „Magánszemélyek, háztartások és az információs társadalom” statisztikáinak elkészítéséhez rendelkezésre bocsátandó adatok összeállításához és ezek továbbítási határidejének meghatározásához.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Európai Statisztikai Rendszer Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Európai Statisztikai Rendszer Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az információs társadalomra vonatkozó – a 808/2004/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében és 4. cikkében említettek szerinti – európai statisztika előállításához az e rendelet I. mellékletében szereplő 1. modul: „Vállalkozások és az információs társadalom”, valamint a rendelet II. mellékletében szereplő 2. modul: „Magánszemélyek, háztartások és az információs társadalom” szerint meghatározott adatokat kell továbbítani.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2016. november 17-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 143., 2004.4.30., 49. o.

1

---

I. MELLÉKLET

1. MODUL:   Vállalkozások és az információs társadalom

A.   TÉMAKÖRÖK ÉS MUTATÓIK

| 1. | A 2017-es referenciaévben felmérendő, a 808/2004/EK rendelet I. mellékletében található listáról kiválasztott témakörök a következők:






  a) | IKT-rendszerek és használatuk a vállalkozásokban; |
| --- | --- | --- |

1.

A 2017-es referenciaévben felmérendő, a 808/2004/EK rendelet I. mellékletében található listáról kiválasztott témakörök a következők:

a)

IKT-rendszerek és használatuk a vállalkozásokban;

| b) | az internet és egyéb elektronikus hálózatok használata a vállalkozásokban; |
| --- | --- |

b)

az internet és egyéb elektronikus hálózatok használata a vállalkozásokban;

| c) | e-kereskedelem; |
| --- | --- |

c)

e-kereskedelem;

| d) | e-üzleti folyamatok és szervezési szempontok; |
| --- | --- |

d)

e-üzleti folyamatok és szervezési szempontok;

| e) | IKT-szakértelem a vállalkozási egységben és az IKT-ismeretek iránti szükséglet; |
| --- | --- |

e)

IKT-szakértelem a vállalkozási egységben és az IKT-ismeretek iránti szükséglet;

| f) | az IKT, az internet és egyéb elektronikus hálózatok, az e-kereskedelmi és az e-üzleti folyamatok használatának akadályai; |
| --- | --- |

f)

az IKT, az internet és egyéb elektronikus hálózatok, az e-kereskedelmi és az e-üzleti folyamatok használatának akadályai;

| g) | az olyan technológiákhoz való hozzáférés és ezek használata, amelyek bárhonnan bármikor csatlakozni tudnak az internethez vagy egyéb hálózatokhoz (mindenütt jelenlévő kapcsolat). |
| --- | --- |

g)

az olyan technológiákhoz való hozzáférés és ezek használata, amelyek bárhonnan bármikor csatlakozni tudnak az internethez vagy egyéb hálózatokhoz (mindenütt jelenlévő kapcsolat).

| 2. | A vállalkozások következő mutatóit kell begyűjteni:






  a) | IKT-rendszerek és használatuk a vállalkozásokban







  i. | az összes vállalkozás esetében:






  — | számítógép-használat; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

A vállalkozások következő mutatóit kell begyűjteni:

a)

IKT-rendszerek és használatuk a vállalkozásokban

i.

az összes vállalkozás esetében:

—

számítógép-használat;

| ii. | számítógépet használó vállalkozások esetében:






  — | (választható) az üzleti célból számítógépet használó alkalmazottak száma vagy az összes alkalmazotthoz viszonyított százalékos aránya. |
| --- | --- | --- |

ii.

számítógépet használó vállalkozások esetében:

—

(választható) az üzleti célból számítógépet használó alkalmazottak száma vagy az összes alkalmazotthoz viszonyított százalékos aránya.

| b) | Az internet és egyéb elektronikus hálózatok használata a vállalkozásokban







  i. | számítógépet használó vállalkozások esetében:






  — | internet-hozzáférés; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Az internet és egyéb elektronikus hálózatok használata a vállalkozásokban

i.

számítógépet használó vállalkozások esetében:

—

internet-hozzáférés;

| ii. | internet-hozzáféréssel rendelkező vállalkozások esetében:






  — | az internet-hozzáféréssel rendelkező számítógépet üzleti célból használó alkalmazottak száma vagy az összes alkalmazotthoz viszonyított százalékos aránya, |
| --- | --- | --- |

ii.

internet-hozzáféréssel rendelkező vállalkozások esetében:

—

az internet-hozzáféréssel rendelkező számítógépet üzleti célból használó alkalmazottak száma vagy az összes alkalmazotthoz viszonyított százalékos aránya,

| — | internetkapcsolat: DSL vagy bármilyen egyéb vezetékes széles sávú kapcsolat, |
| --- | --- |

—

internetkapcsolat: DSL vagy bármilyen egyéb vezetékes széles sávú kapcsolat,

| — | internetkapcsolat: mobil széles sávú kapcsolat mobiltelefon-hálózatot (legalább 3G technológiát) használó hordozható eszközzel, |
| --- | --- |

—

internetkapcsolat: mobil széles sávú kapcsolat mobiltelefon-hálózatot (legalább 3G technológiát) használó hordozható eszközzel,

| — | a vállalkozás által biztosított, mobiltelefon-hálózaton keresztüli internetkapcsolatot lehetővé tevő hordozható eszközt üzleti célból használó alkalmazottak száma vagy az összes alkalmazotthoz viszonyított százalékos aránya, |
| --- | --- |

—

a vállalkozás által biztosított, mobiltelefon-hálózaton keresztüli internetkapcsolatot lehetővé tevő hordozható eszközt üzleti célból használó alkalmazottak száma vagy az összes alkalmazotthoz viszonyított százalékos aránya,

| — | saját weboldal, |
| --- | --- |

—

saját weboldal,

| — | közösségi hálózatok használata, nem kizárólag fizetett hirdetések közzététele céljából, |
| --- | --- |

—

közösségi hálózatok használata, nem kizárólag fizetett hirdetések közzététele céljából,

| — | a vállalkozás blogjainak vagy mikroblogjainak használata, nem kizárólag fizetett hirdetések közzététele céljából, |
| --- | --- |

—

a vállalkozás blogjainak vagy mikroblogjainak használata, nem kizárólag fizetett hirdetések közzététele céljából,

| — | multimédiás tartalommegosztó weboldalak használata, nem kizárólag fizetett hirdetések közzététele céljából, |
| --- | --- |

—

multimédiás tartalommegosztó weboldalak használata, nem kizárólag fizetett hirdetések közzététele céljából,

| — | wikialapú tudásmegosztó eszközök használata, nem kizárólag fizetett hirdetések közzététele céljából; |
| --- | --- |

—

wikialapú tudásmegosztó eszközök használata, nem kizárólag fizetett hirdetések közzététele céljából;

| iii. | a DSL vagy bármilyen egyéb vezetékes széles sávú kapcsolattal rendelkező vállalkozások esetében:






  — | a leggyorsabb vezetékes internetkapcsolat maximális szerződés szerinti letöltési sebessége Mbit/s-ban, az alábbi sávokban: [0,< 2], [2,< 10], [10,< 30], [30,< 100], [≥100], |
| --- | --- | --- |

iii.

a DSL vagy bármilyen egyéb vezetékes széles sávú kapcsolattal rendelkező vállalkozások esetében:

—

a leggyorsabb vezetékes internetkapcsolat maximális szerződés szerinti letöltési sebessége Mbit/s-ban, az alábbi sávokban: [0,< 2], [2,< 10], [10,< 30], [30,< 100], [≥100],

| — | a vezetékes internetkapcsolat sebességének a vállalkozás tényleges szükségleteihez mért elégségessége; |
| --- | --- |

—

a vezetékes internetkapcsolat sebességének a vállalkozás tényleges szükségleteihez mért elégségessége;

| iv. | a weboldallal rendelkező vállalkozások esetében információ az alábbi szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban:






  — | a termékek és szolgáltatások leírása, árjegyzékek, |
| --- | --- | --- |

iv.

a weboldallal rendelkező vállalkozások esetében információ az alábbi szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban:

—

a termékek és szolgáltatások leírása, árjegyzékek,

| — | online rendelés vagy foglalás, |
| --- | --- |

—

online rendelés vagy foglalás,

| — | a látogató lehetősége arra, hogy online termékeket vagy szolgáltatásokat személyre szabjon vagy megtervezzen, |
| --- | --- |

—

a látogató lehetősége arra, hogy online termékeket vagy szolgáltatásokat személyre szabjon vagy megtervezzen,

| — | a leadott megbízások nyomon követése és státusa, |
| --- | --- |

—

a leadott megbízások nyomon követése és státusa,

| — | személyre szabott tartalom a weboldal rendszeres/visszatérő látogatói számára, |
| --- | --- |

—

személyre szabott tartalom a weboldal rendszeres/visszatérő látogatói számára,

| — | a vállalkozás közösségi oldalakon található profiljaihoz vezető linkek vagy hivatkozások; |
| --- | --- |

—

a vállalkozás közösségi oldalakon található profiljaihoz vezető linkek vagy hivatkozások;

| v. | azon vállalkozások esetében, amelyek közösségi médiát, különösen közösségi hálózatokat, a vállalkozás blogjait vagy mikroblogjait, multimédiás tartalommegosztó weboldalakat, wikialapú tudásmegosztó eszközöket fizetett hirdetések közzétételétől eltérő célra használnak:






  — | közösségi média használata a vállalkozás arculatának vagy termékeinek forgalmazására, |
| --- | --- | --- |

v.

azon vállalkozások esetében, amelyek közösségi médiát, különösen közösségi hálózatokat, a vállalkozás blogjait vagy mikroblogjait, multimédiás tartalommegosztó weboldalakat, wikialapú tudásmegosztó eszközöket fizetett hirdetések közzétételétől eltérő célra használnak:

—

közösségi média használata a vállalkozás arculatának vagy termékeinek forgalmazására,

| — | közösségi média használata a fogyasztói vélemények, értékelések, illetve kérdések fogadására vagy azok megválaszolására, |
| --- | --- |

—

közösségi média használata a fogyasztói vélemények, értékelések, illetve kérdések fogadására vagy azok megválaszolására,

| — | közösségi média használata az ügyfelek bevonására a termékek vagy szolgáltatások fejlesztésébe vagy az azokkal kapcsolatos innovációba, |
| --- | --- |

—

közösségi média használata az ügyfelek bevonására a termékek vagy szolgáltatások fejlesztésébe vagy az azokkal kapcsolatos innovációba,

| — | közösségi média használata az üzleti partnerekkel vagy egyéb szervezetekkel való együttműködéshez, |
| --- | --- |

—

közösségi média használata az üzleti partnerekkel vagy egyéb szervezetekkel való együttműködéshez,

| — | közösségi média használata alkalmazottak felvételére, |
| --- | --- |

—

közösségi média használata alkalmazottak felvételére,

| — | közösségi média használata a vállalkozáson belül a nézetek, vélemények vagy tudás cseréjére. |
| --- | --- |

—

közösségi média használata a vállalkozáson belül a nézetek, vélemények vagy tudás cseréjére.

| c) | E-kereskedelem







  i. | számítógépet használó vállalkozások esetében:






  — | weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízások fogadása termékekre vagy szolgáltatásokra (online értékesítés) az előző naptári évben, |
| --- | --- | --- | --- |

c)

E-kereskedelem

i.

számítógépet használó vállalkozások esetében:

—

weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízások fogadása termékekre vagy szolgáltatásokra (online értékesítés) az előző naptári évben,

| — | megbízások fogadása termékekre vagy szolgáltatásokra EDI-típusú üzeneten keresztül (EDI-alapú értékesítések) az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

megbízások fogadása termékekre vagy szolgáltatásokra EDI-típusú üzeneten keresztül (EDI-alapú értékesítések) az előző naptári évben,

| — | (választható) megbízások adása termékekre vagy szolgáltatásokra weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül az előző naptári évben; |
| --- | --- |

—

(választható) megbízások adása termékekre vagy szolgáltatásokra weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül az előző naptári évben;

| ii. | az előző naptári év folyamán weboldalon vagy alkalmazáson keresztül termékekre vagy szolgáltatásokra megbízásokat kapó vállalkozások esetében:






  — | a weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokból eredő e-kereskedelmi értékesítésekből származó forgalom értéke, abszolút értékben vagy a teljes forgalom százalékos arányában kifejezve, az előző naptári évben, |
| --- | --- | --- |

ii.

az előző naptári év folyamán weboldalon vagy alkalmazáson keresztül termékekre vagy szolgáltatásokra megbízásokat kapó vállalkozások esetében:

—

a weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokból eredő e-kereskedelmi értékesítésekből származó forgalom értéke, abszolút értékben vagy a teljes forgalom százalékos arányában kifejezve, az előző naptári évben,

| — | a weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokból származó forgalom magánvásárlók számára történő (Business to Consumers: B2C) értékesítésekre és más vállalkozások számára (Business to Business: B2B) vagy hatóságok számára (Business to Government: B2G) történő értékesítésekre lebontott százalékos aránya az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

a weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokból származó forgalom magánvásárlók számára történő (Business to Consumers: B2C) értékesítésekre és más vállalkozások számára (Business to Business: B2B) vagy hatóságok számára (Business to Government: B2G) történő értékesítésekre lebontott százalékos aránya az előző naptári évben,

| — | megbízások fogadása a vállalkozás (beleértve az anyavállalat vagy kapcsolt vállalkozás, extranet) saját weboldalán vagy alkalmazásán keresztül az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

megbízások fogadása a vállalkozás (beleértve az anyavállalat vagy kapcsolt vállalkozás, extranet) saját weboldalán vagy alkalmazásán keresztül az előző naptári évben,

| — | megbízások fogadása több vállalkozás által termékkereskedelemre használt e-kereskedelmi piactérként működő weboldalon vagy alkalmazáson keresztül az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

megbízások fogadása több vállalkozás által termékkereskedelemre használt e-kereskedelmi piactérként működő weboldalon vagy alkalmazáson keresztül az előző naptári évben,

| — | a weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokból származó forgalomnak a vállalkozás (beleértve az anyavállalat vagy kapcsolt vállalkozás, extranet) saját weboldalán vagy alkalmazásán keresztül kapott megbízásokra és a több vállalkozás által termékkereskedelemre használt e-kereskedelmi piactérként működő weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokra lebontott százalékos aránya az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

a weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokból származó forgalomnak a vállalkozás (beleértve az anyavállalat vagy kapcsolt vállalkozás, extranet) saját weboldalán vagy alkalmazásán keresztül kapott megbízásokra és a több vállalkozás által termékkereskedelemre használt e-kereskedelmi piactérként működő weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokra lebontott százalékos aránya az előző naptári évben,

| — | ügyfelek által weboldalon vagy alkalmazáson keresztül leadott megbízások fogadása származás szerint: saját ország az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

ügyfelek által weboldalon vagy alkalmazáson keresztül leadott megbízások fogadása származás szerint: saját ország az előző naptári évben,

| — | ügyfelek által weboldalon vagy alkalmazáson keresztül leadott megbízások fogadása származás szerint: egyéb uniós ország az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

ügyfelek által weboldalon vagy alkalmazáson keresztül leadott megbízások fogadása származás szerint: egyéb uniós ország az előző naptári évben,

| — | ügyfelek által weboldalon vagy alkalmazáson keresztül leadott megbízások fogadása származás szerint: a világ többi része az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

ügyfelek által weboldalon vagy alkalmazáson keresztül leadott megbízások fogadása származás szerint: a világ többi része az előző naptári évben,

| — | (választható) a weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokból származó forgalom százalékos aránya származásra lebontva: saját ország, egyéb uniós ország és a világ többi része; |
| --- | --- |

—

(választható) a weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kapott megbízásokból származó forgalom százalékos aránya származásra lebontva: saját ország, egyéb uniós ország és a világ többi része;

| iii. | EDI-típusú üzeneten keresztül termékekre vagy szolgáltatásokra megbízást fogadó vállalkozások esetében:






  — | EDI-típusú üzeneten keresztül kapott megbízásokból eredő e-kereskedelmi értékesítésekből származó forgalom értéke vagy százalékos aránya a teljes forgalmon belül az előző naptári évben, |
| --- | --- | --- |

iii.

EDI-típusú üzeneten keresztül termékekre vagy szolgáltatásokra megbízást fogadó vállalkozások esetében:

—

EDI-típusú üzeneten keresztül kapott megbízásokból eredő e-kereskedelmi értékesítésekből származó forgalom értéke vagy százalékos aránya a teljes forgalmon belül az előző naptári évben,

| — | ügyfelek által EDI-típusú üzeneten keresztül leadott megbízások származás szerint: saját ország az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

ügyfelek által EDI-típusú üzeneten keresztül leadott megbízások származás szerint: saját ország az előző naptári évben,

| — | ügyfelek által EDI-típusú üzeneten keresztül leadott megbízások származás szerint: egyéb uniós ország az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

ügyfelek által EDI-típusú üzeneten keresztül leadott megbízások származás szerint: egyéb uniós ország az előző naptári évben,

| — | ügyfelek által EDI-típusú üzeneten keresztül leadott megbízások származás szerint: a világ többi része az előző naptári évben; |
| --- | --- |

—

ügyfelek által EDI-típusú üzeneten keresztül leadott megbízások származás szerint: a világ többi része az előző naptári évben;

| iv. | weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül megbízást adó vállalkozások esetében:






  — | (választható) megbízások adása termékekre vagy szolgáltatásokra weboldalon vagy alkalmazáson keresztül az előző naptári évben, |
| --- | --- | --- |

iv.

weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül megbízást adó vállalkozások esetében:

—

(választható) megbízások adása termékekre vagy szolgáltatásokra weboldalon vagy alkalmazáson keresztül az előző naptári évben,

| — | (választható) megbízások adása termékekre vagy szolgáltatásokra EDI-típusú üzeneten keresztül az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

(választható) megbízások adása termékekre vagy szolgáltatásokra EDI-típusú üzeneten keresztül az előző naptári évben,

| — | (választható) megbízások adása termékekre vagy szolgáltatásokra weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül az összes beszerzés értékének legalább 1 %-át kitevő értékben az előző naptári évben; |
| --- | --- |

—

(választható) megbízások adása termékekre vagy szolgáltatásokra weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül az összes beszerzés értékének legalább 1 %-át kitevő értékben az előző naptári évben;

| v. | weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül, az előző naptári évben az összes beszerzés értékének legalább 1 %-át kitevő értékben megbízást adó vállalkozások esetében:






  — | (választható) megbízások adása weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül a vállalkozás saját országában található beszállítók számára az előző naptári évben, |
| --- | --- | --- |

v.

weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül, az előző naptári évben az összes beszerzés értékének legalább 1 %-át kitevő értékben megbízást adó vállalkozások esetében:

—

(választható) megbízások adása weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül a vállalkozás saját országában található beszállítók számára az előző naptári évben,

| — | (választható) megbízások adása weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül egyéb uniós országban található beszállítók számára az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

(választható) megbízások adása weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül egyéb uniós országban található beszállítók számára az előző naptári évben,

| — | (választható) megbízások adása weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül a világ többi részén található beszállítók számára az előző naptári évben. |
| --- | --- |

—

(választható) megbízások adása weboldalon, alkalmazáson vagy EDI-típusú üzeneten keresztül a világ többi részén található beszállítók számára az előző naptári évben.

| d) | E-üzleti folyamatok és szervezési szempontok







  i. | számítógépet használó vállalkozások esetében:






  — | vállalati erőforrás-tervező (ERP) szoftvercsomag használata a különböző üzleti funkciók közötti információmegosztás érdekében, |
| --- | --- | --- | --- |

d)

E-üzleti folyamatok és szervezési szempontok

i.

számítógépet használó vállalkozások esetében:

—

vállalati erőforrás-tervező (ERP) szoftvercsomag használata a különböző üzleti funkciók közötti információmegosztás érdekében,

| — | az ügyfelekkel kapcsolatos információk kezelésére szolgáló olyan szoftveralkalmazás (ügyfélkapcsolat-kezelési vagy CRM-szoftver) használata, amely lehetővé teszi, hogy a vállalkozás ügyfeleire vonatkozó információkat gyűjtsön, tároljon, és más üzleti funkciók számára elérhetővé tegyen, |
| --- | --- |

—

az ügyfelekkel kapcsolatos információk kezelésére szolgáló olyan szoftveralkalmazás (ügyfélkapcsolat-kezelési vagy CRM-szoftver) használata, amely lehetővé teszi, hogy a vállalkozás ügyfeleire vonatkozó információkat gyűjtsön, tároljon, és más üzleti funkciók számára elérhetővé tegyen,

| — | az ügyfelekkel kapcsolatos információk kezelésére szolgáló olyan szoftveralkalmazás (ügyfélkapcsolat-kezelési vagy CRM-szoftver) használata, amely lehetővé teszi az ügyfelekre vonatkozó információk marketingcélokból történő elemzését, |
| --- | --- |

—

az ügyfelekkel kapcsolatos információk kezelésére szolgáló olyan szoftveralkalmazás (ügyfélkapcsolat-kezelési vagy CRM-szoftver) használata, amely lehetővé teszi az ügyfelekre vonatkozó információk marketingcélokból történő elemzését,

| — | ellátásilánc-menedzsmenttel kapcsolatos információk elektronikus megosztása más vállalkozásokkal, szállítókkal vagy ügyfelekkel, |
| --- | --- |

—

ellátásilánc-menedzsmenttel kapcsolatos információk elektronikus megosztása más vállalkozásokkal, szállítókkal vagy ügyfelekkel,

| — | (választható) bármilyen típusú – elektronikus formátumú vagy papíralapú – számla kiállítása/küldése más vállalkozások számára az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

(választható) bármilyen típusú – elektronikus formátumú vagy papíralapú – számla kiállítása/küldése más vállalkozások számára az előző naptári évben,

| — | (választható) bármilyen típusú – elektronikus formátumú vagy papíralapú – számla kiállítása/küldése hatóságok számára az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

(választható) bármilyen típusú – elektronikus formátumú vagy papíralapú – számla kiállítása/küldése hatóságok számára az előző naptári évben,

| — | (választható) bármilyen típusú – elektronikus formátumú vagy papíralapú – számla kiállítása/küldése magánvásárlók számára az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

(választható) bármilyen típusú – elektronikus formátumú vagy papíralapú – számla kiállítása/küldése magánvásárlók számára az előző naptári évben,

| — | (választható) az automatizált feldolgozást lehetővé tevő szabványos formátumú elektronikus számla formájában kapott számlák (e-számlázás) százalékos aránya az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

(választható) az automatizált feldolgozást lehetővé tevő szabványos formátumú elektronikus számla formájában kapott számlák (e-számlázás) százalékos aránya az előző naptári évben,

| — | (választható) a papíralapú, vagy automatizált feldolgozásra nem alkalmas elektronikus formátumú számla formájában kapott számlák százalékos aránya az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

(választható) a papíralapú, vagy automatizált feldolgozásra nem alkalmas elektronikus formátumú számla formájában kapott számlák százalékos aránya az előző naptári évben,

| — | rádiófrekvenciás azonosítás használata személyazonosításhoz vagy hozzáférés ellenőrzéséhez, |
| --- | --- |

—

rádiófrekvenciás azonosítás használata személyazonosításhoz vagy hozzáférés ellenőrzéséhez,

| — | rádiófrekvenciás azonosítás használata a gyártási és szolgáltatásnyújtási folyamat részeként, |
| --- | --- |

—

rádiófrekvenciás azonosítás használata a gyártási és szolgáltatásnyújtási folyamat részeként,

| — | rádiófrekvenciás azonosítás használata a gyártási folyamat utáni termékazonosításhoz; |
| --- | --- |

—

rádiófrekvenciás azonosítás használata a gyártási folyamat utáni termékazonosításhoz;

| ii. | ellátásilánc-menedzsmenttel kapcsolatos információkat más vállalkozásokkal, szállítókkal vagy ügyfelekkel elektronikusan megosztó vállalkozások esetében:






  — | ellátásilánc-menedzsmenttel kapcsolatos információk elektronikus megosztása más vállalkozásokkal weboldal (vállalkozás weboldala, üzleti partnerek weboldala vagy internetes portálok) útján, |
| --- | --- | --- |

ii.

ellátásilánc-menedzsmenttel kapcsolatos információkat más vállalkozásokkal, szállítókkal vagy ügyfelekkel elektronikusan megosztó vállalkozások esetében:

—

ellátásilánc-menedzsmenttel kapcsolatos információk elektronikus megosztása más vállalkozásokkal weboldal (vállalkozás weboldala, üzleti partnerek weboldala vagy internetes portálok) útján,

| — | ellátásilánc-menedzsmenttel kapcsolatos információk elektronikus megosztása más vállalkozásokkal automatizált feldolgozást lehetővé tevő elektronikus információcsere útján; |
| --- | --- |

—

ellátásilánc-menedzsmenttel kapcsolatos információk elektronikus megosztása más vállalkozásokkal automatizált feldolgozást lehetővé tevő elektronikus információcsere útján;

| iii. | az előző naptári évben más vállalkozások vagy hatóságok számára számlát kiállított/küldött vállalkozások esetében:






  — | (választható) az előző naptári évben más vállalkozások vagy hatóságok számára automatizált feldolgozást lehetővé tevő, szabványos formátumú elektronikus számla formájában kiállított/küldött számlák (e-számlázás) százalékos aránya, |
| --- | --- | --- |

iii.

az előző naptári évben más vállalkozások vagy hatóságok számára számlát kiállított/küldött vállalkozások esetében:

—

(választható) az előző naptári évben más vállalkozások vagy hatóságok számára automatizált feldolgozást lehetővé tevő, szabványos formátumú elektronikus számla formájában kiállított/küldött számlák (e-számlázás) százalékos aránya,

| — | (választható) az előző naptári évben más vállalkozások vagy hatóságok számára automatizált feldolgozást lehetővé nem tevő elektronikus formában kiállított/küldött számlák százalékos aránya, |
| --- | --- |

—

(választható) az előző naptári évben más vállalkozások vagy hatóságok számára automatizált feldolgozást lehetővé nem tevő elektronikus formában kiállított/küldött számlák százalékos aránya,

| — | (választható) az előző naptári évben más vállalkozások vagy a hatóságok számára kizárólag papíralapú számlaként küldött számlák százalékos aránya. |
| --- | --- |

—

(választható) az előző naptári évben más vállalkozások vagy a hatóságok számára kizárólag papíralapú számlaként küldött számlák százalékos aránya.

| e) | IKT-szakértelem a vállalkozási egységben és az IKT-ismeretek iránti szükséglet







  i. | számítógépet használó vállalkozások esetében:






  — | IKT-szakemberek alkalmazása, |
| --- | --- | --- | --- |

e)

IKT-szakértelem a vállalkozási egységben és az IKT-ismeretek iránti szükséglet

i.

számítógépet használó vállalkozások esetében:

—

IKT-szakemberek alkalmazása,

| — | az IKT-hoz kapcsolódó készségek fejlesztésével kapcsolatos bármiféle képzés nyújtása IKT-szakemberek részére az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

az IKT-hoz kapcsolódó készségek fejlesztésével kapcsolatos bármiféle képzés nyújtása IKT-szakemberek részére az előző naptári évben,

| — | az IKT-hoz kapcsolódó készségek fejlesztésével kapcsolatos bármiféle képzés nyújtása egyéb alkalmazottak részére az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

az IKT-hoz kapcsolódó készségek fejlesztésével kapcsolatos bármiféle képzés nyújtása egyéb alkalmazottak részére az előző naptári évben,

| — | IKT-szakemberek felvétele vagy erre tett kísérlet az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

IKT-szakemberek felvétele vagy erre tett kísérlet az előző naptári évben,

| — | (választható) az alábbi IKT-feladatkörök ellátása az előző naptári évben (az alábbi bontásban: „főként saját alkalmazottak révén, beleértve az anyavállalat vagy kapcsolt vállalkozás által alkalmazottakat”; „főként külső szolgáltatók révén”; vagy „nem alkalmazandó”): |
| --- | --- |

—

(választható) az alábbi IKT-feladatkörök ellátása az előző naptári évben (az alábbi bontásban: „főként saját alkalmazottak révén, beleértve az anyavállalat vagy kapcsolt vállalkozás által alkalmazottakat”; „főként külső szolgáltatók révén”; vagy „nem alkalmazandó”):

| — | az IKT-infrastruktúra (szerverek, számítógépek, nyomtatók, hálózatok) karbantartása, |
| --- | --- |

—

az IKT-infrastruktúra (szerverek, számítógépek, nyomtatók, hálózatok) karbantartása,

| — | irodai szoftverek támogatása, |
| --- | --- |

—

irodai szoftverek támogatása,

| — | vállalatirányítási szoftverek/rendszerek fejlesztése, |
| --- | --- |

—

vállalatirányítási szoftverek/rendszerek fejlesztése,

| — | vállalatirányítási szoftverek/rendszerek támogatása, |
| --- | --- |

—

vállalatirányítási szoftverek/rendszerek támogatása,

| — | webes megoldások fejlesztése, |
| --- | --- |

—

webes megoldások fejlesztése,

| — | webes megoldások támogatása, |
| --- | --- |

—

webes megoldások támogatása,

| — | biztonság és adatvédelem; |
| --- | --- |

—

biztonság és adatvédelem;

| ii. | számítógépet használó és az előző naptári évben IKT-szakembereket felvevő vagy erre kísérletet tevő vállalkozások esetében:






  — | IKT-szakembert igénylő, nehezen betölthető üres álláshelyek. |
| --- | --- | --- |

ii.

számítógépet használó és az előző naptári évben IKT-szakembereket felvevő vagy erre kísérletet tevő vállalkozások esetében:

—

IKT-szakembert igénylő, nehezen betölthető üres álláshelyek.

| f) | Az IKT, az internet és egyéb elektronikus hálózatok, az e-kereskedelmi és az e-üzleti folyamatok használatának akadályai

  az előző naptári év folyamán egyéb uniós országbeli ügyfelektől weboldalon vagy alkalmazáson keresztül megbízásokat kapó vállalkozások esetében: Információk az egyéb uniós országokba történő értékesítés során tapasztalt következő nehézségekkel kapcsolatban:






  — | a termékek magas szállítási vagy visszaküldési költségei, |
| --- | --- | --- |

f)

Az IKT, az internet és egyéb elektronikus hálózatok, az e-kereskedelmi és az e-üzleti folyamatok használatának akadályai

az előző naptári év folyamán egyéb uniós országbeli ügyfelektől weboldalon vagy alkalmazáson keresztül megbízásokat kapó vállalkozások esetében: Információk az egyéb uniós országokba történő értékesítés során tapasztalt következő nehézségekkel kapcsolatban:

—

a termékek magas szállítási vagy visszaküldési költségei,

| — | panaszok vagy viták rendezésével kapcsolatos nehézségek, |
| --- | --- |

—

panaszok vagy viták rendezésével kapcsolatos nehézségek,

| — | a termék címkézésének az egyéb uniós országokba történő értékesítéshez való igazítása, |
| --- | --- |

—

a termék címkézésének az egyéb uniós országokba történő értékesítéshez való igazítása,

| — | az egyéb uniós országok ügyfeleivel való kommunikációhoz szükséges idegennyelv-ismeret hiánya, |
| --- | --- |

—

az egyéb uniós országok ügyfeleivel való kommunikációhoz szükséges idegennyelv-ismeret hiánya,

| — | a vállalkozás üzleti partnerei által bevezetett korlátozások egyes uniós országokba történő értékesítésekkel kapcsolatban. |
| --- | --- |

—

a vállalkozás üzleti partnerei által bevezetett korlátozások egyes uniós országokba történő értékesítésekkel kapcsolatban.

| g) | Az olyan technológiákhoz való hozzáférés és ezek használata, amelyek bárhonnan bármikor csatlakozni tudnak az internethez vagy egyéb hálózatokhoz (mindenütt jelenlévő kapcsolat)







  i. | internet-hozzáféréssel rendelkező vállalkozások esetében:






  — | (választható) felhőalapú számítástechnikai szolgáltatások használata, az ingyenes szolgáltatások kivételével; |
| --- | --- | --- | --- |

g)

Az olyan technológiákhoz való hozzáférés és ezek használata, amelyek bárhonnan bármikor csatlakozni tudnak az internethez vagy egyéb hálózatokhoz (mindenütt jelenlévő kapcsolat)

i.

internet-hozzáféréssel rendelkező vállalkozások esetében:

—

(választható) felhőalapú számítástechnikai szolgáltatások használata, az ingyenes szolgáltatások kivételével;

| ii. | felhőalapú számítástechnikai szolgáltatásokat vásárló, internet-hozzáféréssel rendelkező vállalkozások esetében:






  — | (választható) e-mail-használat felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül, |
| --- | --- | --- |

ii.

felhőalapú számítástechnikai szolgáltatásokat vásárló, internet-hozzáféréssel rendelkező vállalkozások esetében:

—

(választható) e-mail-használat felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül,

| — | (választható) irodaiszoftver-használat felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül, |
| --- | --- |

—

(választható) irodaiszoftver-használat felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül,

| — | (választható) a vállalkozás adatbázisa/adatbázisai tárhelyének felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztüli biztosítása, |
| --- | --- |

—

(választható) a vállalkozás adatbázisa/adatbázisai tárhelyének felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztüli biztosítása,

| — | (választható) fájltárolás felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül, |
| --- | --- |

—

(választható) fájltárolás felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül,

| — | (választható) pénzügyi vagy számviteli szoftveralkalmazások használata felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül, |
| --- | --- |

—

(választható) pénzügyi vagy számviteli szoftveralkalmazások használata felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül,

| — | (választható) ügyfélkapcsolat-kezelés (CRM, az ügyfelekkel kapcsolatos információk kezelésére szolgáló szoftveralkalmazás) használata felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül, |
| --- | --- |

—

(választható) ügyfélkapcsolat-kezelés (CRM, az ügyfelekkel kapcsolatos információk kezelésére szolgáló szoftveralkalmazás) használata felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül,

| — | (választható) számítási teljesítmény igénybevétele felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül a vállalkozás saját szoftvereinek működtetéséhez, |
| --- | --- |

—

(választható) számítási teljesítmény igénybevétele felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáson keresztül a vállalkozás saját szoftvereinek működtetéséhez,

| — | (választható) olyan felhőalapú számítástechnikai szolgáltatások használata, amelyeket a szolgáltatók megosztott szerverekről biztosítanak, |
| --- | --- |

—

(választható) olyan felhőalapú számítástechnikai szolgáltatások használata, amelyeket a szolgáltatók megosztott szerverekről biztosítanak,

| — | (választható) olyan felhőalapú számítástechnikai szolgáltatások használata, amelyeket a szolgáltatók kizárólag a vállalkozás számára fenntartott szerverekről biztosítanak. |
| --- | --- |

—

(választható) olyan felhőalapú számítástechnikai szolgáltatások használata, amelyeket a szolgáltatók kizárólag a vállalkozás számára fenntartott szerverekről biztosítanak.

| 3. | Minden vállalkozás esetében be kell gyűjteni vagy alternatív forrásból be kell szerezni az alábbi háttér-információkat:






  — | a vállalkozás fő gazdasági tevékenysége az előző naptári évben, |
| --- | --- | --- |

3.

Minden vállalkozás esetében be kell gyűjteni vagy alternatív forrásból be kell szerezni az alábbi háttér-információkat:

—

a vállalkozás fő gazdasági tevékenysége az előző naptári évben,

| — | a foglalkoztatottak átlagos száma az előző naptári évben, |
| --- | --- |

—

a foglalkoztatottak átlagos száma az előző naptári évben,

| — | az előző naptári évi forgalom teljes értéke, héa nélkül. |
| --- | --- |

—

az előző naptári évi forgalom teljes értéke, héa nélkül.

B.   LEFEDETTSÉG

Az A. rész 2. és 3. pontjában meghatározott mutatókat az alábbi vállalkozáskategóriák esetében kell gyűjteni:

| 1. | Gazdasági tevékenység: a NACE Rev. 2. alábbi kategóriáiba sorolt vállalkozások:






  NACE Rev. 2. kategória | Leírás |
| --- | --- | --- |
| C nemzetgazdasági ág | „Feldolgozóipar” |
| D, E nemzetgazdasági ág | „Villamosenergia-, gáz-, gőzellátás, légkondicionálás; vízellátás; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hulladékgazdálkodás, szennyeződésmentesítés” |
| F nemzetgazdasági ág | „Építőipar” |
| G nemzetgazdasági ág | „Kereskedelem, gépjárműjavítás” |
| H nemzetgazdasági ág | „Szállítás, raktározás” |
| I nemzetgazdasági ág | „Szálláshely-szolgáltatás, vendéglátás” |
| J nemzetgazdasági ág | „Információ, kommunikáció” |
| L nemzetgazdasági ág | „Ingatlanügyletek” |
| 69–74. ágazat | „Szakmai, tudományos, műszaki tevékenység” |
| N nemzetgazdasági ág | „Adminisztratív és szolgáltatást támogató tevékenység” |
| 95.1 alágazat | „Számítógép, kommunikációs eszköz javítása”; |

1.

Gazdasági tevékenység: a NACE Rev. 2. alábbi kategóriáiba sorolt vállalkozások:

NACE Rev. 2. kategória

Leírás

C nemzetgazdasági ág

„Feldolgozóipar”

D, E nemzetgazdasági ág

„Villamosenergia-, gáz-, gőzellátás, légkondicionálás; vízellátás; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hulladékgazdálkodás, szennyeződésmentesítés”

F nemzetgazdasági ág

„Építőipar”

G nemzetgazdasági ág

„Kereskedelem, gépjárműjavítás”

H nemzetgazdasági ág

„Szállítás, raktározás”

I nemzetgazdasági ág

„Szálláshely-szolgáltatás, vendéglátás”

J nemzetgazdasági ág

„Információ, kommunikáció”

L nemzetgazdasági ág

„Ingatlanügyletek”

69–74. ágazat

„Szakmai, tudományos, műszaki tevékenység”

N nemzetgazdasági ág

„Adminisztratív és szolgáltatást támogató tevékenység”

95.1 alágazat

„Számítógép, kommunikációs eszköz javítása”;

| 2. | Vállalkozás mérete: legalább 10 személyt alkalmazó vállalkozások. Választhatóan a 10-nél kevesebb személyt alkalmazó vállalkozások is belefoglalhatók. |
| --- | --- |

2.

Vállalkozás mérete: legalább 10 személyt alkalmazó vállalkozások. Választhatóan a 10-nél kevesebb személyt alkalmazó vállalkozások is belefoglalhatók.

| 3. | Földrajzi hatály: a tagállam területének bármely részén található vállalkozások. |
| --- | --- |

3.

Földrajzi hatály: a tagállam területének bármely részén található vállalkozások.

C.   REFERENCIA-IDŐSZAKOK

Az előző naptári évre vonatkozó mutatók esetében a referencia-időszak 2016. A többi mutató esetében a referencia-időszak 2017.

D.   AZ ADATOK BONTÁSA

Az alábbi háttérmutatókat kell megadni az A. rész 2. pontjában felsorolt témakörök és mutatóik tekintetében:

| 1. | Gazdasági tevékenység szerinti bontás: a következő NACE Rev. 2. aggregátumoknak megfelelően:

  NACE Rev. 2. aggregátum

  nemzeti aggregátumok esetleges kiszámításához
  10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 16 + 17 + 18
  19 + 20 + 21 + 22 + 23
  24 + 25
  26 + 27 + 28 + 29 + 30 + 31 + 32 + 33
  35 + 36 + 37 + 38 + 39
  41 + 42 + 43
  45 + 46 + 47
  47
  49 + 50 + 51 + 52 + 53
  55
  58 + 59 + 60 + 61 + 62 + 63
  68
  69 + 70 + 71 + 72 + 73 + 74
  77 + 78 + 79 + 80 + 81 + 82
  26.1 + 26.2 + 26.3 + 26.4 + 26.8 + 46.5 + 58.2 + 61 + 62 + 63.1 + 95.1

  NACE Rev. 2. aggregátum

  európai aggregátumok esetleges kiszámításához
  10 + 11 + 12
  13 + 14 + 15
  16 + 17 + 18
  26
  27 + 28
  29 + 30
  31 + 32 + 33
  45
  46
  55 + 56
  58 + 59 + 60
  61
  62 + 63
  77 + 78 + 80 + 81 + 82
  79
  95.1 |
| --- | --- |

1.

Gazdasági tevékenység szerinti bontás: a következő NACE Rev. 2. aggregátumoknak megfelelően:

NACE Rev. 2. aggregátum

nemzeti aggregátumok esetleges kiszámításához

10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 16 + 17 + 18

19 + 20 + 21 + 22 + 23

24 + 25

26 + 27 + 28 + 29 + 30 + 31 + 32 + 33

35 + 36 + 37 + 38 + 39

41 + 42 + 43

45 + 46 + 47

47

49 + 50 + 51 + 52 + 53

55

58 + 59 + 60 + 61 + 62 + 63

68

69 + 70 + 71 + 72 + 73 + 74

77 + 78 + 79 + 80 + 81 + 82

26.1 + 26.2 + 26.3 + 26.4 + 26.8 + 46.5 + 58.2 + 61 + 62 + 63.1 + 95.1

NACE Rev. 2. aggregátum

európai aggregátumok esetleges kiszámításához

10 + 11 + 12

13 + 14 + 15

16 + 17 + 18

26

27 + 28

29 + 30

31 + 32 + 33

45

46

55 + 56

58 + 59 + 60

61

62 + 63

77 + 78 + 80 + 81 + 82

79

95.1

| 2. | Méretkategória szerinti bontás: az adatokat az alkalmazott személyek száma szerint meghatározott alábbi méretkategóriák szerint kell bontani:

  Méretkategória

  10 vagy több alkalmazott
  10–49 alkalmazott
  50–249 alkalmazott
  250 vagy több alkalmazott
  Adott esetben, az adatok bontását az alábbi táblázat szerint kell megadni:

  Méretkategória

  0–9 alkalmazott (választható)
  2–9 alkalmazott (választható)
  0–1 alkalmazott (választható) |
| --- | --- |

2.

Méretkategória szerinti bontás: az adatokat az alkalmazott személyek száma szerint meghatározott alábbi méretkategóriák szerint kell bontani:

Méretkategória

10 vagy több alkalmazott

10–49 alkalmazott

50–249 alkalmazott

250 vagy több alkalmazott

Adott esetben, az adatok bontását az alábbi táblázat szerint kell megadni:

Méretkategória

0–9 alkalmazott (választható)

2–9 alkalmazott (választható)

0–1 alkalmazott (választható)

E.   GYAKORISÁG

Az e melléklet által előírt adatokat a 2017. évre egyszer kell benyújtani.

F.   AZ EREDMÉNYEK TOVÁBBÍTÁSÁNAK HATÁRIDEJE

| 1. | A 808/2004/EK rendelet 6. cikkében és I. melléklete 6. pontjában említett, aggregált – szükség szerint bizalmas kezelésre vagy megbízhatatlanságra vonatkozó jelöléssel ellátott – adatokat 2017. október 5-ig kell megküldeni az Eurostatnak. Az adatállományokat eddig az időpontig véglegesíteni és érvényesíteni kell, valamint el kell fogadni. |
| --- | --- |

1.

A 808/2004/EK rendelet 6. cikkében és I. melléklete 6. pontjában említett, aggregált – szükség szerint bizalmas kezelésre vagy megbízhatatlanságra vonatkozó jelöléssel ellátott – adatokat 2017. október 5-ig kell megküldeni az Eurostatnak. Az adatállományokat eddig az időpontig véglegesíteni és érvényesíteni kell, valamint el kell fogadni.

| 2. | A 808/2004/EK rendelet 6. cikkében említett metaadatokat 2017. május 31-ig kell megküldeni az Eurostatnak. |
| --- | --- |

2.

A 808/2004/EK rendelet 6. cikkében említett metaadatokat 2017. május 31-ig kell megküldeni az Eurostatnak.

| 3. | A 808/2004/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében említett, az adatok minőségéről szóló jelentést 2017. november 5-ig kell továbbítani az Eurostatnak. |
| --- | --- |

3.

A 808/2004/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében említett, az adatok minőségéről szóló jelentést 2017. november 5-ig kell továbbítani az Eurostatnak.

| 4. | Az adatokat és a metaadatokat az Eurostat által meghatározott adatcsereszabvány szerint, az egyablakos ügyintézési szolgáltatáson keresztül kell továbbítani az Eurostatnak. A metaadatok és a minőségi jelentés esetében az Eurostat által meghatározott szabványos metaadat-szerkezetet kell használni. |
| --- | --- |

4.

Az adatokat és a metaadatokat az Eurostat által meghatározott adatcsereszabvány szerint, az egyablakos ügyintézési szolgáltatáson keresztül kell továbbítani az Eurostatnak. A metaadatok és a minőségi jelentés esetében az Eurostat által meghatározott szabványos metaadat-szerkezetet kell használni.

---

II. MELLÉKLET

2. MODUL:   Magánszemélyek, háztartások és az információs társadalom

A.   TÉMAKÖRÖK ÉS MUTATÓIK

| 1. | A 2017-es referenciaévben felmérendő, a 808/2004/EK rendelet II. mellékletében található listáról kiválasztott témakörök a következők:






  a) | a magánszemélyek és/vagy a háztartások hozzáférése az IKT-hez, és az IKT használata magánszemélyek által és/vagy a háztartásokban; |
| --- | --- | --- |

1.

A 2017-es referenciaévben felmérendő, a 808/2004/EK rendelet II. mellékletében található listáról kiválasztott témakörök a következők:

a)

a magánszemélyek és/vagy a háztartások hozzáférése az IKT-hez, és az IKT használata magánszemélyek által és/vagy a háztartásokban;

| b) | az internet és egyéb elektronikus hálózatok használata magánszemélyek által és/vagy háztartásokban különböző célokra; |
| --- | --- |

b)

az internet és egyéb elektronikus hálózatok használata magánszemélyek által és/vagy háztartásokban különböző célokra;

| c) | az IKT biztonsága és az IKT iránti bizalom; |
| --- | --- |

c)

az IKT biztonsága és az IKT iránti bizalom;

| d) | IKT-szakértelem és -készségek; |
| --- | --- |

d)

IKT-szakértelem és -készségek;

| e) | az IKT és az internet használatának akadályai; |
| --- | --- |

e)

az IKT és az internet használatának akadályai;

| f) | az IKT használata magánszemélyek által információk és szolgáltatások cseréje céljából, kormányzati és közigazgatási szervekkel (e-kormányzat); |
| --- | --- |

f)

az IKT használata magánszemélyek által információk és szolgáltatások cseréje céljából, kormányzati és közigazgatási szervekkel (e-kormányzat);

| g) | az olyan technológiákhoz való hozzáférés és ezek használata, amelyek bárhonnan bármikor csatlakozni tudnak az internethez vagy egyéb hálózatokhoz (mindenütt jelen lévő kapcsolat). |
| --- | --- |

g)

az olyan technológiákhoz való hozzáférés és ezek használata, amelyek bárhonnan bármikor csatlakozni tudnak az internethez vagy egyéb hálózatokhoz (mindenütt jelen lévő kapcsolat).

| 2. | A következő mutatókat kell gyűjteni:






  a) | A magánszemélyek és/vagy a háztartások hozzáférése az IKT-hez, és az IKT használata magánszemélyek által és/vagy a háztartásokban







  i. | az összes háztartás esetében:






  — | otthoni számítógép-hozzáférés (az okostelefon kivételével bármilyen típusú eszközzel: asztali számítógéppel, laptoppal, netbookkal vagy táblagéppel), |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

A következő mutatókat kell gyűjteni:

a)

A magánszemélyek és/vagy a háztartások hozzáférése az IKT-hez, és az IKT használata magánszemélyek által és/vagy a háztartásokban

i.

az összes háztartás esetében:

—

otthoni számítógép-hozzáférés (az okostelefon kivételével bármilyen típusú eszközzel: asztali számítógéppel, laptoppal, netbookkal vagy táblagéppel),

| — | otthoni internet-hozzáférés (csatlakozást lehetővé tevő bármilyen eszközzel: számítógépekkel, okostelefonokkal, játékkonzolokkal vagy e-könyv olvasókkal); |
| --- | --- |

—

otthoni internet-hozzáférés (csatlakozást lehetővé tevő bármilyen eszközzel: számítógépekkel, okostelefonokkal, játékkonzolokkal vagy e-könyv olvasókkal);

| ii. | internet-hozzáféréssel rendelkező háztartások esetében:






  — | internetkapcsolat: vezetékes széles sávú kapcsolat, |
| --- | --- | --- |

ii.

internet-hozzáféréssel rendelkező háztartások esetében:

—

internetkapcsolat: vezetékes széles sávú kapcsolat,

| — | internetkapcsolat: mobil széles sávú kapcsolat (legalább 3G technológiát használó mobiltelefon-hálózaton keresztül), |
| --- | --- |

—

internetkapcsolat: mobil széles sávú kapcsolat (legalább 3G technológiát használó mobiltelefon-hálózaton keresztül),

| — | (választható) internetkapcsolat: betárcsázós hozzáférés hagyományos telefonvonalon vagy ISDN-en, |
| --- | --- |

—

(választható) internetkapcsolat: betárcsázós hozzáférés hagyományos telefonvonalon vagy ISDN-en,

| — | (választható) internetkapcsolat: mobil keskeny sávú kapcsolat (3G-s alatti technológiát használó mobiltelefon-hálózaton keresztül); |
| --- | --- |

—

(választható) internetkapcsolat: mobil keskeny sávú kapcsolat (3G-s alatti technológiát használó mobiltelefon-hálózaton keresztül);

| iii. | az összes magánszemély esetében:






  — | legutóbbi saját számítógép-használat bármilyen helyszínen (otthon, munkahelyen vagy bárhol másutt): az elmúlt három hónapban; az elmúlt három hónaptól tizenkét hónapig terjedő időszakban; több mint egy évvel ezelőtt; sohasem használt számítógépet; |
| --- | --- | --- |

iii.

az összes magánszemély esetében:

—

legutóbbi saját számítógép-használat bármilyen helyszínen (otthon, munkahelyen vagy bárhol másutt): az elmúlt három hónapban; az elmúlt három hónaptól tizenkét hónapig terjedő időszakban; több mint egy évvel ezelőtt; sohasem használt számítógépet;

| iv. | az elmúlt három hónapban bármilyen helyszínen számítógépet használó magánszemélyek esetében:






  — | számítógép-használat átlagos gyakorisága: mindennap vagy szinte mindennap; legalább hetente egyszer (de nem mindennap); hetente egynél kevesebbszer. |
| --- | --- | --- |

iv.

az elmúlt három hónapban bármilyen helyszínen számítógépet használó magánszemélyek esetében:

—

számítógép-használat átlagos gyakorisága: mindennap vagy szinte mindennap; legalább hetente egyszer (de nem mindennap); hetente egynél kevesebbszer.

| b) | A magánszemélyek és/vagy a háztartások internethasználata különböző célokból







  i. | az összes magánszemély esetében:






  — | legutóbbi internethasználat, bármilyen helyszínen, csatlakozást lehetővé tevő bármilyen eszközzel: az elmúlt három hónapban; az elmúlt három hónaptól tizenkét hónapig terjedő időszakban; több mint egy évvel ezelőtt; sohasem használt internetet; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

A magánszemélyek és/vagy a háztartások internethasználata különböző célokból

i.

az összes magánszemély esetében:

—

legutóbbi internethasználat, bármilyen helyszínen, csatlakozást lehetővé tevő bármilyen eszközzel: az elmúlt három hónapban; az elmúlt három hónaptól tizenkét hónapig terjedő időszakban; több mint egy évvel ezelőtt; sohasem használt internetet;

| ii. | az internetet korábban már használó magánszemélyek esetében:






  — | bármilyen eszközön keresztül termékek vagy szolgáltatások interneten keresztüli, magáncélú vásárlásának vagy rendelésének gyakorisága (weboldalak vagy alkalmazások használatával; a kézzel gépelt e-maileken, rövidüzenet-szolgáltatáson vagy multimédiás üzenetküldő szolgáltatásokon keresztül leadott rendelések kivételével): az elmúlt három hónapban; az elmúlt három hónaptól tizenkét hónapig terjedő időszakban; több mint egy évvel ezelőtt; sohasem vásárolt vagy rendelt semmit az interneten; |
| --- | --- | --- |

ii.

az internetet korábban már használó magánszemélyek esetében:

—

bármilyen eszközön keresztül termékek vagy szolgáltatások interneten keresztüli, magáncélú vásárlásának vagy rendelésének gyakorisága (weboldalak vagy alkalmazások használatával; a kézzel gépelt e-maileken, rövidüzenet-szolgáltatáson vagy multimédiás üzenetküldő szolgáltatásokon keresztül leadott rendelések kivételével): az elmúlt három hónapban; az elmúlt három hónaptól tizenkét hónapig terjedő időszakban; több mint egy évvel ezelőtt; sohasem vásárolt vagy rendelt semmit az interneten;

| iii. | az elmúlt három hónapban az internetet használó magánszemélyek esetében:






  — | internethasználat gyakorisága az elmúlt három hónapban: mindennap vagy szinte mindennap; legalább hetente egyszer (de nem mindennap); hetente egynél kevesebbszer, |
| --- | --- | --- |

iii.

az elmúlt három hónapban az internetet használó magánszemélyek esetében:

—

internethasználat gyakorisága az elmúlt három hónapban: mindennap vagy szinte mindennap; legalább hetente egyszer (de nem mindennap); hetente egynél kevesebbszer,

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban e-mail küldésére, fogadására, |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban e-mail küldésére, fogadására,

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban internetes telefonálásra vagy (alkalmazásokon keresztül) internetes videotelefonálásra (webkamerával), |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban internetes telefonálásra vagy (alkalmazásokon keresztül) internetes videotelefonálásra (webkamerával),

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban közösségi hálózatban való részvételre (felhasználói felület készítése, üzenet küldése vagy egyéb közreműködés), |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban közösségi hálózatban való részvételre (felhasználói felület készítése, üzenet küldése vagy egyéb közreműködés),

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban saját készítésű tartalom (például szöveg, fényképek, zene, videók, szoftver) weboldalon történő megosztása céljából, |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban saját készítésű tartalom (például szöveg, fényképek, zene, videók, szoftver) weboldalon történő megosztása céljából,

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban online híroldalak, újságok vagy hírmagazinok olvasására, |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban online híroldalak, újságok vagy hírmagazinok olvasására,

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban egészséggel kapcsolatos információk keresésére (például sérülések, betegségek, táplálkozás, egészség javítása stb. témában), |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban egészséggel kapcsolatos információk keresésére (például sérülések, betegségek, táplálkozás, egészség javítása stb. témában),

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban termékkel vagy szolgáltatással kapcsolatos információk keresésére, |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban termékkel vagy szolgáltatással kapcsolatos információk keresésére,

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban weboldalon keresztül társadalmi vagy politikai ügyekben vélemények írására (például blogok, közösségi hálózatok stb. használatával), |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban weboldalon keresztül társadalmi vagy politikai ügyekben vélemények írására (például blogok, közösségi hálózatok stb. használatával),

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban online konzultáción vagy szavazáson való részvételre társadalmi vagy politikai ügyekben (például várostervezés, petíció aláírása témában), |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban online konzultáción vagy szavazáson való részvételre társadalmi vagy politikai ügyekben (például várostervezés, petíció aláírása témában),

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban álláskeresésre vagy álláspályázat elküldésére, |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban álláskeresésre vagy álláspályázat elküldésére,

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban szakmai hálózatban való részvételre (felhasználói felület készítése, üzenet küldése vagy egyéb közreműködés), |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban szakmai hálózatban való részvételre (felhasználói felület készítése, üzenet küldése vagy egyéb közreműködés),

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban utazással vagy utazáshoz kapcsolódó szállással összefüggő szolgáltatás igénybevételére, |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban utazással vagy utazáshoz kapcsolódó szállással összefüggő szolgáltatás igénybevételére,

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban termék vagy szolgáltatás értékesítésére (például árverés útján), |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban termék vagy szolgáltatás értékesítésére (például árverés útján),

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban internetes banki szolgáltatás igénybevételére, |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban internetes banki szolgáltatás igénybevételére,

| — | internetes tárhely magáncélú használata az elmúlt három hónapban dokumentumok, képek, zene, videó vagy egyéb fájlok elmentésére, |
| --- | --- |

—

internetes tárhely magáncélú használata az elmúlt három hónapban dokumentumok, képek, zene, videó vagy egyéb fájlok elmentésére,

| — | oktatási, szakmai vagy magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban tanulási tevékenységekre, online tanfolyam útján, |
| --- | --- |

—

oktatási, szakmai vagy magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban tanulási tevékenységekre, online tanfolyam útján,

| — | oktatási, szakmai vagy magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban tanulási tevékenységekre, teljes online tanfolyamtól eltérő online tananyag útján, |
| --- | --- |

—

oktatási, szakmai vagy magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban tanulási tevékenységekre, teljes online tanfolyamtól eltérő online tananyag útján,

| — | oktatási, szakmai vagy magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban tanulási tevékenységekre, oktatókkal és diákokkal oktatási weboldalakon/portálokon történő kommunikáció útján, |
| --- | --- |

—

oktatási, szakmai vagy magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban tanulási tevékenységekre, oktatókkal és diákokkal oktatási weboldalakon/portálokon történő kommunikáció útján,

| — | (választható) oktatási, szakmai vagy magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban egyéb tanulási tevékenységekre; |
| --- | --- |

—

(választható) oktatási, szakmai vagy magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban egyéb tanulási tevékenységekre;

| iv. | az elmúlt tizenkét hónapban az internetet használó magánszemélyek esetében:






  — | bármilyen weboldal vagy alkalmazás használata az elmúlt tizenkét hónapban szállás (például szoba, lakás, ház, nyaraló stb.) foglalása más magánszemélytől magáncélra: e célt szolgáló weboldalról vagy alkalmazásról; más weboldalról vagy alkalmazásról (közösségi hálózatokat is beleértve); nem használt, |
| --- | --- | --- |

iv.

az elmúlt tizenkét hónapban az internetet használó magánszemélyek esetében:

—

bármilyen weboldal vagy alkalmazás használata az elmúlt tizenkét hónapban szállás (például szoba, lakás, ház, nyaraló stb.) foglalása más magánszemélytől magáncélra: e célt szolgáló weboldalról vagy alkalmazásról; más weboldalról vagy alkalmazásról (közösségi hálózatokat is beleértve); nem használt,

| — | bármilyen weboldal vagy alkalmazás használata az elmúlt tizenkét hónapban közlekedési szolgáltatás (például személygépkocsi) más magánszemélytől magáncélra történő rendelésére: e célt szolgáló weboldalról vagy alkalmazásról; más weboldalról vagy alkalmazásról (közösségi hálózatokat is beleértve); nem használt, |
| --- | --- |

—

bármilyen weboldal vagy alkalmazás használata az elmúlt tizenkét hónapban közlekedési szolgáltatás (például személygépkocsi) más magánszemélytől magáncélra történő rendelésére: e célt szolgáló weboldalról vagy alkalmazásról; más weboldalról vagy alkalmazásról (közösségi hálózatokat is beleértve); nem használt,

| — | internethasználat (az e-mailt kivéve) az elmúlt tizenkét hónapban részvény, kötvény, befektetési alap és egyéb befektetési szolgáltatás vásárlására vagy értékesítésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat (az e-mailt kivéve) az elmúlt tizenkét hónapban részvény, kötvény, befektetési alap és egyéb befektetési szolgáltatás vásárlására vagy értékesítésére,

| — | internethasználat (az e-mailt kivéve) az elmúlt tizenkét hónapban biztosítási kötvények vásárlásához vagy meglévő kötvények megújításához, ideértve a csomag részeként más szolgáltatással együtt kínáltakat is, |
| --- | --- |

—

internethasználat (az e-mailt kivéve) az elmúlt tizenkét hónapban biztosítási kötvények vásárlásához vagy meglévő kötvények megújításához, ideértve a csomag részeként más szolgáltatással együtt kínáltakat is,

| — | internethasználat (az e-mailt kivéve) az elmúlt tizenkét hónapban kölcsön vagy jelzáloghitel felvételéhez banki vagy egyéb pénzügyi szolgáltatóktól származó hitellel kapcsolatos ügyintézéshez; |
| --- | --- |

—

internethasználat (az e-mailt kivéve) az elmúlt tizenkét hónapban kölcsön vagy jelzáloghitel felvételéhez banki vagy egyéb pénzügyi szolgáltatóktól származó hitellel kapcsolatos ügyintézéshez;

| v. | az elmúlt három hónapban az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó magánszemélyek esetében:






  — | azon alkalmak száma, amikor terméket vagy szolgáltatást magáncélra vásároltak vagy rendeltek az interneten az elmúlt három hónapban: alkalmak száma vagy kategóriákban: 1–2 alkalommal; 3 és 5 közötti alkalommal, 6 és 10 közötti alkalommal, 10-nél több alkalommal, |
| --- | --- | --- |

v.

az elmúlt három hónapban az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó magánszemélyek esetében:

—

azon alkalmak száma, amikor terméket vagy szolgáltatást magáncélra vásároltak vagy rendeltek az interneten az elmúlt három hónapban: alkalmak száma vagy kategóriákban: 1–2 alkalommal; 3 és 5 közötti alkalommal, 6 és 10 közötti alkalommal, 10-nél több alkalommal,

| — | az interneten az elmúlt három hónapban magáncélra vásárolt vagy rendelt termékek vagy szolgáltatások (kivéve a részvényeket és más pénzügyi szolgáltatásokat) teljes értéke: összeg euróban vagy kategóriákban: kevesebb mint 50 EUR; 50 EUR-tól kevesebb mint 100 EUR-ig; 100 EUR-tól kevesebb mint 500 EUR-ig; 500 EUR-tól kevesebb mint 1 000 EUR-ig; több mint 1 000 EUR; ismeretlen; |
| --- | --- |

—

az interneten az elmúlt három hónapban magáncélra vásárolt vagy rendelt termékek vagy szolgáltatások (kivéve a részvényeket és más pénzügyi szolgáltatásokat) teljes értéke: összeg euróban vagy kategóriákban: kevesebb mint 50 EUR; 50 EUR-tól kevesebb mint 100 EUR-ig; 100 EUR-tól kevesebb mint 500 EUR-ig; 500 EUR-tól kevesebb mint 1 000 EUR-ig; több mint 1 000 EUR; ismeretlen;

| vi. | az elmúlt tizenkét hónapban az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó magánszemélyek esetében:






  — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban élelmiszer magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- | --- |

vi.

az elmúlt tizenkét hónapban az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó magánszemélyek esetében:

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban élelmiszer magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban háztartási cikk (például bútor, játék stb., kivéve elektronikus fogyasztási cikkek) magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban háztartási cikk (például bútor, játék stb., kivéve elektronikus fogyasztási cikkek) magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban gyógyszer magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban gyógyszer magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban ruházat vagy sportszer magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban ruházat vagy sportszer magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban számítógépes hardver magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban számítógépes hardver magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban elektronikus berendezés (ideértve a kamerát) magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban elektronikus berendezés (ideértve a kamerát) magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban távközlési szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére (például televízió vagy széles sávú előfizetés, vezetékes vagy mobiltelefon-előfizetés, pénzfeltöltés előre fizetett (prepaid) telefonkártyára), |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban távközlési szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére (például televízió vagy széles sávú előfizetés, vezetékes vagy mobiltelefon-előfizetés, pénzfeltöltés előre fizetett (prepaid) telefonkártyára),

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban nyaralási szálláshely (például szálloda) magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban nyaralási szálláshely (például szálloda) magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban más utazási előkészületekhez kapcsolódó magáncélú vásárlásra vagy rendelésére (például menetjegy, autóbérlés), |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban más utazási előkészületekhez kapcsolódó magáncélú vásárlásra vagy rendelésére (például menetjegy, autóbérlés),

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban rendezvényre szóló belépőjegy magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban rendezvényre szóló belépőjegy magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban film vagy zene magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban film vagy zene magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban könyv, magazin vagy újság magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban könyv, magazin vagy újság magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban e-tananyag magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban e-tananyag magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban videojáték-szoftver, egyéb számítógépes szoftver és szoftverfrissítés magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban videojáték-szoftver, egyéb számítógépes szoftver és szoftverfrissítés magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban más termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban más termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére, származás szerint: hazai eladótól, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére, származás szerint: hazai eladótól,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére, származás szerint: más EU–országbeli eladótól, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére, származás szerint: más EU–országbeli eladótól,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére, származás szerint: a világ más részén lévő eladótól, |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére, származás szerint: a világ más részén lévő eladótól,

| — | internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére, származás szerint: az eladó származási országa ismeretlen; |
| --- | --- |

—

internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban termék vagy szolgáltatás magáncélú vásárlására vagy rendelésére, származás szerint: az eladó származási országa ismeretlen;

| vii. | az elmúlt tizenkét hónapban az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére), film, zene, könyv, magazin, újság, videojáték-szoftver, egyéb számítógépes szoftver és szoftverfrissítés vásárlása vagy rendelése céljából használó magánszemélyek esetében:






  — | az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért film vagy zene, |
| --- | --- | --- |

vii.

az elmúlt tizenkét hónapban az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére), film, zene, könyv, magazin, újság, videojáték-szoftver, egyéb számítógépes szoftver és szoftverfrissítés vásárlása vagy rendelése céljából használó magánszemélyek esetében:

—

az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért film vagy zene,

| — | az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért e-könyv, |
| --- | --- |

—

az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért e-könyv,

| — | az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért e-magazin vagy e-újság, |
| --- | --- |

—

az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért e-magazin vagy e-újság,

| — | az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért számítógépes szoftver (ideértve a számítógépes vagy videojátékot és szoftverfrissítést); |
| --- | --- |

—

az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért számítógépes szoftver (ideértve a számítógépes vagy videojátékot és szoftverfrissítést);

| viii. | az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó és más EU–országbeli eladótól vagy a világ más részén lévő eladótól vásárló vagy rendelő magánszemélyek esetében:






  — | az elmúlt tizenkét hónapban magáncélra vásárolt vagy rendelt fizikai termék (elektronikai cikk, ruha, játék, élelmiszer, könyv, CD/DVD), |
| --- | --- | --- |

viii.

az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó és más EU–országbeli eladótól vagy a világ más részén lévő eladótól vásárló vagy rendelő magánszemélyek esetében:

—

az elmúlt tizenkét hónapban magáncélra vásárolt vagy rendelt fizikai termék (elektronikai cikk, ruha, játék, élelmiszer, könyv, CD/DVD),

| — | az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért termékek (például film, zene, e-könyv, e-újság, játék, fizetett alkalmazás), |
| --- | --- |

—

az elmúlt tizenkét hónapban weboldalon vagy alkalmazáson keresztül magáncélra letöltött vagy elért termékek (például film, zene, e-könyv, e-újság, játék, fizetett alkalmazás),

| — | az elmúlt tizenkét hónapban magáncélra vásárolt vagy rendelt, utazással, szállással vagy üdüléssel kapcsolatos előkészületek (postán kiküldött vagy saját maga által nyomtatott jegy vagy dokumentum), |
| --- | --- |

—

az elmúlt tizenkét hónapban magáncélra vásárolt vagy rendelt, utazással, szállással vagy üdüléssel kapcsolatos előkészületek (postán kiküldött vagy saját maga által nyomtatott jegy vagy dokumentum),

| — | az elmúlt tizenkét hónapban magáncélra vásárolt vagy rendelt más szolgáltatás (például postán kiküldött, rendezvényre szóló belépőjegy, távközlési előfizetés). |
| --- | --- |

—

az elmúlt tizenkét hónapban magáncélra vásárolt vagy rendelt más szolgáltatás (például postán kiküldött, rendezvényre szóló belépőjegy, távközlési előfizetés).

| c) | Az IKT biztonsága és az IKT iránti bizalom







  i. | otthoni internet-hozzáféréssel nem rendelkező háztartások esetében, annak meghatározásával, hogy miért nincs otthoni internet-hozzáférésük:






  — | magánélet védelmével vagy biztonsággal kapcsolatos aggályok; |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Az IKT biztonsága és az IKT iránti bizalom

i.

otthoni internet-hozzáféréssel nem rendelkező háztartások esetében, annak meghatározásával, hogy miért nincs otthoni internet-hozzáférésük:

—

magánélet védelmével vagy biztonsággal kapcsolatos aggályok;

| ii. | olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban nem nyújtottak be kitöltött űrlapot magáncélból hatóság weboldalára, jóllehet arra szükség lett volna, a benyújtás elmaradásának oka:






  — | személyes adatok védelmével vagy biztonságával kapcsolatos aggodalmak. |
| --- | --- | --- |

ii.

olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban nem nyújtottak be kitöltött űrlapot magáncélból hatóság weboldalára, jóllehet arra szükség lett volna, a benyújtás elmaradásának oka:

—

személyes adatok védelmével vagy biztonságával kapcsolatos aggodalmak.

| d) | IKT-szakértelem és -készségek







  i. | az elmúlt tizenkét hónapban internetet használó magánszemélyek esetében az alábbiakkal kapcsolatos készségek:






  — | fájlok számítógépek és más eszközök közötti átvitele, |
| --- | --- | --- | --- |

d)

IKT-szakértelem és -készségek

i.

az elmúlt tizenkét hónapban internetet használó magánszemélyek esetében az alábbiakkal kapcsolatos készségek:

—

fájlok számítógépek és más eszközök közötti átvitele,

| — | szoftverek vagy alkalmazások telepítése, |
| --- | --- |

—

szoftverek vagy alkalmazások telepítése,

| — | bármely szoftver (többek között operációs rendszer vagy biztonsági programok) beállításainak megváltoztatása, |
| --- | --- |

—

bármely szoftver (többek között operációs rendszer vagy biztonsági programok) beállításainak megváltoztatása,

| — | fájlok vagy mappák másolása vagy áthelyezése, |
| --- | --- |

—

fájlok vagy mappák másolása vagy áthelyezése,

| — | szövegszerkesztő szoftver használata, |
| --- | --- |

—

szövegszerkesztő szoftver használata,

| — | szöveget, képet, táblázatokat vagy diagramokat tartalmazó prezentációk vagy dokumentumok létrehozása, |
| --- | --- |

—

szöveget, képet, táblázatokat vagy diagramokat tartalmazó prezentációk vagy dokumentumok létrehozása,

| — | táblázatkezelő szoftver használata, |
| --- | --- |

—

táblázatkezelő szoftver használata,

| — | képek, video- vagy hangfájlok szerkesztéséhez használt szoftver, |
| --- | --- |

—

képek, video- vagy hangfájlok szerkesztéséhez használt szoftver,

| — | számítógépes program programnyelven történő megírása; |
| --- | --- |

—

számítógépes program programnyelven történő megírása;

| ii. | az elmúlt tizenkét hónapban internetet és táblázatkezelő szoftvert használó magánszemélyek esetében az alábbiakkal kapcsolatos készségek:






  — | a táblázatkezelő szoftver adatkezelésre és -elemzésre tervezett fejlett funkcióinak használata, többek között rendezés, szűrés, képletek használata, diagramkészítés; |
| --- | --- | --- |

ii.

az elmúlt tizenkét hónapban internetet és táblázatkezelő szoftvert használó magánszemélyek esetében az alábbiakkal kapcsolatos készségek:

—

a táblázatkezelő szoftver adatkezelésre és -elemzésre tervezett fejlett funkcióinak használata, többek között rendezés, szűrés, képletek használata, diagramkészítés;

| iii. | az elmúlt tizenkét hónapban az internetet elektronikus kereskedelmi tevékenységre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó magánszemélyek esetében az elektronikus kereskedelemmel kapcsolatban felmerült problémák:






  — | csalással kapcsolatos probléma (például egyáltalán nem kapta meg a terméket vagy szolgáltatást, visszaélés a hitelkártyaadatokkal); |
| --- | --- | --- |

iii.

az elmúlt tizenkét hónapban az internetet elektronikus kereskedelmi tevékenységre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó magánszemélyek esetében az elektronikus kereskedelemmel kapcsolatban felmerült problémák:

—

csalással kapcsolatos probléma (például egyáltalán nem kapta meg a terméket vagy szolgáltatást, visszaélés a hitelkártyaadatokkal);

| iv. | azon magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban használták az internetet, de nem elektronikus kereskedelmi tevékenység (termék vagy szolgáltatás vásárlása vagy rendelése) céljára, az elektronikus kereskedelem használatát gátló akadályok:






  — | a fizetés biztonságával vagy adatvédelemmel kapcsolatos aggodalmak (például a hitelkártyaadatok vagy a személyes adatok interneten való megadása). |
| --- | --- | --- |

iv.

azon magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban használták az internetet, de nem elektronikus kereskedelmi tevékenység (termék vagy szolgáltatás vásárlása vagy rendelése) céljára, az elektronikus kereskedelem használatát gátló akadályok:

—

a fizetés biztonságával vagy adatvédelemmel kapcsolatos aggodalmak (például a hitelkártyaadatok vagy a személyes adatok interneten való megadása).

| e) | Az IKT és az internet használatának akadályai







  i. | otthoni internet-hozzáféréssel nem rendelkező háztartások esetében, annak meghatározása, hogy miért nincs otthoni internet-hozzáférésük:






  — | máshol fér hozzá az internethez, |
| --- | --- | --- | --- |

e)

Az IKT és az internet használatának akadályai

i.

otthoni internet-hozzáféréssel nem rendelkező háztartások esetében, annak meghatározása, hogy miért nincs otthoni internet-hozzáférésük:

—

máshol fér hozzá az internethez,

| — | nincs szüksége internetre, mert például nem hasznos vagy nem érdekes, |
| --- | --- |

—

nincs szüksége internetre, mert például nem hasznos vagy nem érdekes,

| — | a felszerelés költsége túl magas, |
| --- | --- |

—

a felszerelés költsége túl magas,

| — | a hozzáférés túl drága (például telefon- vagy DSL-előfizetés), |
| --- | --- |

—

a hozzáférés túl drága (például telefon- vagy DSL-előfizetés),

| — | készségek hiánya, |
| --- | --- |

—

készségek hiánya,

| — | a környéken nem érhető el széles sávú internet, |
| --- | --- |

—

a környéken nem érhető el széles sávú internet,

| — | egyéb ok(ok); |
| --- | --- |

—

egyéb ok(ok);

| ii. | az elmúlt tizenkét hónapban az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó magánszemélyek esetében az elektronikus kereskedelemmel kapcsolatban felmerült problémák:






  — | a weboldal műszaki hibája a rendelés vagy a fizetés alatt, |
| --- | --- | --- |

ii.

az elmúlt tizenkét hónapban az internetet elektronikus kereskedelemre (termék vagy szolgáltatás vásárlására vagy rendelésére) használó magánszemélyek esetében az elektronikus kereskedelemmel kapcsolatban felmerült problémák:

—

a weboldal műszaki hibája a rendelés vagy a fizetés alatt,

| — | a garanciákra és más törvényes jogokra vonatkozó információk megtalálásának nehézségei, |
| --- | --- |

—

a garanciákra és más törvényes jogokra vonatkozó információk megtalálásának nehézségei,

| — | a megjelöltnél lassabb szállítás, |
| --- | --- |

—

a megjelöltnél lassabb szállítás,

| — | a megjelöltnél magasabb végső költségek (például magasabb kiszállítási költség, váratlan tranzakciós díjak), |
| --- | --- |

—

a megjelöltnél magasabb végső költségek (például magasabb kiszállítási költség, váratlan tranzakciós díjak),

| — | rossz vagy sérült terméket szállítottak ki, |
| --- | --- |

—

rossz vagy sérült terméket szállítottak ki,

| — | bonyolult a panasztétel és a kártérítés, vagy nem kielégítő a panaszra kapott válasz, |
| --- | --- |

—

bonyolult a panasztétel és a kártérítés, vagy nem kielégítő a panaszra kapott válasz,

| — | a válaszadó országába nem értékesítő külföldi kiskereskedő, |
| --- | --- |

—

a válaszadó országába nem értékesítő külföldi kiskereskedő,

| — | más felmerült problémák, |
| --- | --- |

—

más felmerült problémák,

| — | nem merültek fel problémák; |
| --- | --- |

—

nem merültek fel problémák;

| iii. | azon magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban használták az internetet, de nem elektronikus kereskedelmi tevékenység (termék vagy szolgáltatás vásárlása vagy rendelése) céljára, az elektronikus kereskedelem használatát gátló akadályok:






  — | előnyben részesíti a személyes vásárlást és/vagy szereti látni a terméket, hűséges egyes üzletekhez, a szokás hatalma, |
| --- | --- | --- |

iii.

azon magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban használták az internetet, de nem elektronikus kereskedelmi tevékenység (termék vagy szolgáltatás vásárlása vagy rendelése) céljára, az elektronikus kereskedelem használatát gátló akadályok:

—

előnyben részesíti a személyes vásárlást és/vagy szereti látni a terméket, hűséges egyes üzletekhez, a szokás hatalma,

| — | készségek vagy ismeretek hiánya (nem tudja, hogyan kell használni a weboldalt vagy a weboldal használata túl bonyolult volt), |
| --- | --- |

—

készségek vagy ismeretek hiánya (nem tudja, hogyan kell használni a weboldalt vagy a weboldal használata túl bonyolult volt),

| — | az interneten rendelt termék szállításával kapcsolatos problémák (túl sokáig tart vagy logisztikailag bonyolult a szállítás stb.), |
| --- | --- |

—

az interneten rendelt termék szállításával kapcsolatos problémák (túl sokáig tart vagy logisztikailag bonyolult a szállítás stb.),

| — | a termék fogadásával vagy visszaküldésével, illetve a panasztétellel vagy a kártérítéssel kapcsolatos aggodalmak, |
| --- | --- |

—

a termék fogadásával vagy visszaküldésével, illetve a panasztétellel vagy a kártérítéssel kapcsolatos aggodalmak,

| — | az internetes fizetéshez használható bankkártya hiánya, |
| --- | --- |

—

az internetes fizetéshez használható bankkártya hiánya,

| — | (választható) a válaszadó országába nem értékesítő külföldi kiskereskedő, |
| --- | --- |

—

(választható) a válaszadó országába nem értékesítő külföldi kiskereskedő,

| — | az elektronikus kereskedelem használatát gátló más akadályok. |
| --- | --- |

—

az elektronikus kereskedelem használatát gátló más akadályok.

| f) | Az IKT használata magánszemélyek által információk és szolgáltatások cseréje céljából, kormányzati és közigazgatási szervekkel (e-kormányzat)







  i. | az elmúlt tizenkét hónapban internetet használó magánszemélyek esetében:






  — | magáncélú internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban hatóság vagy közintézmény weboldaláról vagy alkalmazásán keresztül való információszerzésre (a kézzel gépelt e-mailek kivételével), |
| --- | --- | --- | --- |

f)

Az IKT használata magánszemélyek által információk és szolgáltatások cseréje céljából, kormányzati és közigazgatási szervekkel (e-kormányzat)

i.

az elmúlt tizenkét hónapban internetet használó magánszemélyek esetében:

—

magáncélú internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban hatóság vagy közintézmény weboldaláról vagy alkalmazásán keresztül való információszerzésre (a kézzel gépelt e-mailek kivételével),

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban hatóság vagy közintézmény weboldaláról hivatalos űrlap letöltésére/nyomtatására (a kézzel gépelt e-mailek kivételével), |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban hatóság vagy közintézmény weboldaláról hivatalos űrlap letöltésére/nyomtatására (a kézzel gépelt e-mailek kivételével),

| — | magáncélú internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban kitöltött űrlap hatósághoz vagy közintézményhez való online benyújtására (a kézzel gépelt e-mailek kivételével); |
| --- | --- |

—

magáncélú internethasználat az elmúlt tizenkét hónapban kitöltött űrlap hatósághoz vagy közintézményhez való online benyújtására (a kézzel gépelt e-mailek kivételével);

| ii. | olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban nem nyújtottak be kitöltött űrlapot magáncélból hatóság weboldalára:






  — | azért nem nyújtottak be kitöltött űrlapot, mert nem kellett hivatalos űrlapot benyújtaniuk; |
| --- | --- | --- |

ii.

olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban nem nyújtottak be kitöltött űrlapot magáncélból hatóság weboldalára:

—

azért nem nyújtottak be kitöltött űrlapot, mert nem kellett hivatalos űrlapot benyújtaniuk;

| iii. | olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban nem nyújtottak be kitöltött űrlapot magáncélból hatóság weboldalára, jóllehet arra szükség lett volna, a benyújtás elmaradásának oka:






  — | nem állt rendelkezésre ilyen szolgáltatást kínáló weboldal, |
| --- | --- | --- |

iii.

olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt tizenkét hónapban nem nyújtottak be kitöltött űrlapot magáncélból hatóság weboldalára, jóllehet arra szükség lett volna, a benyújtás elmaradásának oka:

—

nem állt rendelkezésre ilyen szolgáltatást kínáló weboldal,

| — | készségek vagy ismeretek hiánya (például nem tudta, hogyan kell használni a weboldalt vagy a weboldal használata túl bonyolult volt), |
| --- | --- |

—

készségek vagy ismeretek hiánya (például nem tudta, hogyan kell használni a weboldalt vagy a weboldal használata túl bonyolult volt),

| — | (választható) a hitelesítéshez vagy a szolgáltatás használatához szükséges elektronikus aláírás vagy elektronikus személyazonosító/tanúsítvány hiánya vagy az ilyen aláírás vagy személyazonosító/tanúsítvány használatával kapcsolatos problémák, |
| --- | --- |

—

(választható) a hitelesítéshez vagy a szolgáltatás használatához szükséges elektronikus aláírás vagy elektronikus személyazonosító/tanúsítvány hiánya vagy az ilyen aláírás vagy személyazonosító/tanúsítvány használatával kapcsolatos problémák,

| — | más személy nyújtott be űrlapot a válaszadó nevében (például tanácsadó, adótanácsadó, rokon vagy családtag), |
| --- | --- |

—

más személy nyújtott be űrlapot a válaszadó nevében (például tanácsadó, adótanácsadó, rokon vagy családtag),

| — | más ok vagy okok, amiért nem nyújtott be online kitöltött űrlapot hatóságnak; |
| --- | --- |

—

más ok vagy okok, amiért nem nyújtott be online kitöltött űrlapot hatóságnak;

| iv. | az előző naptári évben e-kormányzati szolgáltatásokkal összefüggésben végzett ügyletekkel kapcsolatban meghatározott mutatók:






  — | (választható) magánszemélyek benyújtott adóbevallásának teljes száma, magánszemélyek elektronikusan benyújtott adóbevallásának teljes száma, magánszemélyek közvetítőn keresztül, elektronikusan benyújtott adóbevallásának teljes száma, |
| --- | --- | --- |

iv.

az előző naptári évben e-kormányzati szolgáltatásokkal összefüggésben végzett ügyletekkel kapcsolatban meghatározott mutatók:

—

(választható) magánszemélyek benyújtott adóbevallásának teljes száma, magánszemélyek elektronikusan benyújtott adóbevallásának teljes száma, magánszemélyek közvetítőn keresztül, elektronikusan benyújtott adóbevallásának teljes száma,

| — | (választható) gyermek-élveszületés anyakönyvi hivatalnál történő bejelentésének teljes száma, gyermek-élveszületés anyakönyvi hivatalnál történő elektronikus bejelentésének teljes száma, gyermek-élveszületés anyakönyvi hivatalnál közvetítőn keresztül történő elektronikus bejelentésének teljes száma, |
| --- | --- |

—

(választható) gyermek-élveszületés anyakönyvi hivatalnál történő bejelentésének teljes száma, gyermek-élveszületés anyakönyvi hivatalnál történő elektronikus bejelentésének teljes száma, gyermek-élveszületés anyakönyvi hivatalnál közvetítőn keresztül történő elektronikus bejelentésének teljes száma,

| — | (választható) elhalálozás anyakönyvi hivatalnál történő bejelentésének teljes száma, elhalálozás anyakönyvi hivatalnál történő elektronikus bejelentésének teljes száma, elhalálozás anyakönyvi hivatalnál közvetítőn keresztül történő elektronikus bejelentésének teljes száma, |
| --- | --- |

—

(választható) elhalálozás anyakönyvi hivatalnál történő bejelentésének teljes száma, elhalálozás anyakönyvi hivatalnál történő elektronikus bejelentésének teljes száma, elhalálozás anyakönyvi hivatalnál közvetítőn keresztül történő elektronikus bejelentésének teljes száma,

| — | (választható) igényelt születési anyakönyvi kivonatok teljes száma, elektronikusan igényelt születési anyakönyvi kivonatok teljes száma, |
| --- | --- |

—

(választható) igényelt születési anyakönyvi kivonatok teljes száma, elektronikusan igényelt születési anyakönyvi kivonatok teljes száma,

| — | (választható) igényelt halotti anyakönyvi kivonatok teljes száma, elektronikusan igényelt halotti anyakönyvi kivonatok teljes száma. |
| --- | --- |

—

(választható) igényelt halotti anyakönyvi kivonatok teljes száma, elektronikusan igényelt halotti anyakönyvi kivonatok teljes száma.

| g) | Az olyan technológiákhoz való hozzáférés és ezek használata, amelyek bárhonnan bármikor csatlakozni tudnak az internethez vagy egyéb hálózatokhoz (mindenütt jelen lévő kapcsolat)







  i. | az elmúlt három hónapban internetet használó magánszemélyek esetében:






  — | mobiltelefon vagy okostelefon használata nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban, |
| --- | --- | --- | --- |

g)

Az olyan technológiákhoz való hozzáférés és ezek használata, amelyek bárhonnan bármikor csatlakozni tudnak az internethez vagy egyéb hálózatokhoz (mindenütt jelen lévő kapcsolat)

i.

az elmúlt három hónapban internetet használó magánszemélyek esetében:

—

mobiltelefon vagy okostelefon használata nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban,

| — | hordozható számítógép (például laptop vagy táblagép) használata nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban, |
| --- | --- |

—

hordozható számítógép (például laptop vagy táblagép) használata nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban,

| — | egyéb hordozható eszköz használata nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban, |
| --- | --- |

—

egyéb hordozható eszköz használata nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban,

| — | nem használt hordozható eszközt nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban; |
| --- | --- |

—

nem használt hordozható eszközt nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban;

| ii. | olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt három hónapban mobiltelefont vagy okostelefont használtak nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez:






  — | mobiltelefon vagy okostelefon használata mobiltelefon-hálózaton keresztül nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban, |
| --- | --- | --- |

ii.

olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt három hónapban mobiltelefont vagy okostelefont használtak nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez:

—

mobiltelefon vagy okostelefon használata mobiltelefon-hálózaton keresztül nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban,

| — | mobiltelefon vagy okostelefon használata vezeték nélküli hálózaton keresztül nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban; |
| --- | --- |

—

mobiltelefon vagy okostelefon használata vezeték nélküli hálózaton keresztül nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban;

| iii. | olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt három hónapban hordozható számítógépet használtak nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez:






  — | hordozható számítógép használata az elmúlt három hónapban nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez, mobiltelefon-hálózaton keresztül modemként használt USB-kulcs vagy (SIM-) kártya vagy mobiltelefon vagy okostelefon használatával, |
| --- | --- | --- |

iii.

olyan magánszemélyek esetében, akik az elmúlt három hónapban hordozható számítógépet használtak nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez:

—

hordozható számítógép használata az elmúlt három hónapban nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez, mobiltelefon-hálózaton keresztül modemként használt USB-kulcs vagy (SIM-) kártya vagy mobiltelefon vagy okostelefon használatával,

| — | hordozható számítógép használata vezeték nélküli hálózaton keresztül nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban. |
| --- | --- |

—

hordozható számítógép használata vezeték nélküli hálózaton keresztül nem otthoni és nem munkahelyi internet-hozzáféréshez az elmúlt három hónapban.

B.   LEFEDETTSÉG

| 1. | Az e melléklet A. részének 2. pontjában felsorolt, háztartásokat érintő mutatók esetében a statisztikai egységek a legalább egy 16–74 éves taggal rendelkező háztartások. |
| --- | --- |

1.

Az e melléklet A. részének 2. pontjában felsorolt, háztartásokat érintő mutatók esetében a statisztikai egységek a legalább egy 16–74 éves taggal rendelkező háztartások.

| 2. | Az e melléklet A. részének 2. pontjában felsorolt, magánszemélyeket érintő mutatók esetében a statisztikai egységek a 16–74 éves magánszemélyek. |
| --- | --- |

2.

Az e melléklet A. részének 2. pontjában felsorolt, magánszemélyeket érintő mutatók esetében a statisztikai egységek a 16–74 éves magánszemélyek.

| 3. | A földrajzi kiterjedés magában foglalja az érintett tagállam területének bármelyik részén található háztartásokat, magánszemélyeket vagy mindkettőt. |
| --- | --- |

3.

A földrajzi kiterjedés magában foglalja az érintett tagállam területének bármelyik részén található háztartásokat, magánszemélyeket vagy mindkettőt.

C.   REFERENCIA-IDŐSZAK

A gyűjtendő statisztika esetében a fő referencia-időszak 2017 első negyedéve.

D.   TÁRSADALMI-GAZDASÁGI HÁTTÉRMUTATÓK

| 1. | Az e melléklet A. részének 2. pontjában felsorolt, háztartásokat érintő témakörök és mutatóik esetében a következő háttérmutatókat kell gyűjteni:






  a) | lakóhely szerinti régió a NUTS 1. osztályozás szerint; |
| --- | --- | --- |

1.

Az e melléklet A. részének 2. pontjában felsorolt, háztartásokat érintő témakörök és mutatóik esetében a következő háttérmutatókat kell gyűjteni:

a)

lakóhely szerinti régió a NUTS 1. osztályozás szerint;

| b) | (választható) lakóhely szerinti régió a NUTS 2. osztályozás szerint; |
| --- | --- |

b)

(választható) lakóhely szerinti régió a NUTS 2. osztályozás szerint;

| c) | földrajzi hely, azaz kevésbé fejlett régióban élő, átmeneti régióban élő vagy fejlettebb régióban élő; |
| --- | --- |

c)

földrajzi hely, azaz kevésbé fejlett régióban élő, átmeneti régióban élő vagy fejlettebb régióban élő;

| d) | urbanizációs fok, azaz sűrűn lakott térségben élő, közepesen sűrűn lakott térségben élő vagy ritkán lakott térségben élő; |
| --- | --- |

d)

urbanizációs fok, azaz sűrűn lakott térségben élő, közepesen sűrűn lakott térségben élő vagy ritkán lakott térségben élő;

| e) | háztartás típusa a háztartásban élők számának feltüntetésével: (választható) 16–24 éves személyek száma; (választható) 16–24 éves diákok száma; (választható) 25–64 éves személyek száma; (választható) 65 éves vagy idősebb személyek száma, (és külön kell gyűjteni: 16 év alatti gyermekek száma, (választható) 14–15 éves gyermekek száma, (választható) 5–13 éves gyermekek száma, (választható) 4 éves vagy annál fiatalabb gyermekek száma); |
| --- | --- |

e)

háztartás típusa a háztartásban élők számának feltüntetésével: (választható) 16–24 éves személyek száma; (választható) 16–24 éves diákok száma; (választható) 25–64 éves személyek száma; (választható) 65 éves vagy idősebb személyek száma, (és külön kell gyűjteni: 16 év alatti gyermekek száma, (választható) 14–15 éves gyermekek száma, (választható) 5–13 éves gyermekek száma, (választható) 4 éves vagy annál fiatalabb gyermekek száma);

| f) | (választható) a háztartás havi nettó jövedelme, ami értékként vagy a jövedelmi kvartilisekkel kompatibilis méretsávok alkalmazásával gyűjtendő; |
| --- | --- |

f)

(választható) a háztartás havi nettó jövedelme, ami értékként vagy a jövedelmi kvartilisekkel kompatibilis méretsávok alkalmazásával gyűjtendő;

| g) | (választható) háztartásokra számított nettó havi ekvivalens összjövedelem kvintilisekben továbbítva. |
| --- | --- |

g)

(választható) háztartásokra számított nettó havi ekvivalens összjövedelem kvintilisekben továbbítva.

| 2. | Az e melléklet A. részének 2. pontjában felsorolt, magánszemélyekre vonatkozó témakörök és mutatóik esetében a következő háttérmutatókat kell gyűjteni:






  a) | nem; |
| --- | --- | --- |

2.

Az e melléklet A. részének 2. pontjában felsorolt, magánszemélyekre vonatkozó témakörök és mutatóik esetében a következő háttérmutatókat kell gyűjteni:

a)

nem;

| b) | születés szerinti ország annak meghatározásával, hogy belföldön vagy külföldön született; utóbbi esetében azt is meghatározva, hogy másik uniós tagállamban vagy EU-n kívüli országban született személyről van-e szó; |
| --- | --- |

b)

születés szerinti ország annak meghatározásával, hogy belföldön vagy külföldön született; utóbbi esetében azt is meghatározva, hogy másik uniós tagállamban vagy EU-n kívüli országban született személyről van-e szó;

| c) | állampolgárság szerinti ország annak meghatározásával, hogy állampolgár vagy nem állampolgár, meghatározva, hogy másik uniós tagállam állampolgáráról vagy az EU-n kívüli ország állampolgáráról van-e szó; |
| --- | --- |

c)

állampolgárság szerinti ország annak meghatározásával, hogy állampolgár vagy nem állampolgár, meghatározva, hogy másik uniós tagállam állampolgáráról vagy az EU-n kívüli ország állampolgáráról van-e szó;

| d) | életkor betöltött évek alapján; (választható) 16 év alatt vagy 74 év fölött vagy mindkettő; |
| --- | --- |

d)

életkor betöltött évek alapján; (választható) 16 év alatt vagy 74 év fölött vagy mindkettő;

| e) | (választható) tényleges családi állapot, élettársi kapcsolatban élő személy vagy élettársi kapcsolatban nem élő személy; |
| --- | --- |

e)

(választható) tényleges családi állapot, élettársi kapcsolatban élő személy vagy élettársi kapcsolatban nem élő személy;

| f) | iskolai végzettség a legmagasabb iskolai végzettség meghatározásával az oktatás egységes nemzetközi osztályozási rendszere (ISCED 2011) szerinti besorolás alapján: legfeljebb alsó középfokú oktatás (ISCED 0, 1 vagy 2); felső középfokú vagy posztszekunder nem felsőfokú oktatás (ISCED 3 vagy 4); felsőfokú oktatás (ISCED 5, 6, 7 vagy 8); alapfokú oktatásnál alacsonyabb (ISCED 0); alapfokú oktatás (ISCED 1); alsó középfokú oktatás (ISCED 2); felső középfokú oktatás (ISCED 3); nem felsőfokú posztszekunder oktatás (ISCED 4); rövid képzési idejű felsőfokú oktatás (ISCED 5); felsőfokú alapképzés vagy ezzel egyenértékű oktatás (ISCED 6); mesterképzés vagy ezzel egyenértékű oktatás (ISCED 7); doktori képzés vagy ezzel egyenértékű oktatás (ISCED 8); |
| --- | --- |

f)

iskolai végzettség a legmagasabb iskolai végzettség meghatározásával az oktatás egységes nemzetközi osztályozási rendszere (ISCED 2011) szerinti besorolás alapján: legfeljebb alsó középfokú oktatás (ISCED 0, 1 vagy 2); felső középfokú vagy posztszekunder nem felsőfokú oktatás (ISCED 3 vagy 4); felsőfokú oktatás (ISCED 5, 6, 7 vagy 8); alapfokú oktatásnál alacsonyabb (ISCED 0); alapfokú oktatás (ISCED 1); alsó középfokú oktatás (ISCED 2); felső középfokú oktatás (ISCED 3); nem felsőfokú posztszekunder oktatás (ISCED 4); rövid képzési idejű felsőfokú oktatás (ISCED 5); felsőfokú alapképzés vagy ezzel egyenértékű oktatás (ISCED 6); mesterképzés vagy ezzel egyenértékű oktatás (ISCED 7); doktori képzés vagy ezzel egyenértékű oktatás (ISCED 8);

| g) | foglalkoztatási helyzet annak meghatározásával, hogy alkalmazott vagy önfoglalkoztató, beleértve a segítő családtagokat (választható: teljes munkaidős alkalmazott vagy önfoglalkoztató; részmunkaidős alkalmazott vagy önfoglalkoztató; alkalmazott; tartós munkakörben vagy határozatlan időre foglalkoztatott alkalmazott; ideiglenes munkakörben vagy határozott időre szóló szerződéssel foglalkoztatott alkalmazott; önfoglalkoztató, ideértve a kisegítő családtagokat is); |
| --- | --- |

g)

foglalkoztatási helyzet annak meghatározásával, hogy alkalmazott vagy önfoglalkoztató, beleértve a segítő családtagokat (választható: teljes munkaidős alkalmazott vagy önfoglalkoztató; részmunkaidős alkalmazott vagy önfoglalkoztató; alkalmazott; tartós munkakörben vagy határozatlan időre foglalkoztatott alkalmazott; ideiglenes munkakörben vagy határozott időre szóló szerződéssel foglalkoztatott alkalmazott; önfoglalkoztató, ideértve a kisegítő családtagokat is);

| h) | (választható) határozza meg a foglalkoztatás gazdasági ágazatát:






  NACE Rev. 2. nemzetgazdasági ágak | Leírás |
| --- | --- | --- |
| A | Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás és halászat |
| B, C, D és E | Feldolgozóipar, bányászat, kőfejtés, egyéb ipar |
| F | Építőipar |
| G, H és I | Kereskedelem, szállítás, szálláshely-szolgáltatás, vendéglátás |
| J | Információ, kommunikáció |
| K | Pénzügyi, biztosítási tevékenység |
| L | Ingatlanügyletek |
| M és N | Üzleti szolgáltatások |
| O, P, és Q | Közigazgatás, védelem, oktatás, humán-egészségügyi, szociális ellátás |
| R, S, T és U | Egyéb szolgáltatás |

h)

(választható) határozza meg a foglalkoztatás gazdasági ágazatát:

NACE Rev. 2. nemzetgazdasági ágak

Leírás

A

Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás és halászat

B, C, D és E

Feldolgozóipar, bányászat, kőfejtés, egyéb ipar

F

Építőipar

G, H és I

Kereskedelem, szállítás, szálláshely-szolgáltatás, vendéglátás

J

Információ, kommunikáció

K

Pénzügyi, biztosítási tevékenység

L

Ingatlanügyletek

M és N

Üzleti szolgáltatások

O, P, és Q

Közigazgatás, védelem, oktatás, humán-egészségügyi, szociális ellátás

R, S, T és U

Egyéb szolgáltatás

| i) | foglalkoztatási helyzet annak meghatározásával, hogy a személy munkanélküli vagy nem dolgozó diák vagy más nem dolgozó személy, opcionálisan annak meghatározásával, hogy nyugdíjas, előrehozott nyugdíjban részesülő vagy üzleti tevékenységet megszüntető; tartósan rokkant; kötelező katonai vagy közösségi szolgálatot teljesít; háztartásbeli; más okból inaktív személyről van-e szó; |
| --- | --- |

i)

foglalkoztatási helyzet annak meghatározásával, hogy a személy munkanélküli vagy nem dolgozó diák vagy más nem dolgozó személy, opcionálisan annak meghatározásával, hogy nyugdíjas, előrehozott nyugdíjban részesülő vagy üzleti tevékenységet megszüntető; tartósan rokkant; kötelező katonai vagy közösségi szolgálatot teljesít; háztartásbeli; más okból inaktív személyről van-e szó;

| j) | foglalkozás az ISCO-08 (International Standard Classification of Occupations, a foglalkozások egységes nemzetközi osztályozási rendszere) alapján annak meghatározásával, hogy az alkalmazott személy fizikai foglalkozású; nem fizikai foglalkozású; IKT-dolgozó, nem IKT-dolgozó; és opcionálisan minden foglalkozás az ISCO-08 kód 2 számjegyű szintje alapján. |
| --- | --- |

j)

foglalkozás az ISCO-08 (International Standard Classification of Occupations, a foglalkozások egységes nemzetközi osztályozási rendszere) alapján annak meghatározásával, hogy az alkalmazott személy fizikai foglalkozású; nem fizikai foglalkozású; IKT-dolgozó, nem IKT-dolgozó; és opcionálisan minden foglalkozás az ISCO-08 kód 2 számjegyű szintje alapján.

E.   GYAKORISÁG

Az e melléklet által előírt adatokat a 2017. évre egyszer kell benyújtani.

F.   AZ EREDMÉNYEK TOVÁBBÍTÁSÁNAK HATÁRIDEJE

| 1. | A 808/2004/EK rendelet 6. cikkében és II. melléklete 6. pontjában említett, az érintett statisztikai egységek közvetlen azonosítását lehetővé nem tevő egyéni adatokat 2017. október 5-ig kell továbbítani az Eurostatnak. Az adatállományokat eddig az időpontig véglegesíteni és érvényesíteni kell, valamint el kell fogadni. |
| --- | --- |

1.

A 808/2004/EK rendelet 6. cikkében és II. melléklete 6. pontjában említett, az érintett statisztikai egységek közvetlen azonosítását lehetővé nem tevő egyéni adatokat 2017. október 5-ig kell továbbítani az Eurostatnak. Az adatállományokat eddig az időpontig véglegesíteni és érvényesíteni kell, valamint el kell fogadni.

| 2. | A 808/2004/EK rendelet 6. cikkében említett metaadatokat 2017. május 31-ig kell megküldeni az Eurostatnak. |
| --- | --- |

2.

A 808/2004/EK rendelet 6. cikkében említett metaadatokat 2017. május 31-ig kell megküldeni az Eurostatnak.

| 3. | A 808/2004/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében említett, az adatok minőségéről szóló jelentést 2017. november 5-ig kell továbbítani az Eurostatnak. |
| --- | --- |

3.

A 808/2004/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében említett, az adatok minőségéről szóló jelentést 2017. november 5-ig kell továbbítani az Eurostatnak.

| 4. | Az adatokat és a metaadatokat az Eurostat által meghatározott adatcsereszabvány szerint, az egyablakos ügyintézési szolgáltatáson keresztül kell továbbítani az Eurostatnak. A metaadatok és a minőségi jelentés esetében az Eurostat által meghatározott szabványos metaadat-szerkezetet kell használni. |
| --- | --- |

4.

Az adatokat és a metaadatokat az Eurostat által meghatározott adatcsereszabvány szerint, az egyablakos ügyintézési szolgáltatáson keresztül kell továbbítani az Eurostatnak. A metaadatok és a minőségi jelentés esetében az Eurostat által meghatározott szabványos metaadat-szerkezetet kell használni.

---

| 2016.11.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 312/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.11.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 312/21

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2016/2016 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2016. november 17.)

az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek az acetamiprid, a benzoesav, a flazaszulfuron, a mekoprop-P, a mepanipirim, a mezoszulfuron, a propineb, a propoxikarbazon, a propizamid, a propikonazol, a Pseudomonas chlororaphis MA 342 törzse, a piraklosztrobin, a kinoxifen, a tiakloprid, a tiram, a ziram és a zoxamid hatóanyag jóváhagyási időtartamának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 17. cikke első bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) mellékletének A. része meghatározza az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyottnak tekintendő hatóanyagokat. |
| --- | --- |

(1)

Az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) mellékletének A. része meghatározza az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyottnak tekintendő hatóanyagokat.

| (2) | A benzoesav, a flazaszulfuron, a mekoprop-P, a mezoszulfuron, a propineb, a propoxikarbazon, a propizamid, a propikonazol, a piraklosztrobin és a zoxamid hatóanyag jóváhagyási időtartama tekintetében a 823/2012/EU bizottsági rendelet (3) eltérést engedélyezett. Ezen anyagok jóváhagyása 2017. január 31-én jár le. |
| --- | --- |

(2)

A benzoesav, a flazaszulfuron, a mekoprop-P, a mezoszulfuron, a propineb, a propoxikarbazon, a propizamid, a propikonazol, a piraklosztrobin és a zoxamid hatóanyag jóváhagyási időtartama tekintetében a 823/2012/EU bizottsági rendelet (3) eltérést engedélyezett. Ezen anyagok jóváhagyása 2017. január 31-én jár le.

| (3) | Az 1197/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) meghosszabbította az acetamiprid, a mepanipirim, a Pseudomonas chlororaphis, törzs: MA 342, a kinoxifen, a tiakloprid, a tiram és a ziram hatóanyag jóváhagyási időtartamát. Ezen anyagok jóváhagyása 2017. április 30-án jár le. |
| --- | --- |

(3)

Az 1197/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) meghosszabbította az acetamiprid, a mepanipirim, a Pseudomonas chlororaphis, törzs: MA 342, a kinoxifen, a tiakloprid, a tiram és a ziram hatóanyag jóváhagyási időtartamát. Ezen anyagok jóváhagyása 2017. április 30-án jár le.

| (4) | A 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek (5) megfelelően kérelmeket nyújtottak be a szóban forgó anyagok jóváhagyásának meghosszabbítására. |
| --- | --- |

(4)

A 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek (5) megfelelően kérelmeket nyújtottak be a szóban forgó anyagok jóváhagyásának meghosszabbítására.

| (5) | Mivel az anyagok értékelése a kérelmezőkön kívül álló okok miatt halasztást szenvedett, a szóban forgó hatóanyagok jóváhagyása valószínűleg még azelőtt lejár, hogy meghosszabbításukról döntés születne. Ezért jóváhagyási időtartamukat meg kell hosszabbítani. |
| --- | --- |

(5)

Mivel az anyagok értékelése a kérelmezőkön kívül álló okok miatt halasztást szenvedett, a szóban forgó hatóanyagok jóváhagyása valószínűleg még azelőtt lejár, hogy meghosszabbításukról döntés születne. Ezért jóváhagyási időtartamukat meg kell hosszabbítani.

| (6) | Tekintettel az 1107/2009/EK rendelet 17. cikkének első bekezdésében foglalt célra, azokban az esetekben, amikor a Bizottság olyan rendeletet fogad el, amelynek értelmében az e rendelet mellékletében említett valamely hatóanyag jóváhagyása nem kerül meghosszabbításra, mivel a jóváhagyás feltételei nem teljesülnek, a Bizottság a lejárat időpontjaként vagy az e rendelet hatálybalépése előtt érvényben lévő időpontot, vagy azon rendelet hatálybalépésének időpontját határozza meg, amelynek értelmében a hatóanyag jóváhagyása nem kerül meghosszabbításra – attól függően, melyik időpont a későbbi. Azokban az esetekben, amikor a Bizottság az e rendelet mellékletében említett valamely hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó rendeletet fogad el, arra törekszik, hogy – a körülményeknek megfelelően – a lehető legkorábbi alkalmazási időpontot tűzze ki. |
| --- | --- |

(6)

Tekintettel az 1107/2009/EK rendelet 17. cikkének első bekezdésében foglalt célra, azokban az esetekben, amikor a Bizottság olyan rendeletet fogad el, amelynek értelmében az e rendelet mellékletében említett valamely hatóanyag jóváhagyása nem kerül meghosszabbításra, mivel a jóváhagyás feltételei nem teljesülnek, a Bizottság a lejárat időpontjaként vagy az e rendelet hatálybalépése előtt érvényben lévő időpontot, vagy azon rendelet hatálybalépésének időpontját határozza meg, amelynek értelmében a hatóanyag jóváhagyása nem kerül meghosszabbításra – attól függően, melyik időpont a későbbi. Azokban az esetekben, amikor a Bizottság az e rendelet mellékletében említett valamely hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó rendeletet fogad el, arra törekszik, hogy – a körülményeknek megfelelően – a lehető legkorábbi alkalmazási időpontot tűzze ki.

| (7) | Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(7)

Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. része e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2016. november 17-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 309., 2009.11.24., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 823/2012/EU rendelete (2012. szeptember 14.) az 540/2011/EU végrehajtási rendelettől a 2,4-DB, benzoesav, béta-ciflutrin, karfentrazon-etil, Coniothyrium minitans CON/M/91-08 törzs (DSM 9660), ciazofamid, ciflutrin, deltametrin, dimeténamid-P, etofumeszát, etoxiszulfuron, fenamidon, flazaszulfuron, flufenacet, flurtamon, foramszulfuron, fosztiazát, imazamox, jódszulfuron, iprodion, izoxaflutol, linuron, malein-hidrazid, mekoprop, mekoprop-P, mezoszulfuron, mezotrion, oxadiargil, oxaszulfuron, pendimetalin, pikoxistrobin, propikonazol, propineb, propoxikarbazon, propizamid, piraklosztrobin, sziltiofam, trifloxistrobin, warfarin és zoxamid hatóanyagok jóváhagyásának lejárati időpontja tekintetében való eltérésről (HL L 250., 2012.9.15., 13. o.).

3

Coniothyrium minitans

(4)  A Bizottság 1197/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. december 13.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek az acetamiprid, alfa-cipermetrin, Ampelomyces quisqualis, törzs: AQ 10, benalaxil, bifenazát, brómxinil, klórprofam, dezmedifam, etoxazol, Gliocladium catenulatum, törzs: J1446, imazoszulfuron, laminarin, mepanipirim, metoxifenozid, milbemektin, fenmedifam, Pseudomonas chlororaphis, törzs: MA 342, kinoxifen, S-metolaklór, tepraloxidim, tiakloprid, tiram és ziram hatóanyagok jóváhagyási időtartamaik lejáratának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról (HL L 342., 2012.12.14., 27. o.)

4

Ampelomyces quisqualis

Gliocladium catenulatum

Pseudomonas chlororaphis

(5)  A Bizottság 844/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 18.) a hatóanyagok jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó eljárás végrehajtásához szükséges rendelkezéseknek a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megállapításáról (HL L 252., 2012.9.19., 26. o.).

5

---

MELLÉKLET

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. része a következőképpen módosul:

| (1) | A 54. sor („Propineb”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(1)

A 54. sor („Propineb”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (2) | A 55. sor („Propizamid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(2)

A 55. sor („Propizamid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (3) | A 57. sor („Mekoprop-P”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(3)

A 57. sor („Mekoprop-P”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (4) | A 58. sor („Propikonazol”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(4)

A 58. sor („Propikonazol”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (5) | A 73. sor („Tiram”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép. |
| --- | --- |

(5)

A 73. sor („Tiram”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.

| (6) | A 74. sor („Ziram”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép. |
| --- | --- |

(6)

A 74. sor („Ziram”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.

| (7) | A 75. sor („Mezoszulfuron”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(7)

A 75. sor („Mezoszulfuron”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (8) | A 76. sor („Propoxikarbazon”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(8)

A 76. sor („Propoxikarbazon”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (9) | A 77. sor („Zoxamid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(9)

A 77. sor („Zoxamid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (10) | A 79. sor („Benzoesav”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(10)

A 79. sor („Benzoesav”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (11) | A 80. sor („Flazaszulfuron”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(11)

A 80. sor („Flazaszulfuron”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (12) | A 81. sor („Piraklostrobin”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép. |
| --- | --- |

(12)

A 81. sor („Piraklostrobin”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.

| (13) | A 82. sor („Kinoxifen”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép. |
| --- | --- |

(13)

A 82. sor („Kinoxifen”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.

| (14) | A 89. sor („Pseudomonas chlororaphis, Törzs: MA 342” ) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép. |
| --- | --- |

(14)

A 89. sor („Pseudomonas chlororaphis, Törzs: MA 342” ) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.

| (15) | A 90. sor („Mepanipirim”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép. |
| --- | --- |

(15)

A 90. sor („Mepanipirim”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.

| (16) | A 91. sor („Acetamiprid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép. |
| --- | --- |

(16)

A 91. sor („Acetamiprid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.

| (17) | A 92. sor („Tiakloprid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép. |
| --- | --- |

(17)

A 92. sor („Tiakloprid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.

---

| 2016.11.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 312/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.11.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 312/24

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2016/2017 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2016. november 17.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(2)

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2016. november 17-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

(2)  
  HL L 157., 2011.6.15., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | MA | 78,2 |
| TR | 76,6 |
| ZZ | 77,4 |
| 0707 00 05 | TR | 142,8 |
| ZZ | 142,8 |
| 0709 93 10 | MA | 97,3 |
| TR | 138,0 |
| ZZ | 117,7 |
| 0805 20 10 | MA | 74,6 |
| ZZ | 74,6 |
| 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 | JM | 98,8 |
| PE | 116,9 |
| TR | 67,6 |
| ZZ | 94,4 |
| 0805 50 10 | TR | 90,4 |
| ZZ | 90,4 |
| 0806 10 10 | BR | 283,0 |
| IN | 166,9 |
| LB | 214,0 |
| PE | 270,2 |
| TR | 147,4 |
| US | 365,4 |
| ZZ | 241,2 |
| 0808 10 80 | CL | 162,6 |
| NZ | 153,2 |
| ZA | 127,6 |
| ZZ | 147,8 |
| 0808 30 90 | CN | 92,4 |
| TR | 168,6 |
| ZZ | 130,5 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

MA

78,2

TR

76,6

ZZ

77,4

0707 00 05

TR

142,8

ZZ

142,8

0709 93 10

MA

97,3

TR

138,0

ZZ

117,7

0805 20 10

MA

74,6

ZZ

74,6

0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90

JM

98,8

PE

116,9

TR

67,6

ZZ

94,4

0805 50 10

TR

90,4

ZZ

90,4

0806 10 10

BR

283,0

IN

166,9

LB

214,0

PE

270,2

TR

147,4

US

365,4

ZZ

241,2

0808 10 80

CL

162,6

NZ

153,2

ZA

127,6

ZZ

147,8

0808 30 90

CN

92,4

TR

168,6

ZZ

130,5

---

(1)  Az országoknak a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az országok és területek nómenklatúrájának frissítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2012. november 27-i 1106/2012/EU bizottsági rendeletben (HL L 328., 2012.11.28., 7. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

HATÁROZATOK

| 2016.11.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 312/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.11.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 312/26

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2016/2018 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2016. november 15.)

az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról

(az értesítés a C(2016) 7232. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol, a bolgár, a dán, a finn, a francia, a görög, a holland, a lengyel, a lett, a magyar, a máltai, a német, az olasz, a portugál, a román, a spanyol, a svéd, a szlovák és a szlovén nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikkére,

a Mezőgazdasági Alapok Bizottságával való konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1290/2005/EK tanácsi rendelet (2) 31. cikkével, valamint – 2015. január 1-jétől – az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz. |
| --- | --- |

(1)

Az 1290/2005/EK tanácsi rendelet (2) 31. cikkével, valamint – 2015. január 1-jétől – az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz.

| (2) | A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket. |
| --- | --- |

(2)

A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket.

| (3) | Az 1306/2013/EU rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az uniós jognak megfelelően került sor. |
| --- | --- |

(3)

Az 1306/2013/EU rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az uniós jognak megfelelően került sor.

| (4) | Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások alapján megállapítást nyert, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból. |
| --- | --- |

(4)

Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások alapján megállapítást nyert, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból.

| (5) | Meg kell jelölni azokat az összegeket, amelyek nem ismerhetők el az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból fedezhető kiadásként. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről. |
| --- | --- |

(5)

Meg kell jelölni azokat az összegeket, amelyek nem ismerhetők el az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból fedezhető kiadásként. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről.

| (6) | Az e határozat által érintett esetekben az uniós jognak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal (3). |
| --- | --- |

(6)

Az e határozat által érintett esetekben az uniós jognak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal (3).

| (7) | Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság az Európai Unió Bírósága által a 2016. szeptember 1-jén még folyamatban lévő, e határozat tárgyát képező ügyekben hozott ítéletek nyomán adott esetben levon, |
| --- | --- |

(7)

Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság az Európai Unió Bírósága által a 2016. szeptember 1-jén még folyamatban lévő, e határozat tárgyát képező ügyekben hozott ítéletek nyomán adott esetben levon,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMGA vagy az EMVA terhére bejelentett kiadásaival összefüggő, a mellékletben szereplő összegeket ki kell zárni az európai uniós finanszírozásból.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Lett Köztársaság, Magyarország, a Máltai Köztársaság, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság, a Svéd Királyság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2016. november 15-én.

a Bizottság részéről

Phil HOGAN

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 549. o.

1

(2)  A Tanács 2005. június 21-i 1290/2005/EK rendelete a közös agrárpolitika finanszírozásáról (HL L 209., 2005.8.11., 1. o.).

2

(3)  Ares(2016)6109155, 2016.10.25.

3

---

MELLÉKLET

Határozat: 52

Költségvetési jogcím: 05040501

| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| LV | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 212 566,45 | 0,00 | 212 566,45 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 92 731,87 | 0,00 | 92 731,87 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 146,35 | 0,00 | – 1 146,35 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 249,48 | 0,00 | – 249,48 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 425,78 | 0,00 | – 425,78 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 106,22 | 0,00 | – 106,22 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 183,03 | 0,00 | – 183,03 |
| | | | | | LV összesen: | EUR | 303 187,46 | 0,00 | 303 187,46 |

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

LV

Kölcsönös megfeleltetés

2009

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

212 566,45

0,00

212 566,45

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

92 731,87

0,00

92 731,87

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 146,35

0,00

– 1 146,35

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 249,48

0,00

– 249,48

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 425,78

0,00

– 425,78

Kölcsönös megfeleltetés

2012

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 106,22

0,00

– 106,22

Kölcsönös megfeleltetés

2012

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 183,03

0,00

– 183,03

LV összesen:

EUR

303 187,46

0,00

303 187,46

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 303 187,46 | 0,00 | 303 187,46 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

303 187,46

0,00

303 187,46

Költségvetési jogcím: 05070107

| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GR | Jogosultságok | 2008 | Visszatérítés a T-107/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | 9 935 755,68 | 4 967 877,84 | 4 967 877,84 |
| | Jogosultságok | 2009 | Visszatérítés a T-107/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | 9 739 243,02 | 0,00 | 9 739 243,02 |
| | Jogosultságok | 2010 | Visszatérítés a T-107/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | 9 691 976,36 | 0,00 | 9 691 976,36 |
| | | | | | GR összesen: | EUR | 29 366 975,06 | 4 967 877,84 | 24 399 097,22 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| LV | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 254 163,51 | 0,00 | 254 163,51 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 181 777,79 | 0,00 | 181 777,79 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 179,81 | 0,00 | 179,81 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 100,05 | 0,00 | 100,05 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 14,86 | 0,00 | – 14,86 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 0,19 | 0,00 | 0,19 |
| | | | | | LV összesen: | EUR | 436 206,49 | 0,00 | 436 206,49 |

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

GR

Jogosultságok

2008

Visszatérítés a T-107/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

9 935 755,68

4 967 877,84

4 967 877,84

Jogosultságok

2009

Visszatérítés a T-107/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

9 739 243,02

0,00

9 739 243,02

Jogosultságok

2010

Visszatérítés a T-107/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

9 691 976,36

0,00

9 691 976,36

GR összesen:

EUR

29 366 975,06

4 967 877,84

24 399 097,22

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

LV

Kölcsönös megfeleltetés

2009

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

254 163,51

0,00

254 163,51

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

181 777,79

0,00

181 777,79

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

179,81

0,00

179,81

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

100,05

0,00

100,05

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 14,86

0,00

– 14,86

Kölcsönös megfeleltetés

2012

Visszatérítés a T-661/14. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

0,19

0,00

0,19

LV összesen:

EUR

436 206,49

0,00

436 206,49

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 29 803 181,55 | 4 967 877,84 | 24 835 303,71 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

29 803 181,55

4 967 877,84

24 835 303,71

Költségvetési jogcím: 6701

| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2012 | A termelői szervezet telephelyén vagy gazdaságán kívül elhelyezkedő eszközök | EGYSZERI | | EUR | – 1 909 582,50 | 0,00 | – 1 909 582,50 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2013 | A termelői szervezet telephelyén vagy gazdaságán kívül elhelyezkedő eszközök | EGYSZERI | | EUR | – 1 864 938,19 | 0,00 | – 1 864 938,19 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2012 | Támogatásra nem jogosult személyzeti költségek | EGYSZERI | | EUR | – 39 738,41 | 0,00 | – 39 738,41 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2013 | Támogatásra nem jogosult személyzeti költségek | EGYSZERI | | EUR | – 41 174,87 | 0,00 | – 41 174,87 |
| | Szabálytalanságok | 2012 | Nem növelt/bejelentett kamat és késés a visszatéríttetési eljárás során | EGYSZERI | | EUR | – 24 231,03 | 0,00 | – 24 231,03 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2012 | Jogtalanul elismert termelői szervezetek | EGYSZERI | | EUR | – 498 721,65 | 0,00 | – 498 721,65 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2013 | Jogtalanul elismert termelői szervezetek | EGYSZERI | | EUR | – 899 392,44 | 0,00 | – 899 392,44 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2014 | Jogtalanul elismert termelői szervezetek | EGYSZERI | | EUR | – 915 136,70 | 0,00 | – 915 136,70 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2012 | A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai a 2012–2013-as pénzügyi évben | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 559 871,49 | – 244 804,26 | – 315 067,23 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2013 | A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai a 2012–2013-as pénzügyi évben | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 776 598,77 | – 280 550,55 | – 496 048,22 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2014 | A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai csak a 2014-es pénzügyi évben | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 882 206,97 | 0,00 | – 882 206,97 |
| | | | | | AT összesen: | EUR | – 8 411 593,02 | – 525 354,81 | – 7 886 238,21 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| BE | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Tűréshatár alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer – 2012-es igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 43 418,70 | – 86,84 | – 43 331,86 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Tűréshatár alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer – 2013-as igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 87 826,17 | – 175,65 | – 87 650,52 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Tűréshatár alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer – 2014-es igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 37 343,34 | – 74,68 | – 37 268,66 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 598 444,65 | – 256,81 | – 598 187,84 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 193,80 | 0,00 | – 193,80 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 582 487,99 | 0,00 | – 582 487,99 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2014-es igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 569 653,02 | 0,00 | – 569 653,02 |
| | | | | | BE összesen: | EUR | – 1 919 367,67 | – 593,98 | – 1 918 773,69 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| DE | Tanúsítás | 2014 | A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák | EGYSZERI | | EUR | – 6 121,69 | 0,00 | – 6 121,69 |
| | Tanúsítás | 2014 | A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák | EGYSZERI | | EUR | – 2 397,36 | 0,00 | – 2 397,36 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2015 | A MePAR/FIR hiányosságai – keresztellenőrzések elvégzése a bejelentett parcella támogathatóságának megállapítása céljából (kulcsfontosságú ellenőrzés) | EGYSZERI | | EUR | – 65 880,00 | 0,00 | – 65 880,00 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A MePAR/FIR hiányosságai – keresztellenőrzések elvégzése a bejelentett parcella támogathatóságának megállapítása céljából (kulcsfontosságú ellenőrzés) | EGYSZERI | | EUR | – 72 630,00 | 0,00 | – 72 630,00 |
| | | | | | DE összesen: | EUR | – 147 029,05 | 0,00 | – 147 029,05 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| DK | Tanúsítás | 2015 | Az EMVA IIER sokaságban újból elvégzett helyszíni ellenőrzésekben talált hibák | EGYSZERI | | EUR | – 3 163,98 | 0,00 | – 3 163,98 |
| | Tanúsítás | 2012 | A DAFA megfelelő intézkedésének elmaradása az ellenőrzéseket kikerülő vállalkozás esetében | EGYSZERI | | EUR | – 182 151,60 | 0,00 | – 182 151,60 |
| | | | | | DK összesen: | EUR | – 185 315,58 | 0,00 | – 185 315,58 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| ES | Visszafizettetések | 2008 | A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek | EGYSZERI | | EUR | – 57 499,79 | 0,00 | – 57 499,79 |
| | Visszafizettetések | 2009 | A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek | EGYSZERI | | EUR | – 57 499,79 | 0,00 | – 57 499,79 |
| | Visszafizettetések | 2010 | A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek | EGYSZERI | | EUR | – 452 132,84 | 0,00 | – 452 132,84 |
| | Visszafizettetések | 2011 | A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek | EGYSZERI | | EUR | 8 118,38 | 0,00 | 8 118,38 |
| | Visszafizettetések | 2012 | A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek | EGYSZERI | | EUR | 0,01 | 0,00 | 0,01 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 4 552 942,45 | – 821,75 | – 4 552 120,70 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 537,30 | 0,00 | – 1 537,30 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 3 172,88 | – 0,06 | – 3 172,82 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 4 507 539,72 | – 84 158,35 | – 4 423 381,37 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2008 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 10 582,61 | – 10 396,61 | – 186,00 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2009 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 850 590,17 | – 813 343,56 | – 37 246,61 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2010 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 9 872,42 | – 8 618,07 | – 1 254,35 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2011 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 2 382,39 | – 2 266,08 | – 116,31 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2012 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 343,30 | 0,00 | – 343,30 |
| | Tanúsítás | 2014 | Az EMGA nem IIER sokaságot érintő extrapolált hiba | EGYSZERI | | EUR | – 830,81 | 0,00 | – 830,81 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | A késedelmes bejelentés és a hiányzó füljelzők helytelen alkalmazása (7. és 8. JFGK), 2013-as igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 688 407,59 | – 30 146,05 | – 658 261,54 |
| | Tanúsítás | 2014 | Ismert hiba az EMGA IIER populáció tekintetében Egységes támogatási rendszer | EGYSZERI | | EUR | – 353 214,35 | – 1 807,35 | – 351 407,00 |
| | Tanúsítás | 2012 | Jogosulatlan cukoripari szerkezetátalakítási támogatás | EGYSZERI | | EUR | – 1 361 413,12 | – 5 268,22 | – 1 356 144,90 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2009 | Jogosulatlan támogatási kifizetések lízingügyletekre | EGYSZERI | 0,00 % | EUR | – 13 336,00 | – 3 289,74 | – 10 046,26 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2009 | A kiadások elszámolhatóságával kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | – 29 641,68 | – 1 870,43 | – 27 771,25 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2011 | A kiadások elszámolhatóságával kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | – 92 471,27 | – 558,53 | – 91 912,74 |
| | _Visszafizettetések | 2008 | A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | 0,00 % | EUR | – 90 579,48 | 0,00 | – 90 579,48 |
| | _Visszafizettetések | 2009 | A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | 0,00 % | EUR | – 91 063,44 | 0,00 | – 91 063,44 |
| | _Visszafizettetések | 2010 | A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | 0,00 % | EUR | – 412 867,62 | 0,00 | – 412 867,62 |
| | _Visszafizettetések | 2011 | A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | 0,00 % | EUR | – 59 631,00 | 0,00 | – 59 631,00 |
| | _Visszafizettetések | 2012 | A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | 0,00 % | EUR | – 16 835,39 | 0,00 | – 16 835,39 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2009 | A termelői szervezetek elismerésére vonatkozó ellenőrzési rendszer hiányosságai | EGYSZERI | 0,00 % | EUR | – 280 031,76 | – 1 691,39 | – 278 340,37 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2009 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2008-as és 2009-es operatív program | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 57 063,20 | – 29 708,57 | – 27 354,63 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2010 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2008-as és 2009-es operatív program | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 300 020,04 | – 273 601,71 | – 26 418,33 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2011 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2010-es, 2011-es és 2012-es operatív program | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 205 226,38 | – 205 226,38 | 0,00 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2012 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2010-es, 2011-es és 2012-es operatív program | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 193 521,83 | 0,00 | – 193 521,83 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2013 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2010-es, 2011-es és 2012-es operatív program | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 245 200,53 | 0,00 | – 245 200,53 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2014 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2013-as operatív program | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 323 602,75 | 0,00 | – 323 602,75 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2009 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 652 299,20 | – 180 687,65 | – 471 611,55 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2010 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 718 821,45 | – 88 990,15 | – 629 831,30 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2011 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 771 482,90 | – 93 881,68 | – 677 601,22 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2012 | A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 14 516,85 | 0,00 | – 14 516,85 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2008 | A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 668 667,53 | – 588 156,44 | – 80 511,09 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2009 | A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 680 158,12 | – 237 238,19 | – 442 919,93 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2010 | A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 736 610,85 | – 91 366,47 | – 645 244,38 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2011 | A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 718 697,92 | – 127 039,32 | – 591 658,60 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2012 | A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 706 338,24 | – 26 251,74 | – 680 086,50 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2013 | A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 599 782,11 | – 23 254,76 | – 576 527,35 |
| | | | | | ES összesen: | EUR | – 21 580 310,68 | – 2 929 639,25 | – 18 650 671,43 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| FR | Szabálytalanságok | 2010 | DAJ2/DPO8492 sz. eset | EGYSZERI | | EUR | – 26 750 942,00 | 0,00 | – 26 750 942,00 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | GXHP200700062 sz. eset | EGYSZERI | | EUR | – 2 920,03 | 0,00 | – 2 920,03 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | LAIT 02836/TR410759 sz. eset | EGYSZERI | | EUR | – 144 027,14 | 0,00 | – 144 027,14 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | OINP201180010 sz. eset | EGYSZERI | | EUR | – 38 302,46 | 0,00 | – 38 302,46 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | TR2001008 sz. eset | EGYSZERI | | EUR | – 50 253,13 | 0,00 | – 50 253,13 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | TR451024 sz. eset | EGYSZERI | | EUR | – 2 960 918,36 | 0,00 | – 2 960 918,36 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | Esetek, amelyek vonatkozásában késői értékelésük miatt nem került sor az 50/50 %-os szabály alkalmazására | EGYSZERI | | EUR | – 9 569,59 | 0,00 | – 9 569,59 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | A III. melléklet szerinti táblázatban be nem jelentett esetek, illetve nem megfelelő első közigazgatási vagy bírósági ténymegállapítási nappal bejelentett esetek, amelyek vonatkozásában következésképpen nem került sor az 50/50 %-os szabály alkalmazására | EGYSZERI | | EUR | – 7 884,99 | 0,00 | – 7 884,99 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | A III. melléklet szerinti táblázatban be nem jelentett kamatok, amelyek esetében következésképpen nem került sor az 50/50 %-os szabály alkalmazására | EGYSZERI | | EUR | – 4 171 977,50 | 0,00 | – 4 171 977,50 |
| | Szabálytalanságok | 2015 | Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (5) bekezdése szerinti gondosság elmaradása | EGYSZERI | | EUR | – 1 402 884,37 | 0,00 | – 1 402 884,37 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | Az első közigazgatási vagy bírósági ténymegállapítás napjától számított egy éven belül nem került sor az előzetes tartozások tartozássá való átváltására | EGYSZERI | | EUR | – 10 853 421,42 | 0,00 | – 10 853 421,42 |
| | Szabálytalanságok | 2010 | Olyan tartozások, amelyek értéke nem került meghatározásra, és amelyek vonatkozásában nem került sor az 50/50 %-os szabály alkalmazására | EGYSZERI | | EUR | – 6 653,47 | 0,00 | – 6 653,47 |
| | Promóciós intézkedések | 2010 | A végrehajtó szerv kiválasztásának ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok (nem megfelelő versenyeljárás) | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 205 820,79 | 0,00 | – 205 820,79 |
| | Promóciós intézkedések | 2011 | A végrehajtó szerv kiválasztásának ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok (nem megfelelő versenyeljárás) | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 239 784,46 | 0,00 | – 239 784,46 |
| | Promóciós intézkedések | 2012 | A végrehajtó szerv kiválasztásának ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok (nem megfelelő versenyeljárás) | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 219 122,42 | 0,00 | – 219 122,42 |
| | Promóciós intézkedések | 2013 | A végrehajtó szerv kiválasztásának ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok (nem megfelelő versenyeljárás) | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 40 407,41 | 0,00 | – 40 407,41 |
| | | | | | FR összesen: | EUR | – 47 104 889,54 | 0,00 | – 47 104 889,54 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| GB | Tanúsítás | 2012 | A kifizető ügynökségnek fizetett visszatérítésekkel kapcsolatos kiigazítások | EGYSZERI | | EUR | – 10 766,00 | – 236,42 | – 10 529,58 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2014 | A visszamenőleges visszatéríttetések hiánya a 2013-as és a 2014-es igénylési év tekintetében, 1122/2009/EK rendelet 80. cikke | EGYSZERI | | EUR | – 819 832,00 | 0,00 | – 819 832,00 |
| | | | | | GB összesen: | EUR | – 830 598,00 | – 236,42 | – 830 361,58 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| HU | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Kisebb jelentőségű nem nem felelések értékelésének elmaradása, nem eléggé szigorú szankciórendszer, a füljelzők pótlására vonatkozó türelmi idő, 2012-e+D183s igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 345 104,16 | 0,00 | – 345 104,16 |
| | Bor – beruházások | 2013 | A beruházásra vonatkozó támogathatósági kritériumok ellenőrzésének hiányossága | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 141 511,53 | 0,00 | – 141 511,53 |
| | Bor – beruházások | 2014 | A beruházásra vonatkozó támogathatósági kritériumok ellenőrzésének hiányossága | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 132 732,62 | 0,00 | – 132 732,62 |
| | Bor – beruházások | 2015 | A beruházásra vonatkozó támogathatósági kritériumok ellenőrzésének hiányossága | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 65 771,82 | 0,00 | – 65 771,82 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2012 | Visszamenőleges eljárások hiánya (2008–2013) | EGYSZERI | | EUR | – 27 454 967,41 | 0,00 | – 27 454 967,41 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2013 | Visszamenőleges eljárások hiánya (2008–2013) | EGYSZERI | | EUR | – 1 205 419,21 | 0,00 | – 1 205 419,21 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Kisebb jelentőségű nem nem felelések értékelésének elmaradása, nem eléggé szigorú szankciórendszer, a füljelzők pótlására vonatkozó türelmi idő, 2013-as igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 85 272,17 | 0,00 | – 85 272,17 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Kisebb jelentőségű meg nem felelések értékelésének elmaradása, nem eléggé szigorú szankciórendszer, a füljelzők pótlására vonatozó türelmi idő, 2014-es igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 47 840,41 | 0,00 | – 47 840,41 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2012 | A 2011-es és a 2012-es igénylési évet érintő parcellaazonosítás | EGYSZERI | | EUR | – 7 473,33 | 0,00 | – 7 473,33 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2013 | A 2011-es és a 2012-es igénylési évet érintő parcellaazonosítás | EGYSZERI | | EUR | – 7 473,32 | 0,00 | – 7 473,32 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2012 | Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2011-es, 2012-es és 2013-as igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 7 038 944,95 | 0,00 | – 7 038 944,95 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2013 | Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2011-es, 2012-es és 2013-as igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 3 371 318,84 | 0,00 | – 3 371 318,84 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2014 | Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2011-es, 2012-es és 2013-as igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 1 348 980,52 | 0,00 | – 1 348 980,52 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2013 | Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2012-es és 2013-as igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 7 038 944,95 | 0,00 | – 7 038 944,95 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2014 | Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2012-es és 2013-as igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 10 410 263,79 | 0,00 | – 10 410 263,79 |
| | | | | | HU összesen: | EUR | – 58 702 019,03 | 0,00 | – 58 702 019,03 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| IT | Tanúsítás | 2013 | 20 %-os behajtási költségek túl kései levonása | EGYSZERI | | EUR | – 65 518,44 | 0,00 | – 65 518,44 |
| | Iskolagyümölcs-program | 2012 | A kommunikációs költségek ellenőrzésének elmaradása | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 54 596,43 | 0,00 | – 54 596,43 |
| | Iskolagyümölcs-program | 2013 | A kommunikációs költségek ellenőrzésének elmaradása | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 43 039,98 | 0,00 | – 43 039,98 |
| | Iskolagyümölcs-program | 2014 | A kommunikációs költségek ellenőrzésének elmaradása | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 56 718,12 | 0,00 | – 56 718,12 |
| | Bor – szerkezetátalakítás | 2012 | Az 555/2008/EK rendelet 79. cikkében meghatározott ellenőrzés megfelelő alkalmazásának elmulasztása | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 851,44 | 0,00 | – 851,44 |
| | Bor – szerkezetátalakítás | 2013 | Az 555/2008/EK rendelet 79. cikkében meghatározott ellenőrzés megfelelő alkalmazásának elmulasztása | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 354 700,47 | 0,00 | – 354 700,47 |
| | Bor – szerkezetátalakítás | 2014 | Az 555/2008/EK rendelet 79. cikkében meghatározott ellenőrzés megfelelő alkalmazásának elmulasztása | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 360 360,05 | 0,00 | – 360 360,05 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2012 | Csökkentések helytelen alkalmazása | EGYSZERI | | EUR | – 6 558,38 | 0,00 | – 6 558,38 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2013 | Csökkentések helytelen alkalmazása | EGYSZERI | | EUR | – 334,77 | 0,00 | – 334,77 |
| | Iskolagyümölcs-program | 2012 | A közbeszerzésre vonatkozó rendelkezések be nem tartása | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 4 170 834,38 | 0,00 | – 4 170 834,38 |
| | Iskolagyümölcs-program | 2013 | A közbeszerzésre vonatkozó rendelkezések be nem tartása | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 4 779 213,02 | 0,00 | – 4 779 213,02 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2012 | Kifizetés nem támogatható állatok után | EGYSZERI | | EUR | – 935,59 | 0,00 | – 935,59 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2013 | Kifizetés nem támogatható állatok után | EGYSZERI | | EUR | – 1 139,51 | 0,00 | – 1 139,51 |
| | Tanúsítás | 2013 | A támogatás öt munkanapon belüli kifizetésével kapcsolatos probléma | EGYSZERI | | EUR | – 37 986,20 | 0,00 | – 37 986,20 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2012 | A helyszíni ellenőrzések aránya és a helyszíni ellenőrzésekhez alkalmazott mintavétel nagysága nem megfelelő | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 2 035 878,67 | – 6 474,85 | – 2 029 403,82 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2013 | A helyszíni ellenőrzések aránya és a helyszíni ellenőrzésekhez alkalmazott mintavétel nagysága nem megfelelő | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 366 823,40 | – 29,48 | – 366 793,92 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2014 | A helyszíni ellenőrzések aránya és a helyszíni ellenőrzésekhez alkalmazott mintavétel nagysága nem megfelelő | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 360 765,32 | 0,00 | – 360 765,32 |
| | | | | | IT összesen: | EUR | – 12 696 254,17 | – 6 504,33 | – 12 689 749,84 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| NL | Szabálytalanságok | 2010 | A holland hatóságok által hozandó helyreállítási intézkedés elmaradása a 2000. évi OLAF vizsgálat során feltárt szabálytalanság tekintetében | EGYSZERI | | EUR | – 424 837,90 | 0,00 | – 424 837,90 |
| | | | | | NL összesen: | EUR | – 424 837,90 | 0,00 | – 424 837,90 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| PL | Tanúsítás | 2013 | Olyan esetek, amelyek vonatkozásában a kifizető ügynökség úgy döntött, hogy nem folytatja a visszafizettetést | EGYSZERI | | EUR | – 11 155,11 | 0,00 | – 11 155,11 |
| | Gyümölcs- és zöldségfélék – Előzetesen elismert termelői csoportok | 2012 | Kulcsfontosságú ellenőrzéssel kapcsolatos hiányosságok, különösen az elismerési tervek és kritériumok tekintetében | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 64 974 750,82 | – 25 989 900,32 | – 38 984 850,50 |
| | Gyümölcs- és zöldségfélék – Előzetesen elismert termelői csoportok | 2013 | Kulcsfontosságú ellenőrzéssel kapcsolatos hiányosságok, különösen az elismerési tervek és kritériumok tekintetében | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 76 816 098,12 | 0,00 | – 76 816 098,12 |
| | | | | | PL összesen: | EUR | – 141 802 004,05 | – 25 989 900,32 | – 115 812 103,73 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| PT | Egyéb közvetlen támogatás – POSEI | 2012 | Szokásos ellenőrzési tevékenység finanszírozása az azori-szigeteki POSEI-alprogram technikai segítségnyújtásra vonatkozó fejezetből | EGYSZERI | | EUR | – 460 202,73 | 0,00 | – 460 202,73 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – POSEI | 2013 | Szokásos ellenőrzési tevékenység finanszírozása az azori-szigeteki POSEI-alprogram technikai segítségnyújtásra vonatkozó fejezetéből | EGYSZERI | | EUR | – 200 000,00 | 0,00 | – 200 000,00 |
| | Élelmiszersegély a Közösségen belül | 2010 | „Az ellenőrzések nyomon követése” kulcsfontosságú ellenőrzés (készletnyilvántartás) hiányossága 2010. szeptember 1-jétől a 2010. évi, leginkább rászorulókat támogató program végéig | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 390 318,22 | 0,00 | – 390 318,22 |
| | Élelmiszersegély a Közösségen belül | 2011 | „Az ellenőrzések nyomon követése” kulcsfontosságú ellenőrzés (készletnyilvántartás) hiányossága 2010. szeptember 1-jétől a 2010. évi, leginkább rászorulókat támogató program végéig | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 374 320,14 | 0,00 | – 374 320,14 |
| | Élelmiszersegély a Közösségen belül | 2012 | „Az ellenőrzések nyomon követése” kulcsfontosságú ellenőrzés (készletnyilvántartás) hiányossága 2010. szeptember 1-jétől a 2010. évi, leginkább rászorulókat támogató program végéig | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 381 406,97 | 0,00 | – 381 406,97 |
| | | | | | PT összesen: | EUR | – 1 806 248,06 | 0,00 | – 1 806 248,06 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| RO | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Az állatok azonosításának kockázatelemzésére vonatkozó JFGK elmulasztása, nem került sor az 1. és az 5. JFGK ellenőrzésére minden mezőgazdasági termelő esetében, a helyszíni ellenőrzések során a parcellakiválasztásnak nem voltak meghatározott kritériumai, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 21 404,36 | – 25,22 | – 21 379,14 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | Az állatok azonosításának kockázatelemzésére vonatkozó JFGK elmulasztása, nem került sor az 1. és az 5. JFGK ellenőrzésére minden mezőgazdasági termelő esetében, a helyszíni ellenőrzések során a parcellakiválasztásnak nem voltak meghatározott kritériumai, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 14 469,30 | – 19,41 | – 14 449,89 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Az állatok azonosításának kockázatelemzésére vonatkozó JFGK elmulasztása, nem került sor az 1. és az 5. JFGK ellenőrzésére minden mezőgazdasági termelő esetében, a helyszíni ellenőrzések során a parcellakiválasztásnak nem voltak meghatározott kritériumai, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 651 591,27 | – 874,73 | – 650 716,54 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2013 | Az állomány-nyilvántartásból hiányzó állatok | EGYSZERI | | EUR | – 1 121,04 | 0,00 | – 1 121,04 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2014 | Az állomány-nyilvántartásból hiányzó állatok | EGYSZERI | | EUR | – 285,82 | 0,00 | – 285,82 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2013 | Hiányos helyszíni ellenőrzések | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 43 624,29 | 0,00 | – 43 624,29 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2014 | Hiányos helyszíni ellenőrzések | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 135 630,95 | 0,00 | – 135 630,95 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2015 | Hiányos helyszíni ellenőrzések | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 237 720,00 | 0,00 | – 237 720,00 |
| | Tanúsítás | 2010 | Hiba az adósságkezelő rendszerben, 2010-es pénzügyi év, EMGA | EGYSZERI | | EUR | – 2 776,25 | 0,00 | – 2 776,25 |
| | Tanúsítás | 2011 | Hiba az adósságkezelő rendszerben, 2011-es pénzügyi év, EMGA | EGYSZERI | | EUR | – 1 261,10 | 0,00 | – 1 261,10 |
| | Ügyletek vizsgálata | 2010 | Az igazgatási keret hiányosságai, valamint elégtelen színvonalú vizsgálat, 2010-es pénzügyi év | ÁTALÁNY | 0,50 % | EUR | – 49 843,71 | 0,00 | – 49 843,71 |
| | Ügyletek vizsgálata | 2011 | Az igazgatási keret hiányosságai, valamint elégtelen színvonalú vizsgálat, 2011-es pénzügyi év | ÁTALÁNY | 0,50 % | EUR | – 239 834,11 | 0,00 | – 239 834,11 |
| | Ügyletek vizsgálata | 2012 | Az igazgatási keret hiányosságai, valamint elégtelen színvonalú vizsgálat, 2012-es pénzügyi év | ÁTALÁNY | 0,50 % | EUR | – 55 896,10 | 0,00 | – 55 896,10 |
| | | | | | RO összesen: | EUR | – 1 455 458,30 | – 919,36 | – 1 454 538,94 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| SE | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2010 | Jogtalan elismerés | EGYSZERI | 0,00 % | EUR | – 451 853,95 | 0,00 | – 451 853,95 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2011 | Jogtalan elismerés | EGYSZERI | 0,00 % | EUR | – 349 305,95 | 0,00 | – 349 305,95 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2010 | A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 27 794,70 | – 7 638,10 | – 20 156,60 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2010 | A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 383 072,07 | – 29 585,26 | – 353 486,81 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok | 2011 | A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 117 435,73 | – 17 465,30 | – 99 970,43 |
| | | | | | SE összesen: | EUR | – 1 329 462,40 | – 54 688,66 | – 1 274 773,74 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| SI | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 1 590,84 | 0,00 | – 1 590,84 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 19,96 | 0,00 | – 19,96 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2013-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 280 043,67 | 0,00 | – 280 043,67 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2014-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 8 439,51 | 0,00 | – 8 439,51 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2014-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 271 939,48 | – 68,42 | – 271 871,06 |
| | | | | | SI összesen: | EUR | – 562 033,46 | – 68,42 | – 561 965,04 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| SK | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 591 159,40 | – 8 695,79 | – 1 582 463,61 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 2 181,65 | – 11,91 | – 2 169,74 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 734,05 | 0,00 | – 734,05 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 2 995,21 | 0,00 | – 2 995,21 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 534,75 | 0,00 | – 534,75 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 764 473,62 | 0,00 | – 1 764 473,62 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 798,08 | 0,00 | – 798,08 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | A jó mezőgazdasági és ökológiai állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 965,25 | 0,00 | – 965,25 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A jó mezőgazdasági és ökológiai állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 985,39 | 0,00 | – 985,39 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | A jó mezőgazdasági és ökológiai állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 740 795,43 | 0,00 | – 740 795,43 |
| | | | | | SK összesen: | EUR | – 4 105 622,83 | – 8 707,70 | – 4 096 915,13 |

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

AT

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2012

A termelői szervezet telephelyén vagy gazdaságán kívül elhelyezkedő eszközök

EGYSZERI

EUR

– 1 909 582,50

0,00

– 1 909 582,50

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2013

A termelői szervezet telephelyén vagy gazdaságán kívül elhelyezkedő eszközök

EGYSZERI

EUR

– 1 864 938,19

0,00

– 1 864 938,19

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2012

Támogatásra nem jogosult személyzeti költségek

EGYSZERI

EUR

– 39 738,41

0,00

– 39 738,41

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2013

Támogatásra nem jogosult személyzeti költségek

EGYSZERI

EUR

– 41 174,87

0,00

– 41 174,87

Szabálytalanságok

2012

Nem növelt/bejelentett kamat és késés a visszatéríttetési eljárás során

EGYSZERI

EUR

– 24 231,03

0,00

– 24 231,03

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2012

Jogtalanul elismert termelői szervezetek

EGYSZERI

EUR

– 498 721,65

0,00

– 498 721,65

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2013

Jogtalanul elismert termelői szervezetek

EGYSZERI

EUR

– 899 392,44

0,00

– 899 392,44

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2014

Jogtalanul elismert termelői szervezetek

EGYSZERI

EUR

– 915 136,70

0,00

– 915 136,70

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2012

A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai a 2012–2013-as pénzügyi évben

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 559 871,49

– 244 804,26

– 315 067,23

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2013

A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai a 2012–2013-as pénzügyi évben

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 776 598,77

– 280 550,55

– 496 048,22

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2014

A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai csak a 2014-es pénzügyi évben

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 882 206,97

0,00

– 882 206,97

AT összesen:

EUR

– 8 411 593,02

– 525 354,81

– 7 886 238,21

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

BE

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Tűréshatár alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer – 2012-es igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 43 418,70

– 86,84

– 43 331,86

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Tűréshatár alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer – 2013-as igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 87 826,17

– 175,65

– 87 650,52

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Tűréshatár alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer – 2014-es igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 37 343,34

– 74,68

– 37 268,66

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 598 444,65

– 256,81

– 598 187,84

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 193,80

0,00

– 193,80

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 582 487,99

0,00

– 582 487,99

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2014-es igénylési év

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 569 653,02

0,00

– 569 653,02

BE összesen:

EUR

– 1 919 367,67

– 593,98

– 1 918 773,69

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

DE

Tanúsítás

2014

A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák

EGYSZERI

EUR

– 6 121,69

0,00

– 6 121,69

Tanúsítás

2014

A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák

EGYSZERI

EUR

– 2 397,36

0,00

– 2 397,36

Termeléstől független közvetlen támogatások

2015

A MePAR/FIR hiányosságai – keresztellenőrzések elvégzése a bejelentett parcella támogathatóságának megállapítása céljából (kulcsfontosságú ellenőrzés)

EGYSZERI

EUR

– 65 880,00

0,00

– 65 880,00

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A MePAR/FIR hiányosságai – keresztellenőrzések elvégzése a bejelentett parcella támogathatóságának megállapítása céljából (kulcsfontosságú ellenőrzés)

EGYSZERI

EUR

– 72 630,00

0,00

– 72 630,00

DE összesen:

EUR

– 147 029,05

0,00

– 147 029,05

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

DK

Tanúsítás

2015

Az EMVA IIER sokaságban újból elvégzett helyszíni ellenőrzésekben talált hibák

EGYSZERI

EUR

– 3 163,98

0,00

– 3 163,98

Tanúsítás

2012

A DAFA megfelelő intézkedésének elmaradása az ellenőrzéseket kikerülő vállalkozás esetében

EGYSZERI

EUR

– 182 151,60

0,00

– 182 151,60

DK összesen:

EUR

– 185 315,58

0,00

– 185 315,58

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

ES

Visszafizettetések

2008

A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek

EGYSZERI

EUR

– 57 499,79

0,00

– 57 499,79

Visszafizettetések

2009

A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek

EGYSZERI

EUR

– 57 499,79

0,00

– 57 499,79

Visszafizettetések

2010

A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek

EGYSZERI

EUR

– 452 132,84

0,00

– 452 132,84

Visszafizettetések

2011

A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek

EGYSZERI

EUR

8 118,38

0,00

8 118,38

Visszafizettetések

2012

A hatóságok kifizetési nyilatkozatában nem visszakövethető összegek

EGYSZERI

EUR

0,01

0,00

0,01

Kölcsönös megfeleltetés

2012

A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 4 552 942,45

– 821,75

– 4 552 120,70

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 537,30

0,00

– 1 537,30

Kölcsönös megfeleltetés

2011

A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 3 172,88

– 0,06

– 3 172,82

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 4 507 539,72

– 84 158,35

– 4 423 381,37

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2008

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 10 582,61

– 10 396,61

– 186,00

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2009

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 850 590,17

– 813 343,56

– 37 246,61

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2010

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 9 872,42

– 8 618,07

– 1 254,35

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2011

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 2 382,39

– 2 266,08

– 116,31

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2012

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 343,30

0,00

– 343,30

Tanúsítás

2014

Az EMGA nem IIER sokaságot érintő extrapolált hiba

EGYSZERI

EUR

– 830,81

0,00

– 830,81

Kölcsönös megfeleltetés

2014

A késedelmes bejelentés és a hiányzó füljelzők helytelen alkalmazása (7. és 8. JFGK), 2013-as igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 688 407,59

– 30 146,05

– 658 261,54

Tanúsítás

2014

Ismert hiba az EMGA IIER populáció tekintetében Egységes támogatási rendszer

EGYSZERI

EUR

– 353 214,35

– 1 807,35

– 351 407,00

Tanúsítás

2012

Jogosulatlan cukoripari szerkezetátalakítási támogatás

EGYSZERI

EUR

– 1 361 413,12

– 5 268,22

– 1 356 144,90

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2009

Jogosulatlan támogatási kifizetések lízingügyletekre

EGYSZERI

0,00 %

EUR

– 13 336,00

– 3 289,74

– 10 046,26

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2009

A kiadások elszámolhatóságával kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

– 29 641,68

– 1 870,43

– 27 771,25

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2011

A kiadások elszámolhatóságával kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

– 92 471,27

– 558,53

– 91 912,74

_Visszafizettetések

2008

A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

0,00 %

EUR

– 90 579,48

0,00

– 90 579,48

_Visszafizettetések

2009

A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

0,00 %

EUR

– 91 063,44

0,00

– 91 063,44

_Visszafizettetések

2010

A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

0,00 %

EUR

– 412 867,62

0,00

– 412 867,62

_Visszafizettetések

2011

A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

0,00 %

EUR

– 59 631,00

0,00

– 59 631,00

_Visszafizettetések

2012

A szabálytalanságok kezelésével kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

0,00 %

EUR

– 16 835,39

0,00

– 16 835,39

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2009

A termelői szervezetek elismerésére vonatkozó ellenőrzési rendszer hiányosságai

EGYSZERI

0,00 %

EUR

– 280 031,76

– 1 691,39

– 278 340,37

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2009

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2008-as és 2009-es operatív program

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 57 063,20

– 29 708,57

– 27 354,63

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2010

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2008-as és 2009-es operatív program

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 300 020,04

– 273 601,71

– 26 418,33

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2011

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2010-es, 2011-es és 2012-es operatív program

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 205 226,38

– 205 226,38

0,00

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2012

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2010-es, 2011-es és 2012-es operatív program

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 193 521,83

0,00

– 193 521,83

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2013

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2010-es, 2011-es és 2012-es operatív program

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 245 200,53

0,00

– 245 200,53

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2014

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok 2013-as operatív program

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 323 602,75

0,00

– 323 602,75

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2009

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 652 299,20

– 180 687,65

– 471 611,55

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2010

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 718 821,45

– 88 990,15

– 629 831,30

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2011

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 771 482,90

– 93 881,68

– 677 601,22

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2012

A program jóváhagyásával/a kiadások engedélyezésével kapcsolatos hiányosságok, valamint a környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó szabványos átalányösszegek megállapításával kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 14 516,85

0,00

– 14 516,85

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2008

A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 668 667,53

– 588 156,44

– 80 511,09

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2009

A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 680 158,12

– 237 238,19

– 442 919,93

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2010

A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 736 610,85

– 91 366,47

– 645 244,38

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2011

A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 718 697,92

– 127 039,32

– 591 658,60

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2012

A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 706 338,24

– 26 251,74

– 680 086,50

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2013

A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 599 782,11

– 23 254,76

– 576 527,35

ES összesen:

EUR

– 21 580 310,68

– 2 929 639,25

– 18 650 671,43

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

FR

Szabálytalanságok

2010

DAJ2/DPO8492 sz. eset

EGYSZERI

EUR

– 26 750 942,00

0,00

– 26 750 942,00

Szabálytalanságok

2010

GXHP200700062 sz. eset

EGYSZERI

EUR

– 2 920,03

0,00

– 2 920,03

Szabálytalanságok

2010

LAIT 02836/TR410759 sz. eset

EGYSZERI

EUR

– 144 027,14

0,00

– 144 027,14

Szabálytalanságok

2010

OINP201180010 sz. eset

EGYSZERI

EUR

– 38 302,46

0,00

– 38 302,46

Szabálytalanságok

2010

TR2001008 sz. eset

EGYSZERI

EUR

– 50 253,13

0,00

– 50 253,13

Szabálytalanságok

2010

TR451024 sz. eset

EGYSZERI

EUR

– 2 960 918,36

0,00

– 2 960 918,36

Szabálytalanságok

2010

Esetek, amelyek vonatkozásában késői értékelésük miatt nem került sor az 50/50 %-os szabály alkalmazására

EGYSZERI

EUR

– 9 569,59

0,00

– 9 569,59

Szabálytalanságok

2010

A III. melléklet szerinti táblázatban be nem jelentett esetek, illetve nem megfelelő első közigazgatási vagy bírósági ténymegállapítási nappal bejelentett esetek, amelyek vonatkozásában következésképpen nem került sor az 50/50 %-os szabály alkalmazására

EGYSZERI

EUR

– 7 884,99

0,00

– 7 884,99

Szabálytalanságok

2010

A III. melléklet szerinti táblázatban be nem jelentett kamatok, amelyek esetében következésképpen nem került sor az 50/50 %-os szabály alkalmazására

EGYSZERI

EUR

– 4 171 977,50

0,00

– 4 171 977,50

Szabálytalanságok

2015

Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (5) bekezdése szerinti gondosság elmaradása

EGYSZERI

EUR

– 1 402 884,37

0,00

– 1 402 884,37

Szabálytalanságok

2010

Az első közigazgatási vagy bírósági ténymegállapítás napjától számított egy éven belül nem került sor az előzetes tartozások tartozássá való átváltására

EGYSZERI

EUR

– 10 853 421,42

0,00

– 10 853 421,42

Szabálytalanságok

2010

Olyan tartozások, amelyek értéke nem került meghatározásra, és amelyek vonatkozásában nem került sor az 50/50 %-os szabály alkalmazására

EGYSZERI

EUR

– 6 653,47

0,00

– 6 653,47

Promóciós intézkedések

2010

A végrehajtó szerv kiválasztásának ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok (nem megfelelő versenyeljárás)

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 205 820,79

0,00

– 205 820,79

Promóciós intézkedések

2011

A végrehajtó szerv kiválasztásának ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok (nem megfelelő versenyeljárás)

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 239 784,46

0,00

– 239 784,46

Promóciós intézkedések

2012

A végrehajtó szerv kiválasztásának ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok (nem megfelelő versenyeljárás)

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 219 122,42

0,00

– 219 122,42

Promóciós intézkedések

2013

A végrehajtó szerv kiválasztásának ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok (nem megfelelő versenyeljárás)

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 40 407,41

0,00

– 40 407,41

FR összesen:

EUR

– 47 104 889,54

0,00

– 47 104 889,54

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

GB

Tanúsítás

2012

A kifizető ügynökségnek fizetett visszatérítésekkel kapcsolatos kiigazítások

EGYSZERI

EUR

– 10 766,00

– 236,42

– 10 529,58

Termeléstől független közvetlen támogatások

2014

A visszamenőleges visszatéríttetések hiánya a 2013-as és a 2014-es igénylési év tekintetében, 1122/2009/EK rendelet 80. cikke

EGYSZERI

EUR

– 819 832,00

0,00

– 819 832,00

GB összesen:

EUR

– 830 598,00

– 236,42

– 830 361,58

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

HU

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Kisebb jelentőségű nem nem felelések értékelésének elmaradása, nem eléggé szigorú szankciórendszer, a füljelzők pótlására vonatkozó türelmi idő, 2012-e+D183s igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 345 104,16

0,00

– 345 104,16

Bor – beruházások

2013

A beruházásra vonatkozó támogathatósági kritériumok ellenőrzésének hiányossága

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 141 511,53

0,00

– 141 511,53

Bor – beruházások

2014

A beruházásra vonatkozó támogathatósági kritériumok ellenőrzésének hiányossága

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 132 732,62

0,00

– 132 732,62

Bor – beruházások

2015

A beruházásra vonatkozó támogathatósági kritériumok ellenőrzésének hiányossága

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 65 771,82

0,00

– 65 771,82

Termeléstől független közvetlen támogatások

2012

Visszamenőleges eljárások hiánya (2008–2013)

EGYSZERI

EUR

– 27 454 967,41

0,00

– 27 454 967,41

Termeléstől független közvetlen támogatások

2013

Visszamenőleges eljárások hiánya (2008–2013)

EGYSZERI

EUR

– 1 205 419,21

0,00

– 1 205 419,21

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Kisebb jelentőségű nem nem felelések értékelésének elmaradása, nem eléggé szigorú szankciórendszer, a füljelzők pótlására vonatkozó türelmi idő, 2013-as igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 85 272,17

0,00

– 85 272,17

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Kisebb jelentőségű meg nem felelések értékelésének elmaradása, nem eléggé szigorú szankciórendszer, a füljelzők pótlására vonatozó türelmi idő, 2014-es igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 47 840,41

0,00

– 47 840,41

Termeléstől független közvetlen támogatások

2012

A 2011-es és a 2012-es igénylési évet érintő parcellaazonosítás

EGYSZERI

EUR

– 7 473,33

0,00

– 7 473,33

Termeléstől független közvetlen támogatások

2013

A 2011-es és a 2012-es igénylési évet érintő parcellaazonosítás

EGYSZERI

EUR

– 7 473,32

0,00

– 7 473,32

Termeléstől független közvetlen támogatások

2012

Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2011-es, 2012-es és 2013-as igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 7 038 944,95

0,00

– 7 038 944,95

Termeléstől független közvetlen támogatások

2013

Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2011-es, 2012-es és 2013-as igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 3 371 318,84

0,00

– 3 371 318,84

Termeléstől független közvetlen támogatások

2014

Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2011-es, 2012-es és 2013-as igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 1 348 980,52

0,00

– 1 348 980,52

Termeléstől független közvetlen támogatások

2013

Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2012-es és 2013-as igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 7 038 944,95

0,00

– 7 038 944,95

Termeléstől független közvetlen támogatások

2014

Hiányosságok a kockázatelemzésben, 2012-es és 2013-as igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 10 410 263,79

0,00

– 10 410 263,79

HU összesen:

EUR

– 58 702 019,03

0,00

– 58 702 019,03

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

IT

Tanúsítás

2013

20 %-os behajtási költségek túl kései levonása

EGYSZERI

EUR

– 65 518,44

0,00

– 65 518,44

Iskolagyümölcs-program

2012

A kommunikációs költségek ellenőrzésének elmaradása

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 54 596,43

0,00

– 54 596,43

Iskolagyümölcs-program

2013

A kommunikációs költségek ellenőrzésének elmaradása

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 43 039,98

0,00

– 43 039,98

Iskolagyümölcs-program

2014

A kommunikációs költségek ellenőrzésének elmaradása

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 56 718,12

0,00

– 56 718,12

Bor – szerkezetátalakítás

2012

Az 555/2008/EK rendelet 79. cikkében meghatározott ellenőrzés megfelelő alkalmazásának elmulasztása

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 851,44

0,00

– 851,44

Bor – szerkezetátalakítás

2013

Az 555/2008/EK rendelet 79. cikkében meghatározott ellenőrzés megfelelő alkalmazásának elmulasztása

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 354 700,47

0,00

– 354 700,47

Bor – szerkezetátalakítás

2014

Az 555/2008/EK rendelet 79. cikkében meghatározott ellenőrzés megfelelő alkalmazásának elmulasztása

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 360 360,05

0,00

– 360 360,05

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2012

Csökkentések helytelen alkalmazása

EGYSZERI

EUR

– 6 558,38

0,00

– 6 558,38

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2013

Csökkentések helytelen alkalmazása

EGYSZERI

EUR

– 334,77

0,00

– 334,77

Iskolagyümölcs-program

2012

A közbeszerzésre vonatkozó rendelkezések be nem tartása

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 4 170 834,38

0,00

– 4 170 834,38

Iskolagyümölcs-program

2013

A közbeszerzésre vonatkozó rendelkezések be nem tartása

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 4 779 213,02

0,00

– 4 779 213,02

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2012

Kifizetés nem támogatható állatok után

EGYSZERI

EUR

– 935,59

0,00

– 935,59

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2013

Kifizetés nem támogatható állatok után

EGYSZERI

EUR

– 1 139,51

0,00

– 1 139,51

Tanúsítás

2013

A támogatás öt munkanapon belüli kifizetésével kapcsolatos probléma

EGYSZERI

EUR

– 37 986,20

0,00

– 37 986,20

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2012

A helyszíni ellenőrzések aránya és a helyszíni ellenőrzésekhez alkalmazott mintavétel nagysága nem megfelelő

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 2 035 878,67

– 6 474,85

– 2 029 403,82

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2013

A helyszíni ellenőrzések aránya és a helyszíni ellenőrzésekhez alkalmazott mintavétel nagysága nem megfelelő

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 366 823,40

– 29,48

– 366 793,92

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2014

A helyszíni ellenőrzések aránya és a helyszíni ellenőrzésekhez alkalmazott mintavétel nagysága nem megfelelő

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 360 765,32

0,00

– 360 765,32

IT összesen:

EUR

– 12 696 254,17

– 6 504,33

– 12 689 749,84

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

NL

Szabálytalanságok

2010

A holland hatóságok által hozandó helyreállítási intézkedés elmaradása a 2000. évi OLAF vizsgálat során feltárt szabálytalanság tekintetében

EGYSZERI

EUR

– 424 837,90

0,00

– 424 837,90

NL összesen:

EUR

– 424 837,90

0,00

– 424 837,90

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

PL

Tanúsítás

2013

Olyan esetek, amelyek vonatkozásában a kifizető ügynökség úgy döntött, hogy nem folytatja a visszafizettetést

EGYSZERI

EUR

– 11 155,11

0,00

– 11 155,11

Gyümölcs- és zöldségfélék – Előzetesen elismert termelői csoportok

2012

Kulcsfontosságú ellenőrzéssel kapcsolatos hiányosságok, különösen az elismerési tervek és kritériumok tekintetében

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 64 974 750,82

– 25 989 900,32

– 38 984 850,50

Gyümölcs- és zöldségfélék – Előzetesen elismert termelői csoportok

2013

Kulcsfontosságú ellenőrzéssel kapcsolatos hiányosságok, különösen az elismerési tervek és kritériumok tekintetében

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 76 816 098,12

0,00

– 76 816 098,12

PL összesen:

EUR

– 141 802 004,05

– 25 989 900,32

– 115 812 103,73

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

PT

Egyéb közvetlen támogatás – POSEI

2012

Szokásos ellenőrzési tevékenység finanszírozása az azori-szigeteki POSEI-alprogram technikai segítségnyújtásra vonatkozó fejezetből

EGYSZERI

EUR

– 460 202,73

0,00

– 460 202,73

Egyéb közvetlen támogatás – POSEI

2013

Szokásos ellenőrzési tevékenység finanszírozása az azori-szigeteki POSEI-alprogram technikai segítségnyújtásra vonatkozó fejezetéből

EGYSZERI

EUR

– 200 000,00

0,00

– 200 000,00

Élelmiszersegély a Közösségen belül

2010

„Az ellenőrzések nyomon követése” kulcsfontosságú ellenőrzés (készletnyilvántartás) hiányossága 2010. szeptember 1-jétől a 2010. évi, leginkább rászorulókat támogató program végéig

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 390 318,22

0,00

– 390 318,22

Élelmiszersegély a Közösségen belül

2011

„Az ellenőrzések nyomon követése” kulcsfontosságú ellenőrzés (készletnyilvántartás) hiányossága 2010. szeptember 1-jétől a 2010. évi, leginkább rászorulókat támogató program végéig

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 374 320,14

0,00

– 374 320,14

Élelmiszersegély a Közösségen belül

2012

„Az ellenőrzések nyomon követése” kulcsfontosságú ellenőrzés (készletnyilvántartás) hiányossága 2010. szeptember 1-jétől a 2010. évi, leginkább rászorulókat támogató program végéig

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 381 406,97

0,00

– 381 406,97

PT összesen:

EUR

– 1 806 248,06

0,00

– 1 806 248,06

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

RO

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Az állatok azonosításának kockázatelemzésére vonatkozó JFGK elmulasztása, nem került sor az 1. és az 5. JFGK ellenőrzésére minden mezőgazdasági termelő esetében, a helyszíni ellenőrzések során a parcellakiválasztásnak nem voltak meghatározott kritériumai, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 21 404,36

– 25,22

– 21 379,14

Kölcsönös megfeleltetés

2012

Az állatok azonosításának kockázatelemzésére vonatkozó JFGK elmulasztása, nem került sor az 1. és az 5. JFGK ellenőrzésére minden mezőgazdasági termelő esetében, a helyszíni ellenőrzések során a parcellakiválasztásnak nem voltak meghatározott kritériumai, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 14 469,30

– 19,41

– 14 449,89

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Az állatok azonosításának kockázatelemzésére vonatkozó JFGK elmulasztása, nem került sor az 1. és az 5. JFGK ellenőrzésére minden mezőgazdasági termelő esetében, a helyszíni ellenőrzések során a parcellakiválasztásnak nem voltak meghatározott kritériumai, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 651 591,27

– 874,73

– 650 716,54

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2013

Az állomány-nyilvántartásból hiányzó állatok

EGYSZERI

EUR

– 1 121,04

0,00

– 1 121,04

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2014

Az állomány-nyilvántartásból hiányzó állatok

EGYSZERI

EUR

– 285,82

0,00

– 285,82

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2013

Hiányos helyszíni ellenőrzések

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 43 624,29

0,00

– 43 624,29

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2014

Hiányos helyszíni ellenőrzések

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 135 630,95

0,00

– 135 630,95

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2015

Hiányos helyszíni ellenőrzések

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 237 720,00

0,00

– 237 720,00

Tanúsítás

2010

Hiba az adósságkezelő rendszerben, 2010-es pénzügyi év, EMGA

EGYSZERI

EUR

– 2 776,25

0,00

– 2 776,25

Tanúsítás

2011

Hiba az adósságkezelő rendszerben, 2011-es pénzügyi év, EMGA

EGYSZERI

EUR

– 1 261,10

0,00

– 1 261,10

Ügyletek vizsgálata

2010

Az igazgatási keret hiányosságai, valamint elégtelen színvonalú vizsgálat, 2010-es pénzügyi év

ÁTALÁNY

0,50 %

EUR

– 49 843,71

0,00

– 49 843,71

Ügyletek vizsgálata

2011

Az igazgatási keret hiányosságai, valamint elégtelen színvonalú vizsgálat, 2011-es pénzügyi év

ÁTALÁNY

0,50 %

EUR

– 239 834,11

0,00

– 239 834,11

Ügyletek vizsgálata

2012

Az igazgatási keret hiányosságai, valamint elégtelen színvonalú vizsgálat, 2012-es pénzügyi év

ÁTALÁNY

0,50 %

EUR

– 55 896,10

0,00

– 55 896,10

RO összesen:

EUR

– 1 455 458,30

– 919,36

– 1 454 538,94

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

SE

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2010

Jogtalan elismerés

EGYSZERI

0,00 %

EUR

– 451 853,95

0,00

– 451 853,95

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2011

Jogtalan elismerés

EGYSZERI

0,00 %

EUR

– 349 305,95

0,00

– 349 305,95

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2010

A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 27 794,70

– 7 638,10

– 20 156,60

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2010

A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 383 072,07

– 29 585,26

– 353 486,81

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok

2011

A kulcsfontosságú ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 117 435,73

– 17 465,30

– 99 970,43

SE összesen:

EUR

– 1 329 462,40

– 54 688,66

– 1 274 773,74

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

SI

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 1 590,84

0,00

– 1 590,84

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 19,96

0,00

– 19,96

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2013-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 280 043,67

0,00

– 280 043,67

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2014-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 8 439,51

0,00

– 8 439,51

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2014-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 271 939,48

– 68,42

– 271 871,06

SI összesen:

EUR

– 562 033,46

– 68,42

– 561 965,04

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

SK

Kölcsönös megfeleltetés

2012

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 591 159,40

– 8 695,79

– 1 582 463,61

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 2 181,65

– 11,91

– 2 169,74

Kölcsönös megfeleltetés

2014

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 734,05

0,00

– 734,05

Kölcsönös megfeleltetés

2011

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 2 995,21

0,00

– 2 995,21

Kölcsönös megfeleltetés

2012

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 534,75

0,00

– 534,75

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 764 473,62

0,00

– 1 764 473,62

Kölcsönös megfeleltetés

2014

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 798,08

0,00

– 798,08

Kölcsönös megfeleltetés

2012

A jó mezőgazdasági és ökológiai állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 965,25

0,00

– 965,25

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A jó mezőgazdasági és ökológiai állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 985,39

0,00

– 985,39

Kölcsönös megfeleltetés

2014

A jó mezőgazdasági és ökológiai állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 740 795,43

0,00

– 740 795,43

SK összesen:

EUR

– 4 105 622,83

– 8 707,70

– 4 096 915,13

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 303 063 043,74 | – 29 516 613,25 | – 273 546 430,49 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

– 303 063 043,74

– 29 516 613,25

– 273 546 430,49

Költségvetési jogcím: 6711

| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Tanúsítás | 2014 | Az EMVA IIER sokasághoz kapcsolódó ismert hiba | EGYSZERI | | EUR | – 24 230,01 | – 48,86 | – 24 181,15 |
| | Tanúsítás | 2014 | Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba | EGYSZERI | | EUR | – 123 429,41 | 0,00 | – 123 429,41 |
| | Tanúsítás | 2014 | Az EMVA IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba | EGYSZERI | | EUR | – 110 788,10 | – 223,42 | – 110 564,68 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 19 570,41 | 0,00 | – 19 570,41 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 280,00 | 0,00 | 280,00 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 1,07 | 0,00 | 1,07 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 16 006,55 | 0,00 | – 16 006,55 |
| | | | | | BE összesen: | EUR | – 293 743,41 | – 272,28 | – 293 471,13 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| BG | Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely – Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések | 2015 | A részben önellátó mezőgazdasági üzemek kibocsátásának piaci részesedésére vonatkozó követelmény ellenőrzésének hiánya | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 187 091,42 | 0,00 | – 187 091,42 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely – Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2013 | A részben önellátó mezőgazdasági üzemek kibocsátásának piaci részesedésére vonatkozó követelmény ellenőrzésének hiánya | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 365 906,63 | 0,00 | – 365 906,63 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely – Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések | 2014 | A részben önellátó mezőgazdasági üzemek kibocsátásának piaci részesedésére vonatkozó követelmény ellenőrzésének hiánya | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 812 405,82 | 0,00 | – 812 405,82 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | A többszörös finanszírozás ellenőrzése keretében nem került sor a villamos energia preferenciális eladási árának ellenőrzésére | EGYSZERI | | EUR | – 436 311,22 | 0,00 | – 436 311,22 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A többszörös finanszírozás ellenőrzése keretében nem került sor a villamos energia preferenciális eladási árának ellenőrzésére | EGYSZERI | | EUR | – 3 218 840,38 | 0,00 | – 3 218 840,38 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A többszörös finanszírozás ellenőrzése keretében nem került sor a villamos energia preferenciális eladási árának ellenőrzésére | EGYSZERI | | EUR | – 1 121 595,00 | 0,00 | – 1 121 595,00 |
| | | | | | BG összesen: | EUR | – 6 142 150,47 | 0,00 | – 6 142 150,47 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| DE | Tanúsítás | 2013 | A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák | EGYSZERI | | EUR | – 977,11 | 0,00 | – 977,11 |
| | Tanúsítás | 2014 | A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák | EGYSZERI | | EUR | – 708,76 | 0,00 | – 708,76 |
| | Tanúsítás | 2012 | A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák | EGYSZERI | | EUR | – 496,49 | 0,00 | – 496,49 |
| | | | | | DE összesen: | EUR | – 2 182,36 | 0,00 | – 2 182,36 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| DK | Tanúsítás | 2012 | EMVA legvalószínűbb hiba | EGYSZERI | | EUR | – 1 001 809,47 | – 307 761,24 | – 694 048,23 |
| | Tanúsítás | 2014 | Az EMVA nem IIER sokaságban újból elvégzett helyszíni ellenőrzésekben talált hibák | EGYSZERI | | EUR | – 2,01 | 0,00 | – 2,01 |
| | Tanúsítás | 2014 | Az EMVA IIER sokaságban újból elvégzett helyszíni ellenőrzésekben talált hibák | EGYSZERI | | EUR | – 93,35 | 0,00 | – 93,35 |
| | Tanúsítás | 2013 | Az EMVA nem IIER sokaságra vonatkozó megfelelési vizsgálat során talált pénzügyi hibák | EGYSZERI | | EUR | – 126,37 | – 3,35 | – 123,02 |
| | Tanúsítás | 2013 | Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba | EGYSZERI | | EUR | – 837 801,30 | – 15 027,43 | – 822 773,87 |
| | Tanúsítás | 2014 | Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba | EGYSZERI | | EUR | – 193 310,80 | – 4 445,75 | – 188 865,05 |
| | Tanúsítás | 2012 | Vissza nem téríttetett pénzügyi hibák a 2012-es pénzügyi év vonatkozásában | EGYSZERI | | EUR | – 105,59 | – 0,63 | – 104,96 |
| | | | | | DK összesen: | EUR | – 2 033 248,89 | – 327 238,40 | – 1 706 010,49 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 218 631,80 | 0,00 | – 218 631,80 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 43 203,42 | 0,00 | – 43 203,42 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 5,43 | 0,00 | – 5,43 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 171 297,45 | 0,00 | – 171 297,45 |
| | Tanúsítás | 2013 | Az EMVA nem IIER sokasággal kapcsolatos, előző évekről fennmaradt korrekciók | EGYSZERI | | EUR | – 13 337,67 | – 13 324,84 | – 12,83 |
| | Tanúsítás | 2013 | Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódóan feltárt hibák Legvalószínűbb hiba | EGYSZERI | | EUR | – 110 102,63 | – 4 469,05 | – 105 633,58 |
| | Tanúsítás | 2012 | Az EMGA, nem IIER sokaságot érintő extrapolált hiba | EGYSZERI | | EUR | – 2 532 066,96 | – 494 665,62 | – 2 037 401,34 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2009 | 125. intézkedés: a projekt támogathatóságának nem kielégítő ellenőrzése a 125. intézkedés keretében | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 5 995,99 | 0,00 | – 5 995,99 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | 125. intézkedés: a projekt támogathatóságának nem kielégítő ellenőrzése a 125. intézkedés keretében | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 227 944,41 | 0,00 | – 227 944,41 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2010 | A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 2 758,71 | – 1 090,07 | – 1 668,64 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 5 565,88 | 0,00 | – 5 565,88 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 397 882,31 | 0,00 | – 397 882,31 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 11 170,64 | 0,00 | – 11 170,64 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 1 528 198,12 | 0,00 | – 1 528 198,12 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 91 853,90 | 0,00 | – 91 853,90 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 1 574 201,32 | 0,00 | – 1 574 201,32 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2014 | A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 51 302,36 | 0,00 | – 51 302,36 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2014 | A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 1 022 883,10 | 0,00 | – 1 022 883,10 |
| | | | | | ES összesen: | EUR | – 8 008 402,10 | – 513 549,58 | – 7 494 852,52 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| FI | Vidékfejlesztés, EMVA 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2012 | A 413. intézkedés esetében a költségek észszerűségének ellenőrzésével kapcsolatos hiányosság | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 166 858,19 | 0,00 | – 166 858,19 |
| | | | | | FI összesen: | EUR | – 166 858,19 | 0,00 | – 166 858,19 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2013 | A többszörös finanszírozás megfelelő ellenőrzésének hiánya (kulcsfontosságú ellenőrzés) | EGYSZERI | | EUR | – 3 008,34 | 0,00 | – 3 008,34 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2013 | A művelet költségeinek elszámolhatóságával kapcsolatos megfelelő ellenőrzések hiánya | EGYSZERI | | EUR | – 204 505,57 | 0,00 | – 204 505,57 |
| | | | | | GB összesen: | EUR | – 207 513,91 | 0,00 | – 207 513,91 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| IE | Tanúsítás | 2014 | Az EMVA IIER populáció tekintetében feltárt ismert hibák | EGYSZERI | | EUR | – 4 006,11 | 0,00 | – 4 006,11 |
| | Tanúsítás | 2014 | Az EMVA nem IIER populáció tekintetében feltárt ismert hibák | EGYSZERI | | EUR | – 7 553,44 | – 62,31 | – 7 491,13 |
| | | | | | IE összesen: | EUR | – 11 559,55 | – 62,31 | – 11 497,24 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| IT | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | Az ellenőrzési rendszer hiányosságaira visszavezethető hibák száma az aktákban | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 322 955,33 | – 119 880,04 | – 203 075,29 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – egyéb (2007–2013) | 2012 | Az ellenőrzési rendszer hiányosságaira visszavezethető hibák száma az aktákban | EGYSZERI | | EUR | – 17 259,86 | 0,00 | – 17 259,86 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | Az ellenőrzési rendszer hiányosságaira visszavezethető hibák száma az aktákban | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 048 678,11 | – 105 713,76 | – 942 964,35 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | Az ellenőrzési rendszer hiányosságaira visszavezethető hibák száma az aktákban | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 610 347,46 | – 8 580,00 | – 1 601 767,46 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely (2007–2013) | 2007 | A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 9 065,98 | – 1 091,16 | – 7 974,82 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2008 | A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 407,39 | 0,00 | – 407,39 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2009 | A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 4 029,20 | – 588,01 | – 3 441,19 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2010 | A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 45 823,63 | – 2 648,46 | – 43 175,17 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 93 330,46 | – 3 893,24 | – 89 437,22 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 320 482,97 | – 25 971,96 | – 294 511,01 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 424 992,50 | – 47 702,52 | – 377 289,98 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2014 | A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 178 543,97 | – 21 276,84 | – 157 267,13 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely (2007-2013) | 2007 | A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 2 727,89 | 0,00 | – 2 727,89 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2009 | A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 470,04 | 0,00 | – 1 470,04 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2010 | A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 6 621,14 | 0,00 | – 6 621,14 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 9 733,10 | 0,00 | – 9 733,10 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 64 929,91 | 0,00 | – 64 929,91 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 119 256,29 | 0,00 | – 119 256,29 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2014 | A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 53 192,08 | 0,00 | – 53 192,08 |
| | | | | | IT összesen: | EUR | – 4 333 847,31 | – 337 345,99 | – 3 996 501,32 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| MT | Tanúsítás | 2014 | Az EMVA nem IIER sokaságra vonatkozó megfelelési vizsgálat során feltárt pénzügyi hibák, valamint ismert hibák az EMVA-kiadásokkal kapcsolatos előlegek és biztosítékok tekintetében | EGYSZERI | | EUR | – 73 406,00 | 0,00 | – 73 406,00 |
| | | | | | MT összesen: | EUR | – 73 406,00 | 0,00 | – 73 406,00 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| NL | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | Kiadás kizárása beszerzési eljárás hiánya miatt | EGYSZERI | | EUR | – 85 000,00 | 0,00 | – 85 000,00 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2014 | A beszerzés ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok Korrekció a hibaarány újbóli kiszámítása alapján | EXTRAPOLÁLT | 0,81 % | EUR | – 105 036,34 | 0,00 | – 105 036,34 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A közbeszerzés ellenőrzésével kapcsolatos, a hibaarány újbóli kiszámításán alapuló hiányosságok | EXTRAPOLÁLT | 0,81 % | EUR | – 116 704,26 | – 328,69 | – 116 375,57 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2014 | A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok a kiadások 52,26 %-ára alkalmazott korrekció | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 709 760,04 | 0,00 | – 709 760,04 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok a kiadások 52,26 %-ra alkalmazott korrekció | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 788 603,51 | – 2 221,05 | – 786 382,46 |
| | | | | | NL összesen: | EUR | – 1 805 104,15 | – 2 549,74 | – 1 802 554,41 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2010 | A beruházási költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 278 756,48 | 0,00 | – 278 756,48 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2011 | A költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 757 851,45 | – 271 077,60 | – 486 773,85 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2012 | A költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 419 869,93 | – 55 060,96 | – 364 808,97 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2013 | A költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 324 408,44 | 0,00 | – 324 408,44 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2014 | A költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 209 924,00 | 0,00 | – 209 924,00 |
| | | | | | PT összesen: | EUR | – 1 990 810,30 | – 326 138,56 | – 1 664 671,74 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| RO | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Az állatok azonosításának kockázatelemzésére vonatkozó JFGK elmulasztása, nem került sor az 1. és az 5. JFGK ellenőrzésére minden mezőgazdasági termelő esetében, a helyszíni ellenőrzések során a parcellakiválasztásnak nem voltak meghatározott kritériumai, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 97 630,09 | 0,00 | – 97 630,09 |
| | Tanúsítás | 2010 | Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba, 2010-es pénzügyi év | EGYSZERI | | EUR | – 4 653 241,82 | – 275 778,82 | – 4 377 463,00 |
| | Tanúsítás | 2011 | Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba, 2011-es pénzügyi év | EGYSZERI | | EUR | – 3 210 679,11 | – 267 668,25 | – 2 943 010,86 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | A növényvédő szerek használatára vonatkozó minimumkövetelmény ellenőrzésének elmulasztása, valamint a műtrágyahasználatra vonatkozó minimumkövetelmény nem elégséges ellenőrzése, 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 887 541,50 | 0,00 | – 887 541,50 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A növényvédő szerek használatára vonatkozó minimumkövetelmény ellenőrzésének elmulasztása, valamint a műtrágyahasználatra vonatkozó minimumkövetelmény nem elégséges ellenőrzése, 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 24 239,06 | 0,00 | – 24 239,06 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A növényvédő szerek használatára vonatkozó minimumkövetelmény ellenőrzésének elmulasztása, valamint a műtrágyahasználatra vonatkozó minimumkövetelmény nem elégséges ellenőrzése, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 950 060,57 | 0,00 | – 950 060,57 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | A növényvédő szerek használatára vonatkozó minimumkövetelmény ellenőrzésének elmulasztása, valamint a műtrágyahasználatra vonatkozó minimumkövetelmény nem elégséges ellenőrzése, 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 390 637,48 | 0,00 | – 390 637,48 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | Az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó öt éves kötelezettségvállalás be nem tartása | EGYSZERI | | EUR | – 975 531,89 | – 33 285,00 | – 942 246,89 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2011 | Az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó öt éves kötelezettségvállalás be nem tartása | EGYSZERI | | EUR | – 1 798 686,77 | – 89 934,34 | – 1 708 752,43 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2012 | Az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó öt éves kötelezettségvállalás be nem tartása | EGYSZERI | | EUR | – 2 866 913,52 | – 15 400,00 | – 2 851 513,52 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – egyéb (2007–2013) | 2012 | A mesterséges feltételekkel kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 148 810,96 | 0,00 | – 148 810,96 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2009 | A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 11 702,85 | 0,00 | – 11 702,85 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2010 | A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 321 762,57 | 0,00 | – 321 762,57 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 14 714 299,52 | 0,00 | – 14 714 299,52 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 7 046 834,54 | 0,00 | – 7 046 834,54 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 25,00 % | EUR | – 5 791 393,96 | 0,00 | – 5 791 393,96 |
| | | | | | RO összesen: | EUR | – 43 889 966,21 | – 682 066,41 | – 43 207 899,80 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| SI | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 63 628,41 | 0,00 | – 63 628,41 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 151,64 | 0,00 | 151,64 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 135 503,29 | 0,00 | – 135 503,29 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2014-es igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 72 243,26 | 0,00 | – 72 243,26 |
| | | | | | SI összesen: | EUR | – 271 223,32 | 0,00 | – 271 223,32 |
| Tagállam | Intézkedés | PÉ | Indok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| SK | Tanúsítás | 2014 | Pénzügyi záróelszámolás, EMVA nem IIER sokaság, legvalószínűbb hiba | EGYSZERI | | EUR | – 697 749,56 | 0,00 | – 697 749,56 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 540 903,88 | 0,00 | – 540 903,88 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 4 718,01 | 0,00 | – 4 718,01 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 41,95 | 0,00 | 41,95 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2012 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 24,22 | 0,00 | – 24,22 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 538 813,81 | 0,00 | – 538 813,81 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 195,01 | 0,00 | – 1 195,01 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 17,66 | 0,00 | – 17,66 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 179 779,34 | 0,00 | – 179 779,34 |
| | | | | | SK összesen: | EUR | – 1 963 159,54 | 0,00 | – 1 963 159,54 |

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

BE

Tanúsítás

2014

Az EMVA IIER sokasághoz kapcsolódó ismert hiba

EGYSZERI

EUR

– 24 230,01

– 48,86

– 24 181,15

Tanúsítás

2014

Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba

EGYSZERI

EUR

– 123 429,41

0,00

– 123 429,41

Tanúsítás

2014

Az EMVA IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba

EGYSZERI

EUR

– 110 788,10

– 223,42

– 110 564,68

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 19 570,41

0,00

– 19 570,41

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

280,00

0,00

280,00

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

1,07

0,00

1,07

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Az 1., a 2., a 4. és az 5. JFGK korlátozott hatókörű ellenőrzése – a kisebb jelentőségű meg nem felelések nyomon követésének hiánya – hiányos kockázatelemzés az állategészségügyi szolgálatok által végzendő ellenőrzésekre vonatkozóan – 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 16 006,55

0,00

– 16 006,55

BE összesen:

EUR

– 293 743,41

– 272,28

– 293 471,13

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

BG

Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely – Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések

2015

A részben önellátó mezőgazdasági üzemek kibocsátásának piaci részesedésére vonatkozó követelmény ellenőrzésének hiánya

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 187 091,42

0,00

– 187 091,42

Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely – Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2013

A részben önellátó mezőgazdasági üzemek kibocsátásának piaci részesedésére vonatkozó követelmény ellenőrzésének hiánya

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 365 906,63

0,00

– 365 906,63

Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely – Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések

2014

A részben önellátó mezőgazdasági üzemek kibocsátásának piaci részesedésére vonatkozó követelmény ellenőrzésének hiánya

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 812 405,82

0,00

– 812 405,82

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

A többszörös finanszírozás ellenőrzése keretében nem került sor a villamos energia preferenciális eladási árának ellenőrzésére

EGYSZERI

EUR

– 436 311,22

0,00

– 436 311,22

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A többszörös finanszírozás ellenőrzése keretében nem került sor a villamos energia preferenciális eladási árának ellenőrzésére

EGYSZERI

EUR

– 3 218 840,38

0,00

– 3 218 840,38

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A többszörös finanszírozás ellenőrzése keretében nem került sor a villamos energia preferenciális eladási árának ellenőrzésére

EGYSZERI

EUR

– 1 121 595,00

0,00

– 1 121 595,00

BG összesen:

EUR

– 6 142 150,47

0,00

– 6 142 150,47

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

DE

Tanúsítás

2013

A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák

EGYSZERI

EUR

– 977,11

0,00

– 977,11

Tanúsítás

2014

A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák

EGYSZERI

EUR

– 708,76

0,00

– 708,76

Tanúsítás

2012

A tanúsító szerv által megállapított pénzügyi hibák

EGYSZERI

EUR

– 496,49

0,00

– 496,49

DE összesen:

EUR

– 2 182,36

0,00

– 2 182,36

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

DK

Tanúsítás

2012

EMVA legvalószínűbb hiba

EGYSZERI

EUR

– 1 001 809,47

– 307 761,24

– 694 048,23

Tanúsítás

2014

Az EMVA nem IIER sokaságban újból elvégzett helyszíni ellenőrzésekben talált hibák

EGYSZERI

EUR

– 2,01

0,00

– 2,01

Tanúsítás

2014

Az EMVA IIER sokaságban újból elvégzett helyszíni ellenőrzésekben talált hibák

EGYSZERI

EUR

– 93,35

0,00

– 93,35

Tanúsítás

2013

Az EMVA nem IIER sokaságra vonatkozó megfelelési vizsgálat során talált pénzügyi hibák

EGYSZERI

EUR

– 126,37

– 3,35

– 123,02

Tanúsítás

2013

Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba

EGYSZERI

EUR

– 837 801,30

– 15 027,43

– 822 773,87

Tanúsítás

2014

Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba

EGYSZERI

EUR

– 193 310,80

– 4 445,75

– 188 865,05

Tanúsítás

2012

Vissza nem téríttetett pénzügyi hibák a 2012-es pénzügyi év vonatkozásában

EGYSZERI

EUR

– 105,59

– 0,63

– 104,96

DK összesen:

EUR

– 2 033 248,89

– 327 238,40

– 1 706 010,49

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2012

A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 218 631,80

0,00

– 218 631,80

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 43 203,42

0,00

– 43 203,42

Kölcsönös megfeleltetés

2012

A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 5,43

0,00

– 5,43

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A helyszíni ellenőrzések hatékonyságának hiányosságai, 7 JFGK részleges teljesülése, a késedelmes bejelentések és a hiányzó füljelzők helytelen kezelése (7. és 8. JFGK), 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 171 297,45

0,00

– 171 297,45

Tanúsítás

2013

Az EMVA nem IIER sokasággal kapcsolatos, előző évekről fennmaradt korrekciók

EGYSZERI

EUR

– 13 337,67

– 13 324,84

– 12,83

Tanúsítás

2013

Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódóan feltárt hibák Legvalószínűbb hiba

EGYSZERI

EUR

– 110 102,63

– 4 469,05

– 105 633,58

Tanúsítás

2012

Az EMGA, nem IIER sokaságot érintő extrapolált hiba

EGYSZERI

EUR

– 2 532 066,96

– 494 665,62

– 2 037 401,34

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2009

125. intézkedés: a projekt támogathatóságának nem kielégítő ellenőrzése a 125. intézkedés keretében

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 5 995,99

0,00

– 5 995,99

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

125. intézkedés: a projekt támogathatóságának nem kielégítő ellenőrzése a 125. intézkedés keretében

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 227 944,41

0,00

– 227 944,41

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2010

A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 2 758,71

– 1 090,07

– 1 668,64

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 5 565,88

0,00

– 5 565,88

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 397 882,31

0,00

– 397 882,31

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 11 170,64

0,00

– 11 170,64

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 1 528 198,12

0,00

– 1 528 198,12

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 91 853,90

0,00

– 91 853,90

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 1 574 201,32

0,00

– 1 574 201,32

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2014

A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 51 302,36

0,00

– 51 302,36

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2014

A 123. intézkedéssel kapcsolatos hiányosságok: kiválasztási szempontok; a költségek észszerűségének értékelése; a kkv-kra vonatkozó kritériumok ellenőrzése

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 1 022 883,10

0,00

– 1 022 883,10

ES összesen:

EUR

– 8 008 402,10

– 513 549,58

– 7 494 852,52

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

FI

Vidékfejlesztés, EMVA 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2012

A 413. intézkedés esetében a költségek észszerűségének ellenőrzésével kapcsolatos hiányosság

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 166 858,19

0,00

– 166 858,19

FI összesen:

EUR

– 166 858,19

0,00

– 166 858,19

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

GB

Vidékfejlesztés, EMVA 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2013

A többszörös finanszírozás megfelelő ellenőrzésének hiánya (kulcsfontosságú ellenőrzés)

EGYSZERI

EUR

– 3 008,34

0,00

– 3 008,34

Vidékfejlesztés, EMVA 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2013

A művelet költségeinek elszámolhatóságával kapcsolatos megfelelő ellenőrzések hiánya

EGYSZERI

EUR

– 204 505,57

0,00

– 204 505,57

GB összesen:

EUR

– 207 513,91

0,00

– 207 513,91

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

IE

Tanúsítás

2014

Az EMVA IIER populáció tekintetében feltárt ismert hibák

EGYSZERI

EUR

– 4 006,11

0,00

– 4 006,11

Tanúsítás

2014

Az EMVA nem IIER populáció tekintetében feltárt ismert hibák

EGYSZERI

EUR

– 7 553,44

– 62,31

– 7 491,13

IE összesen:

EUR

– 11 559,55

– 62,31

– 11 497,24

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

IT

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

Az ellenőrzési rendszer hiányosságaira visszavezethető hibák száma az aktákban

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 322 955,33

– 119 880,04

– 203 075,29

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – egyéb (2007–2013)

2012

Az ellenőrzési rendszer hiányosságaira visszavezethető hibák száma az aktákban

EGYSZERI

EUR

– 17 259,86

0,00

– 17 259,86

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

Az ellenőrzési rendszer hiányosságaira visszavezethető hibák száma az aktákban

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 048 678,11

– 105 713,76

– 942 964,35

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

Az ellenőrzési rendszer hiányosságaira visszavezethető hibák száma az aktákban

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 610 347,46

– 8 580,00

– 1 601 767,46

Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely (2007–2013)

2007

A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 9 065,98

– 1 091,16

– 7 974,82

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2008

A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 407,39

0,00

– 407,39

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2009

A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 4 029,20

– 588,01

– 3 441,19

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2010

A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 45 823,63

– 2 648,46

– 43 175,17

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 93 330,46

– 3 893,24

– 89 437,22

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 320 482,97

– 25 971,96

– 294 511,01

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 424 992,50

– 47 702,52

– 377 289,98

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2014

A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem megfelelő frissítése

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 178 543,97

– 21 276,84

– 157 267,13

Vidékfejlesztés, EMVA 1. tengely (2007-2013)

2007

A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 2 727,89

0,00

– 2 727,89

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2009

A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 470,04

0,00

– 1 470,04

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2010

A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 6 621,14

0,00

– 6 621,14

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 9 733,10

0,00

– 9 733,10

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 64 929,91

0,00

– 64 929,91

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 119 256,29

0,00

– 119 256,29

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2014

A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 53 192,08

0,00

– 53 192,08

IT összesen:

EUR

– 4 333 847,31

– 337 345,99

– 3 996 501,32

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

MT

Tanúsítás

2014

Az EMVA nem IIER sokaságra vonatkozó megfelelési vizsgálat során feltárt pénzügyi hibák, valamint ismert hibák az EMVA-kiadásokkal kapcsolatos előlegek és biztosítékok tekintetében

EGYSZERI

EUR

– 73 406,00

0,00

– 73 406,00

MT összesen:

EUR

– 73 406,00

0,00

– 73 406,00

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

NL

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

Kiadás kizárása beszerzési eljárás hiánya miatt

EGYSZERI

EUR

– 85 000,00

0,00

– 85 000,00

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2014

A beszerzés ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok Korrekció a hibaarány újbóli kiszámítása alapján

EXTRAPOLÁLT

0,81 %

EUR

– 105 036,34

0,00

– 105 036,34

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A közbeszerzés ellenőrzésével kapcsolatos, a hibaarány újbóli kiszámításán alapuló hiányosságok

EXTRAPOLÁLT

0,81 %

EUR

– 116 704,26

– 328,69

– 116 375,57

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2014

A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok a kiadások 52,26 %-ára alkalmazott korrekció

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 709 760,04

0,00

– 709 760,04

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A többszörös finanszírozás kockázatának kezelésével kapcsolatos hiányosságok a kiadások 52,26 %-ra alkalmazott korrekció

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 788 603,51

– 2 221,05

– 786 382,46

NL összesen:

EUR

– 1 805 104,15

– 2 549,74

– 1 802 554,41

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

PT

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2010

A beruházási költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 278 756,48

0,00

– 278 756,48

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2011

A költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 757 851,45

– 271 077,60

– 486 773,85

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2012

A költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 419 869,93

– 55 060,96

– 364 808,97

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2013

A költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 324 408,44

0,00

– 324 408,44

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2014

A költségek észszerűségének nem kielégítő értékelése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 209 924,00

0,00

– 209 924,00

PT összesen:

EUR

– 1 990 810,30

– 326 138,56

– 1 664 671,74

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

RO

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Az állatok azonosításának kockázatelemzésére vonatkozó JFGK elmulasztása, nem került sor az 1. és az 5. JFGK ellenőrzésére minden mezőgazdasági termelő esetében, a helyszíni ellenőrzések során a parcellakiválasztásnak nem voltak meghatározott kritériumai, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 97 630,09

0,00

– 97 630,09

Tanúsítás

2010

Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba, 2010-es pénzügyi év

EGYSZERI

EUR

– 4 653 241,82

– 275 778,82

– 4 377 463,00

Tanúsítás

2011

Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó legvalószínűbb hiba, 2011-es pénzügyi év

EGYSZERI

EUR

– 3 210 679,11

– 267 668,25

– 2 943 010,86

Kölcsönös megfeleltetés

2012

A növényvédő szerek használatára vonatkozó minimumkövetelmény ellenőrzésének elmulasztása, valamint a műtrágyahasználatra vonatkozó minimumkövetelmény nem elégséges ellenőrzése, 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 887 541,50

0,00

– 887 541,50

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A növényvédő szerek használatára vonatkozó minimumkövetelmény ellenőrzésének elmulasztása, valamint a műtrágyahasználatra vonatkozó minimumkövetelmény nem elégséges ellenőrzése, 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 24 239,06

0,00

– 24 239,06

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A növényvédő szerek használatára vonatkozó minimumkövetelmény ellenőrzésének elmulasztása, valamint a műtrágyahasználatra vonatkozó minimumkövetelmény nem elégséges ellenőrzése, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 950 060,57

0,00

– 950 060,57

Kölcsönös megfeleltetés

2014

A növényvédő szerek használatára vonatkozó minimumkövetelmény ellenőrzésének elmulasztása, valamint a műtrágyahasználatra vonatkozó minimumkövetelmény nem elégséges ellenőrzése, 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 390 637,48

0,00

– 390 637,48

Vidékfejlesztés, EMVA 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

Az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó öt éves kötelezettségvállalás be nem tartása

EGYSZERI

EUR

– 975 531,89

– 33 285,00

– 942 246,89

Vidékfejlesztés, EMVA 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2011

Az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó öt éves kötelezettségvállalás be nem tartása

EGYSZERI

EUR

– 1 798 686,77

– 89 934,34

– 1 708 752,43

Vidékfejlesztés, EMVA 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2012

Az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó öt éves kötelezettségvállalás be nem tartása

EGYSZERI

EUR

– 2 866 913,52

– 15 400,00

– 2 851 513,52

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – egyéb (2007–2013)

2012

A mesterséges feltételekkel kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 148 810,96

0,00

– 148 810,96

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2009

A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 11 702,85

0,00

– 11 702,85

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2010

A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 321 762,57

0,00

– 321 762,57

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 14 714 299,52

0,00

– 14 714 299,52

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 7 046 834,54

0,00

– 7 046 834,54

Vidékfejlesztés, EMVA 1.+3. tengely – Beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A mesterséges feltételekkel és a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzésekkel, valamint a kiválasztási szempontokkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

25,00 %

EUR

– 5 791 393,96

0,00

– 5 791 393,96

RO összesen:

EUR

– 43 889 966,21

– 682 066,41

– 43 207 899,80

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

SI

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 63 628,41

0,00

– 63 628,41

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

151,64

0,00

151,64

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 135 503,29

0,00

– 135 503,29

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Az 1., a 16., a 17. és a 18. JFGK-t érintő helyszíni vizsgálatok és az értékelési táblázat hiányosságai 2014-es igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 72 243,26

0,00

– 72 243,26

SI összesen:

EUR

– 271 223,32

0,00

– 271 223,32

Tagállam

Intézkedés

PÉ

Indok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

SK

Tanúsítás

2014

Pénzügyi záróelszámolás, EMVA nem IIER sokaság, legvalószínűbb hiba

EGYSZERI

EUR

– 697 749,56

0,00

– 697 749,56

Kölcsönös megfeleltetés

2012

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 540 903,88

0,00

– 540 903,88

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 4 718,01

0,00

– 4 718,01

Kölcsönös megfeleltetés

2014

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2011-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

41,95

0,00

41,95

Kölcsönös megfeleltetés

2012

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 24,22

0,00

– 24,22

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 538 813,81

0,00

– 538 813,81

Kölcsönös megfeleltetés

2014

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2012-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 195,01

0,00

– 1 195,01

Kölcsönös megfeleltetés

2013

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 17,66

0,00

– 17,66

Kölcsönös megfeleltetés

2014

A jó mezőgazdasági és környezeti állapot egyik szempontjának nem megfelelő meghatározása, több JFGK nem megfelelő ellenőrzése, nem eléggé szigorú szankciórendszer az állatok azonosítása tekintetében, 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 179 779,34

0,00

– 179 779,34

SK összesen:

EUR

– 1 963 159,54

0,00

– 1 963 159,54

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 71 193 175,71 | – 2 189 223,27 | – 69 003 952,44 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

– 71 193 175,71

– 2 189 223,27

– 69 003 952,44

---

| 2016.11.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 312/73 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.11.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 312/73

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2016/2019 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2016. november 16.)

a Milano Malpensa, a Milano Linate, valamint a bergamói Orio al Serio repülőterekre vonatkozó módosított forgalommegosztási szabályoknak az 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikke szerinti jóváhagyásáról

(az értesítés a C(2016) 7244. számú dokumentummal történt)

(Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló, 2008. szeptember 24-i 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 19. cikke (3) bekezdésére,

a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

1.   AZ ELJÁRÁS

AZ ELJÁRÁS

| (1) | 2016. május 13-án kelt és a Bizottsághoz 2016. május 20-án beérkezett levelükben az olasz hatóságok az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (3) bekezdése szerint tájékoztatták a Bizottságot a Milano Malpensa, a Milano Linate, valamint a bergamói Orio al Serio repülőterekre vonatkozó módosított forgalommegosztási szabályokról szóló új rendelettervezetről. |
| --- | --- |

(1)

2016. május 13-án kelt és a Bizottsághoz 2016. május 20-án beérkezett levelükben az olasz hatóságok az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (3) bekezdése szerint tájékoztatták a Bizottságot a Milano Malpensa, a Milano Linate, valamint a bergamói Orio al Serio repülőterekre vonatkozó módosított forgalommegosztási szabályokról szóló új rendelettervezetről.

2.   HÁTTÉR ÉS AZ INTÉZKEDÉSEK ISMERTETÉSE

HÁTTÉR ÉS AZ INTÉZKEDÉSEK ISMERTETÉSE

2.1.   A Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet

A Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet

| (2) | A Bizottság 2000. december 21-én hozott határozata szerint az infrastruktúráért és közlekedésért felelős miniszter 2000. március 3-i rendeletében (2) (a továbbiakban: Bersani-rendelet) a milánói repülőtérrendszerre vonatkozóan meghatározott forgalommegosztási szabályok összeegyeztethetőek a 2408/92/EGK tanácsi rendelettel (3), melyet azóta hatályon kívül helyezett és felváltott az 1008/2008/EK rendelet. A Bizottság határozatának feltétele volt, hogy ezeket a szabályokat az olasz hatóságok 2000. december 4-i levelükben jelzett módon módosítsák. Ez a módosítás az infrastruktúráért és közlekedésért felelős miniszter 2001. január 5-i rendeletével (4) (a továbbiakban: második Bersani-rendelet) történt meg. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság 2000. december 21-én hozott határozata szerint az infrastruktúráért és közlekedésért felelős miniszter 2000. március 3-i rendeletében (2) (a továbbiakban: Bersani-rendelet) a milánói repülőtérrendszerre vonatkozóan meghatározott forgalommegosztási szabályok összeegyeztethetőek a 2408/92/EGK tanácsi rendelettel (3), melyet azóta hatályon kívül helyezett és felváltott az 1008/2008/EK rendelet. A Bizottság határozatának feltétele volt, hogy ezeket a szabályokat az olasz hatóságok 2000. december 4-i levelükben jelzett módon módosítsák. Ez a módosítás az infrastruktúráért és közlekedésért felelős miniszter 2001. január 5-i rendeletével (4) (a továbbiakban: második Bersani-rendelet) történt meg.

2

3

4

| (3) | A milánói repülőtérrendszer a Malpensa, Linate, valamint a bergamói Orio al Serio repülőterekből áll. |
| --- | --- |

(3)

A milánói repülőtérrendszer a Malpensa, Linate, valamint a bergamói Orio al Serio repülőterekből áll.

| (4) | A Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet célja az volt, hogy biztosítsa a Milano Malpensa repülőtér teljes fejlődési potenciáljának kihasználását nemzetközi csomópontként, miközben a Milano Linate repülőteret a helyközi összeköttetéseket biztosító létesítményként határozta meg. E célból a Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet több előírást tartalmazott; különösen a Milano Linate repülőtérre vonatkozó korlátozásokat állapít meg az utasforgalom alapján az uniós repülőterekre irányuló napi menettérti járatok száma tekintetében, az alábbiak szerint:






  — | napi egy menettérti járat légitársaságonként a 350 000–700 000 utas forgalmú útvonalakon, |
| --- | --- | --- |

(4)

A Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet célja az volt, hogy biztosítsa a Milano Malpensa repülőtér teljes fejlődési potenciáljának kihasználását nemzetközi csomópontként, miközben a Milano Linate repülőteret a helyközi összeköttetéseket biztosító létesítményként határozta meg. E célból a Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet több előírást tartalmazott; különösen a Milano Linate repülőtérre vonatkozó korlátozásokat állapít meg az utasforgalom alapján az uniós repülőterekre irányuló napi menettérti járatok száma tekintetében, az alábbiak szerint:

—

napi egy menettérti járat légitársaságonként a 350 000–700 000 utas forgalmú útvonalakon,

| — | napi két menettérti járat légitársaságonként a 700 000–1 400 000 utas forgalmú útvonalakon, |
| --- | --- |

—

napi két menettérti járat légitársaságonként a 700 000–1 400 000 utas forgalmú útvonalakon,

| — | napi három menettérti járat légitársaságonként az 1 400 000–2 800 000 utas forgalmú útvonalakon, |
| --- | --- |

—

napi három menettérti járat légitársaságonként az 1 400 000–2 800 000 utas forgalmú útvonalakon,

| — | a 2 800 000 utas feletti forgalmú útvonalakra nincs korlátozás. |
| --- | --- |

—

a 2 800 000 utas feletti forgalmú útvonalakra nincs korlátozás.

| (5) | A közösségi légi fuvarozók a fenti feltételek mellett a Linate repülőtérről indíthatnak napi egy menettérti járatot két résidő használatával az „1. célkitűzés” alá tartozó régiók olyan repülőtérrendszereibe vagy egyes repülőtereire, amelyek az 1999-es naptári évben a milánói repülőtérrendszeren belül 350 000 egységnél kisebb utasforgalmat regisztráltak. |
| --- | --- |

(5)

A közösségi légi fuvarozók a fenti feltételek mellett a Linate repülőtérről indíthatnak napi egy menettérti járatot két résidő használatával az „1. célkitűzés” alá tartozó régiók olyan repülőtérrendszereibe vagy egyes repülőtereire, amelyek az 1999-es naptári évben a milánói repülőtérrendszeren belül 350 000 egységnél kisebb utasforgalmat regisztráltak.

| (6) | A második Bersani-rendelet pontosítja, hogy minden európai fővárosnak lesz legalább napi egy menettérti kapcsolata Linatéval, és hogy az 1999-ben évi 40 millió utasnál nagyobb éves forgalmú közösségi repülőtereket legalább napi két menettérti járat fogja összekötni Linatéval, |
| --- | --- |

(6)

A második Bersani-rendelet pontosítja, hogy minden európai fővárosnak lesz legalább napi egy menettérti kapcsolata Linatéval, és hogy az 1999-ben évi 40 millió utasnál nagyobb éves forgalmú közösségi repülőtereket legalább napi két menettérti járat fogja összekötni Linatéval,

| (7) | A Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet ezenfelül a Milano Linate repülőtér használatát az Unión belüli menetrendszerinti helyközi összeköttetéseket biztosító egyfolyosós légi járművekre korlátozta. |
| --- | --- |

(7)

A Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet ezenfelül a Milano Linate repülőtér használatát az Unión belüli menetrendszerinti helyközi összeköttetéseket biztosító egyfolyosós légi járművekre korlátozta.

2.2.   A Lupi-rendelet és a bizottsági határozat

A Lupi-rendelet és a bizottsági határozat

| (8) | 2015. április 21-én kelt és a Bizottsághoz 2015. április 21-én beérkezett levelükben az olasz hatóságok az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (3) bekezdése szerint tájékoztatták a Bizottságot a Milánó repülőtérrendszerén belül a forgalom megosztásáról szóló, 2000. március 3-i 15. sz. miniszteri rendeletet módosító 2014. október 1-i 395. sz. miniszteri rendeletről (5) (a továbbiakban: Lupi-rendelet). |
| --- | --- |

(8)

2015. április 21-én kelt és a Bizottsághoz 2015. április 21-én beérkezett levelükben az olasz hatóságok az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (3) bekezdése szerint tájékoztatták a Bizottságot a Milánó repülőtérrendszerén belül a forgalom megosztásáról szóló, 2000. március 3-i 15. sz. miniszteri rendeletet módosító 2014. október 1-i 395. sz. miniszteri rendeletről (5) (a továbbiakban: Lupi-rendelet).

5

| (9) | 2015. december 17-én a Bizottság az 1008/2008/EK rendelet alapján elutasító határozatot hozott a 2014. október 1-jei 395. sz. miniszteri rendeletről (6). A Bizottság úgy ítélte meg, hogy az uniós rendelet előírásai ellenére Olaszország nem konzultált az érdekeltekkel a forgalommegosztási szabályok módosítása előtt. |
| --- | --- |

(9)

2015. december 17-én a Bizottság az 1008/2008/EK rendelet alapján elutasító határozatot hozott a 2014. október 1-jei 395. sz. miniszteri rendeletről (6). A Bizottság úgy ítélte meg, hogy az uniós rendelet előírásai ellenére Olaszország nem konzultált az érdekeltekkel a forgalommegosztási szabályok módosítása előtt.

6

2.3.   Az új rendelettervezet

Az új rendelettervezet

| (10) | Olaszország ezt követően újabb rendelettervezetet készített, és értesítette arról a Bizottságot. A rendelettervezet elfogadása és hatálybalépése esetén ugyanúgy módosulnak a Malpensa, Linate, valamint a bergamói Orio al Serio repülőterekre vonatkozó forgalommegosztási szabályok, mint a Lupi-rendelet esetében. Linate repülőtéren így megszűnik a fenti (4)–(6) preambulumbekezdésekben említett, az uniós repülőterekre irányuló napi menettérti járatok száma tekintetében az utasforgalom alapján megállapított korlátozás. A keskeny (egyfolyosós) törzsű repülőgépekkel üzemeltetett, Unión belüli menetrendszerinti közvetlen összeköttetésekkel kapcsolatos műveletekre vonatkozó korlátozás (lásd fenti (7) preambulumbekezdés) továbbra is érvényben marad a Linate repülőtéren. |
| --- | --- |

(10)

Olaszország ezt követően újabb rendelettervezetet készített, és értesítette arról a Bizottságot. A rendelettervezet elfogadása és hatálybalépése esetén ugyanúgy módosulnak a Malpensa, Linate, valamint a bergamói Orio al Serio repülőterekre vonatkozó forgalommegosztási szabályok, mint a Lupi-rendelet esetében. Linate repülőtéren így megszűnik a fenti (4)–(6) preambulumbekezdésekben említett, az uniós repülőterekre irányuló napi menettérti járatok száma tekintetében az utasforgalom alapján megállapított korlátozás. A keskeny (egyfolyosós) törzsű repülőgépekkel üzemeltetett, Unión belüli menetrendszerinti közvetlen összeköttetésekkel kapcsolatos műveletekre vonatkozó korlátozás (lásd fenti (7) preambulumbekezdés) továbbra is érvényben marad a Linate repülőtéren.

| (11) | Az értesítésben szereplő rendelettervezet hatályon kívül helyezi a Lupi-rendeletet. |
| --- | --- |

(11)

Az értesítésben szereplő rendelettervezet hatályon kívül helyezi a Lupi-rendeletet.

| (12) | Az olasz hatóságok az alábbiak szerint foglalták össze az új rendelettervezet célkitűzéseit:






  — | a Milano Linate repülőtér használatának optimalizálása, ezáltal megkönnyítve a személyek szabad mozgását az unióban, eközben teljesen kihasználva a Malpensa gyűjtő-elosztó repülőtér fejlesztési potenciálját interkontinentális kapuként betöltött szerepében, |
| --- | --- | --- |

(12)

Az olasz hatóságok az alábbiak szerint foglalták össze az új rendelettervezet célkitűzéseit:

—

a Milano Linate repülőtér használatának optimalizálása, ezáltal megkönnyítve a személyek szabad mozgását az unióban, eközben teljesen kihasználva a Malpensa gyűjtő-elosztó repülőtér fejlesztési potenciálját interkontinentális kapuként betöltött szerepében,

| — | javítani Milánó összeköttetését a többi európai várossal, ezáltal megkönnyítve az uniós utasok hozzáférését, többek közt a Linate repülőtér kapacitásainak jobb kihasználása által. |
| --- | --- |

—

javítani Milánó összeköttetését a többi európai várossal, ezáltal megkönnyítve az uniós utasok hozzáférését, többek közt a Linate repülőtér kapacitásainak jobb kihasználása által.

| (13) | A Milano Malpensa repülőtér ezáltal alkalmassá válik európai és Európán kívüli légitársaságok által bonyolított interkontinentális és unión kívüli forgalomra a légi járműre vagy az úti célra vonatkozó korlátozás nélkül, míg a Milano Linate repülőtér kizárólag az európai légitársaságok által az unión belül, egy meghatározott típusú (keskeny törzsű) légi járművel bonyolított forgalom részére állna rendelkezésre, a közvetlen összeköttetéseket alapul véve. |
| --- | --- |

(13)

A Milano Malpensa repülőtér ezáltal alkalmassá válik európai és Európán kívüli légitársaságok által bonyolított interkontinentális és unión kívüli forgalomra a légi járműre vagy az úti célra vonatkozó korlátozás nélkül, míg a Milano Linate repülőtér kizárólag az európai légitársaságok által az unión belül, egy meghatározott típusú (keskeny törzsű) légi járművel bonyolított forgalom részére állna rendelkezésre, a közvetlen összeköttetéseket alapul véve.

| (14) | Az olasz hatóságok azzal érveltek, hogy a diszkont és Európán kívüli légitársaságok gyors növekedése nyomán a főbb uniós repülőtereken várható növekedés és torlódások fényében szükségessé vált a légiforgalmi szolgáltatások kínálatát módosítani és megszüntetni a korlátozásokat. Továbbá a Linate repülőtérre vonatkozó korlátozások azért kerültek bevezetésre, hogy támogassák a Milano Malpensa repülőteret induló szakaszában. A hatóságok azzal érvelnek, hogy a forgalmi adatok szerint ez a továbbiakban nem szükséges. |
| --- | --- |

(14)

Az olasz hatóságok azzal érveltek, hogy a diszkont és Európán kívüli légitársaságok gyors növekedése nyomán a főbb uniós repülőtereken várható növekedés és torlódások fényében szükségessé vált a légiforgalmi szolgáltatások kínálatát módosítani és megszüntetni a korlátozásokat. Továbbá a Linate repülőtérre vonatkozó korlátozások azért kerültek bevezetésre, hogy támogassák a Milano Malpensa repülőteret induló szakaszában. A hatóságok azzal érvelnek, hogy a forgalmi adatok szerint ez a továbbiakban nem szükséges.

| (15) | Az új rendelettervezet lehetővé teszi a légitársaságok számára, hogy saját üzleti követelményeik alapján határozzák meg az európai városokkal való összeköttetéseiket, és hatékonyabban szolgálják ki az utasok igényeit. Ez várhatóan élénkítené a versenyt és az utasok hasznára válna. |
| --- | --- |

(15)

Az új rendelettervezet lehetővé teszi a légitársaságok számára, hogy saját üzleti követelményeik alapján határozzák meg az európai városokkal való összeköttetéseiket, és hatékonyabban szolgálják ki az utasok igényeit. Ez várhatóan élénkítené a versenyt és az utasok hasznára válna.

2.4.   Az olasz hatóságok által folytatott konzultáció

Az olasz hatóságok által folytatott konzultáció

| (16) | Mielőtt a Bizottságot értesítették volna a javasolt módosításokról, az olasz hatóságok konzultációt folytattak. |
| --- | --- |

(16)

Mielőtt a Bizottságot értesítették volna a javasolt módosításokról, az olasz hatóságok konzultációt folytattak.

| (17) | Három ülést szerveztek az érintett felekkel, nevezetesen a Linate repülőtéren résidővel rendelkező légitársaságok, a légitársaságokat képviselő társaságok (IBAR és Assaereo), valamint a repülőtéri koordinációs bizottság (AOC) részvételével. Az ülésekre 2015. november 23-án, 2015. december 17-én és 2016. január 27-én került sor. Az ülések jegyzőkönyveit eljuttatták a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

(17)

Három ülést szerveztek az érintett felekkel, nevezetesen a Linate repülőtéren résidővel rendelkező légitársaságok, a légitársaságokat képviselő társaságok (IBAR és Assaereo), valamint a repülőtéri koordinációs bizottság (AOC) részvételével. Az ülésekre 2015. november 23-án, 2015. december 17-én és 2016. január 27-én került sor. Az ülések jegyzőkönyveit eljuttatták a Bizottsághoz.

| (18) | Az olasz hatóságok szerint az európai légitársaságoknak csak kis hányada fejezte ki negatív véleményét az intézkedésekkel kapcsolatban, módosításokat pedig nem javasoltak. |
| --- | --- |

(18)

Az olasz hatóságok szerint az európai légitársaságoknak csak kis hányada fejezte ki negatív véleményét az intézkedésekkel kapcsolatban, módosításokat pedig nem javasoltak.

3.   BIZOTTSÁGI KONZULTÁCIÓ

BIZOTTSÁGI KONZULTÁCIÓ

| (19) | A Bizottság közzétett egy összefoglalót az Európai Unió Hivatalos Lapjában (7) az olasz hatóságok által bejelentett módosított forgalommegosztási szabályokról, és felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket. |
| --- | --- |

(19)

A Bizottság közzétett egy összefoglalót az Európai Unió Hivatalos Lapjában (7) az olasz hatóságok által bejelentett módosított forgalommegosztási szabályokról, és felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

7

| (20) | A Bizottság hat érdekelt féltől kapott észrevételeket, akik többségükben névtelenségük megőrzését kérték. |
| --- | --- |

(20)

A Bizottság hat érdekelt féltől kapott észrevételeket, akik többségükben névtelenségük megőrzését kérték.

3.1.   Az érdekelt felek észrevételei

Az érdekelt felek észrevételei

| (21) | Néhány érdekelt fél azzal érvelt, hogy az olasz hatóságok nem folytattak megfelelő konzultációt a repülőtereket használó légitársaságokkal, mivel azokat nagyon rövid időn belül számos ülésre hívták meg a napirend előzetes közzététele nélkül. Nem érkezett továbbá a felek észrevételeire vonatkozó visszajelzés. |
| --- | --- |

(21)

Néhány érdekelt fél azzal érvelt, hogy az olasz hatóságok nem folytattak megfelelő konzultációt a repülőtereket használó légitársaságokkal, mivel azokat nagyon rövid időn belül számos ülésre hívták meg a napirend előzetes közzététele nélkül. Nem érkezett továbbá a felek észrevételeire vonatkozó visszajelzés.

| (22) | Más érintett felek jelezték, hogy támogatják a Linate-rendeletet, kiemelve, hogy a rendelet eredményeként ésszerűbbé válna a légiforgalom a Linate repülőtéren, és lehetővé tenné a légitársaságok számára, hogy hatékonyabban használják ki ottani résidejüket. Ezek az érintett felek kijelentették továbbá, hogy az olasz hatóságok által tartott konzultáció kimutatta, hogy a Lupi-rendelet egyik légitársaságot sem érintette negatívan; épp ellenkezőleg: a Linate-rendelet elfogadását követően olyan új útvonalak nyíltak meg Linate felől és annak irányába európai és belföldi célállomások vonatkozásában, melyeket az előző rendelet nem engedélyezett. |
| --- | --- |

(22)

Más érintett felek jelezték, hogy támogatják a Linate-rendeletet, kiemelve, hogy a rendelet eredményeként ésszerűbbé válna a légiforgalom a Linate repülőtéren, és lehetővé tenné a légitársaságok számára, hogy hatékonyabban használják ki ottani résidejüket. Ezek az érintett felek kijelentették továbbá, hogy az olasz hatóságok által tartott konzultáció kimutatta, hogy a Lupi-rendelet egyik légitársaságot sem érintette negatívan; épp ellenkezőleg: a Linate-rendelet elfogadását követően olyan új útvonalak nyíltak meg Linate felől és annak irányába európai és belföldi célállomások vonatkozásában, melyeket az előző rendelet nem engedélyezett.

4.   AZ 1008/2008/EK RENDELET 19. CIKKÉBEN FOGLALT FELTÉTELEK

AZ 1008/2008/EK RENDELET 19. CIKKÉBEN FOGLALT FELTÉTELEK

| (23) | Az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy egy tagállam az érintett felekkel folytatott konzultációt követően a Közösségen belüli úti célokra való tekintet nélkül és a légi fuvarozók állampolgársága vagy személye miatti hátrányos megkülönböztetéstől mentesen szabályozza a légi forgalom megosztását a következő feltételeknek megfelelő repülőterek között:






  a) | a repülőterek ugyanazt a várost vagy konurbációt szolgálják ki; |
| --- | --- | --- |

(23)

Az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy egy tagállam az érintett felekkel folytatott konzultációt követően a Közösségen belüli úti célokra való tekintet nélkül és a légi fuvarozók állampolgársága vagy személye miatti hátrányos megkülönböztetéstől mentesen szabályozza a légi forgalom megosztását a következő feltételeknek megfelelő repülőterek között:

a)

a repülőterek ugyanazt a várost vagy konurbációt szolgálják ki;

| b) | a repülőtereket megfelelő közlekedési infrastruktúra szolgálja ki, amely – amennyire lehetséges – olyan közvetlen összeköttetést biztosít, amely kilencven percen belül lehetővé teszi a repülőtérre érkezést, szükség esetén határon átnyúló közlekedéssel; |
| --- | --- |

b)

a repülőtereket megfelelő közlekedési infrastruktúra szolgálja ki, amely – amennyire lehetséges – olyan közvetlen összeköttetést biztosít, amely kilencven percen belül lehetővé teszi a repülőtérre érkezést, szükség esetén határon átnyúló közlekedéssel;

| c) | a repülőteret gyakori, megbízható és hatékony tömegközlekedési szolgáltatás kapcsolja össze más repülőterekkel és a kiszolgált várossal vagy konurbációval; valamint |
| --- | --- |

c)

a repülőteret gyakori, megbízható és hatékony tömegközlekedési szolgáltatás kapcsolja össze más repülőterekkel és a kiszolgált várossal vagy konurbációval; valamint

| d) | a repülőterek biztosítják a légi fuvarozók számára a szükséges szolgáltatásokat, és nem akadályozzák indokolatlanul kereskedelmi lehetőségeiket. |
| --- | --- |

d)

a repülőterek biztosítják a légi fuvarozók számára a szükséges szolgáltatásokat, és nem akadályozzák indokolatlanul kereskedelmi lehetőségeiket.

| (24) | Továbbá az érintett repülőterek közötti forgalom megosztását az arányosság és az átláthatóság elveit tiszteletben tartva, objektív szempontok alapján kell szabályozni. |
| --- | --- |

(24)

Továbbá az érintett repülőterek közötti forgalom megosztását az arányosság és az átláthatóság elveit tiszteletben tartva, objektív szempontok alapján kell szabályozni.

| (25) | Az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az érintett tagállamnak tájékoztatnia kell a Bizottságot arról, ha forgalommegosztási szabályokat szándékozik hozni, vagy ha egy érvényben lévő forgalommegosztási szabályt szándékozik megváltoztatni. Arról is rendelkezik, hogy a Bizottság megvizsgálja a 19. cikk (2) bekezdésének alkalmazását, és a tagállamtól származó információ kézhezvételétől számított hat hónapon belül, az 1008/2008/EK rendelet 25. cikkében létrehozott bizottság megkérdezésével határoz arról, hogy a tagállam alkalmazhatja-e a tervezett intézkedéseket. Hozzáteszi, hogy a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszi határozatát, és hogy az intézkedéseket a bizottsági jóváhagyás közzététele előtt nem alkalmazzák. |
| --- | --- |

(25)

Az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az érintett tagállamnak tájékoztatnia kell a Bizottságot arról, ha forgalommegosztási szabályokat szándékozik hozni, vagy ha egy érvényben lévő forgalommegosztási szabályt szándékozik megváltoztatni. Arról is rendelkezik, hogy a Bizottság megvizsgálja a 19. cikk (2) bekezdésének alkalmazását, és a tagállamtól származó információ kézhezvételétől számított hat hónapon belül, az 1008/2008/EK rendelet 25. cikkében létrehozott bizottság megkérdezésével határoz arról, hogy a tagállam alkalmazhatja-e a tervezett intézkedéseket. Hozzáteszi, hogy a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszi határozatát, és hogy az intézkedéseket a bizottsági jóváhagyás közzététele előtt nem alkalmazzák.

5.   ÉRTÉKELÉS

ÉRTÉKELÉS

| (26) | A Bizottság elöljáróban kifejti, hogy a szóban forgó három repülőtér, a Milano Malpensa, a Milano Linate, valamint a bergamói Orio al Serio megfelel a 19. cikk (2) bekezdésének első albekezdésében foglalt követelményeknek. A repülőterek a Milánó-konurbációt szolgálják ki (az említett rendelkezés a) pontja). A repülőtereket egymással és Milánó városával összekötő infrastruktúra és tömegközlekedés megfelelnek a rendelkezés b) és c) pontjának. Emellett a repülőterek a d) pontban foglalt követelményeknek megfelelően biztosítják a szükséges szolgáltatásokat a légitársaságok számára. |
| --- | --- |

(26)

A Bizottság elöljáróban kifejti, hogy a szóban forgó három repülőtér, a Milano Malpensa, a Milano Linate, valamint a bergamói Orio al Serio megfelel a 19. cikk (2) bekezdésének első albekezdésében foglalt követelményeknek. A repülőterek a Milánó-konurbációt szolgálják ki (az említett rendelkezés a) pontja). A repülőtereket egymással és Milánó városával összekötő infrastruktúra és tömegközlekedés megfelelnek a rendelkezés b) és c) pontjának. Emellett a repülőterek a d) pontban foglalt követelményeknek megfelelően biztosítják a szükséges szolgáltatásokat a légitársaságok számára.

| (27) | A tartalmi részét tekintve az új rendelettervezet megszüntet a Linate repülőtérre vonatkozó bizonyos korlátozásokat. Ez a Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet a Milánó városát kiszolgáló repülőterek közötti forgalommegosztásra vonatkozó intézkedéseinek módosítását tartalmazza, az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (3) bekezdése értelmében. |
| --- | --- |

(27)

A tartalmi részét tekintve az új rendelettervezet megszüntet a Linate repülőtérre vonatkozó bizonyos korlátozásokat. Ez a Bersani-rendelet és a második Bersani-rendelet a Milánó városát kiszolgáló repülőterek közötti forgalommegosztásra vonatkozó intézkedéseinek módosítását tartalmazza, az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkének (3) bekezdése értelmében.

| (28) | Az intézkedés az utasforgalmon alapuló meglévő korlátozások eltörlésére vonatkozik, ami ezáltal liberalizálja a légi forgalmat anélkül, hogy más tekintetben korlátozó hatásai lennének. Ez lehetővé teszi a légitársaságok számára, hogy hatékonyabban működjenek, az 1008/2008/EK rendelet 15. cikkének általános célkitűzésével összhangban. |
| --- | --- |

(28)

Az intézkedés az utasforgalmon alapuló meglévő korlátozások eltörlésére vonatkozik, ami ezáltal liberalizálja a légi forgalmat anélkül, hogy más tekintetben korlátozó hatásai lennének. Ez lehetővé teszi a légitársaságok számára, hogy hatékonyabban működjenek, az 1008/2008/EK rendelet 15. cikkének általános célkitűzésével összhangban.

| (29) | Mivel az intézkedések a Linate irányába és onnan induló hozzáférésre vonatkozó korlátozások megszüntetését érintik, melyek célja, hogy a légitársaságok növelhessék hatékonyságukat és menetrendjüket jobban az utasok igényeihez szabhassák, az arányosság kérdése nem merül fel. |
| --- | --- |

(29)

Mivel az intézkedések a Linate irányába és onnan induló hozzáférésre vonatkozó korlátozások megszüntetését érintik, melyek célja, hogy a légitársaságok növelhessék hatékonyságukat és menetrendjüket jobban az utasok igényeihez szabhassák, az arányosság kérdése nem merül fel.

| (30) | Az érdekelt felek részéről a leggyakrabban visszatérő kérdés az olasz hatóságok által folytatott konzultációt érinti. |
| --- | --- |

(30)

Az érdekelt felek részéről a leggyakrabban visszatérő kérdés az olasz hatóságok által folytatott konzultációt érinti.

| (31) | Ebben a tekintetben megjegyzendő, hogy a 19. cikk (2) bekezdése a konzultáció lefolytatásának módját nem írja elő, csak az érdemiség igényét. |
| --- | --- |

(31)

Ebben a tekintetben megjegyzendő, hogy a 19. cikk (2) bekezdése a konzultáció lefolytatásának módját nem írja elő, csak az érdemiség igényét.

| (32) | A jelen üggyel kapcsolatban a Bizottság megjegyzi, hogy az olasz hatóságok három ülést szerveztek, ahol az érdekelt feleknek lehetősége nyílt az intézkedésekkel kapcsolatos nézeteik kifejezésére. Noha – ahogy erre néhány érdekelt fél is utalt – az első két ülést rövid határidővel szervezték, a harmadik ülést az érdekelt felek kérésére elhalasztották, hogy az érintett felek megfelelő képviselői részt vehessenek rajta. Az olasz hatóságok továbbá elküldték a három ülés jegyzőkönyvét a Bizottságnak, amelyekből látható, hogy a felek valóban ismertették álláspontjaikat az olasz hatóságokkal. |
| --- | --- |

(32)

A jelen üggyel kapcsolatban a Bizottság megjegyzi, hogy az olasz hatóságok három ülést szerveztek, ahol az érdekelt feleknek lehetősége nyílt az intézkedésekkel kapcsolatos nézeteik kifejezésére. Noha – ahogy erre néhány érdekelt fél is utalt – az első két ülést rövid határidővel szervezték, a harmadik ülést az érdekelt felek kérésére elhalasztották, hogy az érintett felek megfelelő képviselői részt vehessenek rajta. Az olasz hatóságok továbbá elküldték a három ülés jegyzőkönyvét a Bizottságnak, amelyekből látható, hogy a felek valóban ismertették álláspontjaikat az olasz hatóságokkal.

| (33) | Így, mivel az érdekelt feleket értesítették az új intézkedésekről, és lehetőségük nyílt azokra érdemben reagálni, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy Olaszország eleget tett a konzultációra vonatkozó, a 19. cikk (2) bekezdésében foglalt követelményeknek. |
| --- | --- |

(33)

Így, mivel az érdekelt feleket értesítették az új intézkedésekről, és lehetőségük nyílt azokra érdemben reagálni, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy Olaszország eleget tett a konzultációra vonatkozó, a 19. cikk (2) bekezdésében foglalt követelményeknek.

6.   KÖVETKEZTETÉS

KÖVETKEZTETÉS

| (34) | A Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy a forgalommegosztási szabályok tervezett módosítása összeegyeztethető az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkében foglaltakkal. |
| --- | --- |

(34)

A Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy a forgalommegosztási szabályok tervezett módosítása összeegyeztethető az 1008/2008/EK rendelet 19. cikkében foglaltakkal.

| (35) | E határozat rendelkezései összhangban vannak a rendelet 25. cikkében említett tanácsadó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(35)

E határozat rendelkezései összhangban vannak a rendelet 25. cikkében említett tanácsadó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Bizottságnak 2016. május 13-án benyújtott új rendelettervezet intézkedései jóváhagyásra kerülnek.

2. cikk

Ennek a határozatnak az Olasz Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2016. november 16-án.

a Bizottság részéről

Violeta BULC

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 293., 2008.10.31., 3. o.

1

(2)  Olaszország Hivatalos Közlönye, 60. sz., 2000. március 13.

2

(3)  A Tanács 1992. július 23-i 2408/92/EGK rendelete a közösségi légi fuvarozók Közösségen belüli légi útvonalakhoz jutásáról (HL L 240., 1992.8.24., 8. o.). A hatályon kívül helyezés tekintetében lásd az 1008/2008/EK rendelet 27. cikkét.

3

(4)  Olaszország Hivatalos Közlönye, 14. sz., 2001. január 18.

4

(5)  Olaszország Hivatalos Közlönye, 237. sz., 2014. október 11.

5

(6)  
  HL L 333., 2015.12.19., 124. o.

6

(7)  
  HL C 204., 2016.6.8., 7. o.

7

---