# Az Európai Unió L 38/2017

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 38 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 60. évfolyam2017. február 15. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 38

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

60. évfolyam2017. február 15.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/254 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. november 30.) az 1059/2010/EU, az 1060/2010/EU, az 1061/2010/EU, az 1062/2010/EU, a 626/2011/EU, a 392/2012/EU, a 874/2012/EU, a 665/2013/EU, a 811/2013/EU, a 812/2013/EU, a 65/2014/EU, az 1254/2014/EU, az (EU) 2015/1094, az (EU) 2015/1186 és az (EU) 2015/1187 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az ellenőrzési eljárásokban alkalmazott tűrések figyelembevétele tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/255 végrehajtási rendelete (2017. február 8.) egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről [Lucques du Languedoc (OEM)] | 36 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/256 végrehajtási rendelete (2017. február 14.) a borágazatban megvalósuló nemzeti támogatási programok tekintetében az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazása szabályainak megállapításáról szóló (EU) 2016/1150 végrehajtási rendelet módosításáról | 37 |
| | | A Bizottság (EU) 2017/257 végrehajtási rendelete (2017. február 14.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 69 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/258 végrehajtási határozata (2017. február 13.) az 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében Svájc által benyújtott nemzeti tervben vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervben foglalt, a második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycéloknak nem megfelelő bizonyos felülvizsgált teljesítménycélokról és megfelelő intézkedésekről, valamint korrekciós intézkedésekre vonatkozó kötelezettségek meghatározásáról
  (az értesítés a C(2017) 728. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 71 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/259 végrehajtási határozata (2017. február 13.) az 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében benyújtott nemzeti tervekben vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervekben foglalt, a második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycéloknak nem megfelelő bizonyos felülvizsgált teljesítménycélokról és megfelelő intézkedésekről, valamint korrekciós intézkedésekre vonatkozó kötelezettségek meghatározásáról
  (az értesítés a C(2017) 729. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 76 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2017/254 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. november 30.) az 1059/2010/EU, az 1060/2010/EU, az 1061/2010/EU, az 1062/2010/EU, a 626/2011/EU, a 392/2012/EU, a 874/2012/EU, a 665/2013/EU, a 811/2013/EU, a 812/2013/EU, a 65/2014/EU, az 1254/2014/EU, az (EU) 2015/1094, az (EU) 2015/1186 és az (EU) 2015/1187 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az ellenőrzési eljárásokban alkalmazott tűrések figyelembevétele tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

1

*

A Bizottság (EU) 2017/255 végrehajtási rendelete (2017. február 8.) egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről [Lucques du Languedoc (OEM)]

36

*

A Bizottság (EU) 2017/256 végrehajtási rendelete (2017. február 14.) a borágazatban megvalósuló nemzeti támogatási programok tekintetében az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazása szabályainak megállapításáról szóló (EU) 2016/1150 végrehajtási rendelet módosításáról

37

A Bizottság (EU) 2017/257 végrehajtási rendelete (2017. február 14.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

69

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2017/258 végrehajtási határozata (2017. február 13.) az 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében Svájc által benyújtott nemzeti tervben vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervben foglalt, a második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycéloknak nem megfelelő bizonyos felülvizsgált teljesítménycélokról és megfelelő intézkedésekről, valamint korrekciós intézkedésekre vonatkozó kötelezettségek meghatározásáról
  (az értesítés a C(2017) 728. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2017) 728. számú dokumentummal történt)

1

71

*

A Bizottság (EU) 2017/259 végrehajtási határozata (2017. február 13.) az 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében benyújtott nemzeti tervekben vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervekben foglalt, a második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycéloknak nem megfelelő bizonyos felülvizsgált teljesítménycélokról és megfelelő intézkedésekről, valamint korrekciós intézkedésekre vonatkozó kötelezettségek meghatározásáról
  (az értesítés a C(2017) 729. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2017) 729. számú dokumentummal történt)

1

76

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2017.2.15. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 38/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.2.15.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 38/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/254 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2016. november 30.)

az 1059/2010/EU, az 1060/2010/EU, az 1061/2010/EU, az 1062/2010/EU, a 626/2011/EU, a 392/2012/EU, a 874/2012/EU, a 665/2013/EU, a 811/2013/EU, a 812/2013/EU, a 65/2014/EU, az 1254/2014/EU, az (EU) 2015/1094, az (EU) 2015/1186 és az (EU) 2015/1187 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az ellenőrzési eljárásokban alkalmazott tűrések figyelembevétele tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelöléséről szóló, 2010. május 19-i 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 10. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2010/30/EU irányelv alapján elfogadott felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletek végrehajtása során szerzett tapasztalatok rámutattak, hogy a szóban forgó felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban meghatározott, kizárólag a piacfelügyeleti hatóságok általi figyelembevételre szánt ellenőrzési tűrések felhasználásával egyes szállítók úgy állapítják meg vagy értelmezik a műszaki dokumentációban feltüntetendő értékeket, hogy azok alapján az indokoltnál kedvezőbb energiahatékonysági osztályba sorolhassák terméküket, vagy más módon jobbnak tüntethessék fel a valóságosnál termékük működését. |
| --- | --- |

(1)

A 2010/30/EU irányelv alapján elfogadott felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletek végrehajtása során szerzett tapasztalatok rámutattak, hogy a szóban forgó felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban meghatározott, kizárólag a piacfelügyeleti hatóságok általi figyelembevételre szánt ellenőrzési tűrések felhasználásával egyes szállítók úgy állapítják meg vagy értelmezik a műszaki dokumentációban feltüntetendő értékeket, hogy azok alapján az indokoltnál kedvezőbb energiahatékonysági osztályba sorolhassák terméküket, vagy más módon jobbnak tüntethessék fel a valóságosnál termékük működését.

| (2) | Az ellenőrzési tűrések célja annak figyelembevétele, hogy az ellenőrzési célból végzett vizsgálatok keretében nyert mérési eredmények a szállítók és az Európai Unió különböző részein működő hatóságok által használt mérőeszközök közötti különbségek miatt eltéréseket mutatnak. Az ellenőrzési tűrések nem adhatnak alapot arra, hogy a szállító úgy határozza meg vagy értelmezze a műszaki dokumentációban feltüntetendő értékeket, hogy azok alapján kedvezőbb energiahatékonysági osztályba sorolhassa termékét vagy más módon jobbnak tüntethesse fel terméke működését annál, amit a mérések és a számítások ténylegesen indokolnak. A szállító által feltüntetett vagy közzétett értékek nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek. |
| --- | --- |

(2)

Az ellenőrzési tűrések célja annak figyelembevétele, hogy az ellenőrzési célból végzett vizsgálatok keretében nyert mérési eredmények a szállítók és az Európai Unió különböző részein működő hatóságok által használt mérőeszközök közötti különbségek miatt eltéréseket mutatnak. Az ellenőrzési tűrések nem adhatnak alapot arra, hogy a szállító úgy határozza meg vagy értelmezze a műszaki dokumentációban feltüntetendő értékeket, hogy azok alapján kedvezőbb energiahatékonysági osztályba sorolhassa termékét vagy más módon jobbnak tüntethesse fel terméke működését annál, amit a mérések és a számítások ténylegesen indokolnak. A szállító által feltüntetett vagy közzétett értékek nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

| (3) | A tisztességes verseny biztosítása, a rendeletek elfogadásával elérni kívánt energiamegtakarítás realizálása, valamint a fogyasztóknak a termékek energiahatékonyságával és működésével kapcsolatos pontos tájékoztatása érdekében egyértelműen ki kell mondani, hogy a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban meghatározott ellenőrzési tűréseket kizárólag a tagállami hatóságok és kizárólag a követelmények teljesülésének ellenőrzése keretében vehetik figyelembe. |
| --- | --- |

(3)

A tisztességes verseny biztosítása, a rendeletek elfogadásával elérni kívánt energiamegtakarítás realizálása, valamint a fogyasztóknak a termékek energiahatékonyságával és működésével kapcsolatos pontos tájékoztatása érdekében egyértelműen ki kell mondani, hogy a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban meghatározott ellenőrzési tűréseket kizárólag a tagállami hatóságok és kizárólag a követelmények teljesülésének ellenőrzése keretében vehetik figyelembe.

| (4) | Az 1059/2010/EU, (2) az 1060/2010/EU, (3) az 1061/2010/EU, (4) az 1062/2010/EU, (5) a 626/2011/EU, (6) a 392/2012/EU, (7) a 874/2012/EU, (8) a 665/2013/EU, (9) a 811/2013/EU, (10) a 812/2013/EU, (11) a 65/2014/EU, (12) az 1254/2014/EU, (13) az (EU) 2015/1094, (14) az (EU) 2015/1186 (15) és az (EU) 2015/1187 (16) felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet mindezeknek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(4)

Az 1059/2010/EU, (2) az 1060/2010/EU, (3) az 1061/2010/EU, (4) az 1062/2010/EU, (5) a 626/2011/EU, (6) a 392/2012/EU, (7) a 874/2012/EU, (8) a 665/2013/EU, (9) a 811/2013/EU, (10) a 812/2013/EU, (11) a 65/2014/EU, (12) az 1254/2014/EU, (13) az (EU) 2015/1094, (14) az (EU) 2015/1186 (15) és az (EU) 2015/1187 (16) felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet mindezeknek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1059/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

Az 1059/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet V. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet I. mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Az 1060/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

Az 1060/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VII. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet II. mellékletének megfelelően módosul.

3. cikk

Az 1061/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

Az 1061/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet V. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet III. mellékletének megfelelően módosul.

4. cikk

Az 1062/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

Az 1062/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VII. és VIII. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet IV. mellékletének megfelelően módosul.

5. cikk

A 626/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

A 626/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VIII. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet V. mellékletének megfelelően módosul.

6. cikk

A 392/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

A 392/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet V. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet VI. mellékletének megfelelően módosul.

7. cikk

A 874/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

A 874/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet V. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet VII. mellékletének megfelelően módosul.

8. cikk

A 665/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

A 665/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VII. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet VIII. mellékletének megfelelően módosul.

9. cikk

A 811/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

A 811/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VIII. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet IX. mellékletének megfelelően módosul.

10. cikk

A 812/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

A 812/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet IX. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet X. mellékletének megfelelően módosul.

11. cikk

A 65/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

A 65/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VIII. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet XI. mellékletének megfelelően módosul.

12. cikk

Az 1254/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

Az 1254/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet IX. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet XII. mellékletének megfelelően módosul.

13. cikk

Az (EU) 2015/1094 felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

Az (EU) 2015/1094 felhatalmazáson alapuló rendelet X. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet XIII. mellékletének megfelelően módosul.

14. cikk

Az (EU) 2015/1186 felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

Az (EU) 2015/1186 felhatalmazáson alapuló rendelet IX. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet XIV. mellékletének megfelelően módosul.

15. cikk

Az (EU) 2015/1187 felhatalmazáson alapuló rendelet módosítása

Az (EU) 2015/1187 felhatalmazáson alapuló rendelet X. melléklete e felhatalmazáson alapuló rendelet XV. mellékletének megfelelően módosul.

16. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet Az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Az Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2016. november 30-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 153., 2010.6.18., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 2010. szeptember 28-i 1059/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási mosogatógépek energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 314., 2010.11.30., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 2010. szeptember 28-i 1060/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási hűtőkészülékek energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 314., 2010.11.30., 17. o.).

3

(4)  A Bizottság 2010. szeptember 28-i 1061/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási mosógépek energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 314., 2010.11.30., 47. o.).

4

(5)  A Bizottság 2010. szeptember 28-i 1062/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a televíziókészülékek energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 314., 2010.11.30., 64. o.).

5

(6)  A Bizottság 2011. május 4-i 626/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a légkondicionáló berendezések energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 178., 2011.7.6., 1. o.).

6

(7)  A Bizottság 2012. március 1-jei 392/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási szárítógépek energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 123., 2012.5.9., 1. o.).

7

(8)  A Bizottság 2012. július 12-i 874/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a lámpák és a lámpatestek energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 258., 2012.9.26., 1. o.).

8

(9)  A Bizottság 2013. május 3-i 665/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a porszívók energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 192., 2013.7.13., 1. o.).

9

(10)  A Bizottság 2013. február 18-i 811/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a helyiségfűtő berendezések, a kombinált fűtőberendezések, a helyiségfűtő berendezésből, hőmérséklet-szabályozóból és napenergia-készülékből álló csomagok, valamint a kombinált fűtőberendezésből, hőmérséklet-szabályozóból és napenergia-készülékből álló csomagok energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 239., 2013.9.6., 1. o.).

10

(11)  A Bizottság 2013. február 18-i 812/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a vízmelegítők, a melegvíz-tároló tartályok, valamint a vízmelegítőből és napenergia-készülékből álló csomagok energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 239., 2013.9.6., 83. o.).

11

(12)  A Bizottság 2013. október 1-jei 65/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási sütők és páraelszívók energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 29., 2014.1.31., 1. o.).

12

(13)  A Bizottság 2014. július 11-i 1254/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a lakóépületeket szellőztető berendezések energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 337., 2014.11.25., 27. o.).

13

(14)  A Bizottság 2015. május 5-i (EU) 2015/1094 felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a professzionális hűtőbútorok energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 177., 2015.7.8., 2. o.).

14

(15)  A Bizottság 2015. április 24-i (EU) 2015/1186 felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az egyedi helyiségfűtő berendezések energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 193., 2015.7.21., 20. o.).

15

(16)  A Bizottság 2015. április 27-i (EU) 2015/1187 felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a szilárd tüzelésű kazánok, valamint a szilárd tüzelésű kazánokból, kiegészítő fűtőberendezésekből, hőmérséklet-szabályozókból és napenergia-készülékekből álló csomagok energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 193., 2015.7.21., 43. o.).

16

---

I. MELLÉKLET

Az 1059/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet V. mellékletének módosítása

Az V. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„V. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási mosogatógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási mosogatógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási mosogatógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási mosogatógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok olyan mérési eljárásokat alkalmaznak, amelyek figyelembe veszik az általánosan elfogadott korszerű, megbízható, pontos és megismételhető mérési módszereket, ideértve az ebből a célból az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozási számú dokumentumokban ismertetett módszereket is. A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag az 1. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

1. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Éves energiafogyasztás (AEC
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben AEC
  megadott értékénél. |
| Vízfogyasztás (Wt
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Wt
  megadott értékénél. |
| Szárítóhatékonysági mutató (ID
  ) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 19 %-nál nagyobb mértékben ID
  megadott értékénél. |
| Energiafogyasztás (Et
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél. Három további darab vizsgálata esetén a három darabra meghatározott értékek számtani középértéke nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél. |
| Programidő (Tt
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Tt
  megadott értékénél. |
| Áramfogyasztás kikapcsolt és bekapcsolva hagyott üzemmódban (Po
  és Pl
  ) | Amennyiben a Po
  és Pl
  áramfogyasztás meghatározott értéke 1,00 W-nál nagyobb, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. Amennyiben a Po
  és Pl
  áramfogyasztás meghatározott értéke legfeljebb 1,00 W, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| A bekapcsolva hagyott üzemmód időtartama (Tl
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Tl
  megadott értékénél. |
| Levegőben terjedő akusztikus zajkibocsátás | A meghatározott értéknek meg kell felelnie a megadott értéknek.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Éves energiafogyasztás (AEC
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben AEC
  megadott értékénél.

Vízfogyasztás (Wt
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Wt
  megadott értékénél.

Szárítóhatékonysági mutató (ID
  )

A meghatározott érték nem lehet kisebb 19 %-nál nagyobb mértékben ID
  megadott értékénél.

Energiafogyasztás (Et
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél. Három további darab vizsgálata esetén a három darabra meghatározott értékek számtani középértéke nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél.

Programidő (Tt
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Tt
  megadott értékénél.

Áramfogyasztás kikapcsolt és bekapcsolva hagyott üzemmódban (Po
  és Pl
  )

Amennyiben a Po
  és Pl
  áramfogyasztás meghatározott értéke 1,00 W-nál nagyobb, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. Amennyiben a Po
  és Pl
  áramfogyasztás meghatározott értéke legfeljebb 1,00 W, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

A bekapcsolva hagyott üzemmód időtartama (Tl
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Tl
  megadott értékénél.

Levegőben terjedő akusztikus zajkibocsátás

A meghatározott értéknek meg kell felelnie a megadott értéknek.”

---

II. MELLÉKLET

Az 1060/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VII. mellékletének módosítása

A VII. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„VII. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási hűtőkészülékek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási hűtőkészülékek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási hűtőkészülékek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási hűtőkészülékek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VI. és a VIII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag az 1. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

1. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Bruttó térfogat | A meghatározott érték a megadott értéknél legfeljebb 3 %-kal vagy 1 literrel lehet kisebb, attól függően, hogy melyik érték nagyobb. |
| Tárolási térfogat | A meghatározott érték a megadott értéknél legfeljebb 3 %-kal vagy 1 literrel lehet kisebb, attól függően, hogy melyik érték nagyobb. Ha a borhűtő tér és a friss élelmiszer tárolására szánt tér térfogatát a felhasználó egymáshoz képest módosíthatja, a térfogatot a borhűtő tér minimális térfogata mellett kell megvizsgálni. |
| Fagyasztókapacitás | A meghatározott érték nem lehet kisebb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Energiafogyasztás | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél (E
  24h). |
| A bortároló készülékekben mért páratartalom | A relatív páratartalomnak a vizsgálat során meghatározott értéke egyik irányban sem lehet 10 %-nál nagyobb mértékben kívül a megadott tartományon. |
| Levegőben terjedő akusztikus zajkibocsátás | A meghatározott értéknek meg kell felelnie a megadott értéknek.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Bruttó térfogat

A meghatározott érték a megadott értéknél legfeljebb 3 %-kal vagy 1 literrel lehet kisebb, attól függően, hogy melyik érték nagyobb.

Tárolási térfogat

A meghatározott érték a megadott értéknél legfeljebb 3 %-kal vagy 1 literrel lehet kisebb, attól függően, hogy melyik érték nagyobb. Ha a borhűtő tér és a friss élelmiszer tárolására szánt tér térfogatát a felhasználó egymáshoz képest módosíthatja, a térfogatot a borhűtő tér minimális térfogata mellett kell megvizsgálni.

Fagyasztókapacitás

A meghatározott érték nem lehet kisebb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Energiafogyasztás

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél (E
  24h).

A bortároló készülékekben mért páratartalom

A relatív páratartalomnak a vizsgálat során meghatározott értéke egyik irányban sem lehet 10 %-nál nagyobb mértékben kívül a megadott tartományon.

Levegőben terjedő akusztikus zajkibocsátás

A meghatározott értéknek meg kell felelnie a megadott értéknek.”

---

III. MELLÉKLET

Az 1061/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet V. mellékletének módosítása

Az V. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„V. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási mosógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási mosógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási mosógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási mosógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok olyan mérési eljárásokat alkalmaznak, amelyek figyelembe veszik az általánosan elfogadott korszerű, megbízható, pontos és megismételhető mérési módszereket, ideértve az ebből a célból az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozási számú dokumentumokban ismertetett módszereket is. A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag az 1. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

1. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Éves energiafogyasztás (AEC
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben AEC
  megadott értékénél. |
| Energiafogyasztás (Et
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél. Három további darab vizsgálata esetén a három darabra meghatározott értékek számtani középértéke nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél. |
| Programidő (Tt
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Tt
  megadott értékénél. |
| Vízfogyasztás (Wt
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Wt
  megadott értékénél. |
| Maradék nedvességtartalom (D) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben D megadott értékénél. |
| Centrifugálási sebesség | A meghatározott érték nem lehet kisebb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Áramfogyasztás kikapcsolt és bekapcsolva hagyott üzemmódban (Po
  és Pl
  ) | Amennyiben a Po
  és Pl
  áramfogyasztás meghatározott értéke 1,00 W-nál nagyobb, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. Amennyiben a Po
  és Pl
  áramfogyasztás meghatározott értéke legfeljebb 1,00 W, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| A bekapcsolva hagyott üzemmód időtartama (Tl
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Tl
  megadott értékénél. |
| Levegőben terjedő akusztikus zajkibocsátás | A meghatározott értéknek meg kell felelnie a megadott értéknek.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Éves energiafogyasztás (AEC
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben AEC
  megadott értékénél.

Energiafogyasztás (Et
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél. Három további darab vizsgálata esetén a három darabra meghatározott értékek számtani középértéke nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél.

Programidő (Tt
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Tt
  megadott értékénél.

Vízfogyasztás (Wt
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Wt
  megadott értékénél.

Maradék nedvességtartalom (D)

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben D megadott értékénél.

Centrifugálási sebesség

A meghatározott érték nem lehet kisebb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Áramfogyasztás kikapcsolt és bekapcsolva hagyott üzemmódban (Po
  és Pl
  )

Amennyiben a Po
  és Pl
  áramfogyasztás meghatározott értéke 1,00 W-nál nagyobb, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. Amennyiben a Po
  és Pl
  áramfogyasztás meghatározott értéke legfeljebb 1,00 W, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

A bekapcsolva hagyott üzemmód időtartama (Tl
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben Tl
  megadott értékénél.

Levegőben terjedő akusztikus zajkibocsátás

A meghatározott értéknek meg kell felelnie a megadott értéknek.”

---

IV. MELLÉKLET

Az 1062/2010/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VII. és VIII. mellékletének módosítása

| 1. | A VII. melléklet a következőképpen módosul:






  a) | A 2. szakaszban az a) pont iv. alpontját el kell hagyni. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

A 2. szakaszban az a) pont iv. alpontját el kell hagyni.

| b) | A 3. szakaszt el kell hagyni. |
| --- | --- |

b)

A 3. szakaszt el kell hagyni.

| c) | A 4. szakasz címe helyébe a következő szöveg lép:
  „4.   
  A VIII. melléklet 2. táblázatában említett maximális fénysűrűségarány mérése”. |
| --- | --- |

c)

A 4. szakasz címe helyébe a következő szöveg lép:

„4.   
  A VIII. melléklet 2. táblázatában említett maximális fénysűrűségarány mérése”.

| 2. | A VIII. melléklet helyébe a következő szöveg lép:



  „VIII. MELLÉKLET

  A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

  Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.
  Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:






  1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- | --- |

2.

„VIII. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 2. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 2. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 2. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 2. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag a 2. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

2. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Energiafogyasztás bekapcsolt üzemmódban | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 7 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Energiafogyasztás kikapcsolt/készenléti üzemmódban | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Maximális fénysűrűségarány | A meghatározott érték nem lehet kisebb a televízió bekapcsolt állapotának legnagyobb fényerejéhez tartozó maximális fénysűrűség 60 %-ánál.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Energiafogyasztás bekapcsolt üzemmódban

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 7 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Energiafogyasztás kikapcsolt/készenléti üzemmódban

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Maximális fénysűrűségarány

A meghatározott érték nem lehet kisebb a televízió bekapcsolt állapotának legnagyobb fényerejéhez tartozó maximális fénysűrűség 60 %-ánál.”

---

V. MELLÉKLET

A 626/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VIII. mellékletének módosítása

A VIII. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„VIII. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag az 1. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

1. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Szezonális hűtési jóságfok (SEER) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Szezonális fűtési jóságfok (SCOP) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Energiafogyasztás kikapcsolt üzemmódban | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Energiafogyasztás készenléti üzemmódban | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Hűtési jóságfok (EERrated
  ) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Fűtési jóságfok (COPrated
  ) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Hangteljesítményszint | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 2 dB(A)-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Szezonális hűtési jóságfok (SEER)

A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Szezonális fűtési jóságfok (SCOP)

A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Energiafogyasztás kikapcsolt üzemmódban

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Energiafogyasztás készenléti üzemmódban

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Hűtési jóságfok (EERrated
  )

A meghatározott érték nem lehet kisebb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Fűtési jóságfok (COPrated
  )

A meghatározott érték nem lehet kisebb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Hangteljesítményszint

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 2 dB(A)-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.”

---

VI. MELLÉKLET

A 392/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet V. mellékletének módosítása

Az V. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„V. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási szárítógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási szárítógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási szárítógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja a háztartási szárítógépek egyenértékű modelljeként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok olyan mérési eljárásokat alkalmaznak, amelyek figyelembe veszik az általánosan elfogadott korszerű, megbízható, pontos és megismételhető mérési módszereket, ideértve az ebből a célból az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozási számú dokumentumokban ismertetett módszereket is. A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag az 1. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

1. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Súlyozott éves energiafogyasztás (AEC
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben AEC
  megadott értékénél. |
| Súlyozott energiafogyasztás (Et
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél. |
| Súlyozott kondenzációhatékonyság (Ct
  ) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 6 %-nál nagyobb mértékben Ct
  megadott értékénél. |
| Súlyozott programidő (Tt
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Tt
  megadott értékénél. |
| Villamosenergia-fogyasztás kikapcsolt és bekapcsolva hagyott üzemmódban (Po
  és Pl
  ) | Amennyiben a Po
  és Pl
  villamosenergia-fogyasztás meghatározott értéke 1,00 W-nál nagyobb, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. Amennyiben a Po
  és Pl
  villamosenergia-fogyasztás meghatározott értéke legfeljebb 1,00 W, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| A bekapcsolva hagyott üzemmód időtartama (Tl
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Tl
  megadott értékénél. |
| Hangteljesítményszint (LWA
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb LWA
  megadott értékénél.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Súlyozott éves energiafogyasztás (AEC
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben AEC
  megadott értékénél.

Súlyozott energiafogyasztás (Et
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Et
  megadott értékénél.

Súlyozott kondenzációhatékonyság (Ct
  )

A meghatározott érték nem lehet kisebb 6 %-nál nagyobb mértékben Ct
  megadott értékénél.

Súlyozott programidő (Tt
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Tt
  megadott értékénél.

Villamosenergia-fogyasztás kikapcsolt és bekapcsolva hagyott üzemmódban (Po
  és Pl
  )

Amennyiben a Po
  és Pl
  villamosenergia-fogyasztás meghatározott értéke 1,00 W-nál nagyobb, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. Amennyiben a Po
  és Pl
  villamosenergia-fogyasztás meghatározott értéke legfeljebb 1,00 W, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

A bekapcsolva hagyott üzemmód időtartama (Tl
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 6 %-nál nagyobb mértékben Tl
  megadott értékénél.

Hangteljesítményszint (LWA
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb LWA
  megadott értékénél.”

---

VII. MELLÉKLET

A 874/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet V. mellékletének módosítása

Az V. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„V. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

1.   A KÜLÖNÁLLÓ TERMÉKKÉNT FORGALMAZOTT ELEKTROMOS LÁMPÁKRA ÉS LED-MODULOKRA ALKALMAZANDÓ VIZSGÁLATI ELJÁRÁS

| 1. | A tagállamok hatóságai egy legalább húsz, azonos modellhez tartozó és azonos gyártótól származó, lehetőleg egyenlő számban négy véletlenszerűen kiválasztott forrásból beszerzett lámpából álló mintát vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállamok hatóságai egy legalább húsz, azonos modellhez tartozó és azonos gyártótól származó, lehetőleg egyenlő számban négy véletlenszerűen kiválasztott forrásból beszerzett lámpából álló mintát vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | a modellhez tartozó darabok vizsgálata során a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) számtani középértéke a vonatkozó 10 %-os tűrésen belül van. |
| --- | --- |

c)

a modellhez tartozó darabok vizsgálata során a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) számtani középértéke a vonatkozó 10 %-os tűrésen belül van.

| 3. | Ha a 2. a), a 2. b) és a 2. c) pontban foglalt feltételek valamelyike nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a), a 2. b) és a 2. c) pontban foglalt feltételek valamelyike nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | A modell nem megfelelő voltának a 3. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

4.

A modell nem megfelelő voltának a 3. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállamok hatóságai olyan megbízható, pontos és megismételhető mérési eljárásokat alkalmaznak, amelyek megfelelnek az általánosan korszerűként elismert legjobb gyakorlatnak, ideértve az ebből a célból Az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozási számú dokumentumokban ismertetett módszereket is. A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag a 10 %-os ellenőrzési tűrést és kizárólag az 1–4. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

2.   A VÉGFELHASZNÁLÓKNAK FORGALMAZNI TERVEZETT VAGY FORGALMAZOTT LÁMPATESTEKRE ALKALMAZANDÓ VIZSGÁLATI ELJÁRÁS

Úgy kell tekinteni, hogy a lámpatest teljesíti az e rendeletben előírt követelményeket, ha mellékelve van hozzá az előírt termékismertető, ha együttesen felhasználhatónak van feltüntetve minden olyan, a lámpákra vonatkozó energiahatékonysági osztállyal, amellyel együttesen felhasználható, és ha – az együttes felhasználhatóság megítélésére korszerűként elfogadott módszerek és kritériumok alkalmazásával – megállapítást nyer, hogy együttesen felhasználható azokkal a lámpákra vonatkozó energiahatékonysági osztályokkal, amelyekkel az I. melléklet 2. szakaszának 2.IV. a) és 2.IV. b) pontjával összhangban együttesen felhasználhatónak van feltüntetve.”

---

VIII. MELLÉKLET

A 665/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VII. mellékletének módosítása

A VII. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„VII. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 4. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 4. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű porszívómodellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű porszívómodellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű porszívóként megjelölt. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű porszívóként megjelölt.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 4. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 4. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű porszívómodellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű porszívómodellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VI. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag a 4. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

3. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Éves energiafogyasztás | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Porfelszívás szőnyegen | A meghatározott érték nem lehet kisebb 0,03-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Porfelszívás kemény padlóburkolaton | A meghatározott érték nem lehet kisebb 0,03-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Porvisszabocsátás | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 15 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Hangteljesítményszint | A meghatározott érték nem lehet nagyobb a megadott értéknél.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Éves energiafogyasztás

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Porfelszívás szőnyegen

A meghatározott érték nem lehet kisebb 0,03-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Porfelszívás kemény padlóburkolaton

A meghatározott érték nem lehet kisebb 0,03-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Porvisszabocsátás

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 15 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Hangteljesítményszint

A meghatározott érték nem lehet nagyobb a megadott értéknél.”

---

IX. MELLÉKLET

A 811/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VIII. mellékletének módosítása

A VIII. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„VIII. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 16. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 16. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 16. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 16. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy a modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag a 16. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

16. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Helyiségfűtési hatásfok (ηs
  ) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Vízmelegítési hatásfok (ηwh
  ) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Hangteljesítményszint | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 2 dB(A)-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| A hőmérséklet-szabályozó osztálya | A hőmérséklet-szabályozók osztálya megfelel a darab megadott osztályának. |
| A kollektor hatásfoka (ηcol
  ) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Hőtárolási veszteség (S) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Villamossegédenergia-fogyasztás (Qaux
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Helyiségfűtési hatásfok (ηs
  )

A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Vízmelegítési hatásfok (ηwh
  )

A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Hangteljesítményszint

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 2 dB(A)-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

A hőmérséklet-szabályozó osztálya

A hőmérséklet-szabályozók osztálya megfelel a darab megadott osztályának.

A kollektor hatásfoka (ηcol
  )

A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Hőtárolási veszteség (S)

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Villamossegédenergia-fogyasztás (Qaux
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.”

---

X. MELLÉKLET

A 812/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet IX. mellékletének módosítása

A IX. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„IX. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 9. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 9. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem a vízmelegítők, a melegvíz-tároló tartályok, a napenergia-készülékek és a vízmelegítőből és napenergia-készülékből álló csomagok egyetlen más egyenértékű modellje nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem a vízmelegítők, a melegvíz-tároló tartályok, a napenergia-készülékek és a vízmelegítőből és napenergia-készülékből álló csomagok egyetlen más egyenértékű modellje nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több másik egyenértékű modellhez is tartozhat. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több másik egyenértékű modellhez is tartozhat.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 9. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 9. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem a vízmelegítők, a melegvíz-tároló tartályok, a napenergia-készülékek és a vízmelegítőből és napenergia-készülékből álló csomagok egyetlen más egyenértékű modellje nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem a vízmelegítők, a melegvíz-tároló tartályok, a napenergia-készülékek és a vízmelegítőből és napenergia-készülékből álló csomagok egyetlen más egyenértékű modellje nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VII. és a VIII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag a 9. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

9. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Napi villamosenergia-fogyasztás (Qelec
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Hangteljesítményszint (LWA
  ), beltéri és/vagy kültéri | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 2 dB-nél nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Napi tüzelőanyag-fogyasztás (Qfuel
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Heti tüzelőanyag-fogyasztás intelligens vezérléssel (Qfuel,week,smart
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Heti villamosenergia-fogyasztás intelligens vezérléssel (Qelec,week,smart
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Heti tüzelőanyag-fogyasztás intelligens vezérlés nélkül (Qfuel,week
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Heti villamosenergia-fogyasztás intelligens vezérlés nélkül (Qelec,week
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Tárolási térfogat (V) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 2 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Apertúrafelület (Asol
  ) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 2 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| A szivattyú áramfogyasztása (solpump) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 3 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Készenléti áramfogyasztás (solstandby) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Hőtárolási veszteség (S) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Napi villamosenergia-fogyasztás (Qelec
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Hangteljesítményszint (LWA
  ), beltéri és/vagy kültéri

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 2 dB-nél nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Napi tüzelőanyag-fogyasztás (Qfuel
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Heti tüzelőanyag-fogyasztás intelligens vezérléssel (Qfuel,week,smart
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Heti villamosenergia-fogyasztás intelligens vezérléssel (Qelec,week,smart
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Heti tüzelőanyag-fogyasztás intelligens vezérlés nélkül (Qfuel,week
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Heti villamosenergia-fogyasztás intelligens vezérlés nélkül (Qelec,week
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Tárolási térfogat (V)

A meghatározott érték nem lehet kisebb 2 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Apertúrafelület (Asol
  )

A meghatározott érték nem lehet kisebb 2 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

A szivattyú áramfogyasztása (solpump)

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 3 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Készenléti áramfogyasztás (solstandby)

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Hőtárolási veszteség (S)

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.”

---

XI. MELLÉKLET

A 65/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet VIII. mellékletének módosítása

A VIII. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„VIII. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 6. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 6. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek valamelyike nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek valamelyike nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 6. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 6. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a II. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag a 6. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

6. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| A sütő tömege (M) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben M megadott értékénél. |
| A sütő sütőterének térfogata (V) | A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben V megadott értékénél. |
| ECelectric cavity
  , ECgas cavity | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben ECelectric cavity
  és ECgas cavity
  megadott értékénél. |
| WBEP
  , WL | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben WBEP
  és WL
  megadott értékénél. |
| QBEP
  , PBEP | A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben QBEP
  és PBEP
  megadott értékénél. |
| Qmax | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 8 %-nál nagyobb mértékben Qmax
  megadott értékénél. |
| Emiddle | A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben Emiddle
  megadott értékénél. |
| GFEhood | A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben GFEhood
  megadott értékénél. |
| Po
  , Ps | A Po
  és a Ps
  villamosenergia-fogyasztás meghatározott értéke nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. Amennyiben a Po
  és a Ps
  villamosenergia-fogyasztás meghatározott értéke legfeljebb 1,00 W, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Hangteljesítményszint (LWA
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb LWA
  megadott értékénél.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

A sütő tömege (M)

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben M megadott értékénél.

A sütő sütőterének térfogata (V)

A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben V megadott értékénél.

ECelectric cavity
  , ECgas cavity

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben ECelectric cavity
  és ECgas cavity
  megadott értékénél.

WBEP
  , WL

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 5 %-nál nagyobb mértékben WBEP
  és WL
  megadott értékénél.

QBEP
  , PBEP

A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben QBEP
  és PBEP
  megadott értékénél.

Qmax

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 8 %-nál nagyobb mértékben Qmax
  megadott értékénél.

Emiddle

A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben Emiddle
  megadott értékénél.

GFEhood

A meghatározott érték nem lehet kisebb 5 %-nál nagyobb mértékben GFEhood
  megadott értékénél.

Po
  , Ps

A Po
  és a Ps
  villamosenergia-fogyasztás meghatározott értéke nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. Amennyiben a Po
  és a Ps
  villamosenergia-fogyasztás meghatározott értéke legfeljebb 1,00 W, a meghatározott érték nem lehet nagyobb 0,10 W-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Hangteljesítményszint (LWA
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb LWA
  megadott értékénél.”

---

XII. MELLÉKLET

Az 1254/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet IX. mellékletének módosítása

A IX. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„IX. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 1. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem az egyenértékű modellek nem teljesítik e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem az egyenértékű modellek nem teljesítik e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több másik egyenértékű modellhez is tartozhat. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több másik egyenértékű modellhez is tartozhat.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 1. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más egyenértékű modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más egyenértékű modell nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VIII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag az 1. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

1. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| SPI | A meghatározott érték legfeljebb 1,07-szorosa lehet a megadott értéknek. |
| A lakóépületeket szellőztető berendezés hőhatásfoka | A meghatározott érték legalább 0,93-szorosa a megadott értéknek. |
| Hangteljesítményszint | A meghatározott érték 2 dB-nél többel nem haladhatja meg a megadott értéket.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

SPI

A meghatározott érték legfeljebb 1,07-szorosa lehet a megadott értéknek.

A lakóépületeket szellőztető berendezés hőhatásfoka

A meghatározott érték legalább 0,93-szorosa a megadott értéknek.

Hangteljesítményszint

A meghatározott érték 2 dB-nél többel nem haladhatja meg a megadott értéket.”

---

XIII. MELLÉKLET

Az (EU) 2015/1094 felhatalmazáson alapuló rendelet X. mellékletének módosítása

A X. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„X. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 4. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 4. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem a professzionális hűtőbútorok egyetlen más olyan modellje, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek nem teljesülnek, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem a professzionális hűtőbútorok egyetlen más olyan modellje, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a műszaki dokumentáció egyenértékű modellként megjelöl. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a műszaki dokumentáció egyenértékű modellként megjelöl.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 4. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 4. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem a professzionális hűtőbútorok egyetlen más olyan modellje, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem a professzionális hűtőbútorok egyetlen más olyan modellje, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VIII. és a IX. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag a 4. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

4. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Nettó térfogat | A meghatározott érték nem lehet kisebb 3 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél. |
| Energiafogyasztás (E24h
  ) | A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Nettó térfogat

A meghatározott érték nem lehet kisebb 3 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.

Energiafogyasztás (E24h
  )

A meghatározott érték nem lehet nagyobb 10 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.”

---

XIV. MELLÉKLET

Az (EU) 2015/1186 felhatalmazáson alapuló rendelet IX. mellékletének módosítása

A IX. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„IX. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 6. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. A szóban forgó darabot olyan tüzelőanyagra kell megvizsgálni, amelynek jellemzői ugyanabba a tartományba esnek, mint a szállító által a VIII. melléklet szerinti mérésekhez felhasznált tüzelőanyag jellemzői. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) a 6. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. A szóban forgó darabot olyan tüzelőanyagra kell megvizsgálni, amelynek jellemzői ugyanabba a tartományba esnek, mint a szállító által a VIII. melléklet szerinti mérésekhez felhasznált tüzelőanyag jellemzői.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek valamelyike nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek valamelyike nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 6. táblázat szerinti tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke a 6. táblázat szerinti tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VIII. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag a 6. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

5. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Energiahatékonysági mutató | A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Energiahatékonysági mutató

A meghatározott érték nem lehet kisebb 8 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.”

---

XV. MELLÉKLET

Az (EU) 2015/1187 felhatalmazáson alapuló rendelet X. mellékletének módosítása

A X. melléklet helyébe a következő szöveg lép:

„X. MELLÉKLET

A termék megfelelésének vizsgálata a piacfelügyeleti hatóságok által

Az e mellékletben meghatározott ellenőrzési tűrések kizárólag a méréssel meghatározott paramétereknek a tagállami hatóságok általi ellenőrzésére vonatkoznak, és a szállító nem használhatja fel őket megengedett tűrésként a műszaki dokumentációban szereplő értékek meghatározására. A címkén és a termékismertető adatlapon megjelölt értékek és osztályok nem lehetnek kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a műszaki dokumentációban található értékek.

Amikor azt vizsgálják, hogy egy termékmodell teljesíti-e az e felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott követelményeket, a tagállami hatóságok az e mellékletben említett követelmények tekintetében a következő eljárást alkalmazzák:

| 1. | A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá. |
| --- | --- |

1.

A tagállami hatóságok a modellből egyetlen darabot vetnek vizsgálat alá.

| 2. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:






  a) | a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és |
| --- | --- | --- |

2.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a vizsgált követelményeket, ha:

a)

a műszaki dokumentációban a 2010/30/EU irányelv 5. cikkének b) pontja szerint megadott értékek (a továbbiakban: megadott értékek), valamint – ha alkalmazandó – az ezen értékek meghatározásához felhasznált értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint az említett pont iii. alpontja szerinti vizsgálati jelentések (jegyzőkönyvek) megfelelő értékei; és

| b) | a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és |
| --- | --- |

b)

a címkén és a termékismertető adatlapon feltüntetett értékek nem kedvezőbbek a szállítóra nézve, mint a megadott értékek, és a feltüntetett energiahatékonysági osztály nem kedvezőbb a szállítóra nézve, mint a megadott értékek alapján meghatározott energiahatékonysági osztály; és

| c) | akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 5. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. A szóban forgó darabot olyan tüzelőanyagra kell megvizsgálni, amelynek jellemzői ugyanabba a tartományba esnek, mint a szállító által a VIII. melléklet szerinti mérésekhez felhasznált tüzelőanyag jellemzői. |
| --- | --- |

c)

akkor, amikor a tagállami hatóságok a modell adott darabját vizsgálatnak vetik alá, a meghatározott értékek (az egyes paramétereknek a vizsgálat során méréssel meghatározott értékei, illetőleg az ezen értékek alapján számítással meghatározott értékek) az 5. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül vannak. A szóban forgó darabot olyan tüzelőanyagra kell megvizsgálni, amelynek jellemzői ugyanabba a tartományba esnek, mint a szállító által a VIII. melléklet szerinti mérésekhez felhasznált tüzelőanyag jellemzői.

| 3. | Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek valamelyike nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

3.

Ha a 2. a) és a 2. b) pontban foglalt feltételek valamelyike nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 4. | Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt. |
| --- | --- |

4.

Ha a 2. c) pontban meghatározott feltétel nem teljesül, a tagállami hatóságok három további, ugyanahhoz a modellhez tartozó darabot újabb vizsgálatnak vetnek alá. Alternatívaképpen a kiválasztott három további darab egy vagy több olyan másik modellhez is tartozhat, amelyet a szállító a műszaki dokumentációban egyenértékű modellként megjelölt.

| 5. | Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 5. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül van. |
| --- | --- |

5.

Úgy kell tekinteni, hogy a modell teljesíti a rá vonatkozó követelményeket, ha e három darab vonatkozásában a meghatározott értékek számtani középértéke az 5. táblázat szerinti ellenőrzési tűréseken belül van.

| 6. | Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit. |
| --- | --- |

6.

Ha az 5. pontban foglalt feltétel nem teljesül, akkor úgy kell tekinteni, hogy sem maga a modell, sem egyetlen más olyan modell, amelyet a szállító műszaki dokumentációja egyenértékű modellként megnevez, nem teljesíti e felhatalmazáson alapuló rendelet követelményeit.

| 7. | A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

7.

A modell nem megfelelő voltának a 3. és a 6. pont szerinti megállapítását követően a tagállami hatóságok minden lényeges információt haladéktalanul átadnak a többi tagállam hatóságainak és a Bizottságnak.

A tagállami hatóságok a fenti vizsgálatok során a VIII. és a IX. mellékletben meghatározott mérési és számítási módszereket alkalmazzák.

A tagállami hatóságok az e mellékletben foglalt követelmények teljesülésének ellenőrzésére kizárólag az 5. táblázatban meghatározott ellenőrzési tűréseket és kizárólag az 1–7. pontban leírt eljárást alkalmazzák. Semmilyen más – például harmonizált szabványban vagy más mérési módszerben meghatározott – tűrés nem alkalmazható.

6. táblázat

Ellenőrzési tűrések

| Paraméter | Ellenőrzési tűrés |
| --- | --- |
| Energiahatékonysági mutató | A meghatározott érték nem lehet kisebb 6 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.” |

Paraméter

Ellenőrzési tűrés

Energiahatékonysági mutató

A meghatározott érték nem lehet kisebb 6 %-nál nagyobb mértékben a megadott értéknél.”

---

| 2017.2.15. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 38/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.2.15.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 38/36

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/255 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. február 8.)

egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről [Lucques du Languedoc (OEM)]

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdése a) pontjának megfelelően a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Franciaország kérelmét (2) a „Lucques du Languedoc” elnevezés bejegyzésére. |
| --- | --- |

(1)

Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdése a) pontjának megfelelően a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Franciaország kérelmét (2) a „Lucques du Languedoc” elnevezés bejegyzésére.

| (2) | A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a „Lucques du Languedoc” elnevezést be kell jegyezni, |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a „Lucques du Languedoc” elnevezést be kell jegyezni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A „Lucques du Languedoc” (OEM) elnevezés bejegyzésre kerül.

Az első albekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági rendelet (3) XI. melléklete szerinti 1.6. osztályba (Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva) tartozó terméket jelöl.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. február 8-án.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Phil HOGAN

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

(2)  
  HL C 374., 2016.10.13., 7. o.

2

(3)  A Bizottság 668/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. június 13.) a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 179., 2014.6.19., 36. o.).

3

---

| 2017.2.15. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 38/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.2.15.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 38/37

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/256 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. február 14.)

a borágazatban megvalósuló nemzeti támogatási programok tekintetében az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazása szabályainak megállapításáról szóló (EU) 2016/1150 végrehajtási rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 54. cikke a), c) és e) pontjára,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 62. cikke (2) bekezdésének a) pontjára,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2016/1150 bizottsági végrehajtási rendelet (3) 1. cikkének (1) bekezdése értelmében az 1308/2013/EU rendelet 41. cikkének (1) bekezdésében említett támogatásiprogram-tervezetnek a 2014 és 2018 közötti öt pénzügyi évre kell vonatkoznia. A támogatási programok közötti folytonosság biztosítása érdekében indokolt új ötéves támogatásiprogram-tervezetet kidolgozni a 2019-től 2023-ig terjedő időszak pénzügyi éveire vonatkozóan. Tekintve, hogy a jelenlegi többéves pénzügyi keret 2020-ig gondoskodik a közös agrárpolitika finanszírozásáról, a 2021-től kezdődő időszak tekintetében fenntartást kell megfogalmazni a források rendelkezésre állásával kapcsolatban. A következetesség biztosítása érdekében mintákat szükséges meghatározni a 2019–2023-as időszakra vonatkozó nemzeti támogatási programok benyújtása tekintetében. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2016/1150 bizottsági végrehajtási rendelet (3) 1. cikkének (1) bekezdése értelmében az 1308/2013/EU rendelet 41. cikkének (1) bekezdésében említett támogatásiprogram-tervezetnek a 2014 és 2018 közötti öt pénzügyi évre kell vonatkoznia. A támogatási programok közötti folytonosság biztosítása érdekében indokolt új ötéves támogatásiprogram-tervezetet kidolgozni a 2019-től 2023-ig terjedő időszak pénzügyi éveire vonatkozóan. Tekintve, hogy a jelenlegi többéves pénzügyi keret 2020-ig gondoskodik a közös agrárpolitika finanszírozásáról, a 2021-től kezdődő időszak tekintetében fenntartást kell megfogalmazni a források rendelkezésre állásával kapcsolatban. A következetesség biztosítása érdekében mintákat szükséges meghatározni a 2019–2023-as időszakra vonatkozó nemzeti támogatási programok benyújtása tekintetében.

| (2) | Az (EU) 2016/1150 végrehajtási rendelet 4. cikkének (3) bekezdésében és 5. cikkének (3) bekezdésében helyénvaló a „kedvezményezett” kifejezést a „kérelmező” kifejezéssel felváltani, mivel a szóban forgó rendelkezések a kérelmezési eljárásra vonatkoznak. Ezenkívül az utóbbi kifejezést a 30. cikk (1) bekezdésébe és (2) bekezdésének a) pontjába is bele kell foglalni, mivel az érintett rendelkezések többek között a támogatási kérelmek adminisztratív ellenőrzésével foglalkoznak. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2016/1150 végrehajtási rendelet 4. cikkének (3) bekezdésében és 5. cikkének (3) bekezdésében helyénvaló a „kedvezményezett” kifejezést a „kérelmező” kifejezéssel felváltani, mivel a szóban forgó rendelkezések a kérelmezési eljárásra vonatkoznak. Ezenkívül az utóbbi kifejezést a 30. cikk (1) bekezdésébe és (2) bekezdésének a) pontjába is bele kell foglalni, mivel az érintett rendelkezések többek között a támogatási kérelmek adminisztratív ellenőrzésével foglalkoznak.

| (3) | Helyénvaló továbbá módosítani az (EU) 2016/1150 végrehajtási rendelet I–V. mellékletét annak érdekében, hogy az intézkedések megnevezése összhangba kerüljön a szóban forgó rendelet rendelkező részében szereplő szövegezéssel, valamint hogy – a promóciós intézkedést illetően – a 2014–2018-as programozási időszak tekintetében is részletesebben meghatározásra kerüljenek a tagállamok által szolgáltatandó információk. |
| --- | --- |

(3)

Helyénvaló továbbá módosítani az (EU) 2016/1150 végrehajtási rendelet I–V. mellékletét annak érdekében, hogy az intézkedések megnevezése összhangba kerüljön a szóban forgó rendelet rendelkező részében szereplő szövegezéssel, valamint hogy – a promóciós intézkedést illetően – a 2014–2018-as programozási időszak tekintetében is részletesebben meghatározásra kerüljenek a tagállamok által szolgáltatandó információk.

| (4) | Az (EU) 2016/1150 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

Az (EU) 2016/1150 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2016/1150 végrehajtási rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

  „(1)   Az 1308/2013/EU rendelet 41. cikkének (1) bekezdésében említett támogatásiprogram-tervezet a következő ötéves időszakokra vonatkozik:






  a) | a 2014-től 2018-ig terjedő időszak pénzügyi évei; |
| --- | --- | --- |

1.

Az 1. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   Az 1308/2013/EU rendelet 41. cikkének (1) bekezdésében említett támogatásiprogram-tervezet a következő ötéves időszakokra vonatkozik:

a)

a 2014-től 2018-ig terjedő időszak pénzügyi évei;

| b) | a 2019-től 2023-ig terjedő időszak pénzügyi évei. |
| --- | --- |

b)

a 2019-től 2023-ig terjedő időszak pénzügyi évei.

(1a)   A tagállamok a 2019-től 2023-ig terjedő időszak pénzügyi éveire vonatkozó támogatásiprogram-tervezetüket 2018. március 1-jéig benyújtják a Bizottsághoz. Ha a 2021-es pénzügyi évtől kezdődően előirányzott nemzeti keret ezen időpontot követően módosul, a tagállamok támogatási programjukat ennek megfelelően kiigazítják.

A tagállamok a 2019-től 2023-ig terjedő időszak pénzügyi éveire vonatkozó támogatásiprogram-tervezetüket az Ia. mellékletben szereplő mintának megfelelően, elektronikus úton benyújtják a Bizottságnak.

A tagállamok a 2019-től 2023-ig terjedő időszak pénzügyi éveire vonatkozó támogatásiprogram-tervezetben előirányzott pénzügyi források elosztására vonatkozó információkat a IIa. mellékletben szereplő mintának megfelelően, elektronikus úton benyújtják a Bizottságnak.”

| 2. | A 2. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

  „(2)   Az (1) bekezdésben említett módosításokat az I. mellékletben vagy az Ia. mellékletben szereplő mintának megfelelően a Bizottsághoz benyújtott támogatási programban kell jelezni, ismertetve a következőket:






  a) | a javasolt módosítások indokolása; |
| --- | --- | --- |

2.

A 2. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   Az (1) bekezdésben említett módosításokat az I. mellékletben vagy az Ia. mellékletben szereplő mintának megfelelően a Bizottsághoz benyújtott támogatási programban kell jelezni, ismertetve a következőket:

a)

a javasolt módosítások indokolása;

| b) | amennyiben a támogatási program módosítása a pénzügyi források elosztásán is változtat, a finanszírozási táblázat naprakésszé tett verziója a II. mellékletben vagy a IIa. mellékletben szereplő mintának megfelelően.” |
| --- | --- |

b)

amennyiben a támogatási program módosítása a pénzügyi források elosztásán is változtat, a finanszírozási táblázat naprakésszé tett verziója a II. mellékletben vagy a IIa. mellékletben szereplő mintának megfelelően.”

| 3. | A 3. cikk f) pontjának helyébe a következő szöveg lép:






  „f) | általános finanszírozási táblázat e rendelet II. mellékletének vagy IIa. mellékletének megfelelően;” |
| --- | --- | --- |

3.

A 3. cikk f) pontjának helyébe a következő szöveg lép:

„f)

általános finanszírozási táblázat e rendelet II. mellékletének vagy IIa. mellékletének megfelelően;”

| 4. | A 4. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

  „(3)   Azon kérelmezőknek, akik a 41. cikk szerint igazolást szándékoznak mellékelni a kifizetési kérelmeiket kísérő pénzügyi kimutatásokhoz, a kérelem benyújtásakor értesíteniük kell az illetékes hatóságot erről a szándékukról.” |
| --- | --- |

4.

A 4. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   Azon kérelmezőknek, akik a 41. cikk szerint igazolást szándékoznak mellékelni a kifizetési kérelmeiket kísérő pénzügyi kimutatásokhoz, a kérelem benyújtásakor értesíteniük kell az illetékes hatóságot erről a szándékukról.”

| 5. | Az 5. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

  „(3)   Azon kérelmezőknek, akik a 41. cikk szerint igazolást szándékoznak mellékelni a kifizetési kérelmeiket kísérő pénzügyi kimutatásokhoz, a kérelem benyújtásakor értesíteniük kell az illetékes hatóságot erről a szándékukról.” |
| --- | --- |

5.

Az 5. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   Azon kérelmezőknek, akik a 41. cikk szerint igazolást szándékoznak mellékelni a kifizetési kérelmeiket kísérő pénzügyi kimutatásokhoz, a kérelem benyújtásakor értesíteniük kell az illetékes hatóságot erről a szándékukról.”

| 6. | A 18. cikk (2) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „A tagállamok a támogatás összegét és az 1308/2013/EU rendelet 52. cikkének (3) bekezdésében említett begyűjtési költségek ellentételezését szolgáló összeget az e cikk (1) bekezdésében megadott határok tiszteletben tartásával, objektív és megkülönböztetésmentes kritériumok alapján határozzák meg. Az e rendelet I., Ia., III., IV. és IVa. mellékletében szereplő minták használatakor mindkét összeget feltüntetik a megfelelő pontokban.” |
| --- | --- |

6.

A 18. cikk (2) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„A tagállamok a támogatás összegét és az 1308/2013/EU rendelet 52. cikkének (3) bekezdésében említett begyűjtési költségek ellentételezését szolgáló összeget az e cikk (1) bekezdésében megadott határok tiszteletben tartásával, objektív és megkülönböztetésmentes kritériumok alapján határozzák meg. Az e rendelet I., Ia., III., IV. és IVa. mellékletében szereplő minták használatakor mindkét összeget feltüntetik a megfelelő pontokban.”

| 7. | A 19. cikk a következőképpen módosul:






  a) | a (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

  „(2)   Az (1) bekezdésben említett jelentéssel egyidejűleg a tagállamok a IV. mellékletben vagy a IVa. mellékletben szereplő mintának megfelelően benyújtják a Bizottsághoz a támogatási programjukban előírt intézkedések végrehajtásával kapcsolatos pénzügyi és technikai adatokat.
  Ezek az adatok minden pénzügyi év és minden intézkedés kapcsán kiterjednek a következőkre:






  a) | az ötéves időszak azon pénzügyi évei tekintetében, amelyekben felmerültek költségek: az aktuális technikai adatok és egy kimutatás a kiadásokról, amelyek összege semmiképp nem haladhatja meg az adott tagállam számára az 1308/2013/EU rendelet VI. mellékletében megállapított költségvetési keretet; |
| --- | --- | --- | --- |

7.

A 19. cikk a következőképpen módosul:

a)

a (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   Az (1) bekezdésben említett jelentéssel egyidejűleg a tagállamok a IV. mellékletben vagy a IVa. mellékletben szereplő mintának megfelelően benyújtják a Bizottsághoz a támogatási programjukban előírt intézkedések végrehajtásával kapcsolatos pénzügyi és technikai adatokat.

Ezek az adatok minden pénzügyi év és minden intézkedés kapcsán kiterjednek a következőkre:

a)

az ötéves időszak azon pénzügyi évei tekintetében, amelyekben felmerültek költségek: az aktuális technikai adatok és egy kimutatás a kiadásokról, amelyek összege semmiképp nem haladhatja meg az adott tagállam számára az 1308/2013/EU rendelet VI. mellékletében megállapított költségvetési keretet;

| b) | a későbbi pénzügyi évek tekintetében a támogatási program tervezett végrehajtási időszakának végéig: előrelátható technikai adatok és előrejelzés a kiadásokról, amelyek összege nem haladhatja meg az adott tagállam számára az 1308/2013/EU rendelet VI. mellékletében megállapított költségvetési keretet, és összhangban áll az e rendelet 2. cikke értelmében az e rendelet II. mellékletében vagy IIa. mellékletében szereplő mintának megfelelően benyújtott finanszírozási táblázat legfrissebb verziójával.” |
| --- | --- |

b)

a későbbi pénzügyi évek tekintetében a támogatási program tervezett végrehajtási időszakának végéig: előrelátható technikai adatok és előrejelzés a kiadásokról, amelyek összege nem haladhatja meg az adott tagállam számára az 1308/2013/EU rendelet VI. mellékletében megállapított költségvetési keretet, és összhangban áll az e rendelet 2. cikke értelmében az e rendelet II. mellékletében vagy IIa. mellékletében szereplő mintának megfelelően benyújtott finanszírozási táblázat legfrissebb verziójával.”

| b) | a (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

  „(4)   A tagállamok legkésőbb 2017. március 1-jéig, 2019. március 1-jéig, 2022. március 1-jéig és 2024. március 1-jéig benyújtják a Bizottsághoz támogatási programjuk költséghatékonyságának és hasznosságának értékelését, és beszámolnak a program hatékonyságának növelésére alkalmas elképzeléseikről.
  Az említett értékelést a III. mellékletben szereplő mintának megfelelően kell elkészíteni, mellékelve hozzá a IV. mellékletben vagy a IVa. mellékletben szereplő minta szerint a pénzügyi és technikai adatokat, amelyeknek az érintett ötéves időszak minden korábbi évét le kell fedniük. A következtetésekbe ezenkívül bele kell foglalni az alábbiakat:






  a) | C1: A támogatási program költséghatékonyságának és hasznosságának értékelése; |
| --- | --- | --- |

b)

a (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(4)   A tagállamok legkésőbb 2017. március 1-jéig, 2019. március 1-jéig, 2022. március 1-jéig és 2024. március 1-jéig benyújtják a Bizottsághoz támogatási programjuk költséghatékonyságának és hasznosságának értékelését, és beszámolnak a program hatékonyságának növelésére alkalmas elképzeléseikről.

Az említett értékelést a III. mellékletben szereplő mintának megfelelően kell elkészíteni, mellékelve hozzá a IV. mellékletben vagy a IVa. mellékletben szereplő minta szerint a pénzügyi és technikai adatokat, amelyeknek az érintett ötéves időszak minden korábbi évét le kell fedniük. A következtetésekbe ezenkívül bele kell foglalni az alábbiakat:

a)

C1: A támogatási program költséghatékonyságának és hasznosságának értékelése;

| b) | C2: A támogatási program hatékonyságának növelésére irányuló elképzelések.” |
| --- | --- |

b)

C2: A támogatási program hatékonyságának növelésére irányuló elképzelések.”

| 8. | A 20. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

  „(3)   A tagállamoknak az I., az Ia., a III., a IV., a IVa. és az V. mellékletben szereplő minták megfelelő pontjaiban jelezniük kell, hogy nyújtanak-e állami támogatást, és meg kell adniuk annak összegét.” |
| --- | --- |

8.

A 20. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   A tagállamoknak az I., az Ia., a III., a IV., a IVa. és az V. mellékletben szereplő minták megfelelő pontjaiban jelezniük kell, hogy nyújtanak-e állami támogatást, és meg kell adniuk annak összegét.”

| 9. | A 30. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés első albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
  „Valamennyi támogatási kérelem, kifizetési kérelem, illetve a kérelmező, a kedvezményezett vagy harmadik fél által benyújtandó minden egyéb nyilatkozat, valamint módosítási kérelem esetében adminisztratív ellenőrzéseket kell végezni, amelyeknek ki kell terjedniük minden olyan elemre, amelynek adminisztratív ellenőrzése lehetséges és észszerű.” |
| --- | --- | --- |

9.

A 30. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés első albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„Valamennyi támogatási kérelem, kifizetési kérelem, illetve a kérelmező, a kedvezményezett vagy harmadik fél által benyújtandó minden egyéb nyilatkozat, valamint módosítási kérelem esetében adminisztratív ellenőrzéseket kell végezni, amelyeknek ki kell terjedniük minden olyan elemre, amelynek adminisztratív ellenőrzése lehetséges és észszerű.”

| b) | a (2) bekezdés a) pontjának helyébe a következő szöveg lép:






  „a) | a kérelmező jogosultsága;” |
| --- | --- | --- |

b)

a (2) bekezdés a) pontjának helyébe a következő szöveg lép:

„a)

a kérelmező jogosultsága;”

| 10. | Az I–V. melléklet helyébe e rendelet mellékletének szövege lép. |
| --- | --- |

10.

Az I–V. melléklet helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. február 14-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

(2)  
  HL L 347., 2013.12.20., 549. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2016/1150 végrehajtási rendelete (2016. április 15.) a borágazatban megvalósuló nemzeti támogatási programok tekintetében az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazása szabályainak megállapításáról (HL L 190., 2016.7.15., 23. o.).

3

---

MELLÉKLET

„I. MELLÉKLET

A 2014–2018-as időszakra vonatkozó nemzeti támogatási program

| A 2014–2018. pénzügyi évek | Tagállam
   (1)
  : |
| --- | --- |
| Az értesítés kelte
   (2)
  : | A felülvizsgálat száma: |
| Indok: a módosítást a Bizottság kéri/a módosítást a tagállam kéri
   (3) |

A 2014–2018. pénzügyi évek

Tagállam
   (1)
  :

Az értesítés kelte
   (2)
  :

A felülvizsgálat száma:

Indok: a módosítást a Bizottság kéri/a módosítást a tagállam kéri
   (3)

A.   A javasolt intézkedések és számszerűsített céljaik ismertetése

| (1) | a) | Tájékoztatás a tagállamokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdése a) pontjával összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- | --- |

(1)

a)

Tájékoztatás a tagállamokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdése a) pontjával összhangban:

A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| xii. | Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

xii.

Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| b) | Promóció harmadik országokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

b)

Promóció harmadik országokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összhangban:

A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| xii. | Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

xii.

Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| (2) | a) | Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének a), b) és d) pontjával összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- | --- |

(2)

a)

Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének a), b) és d) pontjával összhangban:

A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| b) | Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

b)

Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban:

A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| (3) | Zöldszüret az 1308/2013/EU rendelet 47. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(3)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| (4) | Kölcsönös kockázatkezelési alapok az 1308/2013/EU rendelet 48. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(4)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| (5) | Betakarítási biztosítás az 1308/2013/EU rendelet 49. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(5)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| xii. | Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

xii.

Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| (6) | Beruházások az 1308/2013/EU rendelet 50. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(6)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| xii. | Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

xii.

Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| (7) | Borágazati innováció az 1308/2013/EU rendelet 51. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(7)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| (8) | Melléktermék-lepárlás az 1308/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása (megjelölve a támogatás mértékét):







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(8)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása (megjelölve a támogatás mértékét):

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

B.   
  A konzultációk eredményei:

C.   
  Az átfogó stratégia:

D.   
  A várható technikai, gazdasági, környezeti és társadalmi hatások értékelése:

E.   
  Az intézkedések végrehajtásának ütemterve:

F.   
  Általános finanszírozási táblázat a II. melléklet szerinti mintának megfelelően (megjelölve a felülvizsgálat számát):

G.   
  A nyomon követéshez és az értékeléshez alkalmazandó stratégiai célkitűzések, mutatók és számszerűsített célok:

H.   
  A program megfelelő és hatékony végrehajtását biztosító intézkedések:

I.   
  A program végrehajtásáért felelős illetékes hatóságok és szervek megnevezése:

J.   
  A támogatási programmal kapcsolatos nemzeti jogszabályok nyilvános internetes elérhetősége:

„Ia. MELLÉKLET

A 2019–2023-as időszakra vonatkozó nemzeti támogatási program

| A 2019–2023. pénzügyi évek | Tagállam
   (4)
  : |
| --- | --- |
| Az értesítés kelte
   (5)
  : | A felülvizsgálat száma: |
| Indok: a módosítást a Bizottság kéri/a módosítást a tagállam kéri
   (6) |

A 2019–2023. pénzügyi évek

Tagállam
   (4)
  :

Az értesítés kelte
   (5)
  :

A felülvizsgálat száma:

Indok: a módosítást a Bizottság kéri/a módosítást a tagállam kéri
   (6)

A.   A javasolt intézkedések és számszerűsített céljaik ismertetése

| (1) | a) | Tájékoztatás a tagállamokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdése a) pontjával összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- | --- |

(1)

a)

Tájékoztatás a tagállamokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdése a) pontjával összhangban:

A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| xii. | Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

xii.

Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| b) | Promóció harmadik országokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

b)

Promóció harmadik országokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összhangban:

A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| xii. | Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

xii.

Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| (2) | a) | Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének a), b) és d) pontjával összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- | --- |

(2)

a)

Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének a), b) és d) pontjával összhangban:

A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| b) | Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

b)

Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban:

A támogatási program részét képezi: igen/nem – ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| (3) | Zöldszüret az 1308/2013/EU rendelet 47. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(3)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vi. | Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem







  — | ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése: |
| --- | --- | --- |

vi.

Egységköltség-alapú térítések/természetbeni hozzájárulások alkalmazása: igen/nem

—

ha igen: a számítási módszer és az éves kiigazítás ismertetése:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| (4) | Kölcsönös kockázatkezelési alapok az 1308/2013/EU rendelet 48. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(4)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| (5) | Betakarítási biztosítás az 1308/2013/EU rendelet 49. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(5)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| xii. | Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

xii.

Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| (6) | Beruházások az 1308/2013/EU rendelet 50. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(6)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| xii. | Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

xii.

Állami támogatás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| (7) | Borágazati innováció az 1308/2013/EU rendelet 51. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása:







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(7)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása:

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| vii. | Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk: |
| --- | --- |

vii.

Az elsőbbségi kritériumok és súlyozásuk:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

| xi. | Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer: |
| --- | --- |

xi.

Elhatárolódás egyéb uniós vagy nemzeti programoktól és a kettős finanszírozás elkerülését szolgáló ellenőrzési rendszer:

| (8) | Melléktermék-lepárlás az 1308/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban:


  A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:


  A javasolt intézkedések leírása (megjelölve a támogatás mértékét):







  i. | A javasolt stratégia és a számszerűsített célok: |
| --- | --- | --- |

(8)

A támogatási program részét képezi: igen/nem; ha igen:

A javasolt intézkedések leírása (megjelölve a támogatás mértékét):

i.

A javasolt stratégia és a számszerűsített célok:

| ii. | A kedvezményezettek: |
| --- | --- |

ii.

A kedvezményezettek:

| iii. | A kérelmezési eljárás: |
| --- | --- |

iii.

A kérelmezési eljárás:

| iv. | A támogathatósági kritériumok: |
| --- | --- |

iv.

A támogathatósági kritériumok:

| v. | A támogatható/nem támogatható költségek: |
| --- | --- |

v.

A támogatható/nem támogatható költségek:

| viii. | A kiválasztási eljárás: |
| --- | --- |

viii.

A kiválasztási eljárás:

| ix. | A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje: |
| --- | --- |

ix.

A kedvezményezettek számára nyújtott kifizetések teljesítésének határideje:

| x. | Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek: |
| --- | --- |

x.

Előlegnyújtás: igen/nem; ha igen: maximális mérték és feltételek:

B.   
  A konzultációk eredményei:

C.   
  Az átfogó stratégia:

D.   
  A várható technikai, gazdasági, környezeti és társadalmi hatások értékelése:

E.   
  Az intézkedések végrehajtásának ütemterve:

F.   
  Általános finanszírozási táblázat a II. melléklet szerinti mintának megfelelően (megjelölve a felülvizsgálat számát):

G.   
  A nyomon követéshez és az értékeléshez alkalmazandó stratégiai célkitűzések, mutatók és számszerűsített célok:

H.   
  A program megfelelő és hatékony végrehajtását biztosító intézkedések:

I.   
  A program végrehajtásáért felelős illetékes hatóságok és szervek megnevezése:

J.   
  A támogatási programmal kapcsolatos nemzeti jogszabályok nyilvános internetes elérhetősége:

„II. MELLÉKLET

A 2014–2018-as időszakra vonatkozó nemzeti támogatási programhoz rendelt pénzügyi források elosztása
   (7)

| (ezer EUR-ban) |
| --- |
| Tagállam
   (*1)
  : |
| Az értesítés kelte
   (*2)
  : | Az előző értesítés kelte: |
| A módosított táblázat száma:


  Indok: A módosítást a Bizottság kéri/a módosítást a tagállam kéri
   (*3) |
| | | Pénzügyi év | |
| Intézkedések | 1308/2013/EU rendelet | | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Összesen |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1.a) – | Tájékoztatás a tagállamokban |

(ezer EUR-ban)

Tagállam
   (*1)
  :

Az értesítés kelte
   (*2)
  :

Az előző értesítés kelte:

A módosított táblázat száma:

Indok: A módosítást a Bizottság kéri/a módosítást a tagállam kéri
   (*3)

Pénzügyi év

Intézkedések

1308/2013/EU rendelet

2014

2015

2016

2017

2018

Összesen

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.a) –

Tájékoztatás a tagállamokban

45. cikk, (1) bekezdés, a) pont

Előző értesítés

Módosított összeg

| 1.b) – | Promóció harmadik országokban |
| --- | --- |

1.b) –

Promóció harmadik országokban

45. cikk, (1) bekezdés, b) pont

Előző értesítés

Módosított összeg

| 2.a) – | Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása |
| --- | --- |

2.a) –

Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása

46. cikk, (3) bekezdés, a), b) és d) pont

Előző értesítés

Módosított összeg

| 2.b) – | Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése |
| --- | --- |

2.b) –

Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése

46. cikk, (3) bekezdés, c) pont

Előző értesítés

Módosított összeg

| 3. – | Zöldszüret |
| --- | --- |

3. –

Zöldszüret

47. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 4. – | Kölcsönös kockázatkezelési alapok |
| --- | --- |

4. –

Kölcsönös kockázatkezelési alapok

48. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 5. – | Betakarítási biztosítás |
| --- | --- |

5. –

Betakarítási biztosítás

49. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 6. – | Beruházások |
| --- | --- |

6. –

Beruházások

50. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 7. – | Borágazati innováció |
| --- | --- |

7. –

Borágazati innováció

51. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 8. – | Melléktermék-lepárlás |
| --- | --- |

8. –

Melléktermék-lepárlás

52. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

ÖSSZESEN

Előző értesítés

Módosított összeg

„IIa. MELLÉKLET

A 2019-2023-as időszakra vonatkozó nemzeti támogatási programhoz rendelt pénzügyi források elosztása
   (8)

| (ezer EUR-ban) |
| --- |
| Tagállam
   (*4)
  : |
| Az értesítés kelte
   (*5)
  : | Az előző értesítés kelte: |
| A módosított táblázat száma:


  Indok: A módosítást a Bizottság kéri/a módosítást a tagállam kéri
   (*6) |
| | | Pénzügyi év | |
| Intézkedések | 1308/2013/EU rendelet | | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | Összesen |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1.a) – | Tájékoztatás a tagállamokban |

(ezer EUR-ban)

Tagállam
   (*4)
  :

Az értesítés kelte
   (*5)
  :

Az előző értesítés kelte:

A módosított táblázat száma:

Indok: A módosítást a Bizottság kéri/a módosítást a tagállam kéri
   (*6)

Pénzügyi év

Intézkedések

1308/2013/EU rendelet

2019

2020

2021

2022

2023

Összesen

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.a) –

Tájékoztatás a tagállamokban

45. cikk, (1) bekezdés, a) pont

Előző értesítés

Módosított összeg

| 1.b) – | Promóció harmadik országokban |
| --- | --- |

1.b) –

Promóció harmadik országokban

45. cikk, (1) bekezdés, b) pont

Előző értesítés

Módosított összeg

| 2.a) – | Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása |
| --- | --- |

2.a) –

Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása

46. cikk, (3) bekezdés, a), b) és d) pont

Előző értesítés

Módosított összeg

| 2.b) – | Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése |
| --- | --- |

2.b) –

Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése

46. cikk, (3) bekezdés, c) pont

Előző értesítés

Módosított összeg

| 3. – | Zöldszüret |
| --- | --- |

3. –

Zöldszüret

47. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 4. – | Kölcsönös kockázatkezelési alapok |
| --- | --- |

4. –

Kölcsönös kockázatkezelési alapok

48. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 5. – | Betakarítási biztosítás |
| --- | --- |

5. –

Betakarítási biztosítás

49. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 6. – | Beruházások |
| --- | --- |

6. –

Beruházások

50. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 7. – | Borágazati innováció |
| --- | --- |

7. –

Borágazati innováció

51. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

| 8. – | Melléktermék-lepárlás |
| --- | --- |

8. –

Melléktermék-lepárlás

52. cikk

Előző értesítés

Módosított összeg

ÖSSZESEN

Előző értesítés

Módosított összeg

„III. MELLÉKLET

A nemzeti támogatási program végrehajtásával kapcsolatos jelentéstétel

| Pénzügyi év: |
| --- |
| Az értesítés kelte: | A felülvizsgálat száma: | Tagállam
   (9)
  : |

Pénzügyi év:

Az értesítés kelte:

A felülvizsgálat száma:

Tagállam
   (9)
  :

A.   
  Átfogó értékelés:

B.   A javasolt intézkedések végrehajtásának feltételei és eredményei (10)

| (1) | a) | Tájékoztatás a tagállamokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdése a) pontjával összhangban:


  A végrehajtás feltételei:


  Eredmények
   (11):

  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:


  Állami támogatás: |
| --- | --- | --- |

(1)

a)

Tájékoztatás a tagállamokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdése a) pontjával összhangban:

A végrehajtás feltételei:

Eredmények
   (11):

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

Állami támogatás:

| b) | Promóció harmadik országokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összhangban:


  A végrehajtás feltételei:


  Eredménye
   (11):

  A kivitt mennyiségek rendeltetési helyenként (hl):


  A tagállami borok részesedésének alakulása az egyes célpiacokon:


  A kivitt mennyiségek rendeltetési helyenként (hl):


  A kivitel értéke rendeltetési helyenként (EUR):


  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:


  Állami támogatás: |
| --- | --- |

b)

Promóció harmadik országokban az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összhangban:

A végrehajtás feltételei:

Eredménye
   (11):

A kivitt mennyiségek rendeltetési helyenként (hl):

A tagállami borok részesedésének alakulása az egyes célpiacokon:

A kivitt mennyiségek rendeltetési helyenként (hl):

A kivitel értéke rendeltetési helyenként (EUR):

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

Állami támogatás:

| (2) | a) | Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének a), b) és d) pontjával összhangban:


  A végrehajtás feltételei:


  Eredmények:


  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása: |
| --- | --- | --- |

(2)

a)

Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének a), b) és d) pontjával összhangban:

A végrehajtás feltételei:

Eredmények:

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

| b) | Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban:


  A végrehajtás feltételei:


  Eredmények:


  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása: |
| --- | --- |

b)

Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése az 1308/2013/EU rendelet 46. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban:

A végrehajtás feltételei:

Eredmények:

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

| (3) | Zöldszüret az 1308/2013/EU rendelet 47. cikkével összhangban:


  A végrehajtás feltételei:


  Eredmények, beleértve a készletek alakulását is:


  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása: |
| --- | --- |

(3)

A végrehajtás feltételei:

Eredmények, beleértve a készletek alakulását is:

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

| (4) | Kölcsönös kockázatkezelési alapok az 1308/2013/EU rendelet 48. cikkével összhangban:


  A végrehajtás feltételei:


  Eredmények:


  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása: |
| --- | --- |

(4)

A végrehajtás feltételei:

Eredmények:

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

| (5) | Betakarítási biztosítás az 1308/2013/EU rendelet 49. cikkével összhangban:


  A végrehajtás feltételei:


  Eredmények:


  A borágazatban biztosított hektárok száma a más mezőgazdasági ágazatokban biztosítottakhoz képest:


  A finanszírozott biztosítások típusa:


  Kiadás biztosítási típusonként:


  A kedvezményezettek száma biztosítási típusonként:


  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:


  Állami támogatás: |
| --- | --- |

(5)

A végrehajtás feltételei:

Eredmények:

A borágazatban biztosított hektárok száma a más mezőgazdasági ágazatokban biztosítottakhoz képest:

A finanszírozott biztosítások típusa:

Kiadás biztosítási típusonként:

A kedvezményezettek száma biztosítási típusonként:

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

Állami támogatás:

| (6) | Beruházások az 1308/2013/EU rendelet 50. cikkével összhangban:


  A végrehajtás feltételei:


  Eredmények:


  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:


  Állami támogatás: |
| --- | --- |

(6)

A végrehajtás feltételei:

Eredmények:

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

Állami támogatás:

| (7) | Borágazati innováció az 1308/2013/EU rendelet 51. cikkével összhangban:


  A végrehajtás feltételei:


  Eredmények:


  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása: |
| --- | --- |

(7)

A végrehajtás feltételei:

Eredmények:

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

| (8) | Melléktermék-lepárlás az 1308/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban:


  A végrehajtás feltételei (megjelölve a támogatás mértékét):


  Eredmények:


  A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása: |
| --- | --- |

(8)

A végrehajtás feltételei (megjelölve a támogatás mértékét):

Eredmények:

A támogatási programban meghatározott célok megvalósítása:

C.   Következtetések (és szükség esetén a tervezett módosítások)

„IV. MELLÉKLET

A 2014–2018-as időszakra vonatkozó nemzeti támogatási programmal kapcsolatos technikai adatok
   (12)

| (összegek ezer EUR-ban) |
| --- |
| Tagállam
   (*7)
  : |
| Az értesítés kelte
   (*8)
  : | Az előző értesítés kelte: |
| A módosított táblázat száma: |
| | | | Pénzügyi év | |
| Intézkedések | 1308/2013/EU rendelet | | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2014–2018 |
| | Felhasználás/Előrejelzés | Felhasználás/Előrejelzés | Felhasználás/Előrejelzés | Felhasználás/Előrejelzés | Felhasználás/Előrejelzés | Összesen Felhasználás + Előrejelzés |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1.a) – | Tájékoztatás a tagállamokban |

(összegek ezer EUR-ban)

Tagállam
   (*7)
  :

Az értesítés kelte
   (*8)
  :

Az előző értesítés kelte:

A módosított táblázat száma:

Pénzügyi év

Intézkedések

1308/2013/EU rendelet

2014

2015

2016

2017

2018

2014–2018

Felhasználás/Előrejelzés

Felhasználás/Előrejelzés

Felhasználás/Előrejelzés

Felhasználás/Előrejelzés

Felhasználás/Előrejelzés

Összesen Felhasználás + Előrejelzés

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.a) –

Tájékoztatás a tagállamokban

45. cikk, (1) bekezdés, a) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 1.b) – | Promóció harmadik országokban |
| --- | --- |

1.b) –

Promóció harmadik országokban

45. cikk, (1) bekezdés, b) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 2. – | Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása |
| --- | --- |

2. –

Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása

46. cikk

Teljes uniós kiadás

Adott esetben a kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Teljes érintett terület (ha)

Átlagos uniós hozzájárulás (EUR/ha)

| 2.a) – | Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése |
| --- | --- |

2.a) –

Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése

46. cikk, (3) bekezdés, c) pont

Teljes uniós kiadás

Adott esetben a kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Teljes érintett terület (ha)

Átlagos uniós hozzájárulás (EUR/ha)

| 3. – | Zöldszüret |
| --- | --- |

3. –

Zöldszüret

47. cikk

Teljes uniós kiadás

Adott esetben a kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Teljes érintett terület (ha)

Átlagos uniós hozzájárulás (EUR/ha)

| 4. – | Kölcsönös kockázatkezelési alapok |
| --- | --- |

4. –

Kölcsönös kockázatkezelési alapok

48. cikk

Teljes uniós kiadás

Új alapok száma

Átlagos uniós hozzájárulás alaponként

| 5. – | Betakarítási biztosítás |
| --- | --- |

5. –

Betakarítási biztosítás

49. cikk

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

Támogatott biztosítási kötvények száma

Átlagos uniós hozzájárulás biztosítási kötvényenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.a) – | Beruházások |
| --- | --- |

6.a) –

Beruházások

50. cikk

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.b) – | Beruházások a konvergenciarégiókban |
| --- | --- |

6.b) –

Beruházások a konvergenciarégiókban

50. cikk, (4) bekezdés, a) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.c) – | Beruházások a konvergenciarégiókon kívüli területeken |
| --- | --- |

6.c) –

Beruházások a konvergenciarégiókon kívüli területeken

50. cikk, (4) bekezdés, b) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.d) – | Beruházások a legkülső régiókban |
| --- | --- |

6.d) –

Beruházások a legkülső régiókban

50. cikk, (4) bekezdés, c) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.e) – | Beruházások a kisebb égei-tengeri szigeteken |
| --- | --- |

6.e) –

Beruházások a kisebb égei-tengeri szigeteken

50. cikk, (4) bekezdés, d) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 7. – | Borágazati innováció |
| --- | --- |

7. –

Borágazati innováció

51. cikk

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

| 8. – | Melléktermék-lepárlás |
| --- | --- |

8. –

Melléktermék-lepárlás

52. cikk

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezettek (lepárlók) száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

Borseprő: A maximális támogatás mértéke (EUR/térfogatszázalék/hl)

Törköly: A maximális támogatás mértéke (EUR/térfogatszázalék/tonna)

A lepárolt borseprő mennyisége hl-ben

A lepárolt törköly mennyisége tonnában

Millió hl nyert alkohol

Átlagos uniós hozzájárulás a nyert alkohol hektoliterjéhez

„IVa. MELLÉKLET

A 2019–2023-as időszakra vonatkozó nemzeti támogatási programmal kapcsolatos technikai adatok
   (13)

| (összegek ezer EUR-ban) |
| --- |
| Tagállam
   (*9)
  : |
| Az értesítés kelte
   (*10)
  : | Az előző értesítés kelte: |
| A módosított táblázat száma: |
| | | | Pénzügyi év | |
| Intézkedések | 1308/2013/EU rendelet | | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2019–2023 |
| | Felhasználás/Előrejelzés | Felhasználás/Előrejelzés | Felhasználás/Előrejelzés | Felhasználás/Előrejelzés | Felhasználás/Előrejelzés | Összesen Felhasználás + Előrejelzés |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1.a) – | Tájékoztatás a tagállamokban |

(összegek ezer EUR-ban)

Tagállam
   (*9)
  :

Az értesítés kelte
   (*10)
  :

Az előző értesítés kelte:

A módosított táblázat száma:

Pénzügyi év

Intézkedések

1308/2013/EU rendelet

2019

2020

2021

2022

2023

2019–2023

Felhasználás/Előrejelzés

Felhasználás/Előrejelzés

Felhasználás/Előrejelzés

Felhasználás/Előrejelzés

Felhasználás/Előrejelzés

Összesen Felhasználás + Előrejelzés

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.a) –

Tájékoztatás a tagállamokban

45. cikk, (1) bekezdés, a) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 1.b) – | Promóció harmadik országokban |
| --- | --- |

1.b) –

Promóció harmadik országokban

45. cikk, (1) bekezdés, b) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 2. – | Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása |
| --- | --- |

2. –

Szőlőültetvények szerkezetátalakítása és átállítása

46. cikk

Teljes uniós kiadás

Adott esetben a kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Teljes érintett terület (ha)

Átlagos uniós hozzájárulás (EUR/ha)

| 2.a) – | Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése |
| --- | --- |

2.a) –

Szőlőültetvények egészségügyi vagy növényegészségügyi okokból történő újratelepítése

46. cikk, (3) bekezdés, c) pont

Teljes uniós kiadás

Adott esetben a kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Teljes érintett terület (ha)

Átlagos uniós hozzájárulás (EUR/ha)

| 3. – | Zöldszüret |
| --- | --- |

3. –

Zöldszüret

47. cikk

Teljes uniós kiadás

Adott esetben a kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Teljes érintett terület (ha)

Átlagos uniós hozzájárulás (EUR/ha)

| 4. – | Kölcsönös kockázatkezelési alapok |
| --- | --- |

4. –

Kölcsönös kockázatkezelési alapok

48. cikk

Teljes uniós kiadás

Új alapok száma

Átlagos uniós hozzájárulás alaponként

| 5. – | Betakarítási biztosítás |
| --- | --- |

5. –

Betakarítási biztosítás

49. cikk

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

Támogatott biztosítási kötvények száma

Átlagos uniós hozzájárulás biztosítási kötvényenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.a) – | Beruházások |
| --- | --- |

6.a) –

Beruházások

50. cikk

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.b) – | Beruházások a konvergenciarégiókban |
| --- | --- |

6.b) –

Beruházások a konvergenciarégiókban

50. cikk, (4) bekezdés, a) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.c) – | Beruházások a konvergenciarégiókon kívüli területeken |
| --- | --- |

6.c) –

Beruházások a konvergenciarégiókon kívüli területeken

50. cikk, (4) bekezdés, b) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.d) – | Beruházások a legkülső régiókban |
| --- | --- |

6.d) –

Beruházások a legkülső régiókban

50. cikk, (4) bekezdés, c) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 6.e) – | Beruházások a kisebb égei-tengeri szigeteken |
| --- | --- |

6.e) –

Beruházások a kisebb égei-tengeri szigeteken

50. cikk, (4) bekezdés, d) pont

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

Az állami támogatás teljes összege

| 7. – | Borágazati innováció |
| --- | --- |

7. –

Borágazati innováció

51. cikk

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezetteknél felmerült kiadások összege

A kedvezményezettek száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

A műveletek száma

Átlagos uniós hozzájárulás műveletenként

| 8. – | Melléktermék-lepárlás |
| --- | --- |

8. –

Melléktermék-lepárlás

52. cikk

Teljes uniós kiadás

A kedvezményezettek (lepárlók) száma

Átlagos uniós hozzájárulás kedvezményezettenként

Borseprő: A maximális támogatás mértéke (EUR/térfogatszázalék/hl)

Törköly: A maximális támogatás mértéke (EUR/térfogatszázalék/tonna)

A lepárolt borseprő mennyisége hl-ben

A lepárolt törköly mennyisége tonnában

Millió hl nyert alkohol

Átlagos uniós hozzájárulás a nyert alkohol hektoliterjéhez

„V. MELLÉKLET

A promóciós intézkedésről szóló értesítés

Pénzügyi év:

1.   Tájékoztatás a tagállamokban

| Tagállam: |
| --- |
| Előrejelzés/felhasználás
   (*11) |
| Az értesítés kelte
   (*12)
  : | Az előző értesítés kelte: |
| A módosított táblázat száma: |
| Kedvezményezettek | Támogatható intézkedés (az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének a) pontja) | Leírás (*13) | Megcélzott piac | Időszak | Támogatható kiadások
  (EUR-ban) | ebből az uniós hozzájárulás összege
  (EUR-ban) | ebből az egyéb köztámogatás összege, ha van
  (EUR-ban) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| ... | | | | | | | |

Tagállam:

Előrejelzés/felhasználás
   (*11)

Az értesítés kelte
   (*12)
  :

Az előző értesítés kelte:

A módosított táblázat száma:

Kedvezményezettek

Támogatható intézkedés (az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének a) pontja)

Leírás (*13)

Megcélzott piac

Időszak

Támogatható kiadások

(EUR-ban)

ebből az uniós hozzájárulás összege

(EUR-ban)

ebből az egyéb köztámogatás összege, ha van

(EUR-ban)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

...

2.   Promóció harmadik országokban

| Tagállam: |
| --- |
| Előrejelzés/felhasználás
   (*14) |
| Az értesítés kelte
   (*15)
  : | Az előző értesítés kelte: |
| A módosított táblázat száma: |
| Kedvezményezettek | Támogatható intézkedés (az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontja) | Leírás (*16) | Megcélzott piac | Időszak | Támogatható kiadások
  (EUR-ban) | ebből az uniós hozzájárulás összege
  (EUR-ban) | ebből az egyéb köztámogatás összege, ha van
  (EUR-ban) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| ... | | | | | | | |

Tagállam:

Előrejelzés/felhasználás
   (*14)

Az értesítés kelte
   (*15)
  :

Az előző értesítés kelte:

A módosított táblázat száma:

Kedvezményezettek

Támogatható intézkedés (az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

Leírás (*16)

Megcélzott piac

Időszak

Támogatható kiadások

(EUR-ban)

ebből az uniós hozzájárulás összege

(EUR-ban)

ebből az egyéb köztámogatás összege, ha van

(EUR-ban)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

...

---

(1)  A Kiadóhivatal által használt rövidítést kérjük megadni.

1

(2)  Az értesítés határideje: március 1. és június 30.

2

(3)  A nem alkalmazandó részt húzza ki.

3

(4)  A Kiadóhivatal által használt rövidítést kérjük megadni.

4

(5)  Az értesítés határideje: március 1. és június 30.

5

(6)  A nem alkalmazandó részt húzza ki.

6

(7)  Az összegek tartalmazzák azokat a kiadásokat is, amelyek az előző, 2009-től 2013-ig tartó ötéves program keretében megkezdett műveletekhez kapcsolódnak, de amelyek vonatkozásában a kifizetések teljesítésére a harmadik, 2014-től 2018-ig tartó ötéves program keretében kerül sor.

7

(*1)  A Kiadóhivatal által használt rövidítést kérjük megadni.

*1

(*2)  Az értesítés határideje: június 30.

*2

(*3)  A Kiadóhivatal által használt rövidítést kérjük megadni.

*3

(8)  Az összegek tartalmazzák azokat a kiadásokat is, amelyek az előző, 2014-től 2018-ig tartó ötéves program keretében megkezdett műveletekhez kapcsolódnak, de amelyek vonatkozásában a kifizetések teljesítésére a harmadik, 2019-től 2023-ig tartó ötéves program keretében kerül sor.

8

(*4)  A Kiadóhivatal által használt rövidítést kérjük megadni.

*4

(*5)  Az értesítés határideje: június 30.

*5

(*6)  A nem alkalmazandó részt húzza ki.

*6

(9)  A Kiadóhivatal által használt rövidítést kérjük megadni.

9

(10)  Csak a nemzeti támogatási programban szereplő intézkedésekre vonatkozó szakaszokat kell kitölteni.

10

(11)  A technikai, gazdasági, környezeti és társadalmi hatások felmérése az értesítés tárgyát képező programban meghatározott, nyomon követésre és értékelésre szolgáló kritériumok és mennyiségi mutatók alapján.

11

(12)  A lezárult pénzügyi évek tekintetében végrehajtási adatokat, a folyó és a következő pénzügyi évekre előrejelzéseket kérünk megadni.

12

(*7)  A Kiadóhivatal által használt rövidítést kérjük megadni.

*7

(*8)  Az értesítés határideje: március 1.

*8

(13)  A lezárult pénzügyi évek tekintetében végrehajtási adatokat, a folyó és a következő pénzügyi évekre előrejelzéseket kérünk megadni.

13

(*9)  A Kiadóhivatal által használt rövidítést kérjük megadni.

*9

(*10)  Az értesítés határideje: március 1.

*10

(*11)  A nem alkalmazandó részt húzza ki.

*11

(*12)  Az értesítés határideje: minden év március 1-je

*12

(*13)  Beleértve azt az esetet is, ha a promóciós intézkedést egy vagy több másik tagállammal együttműködve szervezik.

*13

(*14)  A nem alkalmazandó részt húzza ki.

*14

(*15)  Az értesítés határideje: minden év március 1-je

*15

(*16)  Beleértve azt az esetet is, ha a promóciós intézkedést egy vagy több másik tagállammal együttműködve szervezik.

*16

---

| 2017.2.15. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 38/69 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.2.15.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 38/69

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/257 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. február 14.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(2)

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. február 14-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

főigazgató

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

(2)  
  HL L 157., 2011.6.15., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 337,2 |
| MA | 116,9 |
| SN | 359,5 |
| TR | 133,0 |
| ZZ | 236,7 |
| 0707 00 05 | MA | 79,2 |
| TR | 177,0 |
| ZZ | 128,1 |
| 0709 91 00 | EG | 128,6 |
| ZZ | 128,6 |
| 0709 93 10 | MA | 61,8 |
| TR | 176,3 |
| ZZ | 119,1 |
| 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28 | EG | 41,0 |
| IL | 74,9 |
| MA | 47,5 |
| TN | 56,5 |
| TR | 78,0 |
| ZZ | 59,6 |
| 0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00 | EG | 93,2 |
| IL | 139,3 |
| MA | 91,0 |
| TR | 89,8 |
| ZZ | 103,3 |
| 0805 22 00 | IL | 121,9 |
| MA | 103,3 |
| TR | 60,4 |
| ZZ | 95,2 |
| 0805 50 10 | EG | 82,4 |
| TR | 79,4 |
| ZZ | 80,9 |
| 0808 30 90 | CL | 225,1 |
| CN | 112,8 |
| ZA | 107,5 |
| ZZ | 148,5 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

337,2

MA

116,9

SN

359,5

TR

133,0

ZZ

236,7

0707 00 05

MA

79,2

TR

177,0

ZZ

128,1

0709 91 00

EG

128,6

ZZ

128,6

0709 93 10

MA

61,8

TR

176,3

ZZ

119,1

0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28

EG

41,0

IL

74,9

MA

47,5

TN

56,5

TR

78,0

ZZ

59,6

0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00

EG

93,2

IL

139,3

MA

91,0

TR

89,8

ZZ

103,3

0805 22 00

IL

121,9

MA

103,3

TR

60,4

ZZ

95,2

0805 50 10

EG

82,4

TR

79,4

ZZ

80,9

0808 30 90

CL

225,1

CN

112,8

ZA

107,5

ZZ

148,5

---

(1)  Az országoknak a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az országok és területek nómenklatúrájának frissítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2012. november 27-i 1106/2012/EU bizottsági rendeletben (HL L 328., 2012.11.28., 7. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

HATÁROZATOK

| 2017.2.15. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 38/71 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.2.15.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 38/71

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/258 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2017. február 13.)

az 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében Svájc által benyújtott nemzeti tervben vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervben foglalt, a második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycéloknak nem megfelelő bizonyos felülvizsgált teljesítménycélokról és megfelelő intézkedésekről, valamint korrekciós intézkedésekre vonatkozó kötelezettségek meghatározásáról

(az értesítés a C(2017) 728. számú dokumentummal történt)

(Csak a francia, német és olasz nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött légi közlekedési megállapodásra (1) (a továbbiakban: a megállapodás),

tekintettel az egységes európai égbolt létrehozására vonatkozó keret megállapításáról szóló, 2004. március 10-i 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) (a továbbiakban: a keretrendelet) és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésének c) pontjára,

tekintettel a léginavigációs szolgálatok és a hálózati funkciók teljesítményrendszerének létrehozásáról szóló, 2013. május 3-i 390/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (3) és különösen annak 15. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A megállapodásba beépített 549/2004/EK rendelet értelmében a tagállamoknak és Svájcnak nemzeti terveket vagy funkcionális légtérblokkokra (Functional Airspace Block, a továbbiakban: FAB) vonatkozó terveket, ezen belül kötelező érvényű nemzeti célkitűzéseket vagy FAB-szintű célkitűzéseket kell elfogadniuk, amelyek biztosítják az uniós szintű teljesítménycélokkal való összhangot. Az említett rendelet előírja továbbá, hogy a Bizottság az annak 11. cikke (6) bekezdésének d) pontjában említett értékelési kritériumok felhasználásával értékeli a szóban forgó célok összhangját. Az erre vonatkozó részletes szabályokat a 390/2013/EU végrehajtási rendelet határozza meg. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodásba beépített 549/2004/EK rendelet értelmében a tagállamoknak és Svájcnak nemzeti terveket vagy funkcionális légtérblokkokra (Functional Airspace Block, a továbbiakban: FAB) vonatkozó terveket, ezen belül kötelező érvényű nemzeti célkitűzéseket vagy FAB-szintű célkitűzéseket kell elfogadniuk, amelyek biztosítják az uniós szintű teljesítménycélokkal való összhangot. Az említett rendelet előírja továbbá, hogy a Bizottság az annak 11. cikke (6) bekezdésének d) pontjában említett értékelési kritériumok felhasználásával értékeli a szóban forgó célok összhangját. Az erre vonatkozó részletes szabályokat a 390/2013/EU végrehajtási rendelet határozza meg.

| (2) | A „biztonság”, a „környezet”, a „kapacitás” és a „költséghatékonyság” fő teljesítményterületek tekintetében a második referencia-időszakra (2015–2019) vonatkozó uniós szintű teljesítménycélokat a 2014/132/EU bizottsági végrehajtási határozat (4) jelölte ki. |
| --- | --- |

(2)

A „biztonság”, a „környezet”, a „kapacitás” és a „költséghatékonyság” fő teljesítményterületek tekintetében a második referencia-időszakra (2015–2019) vonatkozó uniós szintű teljesítménycélokat a 2014/132/EU bizottsági végrehajtási határozat (4) jelölte ki.

| (3) | 2015. június 30-án a Bizottság elfogadta az (EU) 2015/1056 végrehajtási határozatot (5) a Svájc által benyújtott bizonyos teljesítménycélok és az uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang hiányáról és az ezen célok felülvizsgálatára tett javaslatokról a „kapacitás” és „költséghatékonyság” fő teljesítményterületek vonatkozásában. |
| --- | --- |

(3)

2015. június 30-án a Bizottság elfogadta az (EU) 2015/1056 végrehajtási határozatot (5) a Svájc által benyújtott bizonyos teljesítménycélok és az uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang hiányáról és az ezen célok felülvizsgálatára tett javaslatokról a „kapacitás” és „költséghatékonyság” fő teljesítményterületek vonatkozásában.

| (4) | 2015. július 2-án Svájc benyújtotta a felülvizsgált teljesítménycélokat tartalmazó felülvizsgált nemzeti vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervét. |
| --- | --- |

(4)

2015. július 2-án Svájc benyújtotta a felülvizsgált teljesítménycélokat tartalmazó felülvizsgált nemzeti vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervét.

| (5) | A teljesítmény-felülvizsgálati szerv, amely a 390/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikke alapján a teljesítményrendszer végrehajtása terén támogatja a Bizottságot, 2015. október 15-én benyújtotta a Bizottsághoz értékelő jelentését. |
| --- | --- |

(5)

A teljesítmény-felülvizsgálati szerv, amely a 390/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikke alapján a teljesítményrendszer végrehajtása terén támogatja a Bizottságot, 2015. október 15-én benyújtotta a Bizottsághoz értékelő jelentését.

| (6) | A felülvizsgált teljesítménycélok uniós szintű teljesítménycélokkal való összhangjának értékelése ugyanazon értékelési kritériumok és módszerek alkalmazásával történt, mint az eredetileg benyújtott teljesítménycélok értékelése, és figyelembe vették a Svájc által a teljesítménycélok és az uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang biztosítása érdekében tett megfelelő intézkedéseket. |
| --- | --- |

(6)

A felülvizsgált teljesítménycélok uniós szintű teljesítménycélokkal való összhangjának értékelése ugyanazon értékelési kritériumok és módszerek alkalmazásával történt, mint az eredetileg benyújtott teljesítménycélok értékelése, és figyelembe vették a Svájc által a teljesítménycélok és az uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang biztosítása érdekében tett megfelelő intézkedéseket.

| (7) | A „kapacitás” fő teljesítményterületre vonatkozóan a Bizottság – a 390/2013/EU végrehajtási rendelet IV. mellékletének 4. pontjában leírt elvekkel összhangban – megvizsgálta a FABEC-re vonatkozó teljesítménytervben Svájc által az útvonali légiforgalomáramlás-szervezéssel (ATFM) kapcsolatos késésre vonatkozóan benyújtott teljesítménycélok megfelelőségét; ehhez a hálózatkezelő által kiszámított és a hálózatműködtetési terv (2014–2018/2019) legújabb verziójában (a továbbiakban: „hálózatműködtetési terv”) rögzített, az egyes FAB-kra vonatkozó kapacitás-referenciaértékeket használva fel, amelyek alkalmazása uniós szinten biztosítja az uniós teljesítménycél elérését. Az értékelés kimutatta, hogy ezek a célok nem felelnek meg a vonatkozó referencia-értékeknek, ezért nincsenek összhangban a vonatkozó uniós szintű teljesítménycéllal. Továbbá a Svájc által hozott megfelelő intézkedések nem elégségesek, mivel nem tartalmaznak konkrét ütemtervet meghatározott mérföldkövekkel, így az elérendő célok felülvizsgálata szempontjából nem kielégítőek. |
| --- | --- |

(7)

A „kapacitás” fő teljesítményterületre vonatkozóan a Bizottság – a 390/2013/EU végrehajtási rendelet IV. mellékletének 4. pontjában leírt elvekkel összhangban – megvizsgálta a FABEC-re vonatkozó teljesítménytervben Svájc által az útvonali légiforgalomáramlás-szervezéssel (ATFM) kapcsolatos késésre vonatkozóan benyújtott teljesítménycélok megfelelőségét; ehhez a hálózatkezelő által kiszámított és a hálózatműködtetési terv (2014–2018/2019) legújabb verziójában (a továbbiakban: „hálózatműködtetési terv”) rögzített, az egyes FAB-kra vonatkozó kapacitás-referenciaértékeket használva fel, amelyek alkalmazása uniós szinten biztosítja az uniós teljesítménycél elérését. Az értékelés kimutatta, hogy ezek a célok nem felelnek meg a vonatkozó referencia-értékeknek, ezért nincsenek összhangban a vonatkozó uniós szintű teljesítménycéllal. Továbbá a Svájc által hozott megfelelő intézkedések nem elégségesek, mivel nem tartalmaznak konkrét ütemtervet meghatározott mérföldkövekkel, így az elérendő célok felülvizsgálata szempontjából nem kielégítőek.

| (8) | A „költséghatékonyság” fő teljesítményterületre vonatkozóan a Bizottság – a 390/2013/EU végrehajtási rendelet IV. melléklete 1. pontjával együtt értelmezett 5. pontjában leírt elvekkel összhangban – megvizsgálta a FABEC-re vonatkozó teljesítménytervben Svájc által benyújtott, az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeiben kifejezett teljesítménycélok megfelelőségét, figyelembe véve az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek alakulását a második referencia-időszakban, valamint az első és a második referencia-időszak teljes időszakában (2012–2019), a szolgálati egységek számát (forgalmi előrejelzés) és az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokéhoz viszonyított szintjét. Ez a vizsgálat kimutatta, hogy ezek a felülvizsgált célok az alábbi okok miatt még mindig nincsenek összhangban a vonatkozó uniós szintű teljesítménycéllal. Továbbá a Svájc által hozott megfelelő intézkedések nem elégségesek, mivel nem tartalmaznak konkrét ütemtervet meghatározott mérföldkövekkel, így az elérendő célok felülvizsgálata szempontjából nem kielégítőek. |
| --- | --- |

(8)

A „költséghatékonyság” fő teljesítményterületre vonatkozóan a Bizottság – a 390/2013/EU végrehajtási rendelet IV. melléklete 1. pontjával együtt értelmezett 5. pontjában leírt elvekkel összhangban – megvizsgálta a FABEC-re vonatkozó teljesítménytervben Svájc által benyújtott, az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeiben kifejezett teljesítménycélok megfelelőségét, figyelembe véve az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek alakulását a második referencia-időszakban, valamint az első és a második referencia-időszak teljes időszakában (2012–2019), a szolgálati egységek számát (forgalmi előrejelzés) és az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokéhoz viszonyított szintjét. Ez a vizsgálat kimutatta, hogy ezek a felülvizsgált célok az alábbi okok miatt még mindig nincsenek összhangban a vonatkozó uniós szintű teljesítménycéllal. Továbbá a Svájc által hozott megfelelő intézkedések nem elégségesek, mivel nem tartalmaznak konkrét ütemtervet meghatározott mérföldkövekkel, így az elérendő célok felülvizsgálata szempontjából nem kielégítőek.

| (9) | Svájc esetében a felülvizsgált célkitűzések az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett évi átlagos 1,4 %-os csökkentésén alapulnak. Ez jelentősen elmarad az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett uniós szintű csökkentési célkitűzésétől (– 3,3 % évente). Továbbá az első és a második referencia-időszak egészére vonatkozóan az útvonali szolgálatok tervezett megállapított átlagos egységköltségei nem csökkennek az uniós trenddel párhuzamosan (– 0,8 %, szemben a – 1,7 %-kal). A 2019-re vonatkozó célkitűzés az útvonali szolgálatok olyan 2019-re tervezett megállapított egységköltségein alapul, amelyek jelentősen magasabbak (+ 28,1 %), mint az útvonali szolgálatok átlagos megállapított egységköltségei a Svájchoz hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokban, valamint mintegy 38 %-kal magasabbak a 2019-re vonatkozó uniós szintű teljesítménycélnál. Ezenfelül az útvonali szolgálatok tervezett megállapított egységköltségei 2015-ben 4,1 %-kal meghaladják a 2014-es tényleges költségeket. Továbbá a célok felülvizsgálatakor Svájc nem módosította lefelé az útvonali szolgálatok megállapított költségeit, az előrejelzett szolgálati egységek számát pedig csak felfelé módosította. |
| --- | --- |

(9)

Svájc esetében a felülvizsgált célkitűzések az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett évi átlagos 1,4 %-os csökkentésén alapulnak. Ez jelentősen elmarad az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett uniós szintű csökkentési célkitűzésétől (– 3,3 % évente). Továbbá az első és a második referencia-időszak egészére vonatkozóan az útvonali szolgálatok tervezett megállapított átlagos egységköltségei nem csökkennek az uniós trenddel párhuzamosan (– 0,8 %, szemben a – 1,7 %-kal). A 2019-re vonatkozó célkitűzés az útvonali szolgálatok olyan 2019-re tervezett megállapított egységköltségein alapul, amelyek jelentősen magasabbak (+ 28,1 %), mint az útvonali szolgálatok átlagos megállapított egységköltségei a Svájchoz hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokban, valamint mintegy 38 %-kal magasabbak a 2019-re vonatkozó uniós szintű teljesítménycélnál. Ezenfelül az útvonali szolgálatok tervezett megállapított egységköltségei 2015-ben 4,1 %-kal meghaladják a 2014-es tényleges költségeket. Továbbá a célok felülvizsgálatakor Svájc nem módosította lefelé az útvonali szolgálatok megállapított költségeit, az előrejelzett szolgálati egységek számát pedig csak felfelé módosította.

| (10) | Ezért indokolt, hogy a Bizottság határozatot bocsásson ki az érintett tagállamok által megvalósítandó korrekciós intézkedések szükségességéről, amelyek elfogadása biztosítaná, hogy a nemzeti felügyeleti hatóságok az e határozatban felsorolt inkonzisztenciákat feloldó felülvizsgált teljesítménycélokat javasoljanak. A „költséghatékonyság” területe tekintetében a 390/2013/EU végrehajtási rendelet 15. cikkének (4) bekezdése alapján javaslatot kell tenni ezen korrekciós intézkedésekre az azonosított hiányosságok okai és a vonatkozó uniós szintű teljesítménycélok fényében. Az 549/2004/EK rendelet és a megállapodásba beépített 390/2013/EU végrehajtási rendelet értelmében Svájcnak a korrekciós intézkedések elfogadása mellett értesítenie kell a Bizottságot azokról a tényezőkről is, amelyek igazolják az intézkedések ezen határozattal való összhangját. Mindkettőről értesíteni kell a Bizottságot az e határozat kihirdetésétől számított két hónapon belül. |
| --- | --- |

(10)

Ezért indokolt, hogy a Bizottság határozatot bocsásson ki az érintett tagállamok által megvalósítandó korrekciós intézkedések szükségességéről, amelyek elfogadása biztosítaná, hogy a nemzeti felügyeleti hatóságok az e határozatban felsorolt inkonzisztenciákat feloldó felülvizsgált teljesítménycélokat javasoljanak. A „költséghatékonyság” területe tekintetében a 390/2013/EU végrehajtási rendelet 15. cikkének (4) bekezdése alapján javaslatot kell tenni ezen korrekciós intézkedésekre az azonosított hiányosságok okai és a vonatkozó uniós szintű teljesítménycélok fényében. Az 549/2004/EK rendelet és a megállapodásba beépített 390/2013/EU végrehajtási rendelet értelmében Svájcnak a korrekciós intézkedések elfogadása mellett értesítenie kell a Bizottságot azokról a tényezőkről is, amelyek igazolják az intézkedések ezen határozattal való összhangját. Mindkettőről értesíteni kell a Bizottságot az e határozat kihirdetésétől számított két hónapon belül.

| (11) | A „kapacitás” fő teljesítményterületre vonatkozó teljesítménycélokkal kapcsolatos inkonzisztenciák feloldásához biztosítani kell, hogy a korrekciós intézkedések olyan felülvizsgált teljesítménycélokat eredményezzenek, amelyek megfelelnek a hálózatműködtetési tervben meghatározott, a kapacitásra vonatkozó FAB referenciaértékeknek. |
| --- | --- |

(11)

A „kapacitás” fő teljesítményterületre vonatkozó teljesítménycélokkal kapcsolatos inkonzisztenciák feloldásához biztosítani kell, hogy a korrekciós intézkedések olyan felülvizsgált teljesítménycélokat eredményezzenek, amelyek megfelelnek a hálózatműködtetési tervben meghatározott, a kapacitásra vonatkozó FAB referenciaértékeknek.

| (12) | A „költséghatékonyság” fő teljesítményterülettel kapcsolatos inkonzisztenciák feloldásához biztosítani kell, hogy a korrekciós intézkedések felülvizsgált teljesítménycélokat eredményezzenek. |
| --- | --- |

(12)

A „költséghatékonyság” fő teljesítményterülettel kapcsolatos inkonzisztenciák feloldásához biztosítani kell, hogy a korrekciós intézkedések felülvizsgált teljesítménycélokat eredményezzenek.

| (13) | A Bizottság a megállapodás 19. cikke (2) bekezdésével összhangban konzultált Svájccal e határozatról. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság a megállapodás 19. cikke (2) bekezdésével összhangban konzultált Svájccal e határozatról.

| (14) | Az Egységes Égbolt Bizottság nem nyilvánított véleményt. Mivel végrehajtási aktus elfogadására volt szükség, az elnök a végrehajtási aktus tervezetét további megvitatás céljából a fellebbviteli bizottság elé terjesztette. A fellebbviteli bizottság nem nyilvánított véleményt, |
| --- | --- |

(14)

Az Egységes Égbolt Bizottság nem nyilvánított véleményt. Mivel végrehajtási aktus elfogadására volt szükség, az elnök a végrehajtási aktus tervezetét további megvitatás céljából a fellebbviteli bizottság elé terjesztette. A fellebbviteli bizottság nem nyilvánított véleményt,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A „kapacitás” és „költséghatékonyság” fő teljesítményterületekre vonatkozó, az I. mellékletben felsorolt teljesítménycélok és a megállapodásba beépített 549/2004/EK rendelet értelmében Svájc által benyújtott felülvizsgált FABEC teljesítménytervben foglalt megfelelő intézkedések nem megfelelőek a 2014/132/EU végrehajtási határozat által kijelölt, a második referencia-időszakra vonatkozó uniós szintű teljesítménycélok tekintetében.

2. cikk

Indokolt, hogy Svájc a FABEC tekintetében korrekciós intézkedéseket hozzon a „kapacitás” és „költséghatékonyság” fő teljesítményterületekre vonatkozó teljesítménycéljai vonatkozásában, figyelembe véve a II. mellékletben foglalt javaslatokat.

3. cikk

Ennek a határozatnak a Svájci Államszövetség a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2017. február 13-án.

a Bizottság részéről

Violeta BULC

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 114., 2002.4.30., 73. o.

1

(2)  
  HL L 96., 2004.3.31., 1. o.

2

(3)  
  HL L 128., 2013.5.9., 1. o.

3

(4)  A Bizottság 2014/132/EU végrehajtási határozata (2014. március 11.) a légiforgalmi szolgáltatási hálózat uniós szintű teljesítménycéljainak és riasztási küszöbértékeinek a 2015–2019. évi második referencia- időszakra vonatkozó meghatározásáról (HL L 71., 2014.3.12., 20. o.).

4

(5)  A Bizottság (EU) 2015/1056 végrehajtási határozata (2015. június 30.) a Svájc által az 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében benyújtott nemzeti vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervben foglalt bizonyos célok és a második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang hiányáról és ezen célok felülvizsgálatára vonatkozó ajánlások meghatározásáról (HL L 171., 2015.7.2., 18. o.).

5

---

I. MELLÉKLET

az 549/2004/EK rendelet értelmében Svájc által benyújtott nemzeti vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervekben foglalt, a második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycéloknak nem megfelelő, a „kapacitás” és „költséghatékonyság” fő teljesítményterületekre vonatkozó teljesítménycélok

„KAPACITÁS” FŐ TELJESÍTMÉNYTERÜLET

Az útvonali légiforgalomáramlás-szervezéssel (ATFM) kapcsolatos késés, perc/járat

| TAGÁLLAM | FAB | ÚTVONALI KAPACITÁSRA VONATKOZÓ FAB CÉL |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| [Belgium/Lux] | FAB EC | 0,48 | 0,49 | 0,48 | 0,47 | Összhangban van (0,43) |
| [Franciaország] |
| [Németország] |
| [Hollandia] |
| Svájc |

TAGÁLLAM

FAB

ÚTVONALI KAPACITÁSRA VONATKOZÓ FAB CÉL

2015

2016

2017

2018

2019

[Belgium/Lux]

FAB EC

0,48

0,49

0,48

0,47

Összhangban van (0,43)

[Franciaország]

[Németország]

[Hollandia]

Svájc

„KÖLTSÉGHATÉKONYSÁG” FŐ TELJESÍTMÉNYTERÜLET

Jelmagyarázat:

| Jelölés | Tétel | Egységek |
| --- | --- | --- |
| (A) | Útvonali szolgálatok megállapított összköltségei | (nominális értéken és nemzeti fizetőeszközben) |
| (B) | Inflációs ráta | (%) |
| (C) | Inflációs index | (100 = 2009) |
| (D) | Útvonali szolgálatok megállapított összköltségei | (2009-es valós árakon és nemzeti fizetőeszközben) |
| (E) | Teljes útvonali szolgálati egységek | (TSU-k) |
| (F) | Útvonali szolgálatok megállapított egységköltsége (DUC) | (2009-es valós árakon és nemzeti fizetőeszközben) |

Jelölés

Tétel

Egységek

(A)

Útvonali szolgálatok megállapított összköltségei

(nominális értéken és nemzeti fizetőeszközben)

(B)

Inflációs ráta

(%)

(C)

Inflációs index

(100 = 2009)

(D)

Útvonali szolgálatok megállapított összköltségei

(2009-es valós árakon és nemzeti fizetőeszközben)

(E)

Teljes útvonali szolgálati egységek

(TSU-k)

(F)

Útvonali szolgálatok megállapított egységköltsége (DUC)

(2009-es valós árakon és nemzeti fizetőeszközben)

FAB EC

Díjszámítási körzet: Svájc – fizetőeszköz: CHF

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 158 188 309 | 156 222 383 | 157 901 505 | 157 939 446 | 159 353 943 |
| (B) | – 1,00 % | 0,00 % | 0,50 % | 1,00 % | 1,00 % |
| (C) | 99,1 | 99,1 | 99,6 | 100,6 | 101,6 |
| (D) | 159 633 416 | 157 649 529 | 158 551 235 | 157 019 140 | 156 856 827 |
| (E) | 1 452 683 | 1 470 066 | 1 490 591 | 1 512 889 | 1 537 031 |
| (F) | 109,89 | 107,24 | 106,37 | 103,79 | 102,05 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

158 188 309

156 222 383

157 901 505

157 939 446

159 353 943

(B)

– 1,00 %

0,00 %

0,50 %

1,00 %

1,00 %

(C)

99,1

99,1

99,6

100,6

101,6

(D)

159 633 416

157 649 529

158 551 235

157 019 140

156 856 827

(E)

1 452 683

1 470 066

1 490 591

1 512 889

1 537 031

(F)

109,89

107,24

106,37

103,79

102,05

---

II. MELLÉKLET

A KORREKCIÓS INTÉZKEDÉSEKRE VONATKOZÓ JAVASLATOK

A költséghatékonyság területére vonatkozó alábbi javaslat a többi fő teljesítményterülettel való összefüggéseket, valamint a beruházási kapacitást figyelembe véve rövid távon végrehajtható.

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

Forgalom: 2015 júliusában Svájc az eredeti teljesítménytervben szereplő információkhoz képest már módosította felfelé a második referencia-időszakra előrejelzett forgalmat (átlagosan + 3,5 %-kal), így a forgalmi előrejelzés elérte a STATFOR által 2015-re előrejelzett legalacsonyabb és alapforgatókönyv szerinti szint közötti szintet. Azonban a 2015-ös valós forgalmi adatok és a STATFOR legfrissebb (2016. februári) előrejelzése alapján a tervezett forgalmat javasolt tovább növelni a legújabb ismeretek fényében.

A 2018-ra és 2019-re tervezett forgalom kiigazítása alapján az útvonali szolgálatok megállapított egységköltsége évi 2,3 %-kal csökkenhetne a második referenciaidőszakban, közelítve az uniós trendhez (évi – 3,3 %), és az első és a második referenciaidőszak során együttesen évi – 1,4 %.kal csökkenne, ami szintén közelít az uniós célhoz (évi – 1,7 %).

---

| 2017.2.15. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 38/76 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.2.15.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 38/76

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/259 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2017. február 13.)

az 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében benyújtott nemzeti tervekben vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervekben foglalt, a második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycéloknak nem megfelelő bizonyos felülvizsgált teljesítménycélokról és megfelelő intézkedésekről, valamint korrekciós intézkedésekre vonatkozó kötelezettségek meghatározásáról

(az értesítés a C(2017) 729. számú dokumentummal történt)

(Csak a holland, angol, francia, német, görög, olasz és máltai nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az egységes európai égbolt létrehozására vonatkozó keret megállapításáról szóló, 2004. március 10-i 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre („keretrendelet”) (1) és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésének c) pontjára,

tekintettel a léginavigációs szolgálatok és a hálózati funkciók teljesítményrendszerének létrehozásáról szóló, 2013. május 3-i 390/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 15. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 549/2004/EK rendelet értelmében a tagállamoknak nemzeti terveket vagy funkcionális légtérblokkokra (továbbiakban: FAB) vonatkozó terveket, és ezen belül kötelező érvényű nemzeti célkitűzéseket vagy FAB-szintű célkitűzéseket kell elfogadniuk, amelyek biztosítják az uniós szintű teljesítménycélokkal való összhangot. Az említett rendelet előírja továbbá, hogy a Bizottság az annak 11. cikkének (6) bekezdése d) pontjában említett értékelési kritériumok felhasználásával értékeli a szóban forgó célok összhangját. Az erre vonatkozó részletes szabályokat a 390/2013/EU végrehajtási rendelet határozza meg. |
| --- | --- |

(1)

Az 549/2004/EK rendelet értelmében a tagállamoknak nemzeti terveket vagy funkcionális légtérblokkokra (továbbiakban: FAB) vonatkozó terveket, és ezen belül kötelező érvényű nemzeti célkitűzéseket vagy FAB-szintű célkitűzéseket kell elfogadniuk, amelyek biztosítják az uniós szintű teljesítménycélokkal való összhangot. Az említett rendelet előírja továbbá, hogy a Bizottság az annak 11. cikkének (6) bekezdése d) pontjában említett értékelési kritériumok felhasználásával értékeli a szóban forgó célok összhangját. Az erre vonatkozó részletes szabályokat a 390/2013/EU végrehajtási rendelet határozza meg.

| (2) | A „biztonság”, a „környezet”, a „kapacitás” és a „költséghatékonyság” fő teljesítményterületek tekintetében a második referencia-időszakra (2015–2019) vonatkozó uniós szintű teljesítménycélokat a 2014/132/EU bizottsági végrehajtási határozat (3) jelölte ki. |
| --- | --- |

(2)

A „biztonság”, a „környezet”, a „kapacitás” és a „költséghatékonyság” fő teljesítményterületek tekintetében a második referencia-időszakra (2015–2019) vonatkozó uniós szintű teljesítménycélokat a 2014/132/EU bizottsági végrehajtási határozat (3) jelölte ki.

| (3) | 2015. március 2-án a Bizottság elfogadta az (EU) 2015/347 végrehajtási határozatot (4) az eredeti teljesítménytervekben foglalt bizonyos célok és az uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang hiányáról és e célok felülvizsgálatára vonatkozó ajánlások meghatározásáról. Az említett határozat címzettjei Belgium, Bulgária, a Cseh Köztársaság, Németország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Horvátország, Olaszország, Ciprus, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Ausztria, Portugália, Románia, Szlovénia és Szlovákia, és a „kapacitás” és/vagy a „költséghatékonyság” fő teljesítményterületekre vonatkozó célok felülvizsgálatát írja elő. |
| --- | --- |

(3)

2015. március 2-án a Bizottság elfogadta az (EU) 2015/347 végrehajtási határozatot (4) az eredeti teljesítménytervekben foglalt bizonyos célok és az uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang hiányáról és e célok felülvizsgálatára vonatkozó ajánlások meghatározásáról. Az említett határozat címzettjei Belgium, Bulgária, a Cseh Köztársaság, Németország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Horvátország, Olaszország, Ciprus, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Ausztria, Portugália, Románia, Szlovénia és Szlovákia, és a „kapacitás” és/vagy a „költséghatékonyság” fő teljesítményterületekre vonatkozó célok felülvizsgálatát írja elő.

| (4) | 2015. július 2-ig Belgium, Bulgária, a Cseh Köztársaság, Németország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Horvátország, Olaszország, Ciprus, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Ausztria, Portugália, Románia, Szlovénia és Szlovákia mind benyújtotta a felülvizsgált teljesítménycélokat tartalmazó felülvizsgált nemzeti vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervét. Spanyolország és Portugália 2016. február 4-én a funkcionális légtérblokkra vonatkozó tervet érintő módosítást nyújtott be, amely további felülvizsgált teljesítménycélokat tartalmazott. |
| --- | --- |

(4)

2015. július 2-ig Belgium, Bulgária, a Cseh Köztársaság, Németország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Horvátország, Olaszország, Ciprus, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Ausztria, Portugália, Románia, Szlovénia és Szlovákia mind benyújtotta a felülvizsgált teljesítménycélokat tartalmazó felülvizsgált nemzeti vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervét. Spanyolország és Portugália 2016. február 4-én a funkcionális légtérblokkra vonatkozó tervet érintő módosítást nyújtott be, amely további felülvizsgált teljesítménycélokat tartalmazott.

| (5) | A teljesítmény-felülvizsgálati szerv, amely a 390/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikke alapján a teljesítményrendszer végrehajtása terén támogatja a Bizottságot, 2015. október 15-én benyújtotta a Bizottsághoz értékelő jelentését. |
| --- | --- |

(5)

A teljesítmény-felülvizsgálati szerv, amely a 390/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikke alapján a teljesítményrendszer végrehajtása terén támogatja a Bizottságot, 2015. október 15-én benyújtotta a Bizottsághoz értékelő jelentését.

| (6) | A felülvizsgált teljesítménycélok uniós szintű teljesítménycélokkal való összhangjának értékelése ugyanazon értékelési kritériumok és módszerek alkalmazásával történt, mint az eredetileg benyújtott teljesítménycélok értékelése, és adott esetben figyelembe vették az érintett tagállamok által a teljesítménycélok és az uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang biztosítása érdekében tett megfelelő intézkedéseket. |
| --- | --- |

(6)

A felülvizsgált teljesítménycélok uniós szintű teljesítménycélokkal való összhangjának értékelése ugyanazon értékelési kritériumok és módszerek alkalmazásával történt, mint az eredetileg benyújtott teljesítménycélok értékelése, és adott esetben figyelembe vették az érintett tagállamok által a teljesítménycélok és az uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang biztosítása érdekében tett megfelelő intézkedéseket.

| (7) | A „kapacitás” fő teljesítményterületre vonatkozóan a Bizottság – a 390/2013/EU végrehajtási rendelet IV. mellékletének 4. pontjában leírt elvnek megfelelően – megvizsgálta a tagállamok által az útvonali légiforgalomáramlás-szervezéssel (ATFM) kapcsolatos késésre vonatkozóan benyújtott felülvizsgált teljesítménycélok megfelelőségét; ehhez a hálózatkezelő által kiszámított és a hálózatműködtetési terv (2014–2018/2019) legújabb verziójában (a továbbiakban: „hálózatműködtetési terv”) rögzített, az egyes FAB-okra vonatkozó kapacitás-referenciaértékeket használta fel, amelyek alkalmazása uniós szinten biztosítja az uniós teljesítménycél elérését. Az értékelés kimutatta, hogy a Belgium, Luxemburg, Franciaország, Németország és Hollandia által a FABEC, valamint a Ciprus, Görögország, Olaszország és Málta által a Blue Med FAB tekintetében benyújtott célokat nem vizsgálták felül, és ezek nem felelnek meg az egyes referencia-értékeknek, ezért nincsenek összhangban a vonatkozó uniós szintű teljesítménycéllal. Továbbá az e preambulumbekezdésben felsorolt tagállamok által hozott megfelelő intézkedések nem elégségesek, mivel nem tartalmaznak konkrét ütemtervet meghatározott mérföldkövekkel, így az elérendő célok felülvizsgálata szempontjából nem megfelelőek. |
| --- | --- |

(7)

A „kapacitás” fő teljesítményterületre vonatkozóan a Bizottság – a 390/2013/EU végrehajtási rendelet IV. mellékletének 4. pontjában leírt elvnek megfelelően – megvizsgálta a tagállamok által az útvonali légiforgalomáramlás-szervezéssel (ATFM) kapcsolatos késésre vonatkozóan benyújtott felülvizsgált teljesítménycélok megfelelőségét; ehhez a hálózatkezelő által kiszámított és a hálózatműködtetési terv (2014–2018/2019) legújabb verziójában (a továbbiakban: „hálózatműködtetési terv”) rögzített, az egyes FAB-okra vonatkozó kapacitás-referenciaértékeket használta fel, amelyek alkalmazása uniós szinten biztosítja az uniós teljesítménycél elérését. Az értékelés kimutatta, hogy a Belgium, Luxemburg, Franciaország, Németország és Hollandia által a FABEC, valamint a Ciprus, Görögország, Olaszország és Málta által a Blue Med FAB tekintetében benyújtott célokat nem vizsgálták felül, és ezek nem felelnek meg az egyes referencia-értékeknek, ezért nincsenek összhangban a vonatkozó uniós szintű teljesítménycéllal. Továbbá az e preambulumbekezdésben felsorolt tagállamok által hozott megfelelő intézkedések nem elégségesek, mivel nem tartalmaznak konkrét ütemtervet meghatározott mérföldkövekkel, így az elérendő célok felülvizsgálata szempontjából nem megfelelőek.

| (8) | A „költséghatékonyság” fő teljesítményterületre vonatkozóan a Bizottság – a 390/2013/EU végrehajtási rendelet IV. melléklete 1. pontjával összefüggésben értelmezett 5. pontjában leírt elvekkel összhangban – értékelte az érintett tagállamok által benyújtott, az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeiben kifejezett teljesítménycélokat, figyelembe véve az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek alakulását a második referencia-időszakban és az első és a második referencia-időszak teljes időszakában (2012–2019), a szolgálati egységek számát (forgalmi előrejelzés) és az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokéhoz viszonyított szintjét. Ez a vizsgálat kimutatta, hogy a Franciaország, Németország és Hollandia által a FABEC tekintetében benyújtott felülvizsgált célok az alábbi okok miatt még mindig nincsenek összhangban a vonatkozó uniós szintű teljesítménycéllal. Továbbá az e preambulumbekezdésben felsorolt tagállamok által hozott megfelelő intézkedések nem elégségesek, mivel nem tartalmaznak konkrét ütemtervet meghatározott mérföldkövekkel, így az elérendő célok felülvizsgálata szempontjából nem megfelelőek. |
| --- | --- |

(8)

A „költséghatékonyság” fő teljesítményterületre vonatkozóan a Bizottság – a 390/2013/EU végrehajtási rendelet IV. melléklete 1. pontjával összefüggésben értelmezett 5. pontjában leírt elvekkel összhangban – értékelte az érintett tagállamok által benyújtott, az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeiben kifejezett teljesítménycélokat, figyelembe véve az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek alakulását a második referencia-időszakban és az első és a második referencia-időszak teljes időszakában (2012–2019), a szolgálati egységek számát (forgalmi előrejelzés) és az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokéhoz viszonyított szintjét. Ez a vizsgálat kimutatta, hogy a Franciaország, Németország és Hollandia által a FABEC tekintetében benyújtott felülvizsgált célok az alábbi okok miatt még mindig nincsenek összhangban a vonatkozó uniós szintű teljesítménycéllal. Továbbá az e preambulumbekezdésben felsorolt tagállamok által hozott megfelelő intézkedések nem elégségesek, mivel nem tartalmaznak konkrét ütemtervet meghatározott mérföldkövekkel, így az elérendő célok felülvizsgálata szempontjából nem megfelelőek.

| (9) | Franciaország esetében a felülvizsgált célkitűzések az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett évi átlagos 1,1 %-os csökkentésén alapulnak. Ez jelentősen elmarad az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett uniós szintű csökkentési célkitűzésétől (– 3,3 % évente). Továbbá az első és a második referencia-időszak egészére vonatkozóan az útvonali szolgálatok tervezett megállapított átlagos egységköltségei nem csökkennek az uniós trenddel párhuzamosan (– 0,4 %, szemben a – 1,7 %-kal). A 2019-re vonatkozó felülvizsgált célkitűzés az útvonali szolgálatok olyan tervezett megállapított egységköltségein alapul, amelyek ugyanakkorák, mint az útvonali szolgálatok átlagos megállapított egységköltségei a Franciaországhoz hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokban, de mintegy 22 %-kal magasabbak a 2019-re vonatkozó uniós szintű teljesítménycélnál. Ezenfelül az útvonali szolgálatok tervezett megállapított egységköltségei 2015-ben 7,9 %-kal meghaladják a 2014-es tényleges költségeket. Továbbá a célok felülvizsgálatakor Franciaország nem módosította lefelé az útvonali szolgálatok megállapított költségeit, az előrejelzett szolgálati egységek számát pedig csak felfelé módosította. |
| --- | --- |

(9)

Franciaország esetében a felülvizsgált célkitűzések az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett évi átlagos 1,1 %-os csökkentésén alapulnak. Ez jelentősen elmarad az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett uniós szintű csökkentési célkitűzésétől (– 3,3 % évente). Továbbá az első és a második referencia-időszak egészére vonatkozóan az útvonali szolgálatok tervezett megállapított átlagos egységköltségei nem csökkennek az uniós trenddel párhuzamosan (– 0,4 %, szemben a – 1,7 %-kal). A 2019-re vonatkozó felülvizsgált célkitűzés az útvonali szolgálatok olyan tervezett megállapított egységköltségein alapul, amelyek ugyanakkorák, mint az útvonali szolgálatok átlagos megállapított egységköltségei a Franciaországhoz hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokban, de mintegy 22 %-kal magasabbak a 2019-re vonatkozó uniós szintű teljesítménycélnál. Ezenfelül az útvonali szolgálatok tervezett megállapított egységköltségei 2015-ben 7,9 %-kal meghaladják a 2014-es tényleges költségeket. Továbbá a célok felülvizsgálatakor Franciaország nem módosította lefelé az útvonali szolgálatok megállapított költségeit, az előrejelzett szolgálati egységek számát pedig csak felfelé módosította.

| (10) | Németország esetében a felülvizsgált célkitűzések az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett évi átlagos 3,5 %-os csökkentésén alapulnak. Ez valamivel meghaladja az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett uniós szintű csökkentési célkitűzését (– 3,3 % évente). Az első és a második referencia-időszak egészére vonatkozóan azonban az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségei nem csökkennek az uniós trenddel párhuzamosan (– 0,8 %, szemben a – 1,7 %-kal). A 2019-re vonatkozó célkitűzés az útvonali szolgálatok olyan 2019-re tervezett megállapított egységköltségein alapul, amelyek jelentősen magasabbak (+ 12,6 %), mint az útvonali szolgálatok átlagos megállapított egységköltségei a Németországhoz hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokban, valamint mintegy 34 %-kal magasabbak a 2019-re vonatkozó uniós szintű teljesítménycélnál. Ezenfelül az útvonali szolgálatok tervezett megállapított egységköltségei 2015-ben 3,9 %-kal meghaladják a 2014-es tényleges költségeket. |
| --- | --- |

(10)

Németország esetében a felülvizsgált célkitűzések az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett évi átlagos 3,5 %-os csökkentésén alapulnak. Ez valamivel meghaladja az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett uniós szintű csökkentési célkitűzését (– 3,3 % évente). Az első és a második referencia-időszak egészére vonatkozóan azonban az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségei nem csökkennek az uniós trenddel párhuzamosan (– 0,8 %, szemben a – 1,7 %-kal). A 2019-re vonatkozó célkitűzés az útvonali szolgálatok olyan 2019-re tervezett megállapított egységköltségein alapul, amelyek jelentősen magasabbak (+ 12,6 %), mint az útvonali szolgálatok átlagos megállapított egységköltségei a Németországhoz hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokban, valamint mintegy 34 %-kal magasabbak a 2019-re vonatkozó uniós szintű teljesítménycélnál. Ezenfelül az útvonali szolgálatok tervezett megállapított egységköltségei 2015-ben 3,9 %-kal meghaladják a 2014-es tényleges költségeket.

| (11) | Hollandia esetében a módosított célkitűzések az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett csupán évi átlagos 0,4 %-os csökkentésén alapulnak. Ez jelentősen elmarad az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett uniós szintű csökkentési célkitűzésétől (– 3,3 % évente). Továbbá az első és a második referencia-időszak egészére vonatkozóan az útvonali szolgálatok tervezett megállapított átlagos egységköltségei nem csökkennek az uniós trenddel párhuzamosan (– 0,2 %, szemben a – 1,7 %-kal). A 2019-re vonatkozó felülvizsgált célkitűzés az útvonali szolgálatok olyan tervezett megállapított egységköltségein alapul, amelyek valamivel magasabbak (+ 1,3 %), mint az útvonali szolgálatok átlagos megállapított egységköltségei a Hollandiához hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokban, valamint mintegy 19 %-kal magasabbak a 2019-re vonatkozó uniós szintű teljesítménycélnál. Ezenfelül az útvonali szolgálatok tervezett megállapított egységköltségei 2015-ben 3,4 %-kal meghaladják a 2014-es tényleges költségeket. Továbbá a célok felülvizsgálatakor Hollandia nem módosította lefelé az útvonali szolgálatok megállapított költségeit, és előrejelzett szolgálati egységek számát sem módosította. |
| --- | --- |

(11)

Hollandia esetében a módosított célkitűzések az útvonali szolgálatok megállapított egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett csupán évi átlagos 0,4 %-os csökkentésén alapulnak. Ez jelentősen elmarad az útvonali szolgálatok megállapított átlagos egységköltségeinek a második referencia-időszakra tervezett uniós szintű csökkentési célkitűzésétől (– 3,3 % évente). Továbbá az első és a második referencia-időszak egészére vonatkozóan az útvonali szolgálatok tervezett megállapított átlagos egységköltségei nem csökkennek az uniós trenddel párhuzamosan (– 0,2 %, szemben a – 1,7 %-kal). A 2019-re vonatkozó felülvizsgált célkitűzés az útvonali szolgálatok olyan tervezett megállapított egységköltségein alapul, amelyek valamivel magasabbak (+ 1,3 %), mint az útvonali szolgálatok átlagos megállapított egységköltségei a Hollandiához hasonló működési és gazdasági környezettel rendelkező tagállamokban, valamint mintegy 19 %-kal magasabbak a 2019-re vonatkozó uniós szintű teljesítménycélnál. Ezenfelül az útvonali szolgálatok tervezett megállapított egységköltségei 2015-ben 3,4 %-kal meghaladják a 2014-es tényleges költségeket. Továbbá a célok felülvizsgálatakor Hollandia nem módosította lefelé az útvonali szolgálatok megállapított költségeit, és előrejelzett szolgálati egységek számát sem módosította.

| (12) | Ezért indokolt, hogy a Bizottság határozatot bocsásson ki az érintett tagállamok által megvalósítandó korrekciós intézkedések szükségességéről, amelyek elfogadása biztosítaná, hogy a nemzeti felügyeleti hatóságok az e határozatban felsorolt inkonzisztenciákat feloldó felülvizsgált teljesítménycélokat javasoljanak. A 390/2013/EU végrehajtási rendelet 15. cikke (4) bekezdése alapján az ezen korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatokat meg kell határozni az azonosított hiányosságok okai és a vonatkozó uniós szintű teljesítménycélok fényében. Az 549/2004/EK rendelet és a 390/2013/EU végrehajtási rendelet értelmében az érintett tagállamoknak a korrekciós intézkedések elfogadása mellett értesíteniük kell a Bizottságot azokról a tényezőkről is, amelyek igazolják az intézkedések ezen határozattal való összhangját.. Mindkettőről értesíteni kell a Bizottságot az e határozat kihirdetésétől számított két hónapon belül. |
| --- | --- |

(12)

Ezért indokolt, hogy a Bizottság határozatot bocsásson ki az érintett tagállamok által megvalósítandó korrekciós intézkedések szükségességéről, amelyek elfogadása biztosítaná, hogy a nemzeti felügyeleti hatóságok az e határozatban felsorolt inkonzisztenciákat feloldó felülvizsgált teljesítménycélokat javasoljanak. A 390/2013/EU végrehajtási rendelet 15. cikke (4) bekezdése alapján az ezen korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatokat meg kell határozni az azonosított hiányosságok okai és a vonatkozó uniós szintű teljesítménycélok fényében. Az 549/2004/EK rendelet és a 390/2013/EU végrehajtási rendelet értelmében az érintett tagállamoknak a korrekciós intézkedések elfogadása mellett értesíteniük kell a Bizottságot azokról a tényezőkről is, amelyek igazolják az intézkedések ezen határozattal való összhangját.. Mindkettőről értesíteni kell a Bizottságot az e határozat kihirdetésétől számított két hónapon belül.

| (13) | A „kapacitás” fő teljesítményterületre vonatkozó teljesítménycélokkal kapcsolatos inkonzisztenciák feloldásához biztosítani kell, hogy a korrekciós intézkedések olyan felülvizsgált teljesítménycélokat eredményezzenek, amelyek megfelelnek a hálózatműködtetési tervben meghatározott, a kapacitásra vonatkozó FAB referenciaértékeknek. Ez különösen a következő körzeti irányító központokat (ACC) érinti: Maastricht UAC (Németország, Belgium, Luxemburg, Hollandia), Bordeaux, Brest, Marseille és Reims (Franciaország) a FABEC tekintetében, Nicosia (Ciprus), Athén és Makedonia (Görögország) a FAB tekintetében. |
| --- | --- |

(13)

A „kapacitás” fő teljesítményterületre vonatkozó teljesítménycélokkal kapcsolatos inkonzisztenciák feloldásához biztosítani kell, hogy a korrekciós intézkedések olyan felülvizsgált teljesítménycélokat eredményezzenek, amelyek megfelelnek a hálózatműködtetési tervben meghatározott, a kapacitásra vonatkozó FAB referenciaértékeknek. Ez különösen a következő körzeti irányító központokat (ACC) érinti: Maastricht UAC (Németország, Belgium, Luxemburg, Hollandia), Bordeaux, Brest, Marseille és Reims (Franciaország) a FABEC tekintetében, Nicosia (Ciprus), Athén és Makedonia (Görögország) a FAB tekintetében.

| (14) | A „költséghatékonyság” fő teljesítményterülettel kapcsolatos inkonzisztenciák feloldásához biztosítani kell, hogy a korrekciós intézkedések felülvizsgált teljesítménycélokat eredményezzenek. |
| --- | --- |

(14)

A „költséghatékonyság” fő teljesítményterülettel kapcsolatos inkonzisztenciák feloldásához biztosítani kell, hogy a korrekciós intézkedések felülvizsgált teljesítménycélokat eredményezzenek.

| (15) | Az Egységes Égbolt Bizottság nem nyilvánított véleményt. Mivel végrehajtási aktus elfogadására volt szükség, az elnök a végrehajtási aktus tervezetét további megvitatás céljából a fellebbviteli bizottság elé terjesztette. A fellebbviteli bizottság nem nyilvánított véleményt, |
| --- | --- |

(15)

Az Egységes Égbolt Bizottság nem nyilvánított véleményt. Mivel végrehajtási aktus elfogadására volt szükség, az elnök a végrehajtási aktus tervezetét további megvitatás céljából a fellebbviteli bizottság elé terjesztette. A fellebbviteli bizottság nem nyilvánított véleményt,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A „kapacitás” és „költséghatékonyság” fő teljesítményterületekre vonatkozó – az I. mellékletben felsorolt – teljesítménycélok és az 549/2004/EK rendelet értelmében benyújtott felülvizsgált teljesítménytervekben foglalt megfelelő intézkedések nem megfelelőek a 2014/132/EU végrehajtási határozat által kijelölt, a második referencia-időszakra vonatkozó uniós szintű teljesítménycélok tekintetében.

2. cikk

Indokolt, hogy Belgium, Luxemburg, Franciaország, Németország és Hollandia a FABEC, valamint Ciprus, Olaszország, Görögország és Málta a Blue Med FAB tekintetében korrekciós intézkedéseket hozzon a „kapacitás” fő teljesítményterületre vonatkozó teljesítménycéljai vonatkozásában, figyelembe véve a II. melléklet A. részében foglalt javaslatokat.

3. cikk

Indokolt, hogy Franciaország, Németország és Hollandia a FABEC tekintetében korrekciós intézkedéseket hozzon a „költséghatékonyság” fő teljesítményterületre vonatkozó teljesítménycéljai vonatkozásában, figyelembe véve a II. melléklet B. részében foglalt javaslatokat.

4. cikk

Ennek a határozatnak a címzettje a Belga Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, a Görög Köztársaság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Máltai Köztársaság és a Holland Királyság.

Kelt Brüsszelben, 2017. február 13-án.

a Bizottság részéről

Violeta BULC

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 96., 2004.3.31., 1. o.

1

(2)  
  HL L 128., 2013.5.9., 1. o.

2

(3)  A Bizottság végrehajtási határozata (2014. március 11.) a légiforgalmi szolgáltatási hálózat uniós szintű teljesítménycéljainak és riasztási küszöbértékeinek a 2015-2019. évi második referencia- időszakra vonatkozó meghatározásáról (HL L 71., 2014.3.12., 20. o.).

3

(4)  A Bizottság (EU) 2015/347 végrehajtási határozata (2015. március 2.) az 549/2004/EK rendelet értelmében benyújtott nemzeti tervekben vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervekben foglalt bizonyos célok és a második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycélok közötti összhang hiányáról és e célok felülvizsgálatára vonatkozó ajánlások meghatározásáról (HL L 60., 2015.3.4., 48. o.).

4

---

I. MELLÉKLET

A második referencia-időszakra meghatározott uniós szintű teljesítménycéloknak nem megfelelő, az 549/2004/EK rendelet értelmében benyújtott felülvizsgált nemzeti vagy funkcionális légtérblokkokra vonatkozó tervekben foglalt, a „kapacitás” és „költséghatékonyság” fő teljesítményterületekre vonatkozó teljesítménycélok

„Kapacitás” fő teljesítményterület

Útvonali légiforgalomáramlás-szervezéssel (ATFM) kapcsolatos késés, perc/járat

| Tagállam | FAB | FAB cél, útvonali kapacitás |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Belgium/Luxemburg | FAB EC | 0,48 | 0,49 | 0,48 | 0,47 | Összhangban van (0,43) |
| Franciaország |
| Németország |
| Hollandia |
| [Svájc] |
| Ciprus | Blue Med | 0,35 | 0,36 | 0,37 | 0,37 | 0,38 |
| Görögország |
| Olaszország |
| Málta |

Tagállam

FAB

FAB cél, útvonali kapacitás

2015

2016

2017

2018

2019

Belgium/Luxemburg

FAB EC

0,48

0,49

0,48

0,47

Összhangban van (0,43)

Franciaország

Németország

Hollandia

[Svájc]

Ciprus

Blue Med

0,35

0,36

0,37

0,37

0,38

Görögország

Olaszország

Málta

„Költséghatékonyság” fő teljesítményterület

Jelmagyarázat:

| Jelölés | Tétel | Egységek |
| --- | --- | --- |
| (A) | Útvonali szolgálatok megállapított összköltségei | (nominális értéken és nemzeti fizetőeszközben) |
| (B) | Inflációs ráta | (%) |
| (C) | Inflációs index | (100 = 2009) |
| (D) | Útvonali szolgálatok megállapított összköltségei | (2009-es valós árakon és nemzeti fizetőeszközben) |
| (E) | Teljes útvonali szolgálati egységek | (TSU-k) |
| (F) | Útvonali szolgálatok megállapított egységköltsége (DUC) | (2009-es valós árakon és nemzeti fizetőeszközben) |

Jelölés

Tétel

Egységek

(A)

Útvonali szolgálatok megállapított összköltségei

(nominális értéken és nemzeti fizetőeszközben)

(B)

Inflációs ráta

(%)

(C)

Inflációs index

(100 = 2009)

(D)

Útvonali szolgálatok megállapított összköltségei

(2009-es valós árakon és nemzeti fizetőeszközben)

(E)

Teljes útvonali szolgálati egységek

(TSU-k)

(F)

Útvonali szolgálatok megállapított egységköltsége (DUC)

(2009-es valós árakon és nemzeti fizetőeszközben)

FAB EC

| Díjszámítási körzet: Franciaország – fizetőeszköz: EUR |
| --- |
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| (A) | 1 290 640 175 | 1 296 576 851 | 1 328 676 964 | 1 340 098 296 | 1 343 820 915 |
| (B) | 0,1 % | 0,8 % | 1,1 % | 1,2 % | 1,5 % |
| (C) | 108,2 | 109,1 | 110,3 | 111,7 | 113,3 |
| (D) | 1 192 625 922 | 1 188 249 284 | 1 204 538 004 | 1 200 012 085 | 1 186 146 439 |
| (E) | 18 662 000 | 19 177 000 | 19 300 000 | 19 526 000 | 19 759 000 |
| (F) | 63,91 | 61,96 | 62,41 | 61,46 | 60,03 |

Díjszámítási körzet: Franciaország – fizetőeszköz: EUR

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

1 290 640 175

1 296 576 851

1 328 676 964

1 340 098 296

1 343 820 915

(B)

0,1 %

0,8 %

1,1 %

1,2 %

1,5 %

(C)

108,2

109,1

110,3

111,7

113,3

(D)

1 192 625 922

1 188 249 284

1 204 538 004

1 200 012 085

1 186 146 439

(E)

18 662 000

19 177 000

19 300 000

19 526 000

19 759 000

(F)

63,91

61,96

62,41

61,46

60,03

| Díjszámítási körzet: Németország – fizetőeszköz: EUR |
| --- |
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| (A) | 1 069 142 223 | 1 039 589 465 | 1 036 418 901 | 1 036 540 416 | 1 035 149 924 |
| (B) | 1,4 % | 1,6 % | 1,7 % | 1,7 % | 1,7 % |
| (C) | 109,9 | 111,7 | 113,6 | 115,5 | 117,5 |
| (D) | 972 517 385 | 930 743 590 | 912 394 284 | 897 248 041 | 881 066 280 |
| (E) | 12 801 000 | 13 057 000 | 13 122 000 | 13 242 000 | 13 365 000 |
| (F) | 75,97 | 71,28 | 69,53 | 67,76 | 65,92 |

Díjszámítási körzet: Németország – fizetőeszköz: EUR

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

1 069 142 223

1 039 589 465

1 036 418 901

1 036 540 416

1 035 149 924

(B)

1,4 %

1,6 %

1,7 %

1,7 %

1,7 %

(C)

109,9

111,7

113,6

115,5

117,5

(D)

972 517 385

930 743 590

912 394 284

897 248 041

881 066 280

(E)

12 801 000

13 057 000

13 122 000

13 242 000

13 365 000

(F)

75,97

71,28

69,53

67,76

65,92

| Díjszámítási körzet: Hollandia – fizetőeszköz: EUR |
| --- |
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| (A) | 184 921 748 | 184 103 594 | 187 392 113 | 194 163 267 | 198 569 117 |
| (B) | 1,00 % | 1,24 % | 1,44 % | 1,49 % | 1,51 % |
| (C) | 110,6 | 112,0 | 113,6 | 115,3 | 117,0 |
| (D) | 167 178 324 | 164 400 112 | 164 961 239 | 168 412 538 | 169 672 018 |
| (E) | 2 806 192 | 2 825 835 | 2 845 616 | 2 874 072 | 2 902 813 |
| (F) | 59,57 | 58,18 | 57,97 | 58,60 | 58,45 |

Díjszámítási körzet: Hollandia – fizetőeszköz: EUR

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

184 921 748

184 103 594

187 392 113

194 163 267

198 569 117

(B)

1,00 %

1,24 %

1,44 %

1,49 %

1,51 %

(C)

110,6

112,0

113,6

115,3

117,0

(D)

167 178 324

164 400 112

164 961 239

168 412 538

169 672 018

(E)

2 806 192

2 825 835

2 845 616

2 874 072

2 902 813

(F)

59,57

58,18

57,97

58,60

58,45

---

II. MELLÉKLET

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

A.   
  „Kapacitás” fő teljesítményterület

Az alábbiak egy körzeti irányító központ (ACC) szintjén a kapacitás hiánya mögött meghúzódó okok kezelését célzó korrekciós intézkedésekre tett javaslatok a „kapacitás” fő teljesítményterületen.

BlueMed FAB

Ciprus (ACC Nicosia)

A kapacitás hiányának okai: A személyzet foglalkoztatásának rugalmatlansága, a szektorok alacsony kapacitása, a szektorkonfiguráció rugalmatlansága, a nyitási rendszer rugalmatlansága, a kapacitástervben foglalt kapacitásjavító intézkedések teljes körű végrehajtásának elmulasztása.

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

| 1. | Az új léginavigációs szolgáltató (ANSP) szervezet kialakításának felgyorsítása; |
| --- | --- |

1.

Az új léginavigációs szolgáltató (ANSP) szervezet kialakításának felgyorsítása;

| 2. | A teljesítmény újratervezése a szükséges kapacitás biztosítása céljából, az alábbiak figyelembevételével:






  a. | A szektorok átalakítására tett javaslatok végrehajtása; |
| --- | --- | --- |

2.

A teljesítmény újratervezése a szükséges kapacitás biztosítása céljából, az alábbiak figyelembevételével:

a.

A szektorok átalakítására tett javaslatok végrehajtása;

| b. | A szektorok kapacitásának újraértékelése; |
| --- | --- |

b.

A szektorok kapacitásának újraértékelése;

| 3. | Az alábbiak végrehajtása:






  a. | Rugalmas szolgálati beosztás, ami lehetővé teszi a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását; |
| --- | --- | --- |

3.

Az alábbiak végrehajtása:

a.

Rugalmas szolgálati beosztás, ami lehetővé teszi a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását;

| b. | A forgalomnak megfelelő, rugalmas nyitási konfigurációk. |
| --- | --- |

b.

A forgalomnak megfelelő, rugalmas nyitási konfigurációk.

| 4. | Jobb légiforgalmiáramlás-szervezési és kapacitás-gazdálkodási (ATFCM) technikák; |
| --- | --- |

4.

Jobb légiforgalmiáramlás-szervezési és kapacitás-gazdálkodási (ATFCM) technikák;

Teljesítménytervében Ciprus jelezte, hogy az összteljesítményében addig nem várható javulás, amíg egy új léginavigációs szolgáltató (ANSP) szervezet kialakításához szükséges intézményi változások meg nem történnek, így javasoljuk, hogy Ciprus ezeket a változtatásokat minél előbb hajtsa végre.

Görögország (ACC Athén és ACC Makedónia)

A kapacitás hiányának okai: Beruházások hiánya a légiforgalom-irányításban (ATC), az ATCO utánpótlás hiánya.

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

| 1. | Teljesítményjavító intézkedések végrehajtása, megfontolva az ANSP szervezet elkülönítését a kormányzattól; |
| --- | --- |

1.

Teljesítményjavító intézkedések végrehajtása, megfontolva az ANSP szervezet elkülönítését a kormányzattól;

| 2. | Az ANSP újraszervezése, ezzel lehetővé téve az operatív tervek időben történő kialakítását és végrehajtását, valamint alkalmazottak felvételét; |
| --- | --- |

2.

Az ANSP újraszervezése, ezzel lehetővé téve az operatív tervek időben történő kialakítását és végrehajtását, valamint alkalmazottak felvételét;

| 3. | Átfogó szerkezetátalakítási terv kidolgozása a rugalmasság javítását célzó új technikák alkalmazására, szezonális konfigurációs változtatások és rugalmas szolgálati beosztás. |
| --- | --- |

3.

Átfogó szerkezetátalakítási terv kidolgozása a rugalmasság javítását célzó új technikák alkalmazására, szezonális konfigurációs változtatások és rugalmas szolgálati beosztás.

FABEC

Németország, Belgium, Luxemburg, Hollandia (ACC Maastricht UAC)

A kapacitás hiányának okai: A kapacitás hiánya a szektorcsoport szintjén az utazási módok 2015-ben történt váratlan változásaira vezethető vissza, a tervezési időszak alatt a FABEC légtérprojektekből származó kapacitásnövekedés nem valószínű.

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

| 1. | Fejlesztett ATCO keresztképzések, lehetővé téve a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását a szektorcsoport szintjén. |
| --- | --- |

1.

Fejlesztett ATCO keresztképzések, lehetővé téve a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását a szektorcsoport szintjén.

| 2. | A szektorok átalakítására vonatkozó javaslatok kidolgozása és végrehajtása; |
| --- | --- |

2.

A szektorok átalakítására vonatkozó javaslatok kidolgozása és végrehajtása;

| 3. | Az ATM-rendszer tervezett javításainak végrehajtása. |
| --- | --- |

3.

Az ATM-rendszer tervezett javításainak végrehajtása.

Franciaország (ACC Bordeaux)

A kapacitás hiányának okai: Az új ATM-rendszer, az ERATO bevezetése és képzések

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

| 1. | Az ATFCM technikák továbbfejlesztése |
| --- | --- |

1.

Az ATFCM technikák továbbfejlesztése

| 2. | Rugalmas átmeneti terv az új ATM-rendszerhez a hálózatkezelővel összehangolva, ami a zavar csökkentését célzó megfelelő enyhítő intézkedéseket tartalmaz. |
| --- | --- |

2.

Rugalmas átmeneti terv az új ATM-rendszerhez a hálózatkezelővel összehangolva, ami a zavar csökkentését célzó megfelelő enyhítő intézkedéseket tartalmaz.

Franciaország (ACC Brest)

A kapacitás hiányának okai: Az új ATM-rendszer, az ERATO bevezetése és képzések, a szektorokra bontás és a szektornyitási rendszer jobban igazodhatna a forgalmi igényekhez.

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

| 1. | A szektorok átalakítására tett javaslatok végrehajtása; |
| --- | --- |

1.

A szektorok átalakítására tett javaslatok végrehajtása;

| 2. | Rugalmas szolgálati beosztás, ami lehetővé teszi a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását; |
| --- | --- |

2.

Rugalmas szolgálati beosztás, ami lehetővé teszi a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását;

| 3. | A forgalomnak megfelelő, rugalmas nyitási konfigurációk. |
| --- | --- |

3.

A forgalomnak megfelelő, rugalmas nyitási konfigurációk.

| 4. | Az ATFCM technikák továbbfejlesztése. |
| --- | --- |

4.

Az ATFCM technikák továbbfejlesztése.

Franciaország (ACC Marseille)

A kapacitás hiányának okai: A nem adaptált szektornyitási rendszerek, a képzések és az új ATM-rendszer, a 4Flight bevezetése (2017-2019) által okozott kapacitáshiány a hétvégeken.

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

| 1. | Rugalmas szolgálati beosztás, ami lehetővé teszi a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását, különösen a hétvégeken; |
| --- | --- |

1.

Rugalmas szolgálati beosztás, ami lehetővé teszi a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását, különösen a hétvégeken;

| 2. | A forgalomnak megfelelő, rugalmas nyitási konfigurációk. |
| --- | --- |

2.

A forgalomnak megfelelő, rugalmas nyitási konfigurációk.

| 3. | Az ATFCM technikák továbbfejlesztése |
| --- | --- |

3.

Az ATFCM technikák továbbfejlesztése

| 4. | Az útvonaltervezésért és szektorokra bontásért tett lépések, figyelemmel az ACC Barcelona-hoz való kapcsolódásra |
| --- | --- |

4.

Az útvonaltervezésért és szektorokra bontásért tett lépések, figyelemmel az ACC Barcelona-hoz való kapcsolódásra

| 5. | Rugalmas átmeneti terv az új ATM-rendszerhez a hálózatkezelővel összehangolva, ami megfelelő enyhítő intézkedéseket tartalmaz. |
| --- | --- |

5.

Rugalmas átmeneti terv az új ATM-rendszerhez a hálózatkezelővel összehangolva, ami megfelelő enyhítő intézkedéseket tartalmaz.

Franciaország (ACC Reims)

A kapacitás hiányának okai: Képzések és az új ATM-rendszer, a 4Flight bevezetése (2017–2019), olyan forgalom-eloszlás, ahol a legrövidebb útvonalakon van nagyobb forgalmi igény, a forgalmi igények kiszámíthatóságának hiánya bizonyos szektorokban.

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

| 1. | Útvonaltervezéssel és szektorokra bontással kapcsolatos intézkedések |
| --- | --- |

1.

Útvonaltervezéssel és szektorokra bontással kapcsolatos intézkedések

| 2. | Rugalmas szolgálati beosztás, ami lehetővé teszi a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását; |
| --- | --- |

2.

Rugalmas szolgálati beosztás, ami lehetővé teszi a forgalmi igények és a szektorok nyitási idejének jobb összehangolását;

| 3. | A forgalomnak megfelelő, rugalmas nyitási konfigurációk. |
| --- | --- |

3.

A forgalomnak megfelelő, rugalmas nyitási konfigurációk.

| 4. | Az ATFCM technikák továbbfejlesztése |
| --- | --- |

4.

Az ATFCM technikák továbbfejlesztése

| 5. | Rugalmas átmeneti terv az új ATM-rendszerhez a hálózatkezelővel összehangolva, ami megfelelő enyhítő intézkedéseket tartalmaz. |
| --- | --- |

5.

Rugalmas átmeneti terv az új ATM-rendszerhez a hálózatkezelővel összehangolva, ami megfelelő enyhítő intézkedéseket tartalmaz.

A hosszú távú javulásokhoz Franciaországban az ATM-rendszer fejlesztése szükséges, ezért javasoljuk, hogy Franciaország az új rendszer szakaszos bevezetésének jobb megtervezésével javítsa a teljesítményt.

B.   
  „Költséghatékonyság” fő teljesítményterület

Az alábbiak a „költséghatékonyság” fő teljesítményterületre vonatkozó, rövid távon alkalmazható javaslatok, figyelembe véve a fennmaradó fő teljesítményterületekkel való összefüggéseket, valamint az alapvető rendszer szintű beruházási képességeket. A javaslatok középpontjában három javulási megfontolás áll, ezek a forgalmi előrejelzés, a tőke megtérülési rátája és az adósság kamatlába.

Franciaország

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

| 1. | Közlekedés: 2015 júliusában Franciaország az eredeti teljesítménytervben szereplő információkhoz képest már módosította felfelé a második referencia-időszakra tervezett forgalmat (átlagosan + 2,9 %-kal), így a forgalmi előrejelzés elérte a STATFOR által 2015. februárban előrejelzett legkedvezőtlenebb forgatókönyv szerinti szintet. Azonban a 2015-ös valós forgalmi adatok és a STATFOR legfrissebb (2016. februári) előrejelzése alapján a tervezett forgalmat javasolt tovább növelni a legújabb ismeretek fényében. |
| --- | --- |

1.

Közlekedés: 2015 júliusában Franciaország az eredeti teljesítménytervben szereplő információkhoz képest már módosította felfelé a második referencia-időszakra tervezett forgalmat (átlagosan + 2,9 %-kal), így a forgalmi előrejelzés elérte a STATFOR által 2015. februárban előrejelzett legkedvezőtlenebb forgatókönyv szerinti szintet. Azonban a 2015-ös valós forgalmi adatok és a STATFOR legfrissebb (2016. februári) előrejelzése alapján a tervezett forgalmat javasolt tovább növelni a legújabb ismeretek fényében.

| 2. | Az adósság kamatlába: Franciaország az ANSP (DSNA) esetében 2,7 %-os kamatlábat becsült a második referencia-időszakra nézve. A pénzügyi körülmények azonban jelentősen megváltoztak. Jelenleg Franciaországban a hosszú távú kockázatmentes államkötvények kamatlába történelmi mélyponton van, és az Európai Központi Bank adatai alapján a harmonizált hosszú távú kamat 1 % alatt van. Továbbá a DNSA nem egy vállalatosított szervezet, és adóssága (és a hozzá tartozó kockázati prémium) inkább a hosszú távú állami referencia-kamatlábhoz sorolható. Ezért javasolt, hogy Franciaország alacsonyabb kamatlábbal számítsa ki a DNSA tőkeköltségét. |
| --- | --- |

2.

Az adósság kamatlába: Franciaország az ANSP (DSNA) esetében 2,7 %-os kamatlábat becsült a második referencia-időszakra nézve. A pénzügyi körülmények azonban jelentősen megváltoztak. Jelenleg Franciaországban a hosszú távú kockázatmentes államkötvények kamatlába történelmi mélyponton van, és az Európai Központi Bank adatai alapján a harmonizált hosszú távú kamat 1 % alatt van. Továbbá a DNSA nem egy vállalatosított szervezet, és adóssága (és a hozzá tartozó kockázati prémium) inkább a hosszú távú állami referencia-kamatlábhoz sorolható. Ezért javasolt, hogy Franciaország alacsonyabb kamatlábbal számítsa ki a DNSA tőkeköltségét.

A 2018-ra és 2019-re tervezett forgalom kiigazítása, valamint 2018-ra és 2019-re nézve az adósság kamatának például 1,5 %-on való rögzítése alapján az útvonali szolgálatok megállapított egységköltsége évi 2,2 %-kal csökkenhetne a második referenciaidőszakban, közelítve az uniós trendhez (évi – 3,3 %), és az első és a második referenciaidőszak során együttesen évi – 1,1 %-kal csökkenne, ami szintén közelít az uniós célhoz (évi – 1,7 %).

Németország

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

Közlekedés: 2015 júliusában Németország az eredeti teljesítménytervben szereplő információkhoz képest már módosította felfelé a második referencia-időszakra tervezett forgalmat (átlagosan + 2,7 %-kal), így a forgalmi előrejelzés elérte a STATFOR által 2015. februárban előrejelzett legkedvezőtlenebb forgatókönyv szerinti szintet. Azonban a 2015-ös valós forgalmi adatok és a STATFOR legfrissebb (2016. februári) előrejelzése alapján a tervezett forgalmat javasolt tovább növelni a legújabb ismeretek fényében.

Ezen rövid távú intézkedéstől eltekintve ismeretes, hogy Németország jelentős újrabefeketetést hajtott végre az ANSP esetében a második referencia-időszakra. A második referencia-időszak végén azonban fennáll egy jelentős költségnövekedés kockázata, ezért javasolt, hogy Németország fontoljon meg olyan, hosszú távú intézkedéseket a költségalap mögött rejlő problémák kezelésére, melyek eredményeképpen például az útvonali szolgálatok megállapított egységköltsége az első és a második referenciaidőszak során együttesen évi – 1,5 %-kal csökkenne, ami közelebb van az uniós célhoz (évi – 1,7 %).

Hollandia

A korrekciós intézkedésekre vonatkozó javaslatok

| 1. | Közlekedés: 2015 júliusában Hollandia az eredeti teljesítménytervben szereplő információkhoz képest nem módosította a második referencia-időszakra a STATFOR által 2015. februárban előrejelzett alacsony forgatókönyv alapján tervezett forgalmat,. A 2015-ös valós forgalmi adatok és a STATFOR legfrissebb (2016. februári) előrejelzése alapján a tervezett forgalmat javasolt növelni a legújabb ismeretek fényében. |
| --- | --- |

1.

Közlekedés: 2015 júliusában Hollandia az eredeti teljesítménytervben szereplő információkhoz képest nem módosította a második referencia-időszakra a STATFOR által 2015. februárban előrejelzett alacsony forgatókönyv alapján tervezett forgalmat,. A 2015-ös valós forgalmi adatok és a STATFOR legfrissebb (2016. februári) előrejelzése alapján a tervezett forgalmat javasolt növelni a legújabb ismeretek fényében.

| 2. | Az adósság kamatlába: Hollandia az ANSP (DSNA) esetében 3,2 %-os kamatlábat becsült a második referencia-időszakra. A pénzügyi körülmények azonban jelentősen megváltoztak. Jelenleg Hollandiában a hosszú távú államkötvények kamatlába történelmi mélyponton van, és az Európai Központi Bank adatai alapján a harmonizált hosszú távú kamat jóval 1 % alatt van. Ezért javasolt, hogy Hollandia alacsonyabb kamatlábbal számítsa ki a LNVL tőkeköltségét. |
| --- | --- |

2.

Az adósság kamatlába: Hollandia az ANSP (DSNA) esetében 3,2 %-os kamatlábat becsült a második referencia-időszakra. A pénzügyi körülmények azonban jelentősen megváltoztak. Jelenleg Hollandiában a hosszú távú államkötvények kamatlába történelmi mélyponton van, és az Európai Központi Bank adatai alapján a harmonizált hosszú távú kamat jóval 1 % alatt van. Ezért javasolt, hogy Hollandia alacsonyabb kamatlábbal számítsa ki a LNVL tőkeköltségét.

A 2018-ra és 2019-re tervezett forgalom kiigazítása és 2019-re nézve az adósság kamatának például 3,0 %-on való rögzítése alapján az útvonali szolgálatok megállapított egységköltsége évi 2,5 %-kal csökkenhetne a második referenciaidőszakban, közelítve az uniós trendhez (évi – 3,3 %), és az első és a második referenciaidőszak során együttesen évi – 1,5 %.kal csökkenne, ami szintén közelít az uniós célhoz (évi – 1,7 %).

---