# Úradný vestník L 86/2013

| | ISSN 1977-0790
  doi:10.3000/19770790.L_2013.086.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 86 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5626. marca 2013 |

ISSN 1977-0790

doi:10.3000/19770790.L_2013.086.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 86

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5626. marca 2013

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 285/2013 z 21. marca 2013, ktorým sa ukončuje čiastočné opätovné otvorenie antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu etanolamínov s pôvodom v Spojených štátoch amerických, preskúmanie pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 a čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1225/2009 | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 286/2013 z 22. marca 2013 o prechodných opatrenia, ktoré sa majú prijať, pokiaľ ide o obchod s poľnohospodárskymi výrobkami v súvislosti s pristúpením Chorvátska | 7 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 287/2013 z 22. marca 2013, ktorým sa menia prílohy IV a VIII k nariadeniu Rady (ES) č. 73/2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky | 12 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 288/2013 z 25. marca 2013, ktoré sa týka pozastavenia povolení prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), ako sa stanovuje v nariadeniach (ES) č. 256/2002, (ES) č. 1453/2004, (ES) č. 255/2005, (ES) č. 1200/2005, (ES) č. 166/2008 a (ES) č. 378/2009 (
  1
  ) | 15 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 289/2013 z 25. marca 2013, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 18 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | 2013/152/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Rady z 21. marca 2013 o začatí automatizovanej výmeny údajov o DNA s Maltou | 20 |
| | | 2013/153/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Rady z 21. marca 2013 o začatí automatizovanej výmeny daktyloskopických údajov s Maltou | 21 |
| | | 2013/154/EÚ |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 22. marca 2013, ktorým sa určité služby v poštovom sektore v Maďarsku vynímajú z uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb
  [oznámené pod číslom C(2013) 1568]

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2013/155/EÚ |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 22. marca 2013 o finančnej pomoci Únie pre referenčné laboratóriá Európskej únie na rok 2013
  [oznámené pod číslom C(2013) 1628] | 28 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 285/2013 z 21. marca 2013, ktorým sa ukončuje čiastočné opätovné otvorenie antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu etanolamínov s pôvodom v Spojených štátoch amerických, preskúmanie pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 a čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1225/2009

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 286/2013 z 22. marca 2013 o prechodných opatrenia, ktoré sa majú prijať, pokiaľ ide o obchod s poľnohospodárskymi výrobkami v súvislosti s pristúpením Chorvátska

7

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 287/2013 z 22. marca 2013, ktorým sa menia prílohy IV a VIII k nariadeniu Rady (ES) č. 73/2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky

12

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 288/2013 z 25. marca 2013, ktoré sa týka pozastavenia povolení prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), ako sa stanovuje v nariadeniach (ES) č. 256/2002, (ES) č. 1453/2004, (ES) č. 255/2005, (ES) č. 1200/2005, (ES) č. 166/2008 a (ES) č. 378/2009 (
  1
  )

Bacillus cereus

toyoi

1

15

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 289/2013 z 25. marca 2013, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

18

ROZHODNUTIA

2013/152/EÚ

*

Rozhodnutie Rady z 21. marca 2013 o začatí automatizovanej výmeny údajov o DNA s Maltou

20

2013/153/EÚ

*

Rozhodnutie Rady z 21. marca 2013 o začatí automatizovanej výmeny daktyloskopických údajov s Maltou

21

2013/154/EÚ

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 22. marca 2013, ktorým sa určité služby v poštovom sektore v Maďarsku vynímajú z uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb
  [oznámené pod číslom C(2013) 1568]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2013) 1568]

1

22

2013/155/EÚ

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 22. marca 2013 o finančnej pomoci Únie pre referenčné laboratóriá Európskej únie na rok 2013
  [oznámené pod číslom C(2013) 1628]

[oznámené pod číslom C(2013) 1628]

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 26.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 86/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 285/2013

z 21. marca 2013,

ktorým sa ukončuje čiastočné opätovné otvorenie antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu etanolamínov s pôvodom v Spojených štátoch amerických, preskúmanie pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 a čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1225/2009

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 2 a článok 11 ods. 2 a 3,

so zreteľom na návrh, ktorý predložila Európska komisia po porade s poradným výborom,

keďže:

1.   POSTUP

1.1.   Platné opatrenia

| (1) | Dňa 2. februára 1994 Rada nariadením (ES) č. 229/94 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz etanolamínov (ďalej len „príslušný výrobok“) s pôvodom v Spojených štátoch amerických (ďalej len „USA“). Dňa 20. júla 2000 sa v nadväznosti na revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti nariadením Rady (ES) č. 1603/2000 (3) (ďalej len „nariadenie o prvom preskúmaní pred uplynutím platnosti“) predĺžila platnosť týchto opatrení o päť rokov. |
| --- | --- |

(1)

Dňa 2. februára 1994 Rada nariadením (ES) č. 229/94 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz etanolamínov (ďalej len „príslušný výrobok“) s pôvodom v Spojených štátoch amerických (ďalej len „USA“). Dňa 20. júla 2000 sa v nadväznosti na revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti nariadením Rady (ES) č. 1603/2000 (3) (ďalej len „nariadenie o prvom preskúmaní pred uplynutím platnosti“) predĺžila platnosť týchto opatrení o päť rokov.

| (2) | Dňa 23. októbra 2006 sa v nadväznosti na druhé revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti predĺžila platnosť opatrení o ďalších päť rokov, a to nariadením Rady (ES) č. 1583/2006 (4) (ďalej len „nariadenie o druhom preskúmaní pred uplynutím platnosti“). |
| --- | --- |

(2)

Dňa 23. októbra 2006 sa v nadväznosti na druhé revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti predĺžila platnosť opatrení o ďalších päť rokov, a to nariadením Rady (ES) č. 1583/2006 (4) (ďalej len „nariadenie o druhom preskúmaní pred uplynutím platnosti“).

| (3) | Dňa 19. januára 2010 sa v nadväznosti na tretie revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 54/2010 (5) (ďalej len „nariadenie o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti“) uložilo antidumpingové clo na dovoz etanolamínov s pôvodom v USA na ďalšie dva roky. |
| --- | --- |

(3)

Dňa 19. januára 2010 sa v nadväznosti na tretie revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 54/2010 (5) (ďalej len „nariadenie o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti“) uložilo antidumpingové clo na dovoz etanolamínov s pôvodom v USA na ďalšie dva roky.

| (4) | Dňa 9. apríla 2010 spoločnosť The Dow Chemical Company (ďalej len „Dow Chemical“) podala žalobu o čiastočné zrušenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010. |
| --- | --- |

(4)

Dňa 9. apríla 2010 spoločnosť The Dow Chemical Company (ďalej len „Dow Chemical“) podala žalobu o čiastočné zrušenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010.

| (5) | Dňa 12. marca 2011 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) zverejnila v úradnom vestníku oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti (6). |
| --- | --- |

(5)

Dňa 12. marca 2011 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) zverejnila v úradnom vestníku oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti (6).

| (6) | Na základe žiadosti, ktorú predložili spoločnosti BASF AG, Ineos Europe AG a Sasol Germany GmbH (ďalej len „výrobné odvetvie Únie“), začala Komisia 21. januára 2012 preskúmanie pred uplynutím platnosti (ďalej len „štvrté preskúmanie pred uplynutím platnosti“) (7). |
| --- | --- |

(6)

Na základe žiadosti, ktorú predložili spoločnosti BASF AG, Ineos Europe AG a Sasol Germany GmbH (ďalej len „výrobné odvetvie Únie“), začala Komisia 21. januára 2012 preskúmanie pred uplynutím platnosti (ďalej len „štvrté preskúmanie pred uplynutím platnosti“) (7).

| (7) | Dňa 11. apríla 2012 sa začalo čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na dumping, pokiaľ ide o spoločnosť Dow Chemical (8). |
| --- | --- |

(7)

Dňa 11. apríla 2012 sa začalo čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na dumping, pokiaľ ide o spoločnosť Dow Chemical (8).

| (8) | Rozsudkom z 8. mája 2012 vo veci T-158/10 (9) (ďalej len „rozsudok“) Všeobecný súd v nadväznosti na žalobu podanú (10)9. apríla 2010 zrušil nariadenie o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti v rozsahu, v ktorom sa týkalo spoločnosti Dow Chemical. |
| --- | --- |

(8)

Rozsudkom z 8. mája 2012 vo veci T-158/10 (9) (ďalej len „rozsudok“) Všeobecný súd v nadväznosti na žalobu podanú (10)9. apríla 2010 zrušil nariadenie o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti v rozsahu, v ktorom sa týkalo spoločnosti Dow Chemical.

1.2.   Čiastočné opätovné otvorenie prešetrovania

| (9) | V nadväznosti na rozsudok bolo uverejnené oznámenie (11) o čiastočnom opätovnom otvorení tretieho revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti týkajúceho sa dovozu etanolamínov s pôvodom v USA. Rozsah opätovného otvorenia bol obmedzený na vykonanie rozsudku, pokiaľ ide o stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „ORP“) vrátane voľnej kapacity na výrobu etanolamínov v USA. |
| --- | --- |

(9)

V nadväznosti na rozsudok bolo uverejnené oznámenie (11) o čiastočnom opätovnom otvorení tretieho revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti týkajúceho sa dovozu etanolamínov s pôvodom v USA. Rozsah opätovného otvorenia bol obmedzený na vykonanie rozsudku, pokiaľ ide o stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „ORP“) vrátane voľnej kapacity na výrobu etanolamínov v USA.

| (10) | V uvedenom oznámení boli strany boli informované, že vzhľadom na rozsudok sa už na dovoz etanolamínov vyrobených spoločnosťou Dow Chemical do Európskej únie nevzťahuje antidumpingové clo uložené nariadením o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti a že konečné antidumpingové clo zaplatené podľa uvedeného nariadenia za dovoz etanolamínov by sa malo vrátiť alebo odpustiť v súlade s uplatniteľným colným nariadením. |
| --- | --- |

(10)

V uvedenom oznámení boli strany boli informované, že vzhľadom na rozsudok sa už na dovoz etanolamínov vyrobených spoločnosťou Dow Chemical do Európskej únie nevzťahuje antidumpingové clo uložené nariadením o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti a že konečné antidumpingové clo zaplatené podľa uvedeného nariadenia za dovoz etanolamínov by sa malo vrátiť alebo odpustiť v súlade s uplatniteľným colným nariadením.

| (11) | Komisia oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a používateľov, o ktorých sa vedelo, že sa ich konanie týka, a výrobné odvetvie Únie o čiastočnom opätovnom otvorení prešetrovania. Zainteresované strany dostali možnosť oznámiť svoje stanoviská písomnou formou a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení. |
| --- | --- |

(11)

Komisia oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a používateľov, o ktorých sa vedelo, že sa ich konanie týka, a výrobné odvetvie Únie o čiastočnom opätovnom otvorení prešetrovania. Zainteresované strany dostali možnosť oznámiť svoje stanoviská písomnou formou a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení.

| (12) | Všetky strany, ktoré o to v uvedenej lehote požiadali a ktoré preukázali, že existujú osobitné dôvody na to, aby boli vypočuté, dostali príležitosť na vypočutie. |
| --- | --- |

(12)

Všetky strany, ktoré o to v uvedenej lehote požiadali a ktoré preukázali, že existujú osobitné dôvody na to, aby boli vypočuté, dostali príležitosť na vypočutie.

| (13) | Stanoviská predložili dvaja vyvážajúci výrobcovia, traja výrobcovia z Únie a jeden používateľ príslušného výrobku. |
| --- | --- |

(13)

Stanoviská predložili dvaja vyvážajúci výrobcovia, traja výrobcovia z Únie a jeden používateľ príslušného výrobku.

2.   VYKONÁVANIE ROZSUDKU

2.1.   Predbežná poznámka

| (14) | Je potrebné pripomenúť, že dôvodom na zrušenie sporného nariadenia bolo zistenie Všeobecného súdu, že nariadenie o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti obsahuje dve chyby v posudzovaní: i) zistenie týkajúce sa pokračovania dumpingu počas ORP, na základe ktorého sa dospelo k zisteniu o pravdepodobnosti pokračovania dumpingu, a ii) stanovenie rozsahu voľnej kapacity na výrobu etanolamínov v Spojených štátoch na 60 000 ton. |
| --- | --- |

(14)

Je potrebné pripomenúť, že dôvodom na zrušenie sporného nariadenia bolo zistenie Všeobecného súdu, že nariadenie o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti obsahuje dve chyby v posudzovaní: i) zistenie týkajúce sa pokračovania dumpingu počas ORP, na základe ktorého sa dospelo k zisteniu o pravdepodobnosti pokračovania dumpingu, a ii) stanovenie rozsahu voľnej kapacity na výrobu etanolamínov v Spojených štátoch na 60 000 ton.

2.2.   Pripomienky zainteresovaných strán

| (15) | Výrobné odvetvie Únie uznalo, že v rozsudku sa spochybňuje metodika uplatnená inštitúciami pri výpočte voľnej výrobnej kapacity v USA. Naďalej sa však domnievalo, že stanovenie skutočnej výrobnej kapacity na úrovni 90 % nominálnej kapacity, ako to urobili inštitúcie, je nadmieru konzervatívne, keďže sa bežne akceptuje, že podniky prekračujú nominálnu kapacitu. Na základe zverejnených trhových údajov, ktoré boli údajne vypracované spoločnosťou PCI Xylenes & Polyesters (ďalej len „PCI“), dospelo výrobné odvetvie Únie k záveru, že v roku 2008 a ďalších rokoch skutočne existovala voľná kapacita. |
| --- | --- |

(15)

Výrobné odvetvie Únie uznalo, že v rozsudku sa spochybňuje metodika uplatnená inštitúciami pri výpočte voľnej výrobnej kapacity v USA. Naďalej sa však domnievalo, že stanovenie skutočnej výrobnej kapacity na úrovni 90 % nominálnej kapacity, ako to urobili inštitúcie, je nadmieru konzervatívne, keďže sa bežne akceptuje, že podniky prekračujú nominálnu kapacitu. Na základe zverejnených trhových údajov, ktoré boli údajne vypracované spoločnosťou PCI Xylenes & Polyesters (ďalej len „PCI“), dospelo výrobné odvetvie Únie k záveru, že v roku 2008 a ďalších rokoch skutočne existovala voľná kapacita.

| (16) | Výrobné odvetvie Únie sa navyše domnievalo, že podmienky na trhu sa od uverejnenia nariadenia o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti významne nezmenili, a našlo niekoľko dôvodov, na základe ktorých dospelo k záveru, že existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu. V tejto súvislosti poukázalo na: skutočnosť, že výrobná kapacita v USA je od ORP neustále vyššia ako domáci dopyt; značné rozširovanie kapacity v tretích krajinách, ku ktorému došlo po roku 2009 a ktoré mohlo viesť k čoraz väčšej sebestačnosti vývozných trhov USA; existenciu antidumpingových opatrení, ktoré boli uložené alebo čoskoro budú pravdepodobne uložené v tretích krajinách; zvýšenie kapacity na výrobu monoetylénglykolu (MEG) počnúc rokom 2009 a na návrh na zaradenie niektorých etanolamínov do zoznamu výrobkov s potenciálne škodlivými účinkami na zdravie, ktorý bol predložený v USA a ktorý by v konečnom dôsledku mohol mať vplyv na domácu spotrebu. |
| --- | --- |

(16)

Výrobné odvetvie Únie sa navyše domnievalo, že podmienky na trhu sa od uverejnenia nariadenia o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti významne nezmenili, a našlo niekoľko dôvodov, na základe ktorých dospelo k záveru, že existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu. V tejto súvislosti poukázalo na: skutočnosť, že výrobná kapacita v USA je od ORP neustále vyššia ako domáci dopyt; značné rozširovanie kapacity v tretích krajinách, ku ktorému došlo po roku 2009 a ktoré mohlo viesť k čoraz väčšej sebestačnosti vývozných trhov USA; existenciu antidumpingových opatrení, ktoré boli uložené alebo čoskoro budú pravdepodobne uložené v tretích krajinách; zvýšenie kapacity na výrobu monoetylénglykolu (MEG) počnúc rokom 2009 a na návrh na zaradenie niektorých etanolamínov do zoznamu výrobkov s potenciálne škodlivými účinkami na zdravie, ktorý bol predložený v USA a ktorý by v konečnom dôsledku mohol mať vplyv na domácu spotrebu.

| (17) | Spoločnosť Dow Chemical vyjadrila pochybnosti o legálnosti opätovného otvorenia prešetrovania, pričom tvrdila, že základné nariadenie neobsahuje žiadne konkrétne ustanovenie, ktoré by to umožňovalo. Tento vyvážajúci výrobca takisto tvrdil, že opätovné otvorenie je v rozpore s 15-mesačnou lehotou, v rámci ktorej sa podľa článku 11 ods. 5 základného nariadenia musia ukončiť revízne prešetrovania. |
| --- | --- |

(17)

Spoločnosť Dow Chemical vyjadrila pochybnosti o legálnosti opätovného otvorenia prešetrovania, pričom tvrdila, že základné nariadenie neobsahuje žiadne konkrétne ustanovenie, ktoré by to umožňovalo. Tento vyvážajúci výrobca takisto tvrdil, že opätovné otvorenie je v rozpore s 15-mesačnou lehotou, v rámci ktorej sa podľa článku 11 ods. 5 základného nariadenia musia ukončiť revízne prešetrovania.

| (18) | Spoločnosť Dow Chemical ďalej tvrdila, že v rozsudku sa nevyžaduje žiadne vykonávacie opatrenie a že Komisia nemôže právnymi prostriedkami dosiahnuť nápravu daných aspektov sporného nariadenia, pretože každý z podstatných dôvodov, ktoré viedli k prijatiu nariadenia, bol Všeobecným súdom buď zrušený, alebo spochybnený. Dow Chemical preto zastávala názor, že jediným spôsobom právnej nápravy týchto aspektov nariadenia o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti by bolo zrušenie existujúcich opatrení. |
| --- | --- |

(18)

Spoločnosť Dow Chemical ďalej tvrdila, že v rozsudku sa nevyžaduje žiadne vykonávacie opatrenie a že Komisia nemôže právnymi prostriedkami dosiahnuť nápravu daných aspektov sporného nariadenia, pretože každý z podstatných dôvodov, ktoré viedli k prijatiu nariadenia, bol Všeobecným súdom buď zrušený, alebo spochybnený. Dow Chemical preto zastávala názor, že jediným spôsobom právnej nápravy týchto aspektov nariadenia o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti by bolo zrušenie existujúcich opatrení.

| (19) | Používateľ z Únie, spoločnosť Stepan Europe (ďalej len „Stepan“), tvrdil, že právnym dôsledkom rozsudku by mohlo byť jedine zrušenie opatrení uložených nariadením o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti, keďže tieto opatrenia boli uložené na základe chybnej analýzy. Podobný názor vyjadril vyvážajúci výrobca, spoločnosť Huntsman Petrochemical Corporation LLC (ďalej len „Huntsman“). Spoločnosti Stepan a Huntsman v skutočnosti tvrdili, že podľa súdu bolo celoštátne dumpingové rozpätie počas ORP záporné, a preto nebolo možné stanoviť, že dôjde k pokračovaniu dumpingu. Spoločnosť Stepan sa domnievala, že inštitúcie mali teda preskúmať, či existovala pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu; v nariadení o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti sa však o tom vôbec nehovorilo. |
| --- | --- |

(19)

Používateľ z Únie, spoločnosť Stepan Europe (ďalej len „Stepan“), tvrdil, že právnym dôsledkom rozsudku by mohlo byť jedine zrušenie opatrení uložených nariadením o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti, keďže tieto opatrenia boli uložené na základe chybnej analýzy. Podobný názor vyjadril vyvážajúci výrobca, spoločnosť Huntsman Petrochemical Corporation LLC (ďalej len „Huntsman“). Spoločnosti Stepan a Huntsman v skutočnosti tvrdili, že podľa súdu bolo celoštátne dumpingové rozpätie počas ORP záporné, a preto nebolo možné stanoviť, že dôjde k pokračovaniu dumpingu. Spoločnosť Stepan sa domnievala, že inštitúcie mali teda preskúmať, či existovala pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu; v nariadení o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti sa však o tom vôbec nehovorilo.

| (20) | Spoločnosť Stepan okrem toho zdôraznila, že keby sa pojem pokračovanie dumpingu vykladal vo vzťahu k jednotlivým podnikom, inštitúcie mali dospieť k záveru, že v prípade spoločnosti Dow Chemical nedochádza k pokračovaniu dumpingu, pretože podľa vyjadrenia súdu na túto spoločnosť pripadalo viac ako 85 % celého dovozu z USA, a preto mali zvážiť, či je pravdepodobný opakovaný výskyt dumpingu zo strany spoločnosti Dow Chemical. V prípade ostatných vyvážajúcich podnikov sa stanovilo, že dochádza k dumpingu, a inštitúcie mali preto zistiť, či je pravdepodobné, že dumping bude pokračovať. Podľa spoločnosti Stepan vychádzala analýza pravdepodobnosti pokračovania dumpingu hlavne z celoštátnej voľnej kapacity v USA, ktorá predstavovala objem 60 000 ton. Vzhľadom na zistenie súdu, že inštitúcie pri posudzovaní voľnej kapacity v USA pochybili, a vzhľadom na to, že podľa spoločnosti Stepan sa voľná kapacita pohybovala vo výške najviac 8 000 ton, nebolo viac možné tvrdiť, že ostatné vyvážajúce podniky by pravdepodobne v dumpingu pokračovali. Inštitúcie by museli tiež analyzovať a zistiť pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu. |
| --- | --- |

(20)

Spoločnosť Stepan okrem toho zdôraznila, že keby sa pojem pokračovanie dumpingu vykladal vo vzťahu k jednotlivým podnikom, inštitúcie mali dospieť k záveru, že v prípade spoločnosti Dow Chemical nedochádza k pokračovaniu dumpingu, pretože podľa vyjadrenia súdu na túto spoločnosť pripadalo viac ako 85 % celého dovozu z USA, a preto mali zvážiť, či je pravdepodobný opakovaný výskyt dumpingu zo strany spoločnosti Dow Chemical. V prípade ostatných vyvážajúcich podnikov sa stanovilo, že dochádza k dumpingu, a inštitúcie mali preto zistiť, či je pravdepodobné, že dumping bude pokračovať. Podľa spoločnosti Stepan vychádzala analýza pravdepodobnosti pokračovania dumpingu hlavne z celoštátnej voľnej kapacity v USA, ktorá predstavovala objem 60 000 ton. Vzhľadom na zistenie súdu, že inštitúcie pri posudzovaní voľnej kapacity v USA pochybili, a vzhľadom na to, že podľa spoločnosti Stepan sa voľná kapacita pohybovala vo výške najviac 8 000 ton, nebolo viac možné tvrdiť, že ostatné vyvážajúce podniky by pravdepodobne v dumpingu pokračovali. Inštitúcie by museli tiež analyzovať a zistiť pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu.

| (21) | Aj spoločnosť Huntsman vychádzala pri svojej analýze z predpokladu, že rozsudok potvrdzuje, že v USA počas ORP neexistovala žiadna voľná kapacita, a preto nebolo pravdepodobné, že by sa do Únie vyvážalo väčšie množstvo etanolamínov. Táto spoločnosť tvrdila, že v dôsledku toho nie je takisto potrebné analyzovať ďalšie faktory, akými sú vplyv opatrení na ochranu obchodu v tretích krajinách, možný vývoj dopytu v USA a na ďalších trhoch alebo tlak na zníženie cien. Spoločnosť Huntsman navyše tvrdila, že vzhľadom na zistenie súdu, že v USA počas ORP neexistovala dostatočná voľná kapacita, už nie je viac možné, aby Komisia opätovne analyzovala pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu a ujmy a dospela v rámci tohto čiastočného opätovného otvorenia k záveru, že existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu poškodzujúceho dumpingu. Spoločnosť Huntsman dospela k záveru, že ak by sa Komisia mohla vrátiť k preskúmaniu pravdepodobnosti opakovaného výskytu dumpingu a ujmy, neexistovali by žiadne dôkazy preukazujúce, že boli splnené požiadavky článku 11 ods. 2 základného nariadenia. Pokiaľ ide o pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu, spoločnosť Huntsman zastávala názor, že na základe zistenia, že počas ORP nedochádzalo v prípade spoločnosti Dow Chemical, ktorá je zďaleka najväčším vývozcom, k dumpingu, nebolo pravdepodobné, že by po ORP došlo k opätovnému celoštátnemu výskytu dumpingu, keby sa antidumpingové clo zrušilo. |
| --- | --- |

(21)

Aj spoločnosť Huntsman vychádzala pri svojej analýze z predpokladu, že rozsudok potvrdzuje, že v USA počas ORP neexistovala žiadna voľná kapacita, a preto nebolo pravdepodobné, že by sa do Únie vyvážalo väčšie množstvo etanolamínov. Táto spoločnosť tvrdila, že v dôsledku toho nie je takisto potrebné analyzovať ďalšie faktory, akými sú vplyv opatrení na ochranu obchodu v tretích krajinách, možný vývoj dopytu v USA a na ďalších trhoch alebo tlak na zníženie cien. Spoločnosť Huntsman navyše tvrdila, že vzhľadom na zistenie súdu, že v USA počas ORP neexistovala dostatočná voľná kapacita, už nie je viac možné, aby Komisia opätovne analyzovala pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu a ujmy a dospela v rámci tohto čiastočného opätovného otvorenia k záveru, že existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu poškodzujúceho dumpingu. Spoločnosť Huntsman dospela k záveru, že ak by sa Komisia mohla vrátiť k preskúmaniu pravdepodobnosti opakovaného výskytu dumpingu a ujmy, neexistovali by žiadne dôkazy preukazujúce, že boli splnené požiadavky článku 11 ods. 2 základného nariadenia. Pokiaľ ide o pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu, spoločnosť Huntsman zastávala názor, že na základe zistenia, že počas ORP nedochádzalo v prípade spoločnosti Dow Chemical, ktorá je zďaleka najväčším vývozcom, k dumpingu, nebolo pravdepodobné, že by po ORP došlo k opätovnému celoštátnemu výskytu dumpingu, keby sa antidumpingové clo zrušilo.

| (22) | Podľa spoločnosti Huntsman by bol opakovaný výskyt ujmy nepravdepodobný, a to vzhľadom na neexistenciu nevyužitej výrobnej kapacity a z nej vyplývajúceho veľmi malého priestoru na zvyšovanie objemu vývozu do Únie po ORP. Spoločnosť Huntsman tvrdila, že takýto záver je potvrdený skutočnosťou, že podľa správy spoločnosti SRI (12) sa očakávaný rast spotreby v USA výrazným spôsobom neodlišuje od rastu na iných trhoch. |
| --- | --- |

(22)

Podľa spoločnosti Huntsman by bol opakovaný výskyt ujmy nepravdepodobný, a to vzhľadom na neexistenciu nevyužitej výrobnej kapacity a z nej vyplývajúceho veľmi malého priestoru na zvyšovanie objemu vývozu do Únie po ORP. Spoločnosť Huntsman tvrdila, že takýto záver je potvrdený skutočnosťou, že podľa správy spoločnosti SRI (12) sa očakávaný rast spotreby v USA výrazným spôsobom neodlišuje od rastu na iných trhoch.

| (23) | Spoločnosť Huntsman tvrdila, že keby výrobné odvetvie Únie utrpelo nejakú ujmu, táto ujma by sa pripísala účinkom hospodárskej krízy a nie dovozu z USA. Samotné zhoršenie nepriaznivého vplyvu krízy prostredníctvom dovozu nemohlo viesť k zisteniu o pravdepodobnom opakovanom výskyte ujmy spôsobenej uvedeným dovozom. |
| --- | --- |

(23)

Spoločnosť Huntsman tvrdila, že keby výrobné odvetvie Únie utrpelo nejakú ujmu, táto ujma by sa pripísala účinkom hospodárskej krízy a nie dovozu z USA. Samotné zhoršenie nepriaznivého vplyvu krízy prostredníctvom dovozu nemohlo viesť k zisteniu o pravdepodobnom opakovanom výskyte ujmy spôsobenej uvedeným dovozom.

2.3.   Analýza pripomienok

| (24) | V súvislosti s údajnou protiprávnosťou opätovného otvorenia prešetrovania (odôvodnenia 17 a 18) je potrebné pripomenúť, že vo veci C-458/98 P (ďalej len „rozsudok vo veci IPS“) Súdny dvor uznal, že v prípadoch, keď konanie pozostáva z viacerých administratívnych krokov, sa zrušením jedného z takýchto krokov nezrušuje celé konanie. Antidumpingové konanie je príkladom takéhoto konania, ktoré tvorí viac krokov. Následkom toho zrušenie pozmeňujúceho a doplňujúceho nariadenia vo vzťahu k jednej strane preto neznamená zrušenie celého konania pred prijatím daného nariadenia (13). Inštitúcie Únie sú okrem toho podľa článku 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) povinné rozsudku vyhovieť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že tvrdenie o neexistencii právneho základu pre čiastočné opätovné otvorenie revízneho prešetrovania je neodôvodnené. |
| --- | --- |

(24)

V súvislosti s údajnou protiprávnosťou opätovného otvorenia prešetrovania (odôvodnenia 17 a 18) je potrebné pripomenúť, že vo veci C-458/98 P (ďalej len „rozsudok vo veci IPS“) Súdny dvor uznal, že v prípadoch, keď konanie pozostáva z viacerých administratívnych krokov, sa zrušením jedného z takýchto krokov nezrušuje celé konanie. Antidumpingové konanie je príkladom takéhoto konania, ktoré tvorí viac krokov. Následkom toho zrušenie pozmeňujúceho a doplňujúceho nariadenia vo vzťahu k jednej strane preto neznamená zrušenie celého konania pred prijatím daného nariadenia (13). Inštitúcie Únie sú okrem toho podľa článku 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) povinné rozsudku vyhovieť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že tvrdenie o neexistencii právneho základu pre čiastočné opätovné otvorenie revízneho prešetrovania je neodôvodnené.

| (25) | Tvrdenie, že zavedenie lehôt na ukončenie antidumpingových prešetrovaní bráni Komisii v predĺžení prešetrovania nad rámec 15-mesačnej lehoty (odôvodnenie 17) sa takisto považuje za neodôvodnené. Táto lehota nie je podľa Komisie z hľadiska vykonávania rozsudku súdu relevantná. Takáto lehota sa v skutočnosti vzťahuje iba na dokončenie počiatočného revízneho prešetrovania, ktoré trvá odo dňa jeho začiatku do dňa konečného opatrenia, a netýka sa žiadneho následného opatrenia, ktoré by mohlo byť potrebné prijať napríklad v dôsledku súdneho preskúmania. V dôsledku uznania takéhoto tvrdenia by inštitúcie nemohli zohľadniť zistenia Všeobecného súdu (ako sa vyžaduje v článku 266 ZFEÚ). Rozsudok Všeobecného sudu bude v skutočnosti vždy vydaný v čase, keď už uplynula lehota na prešetrovanie. Navyše treba poznamenať, že akýkoľvek iný výklad by znamenal, že napríklad úspešná žaloba podaná jednou stranou by pre uvedenú stranu nemala žiadny praktický účinok, keby uplynutie lehoty na ukončenie pôvodného prešetrovania nedovoľovalo vykonať rozsudok Všeobecného súdu. Bolo by to v rozpore so zásadou, podľa ktorej by všetky strany mali mať právo na účinné súdne preskúmanie. |
| --- | --- |

(25)

Tvrdenie, že zavedenie lehôt na ukončenie antidumpingových prešetrovaní bráni Komisii v predĺžení prešetrovania nad rámec 15-mesačnej lehoty (odôvodnenie 17) sa takisto považuje za neodôvodnené. Táto lehota nie je podľa Komisie z hľadiska vykonávania rozsudku súdu relevantná. Takáto lehota sa v skutočnosti vzťahuje iba na dokončenie počiatočného revízneho prešetrovania, ktoré trvá odo dňa jeho začiatku do dňa konečného opatrenia, a netýka sa žiadneho následného opatrenia, ktoré by mohlo byť potrebné prijať napríklad v dôsledku súdneho preskúmania. V dôsledku uznania takéhoto tvrdenia by inštitúcie nemohli zohľadniť zistenia Všeobecného súdu (ako sa vyžaduje v článku 266 ZFEÚ). Rozsudok Všeobecného sudu bude v skutočnosti vždy vydaný v čase, keď už uplynula lehota na prešetrovanie. Navyše treba poznamenať, že akýkoľvek iný výklad by znamenal, že napríklad úspešná žaloba podaná jednou stranou by pre uvedenú stranu nemala žiadny praktický účinok, keby uplynutie lehoty na ukončenie pôvodného prešetrovania nedovoľovalo vykonať rozsudok Všeobecného súdu. Bolo by to v rozpore so zásadou, podľa ktorej by všetky strany mali mať právo na účinné súdne preskúmanie.

| (26) | Pokiaľ ide o tvrdenie, že Komisia by nemohla právnymi prostriedkami dosiahnuť nápravu chýb v posúdení, ktoré sa našli v spornom nariadení, a že jediným prostriedkom na vykonanie rozsudku je zrušenie existujúcich opatrení (odôvodnenie 18), je potrebné uviesť nasledujúce skutočnosti. Súd už stanovil, že zo zrušenia nariadenia vyplýva aj možnosť nápravy aspektov pozmeňujúceho a doplňujúceho nariadenia, ktoré viedli k jeho zrušeniu, zatiaľ čo nesporné časti, ktoré nie sú rozsudkom dotknuté, sa ponechajú v nezmenenej podobe, ako sa uvádza v rozsudku vo veci IPS. Inštitúcie sú preto povinné brať do úvahy nielen výrokovú časť tohto rozsudku, ale aj dôvody, ktoré viedli k rozsudku a o ktoré sa rozsudok nevyhnutne opiera, pokiaľ sú potrebné v záujme určenia presného zmyslu toho, čo sa uvádza vo výrokovej časti (14). Postup nahradenia protiprávneho opatrenia teda môže pokračovať (15). Toto tvrdenie sa teda takisto považuje za neodôvodnené. |
| --- | --- |

(26)

Pokiaľ ide o tvrdenie, že Komisia by nemohla právnymi prostriedkami dosiahnuť nápravu chýb v posúdení, ktoré sa našli v spornom nariadení, a že jediným prostriedkom na vykonanie rozsudku je zrušenie existujúcich opatrení (odôvodnenie 18), je potrebné uviesť nasledujúce skutočnosti. Súd už stanovil, že zo zrušenia nariadenia vyplýva aj možnosť nápravy aspektov pozmeňujúceho a doplňujúceho nariadenia, ktoré viedli k jeho zrušeniu, zatiaľ čo nesporné časti, ktoré nie sú rozsudkom dotknuté, sa ponechajú v nezmenenej podobe, ako sa uvádza v rozsudku vo veci IPS. Inštitúcie sú preto povinné brať do úvahy nielen výrokovú časť tohto rozsudku, ale aj dôvody, ktoré viedli k rozsudku a o ktoré sa rozsudok nevyhnutne opiera, pokiaľ sú potrebné v záujme určenia presného zmyslu toho, čo sa uvádza vo výrokovej časti (14). Postup nahradenia protiprávneho opatrenia teda môže pokračovať (15). Toto tvrdenie sa teda takisto považuje za neodôvodnené.

| (27) | Všeobecný súd zistil, ako už uviedli aj spoločnosti Stepan a Huntsman (pozri odôvodnenie 19), že inštitúcie nemohli počas prešetrovania, ktoré viedlo k prijatiu nariadenia o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti, dospieť k záveru, že dumping počas ORP pokračoval, ani že existovala pravdepodobnosť pokračovania dumpingu. Prevažná väčšina dovozu z USA, z ktorého, ako poznamenal súd, viac ako 85 % predstavoval dovoz spoločnosti Dow Chemical, vstupovala do Únie za nedumpingové ceny. Okrem toho, táto situácia mala viesť k zisteniu, že vážené priemerné rozpätie pre dovoz príslušného výrobku s pôvodom v USA je záporné. Súd dospel k záveru, že inštitúcie boli preto povinné preukázať, že existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu (16). |
| --- | --- |

(27)

Všeobecný súd zistil, ako už uviedli aj spoločnosti Stepan a Huntsman (pozri odôvodnenie 19), že inštitúcie nemohli počas prešetrovania, ktoré viedlo k prijatiu nariadenia o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti, dospieť k záveru, že dumping počas ORP pokračoval, ani že existovala pravdepodobnosť pokračovania dumpingu. Prevažná väčšina dovozu z USA, z ktorého, ako poznamenal súd, viac ako 85 % predstavoval dovoz spoločnosti Dow Chemical, vstupovala do Únie za nedumpingové ceny. Okrem toho, táto situácia mala viesť k zisteniu, že vážené priemerné rozpätie pre dovoz príslušného výrobku s pôvodom v USA je záporné. Súd dospel k záveru, že inštitúcie boli preto povinné preukázať, že existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu (16).

| (28) | Analýza pravdepodobnosti opakovaného výskytu dumpingu je v tomto prípade, ako všetky zainteresované strany explicitne alebo implicitne uznávajú, spojená s výpočtom voľnej výrobnej kapacity v USA. Niektoré zainteresované strany tvrdia, že Všeobecný súd potvrdil, že počas ORP neexistovala v USA značná voľná kapacita. Súd zistil, že metodika výpočtu, na základe ktorej sa dospelo k záveru, že počas ORP existovala voľná kapacita na výrobu etanolamínov v rozsahu 60 000 ton, bola nejasná a že výsledný rozsah 60 000 ton bol v rozpore s dôkazmi, z ktorých sa v danom prípade vychádzalo (17). |
| --- | --- |

(28)

Analýza pravdepodobnosti opakovaného výskytu dumpingu je v tomto prípade, ako všetky zainteresované strany explicitne alebo implicitne uznávajú, spojená s výpočtom voľnej výrobnej kapacity v USA. Niektoré zainteresované strany tvrdia, že Všeobecný súd potvrdil, že počas ORP neexistovala v USA značná voľná kapacita. Súd zistil, že metodika výpočtu, na základe ktorej sa dospelo k záveru, že počas ORP existovala voľná kapacita na výrobu etanolamínov v rozsahu 60 000 ton, bola nejasná a že výsledný rozsah 60 000 ton bol v rozpore s dôkazmi, z ktorých sa v danom prípade vychádzalo (17).

| (29) | Ako sa uvádza v odôvodnení 15, výrobné odvetvie Únie uviedlo, že na základe údajov PCI existovala v roku 2008 celoštátna voľná kapacita v rozsahu viac ako 60 000 ton. Je však potrebné poznamenať, že vo výpočte, ktorý predložilo výrobné odvetvie Únie, sa použila celková výrobná kapacita USA, t. j. neuplatnila sa úprava na 90 % výrobnej kapacity. |
| --- | --- |

(29)

Ako sa uvádza v odôvodnení 15, výrobné odvetvie Únie uviedlo, že na základe údajov PCI existovala v roku 2008 celoštátna voľná kapacita v rozsahu viac ako 60 000 ton. Je však potrebné poznamenať, že vo výpočte, ktorý predložilo výrobné odvetvie Únie, sa použila celková výrobná kapacita USA, t. j. neuplatnila sa úprava na 90 % výrobnej kapacity.

| (30) | Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa výpočtu voľnej kapacity počas ORP, je potrebné poznamenať, že v rámci tretieho revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti spolupracovali dvaja vyvážajúci výrobcovia. Počas tohto prešetrovania sa zistilo, že spoločnosť INEOS Oxide LLC (ďalej len „spoločnosť INEOS“) nemala počas ORP žiadnu voľnú kapacitu, zatiaľ čo spoločnosť Dow Chemical mala pomerne malú voľnú kapacitu. Z overených informácií vyplýva, že spoločnosť Dow Chemical nevyužila svoju voľnú kapacitu na to, aby počas ORP uskutočňovala vývoz za nízke ceny, hoci tak vzhľadom na nízku úroveň opatrení vyjadrených vo forme valorického cla mohla urobiť. |
| --- | --- |

(30)

Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa výpočtu voľnej kapacity počas ORP, je potrebné poznamenať, že v rámci tretieho revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti spolupracovali dvaja vyvážajúci výrobcovia. Počas tohto prešetrovania sa zistilo, že spoločnosť INEOS Oxide LLC (ďalej len „spoločnosť INEOS“) nemala počas ORP žiadnu voľnú kapacitu, zatiaľ čo spoločnosť Dow Chemical mala pomerne malú voľnú kapacitu. Z overených informácií vyplýva, že spoločnosť Dow Chemical nevyužila svoju voľnú kapacitu na to, aby počas ORP uskutočňovala vývoz za nízke ceny, hoci tak vzhľadom na nízku úroveň opatrení vyjadrených vo forme valorického cla mohla urobiť.

| (31) | Spolupracujúce spoločnosti Dow Chemical a INEOS okrem toho spolu predstavovali 91,6 % vývozu z USA do Únie uskutočneného počas ORP. Celkový objem vývozu spoločností Dow Chemical a INEOS predstavoval 30 000 – 35 000 ton; vývoz nespolupracujúcich spoločností predstavoval najviac 3 000 – 4 000 ton. Celoštátne dumpingové rozpätie bolo počas ORP na minimálnej úrovni a dovoz nespolupracujúcich spoločností predstavoval menej ako 1 % trhu Únie. Z dôvodov zachovania dôvernosti boli tieto údaje uvedené vo forme rozsahov alebo nie sú presné. |
| --- | --- |

(31)

Spolupracujúce spoločnosti Dow Chemical a INEOS okrem toho spolu predstavovali 91,6 % vývozu z USA do Únie uskutočneného počas ORP. Celkový objem vývozu spoločností Dow Chemical a INEOS predstavoval 30 000 – 35 000 ton; vývoz nespolupracujúcich spoločností predstavoval najviac 3 000 – 4 000 ton. Celoštátne dumpingové rozpätie bolo počas ORP na minimálnej úrovni a dovoz nespolupracujúcich spoločností predstavoval menej ako 1 % trhu Únie. Z dôvodov zachovania dôvernosti boli tieto údaje uvedené vo forme rozsahov alebo nie sú presné.

| (32) | Ako sa uvádza v odôvodnení 16, výrobné odvetvie Únie poukázalo na rôzne faktory, ktoré podľa neho naznačovali, že po roku 2008 naďalej existuje pravdepodobnosť opakovania dumpingu. Podmienky na trhu sa však od uverejnenia nariadenia o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti významne nezmenili. Tieto okolnosti uznáva aj výrobné odvetvie Únie. Je však potrebné poznamenať, že, ako sa uvádza v odôvodneniach 30 a 31, vzhľadom na nízku úroveň opatrení a neexistenciu voľnej kapacity v prípade spoločnosti INEOS, ako aj na neprítomnosť dumpingu v prípade spoločnosti Dow Chemical neexistuje žiadny náznak toho, že by zrušenie opatrení pravdepodobne viedlo k zmene tejto situácie. |
| --- | --- |

(32)

Ako sa uvádza v odôvodnení 16, výrobné odvetvie Únie poukázalo na rôzne faktory, ktoré podľa neho naznačovali, že po roku 2008 naďalej existuje pravdepodobnosť opakovania dumpingu. Podmienky na trhu sa však od uverejnenia nariadenia o treťom preskúmaní pred uplynutím platnosti významne nezmenili. Tieto okolnosti uznáva aj výrobné odvetvie Únie. Je však potrebné poznamenať, že, ako sa uvádza v odôvodneniach 30 a 31, vzhľadom na nízku úroveň opatrení a neexistenciu voľnej kapacity v prípade spoločnosti INEOS, ako aj na neprítomnosť dumpingu v prípade spoločnosti Dow Chemical neexistuje žiadny náznak toho, že by zrušenie opatrení pravdepodobne viedlo k zmene tejto situácie.

| (33) | Jeden vyvážajúci výrobca sa vyjadril, že tretie preskúmanie pred uplynutím platnosti nemalo byť ukončené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 54/2010, v ktorom sa uložili opatrenia. Daný vyvážajúci výrobca požadoval, aby sa opatrenia so spätnou účinnosťou zrušili a aby bolo všetko clo zaplatené odo dňa nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010 vrátené všetkým dovozcom, ktorí ho riadne zaplatili. |
| --- | --- |

(33)

Jeden vyvážajúci výrobca sa vyjadril, že tretie preskúmanie pred uplynutím platnosti nemalo byť ukončené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 54/2010, v ktorom sa uložili opatrenia. Daný vyvážajúci výrobca požadoval, aby sa opatrenia so spätnou účinnosťou zrušili a aby bolo všetko clo zaplatené odo dňa nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010 vrátené všetkým dovozcom, ktorí ho riadne zaplatili.

| (34) | Uvedené tvrdenie sa zamieta, pretože žalobu o zrušenie nariadenia mohli podať aj iní vyvážajúci výrobcovia než spoločnosť Dow Chemical, pričom toto nariadenie bolo zrušené iba v rozsahu, v ktorom sa týkalo navrhovateľa, spoločnosti Dow Chemical. V súlade so zásadou právnej istoty a na základe judikatúry súdu (18) sa preto uvedené nariadenie stalo vo vzťahu k ostatným vyvážajúcim výrobcom právoplatným. |
| --- | --- |

(34)

Uvedené tvrdenie sa zamieta, pretože žalobu o zrušenie nariadenia mohli podať aj iní vyvážajúci výrobcovia než spoločnosť Dow Chemical, pričom toto nariadenie bolo zrušené iba v rozsahu, v ktorom sa týkalo navrhovateľa, spoločnosti Dow Chemical. V súlade so zásadou právnej istoty a na základe judikatúry súdu (18) sa preto uvedené nariadenie stalo vo vzťahu k ostatným vyvážajúcim výrobcom právoplatným.

2.4.   Záver

| (35) | Po zohľadnení pripomienok strán a ich analýzy sa dospelo k záveru, že z vykonávania rozsudku vyplýva, že inštitúcie nemohli počas prešetrovania, ktoré viedlo k prijatiu vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010, dospieť k záveru, že dumping počas ORP pokračoval, ani že existovala pravdepodobnosť pokračovania dumpingu. Inštitúcie mali okrem toho dospieť k záveru, že nebolo pravdepodobné, že dôjde k opakovanému výskytu dumpingu. |
| --- | --- |

(35)

Po zohľadnení pripomienok strán a ich analýzy sa dospelo k záveru, že z vykonávania rozsudku vyplýva, že inštitúcie nemohli počas prešetrovania, ktoré viedlo k prijatiu vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010, dospieť k záveru, že dumping počas ORP pokračoval, ani že existovala pravdepodobnosť pokračovania dumpingu. Inštitúcie mali okrem toho dospieť k záveru, že nebolo pravdepodobné, že dôjde k opakovanému výskytu dumpingu.

| (36) | Na základe uvedených skutočností sa nemalo opätovne zaviesť antidumpingové clo na etanolamíny. V súvislosti so spoločnosťou Dow Chemical je potrebné pripomenúť, že vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 54/2010 už bolo vo vzťahu k spoločnosti Dow Chemical zrušené rozsudkom Všeobecného súdu vo veci T-158/10. Preto je v záujme zabezpečenia jasnosti potrebné poukázať na to, že vo vzťahu k dovozu etanolamínov spoločnosťou Dow Chemical nie je už antidumpingové clo v platnosti, a to odo dňa nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010 (23. januára 2010). |
| --- | --- |

(36)

Na základe uvedených skutočností sa nemalo opätovne zaviesť antidumpingové clo na etanolamíny. V súvislosti so spoločnosťou Dow Chemical je potrebné pripomenúť, že vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 54/2010 už bolo vo vzťahu k spoločnosti Dow Chemical zrušené rozsudkom Všeobecného súdu vo veci T-158/10. Preto je v záujme zabezpečenia jasnosti potrebné poukázať na to, že vo vzťahu k dovozu etanolamínov spoločnosťou Dow Chemical nie je už antidumpingové clo v platnosti, a to odo dňa nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010 (23. januára 2010).

3.   ŠTVRTÉ PRESKÚMANIE PRED UPLYNUTÍM PLATNOSTI

| (37) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti a najmä na odôvodnenie 35 sa dospelo k záveru, že štvrté preskúmanie pred uplynutím platnosti by sa malo ukončiť bez opätovného uloženia cla. Pokiaľ ide o spoločnosť Dow Chemical, štvrté preskúmanie pred uplynutím platnosti sa v dôsledku rozsudku stalo bezpredmetným, pričom pre výber antidumpingového cla na dovoz spoločnosti Dow Chemical neexistuje od 23. januára 2010 žiadny právny základ. |
| --- | --- |

(37)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a najmä na odôvodnenie 35 sa dospelo k záveru, že štvrté preskúmanie pred uplynutím platnosti by sa malo ukončiť bez opätovného uloženia cla. Pokiaľ ide o spoločnosť Dow Chemical, štvrté preskúmanie pred uplynutím platnosti sa v dôsledku rozsudku stalo bezpredmetným, pričom pre výber antidumpingového cla na dovoz spoločnosti Dow Chemical neexistuje od 23. januára 2010 žiadny právny základ.

4.   ČIASTOČNÉ PREDBEŽNÉ PRESKÚMANIE

| (38) | Po zohľadnení zistení zhrnutých v odôvodnení 35 sa dospelo k záveru, že preskúmanie by sa malo ukončiť, pretože chýba základ pre samotnú existenciu opatrení, t. j. zistenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu poškodzujúceho dumpingu. |
| --- | --- |

(38)

Po zohľadnení zistení zhrnutých v odôvodnení 35 sa dospelo k záveru, že preskúmanie by sa malo ukončiť, pretože chýba základ pre samotnú existenciu opatrení, t. j. zistenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu poškodzujúceho dumpingu.

5.   PRIJATÉ PRIPOMIENKY

| (39) | Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánovalo odporučiť ukončenie platných opatrení. Takisto im bola poskytnutá lehota, počas ktorej sa po tomto zverejnení mohli vyjadriť. Ich pripomienky sa náležite zvážili, neboli však takej povahy, aby viedli k zmene záverov. |
| --- | --- |

(39)

Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánovalo odporučiť ukončenie platných opatrení. Takisto im bola poskytnutá lehota, počas ktorej sa po tomto zverejnení mohli vyjadriť. Ich pripomienky sa náležite zvážili, neboli však takej povahy, aby viedli k zmene záverov.

6.   ZÁVERY

| (40) | Z uvedených skutočností vyplýva, že čiastočné opätovné otvorenie prešetrovania by sa malo ukončiť a že antidumpingové opatrenia na dovoz etanolamínov s pôvodom v USA by sa mali zrušiť. Pokiaľ ide o dovoz etanolamínov spoločnosťou Dow Chemical, vzhľadom na to, že vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 54/2010 bolo už vo vzťahu k spoločnosti Dow Chemical zrušené, uvedené opatrenia nie sú od nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010 (23. januára 2010) v platnosti. |
| --- | --- |

(40)

Z uvedených skutočností vyplýva, že čiastočné opätovné otvorenie prešetrovania by sa malo ukončiť a že antidumpingové opatrenia na dovoz etanolamínov s pôvodom v USA by sa mali zrušiť. Pokiaľ ide o dovoz etanolamínov spoločnosťou Dow Chemical, vzhľadom na to, že vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 54/2010 bolo už vo vzťahu k spoločnosti Dow Chemical zrušené, uvedené opatrenia nie sú od nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 54/2010 (23. januára 2010) v platnosti.

| (41) | Štvrté preskúmanie pred uplynutím platnosti týkajúce sa antidumpingového cla uplatňovaného na dovoz etanolamínov s pôvodom v USA by sa takisto malo zrušiť bez opätovného uloženia cla. Pokiaľ ide o dovoz spoločnosti Dow Chemical, toto preskúmanie pred uplynutím platnosti sa stalo bezpredmetným. |
| --- | --- |

(41)

Štvrté preskúmanie pred uplynutím platnosti týkajúce sa antidumpingového cla uplatňovaného na dovoz etanolamínov s pôvodom v USA by sa takisto malo zrušiť bez opätovného uloženia cla. Pokiaľ ide o dovoz spoločnosti Dow Chemical, toto preskúmanie pred uplynutím platnosti sa stalo bezpredmetným.

| (42) | Čiastočné predbežné preskúmanie, ktorého rozsah je obmedzený na preskúmanie dumpingu, by sa malo na základe zrušenia platných opatrení ukončiť, |
| --- | --- |

(42)

Čiastočné predbežné preskúmanie, ktorého rozsah je obmedzený na preskúmanie dumpingu, by sa malo na základe zrušenia platných opatrení ukončiť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Čiastočné opätovné otvorenie antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu etanolamínov, ktoré sú v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN ex 2922 11 00 (monoetanolamín) (kód TARIC 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolamín) (kód TARIC 2922120010) a 2922 13 10 (trietanolamín), s pôvodom v Spojených štátoch amerických, sa týmto ukončuje bez opätovného uloženia cla a opatrenia sa zrušujú.

2.   Pokiaľ ide o dovoz spoločnosti The Dow Chemical Company, od 23. januára 2010 neexistuje žiadny právny základ pre výber antidumpingového cla na dovoz spoločnosti The Dow Chemical Company.

Článok 2

Revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti, ktoré sa začalo 21. januára 2012 v rámci antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu etanolamínov v súčasnosti zaradených pod číselné znaky KN ex 2922 11 00 (monoetanolamín) (kód TARIC 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolamín) (kód TARIC 2922120010) a 2922 13 10 (trietanolamín), s pôvodom v Spojených štátoch amerických všetkými vyvážajúcimi výrobcami sa týmto ukončuje bez uloženia opatrení. Pokiaľ ide o dovoz spoločnosti The Dow Chemical Company, toto preskúmanie pred uplynutím platnosti sa stalo bezpredmetným.

Článok 3

Čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na preskúmanie dumpingu v súvislosti s dovozom etanolamínov, ktoré sú v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN ex 2922 11 00 (monoetanolamín) (kód TARIC 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolamín) (kód TARIC 2922120010) a 2922 13 10 (trietanolamín), s pôvodom v Spojených štátoch amerických spoločnosťou The Dow Chemical Company sa týmto ukončuje.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. marca 2013

Za Radu

predseda

P. HOGAN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Ú. v. ES L 28, 2.2.1994, s. 40.

2

(3)  Ú. v. ES L 185, 25.7.2000, s. 1.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 294, 25.10.2006, s. 2.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 17, 22.1.2010, s. 1.

5

(6)  Ú. v. EÚ C 79, 12.3.2011, s. 20.

6

(7)  Ú. v. EÚ C 18, 21.1.2012, s. 16.

7

(8)  Ú. v. EÚ C 103, 11.4.2012, s. 8.

8

(9)  Vec T-158/10, The Dow Chemical Company/Rada, Zb. 2012, s. II.

9

The Dow Chemical Company/Rada

(10)  Ú. v. EÚ C 161, 9.4.2010, s. 44.

10

(11)  Ú. v. EÚ C 314, 18.10.2012, s. 12.

11

(12)  Chemical Economics Handbook Product Review, „Ethanolamines“, SRI Consulting.

12

Chemical Economics Handbook Product Review

(13)  Vec C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Rada, Zb. 2000, s. I-8147.

13

Industrie des Poudres Sphériques/Rada

(14)  Vec C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Rada, bod 81.

14

Industrie des Poudres Sphériques/Rada

(15)  Vec C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Rada, bod 82.

15

Industrie des Poudres Sphériques/Rada

(16)  Vec T-158/10, The Dow Chemical Company/Rada, bod 45.

16

The Dow Chemical Company/Rada

(17)  Vec T-158/10, The Dow Chemical Company/Rada, bod 54.

17

The Dow Chemical Company/Rada

(18)  Vec C-239/99, Nachi Europe GmbH/Hauptzollamt Krefeld, Zb., s. I-1220.

18

Nachi Europe GmbH/Hauptzollamt Krefeld

---

| 26.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 86/7

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 286/2013

z 22. marca 2013

o prechodných opatrenia, ktoré sa majú prijať, pokiaľ ide o obchod s poľnohospodárskymi výrobkami v súvislosti s pristúpením Chorvátska

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na Zmluvu o pristúpení Chorvátska, a najmä na jej článok 3 ods. 4,

so zreteľom na Akt o pristúpení Chorvátska, a najmä na jeho článok 41,

keďže:

| (1) | S cieľom zabrániť riziku výkyvu na trhu, ktorý by mohol ovplyvniť spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov z dôvodu pristúpenia Chorvátska k Európskej únii 1. júla 2013, by sa mali prijať prechodné opatrenia. |
| --- | --- |

(1)

S cieľom zabrániť riziku výkyvu na trhu, ktorý by mohol ovplyvniť spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov z dôvodu pristúpenia Chorvátska k Európskej únii 1. júla 2013, by sa mali prijať prechodné opatrenia.

| (2) | Výkyvy na trhu, v dôsledku ktorých dochádza k narušeniu jeho organizácie, sa často týkajú výrobkov umelo presunutých s cieľom čerpať výhody v súvislosti s rozšírením Únie, pričom tieto výrobky nie sú súčasťou bežných zásob príslušného pristupujúceho štátu. Hromadenie takýchto nadbytočných množstiev môže mať takisto za následok narušenie hospodárskej súťaže, čo by mohlo ovplyvniť správne fungovanie spoločnej organizácie trhov. Nadbytočné zásoby môžu byť tiež výsledkom vnútroštátnej produkcie. Je preto potrebné stanoviť účinné, primerané a odstrašujúce poplatky vo výške rozdielu medzi dovoznými clami uplatniteľnými v Chorvátsku pred pristúpením a dovoznými clami uplatniteľnými v Únii, so zvýšením o 20 %, ktoré by sa uplatňovali na nadbytočné zásoby v Chorvátsku. |
| --- | --- |

(2)

Výkyvy na trhu, v dôsledku ktorých dochádza k narušeniu jeho organizácie, sa často týkajú výrobkov umelo presunutých s cieľom čerpať výhody v súvislosti s rozšírením Únie, pričom tieto výrobky nie sú súčasťou bežných zásob príslušného pristupujúceho štátu. Hromadenie takýchto nadbytočných množstiev môže mať takisto za následok narušenie hospodárskej súťaže, čo by mohlo ovplyvniť správne fungovanie spoločnej organizácie trhov. Nadbytočné zásoby môžu byť tiež výsledkom vnútroštátnej produkcie. Je preto potrebné stanoviť účinné, primerané a odstrašujúce poplatky vo výške rozdielu medzi dovoznými clami uplatniteľnými v Chorvátsku pred pristúpením a dovoznými clami uplatniteľnými v Únii, so zvýšením o 20 %, ktoré by sa uplatňovali na nadbytočné zásoby v Chorvátsku.

| (3) | Je potrebné zabrániť tomu, aby sa v prípade tovaru, za ktorý boli vývozné náhrady zaplatené do 1. júla 2013, pri vývoze do tretích krajín po 30. júni 2013 uhradila vývozná náhrada druhýkrát. |
| --- | --- |

(3)

Je potrebné zabrániť tomu, aby sa v prípade tovaru, za ktorý boli vývozné náhrady zaplatené do 1. júla 2013, pri vývoze do tretích krajín po 30. júni 2013 uhradila vývozná náhrada druhýkrát.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

Toto nariadenie sa uplatňuje na výrobky stanovené v prílohe.

Článok 2

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia „výrobky“ znamenajú poľnohospodárske výrobky a/alebo tovar, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k Zmluve o fungovaní Európskej únie.

Článok 3

Poplatky uložené držiteľom výrobkov vo voľnom obehu

1.   Bez toho, aby bol dotknutý oddiel 3 písm. a) prílohy IV k aktu o pristúpení, a pokiaľ sa na vnútroštátnej úrovni neuplatňujú prísnejšie právne predpisy, k 1. máju 2013 ukladá Chorvátsko poplatky držiteľom nadbytočných zásob výrobkov vo voľnom obehu.

2.   S cieľom určenia nadbytočných zásob jednotlivých držiteľov musí Chorvátsko vziať do úvahy:

| a) | priemerné zásoby dostupné v období od 1. júla 2010 do 30. júna 2013; |
| --- | --- |

a)

priemerné zásoby dostupné v období od 1. júla 2010 do 30. júna 2013;

| b) | štruktúru obchodu v období od 1. júla 2010 do 30. júna 2013; |
| --- | --- |

b)

štruktúru obchodu v období od 1. júla 2010 do 30. júna 2013;

| c) | okolnosti, za ktorých sa vytvorili zásoby. |
| --- | --- |

c)

okolnosti, za ktorých sa vytvorili zásoby.

Pojem „nadbytočné zásoby“ sa vzťahuje na výrobky dovezené do Chorvátska alebo pochádzajúce z tejto krajiny a na takéto výrobky nachádzajúce sa mimo colného územia Chorvátska, ktoré sú však určené na chorvátsky trh.

Evidencia zásob sa vykoná na základe kombinovanej nomenklatúry platnej k 1. júlu 2013.

3.   Výška poplatku uvedeného v odseku 1 sa pre každý príslušný výrobok rovná sume, o ktorú dovozné clo uplatniteľné v Únii v súlade s prílohou I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (1) vrátane všetkých uplatniteľných dodatočných ciel k 30. júnu 2013 presahuje dovozné clo uplatniteľné v Chorvátsku v tento deň, plus 20 % tejto sumy. Príjem z poplatku vybraného vnútroštátnymi orgánmi sa pripočíta k vnútroštátnemu rozpočtu Chorvátska.

4.   Chorvátsko bezodkladne uskutoční súpis zásob dostupných k 1. júlu 2013. Na tento účel môže použiť systém zisťovania totožnosti držiteľov nadbytočných zásob založený na analýze rizika pri zohľadnení týchto kritérií:

| a) | druh činnosti držiteľa; |
| --- | --- |

a)

druh činnosti držiteľa;

| b) | skladovacia kapacita; |
| --- | --- |

b)

skladovacia kapacita;

| c) | úroveň činnosti. |
| --- | --- |

c)

úroveň činnosti.

Chorvátsko Komisii do 1. júla 2013 oznámi všetky opatrenia, ktoré vykonalo pred svojím pristúpením, aby sa zabránilo špekulatívnemu hromadeniu zásob z dôvodu jeho pristúpenia, predovšetkým opatrenia na monitorovanie a vysledovanie dovozných tokov výrobkov, pri ktorých je vysoké riziko hromadenia zásob.

Chorvátsko Komisii do 31. marca 2014 oznámi množstvo výrobkov v nadbytočných zásobách, okrem tých množstiev vo verejných zásobách, ktoré sú uvedené v článku 4.

5.   Pokiaľ sa číselný znak KN vzťahuje na výrobky, v prípade ktorých dovozné clo uvedené v odseku 3 nie je rovnaké, súpis zásob uvedený v odseku 4 sa vykoná za každý výrobok alebo skupinu výrobkov, ktoré podliehajú rozdielnemu dovoznému clu.

Článok 4

Sčítanie verejných zásob

Chorvátsko najneskôr do 1. októbra 2013 oznámi zoznam a množstvá výrobkov uskladnených v jeho verejných zásobách podľa ustanovení v oddiele 3 prílohy IV k aktu o pristúpení.

Článok 5

Vnútroštátne núdzové zásoby

Zásoby uvedené v článku 3 ods. 4 a článku 4 nezahŕňajú vnútroštátne núdzové zásoby, ktoré mohlo vytvoriť Chorvátsko. Na účely zabezpečenia rovnováhy zásobovania Únie Chorvátsko informuje Komisiu o všetkých zmenách v rámci vnútroštátnych núdzových zásob spolu s podmienkami, za ktorých sa tieto zmeny vykonajú.

Článok 6

Opatrenia v prípade nezaplatenia poplatkov

Ak má ktorýkoľvek členský štát podozrenie, že poplatky stanovené v článku 3 neboli v prípade určitého výrobku zaplatené, informuje o tom Chorvátsko, aby mu umožnil prijať vhodné opatrenia.

Článok 7

Dôkaz o nezaplatení náhrad

Výrobky, v prípade ktorých Chorvátsko v období 1. júla 2013 – 30. júna 2014 prijalo prehlásenie o vývoze do tretích krajín, môžu spĺňať podmienky týkajúce sa vývoznej náhrady, ak takáto náhrada bola stanovená v súlade s článkom 164 nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 (2), za podmienky preukázania, že vzhľadom na uvedené výrobky alebo ich zložky dosiaľ nebola vyplatená žiadna vývozná náhrada.

Článok 8

Zákaz dvojitého vyplácania v rámci opatrení na podporu trhu

Výrobok, v prípade ktorého bola vyplatená vývozná náhrada, nie je oprávnený na poskytnutie intervenčného opatrenia alebo pomoci podľa článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 (3).

Článok 9

Nadobudnutie účinnosti a uplatniteľnosť

Toto nariadenie nadobúda účinnosť za predpokladu nadobudnutia platnosti Zmluvy o pristúpení Chorvátska a v deň nadobudnutia platnosti tejto zmluvy.

Uplatňuje sa do 30. júna 2015.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 22. marca 2013

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 209, 11.8.2005, s. 1.

3

---

PRÍLOHA

ZOZNAM VÝROBKOV UVEDENÝCH V ČLÁNKU 1

| Číselný znak KN | Opis |
| --- | --- |
| 0201 | Mäso z hovädzích zvierat, čerstvé alebo chladené |
| 0202 | Mäso z hovädzích zvierat, mrazené |
| 0203 21 | Mäso zo svíň, čerstvé, chladené alebo mrazené: |
| – Mrazené: |
| – – Trupy a polovičky trupov |
| 0203 22 | – – Stehná, pliecka a kusy z nich, nevykostené |
| 0203 29 | – – Ostatné |
| 0204 | Mäso z oviec alebo kôz, čerstvé, chladené alebo mrazené |
| 0206 10 | Jedlé droby z hovädzích zvierat, svíň, oviec, kôz, koní, somárov, múl alebo mulíc, čerstvé, chladené alebo mrazené: |
| – Z hovädzích zvierat, čerstvé alebo chladené |
| 0206 29 | – – Ostatné |
| 0207 12 | Mäso a jedlé droby, z hydiny položky 0105, čerstvé, chladené alebo mrazené |
| – Z hydiny druhu Gallus domesticus |
| – – Vcelku, mrazené |
| 0207 14 | – – Kusy a droby, mrazené |
| 0207 25 | – Z moriakov a moriek |
| – – Vcelku, mrazené |
| 0207 27 | – – Kusy a droby, mrazené |
| 0210 | Mäso a jedlé mäsové droby, solené, v slanom náleve, sušené alebo údené; jedlé múčky a prášky z mäsa alebo z mäsových drobov |
| 0402 10 | Mlieko a smotana, zahustené alebo obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá |
| – V prášku, granulách alebo ostatných pevných formách, s hmotnostným obsahom tuku nepresahujúcim 1,5 % |
| 0402 21 | – V prášku, granulách alebo ostatných pevných formách, s obsahom tuku presahujúcim 1,5 % hmotnosti |
| – – Neobsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá |
| 0402 29 | – – Ostatné |
| 0405 | Maslo a ostatné tuky a oleje pochádzajúce z mlieka; mliečne nátierky |
| 0406 | Syry a tvaroh |
| 0703 20 00 | Cesnak, čerstvý alebo chladený |
| 0711 51 00 | Huby rodu Agaricus, dočasne konzervované (napríklad plynným oxidom siričitým, v soľnom náleve, v sírnej vode alebo v iných konzervačných roztokoch), ale v tomto stave nevhodné na bezprostrednú konzumáciu |
| 0811 10 11 | Jahody, nevarené alebo varené vo vode alebo v pare, mrazené, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá |
| – – Obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá |
| – – – S obsahom cukru presahujúcim 13 % hmotnosti |
| 0811 10 19 | Jahody, nevarené alebo varené vo vode alebo v pare, mrazené, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá |
| – – Obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá |
| – – – Ostatné, s obsahom cukru nepresahujúcim 13 % hmotnosti |
| 0811 10 90 | Jahody, nevarené alebo varené vo vode alebo v pare, mrazené, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá, |
| – neobsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá |
| 1001 | Pšenica a súraž |
| 1002 | Raž |
| 1003 | Jačmeň |
| 1004 | Ovos |
| 1005 | Kukurica |
| 1006 10 | Ryža v plevách (nelúpaná) |
| 1006 20 | Lúpaná (hnedá) ryža |
| 1006 30 | Polobielená alebo bielená ryža, tiež hladená alebo leštená |
| 1006 40 00 | Zlomková ryža |
| 1007 | Zrná ciroku |
| 1008 | Pohánka, proso a lesknica kanárska; ostatné obilniny |
| 1101 00 | Múka z pšenice alebo zo súraže |
| 1102 | Múky z obilnín iných ako z pšenice alebo zo súraže |
| 1103 | Krúpy, krupica a pelety z obilnín |
| 1104 | Obilné zrná inak spracované (napr. ošúpané, drvené na valcoch, vločkované, perlovité, rezané alebo šrotované), okrem ryže položky 1006; obilné klíčky, celé, drvené na valcoch, vločkované alebo mleté |
| 1107 | Slad, tiež pražený |
| 1108 | Škroby; inulín |
| 1109 00 00 | Pšeničný lepok, tiež sušený |
| 1602 | Ostatné pripravené alebo konzervované mäso, mäsové droby alebo krv |
| 2003 10 | Huby rodu Agaricus, pripravené alebo konzervované inak ako v octe alebo kyseline octovej |
| 2008 30 55 | Citrusové plody, inak upravené alebo konzervované, neobsahujúce pridaný alkohol, ale s obsahom pridaného cukru v bezprostrednom obale netto obsahom nepresahujúcim 1 kg |
| – – – – Mandarínky (vrátane tangeríniek a satsumov); klementínky, wilkingy a iné podobné citrusové hybridy |
| 2008 30 75 | Citrusové plody, inak upravené alebo konzervované, neobsahujúce pridaný alkohol, ale s obsahom pridaného cukru v bezprostrednom obale s netto obsahom nepresahujúcim 1 kg: |
| – – – – Mandarínky (vrátane tangeríniek a satsumov); klementínky, wilkingy a iné podobné citrusové hybridy |
| Ex20083090 | Mandarínky (vrátane tangeríniek a satsumov); klementínky, wilkingy a ostatné podobné citrusové hybridy |
| – – – Neobsahujúce pridaný cukor |
| 2008 70 92 | Broskyne, vrátane nektáriniek; |
| – – – Neobsahujúce pridaný alkohol ani cukor, v bezprostrednom obale s netto obsahom 5 kg alebo viac |
| 2204 30 | – Ostatný hroznový mušt |
| 2207 | – Etylalkohol nedenaturovaný s objemovým alkoholometrickým titrom 80 % vol. alebo viac; etylalkohol a ostatné destiláty, denaturované, s akýmkoľvek alkoholometrickým titrom |
| 2208 90 91 | – – Etylalkohol nedenaturovaný s objemovým alkoholometrickým titrom nižším ako 80 % vol., v nádobách s obsahom: |
| – – – 2 litre alebo menej |
| 2208 90 99 | – – – viac ako 2 litre |

Číselný znak KN

Opis

0201

Mäso z hovädzích zvierat, čerstvé alebo chladené

0202

Mäso z hovädzích zvierat, mrazené

0203 21

Mäso zo svíň, čerstvé, chladené alebo mrazené:

– Mrazené:

– – Trupy a polovičky trupov

0203 22

– – Stehná, pliecka a kusy z nich, nevykostené

0203 29

– – Ostatné

0204

Mäso z oviec alebo kôz, čerstvé, chladené alebo mrazené

0206 10

Jedlé droby z hovädzích zvierat, svíň, oviec, kôz, koní, somárov, múl alebo mulíc, čerstvé, chladené alebo mrazené:

– Z hovädzích zvierat, čerstvé alebo chladené

0206 29

– – Ostatné

0207 12

Mäso a jedlé droby, z hydiny položky 0105, čerstvé, chladené alebo mrazené

– Z hydiny druhu Gallus domesticus

– – Vcelku, mrazené

0207 14

– – Kusy a droby, mrazené

0207 25

– Z moriakov a moriek

– – Vcelku, mrazené

0207 27

– – Kusy a droby, mrazené

0210

Mäso a jedlé mäsové droby, solené, v slanom náleve, sušené alebo údené; jedlé múčky a prášky z mäsa alebo z mäsových drobov

0402 10

Mlieko a smotana, zahustené alebo obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá

– V prášku, granulách alebo ostatných pevných formách, s hmotnostným obsahom tuku nepresahujúcim 1,5 %

0402 21

– V prášku, granulách alebo ostatných pevných formách, s obsahom tuku presahujúcim 1,5 % hmotnosti

– – Neobsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá

0402 29

– – Ostatné

0405

Maslo a ostatné tuky a oleje pochádzajúce z mlieka; mliečne nátierky

0406

Syry a tvaroh

0703 20 00

Cesnak, čerstvý alebo chladený

0711 51 00

Huby rodu Agaricus, dočasne konzervované (napríklad plynným oxidom siričitým, v soľnom náleve, v sírnej vode alebo v iných konzervačných roztokoch), ale v tomto stave nevhodné na bezprostrednú konzumáciu

0811 10 11

Jahody, nevarené alebo varené vo vode alebo v pare, mrazené, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá

– – Obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá

– – – S obsahom cukru presahujúcim 13 % hmotnosti

0811 10 19

Jahody, nevarené alebo varené vo vode alebo v pare, mrazené, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá

– – Obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá

– – – Ostatné, s obsahom cukru nepresahujúcim 13 % hmotnosti

0811 10 90

Jahody, nevarené alebo varené vo vode alebo v pare, mrazené, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá,

– neobsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá

1001

Pšenica a súraž

1002

Raž

1003

Jačmeň

1004

Ovos

1005

Kukurica

1006 10

Ryža v plevách (nelúpaná)

1006 20

Lúpaná (hnedá) ryža

1006 30

Polobielená alebo bielená ryža, tiež hladená alebo leštená

1006 40 00

Zlomková ryža

1007

Zrná ciroku

1008

Pohánka, proso a lesknica kanárska; ostatné obilniny

1101 00

Múka z pšenice alebo zo súraže

1102

Múky z obilnín iných ako z pšenice alebo zo súraže

1103

Krúpy, krupica a pelety z obilnín

1104

Obilné zrná inak spracované (napr. ošúpané, drvené na valcoch, vločkované, perlovité, rezané alebo šrotované), okrem ryže položky 1006; obilné klíčky, celé, drvené na valcoch, vločkované alebo mleté

1107

Slad, tiež pražený

1108

Škroby; inulín

1109 00 00

Pšeničný lepok, tiež sušený

1602

Ostatné pripravené alebo konzervované mäso, mäsové droby alebo krv

2003 10

Huby rodu Agaricus, pripravené alebo konzervované inak ako v octe alebo kyseline octovej

2008 30 55

Citrusové plody, inak upravené alebo konzervované, neobsahujúce pridaný alkohol, ale s obsahom pridaného cukru v bezprostrednom obale netto obsahom nepresahujúcim 1 kg

– – – – Mandarínky (vrátane tangeríniek a satsumov); klementínky, wilkingy a iné podobné citrusové hybridy

2008 30 75

Citrusové plody, inak upravené alebo konzervované, neobsahujúce pridaný alkohol, ale s obsahom pridaného cukru v bezprostrednom obale s netto obsahom nepresahujúcim 1 kg:

– – – – Mandarínky (vrátane tangeríniek a satsumov); klementínky, wilkingy a iné podobné citrusové hybridy

Ex20083090

Mandarínky (vrátane tangeríniek a satsumov); klementínky, wilkingy a ostatné podobné citrusové hybridy

– – – Neobsahujúce pridaný cukor

2008 70 92

Broskyne, vrátane nektáriniek;

– – – Neobsahujúce pridaný alkohol ani cukor, v bezprostrednom obale s netto obsahom 5 kg alebo viac

2204 30

– Ostatný hroznový mušt

2207

– Etylalkohol nedenaturovaný s objemovým alkoholometrickým titrom 80 % vol. alebo viac; etylalkohol a ostatné destiláty, denaturované, s akýmkoľvek alkoholometrickým titrom

2208 90 91

– – Etylalkohol nedenaturovaný s objemovým alkoholometrickým titrom nižším ako 80 % vol., v nádobách s obsahom:

– – – 2 litre alebo menej

2208 90 99

– – – viac ako 2 litre

---

| 26.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 86/12

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 287/2013

z 22. marca 2013,

ktorým sa menia prílohy IV a VIII k nariadeniu Rady (ES) č. 73/2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1782/2003 (1), a najmä na jeho článok 8 ods. 2 písm. a) a b) a jeho článok 40 ods. 1 druhý pododsek,

keďže:

| (1) | Podľa článku 10b nariadenia (ES) č. 73/2009 majú členské štáty, ktoré uplatnili dobrovoľnú úpravu na kalendárny rok 2012, naďalej možnosť znižovať priame platby za kalendárny rok 2013. Spojené kráľovstvo informovalo Komisiu o svojom rozhodnutí využiť túto možnosť, čo viedlo k prijatiu vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2013/146/EÚ z 20. marca 2013, ktorým sa stanovujú sumy vyplývajúce z uplatňovania dobrovoľnej úpravy v Spojenom kráľovstve na kalendárny rok 2013 (2). Je preto vhodné preskúmať príslušný strop podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 73/2009. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 10b nariadenia (ES) č. 73/2009 majú členské štáty, ktoré uplatnili dobrovoľnú úpravu na kalendárny rok 2012, naďalej možnosť znižovať priame platby za kalendárny rok 2013. Spojené kráľovstvo informovalo Komisiu o svojom rozhodnutí využiť túto možnosť, čo viedlo k prijatiu vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2013/146/EÚ z 20. marca 2013, ktorým sa stanovujú sumy vyplývajúce z uplatňovania dobrovoľnej úpravy v Spojenom kráľovstve na kalendárny rok 2013 (2). Je preto vhodné preskúmať príslušný strop podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 73/2009.

| (2) | Grécko, Španielsko, Luxembursko, Malta a Spojené kráľovstvo oznámili Komisii svoj zámer poskytnúť podporu vinohradníkom na rok 2014 uznaním platobných nárokov v súlade s článkom 103 písm. o) nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (3). Príslušné vnútroštátne stropy uvedené v článku 40 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom upraviť. |
| --- | --- |

(2)

Grécko, Španielsko, Luxembursko, Malta a Spojené kráľovstvo oznámili Komisii svoj zámer poskytnúť podporu vinohradníkom na rok 2014 uznaním platobných nárokov v súlade s článkom 103 písm. o) nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (3). Príslušné vnútroštátne stropy uvedené v článku 40 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom upraviť.

| (3) | V čase, keď boli v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 73/2009, zmenenom a doplnenom nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 671/2012 (4), stanovené čisté stropy podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 73/2009, neboli ešte známe informácie, ktoré majú členské štáty oznámiť o vyklčovaných plochách podľa článku 188a ods. 3 nariadenia (ES) č. 1234/2007 a o regionálnom priemere nárokov za vyklčované plochy podľa článku 40 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009. Výšky týchto stropov sú preto založené na odhadoch. Na základe oznámení Nemecka, Grécka, Španielska, Francúzska, Talianska, Luxemburska, Rakúska, Portugalska a Slovinska podľa článku 188a ods. 3 nariadenia (ES) č. 1234/2007 a článku 40 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009 by sa výšky stropov stanovené v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 73/2009 na rok 2013 mali preskúmať. |
| --- | --- |

(3)

V čase, keď boli v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 73/2009, zmenenom a doplnenom nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 671/2012 (4), stanovené čisté stropy podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 73/2009, neboli ešte známe informácie, ktoré majú členské štáty oznámiť o vyklčovaných plochách podľa článku 188a ods. 3 nariadenia (ES) č. 1234/2007 a o regionálnom priemere nárokov za vyklčované plochy podľa článku 40 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009. Výšky týchto stropov sú preto založené na odhadoch. Na základe oznámení Nemecka, Grécka, Španielska, Francúzska, Talianska, Luxemburska, Rakúska, Portugalska a Slovinska podľa článku 188a ods. 3 nariadenia (ES) č. 1234/2007 a článku 40 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009 by sa výšky stropov stanovené v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 73/2009 na rok 2013 mali preskúmať.

| (4) | Prílohy IV a VIII k nariadeniu (ES) č. 73/2009 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(4)

Prílohy IV a VIII k nariadeniu (ES) č. 73/2009 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre priame platby, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre priame platby,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Prílohy IV a VIII k nariadeniu (ES) č. 73/2009 sa menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 22. marca 2013

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 30, 31.1.2009, s. 16.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 82, 22.3.2013, s. 58.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 204, 31.7.2012, s. 11.

4

---

PRÍLOHA

Prílohy IV a VIII k nariadeniu (ES) č. 73/2009 sa menia takto:

| 1. | Príloha IV sa nahrádza takto:

  „PRÍLOHA IV

  Vnútroštátne čisté stropy podľa článku 8











  (v miliónoch EUR) |
| --- | --- |
| Kalendárny rok | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| Belgicko | 583,2 | 575,4 | 570,8 | 569,0 | 569,0 |
| Česká republika | | | | 825,9 | 903,0 |
| Dánsko | 987,4 | 974,9 | 966,5 | 964,3 | 964,3 |
| Nemecko | 5 524,8 | 5 402,6 | 5 357,1 | 5 329,6 | 5 329,6 |
| Estónsko | | | | 92,0 | 101,2 |
| Írsko | 1 283,1 | 1 272,4 | 1 263,8 | 1 255,5 | 1 255,5 |
| Grécko | 2 561,4 | 2 365,4 | 2 359,4 | 2 344,5 | 2 344,5 |
| Španielsko | 5 043,7 | 5 066,4 | 5 037,4 | 5 055,3 | 5 055,3 |
| Francúzsko | 8 064,4 | 7 946,1 | 7 880,7 | 7 853,0 | 7 853,0 |
| Taliansko | 4 345,9 | 4 151,6 | 4 128,2 | 4 127,8 | 4 127,8 |
| Cyprus | | | | 49,1 | 53,5 |
| Lotyšsko | | | | 133,9 | 146,4 |
| Litva | | | | 346,7 | 379,8 |
| Luxembursko | 35,6 | 35,2 | 35,1 | 34,7 | 34,7 |
| Maďarsko | | | | 1 204,5 | 1 313,1 |
| Malta | | | | 5,1 | 5,5 |
| Holandsko | 836,9 | 829,1 | 822,5 | 830,6 | 830,6 |
| Rakúsko | 727,6 | 721,7 | 718,2 | 715,7 | 715,7 |
| Poľsko | | | | 2 787,1 | 3 043,4 |
| Portugalsko | 590,5 | 574,3 | 570,5 | 566,6 | 566,6 |
| Slovinsko | | | | 131,6 | 144,3 |
| Slovensko | | | | 357,9 | 385,6 |
| Fínsko | 550,0 | 544,5 | 541,1 | 539,2 | 539,2 |
| Švédsko | 733,1 | 717,7 | 712,3 | 708,5 | 708,5 |
| Spojené kráľovstvo | 3 373,1 | 3 345,4 | 3 339,4 | 3 336,1 | 3 353,7“ |

1.

Príloha IV sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA IV

Vnútroštátne čisté stropy podľa článku 8

(v miliónoch EUR)

Kalendárny rok

2009

2010

2011

2012

2013

Belgicko

583,2

575,4

570,8

569,0

569,0

Česká republika

825,9

903,0

Dánsko

987,4

974,9

966,5

964,3

964,3

Nemecko

5 524,8

5 402,6

5 357,1

5 329,6

5 329,6

Estónsko

92,0

101,2

Írsko

1 283,1

1 272,4

1 263,8

1 255,5

1 255,5

Grécko

2 561,4

2 365,4

2 359,4

2 344,5

2 344,5

Španielsko

5 043,7

5 066,4

5 037,4

5 055,3

5 055,3

Francúzsko

8 064,4

7 946,1

7 880,7

7 853,0

7 853,0

Taliansko

4 345,9

4 151,6

4 128,2

4 127,8

4 127,8

Cyprus

49,1

53,5

Lotyšsko

133,9

146,4

Litva

346,7

379,8

Luxembursko

35,6

35,2

35,1

34,7

34,7

Maďarsko

1 204,5

1 313,1

Malta

5,1

5,5

Holandsko

836,9

829,1

822,5

830,6

830,6

Rakúsko

727,6

721,7

718,2

715,7

715,7

Poľsko

2 787,1

3 043,4

Portugalsko

590,5

574,3

570,5

566,6

566,6

Slovinsko

131,6

144,3

Slovensko

357,9

385,6

Fínsko

550,0

544,5

541,1

539,2

539,2

Švédsko

733,1

717,7

712,3

708,5

708,5

Spojené kráľovstvo

3 373,1

3 345,4

3 339,4

3 336,1

3 353,7“

| 2. | Príloha VIII sa nahrádza takto:

  „PRÍLOHA VIII

  Vnútroštátne stropy podľa článku 40


  Tabuľka 1














  (v tisícoch EUR) |
| --- | --- |
| Členský štát | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 a nasledujúce roky |
| Belgicko | 614 179 | 611 817 | 611 817 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 | 614 855 |
| Dánsko | 1 030 478 | 1 031 321 | 1 031 321 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 | 1 049 002 |
| Nemecko | 5 770 254 | 5 771 981 | 5 771 994 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 | 5 852 938 |
| Grécko | 2 380 713 | 2 228 588 | 2 231 798 | 2 233 227 | 2 233 227 | 2 217 227 | 2 217 227 | 2 217 227 |
| Španielsko | 4 858 043 | 5 119 045 | 5 125 032 | 5 304 642 | 5 304 642 | 5 161 893 | 5 161 893 | 5 161 893 |
| Francúzsko | 8 407 555 | 8 423 196 | 8 425 326 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 | 8 527 494 |
| Írsko | 1 342 268 | 1 340 521 | 1 340 521 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 | 1 340 869 |
| Taliansko | 4 143 175 | 4 210 875 | 4 234 364 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 | 4 379 985 |
| Luxembursko | 37 518 | 37 569 | 37 679 | 37 671 | 37 671 | 37 084 | 37 084 | 37 084 |
| Holandsko | 853 090 | 853 169 | 853 169 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 | 897 751 |
| Rakúsko | 745 561 | 747 344 | 747 425 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 | 751 788 |
| Portugalsko | 608 751 | 589 811 | 589 991 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 | 606 551 |
| Fínsko | 566 801 | 565 520 | 565 823 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 | 570 548 |
| Švédsko | 763 082 | 765 229 | 765 229 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 | 770 906 |
| Spojené kráľovstvo | 3 985 895 | 3 976 425 | 3 976 482 | 3 988 042 | 3 988 042 | 3 987 922 | 3 987 922 | 3 987 922 |

2.

Príloha VIII sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA VIII

Vnútroštátne stropy podľa článku 40

Tabuľka 1

(v tisícoch EUR)

Členský štát

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016 a nasledujúce roky

Belgicko

614 179

611 817

611 817

614 855

614 855

614 855

614 855

614 855

Dánsko

1 030 478

1 031 321

1 031 321

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

1 049 002

Nemecko

5 770 254

5 771 981

5 771 994

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

5 852 938

Grécko

2 380 713

2 228 588

2 231 798

2 233 227

2 233 227

2 217 227

2 217 227

2 217 227

Španielsko

4 858 043

5 119 045

5 125 032

5 304 642

5 304 642

5 161 893

5 161 893

5 161 893

Francúzsko

8 407 555

8 423 196

8 425 326

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

8 527 494

Írsko

1 342 268

1 340 521

1 340 521

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

1 340 869

Taliansko

4 143 175

4 210 875

4 234 364

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

4 379 985

Luxembursko

37 518

37 569

37 679

37 671

37 671

37 084

37 084

37 084

Holandsko

853 090

853 169

853 169

897 751

897 751

897 751

897 751

897 751

Rakúsko

745 561

747 344

747 425

751 788

751 788

751 788

751 788

751 788

Portugalsko

608 751

589 811

589 991

606 551

606 551

606 551

606 551

606 551

Fínsko

566 801

565 520

565 823

570 548

570 548

570 548

570 548

570 548

Švédsko

763 082

765 229

765 229

770 906

770 906

770 906

770 906

770 906

Spojené kráľovstvo

3 985 895

3 976 425

3 976 482

3 988 042

3 988 042

3 987 922

3 987 922

3 987 922

Tabuľka 2
   (1)

| (v tisícoch EUR) |
| --- |
| Bulharsko | 287 399 | 336 041 | 416 372 | 499 327 | 580 087 | 660 848 | 741 606 | 814 295 |
| Česká republika | 559 622 | 654 241 | 739 941 | 832 144 | 909 313 | 909 313 | 909 313 | 909 313 |
| Estónsko | 60 500 | 71 603 | 81 703 | 92 042 | 101 165 | 101 165 | 101 165 | 101 165 |
| Cyprus | 31 670 | 38 928 | 43 749 | 49 146 | 53 499 | 53 499 | 53 499 | 53 499 |
| Lotyšsko | 90 016 | 105 368 | 119 268 | 133 978 | 146 479 | 146 479 | 146 479 | 146 479 |
| Litva | 230 560 | 271 029 | 307 729 | 346 958 | 380 109 | 380 109 | 380 109 | 380 109 |
| Maďarsko | 807 366 | 947 114 | 1 073 824 | 1 205 037 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 | 1 318 975 |
| Malta | 3 752 | 4 231 | 4 726 | 5 137 | 5 503 | 5 102 | 5 102 | 5 102 |
| Poľsko | 1 877 107 | 2 192 294 | 2 477 294 | 2 788 247 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 | 3 044 518 |
| Rumunsko | 623 399 | 729 863 | 907 473 | 1 086 608 | 1 264 472 | 1 442 335 | 1 620 201 | 1 780 406 |
| Slovinsko | 87 942 | 103 394 | 117 423 | 131 575 | 144 274 | 144 274 | 144 274 | 144 274 |
| Slovensko | 240 014 | 280 364 | 316 964 | 355 242 | 388 176 | 388 176 | 388 176 | 388 176 |

(v tisícoch EUR)

Bulharsko

287 399

336 041

416 372

499 327

580 087

660 848

741 606

814 295

Česká republika

559 622

654 241

739 941

832 144

909 313

909 313

909 313

909 313

Estónsko

60 500

71 603

81 703

92 042

101 165

101 165

101 165

101 165

Cyprus

31 670

38 928

43 749

49 146

53 499

53 499

53 499

53 499

Lotyšsko

90 016

105 368

119 268

133 978

146 479

146 479

146 479

146 479

Litva

230 560

271 029

307 729

346 958

380 109

380 109

380 109

380 109

Maďarsko

807 366

947 114

1 073 824

1 205 037

1 318 975

1 318 975

1 318 975

1 318 975

Malta

3 752

4 231

4 726

5 137

5 503

5 102

5 102

5 102

Poľsko

1 877 107

2 192 294

2 477 294

2 788 247

3 044 518

3 044 518

3 044 518

3 044 518

Rumunsko

623 399

729 863

907 473

1 086 608

1 264 472

1 442 335

1 620 201

1 780 406

Slovinsko

87 942

103 394

117 423

131 575

144 274

144 274

144 274

144 274

Slovensko

240 014

280 364

316 964

355 242

388 176

388 176

388 176

388 176

---

(1)  Pri výpočte stropov sa zohľadnil harmonogram postupného zvyšovania stanovený v článku 121.“

1

---

| 26.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 86/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 86/15

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 288/2013

z 25. marca 2013,

ktoré sa týka pozastavenia povolení prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), ako sa stanovuje v nariadeniach (ES) č. 256/2002, (ES) č. 1453/2004, (ES) č. 255/2005, (ES) č. 1200/2005, (ES) č. 166/2008 a (ES) č. 378/2009

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 z 22. septembra 2003 o doplnkových látkach určených na používanie vo výžive zvierat (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 2,

keďže:

| (1) | V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj podmienky a postupy udeľovania, zamietania alebo pozastavovania takýchto povolení. V článku 10 uvedeného nariadenia sa stanovuje opätovné prehodnotenie doplnkových látok povolených podľa smernice Rady 70/524/EHS (2). |
| --- | --- |

(1)

V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj podmienky a postupy udeľovania, zamietania alebo pozastavovania takýchto povolení. V článku 10 uvedeného nariadenia sa stanovuje opätovné prehodnotenie doplnkových látok povolených podľa smernice Rady 70/524/EHS (2).

| (2) | Prípravok s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) bol povolený bez časového obmedzenia v súlade so smernicou 70/524/EHS ako kŕmna doplnková látka na používanie pre ciciaky vo veku menej ako dva mesiace a prasnice nariadením Komisie (ES) č. 256/2002 (3), ciciaky vo veku od dvoch do štyroch mesiacov a ošípané na výkrm nariadením Komisie (ES) č. 1453/2004 (4), dobytok na výkrm nariadením Komisie (ES) č. 255/2005 (5) a pre králiky na výkrm a kurčatá na výkrm nariadením Komisie (ES) č. 1200/2005 (6). Uvedený prípravok bol následne zapísaný do Registra kŕmnych doplnkových látok Európskej únie ako jestvujúci výrobok v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Prípravok s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) bol povolený bez časového obmedzenia v súlade so smernicou 70/524/EHS ako kŕmna doplnková látka na používanie pre ciciaky vo veku menej ako dva mesiace a prasnice nariadením Komisie (ES) č. 256/2002 (3), ciciaky vo veku od dvoch do štyroch mesiacov a ošípané na výkrm nariadením Komisie (ES) č. 1453/2004 (4), dobytok na výkrm nariadením Komisie (ES) č. 255/2005 (5) a pre králiky na výkrm a kurčatá na výkrm nariadením Komisie (ES) č. 1200/2005 (6). Uvedený prípravok bol následne zapísaný do Registra kŕmnych doplnkových látok Európskej únie ako jestvujúci výrobok v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1831/2003.

| (3) | Tento prípravok bol povolený aj v súlade s nariadením (ES) č. 1831/2003 na desať rokov pre morky na výkrm nariadením Komisie (ES) č. 166/2008 (7) a pre chovné samice králikov nariadením Komisie (ES) č. 378/2009 (8). |
| --- | --- |

(3)

Tento prípravok bol povolený aj v súlade s nariadením (ES) č. 1831/2003 na desať rokov pre morky na výkrm nariadením Komisie (ES) č. 166/2008 (7) a pre chovné samice králikov nariadením Komisie (ES) č. 378/2009 (8).

| (4) | V súlade s článkom 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003 v spojení s jeho článkom 7 bola predložená žiadosť o povolenie prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) ako kŕmnej doplnkovej látky pre dobytok na výkrm, králiky na výkrm, kurčatá na výkrm, odstavčatá, ošípané na výkrm a prasnice na reprodukciu a v súlade s článkom 7 uvedeného nariadenia bola predložená žiadosť o povolenie nového používania uvedeného prípravku pre teľatá na chov s požiadavkou v obidvoch žiadostiach, aby sa uvedená doplnková látka zaradila do kategórie doplnkových látok „zootechnické doplnkové látky“. K týmto žiadostiam boli pripojené údaje a dokumenty vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003 v spojení s jeho článkom 7 bola predložená žiadosť o povolenie prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) ako kŕmnej doplnkovej látky pre dobytok na výkrm, králiky na výkrm, kurčatá na výkrm, odstavčatá, ošípané na výkrm a prasnice na reprodukciu a v súlade s článkom 7 uvedeného nariadenia bola predložená žiadosť o povolenie nového používania uvedeného prípravku pre teľatá na chov s požiadavkou v obidvoch žiadostiach, aby sa uvedená doplnková látka zaradila do kategórie doplnkových látok „zootechnické doplnkové látky“. K týmto žiadostiam boli pripojené údaje a dokumenty vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.

| (5) | Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) vo svojom stanovisku zo 16. októbra 2012 (9) dospel k záveru, že kmeň mikroorganizmov Bacillus cereus v sebe prechováva determinanty rezistencie voči dvom antibiotikám používaným v lekárstve alebo vo veterinárnom lekárstve, pričom aspoň jeden z nich možno v súčasnosti pripísať získanej rezistencii. Stanovilo sa tiež, že vzhľadom na prítomnosť génov s rovnakým usporiadaním ako patogénne kmene mikroorganizmov Bacillus cereus sa musí predpokladať, že kmeň mikroorganizmov Bacillus cereus obsiahnutý v prípravku, ktorý je predmetom žiadosti, je schopný vytvoriť funkčné toxíny súvisiace s ochoreniami z potravín. |
| --- | --- |

(5)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) vo svojom stanovisku zo 16. októbra 2012 (9) dospel k záveru, že kmeň mikroorganizmov Bacillus cereus v sebe prechováva determinanty rezistencie voči dvom antibiotikám používaným v lekárstve alebo vo veterinárnom lekárstve, pričom aspoň jeden z nich možno v súčasnosti pripísať získanej rezistencii. Stanovilo sa tiež, že vzhľadom na prítomnosť génov s rovnakým usporiadaním ako patogénne kmene mikroorganizmov Bacillus cereus sa musí predpokladať, že kmeň mikroorganizmov Bacillus cereus obsiahnutý v prípravku, ktorý je predmetom žiadosti, je schopný vytvoriť funkčné toxíny súvisiace s ochoreniami z potravín.

| (6) | Dostupné informácie neumožňujú vylúčiť riziko, že prípravok s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) môže rozšíriť rezistenciu voči týmto antibiotikám na iné mikroorganizmy a môže vystaviť tých, ktorí s touto doplnkovou látkou manipulujú, alebo spotrebiteľov ohrozeniu toxínmi. Z tohto dôvodu nebolo stanovené, že prípravok nemá nepriaznivý účinok na zdravie zvierat alebo zdravie ľudí pri použití za navrhovaných podmienok. |
| --- | --- |

(6)

Dostupné informácie neumožňujú vylúčiť riziko, že prípravok s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) môže rozšíriť rezistenciu voči týmto antibiotikám na iné mikroorganizmy a môže vystaviť tých, ktorí s touto doplnkovou látkou manipulujú, alebo spotrebiteľov ohrozeniu toxínmi. Z tohto dôvodu nebolo stanovené, že prípravok nemá nepriaznivý účinok na zdravie zvierat alebo zdravie ľudí pri použití za navrhovaných podmienok.

| (7) | Závery úradu týkajúce sa bezpečnosti prípravku sa vzťahujú na jeho používanie pre všetky druhy zvierat, v súvislosti s ktorými bolo udelené povolenie, vrátane moriek na výkrm a chovných samíc králikov, ako bolo povolené nariadením (ES) č. 166/2008 a (ES) č. 378/2009. |
| --- | --- |

(7)

Závery úradu týkajúce sa bezpečnosti prípravku sa vzťahujú na jeho používanie pre všetky druhy zvierat, v súvislosti s ktorými bolo udelené povolenie, vrátane moriek na výkrm a chovných samíc králikov, ako bolo povolené nariadením (ES) č. 166/2008 a (ES) č. 378/2009.

| (8) | Tieto povolenia už teda nespĺňajú podmienky stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003. |
| --- | --- |

(8)

Tieto povolenia už teda nespĺňajú podmienky stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003.

| (9) | Je možné, že doplňujúce údaje týkajúce sa bezpečného používania prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) prinesú nové poznatky, ktoré by umožnili prehodnotenie posúdenia vypracovaného v súvislosti s touto doplnkovou látkou. V tejto súvislosti žiadateľ o povolenie uvedeného prípravku tvrdí, že možno poskytnúť nové dôkazy v záujme preukázania bezpečnosti doplnkovej látky. Na tento účel sa sám žiadateľ zaviazal, že predloží doplnkové údaje, ktoré by podľa neho mali byť k dispozícii do apríla 2013. Tieto údaje by pozostávali z nových štúdií v prospech novej taxonomickej klasifikácie mikroorganizmu ako nového druhu Bacillus, neprenosnosti rezistencie voči antibiotikám a nefunkčnosti génov enterotoxínu prítomných v genóme Bacillus var. toyoi. |
| --- | --- |

(9)

Je možné, že doplňujúce údaje týkajúce sa bezpečného používania prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) prinesú nové poznatky, ktoré by umožnili prehodnotenie posúdenia vypracovaného v súvislosti s touto doplnkovou látkou. V tejto súvislosti žiadateľ o povolenie uvedeného prípravku tvrdí, že možno poskytnúť nové dôkazy v záujme preukázania bezpečnosti doplnkovej látky. Na tento účel sa sám žiadateľ zaviazal, že predloží doplnkové údaje, ktoré by podľa neho mali byť k dispozícii do apríla 2013. Tieto údaje by pozostávali z nových štúdií v prospech novej taxonomickej klasifikácie mikroorganizmu ako nového druhu Bacillus, neprenosnosti rezistencie voči antibiotikám a nefunkčnosti génov enterotoxínu prítomných v genóme Bacillus var. toyoi.

| (10) | V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003 by preto mali byť povolenia prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) stanovené v nariadeniach (ES) č. 256/2002, (ES) č. 1453/2004, (ES) č. 255/2005, (ES) č. 1200/2005, (ES) č. 166/2008 a (ES) č. 378/2009 pozastavené do predloženia a posúdenia doplňujúcich údajov. Po náležitom posúdení týchto údajov úradom by sa malo opatrenie, na základe ktorého boli povolenia pozastavené, prehodnotiť. |
| --- | --- |

(10)

V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003 by preto mali byť povolenia prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) stanovené v nariadeniach (ES) č. 256/2002, (ES) č. 1453/2004, (ES) č. 255/2005, (ES) č. 1200/2005, (ES) č. 166/2008 a (ES) č. 378/2009 pozastavené do predloženia a posúdenia doplňujúcich údajov. Po náležitom posúdení týchto údajov úradom by sa malo opatrenie, na základe ktorého boli povolenia pozastavené, prehodnotiť.

| (11) | Keďže ďalšie používanie prípravku ako kŕmnej doplnkovej látky môže spôsobiť riziko pre ľudské zdravie a zdravie zvierat, príslušné produkty by sa mali čo najskôr stiahnuť z trhu. Z praktických dôvodov by sa však malo umožniť obmedzené prechodné obdobie na stiahnutie príslušných produktov z trhu, aby sa prevádzkovateľom umožnilo riadne dodržať povinnosť stiahnutia. |
| --- | --- |

(11)

Keďže ďalšie používanie prípravku ako kŕmnej doplnkovej látky môže spôsobiť riziko pre ľudské zdravie a zdravie zvierat, príslušné produkty by sa mali čo najskôr stiahnuť z trhu. Z praktických dôvodov by sa však malo umožniť obmedzené prechodné obdobie na stiahnutie príslušných produktov z trhu, aby sa prevádzkovateľom umožnilo riadne dodržať povinnosť stiahnutia.

| (12) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(12)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pozastavenie povolenia stanoveného v nariadení (ES) č. 256/2002

Povolenie stanovené v nariadení (ES) č. 256/2002 týkajúce sa prípravku špecifikovaného v položke E 1701 prílohy III k uvedenému nariadeniu sa pozastavuje.

Článok 2

Pozastavenie povolenia stanoveného v nariadení (ES) č. 1453/2004

Povolenie stanovené v nariadení (ES) č. 1453/2004 týkajúce sa prípravku špecifikovaného v položke E 1701 prílohy I k uvedenému nariadeniu sa pozastavuje.

Článok 3

Pozastavenie povolenia stanoveného v nariadení (ES) č. 255/2005

Povolenie stanovené v nariadení (ES) č. 255/2005 týkajúce sa prípravku špecifikovaného v položke E 1701 prílohy I k uvedenému nariadeniu sa pozastavuje.

Článok 4

Pozastavenie povolenia stanoveného v nariadení (ES) č. 1200/2005

Povolenie stanovené v nariadení (ES) č. 1200/2005 týkajúce sa prípravku špecifikovaného v položke E 1701 prílohy II k uvedenému nariadeniu sa pozastavuje.

Článok 5

Pozastavenie povolenia stanoveného v nariadení (ES) č. 166/2008

Povolenie stanovené v článku 1 nariadenia (ES) č. 166/2008 sa pozastavuje.

Článok 6

Pozastavenie povolenia stanoveného v nariadení (ES) č. 378/2009

Povolenie stanovené v článku 1 nariadenia (ES) č. 378/2009 sa pozastavuje.

Článok 7

Prechodné opatrenia

Existujúce zásoby prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) na používanie pre dobytok na výkrm, králiky na výkrm, kurčatá na výkrm, ciciaky, ošípané na výkrm, prasnice, morky na výkrm a chovné samice králikov a premixov obsahujúcich tento prípravok sa stiahnu z trhu do 14. júna 2013. Kŕmne suroviny a kŕmne zmesi vyrobené s použitím tohto prípravku alebo premixov obsahujúcich tento prípravok pred 14. júnom 2013 sa stiahnu z trhu do 15. októbra 2013.

Článok 8

Preskúmanie opatrenia

Toto nariadenie sa preskúma do 15. apríla 2015.

Článok 9

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. marca 2013

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Ú. v. ES L 270, 14.12.1970, s. 1.

2

(3)  Ú. v. ES L 41, 13.2.2002, s. 6.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 269, 17.8.2004, s. 3.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 45, 16.2.2005, s. 3.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 195, 27.7.2005, s. 6.

6

(7)  Ú. v. EÚ L 50, 23.2.2008, s. 11.

7

(8)  Ú. v. EÚ L 116, 9.5.2009, s. 3.

8

(9)  EFSA Journal (Vestník EFSA) 2012; 10(10): 2924.

9

EFSA Journal

---

| 26.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 86/18

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 289/2013

z 25. marca 2013,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.

| (2) | Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie, |
| --- | --- |

(2)

Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. marca 2013

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | JO | 97,3 |
| MA | 75,4 |
| TN | 97,3 |
| TR | 123,1 |
| ZZ | 98,3 |
| 0707 00 05 | MA | 152,2 |
| TR | 120,1 |
| ZZ | 136,2 |
| 0709 91 00 | EG | 66,7 |
| ZZ | 66,7 |
| 0709 93 10 | MA | 41,5 |
| TR | 128,0 |
| ZZ | 84,8 |
| 0805 10 20 | EG | 57,4 |
| IL | 68,7 |
| MA | 56,9 |
| TN | 59,9 |
| TR | 67,2 |
| ZZ | 62,0 |
| 0805 50 10 | TR | 83,1 |
| ZZ | 83,1 |
| 0808 10 80 | AR | 115,4 |
| BR | 89,7 |
| CL | 123,2 |
| CN | 77,2 |
| MK | 27,2 |
| US | 156,2 |
| ZA | 113,5 |
| ZZ | 100,3 |
| 0808 30 90 | AR | 114,0 |
| CL | 137,7 |
| CN | 85,7 |
| TR | 184,8 |
| US | 150,6 |
| ZA | 112,3 |
| ZZ | 130,9 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

JO

97,3

MA

75,4

TN

97,3

TR

123,1

ZZ

98,3

0707 00 05

MA

152,2

TR

120,1

ZZ

136,2

0709 91 00

EG

66,7

ZZ

66,7

0709 93 10

MA

41,5

TR

128,0

ZZ

84,8

0805 10 20

EG

57,4

IL

68,7

MA

56,9

TN

59,9

TR

67,2

ZZ

62,0

0805 50 10

TR

83,1

ZZ

83,1

0808 10 80

AR

115,4

BR

89,7

CL

123,2

CN

77,2

MK

27,2

US

156,2

ZA

113,5

ZZ

100,3

0808 30 90

AR

114,0

CL

137,7

CN

85,7

TR

184,8

US

150,6

ZA

112,3

ZZ

130,9

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

ROZHODNUTIA

| 26.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 86/20

---

ROZHODNUTIE RADY

z 21. marca 2013

o začatí automatizovanej výmeny údajov o DNA s Maltou

(2013/152/EÚ)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 2 ods. 3 a článok 25,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/616/SVV z 23. júna 2008 o vykonávaní rozhodnutia 2008/615/SVV (2), a najmä na jeho článok 20 a kapitolu 4 prílohy,

keďže:

| (1) | Podľa Protokolu o prechodných ustanoveniach, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii, Zmluve o fungovaní Európskej únie a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, právne účinky aktov inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Únie prijatých pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy, sú zachované tak dlho, pokým sa tieto akty vykonávaním zmlúv nezrušia, nevyhlásia za neplatné alebo nezmenia a nedoplnia. |
| --- | --- |

(1)

Podľa Protokolu o prechodných ustanoveniach, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii, Zmluve o fungovaní Európskej únie a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, právne účinky aktov inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Únie prijatých pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy, sú zachované tak dlho, pokým sa tieto akty vykonávaním zmlúv nezrušia, nevyhlásia za neplatné alebo nezmenia a nedoplnia.

| (2) | Preto je článok 25 rozhodnutia 2008/615/SVV uplatniteľný a Rada musí jednomyseľne rozhodnúť o tom, či členské štáty vykonali ustanovenia kapitoly 6 uvedeného rozhodnutia. |
| --- | --- |

(2)

Preto je článok 25 rozhodnutia 2008/615/SVV uplatniteľný a Rada musí jednomyseľne rozhodnúť o tom, či členské štáty vykonali ustanovenia kapitoly 6 uvedeného rozhodnutia.

| (3) | V článku 20 rozhodnutia 2008/616/SVV sa stanovuje, že rozhodnutia uvedené v článku 25 ods. 2 rozhodnutia 2008/615/SVV sa majú prijať na základe hodnotiacej správy vypracovanej na základe dotazníka. Hodnotiaca správa má byť, v prípade automatizovanej výmeny údajov v súlade s kapitolou 2 rozhodnutia 2008/615/SVV, založená na hodnotiacej návšteve a skúšobnej prevádzke. |
| --- | --- |

(3)

V článku 20 rozhodnutia 2008/616/SVV sa stanovuje, že rozhodnutia uvedené v článku 25 ods. 2 rozhodnutia 2008/615/SVV sa majú prijať na základe hodnotiacej správy vypracovanej na základe dotazníka. Hodnotiaca správa má byť, v prípade automatizovanej výmeny údajov v súlade s kapitolou 2 rozhodnutia 2008/615/SVV, založená na hodnotiacej návšteve a skúšobnej prevádzke.

| (4) | Malta informovala Generálny sekretariát Rady o vnútroštátnych súboroch s analýzou DNA, na ktoré sa vzťahujú články 2 až 6 rozhodnutia 2008/615/SVV, a o podmienkach automatizovaného vyhľadávania podľa článku 3 ods. 1 uvedeného rozhodnutia v súlade s článkom 36 ods. 2 uvedeného rozhodnutia. |
| --- | --- |

(4)

Malta informovala Generálny sekretariát Rady o vnútroštátnych súboroch s analýzou DNA, na ktoré sa vzťahujú články 2 až 6 rozhodnutia 2008/615/SVV, a o podmienkach automatizovaného vyhľadávania podľa článku 3 ods. 1 uvedeného rozhodnutia v súlade s článkom 36 ods. 2 uvedeného rozhodnutia.

| (5) | Podľa kapitoly 4 bodu 1.1 prílohy k rozhodnutiu 2008/616/SVV sa dotazník, ktorý pripravila príslušná pracovná skupina Rady, týka každej automatizovanej výmeny údajov a členský štát má naň odpovedať hneď, ako bude presvedčený, že spĺňa predpoklady na výmenu údajov v príslušnej kategórii. |
| --- | --- |

(5)

Podľa kapitoly 4 bodu 1.1 prílohy k rozhodnutiu 2008/616/SVV sa dotazník, ktorý pripravila príslušná pracovná skupina Rady, týka každej automatizovanej výmeny údajov a členský štát má naň odpovedať hneď, ako bude presvedčený, že spĺňa predpoklady na výmenu údajov v príslušnej kategórii.

| (6) | Malta vyplnila dotazník o ochrane údajov a dotazník o výmene údajov o DNA. |
| --- | --- |

(6)

Malta vyplnila dotazník o ochrane údajov a dotazník o výmene údajov o DNA.

| (7) | Malta úspešne uskutočnila skúšobnú prevádzku spolu s Rakúskom. |
| --- | --- |

(7)

Malta úspešne uskutočnila skúšobnú prevádzku spolu s Rakúskom.

| (8) | Na Malte sa uskutočnila hodnotiaca návšteva a správu o nej vypracoval rakúsky hodnotiaci tím, ktorý ju zaslal príslušnej pracovnej skupine Rady. |
| --- | --- |

(8)

Na Malte sa uskutočnila hodnotiaca návšteva a správu o nej vypracoval rakúsky hodnotiaci tím, ktorý ju zaslal príslušnej pracovnej skupine Rady.

| (9) | Celková hodnotiaca správa, v ktorej sa zhrnuli výsledky dotazníka, hodnotiacej návštevy a skúšobnej prevádzky týkajúce sa výmeny údajov o DNA sa predložila Rade, |
| --- | --- |

(9)

Celková hodnotiaca správa, v ktorej sa zhrnuli výsledky dotazníka, hodnotiacej návštevy a skúšobnej prevádzky týkajúce sa výmeny údajov o DNA sa predložila Rade,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Malta na účely automatizovaného vyhľadávania a porovnávania údajov o DNA vykonala v plnom rozsahu všeobecné ustanovenia o ochrane údajov uvedené v kapitole 6 rozhodnutia 2008/615/SVV a je oprávnená dostávať a poskytovať osobné údaje podľa článkov 3 a 4 uvedeného rozhodnutia odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 21. marca 2013

Za Radu

predseda

P. HOGAN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 12.

2

---

| 26.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 86/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 86/21

---

ROZHODNUTIE RADY

z 21. marca 2013

o začatí automatizovanej výmeny daktyloskopických údajov s Maltou

(2013/153/EÚ)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 25,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/616/SVV z 23. júna 2008 o vykonávaní rozhodnutia 2008/615/SVV (2), a najmä na jeho článok 20 a kapitolu 4 prílohy,

keďže:

| (1) | Podľa Protokolu o prechodných ustanoveniach, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii, Zmluve o fungovaní Európskej únie a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, právne účinky aktov inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Únie prijatých pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy sa zachovávajú tak dlho, pokým sa tieto akty vykonávaním zmlúv nezrušia, nevyhlásia za neplatné alebo nezmenia a nedoplnia. |
| --- | --- |

(1)

Podľa Protokolu o prechodných ustanoveniach, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii, Zmluve o fungovaní Európskej únie a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, právne účinky aktov inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Únie prijatých pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy sa zachovávajú tak dlho, pokým sa tieto akty vykonávaním zmlúv nezrušia, nevyhlásia za neplatné alebo nezmenia a nedoplnia.

| (2) | Z tohto dôvodu je článok 25 rozhodnutia 2008/615/SVV uplatniteľný a Rada musí jednomyseľne rozhodnúť o tom, či členské štáty vykonali ustanovenia kapitoly 6 uvedeného rozhodnutia. |
| --- | --- |

(2)

Z tohto dôvodu je článok 25 rozhodnutia 2008/615/SVV uplatniteľný a Rada musí jednomyseľne rozhodnúť o tom, či členské štáty vykonali ustanovenia kapitoly 6 uvedeného rozhodnutia.

| (3) | V článku 20 rozhodnutia 2008/616/SVV sa stanovuje, že rozhodnutia uvedené v článku 25 ods. 2 rozhodnutia 2008/615/SVV sa majú prijať na základe hodnotiacej správy vypracovanej na základe dotazníka. Hodnotiaca správa má byť v prípade automatizovanej výmeny údajov v súlade s kapitolou 2 rozhodnutia 2008/615/SVV založená na hodnotiacej návšteve a skúšobnej prevádzke. |
| --- | --- |

(3)

V článku 20 rozhodnutia 2008/616/SVV sa stanovuje, že rozhodnutia uvedené v článku 25 ods. 2 rozhodnutia 2008/615/SVV sa majú prijať na základe hodnotiacej správy vypracovanej na základe dotazníka. Hodnotiaca správa má byť v prípade automatizovanej výmeny údajov v súlade s kapitolou 2 rozhodnutia 2008/615/SVV založená na hodnotiacej návšteve a skúšobnej prevádzke.

| (4) | Podľa kapitoly 4 bodu 1.1 prílohy k rozhodnutiu 2008/616/SVV sa dotazník, ktorý pripravila príslušná pracovná skupina Rady, týka každej automatizovanej výmeny údajov a členský štát má naň odpovedať hneď, ako bude presvedčený, že spĺňa predpoklady na výmenu údajov v príslušnej kategórii. |
| --- | --- |

(4)

Podľa kapitoly 4 bodu 1.1 prílohy k rozhodnutiu 2008/616/SVV sa dotazník, ktorý pripravila príslušná pracovná skupina Rady, týka každej automatizovanej výmeny údajov a členský štát má naň odpovedať hneď, ako bude presvedčený, že spĺňa predpoklady na výmenu údajov v príslušnej kategórii.

| (5) | Malta vyplnila dotazník o ochrane údajov a dotazník o výmene daktyloskopických údajov. |
| --- | --- |

(5)

Malta vyplnila dotazník o ochrane údajov a dotazník o výmene daktyloskopických údajov.

| (6) | Malta úspešne uskutočnila skúšobnú prevádzku spolu s Rakúskom a Francúzskom. |
| --- | --- |

(6)

Malta úspešne uskutočnila skúšobnú prevádzku spolu s Rakúskom a Francúzskom.

| (7) | Na Malte sa uskutočnila hodnotiaca návšteva a správu o nej vypracoval rakúsky/francúzsky hodnotiaci tím, ktorý ju zaslal príslušnej pracovnej skupine Rady. |
| --- | --- |

(7)

Na Malte sa uskutočnila hodnotiaca návšteva a správu o nej vypracoval rakúsky/francúzsky hodnotiaci tím, ktorý ju zaslal príslušnej pracovnej skupine Rady.

| (8) | Celková hodnotiaca správa, v ktorej sa zhrnuli výsledky dotazníka, hodnotiacej návštevy a skúšobnej prevádzky týkajúce sa výmeny daktyloskopických údajov, sa predložila Rade, |
| --- | --- |

(8)

Celková hodnotiaca správa, v ktorej sa zhrnuli výsledky dotazníka, hodnotiacej návštevy a skúšobnej prevádzky týkajúce sa výmeny daktyloskopických údajov, sa predložila Rade,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Na účely automatizovaného vyhľadávania daktyloskopických údajov Malta vykonala v plnom rozsahu všeobecné ustanovenia o ochrane údajov uvedené v kapitole 6 rozhodnutia 2008/615/SVV a je oprávnená dostávať a poskytovať osobné údaje podľa článku 9 uvedeného rozhodnutia odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 21. marca 2013

Za Radu

predseda

P. HOGAN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 12.

2

---

| 26.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 86/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 86/22

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE

z 22. marca 2013,

ktorým sa určité služby v poštovom sektore v Maďarsku vynímajú z uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb

[oznámené pod číslom C(2013) 1568]

(Iba maďarské znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2013/154/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb (1), a najmä na jej článok 30 ods. 5 a 6,

keďže:

I.   SKUTOČNOSTI

| (1) | Magyar Posta Zrt. zaslala 3. októbra 2012 Komisii emailom žiadosť podľa článku 30 ods. 5 smernice 2004/17/ES. V súlade s článkom 30 ods. 5 prvým pododsekom Komisia o tom informovala maďarské orgány listom z 19. októbra 2012. Komisia požiadala maďarské orgány o doplňujúce informácie emailom z 22. novembra 2012, dotknutý národný regulačný orgán (2) emailom zo 7. januára 2013 a žiadateľa emailami z 12. novembra 2012 a zo 7. januára 2013. Maďarské orgány poskytli doplňujúce informácie emailom z 13. januára 2013, národný regulačný orgán emailom z 21. januára 2013 a žiadateľ emailami z 20. novembra 2012 a z 15. januára 2013. |
| --- | --- |

(1)

Magyar Posta Zrt. zaslala 3. októbra 2012 Komisii emailom žiadosť podľa článku 30 ods. 5 smernice 2004/17/ES. V súlade s článkom 30 ods. 5 prvým pododsekom Komisia o tom informovala maďarské orgány listom z 19. októbra 2012. Komisia požiadala maďarské orgány o doplňujúce informácie emailom z 22. novembra 2012, dotknutý národný regulačný orgán (2) emailom zo 7. januára 2013 a žiadateľa emailami z 12. novembra 2012 a zo 7. januára 2013. Maďarské orgány poskytli doplňujúce informácie emailom z 13. januára 2013, národný regulačný orgán emailom z 21. januára 2013 a žiadateľ emailami z 20. novembra 2012 a z 15. januára 2013.

| (2) | Žiadosť, ktorú predložila Magyar Posta, sa týka určitých poštových služieb, ako aj určitých ostatných služieb iných ako poštové služby poskytovaných spoločnosťou Magyar Posta na území Maďarska. Dotknuté služby sú v žiadosti opísané takto:






  a) | vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov (ďalej len „C2X“), ktoré zahŕňajú štandardné balíkové služby medzi spotrebiteľmi (Consumer to Consumer, ďalej len „C2C“) a štandardné balíkové služby medzi spotrebiteľmi a podnikateľskými subjektmi (Consumer to Business, ďalej len „C2B“); |
| --- | --- | --- |

(2)

Žiadosť, ktorú predložila Magyar Posta, sa týka určitých poštových služieb, ako aj určitých ostatných služieb iných ako poštové služby poskytovaných spoločnosťou Magyar Posta na území Maďarska. Dotknuté služby sú v žiadosti opísané takto:

a)

vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov (ďalej len „C2X“), ktoré zahŕňajú štandardné balíkové služby medzi spotrebiteľmi (Consumer to Consumer, ďalej len „C2C“) a štandardné balíkové služby medzi spotrebiteľmi a podnikateľskými subjektmi (Consumer to Business, ďalej len „C2B“);

| b) | vnútroštátne štandardné balíkové služby pre podnikateľské subjekty (ďalej len „B2X“), ktoré zahŕňajú štandardné balíkové služby medzi podnikateľskými subjektmi (Business to Business, ďalej len „B2B“) a štandardné balíkové služby medzi podnikateľskými subjektmi a spotrebiteľmi (Business to Consumer, ďalej len „B2C“); |
| --- | --- |

b)

vnútroštátne štandardné balíkové služby pre podnikateľské subjekty (ďalej len „B2X“), ktoré zahŕňajú štandardné balíkové služby medzi podnikateľskými subjektmi (Business to Business, ďalej len „B2B“) a štandardné balíkové služby medzi podnikateľskými subjektmi a spotrebiteľmi (Business to Consumer, ďalej len „B2C“);

| c) | vnútroštátne expresné balíkové služby; |
| --- | --- |

c)

vnútroštátne expresné balíkové služby;

| d) | vnútroštátne kuriérske balíkové služby; |
| --- | --- |

d)

vnútroštátne kuriérske balíkové služby;

| e) | vnútroštátne paletové služby a |
| --- | --- |

e)

vnútroštátne paletové služby a

| f) | služby zmluvnej logistiky. |
| --- | --- |

f)

služby zmluvnej logistiky.

| (3) | Magyar Posta poskytuje uvedené služby s výnimkou zmluvnej logistiky a čiastočne s výnimkou vnútroštátnych paletových služieb v rámci odvetvia kuriérskych, expresných a balíkových služieb v Maďarsku. Toto odvetvie je segmentom trhu s nákladnou dopravou a trhu s poštovými službami, ktoré zabezpečuje poskytovanie služieb v zaručenom čase, pričom poskytovateľ služby má voči odosielateľovi povinnosť dodať zásielku v stanovenej lehote alebo v konkrétnom časovom momente. |
| --- | --- |

(3)

Magyar Posta poskytuje uvedené služby s výnimkou zmluvnej logistiky a čiastočne s výnimkou vnútroštátnych paletových služieb v rámci odvetvia kuriérskych, expresných a balíkových služieb v Maďarsku. Toto odvetvie je segmentom trhu s nákladnou dopravou a trhu s poštovými službami, ktoré zabezpečuje poskytovanie služieb v zaručenom čase, pričom poskytovateľ služby má voči odosielateľovi povinnosť dodať zásielku v stanovenej lehote alebo v konkrétnom časovom momente.

II.   PRÁVNY RÁMEC

| (4) | V článku 30 smernice 2004/17/ES sa stanovuje, že zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie jednej z činností, na ktoré sa vzťahuje smernica 2004/17/ES, nepodliehajú uvedenej smernici, ak je v členskom štáte, v ktorom sa vykonávajú, táto činnosť priamo vystavená hospodárskej súťaži na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup. Priame vystavenie hospodárskej súťaži sa posudzuje na základe objektívnych kritérií, pričom sa zohľadňujú osobitné charakteristiky dotknutého odvetvia. Prístup sa považuje za neobmedzený, ak členský štát vykonal a uplatňuje príslušné právne predpisy EÚ, ktorými sa otvára dané odvetvie alebo jeho časť. Tieto právne predpisy sú uvedené v prílohe XI k smernici 2004/17/ES, v ktorej sa v prípade odvetvia poštových služieb odkazuje na smernicu 97/67/ES. |
| --- | --- |

(4)

V článku 30 smernice 2004/17/ES sa stanovuje, že zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie jednej z činností, na ktoré sa vzťahuje smernica 2004/17/ES, nepodliehajú uvedenej smernici, ak je v členskom štáte, v ktorom sa vykonávajú, táto činnosť priamo vystavená hospodárskej súťaži na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup. Priame vystavenie hospodárskej súťaži sa posudzuje na základe objektívnych kritérií, pričom sa zohľadňujú osobitné charakteristiky dotknutého odvetvia. Prístup sa považuje za neobmedzený, ak členský štát vykonal a uplatňuje príslušné právne predpisy EÚ, ktorými sa otvára dané odvetvie alebo jeho časť. Tieto právne predpisy sú uvedené v prílohe XI k smernici 2004/17/ES, v ktorej sa v prípade odvetvia poštových služieb odkazuje na smernicu 97/67/ES.

| (5) | Uplatňovanie sa týka poštových služieb, akými sú vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov, vnútroštátne štandardné balíkové služby pre podnikateľské subjekty, vnútroštátne expresné balíkové služby, vnútroštátne kuriérske balíkové služby, ako aj ostatné služby iné ako poštové služby, a to najmä tie služby, ktoré sa označujú ako vnútroštátne paletové služby a služby zmluvnej logistiky. |
| --- | --- |

(5)

Uplatňovanie sa týka poštových služieb, akými sú vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov, vnútroštátne štandardné balíkové služby pre podnikateľské subjekty, vnútroštátne expresné balíkové služby, vnútroštátne kuriérske balíkové služby, ako aj ostatné služby iné ako poštové služby, a to najmä tie služby, ktoré sa označujú ako vnútroštátne paletové služby a služby zmluvnej logistiky.

| (6) | Maďarsko vykonalo a uplatňuje smernicu 97/67/ES, zmenenú a doplnenú smernicou 2002/39/ES a smernicou 2008/6/ES, pričom využilo možnosť podľa článku 3 ods. 1 smernice 2008/6/ES vyhradiť do 31. decembra 2012 dodávanie určitej korešpondencie (3) pre určeného poskytovateľa univerzálnej služby, t. j. spoločnosť Magyar Posta (4). Žiadna zo služieb, na ktoré sa vzťahuje táto žiadosť, nebola v čase predloženia žiadosti vyhradená. Keďže Maďarsko dosiahlo úroveň otvorenia trhu, ktorá je stanovená v právnych predpisoch uvedených v prílohe XI k smernici 2004/17/ES, prístup na trh by sa mal považovať za neobmedzený v súlade s článkom 30 ods. 3 prvým pododsekom uvedenej smernice. Priame vystavenie hospodárskej súťaži na konkrétnom trhu by sa malo vyhodnotiť na základe rozličných kritérií, z ktorých žiadne nie je samo osebe rozhodujúce. |
| --- | --- |

(6)

Maďarsko vykonalo a uplatňuje smernicu 97/67/ES, zmenenú a doplnenú smernicou 2002/39/ES a smernicou 2008/6/ES, pričom využilo možnosť podľa článku 3 ods. 1 smernice 2008/6/ES vyhradiť do 31. decembra 2012 dodávanie určitej korešpondencie (3) pre určeného poskytovateľa univerzálnej služby, t. j. spoločnosť Magyar Posta (4). Žiadna zo služieb, na ktoré sa vzťahuje táto žiadosť, nebola v čase predloženia žiadosti vyhradená. Keďže Maďarsko dosiahlo úroveň otvorenia trhu, ktorá je stanovená v právnych predpisoch uvedených v prílohe XI k smernici 2004/17/ES, prístup na trh by sa mal považovať za neobmedzený v súlade s článkom 30 ods. 3 prvým pododsekom uvedenej smernice. Priame vystavenie hospodárskej súťaži na konkrétnom trhu by sa malo vyhodnotiť na základe rozličných kritérií, z ktorých žiadne nie je samo osebe rozhodujúce.

| (7) | Vzhľadom na trhy, ktorých sa toto rozhodnutie týka, trhový podiel hlavných aktérov na danom trhu predstavuje jedno kritérium, ktoré by sa malo zohľadniť. Ďalším kritériom je miera koncentrácie na týchto trhoch. Keďže podmienky pre jednotlivé činnosti, na ktoré sa vzťahuje toto rozhodnutie, sa líšia, pri skúmaní situácie v oblasti hospodárskej súťaže by sa mali zohľadňovať rozdielne pomery na rôznych trhoch. |
| --- | --- |

(7)

Vzhľadom na trhy, ktorých sa toto rozhodnutie týka, trhový podiel hlavných aktérov na danom trhu predstavuje jedno kritérium, ktoré by sa malo zohľadniť. Ďalším kritériom je miera koncentrácie na týchto trhoch. Keďže podmienky pre jednotlivé činnosti, na ktoré sa vzťahuje toto rozhodnutie, sa líšia, pri skúmaní situácie v oblasti hospodárskej súťaže by sa mali zohľadňovať rozdielne pomery na rôznych trhoch.

| (8) | Týmto rozhodnutím nie je dotknuté uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže. Najmä kritériá a metódy používané na posúdenie priameho vystavenia hospodárskej súťaži podľa článku 30 smernice 2004/17/ES sa nemusia zhodovať s kritériami a metódami používanými na vykonanie posúdenia podľa článku 101 alebo 102 ZFEÚ alebo nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (ďalej len „nariadenie o fúziách“) (5). |
| --- | --- |

(8)

Týmto rozhodnutím nie je dotknuté uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže. Najmä kritériá a metódy používané na posúdenie priameho vystavenia hospodárskej súťaži podľa článku 30 smernice 2004/17/ES sa nemusia zhodovať s kritériami a metódami používanými na vykonanie posúdenia podľa článku 101 alebo 102 ZFEÚ alebo nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (ďalej len „nariadenie o fúziách“) (5).

III.   POSÚDENIE

1.   Relevantný tovarový trh

| (9) | Komisia v predchádzajúcich rozhodnutiach prijatých na základe nariadenia o fúziách (6) stanovila, že trh so službami dodávania balíkov možno rozčleniť na tieto segmenty:






  — | Expresné verzus štandardné služby dodávania balíkov. Pri tejto segmentácii sa zohľadňuje, že expresné služby sú vo všeobecnosti rýchlejšie a spoľahlivejšie než štandardné služby, že každá z týchto služieb si vyžaduje odlišnú infraštruktúru a že expresné služby zahŕňajú ďalšie charakteristiky služieb s pridanou hodnotou a sú aj drahšie. |
| --- | --- | --- |

(9)

Komisia v predchádzajúcich rozhodnutiach prijatých na základe nariadenia o fúziách (6) stanovila, že trh so službami dodávania balíkov možno rozčleniť na tieto segmenty:

—

Expresné verzus štandardné služby dodávania balíkov. Pri tejto segmentácii sa zohľadňuje, že expresné služby sú vo všeobecnosti rýchlejšie a spoľahlivejšie než štandardné služby, že každá z týchto služieb si vyžaduje odlišnú infraštruktúru a že expresné služby zahŕňajú ďalšie charakteristiky služieb s pridanou hodnotou a sú aj drahšie.

| — | Ďalšie rozlíšenie bolo navrhnuté na základe typu zákazníkov a/alebo typu príjemcov: i) rozlíšenie medzi službami dodávania balíkov pre spotrebiteľov (C2X) (7) a dodávania balíkov pre podnikateľské subjekty (B2X); ii) v rámci segmentu B2X rozlíšenie medzi dodávaním podnikateľským subjektom (B2B) a dodávaním spotrebiteľom (B2C), keďže dodávanie B2C si vyžaduje hustejšiu sieť než dodávanie B2B, aby bolo možné zastihnúť súkromných príjemcov. |
| --- | --- |

—

Ďalšie rozlíšenie bolo navrhnuté na základe typu zákazníkov a/alebo typu príjemcov: i) rozlíšenie medzi službami dodávania balíkov pre spotrebiteľov (C2X) (7) a dodávania balíkov pre podnikateľské subjekty (B2X); ii) v rámci segmentu B2X rozlíšenie medzi dodávaním podnikateľským subjektom (B2B) a dodávaním spotrebiteľom (B2C), keďže dodávanie B2C si vyžaduje hustejšiu sieť než dodávanie B2B, aby bolo možné zastihnúť súkromných príjemcov.

| — | Medzinárodné verzus vnútroštátne služby dodávania. Komisia v nedávnom rozhodnutí (8) rozlíšila aj medzinárodné služby v rámci EHP a medzinárodné služby mimo EHP. |
| --- | --- |

—

Medzinárodné verzus vnútroštátne služby dodávania. Komisia v nedávnom rozhodnutí (8) rozlíšila aj medzinárodné služby v rámci EHP a medzinárodné služby mimo EHP.

| (10) | Žiadateľ zastáva názor, že relevantnými tovarovými trhmi so službami dodávania balíkov sú trhy uvedené v odôvodnení 2. Tento prístup je vo všeobecnosti v súlade s predošlou praxou Komisie. Žiadateľ však posudzoval vnútroštátny trh B2X ako celok (t. j. bez toho, aby rozlišoval segmenty B2B a B2C), čo nemusí byť úplne v súlade s predošlou praxou Komisie (9). |
| --- | --- |

(10)

Žiadateľ zastáva názor, že relevantnými tovarovými trhmi so službami dodávania balíkov sú trhy uvedené v odôvodnení 2. Tento prístup je vo všeobecnosti v súlade s predošlou praxou Komisie. Žiadateľ však posudzoval vnútroštátny trh B2X ako celok (t. j. bez toho, aby rozlišoval segmenty B2B a B2C), čo nemusí byť úplne v súlade s predošlou praxou Komisie (9).

| (11) | Žiadateľ argumentuje, že Magyar Posta nerozlišuje medzi službami B2B a B2C z hľadiska dostupných cien a nerozlišuje služby ani na základe skupín príjemcov. Tento argument potvrdzujú aj maďarské orgány (10), ktoré navyše poukazujú na to, že podľa informácií dostupných na webových stránkach hlavných konkurentov spoločnosti Magyar Posta, ktoré sa týkajú štandardných poštových balíkov B2X, sa zverejnené ceny nerozlišujú podľa toho, či sú príjemcami balíkov spotrebitelia alebo podnikateľské subjekty. |
| --- | --- |

(11)

Žiadateľ argumentuje, že Magyar Posta nerozlišuje medzi službami B2B a B2C z hľadiska dostupných cien a nerozlišuje služby ani na základe skupín príjemcov. Tento argument potvrdzujú aj maďarské orgány (10), ktoré navyše poukazujú na to, že podľa informácií dostupných na webových stránkach hlavných konkurentov spoločnosti Magyar Posta, ktoré sa týkajú štandardných poštových balíkov B2X, sa zverejnené ceny nerozlišujú podľa toho, či sú príjemcami balíkov spotrebitelia alebo podnikateľské subjekty.

| (12) | V predchádzajúcich rozhodnutiach (11) podľa článku 30 smernice 2004/17/ES týkajúcich sa poštových balíkov sa rozlišovalo medzi štandardnými poštovými balíkmi B2B a B2C. Vo všetkých prípadoch bol však výsledok posúdenia oboch trhov rovnaký, čo sa môže považovať za náznak toho, že definícia tovarového trhu mohla zostať otvorená. |
| --- | --- |

(12)

V predchádzajúcich rozhodnutiach (11) podľa článku 30 smernice 2004/17/ES týkajúcich sa poštových balíkov sa rozlišovalo medzi štandardnými poštovými balíkmi B2B a B2C. Vo všetkých prípadoch bol však výsledok posúdenia oboch trhov rovnaký, čo sa môže považovať za náznak toho, že definícia tovarového trhu mohla zostať otvorená.

| (13) | Z informácií, ktoré poskytol národný regulačný orgán (12), navyše vyplýva, že výsledok posúdenia konkurenčných podmienok by bol v rámci obidvoch scenárov (ak sa zohľadňujú dva samostatné trhy so štandardnými poštovými balíkmi – jeden B2B a druhý B2C – alebo len jeden trh so štandardnými poštovými balíkmi B2X) rovnaký. |
| --- | --- |

(13)

Z informácií, ktoré poskytol národný regulačný orgán (12), navyše vyplýva, že výsledok posúdenia konkurenčných podmienok by bol v rámci obidvoch scenárov (ak sa zohľadňujú dva samostatné trhy so štandardnými poštovými balíkmi – jeden B2B a druhý B2C – alebo len jeden trh so štandardnými poštovými balíkmi B2X) rovnaký.

| (14) | Na základe informácií uvedených v odôvodneniach 9 až 13 na účely posúdenia podľa tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, možno za relevantný tovarový trh považovať B2X, zatiaľ čo presná definícia relevantného trhu môže zostať otvorená, keďže výsledok analýzy je rovnaký bez ohľadu na to, či vychádza z užšej alebo širšej definície. |
| --- | --- |

(14)

Na základe informácií uvedených v odôvodneniach 9 až 13 na účely posúdenia podľa tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, možno za relevantný tovarový trh považovať B2X, zatiaľ čo presná definícia relevantného trhu môže zostať otvorená, keďže výsledok analýzy je rovnaký bez ohľadu na to, či vychádza z užšej alebo širšej definície.

| (15) | V predchádzajúcich rozhodnutiach Komisie podľa článku 30 smernice 2004/17/ES (13) sa expresné a kuriérske balíkové služby považovali za jeden tovarový trh. Žiadateľ predpokladá, že expresné a kuriérske balíkové služby tvoria súčasť rôznych trhov. Na účely posúdenia podľa tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, možno za relevantné tovarové trhy považovať expresné balíkové služby a kuriérske balíkové služby, zatiaľ čo presná definícia relevantného trhu môže zostať otvorená, keďže výsledok analýzy je rovnaký bez ohľadu na to, či vychádza z užšej alebo širšej definície. |
| --- | --- |

(15)

V predchádzajúcich rozhodnutiach Komisie podľa článku 30 smernice 2004/17/ES (13) sa expresné a kuriérske balíkové služby považovali za jeden tovarový trh. Žiadateľ predpokladá, že expresné a kuriérske balíkové služby tvoria súčasť rôznych trhov. Na účely posúdenia podľa tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, možno za relevantné tovarové trhy považovať expresné balíkové služby a kuriérske balíkové služby, zatiaľ čo presná definícia relevantného trhu môže zostať otvorená, keďže výsledok analýzy je rovnaký bez ohľadu na to, či vychádza z užšej alebo širšej definície.

| (16) | Vnútroštátne paletové služby sú súčasťou tzv. trhov so špeditérskymi službami, ktoré boli takisto posúdené v predchádzajúcich rozhodnutiach podľa nariadenia o fúziách. V predchádzajúcich prípadoch boli špeditérske služby definované (14) ako „organizácia prepravy nákladu [...] v mene zákazníkov a podľa ich potrieb“. Hoci sa v predchádzajúcich prípadoch zohľadňovali niektoré ďalšie rozlíšenia tovarových trhov [t. j. rozlíšenie medzi vnútroštátnymi a medzinárodnými špeditérskymi službami (15) alebo rozlíšenie medzi rôznymi druhmi dopravy (16)], v tomto prípade sa na účely tohto posúdenia nebude zohľadňovať žiadne ďalšie rozlíšenie trhu, keďže definícia trhu nemá žiadny rozhodujúci vplyv na výsledok posúdenia podľa článku 30 smernice 2004/17/ES. |
| --- | --- |

(16)

Vnútroštátne paletové služby sú súčasťou tzv. trhov so špeditérskymi službami, ktoré boli takisto posúdené v predchádzajúcich rozhodnutiach podľa nariadenia o fúziách. V predchádzajúcich prípadoch boli špeditérske služby definované (14) ako „organizácia prepravy nákladu [...] v mene zákazníkov a podľa ich potrieb“. Hoci sa v predchádzajúcich prípadoch zohľadňovali niektoré ďalšie rozlíšenia tovarových trhov [t. j. rozlíšenie medzi vnútroštátnymi a medzinárodnými špeditérskymi službami (15) alebo rozlíšenie medzi rôznymi druhmi dopravy (16)], v tomto prípade sa na účely tohto posúdenia nebude zohľadňovať žiadne ďalšie rozlíšenie trhu, keďže definícia trhu nemá žiadny rozhodujúci vplyv na výsledok posúdenia podľa článku 30 smernice 2004/17/ES.

| (17) | V predchádzajúcich rozhodnutiach podľa nariadenia o fúziách sa zmluvná logistika definuje (17) ako: „súčasť procesu dodávateľského reťazca, v rámci ktorej sa v záujme splnenia požiadaviek zákazníka plánuje, realizuje a kontroluje účinný a efektívny pohyb a skladovanie tovaru, služieb a súvisiacich informácií od počiatočného bodu až po bod spotreby“. Komisia posúdila ďalšie možné rozlíšenia (18) (t. j. rozlíšenie medzi vnútroštátnymi a cezhraničnými službami, rozlíšenie podľa odkazu na typy príslušného tovaru alebo na odvetvie alebo rozlíšenie medzi vedúcimi poskytovateľmi služieb logistiky a tradičnými poskytovateľmi služieb zmluvnej logistiky), no presný rozsah definície tovarového trhu zostal nakoniec otvorený (19). Stanovisko žiadateľa sa zhoduje so stanoviskom Komisie. V tomto prípade vzhľadom na to, že neexistujú žiadne náznaky potreby ďalšieho rozlíšenia, na účely tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, sa tovarový trh definuje ako zmluvná logistika. |
| --- | --- |

(17)

V predchádzajúcich rozhodnutiach podľa nariadenia o fúziách sa zmluvná logistika definuje (17) ako: „súčasť procesu dodávateľského reťazca, v rámci ktorej sa v záujme splnenia požiadaviek zákazníka plánuje, realizuje a kontroluje účinný a efektívny pohyb a skladovanie tovaru, služieb a súvisiacich informácií od počiatočného bodu až po bod spotreby“. Komisia posúdila ďalšie možné rozlíšenia (18) (t. j. rozlíšenie medzi vnútroštátnymi a cezhraničnými službami, rozlíšenie podľa odkazu na typy príslušného tovaru alebo na odvetvie alebo rozlíšenie medzi vedúcimi poskytovateľmi služieb logistiky a tradičnými poskytovateľmi služieb zmluvnej logistiky), no presný rozsah definície tovarového trhu zostal nakoniec otvorený (19). Stanovisko žiadateľa sa zhoduje so stanoviskom Komisie. V tomto prípade vzhľadom na to, že neexistujú žiadne náznaky potreby ďalšieho rozlíšenia, na účely tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, sa tovarový trh definuje ako zmluvná logistika.

| (18) | Na záver s náležitým prihliadnutím na uvedené súvislosti sú na účely tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, relevantnými tovarovými trhmi trhy uvedené v odôvodnení 2. |
| --- | --- |

(18)

Na záver s náležitým prihliadnutím na uvedené súvislosti sú na účely tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, relevantnými tovarovými trhmi trhy uvedené v odôvodnení 2.

2.   Relevantný geografický trh

| (19) | Komisia v rámci svojej praxe (20) zastáva názor, že trhy s vnútroštátnymi službami dodávania balíkov a ich segmenty sú svojím rozsahom vnútroštátne. Táto segmentácia vychádza najmä zo skutočnosti, že takéto služby sa poskytujú na vnútroštátnej úrovni. Stanovisko žiadateľa je v súlade s praxou Komisie. |
| --- | --- |

(19)

Komisia v rámci svojej praxe (20) zastáva názor, že trhy s vnútroštátnymi službami dodávania balíkov a ich segmenty sú svojím rozsahom vnútroštátne. Táto segmentácia vychádza najmä zo skutočnosti, že takéto služby sa poskytujú na vnútroštátnej úrovni. Stanovisko žiadateľa je v súlade s praxou Komisie.

| (20) | Vzhľadom na to, že v tomto prípade neexistujú žiadne náznaky širšieho alebo užšieho geografického rozsahu, na účely posúdenia, či sú splnené podmienky stanovené v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES, a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, sa za relevantný geografický trh považuje územie Maďarska. |
| --- | --- |

(20)

Vzhľadom na to, že v tomto prípade neexistujú žiadne náznaky širšieho alebo užšieho geografického rozsahu, na účely posúdenia, či sú splnené podmienky stanovené v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES, a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, sa za relevantný geografický trh považuje územie Maďarska.

| (21) | Pokiaľ ide o vnútroštátne paletové služby a zmluvnú logistiku, žiadateľ sa domnieva, že rozsah trhov je vnútroštátny. Keďže sú služby, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, vnútroštátnymi službami a Magyar Posta pôsobí len na maďarskom trhu, na účely tohto rozhodnutia sa za relevantný geografický trh považuje územie Maďarska. |
| --- | --- |

(21)

Pokiaľ ide o vnútroštátne paletové služby a zmluvnú logistiku, žiadateľ sa domnieva, že rozsah trhov je vnútroštátny. Keďže sú služby, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, vnútroštátnymi službami a Magyar Posta pôsobí len na maďarskom trhu, na účely tohto rozhodnutia sa za relevantný geografický trh považuje územie Maďarska.

3.   Analýza trhu

| (22) | Malo by sa pamätať na to, že cieľom tohto rozhodnutia je stanoviť, či sú služby, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, vystavené takej miere hospodárskej súťaže (na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup v zmysle článku 30 smernice 2004/17/ES), aby sa zaistilo, že aj pri absencii disciplíny nastolenej podrobnými pravidlami obstarávania stanovenými v smernici 2004/17/ES sa obstarávanie na účely tu uvedených činností bude vykonávať transparentným, nediskriminačným spôsobom založeným na kritériách, ktoré umožnia nákupcom nájsť riešenie, ktoré bude celkovo ekonomicky najvýhodnejšie. |
| --- | --- |

(22)

Malo by sa pamätať na to, že cieľom tohto rozhodnutia je stanoviť, či sú služby, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, vystavené takej miere hospodárskej súťaže (na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup v zmysle článku 30 smernice 2004/17/ES), aby sa zaistilo, že aj pri absencii disciplíny nastolenej podrobnými pravidlami obstarávania stanovenými v smernici 2004/17/ES sa obstarávanie na účely tu uvedených činností bude vykonávať transparentným, nediskriminačným spôsobom založeným na kritériách, ktoré umožnia nákupcom nájsť riešenie, ktoré bude celkovo ekonomicky najvýhodnejšie.

| (23) | V tejto súvislosti by sa malo pripomenúť, že tu definované tovarové trhy vo všeobecnosti charakterizuje vysoký počet prevádzkovateľov. Podľa dostupných informácií (21) je však z týchto prevádzkovateľov obstarávateľom v zmysle smernice 2004/17/ES len Magyar Posta. Obstarávanie od konkurentov Magyar Posta na účely vykonávania tu opísaných činností nepodlieha ustanoveniam smernice 2004/17/ES. Na účely tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, preto analýza trhu nebude zameraná na všeobecnú mieru hospodárskej súťaže na danom trhu, ale v jej rámci sa posúdi, či sú činnosti spoločnosti Magyar Posta vystavené hospodárskej súťaži na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup. |
| --- | --- |

(23)

V tejto súvislosti by sa malo pripomenúť, že tu definované tovarové trhy vo všeobecnosti charakterizuje vysoký počet prevádzkovateľov. Podľa dostupných informácií (21) je však z týchto prevádzkovateľov obstarávateľom v zmysle smernice 2004/17/ES len Magyar Posta. Obstarávanie od konkurentov Magyar Posta na účely vykonávania tu opísaných činností nepodlieha ustanoveniam smernice 2004/17/ES. Na účely tohto rozhodnutia a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, preto analýza trhu nebude zameraná na všeobecnú mieru hospodárskej súťaže na danom trhu, ale v jej rámci sa posúdi, či sú činnosti spoločnosti Magyar Posta vystavené hospodárskej súťaži na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup.

3.1.   Vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov (C2X)

| (24) | Štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov sa musia posudzovať samostatne, lebo uspokojujú rôzne potreby dopytu (univerzálna poštová služba) vo vzťahu ku komerčným balíkom, kde sa technologický proces poskytovania tejto služby a uplatnené operatívne riešenia zvyčajne výrazne odlišujú. Pokiaľ ide o tieto služby, postavenie spoločnosti Magyar Posta na trhu je veľmi silné s odhadovaným trhovým podielom, ktorý v rokoch 2008 – 2011 zostal pomerne stabilný, na úrovni rádovo približne 80 % na základe hodnoty. Hlavný konkurent má trhový podiel vo výške približne [...], zatiaľ čo trhové podiely zvyšných trhových aktérov dosahujú menej ako [...]. |
| --- | --- |

(24)

Štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov sa musia posudzovať samostatne, lebo uspokojujú rôzne potreby dopytu (univerzálna poštová služba) vo vzťahu ku komerčným balíkom, kde sa technologický proces poskytovania tejto služby a uplatnené operatívne riešenia zvyčajne výrazne odlišujú. Pokiaľ ide o tieto služby, postavenie spoločnosti Magyar Posta na trhu je veľmi silné s odhadovaným trhovým podielom, ktorý v rokoch 2008 – 2011 zostal pomerne stabilný, na úrovni rádovo približne 80 % na základe hodnoty. Hlavný konkurent má trhový podiel vo výške približne [...], zatiaľ čo trhové podiely zvyšných trhových aktérov dosahujú menej ako [...].

| (25) | Komisia si je takisto vedomá toho, že napriek neustálemu rozširovaniu sietí rôznych konkurentov existuje v súčasnosti značný rozdiel vo veľkosti siete spoločnosti Magyar Posta v porovnaní s jej konkurentmi (22). |
| --- | --- |

(25)

Komisia si je takisto vedomá toho, že napriek neustálemu rozširovaniu sietí rôznych konkurentov existuje v súčasnosti značný rozdiel vo veľkosti siete spoločnosti Magyar Posta v porovnaní s jej konkurentmi (22).

| (26) | Preto by sa mal vyvodiť záver, že kategória tu posudzovaných služieb nie je v Maďarsku priamo vystavená hospodárskej súťaži, čo je v súlade so stanoviskom maďarských orgánov (23). Článok 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES sa preto nevzťahuje na zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie uvedených činností v Maďarsku. |
| --- | --- |

(26)

Preto by sa mal vyvodiť záver, že kategória tu posudzovaných služieb nie je v Maďarsku priamo vystavená hospodárskej súťaži, čo je v súlade so stanoviskom maďarských orgánov (23). Článok 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES sa preto nevzťahuje na zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie uvedených činností v Maďarsku.

3.2.   Vnútroštátne štandardné poštové balíky pre podnikateľské subjekty (B2X)

| (27) | Pokiaľ ide o štandardné poštové balíky B2X, podľa dostupných informácií (24) dosahoval v roku 2011 trhový podiel spoločnosti Magyar Posta približne 35 % na základe objemu. Magyar Posta tak bola na druhom mieste za vedúcim trhovým aktérom s trhovým podielom vo výške 40 %, zatiaľ čo tretí konkurent dosiahol trhový podiel vo výške 15 %. Tieto faktory by sa mali považovať za ukazovateľ priameho vystavenia spoločnosti Magyar Posta hospodárskej súťaži v oblasti štandardných balíkových služieb B2X. |
| --- | --- |

(27)

Pokiaľ ide o štandardné poštové balíky B2X, podľa dostupných informácií (24) dosahoval v roku 2011 trhový podiel spoločnosti Magyar Posta približne 35 % na základe objemu. Magyar Posta tak bola na druhom mieste za vedúcim trhovým aktérom s trhovým podielom vo výške 40 %, zatiaľ čo tretí konkurent dosiahol trhový podiel vo výške 15 %. Tieto faktory by sa mali považovať za ukazovateľ priameho vystavenia spoločnosti Magyar Posta hospodárskej súťaži v oblasti štandardných balíkových služieb B2X.

3.3.   Vnútroštátne expresné balíkové služby

| (28) | Trhový podiel spoločnosti Magyar Posta na trhu s vnútroštátnymi expresnými balíkovými službami v období od roku 2008 do roku 2011 postupne klesal, a to z približne 55 % na základe hodnoty (25) v roku 2008 na približne 41 % na základe hodnoty v roku 2011. Kumulovaný trhový podiel dvoch najväčších konkurentov dosiahol v roku 2008 úroveň mierne nad 22 % na základe hodnoty a v roku 2011 sa zvýšil na približne 30 % na základe hodnoty, t. j. takmer dve tretiny trhového podielu spoločnosti Magyar Posta, čo je úroveň, pri ktorej by títo konkurenti dokázali vyvinúť na spoločnosť Magyar Posta (26) značný konkurenčný tlak. Tieto faktory by sa preto mali považovať za ukazovateľ priameho vystavenia hospodárskej súťaži. |
| --- | --- |

(28)

Trhový podiel spoločnosti Magyar Posta na trhu s vnútroštátnymi expresnými balíkovými službami v období od roku 2008 do roku 2011 postupne klesal, a to z približne 55 % na základe hodnoty (25) v roku 2008 na približne 41 % na základe hodnoty v roku 2011. Kumulovaný trhový podiel dvoch najväčších konkurentov dosiahol v roku 2008 úroveň mierne nad 22 % na základe hodnoty a v roku 2011 sa zvýšil na približne 30 % na základe hodnoty, t. j. takmer dve tretiny trhového podielu spoločnosti Magyar Posta, čo je úroveň, pri ktorej by títo konkurenti dokázali vyvinúť na spoločnosť Magyar Posta (26) značný konkurenčný tlak. Tieto faktory by sa preto mali považovať za ukazovateľ priameho vystavenia hospodárskej súťaži.

3.4.   Vnútroštátne kuriérske balíkové služby

| (29) | Podľa žiadateľa miera koncentrácie na trhu s kuriérskymi balíkovými službami nie je vysoká. Osem spoločností predstavuje 60 až 67 % relevantného trhu na základe hodnoty. Na trhu dominujú tri spoločnosti, ale ich kumulovaný trhový podiel za uplynulé štyri roky dosahuje menej než 50 %. |
| --- | --- |

(29)

Podľa žiadateľa miera koncentrácie na trhu s kuriérskymi balíkovými službami nie je vysoká. Osem spoločností predstavuje 60 až 67 % relevantného trhu na základe hodnoty. Na trhu dominujú tri spoločnosti, ale ich kumulovaný trhový podiel za uplynulé štyri roky dosahuje menej než 50 %.

| (30) | Za uplynulé štyri roky dosiahla Magyar Posta na trhu s vnútroštátnymi kuriérskymi balíkovými službami trhový podiel vo výške 2 až 3 % na základe hodnoty. Tieto faktory by sa preto mali považovať za ukazovateľ priameho vystavenia spoločnosti Magyar Posta hospodárskej súťaži. |
| --- | --- |

(30)

Za uplynulé štyri roky dosiahla Magyar Posta na trhu s vnútroštátnymi kuriérskymi balíkovými službami trhový podiel vo výške 2 až 3 % na základe hodnoty. Tieto faktory by sa preto mali považovať za ukazovateľ priameho vystavenia spoločnosti Magyar Posta hospodárskej súťaži.

3.5.   Vnútroštátne paletové služby

| (31) | Trh s vnútroštátnymi paletovými službami je v rámci odvetvia kuriérskych, expresných a balíkových služieb v Maďarsku druhým najmenším trhom a vzhľadom na jeho okrajový význam má len niekoľko stálych prevádzkovateľov. Trhový podiel spoločnosti Magyar Posta sa znížil na základe hodnoty zo 67,6 % v roku 2008 na 38,7 % v roku 2010 a v roku 2011 sa následne zvýšil na 56,7 % na základe hodnoty. Prvý konkurent svoj trhový podiel v rokoch 2008 až 2011 postupne zvyšoval. Kumulovaný trhový podiel druhého a tretieho konkurenta sa v rokoch 2008 až 2011 pohyboval v rozmedzí 20 % až 49 %, čo je úroveň, pri ktorej by títo konkurenti dokázali vyvinúť na spoločnosť Magyar Posta značný konkurenčný tlak. |
| --- | --- |

(31)

Trh s vnútroštátnymi paletovými službami je v rámci odvetvia kuriérskych, expresných a balíkových služieb v Maďarsku druhým najmenším trhom a vzhľadom na jeho okrajový význam má len niekoľko stálych prevádzkovateľov. Trhový podiel spoločnosti Magyar Posta sa znížil na základe hodnoty zo 67,6 % v roku 2008 na 38,7 % v roku 2010 a v roku 2011 sa následne zvýšil na 56,7 % na základe hodnoty. Prvý konkurent svoj trhový podiel v rokoch 2008 až 2011 postupne zvyšoval. Kumulovaný trhový podiel druhého a tretieho konkurenta sa v rokoch 2008 až 2011 pohyboval v rozmedzí 20 % až 49 %, čo je úroveň, pri ktorej by títo konkurenti dokázali vyvinúť na spoločnosť Magyar Posta značný konkurenčný tlak.

| (32) | Žiadosť spoločnosti Magyar Posta sa navyše týka len služieb poskytovaných v rámci odvetvia kuriérskych, expresných a balíkových služieb. Okrem toho paletové služby poskytujú aj podniky mimo odvetvia kuriérskych, expresných a balíkových služieb. |
| --- | --- |

(32)

Žiadosť spoločnosti Magyar Posta sa navyše týka len služieb poskytovaných v rámci odvetvia kuriérskych, expresných a balíkových služieb. Okrem toho paletové služby poskytujú aj podniky mimo odvetvia kuriérskych, expresných a balíkových služieb.

| (33) | Faktory uvedené v predchádzajúcich dvoch odôvodneniach sa preto považujú za ukazovateľ priameho vystavenia spoločnosti Magyar Posta hospodárskej súťaži. Toto stanovisko potvrdili aj maďarské orgány (27). |
| --- | --- |

(33)

Faktory uvedené v predchádzajúcich dvoch odôvodneniach sa preto považujú za ukazovateľ priameho vystavenia spoločnosti Magyar Posta hospodárskej súťaži. Toto stanovisko potvrdili aj maďarské orgány (27).

3.6.   Zmluvná logistika

| (34) | Trhový podiel spoločnosti Magyar Posta v tomto segmente nedosahuje ani 1 %. Trh charakterizuje vysoký počet trhových aktérov (28) a považuje sa za veľmi dynamický. Tieto faktory by sa preto mali považovať za ukazovateľ priameho vystavenia hospodárskej súťaži. |
| --- | --- |

(34)

Trhový podiel spoločnosti Magyar Posta v tomto segmente nedosahuje ani 1 %. Trh charakterizuje vysoký počet trhových aktérov (28) a považuje sa za veľmi dynamický. Tieto faktory by sa preto mali považovať za ukazovateľ priameho vystavenia hospodárskej súťaži.

IV.   ZÁVERY

| (35) | Vzhľadom na faktory posudzované v odôvodneniach 2 až 34 by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES mala považovať v Maďarsku za splnenú, pokiaľ ide o tieto služby:






  a) | vnútroštátne štandardné poštové balíkové služby pre podnikateľské subjekty (B2X); |
| --- | --- | --- |

(35)

Vzhľadom na faktory posudzované v odôvodneniach 2 až 34 by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES mala považovať v Maďarsku za splnenú, pokiaľ ide o tieto služby:

a)

vnútroštátne štandardné poštové balíkové služby pre podnikateľské subjekty (B2X);

| b) | vnútroštátne expresné balíkové služby; |
| --- | --- |

b)

vnútroštátne expresné balíkové služby;

| c) | vnútroštátne kuriérske balíkové služby; |
| --- | --- |

c)

vnútroštátne kuriérske balíkové služby;

| d) | služby kombinovanej nákladnej dopravy a |
| --- | --- |

d)

služby kombinovanej nákladnej dopravy a

| e) | zmluvná logistika. |
| --- | --- |

e)

zmluvná logistika.

| (36) | Keďže sa podmienka neobmedzeného prístupu na trh považuje za splnenú, smernica 2004/17/ES by sa nemala uplatňovať v prípadoch, keď obstarávatelia zadávajú zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie služieb uvedených v odôvodnení 35 písm. a) až e) v Maďarsku, a to ani v prípade, keď sa na projekty na účely vykonávania takejto činnosti v tejto krajine organizujú súťaže. |
| --- | --- |

(36)

Keďže sa podmienka neobmedzeného prístupu na trh považuje za splnenú, smernica 2004/17/ES by sa nemala uplatňovať v prípadoch, keď obstarávatelia zadávajú zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie služieb uvedených v odôvodnení 35 písm. a) až e) v Maďarsku, a to ani v prípade, keď sa na projekty na účely vykonávania takejto činnosti v tejto krajine organizujú súťaže.

| (37) | Toto rozhodnutie je založené na právnej a skutkovej situácii v období od októbra 2012 do januára 2013, ako to vyplýva z informácií, ktoré poskytla Magyar Posta a maďarské orgány. Toto rozhodnutie sa môže zrevidovať, ak by značné zmeny v právnej alebo skutkovej situácii viedli k tomu, že by už neboli splnené podmienky uplatniteľnosti článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES. |
| --- | --- |

(37)

Toto rozhodnutie je založené na právnej a skutkovej situácii v období od októbra 2012 do januára 2013, ako to vyplýva z informácií, ktoré poskytla Magyar Posta a maďarské orgány. Toto rozhodnutie sa môže zrevidovať, ak by značné zmeny v právnej alebo skutkovej situácii viedli k tomu, že by už neboli splnené podmienky uplatniteľnosti článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES.

| (38) | Podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES by sa však na území Maďarska nemala považovať za splnenú, pokiaľ ide o vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov. |
| --- | --- |

(38)

Podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES by sa však na území Maďarska nemala považovať za splnenú, pokiaľ ide o vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov.

| (39) | Keďže vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov aj naďalej podliehajú smernici 2004/17/ES, treba pripomenúť, že s verejnými zákazkami zahŕňajúcimi viacero činností by sa malo nakladať v súlade s článkom 9 smernice 2004/17/ES. To znamená, že keď obstarávateľ pôsobí v „zmiešanom“ obstarávaní, teda obstarávaní používanom na podporu vykonávania činností vyňatých z uplatňovania smernice 2004/17/ES, ako aj činností takto nevyňatých, musia sa zohľadniť činnosti, na ktoré je zákazka predovšetkým určená. V prípade takéhoto zmiešaného obstarávania, keď je účelom v zásade podporovať vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov, sa majú uplatňovať ustanovenia smernice 2004/17/ES. Ak nemožno objektívne určiť, na ktorú činnosť je zákazka predovšetkým určená, má sa zadať v súlade s pravidlami uvedenými v článku 9 ods. 2 a 3 smernice 2004/17/ES. |
| --- | --- |

(39)

Keďže vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov aj naďalej podliehajú smernici 2004/17/ES, treba pripomenúť, že s verejnými zákazkami zahŕňajúcimi viacero činností by sa malo nakladať v súlade s článkom 9 smernice 2004/17/ES. To znamená, že keď obstarávateľ pôsobí v „zmiešanom“ obstarávaní, teda obstarávaní používanom na podporu vykonávania činností vyňatých z uplatňovania smernice 2004/17/ES, ako aj činností takto nevyňatých, musia sa zohľadniť činnosti, na ktoré je zákazka predovšetkým určená. V prípade takéhoto zmiešaného obstarávania, keď je účelom v zásade podporovať vnútroštátne štandardné balíkové služby pre spotrebiteľov, sa majú uplatňovať ustanovenia smernice 2004/17/ES. Ak nemožno objektívne určiť, na ktorú činnosť je zákazka predovšetkým určená, má sa zadať v súlade s pravidlami uvedenými v článku 9 ods. 2 a 3 smernice 2004/17/ES.

| (40) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Poradného výboru pre verejné obstarávanie, |
| --- | --- |

(40)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Poradného výboru pre verejné obstarávanie,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Smernica 2004/17/ES sa neuplatňuje na zákazky, ktoré zadali obstarávatelia a ktorých cieľom je umožniť vykonávanie týchto služieb v Maďarsku:

| a) | vnútroštátne štandardné poštové balíkové služby pre podnikateľské subjekty (B2X); |
| --- | --- |

a)

vnútroštátne štandardné poštové balíkové služby pre podnikateľské subjekty (B2X);

| b) | vnútroštátne expresné balíkové služby; |
| --- | --- |

b)

vnútroštátne expresné balíkové služby;

| c) | vnútroštátne kuriérske balíkové služby; |
| --- | --- |

c)

vnútroštátne kuriérske balíkové služby;

| d) | služby kombinovanej nákladnej dopravy a |
| --- | --- |

d)

služby kombinovanej nákladnej dopravy a

| e) | zmluvná logistika. |
| --- | --- |

e)

zmluvná logistika.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Maďarsku.

V Bruseli 22. marca 2013

Za Komisiu

Michel BARNIER

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 134, 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  Národný orgán pre médiá a poskytovanie informácií je národný regulačný orgán určený v súlade s článkom 22 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES (Ú. v. ES L 15, 21.1.1998, s. 14), zmenenej a doplnenej smernicou 2002/39/ES (Ú. v. ES L 176, 5.7.2002, s. 21) a smernicou 2008/6/ES (Ú. v. EÚ L 52, 27.2.2008, s. 3).

2

(3)  Korešpondencia s váhou do 50 g a cenou do 2,5-násobku verejnej sadzby pre korešpondenciu v prvej hmotnostnej triede najrýchlejšej kategórie.

3

(4)  Od 1. januára 2013 sa v Maďarsku realizuje úplné otvorenie trhu a pôvodne vyhradená oblasť podľa článku 7 smernice 97/67/ES, zmenenej a doplnenej smernicou 2002/39/ES a smernicou 2008/6/ES, bola zrušená.

4

(5)  Ú. v. EÚ, L 24, 29.1.2004, s. 1.

5

(6)  Vec COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S z 21. apríla 2009.

6

(7)  Medzi balíkovými službami C2C a C2B by sa dal predpokladať rozdiel. Z dôvodu úzkej nahraditeľnosti na strane ponuky je však vhodné považovať tieto služby za jednu službu C2X. To je zároveň v súlade s analýzou prijatou pre Rakúsko, Fínsko a Švédsko v rozhodnutiach Komisie 2010/142/ES ((Ú. v. EÚ L 56, 6.3.2010, s. 8), 2007/564/ES (Ú. v. EÚ L 215, 18.8.2007, s. 21) a 2009/46/ES (Ú. v. EÚ 19, 23.1.2009, s. 50) prijatých podľa článku 30 smernice 2004/17/ES.

7

(8)  Rozhodnutie z 30. januára 2013, ktorým sa zakazuje plánované nadobudnutie TNT Express spoločnosťou UPS.

8

(9)  Vec COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S z 21. apríla 2009.

9

(10)  List maďarských orgánov z 13. januára 2013 (strana 9, odsek 2).

10

(11)  Rozhodnutie 2010/142/ES, rozhodnutie 2009/46/ES a rozhodnutie 2007/564/ES.

11

(12)  V e-maile národného regulačného orgánu z 21. januára 2013 sa uvádzajú odhady objemu trhu B2X a samostatne trhov B2B a B2C na základe údajov požadovaných od Magyar Posta a jej troch hlavných konkurentov. Podľa týchto informácií bola Magyar Posta v roku 2011 druhým trhovým aktérom (s trhovým podielom vo výške 35 %) na trhu B2X, hneď za vedúcim trhovým aktérom (s trhovým podielom vo výške 40 %). Za ňou nasleduje tretí trhový aktér (s trhovým podielom vo výške 15 %). Trhový podiel Magyar Posta na trhu B2C predstavoval 51 %, zatiaľ čo trhové podiely jej hlavných konkurentov dosahovali 26 %, 11 % a 10 %. Na trhu B2B bola Magyar Posta tretím trhovým aktérom (s trhovým podielom vo výške 16 %), zatiaľ čo vedúci trhoví aktéri dosiahli trhový podiel vo výške 57 % a 22 %.

12

(13)  Rozhodnutie 2009/46/ES, rozhodnutie 2007/564/ES a rozhodnutie Komisie 2007/19/ES zo 16. marca 2007, ktorým sa ustanovuje, že článok 30 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb sa uplatňuje na určité kuriérske a balíkové služby v Dánsku (Ú. v. EÚ L 78, 17.3.2007, s. 28).

13

(14)  Vec COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International zo 7 februára 2000, bod 8.

14

(15)  Vec COMP/M. 5152 Posten AB/Post Danmark z 21. apríla 2009, bod 108.

15

(16)  Vec COMP/M. 1794 Deutsche Post/Air Express International zo 7. februára 2000, bod 9.

16

(17)  Vec COMP/M. 3496 TNT forwarding Holding AB/Wilson Logistics Holding AB.

17

(18)  Vec COMP/M. 1895 Ocean Group/Excel z 3. mája 2000, body 8 a 9.

18

(19)  Vec COMP/M. 3971 Deutsche Post/Excel z 24. novembra 2005, bod 20.

19

(20)  Vec COMP/M.5152 POSTEN AB/POST DANMARK A/S z 21. apríla 2009, vec COMP/M.3971 Deutsche Post/Excel atď.

20

(21)  List maďarských orgánov z 13. januára 2013, strana 3.

21

(22)  Podľa informácií na strane 20 žiadosti má Magyar Posta na celom území krajiny sieť 2735 pôšt. Podľa listu Magyar Posta doručeného 20. novembra 2012 sieť hlavného konkurenta tvorí 372 zberných miest, zatiaľ čo sieť iného konkurenta sa nedávno zväčšila na 400 zberných miest.

22

(23)  List maďarských orgánov z 13. januára 2013, strana 8.

23

(24)  E-mail národného regulačného orgánu z 21.januára 2013.

24

(25)  Ak sa meria na základe objemu, trhový podiel pošty v roku 2008 predstavoval rádovo približne 43 %.

25

(26)  Rovnaké odôvodnenie sa použilo v predchádzajúcich rozhodnutiach, pozri napríklad odôvodnenie 11 rozhodnutia 2010/142/ES.

26

(27)  List maďarských orgánov z 13. januára 2013, strana 10.

27

(28)  T. j. DHL Group, Kuhne Nagel Kft, Liegl&Dachser Kft, Gebrüder Weiss Szállitmányozási és Logisztikai Kft; Waberer’s Group; Trans-Sped Group; Masped Group atď.

28

---

| 26.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 86/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 86/28

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE

z 22. marca 2013

o finančnej pomoci Únie pre referenčné laboratóriá Európskej únie na rok 2013

[oznámené pod číslom C(2013) 1628]

(Iba anglické, dánske, francúzske, holandské, nemecké, španielske, švédske a talianske znenie je autentické)

(2013/155/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/470/ES z 25. mája 2009 o výdavkoch na veterinárnom úseku (1), a najmä na jeho článok 31 ods. 2,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá (2), a najmä na jeho článok 32 ods. 7,

keďže:

| (1) | Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 926/2011 z 12. septembra 2011 na účely rozhodnutia Rady 2009/470/ES, pokiaľ ide o finančnú pomoc Únie pre referenčné laboratóriá EÚ pre krmivá a potraviny a odvetvie zdravia zvierat (3), sa stanovuje, že finančná pomoc Únie sa má poskytnúť pod podmienkou, že sa schválené pracovné programy účinne realizujú a že príjemcovia poskytujú všetky potrebné informácie v rámci určitých časových lehôt. |
| --- | --- |

(1)

Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 926/2011 z 12. septembra 2011 na účely rozhodnutia Rady 2009/470/ES, pokiaľ ide o finančnú pomoc Únie pre referenčné laboratóriá EÚ pre krmivá a potraviny a odvetvie zdravia zvierat (3), sa stanovuje, že finančná pomoc Únie sa má poskytnúť pod podmienkou, že sa schválené pracovné programy účinne realizujú a že príjemcovia poskytujú všetky potrebné informácie v rámci určitých časových lehôt.

| (2) | Útvary Komisie posúdili a schválili pracovné programy a príslušné odhady rozpočtu, ktoré v roku 2012 predložili referenčné laboratóriá Európskej únie na rok 2013. |
| --- | --- |

(2)

Útvary Komisie posúdili a schválili pracovné programy a príslušné odhady rozpočtu, ktoré v roku 2012 predložili referenčné laboratóriá Európskej únie na rok 2013.

| (3) | Keďže sa pracovné programy vykonávajú od 1. januára 2013, toto vykonávacie rozhodnutie by sa malo uplatňovať od 1. januára 2013. |
| --- | --- |

(3)

Keďže sa pracovné programy vykonávajú od 1. januára 2013, toto vykonávacie rozhodnutie by sa malo uplatňovať od 1. januára 2013.

| (4) | Finančná pomoc Únie by sa preto mala poskytnúť určeným referenčným laboratóriám EÚ s cieľom spolufinancovať ich činnosti spojené s výkonom úloh a povinností stanovených v článku 32 nariadenia (ES) č. 882/2004. V súlade s vykonávacie nariadením (EÚ) č. 926/2011 by sa finančná pomoc Únie mala poskytnúť vo výške 100 % oprávnených nákladov. |
| --- | --- |

(4)

Finančná pomoc Únie by sa preto mala poskytnúť určeným referenčným laboratóriám EÚ s cieľom spolufinancovať ich činnosti spojené s výkonom úloh a povinností stanovených v článku 32 nariadenia (ES) č. 882/2004. V súlade s vykonávacie nariadením (EÚ) č. 926/2011 by sa finančná pomoc Únie mala poskytnúť vo výške 100 % oprávnených nákladov.

| (5) | Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 135/2013 (4) sa stanovujú pravidlá oprávnenosti týkajúce sa seminárov organizovaných referenčnými laboratóriami EÚ. Takisto sa v ňom finančná pomoc obmedzuje na maximálne 32 účastníkov, 3 pozvaných rečníkov a 10 zástupcov tretích krajín na seminároch. Niektorým referenčným laboratóriám Európskej únie, ktoré v záujme dosiahnutia čo najlepších výsledkov svojich seminárov potrebujú podporu na zabezpečenie účasti viac ako 32 účastníkov, by sa mali udeliť výnimky z tohto obmedzenia. Výnimky možno získať v prípade, že referenčné laboratórium EÚ povedie a zorganizuje seminár s iným referenčným laboratóriom Európskej únie. |
| --- | --- |

(5)

Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 135/2013 (4) sa stanovujú pravidlá oprávnenosti týkajúce sa seminárov organizovaných referenčnými laboratóriami EÚ. Takisto sa v ňom finančná pomoc obmedzuje na maximálne 32 účastníkov, 3 pozvaných rečníkov a 10 zástupcov tretích krajín na seminároch. Niektorým referenčným laboratóriám Európskej únie, ktoré v záujme dosiahnutia čo najlepších výsledkov svojich seminárov potrebujú podporu na zabezpečenie účasti viac ako 32 účastníkov, by sa mali udeliť výnimky z tohto obmedzenia. Výnimky možno získať v prípade, že referenčné laboratórium EÚ povedie a zorganizuje seminár s iným referenčným laboratóriom Európskej únie.

| (6) | V prípade šiestich referenčných laboratórií EÚ určených v rámci Spoločného výskumného centra je vzťah stanovený v každoročnej administratívnej dohode podloženej pracovným programom a jeho rozpočtom, keďže Spoločné výskumné centrum, ako aj Generálne riaditeľstvo pre zdravie a spotrebiteľov sú útvarmi Komisie. |
| --- | --- |

(6)

V prípade šiestich referenčných laboratórií EÚ určených v rámci Spoločného výskumného centra je vzťah stanovený v každoročnej administratívnej dohode podloženej pracovným programom a jeho rozpočtom, keďže Spoločné výskumné centrum, ako aj Generálne riaditeľstvo pre zdravie a spotrebiteľov sú útvarmi Komisie.

| (7) | V súlade s článkom 3 ods. 2 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (5) sa programy zamerané na eradikáciu a kontrolu nákaz zvierat (veterinárne opatrenia) financujú z Európskeho poľnohospodárskeho a záručného fondu (EPZF). V druhom odseku článku 13 uvedeného nariadenia sa stanovuje, že v riadne odôvodnených výnimočných prípadoch sa výdavky týkajúce sa administratívnych a personálnych nákladov vzniknuté členským štátom a prijímateľom pomoci z EPZF v rámci opatrení a programov, ktoré patria do pôsobnosti rozhodnutia Rady 90/424/EHS z 26. júna 1990 o výdavkoch na veterinárnom úseku (6), hradia z tohto fondu. Články 9, 36 a 37 nariadenia (ES) č. 1290/2005 sa uplatňujú na účely finančnej kontroly. |
| --- | --- |

(7)

V súlade s článkom 3 ods. 2 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (5) sa programy zamerané na eradikáciu a kontrolu nákaz zvierat (veterinárne opatrenia) financujú z Európskeho poľnohospodárskeho a záručného fondu (EPZF). V druhom odseku článku 13 uvedeného nariadenia sa stanovuje, že v riadne odôvodnených výnimočných prípadoch sa výdavky týkajúce sa administratívnych a personálnych nákladov vzniknuté členským štátom a prijímateľom pomoci z EPZF v rámci opatrení a programov, ktoré patria do pôsobnosti rozhodnutia Rady 90/424/EHS z 26. júna 1990 o výdavkoch na veterinárnom úseku (6), hradia z tohto fondu. Články 9, 36 a 37 nariadenia (ES) č. 1290/2005 sa uplatňujú na účely finančnej kontroly.

| (8) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), ktoré je súčasťou Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), Maisons-Alfort, Francúzsko, na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 na tieto činnosti:

| a) | výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie mlieka a mliečnych výrobkov predstavuje maximálne 358 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie mlieka a mliečnych výrobkov predstavuje maximálne 358 000 EUR;

| b) | výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie baktérie Listeria moncytogenes predstavuje maximálne 440 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie baktérie Listeria moncytogenes predstavuje maximálne 440 000 EUR;

| c) | výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie koagulázopozitívnych stafylokokov vrátane Staphylococcus aureus predstavuje maximálne 347 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie koagulázopozitívnych stafylokokov vrátane Staphylococcus aureus predstavuje maximálne 347 000 EUR.

Článok 2

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Bilthoven, Holandsko, na analýzu a testovanie zoonóz (salmonely).

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 492 000 EUR.

Článok 3

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Vigo, Španielsko, na monitorovanie morských biotoxínov.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 330 000 EUR.

Článok 4

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth, Spojené kráľovstvo, na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 na tieto činnosti:

| a) | výška finančnej pomoci na monitorovanie vírusovej a bakteriálnej kontaminácie lastúrnikov predstavuje maximálne 345 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

výška finančnej pomoci na monitorovanie vírusovej a bakteriálnej kontaminácie lastúrnikov predstavuje maximálne 345 000 EUR;

| b) | výška finančnej pomoci v súvislosti s nákazami kôrovcov predstavuje maximálne 145 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

výška finančnej pomoci v súvislosti s nákazami kôrovcov predstavuje maximálne 145 000 EUR.

Článok 5

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Istituto Superiore di Sanità (ISS), Rím, Taliansko, na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 na tieto činnosti:

| a) | výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie baktérie Escherichia Coli vrátane verotoxigenickej E. Coli (VTEC) predstavuje maximálne 326 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie baktérie Escherichia Coli vrátane verotoxigenickej E. Coli (VTEC) predstavuje maximálne 326 000 EUR;

| b) | výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie parazitov (najmä Trichinella, Echinococcus a Anisakis) predstavuje maximálne 374 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie parazitov (najmä Trichinella, Echinococcus a Anisakis) predstavuje maximálne 374 000 EUR;

| c) | výška finančnej pomoci v súvislosti s rezíduami určitých látok uvedených v oddiele I bode 12 písm. d) prílohy VII k nariadeniu (ES) č. 882/2004 predstavuje maximálne 316 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

výška finančnej pomoci v súvislosti s rezíduami určitých látok uvedených v oddiele I bode 12 písm. d) prílohy VII k nariadeniu (ES) č. 882/2004 predstavuje maximálne 316 000 EUR.

Článok 6

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Uppsala, Švédsko, na monitorovanie baktérie Campylobacter.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 395 000 EUR.

Článok 7

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Kodaň, Dánsko, na monitorovanie antimikrobiálnej rezistencie.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 530 000 EUR.

Článok 8

1.   Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (ex-VLA), Addlestone, Spojené kráľovstvo, na monitorovanie prenosných spongiformných encefalopatií.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 495 000 EUR.

2.   Odchylne od článku 1 ods. 4 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 135/2013 je laboratórium uvedené v odseku 1 tohto článku oprávnené požadovať finančnú pomoc na zabezpečenie účasti viac ako 32 osôb na jednom z jeho seminárov.

Článok 9

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Gembloux, Belgicko, na analýzu a testovanie živočíšnych bielkovín v krmivách.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 530 000 EUR.

Článok 10

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Laboratoire de Fougères, ktoré je súčasťou L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Fougères, Francúzsko, v súvislosti s rezíduami určitých látok uvedených v oddiele I bode 12 písm. b) prílohy VII k nariadeniu (ES) č. 882/2004.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 500 000 EUR.

Článok 11

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Berlín, Nemecko, v súvislosti s rezíduami určitých látok uvedených v oddiele I bode 12 písm. c) prílohy VII k nariadeniu (ES) č. 882/2004.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 500 000 EUR.

Článok 12

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu RIKILT – Institute for Food Safety, part of Wageningen University & Research Centre, Wageningen, Holandsko, v súvislosti s rezíduami určitých látok uvedených v oddiele I bode 12 písm. a) prílohy VII k nariadeniu (ES) č. 882/2004.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 500 000 EUR.

Článok 13

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg, Nemecko, na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 na tieto činnosti:

| a) | výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie rezíduí pesticídov v potravinách živočíšneho pôvodu a v komoditách s vysokým obsahom tuku predstavuje maximálne 234 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie rezíduí pesticídov v potravinách živočíšneho pôvodu a v komoditách s vysokým obsahom tuku predstavuje maximálne 234 000 EUR;

| b) | výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie dioxínov a PCB v krmivách a potravinách predstavuje maximálne 510 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

výška finančnej pomoci na analýzu a testovanie dioxínov a PCB v krmivách a potravinách predstavuje maximálne 510 000 EUR.

Článok 14

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Søborg, Dánsko, na analýzu a testovanie rezíduí pesticídov v obilninách a krmivách.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 200 000 EUR.

Článok 15

1.   Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Španielsko, na analýzu a testovanie rezíduí pesticídov v ovocí a zelenine vrátane komodít s vysokým obsahom vody a kyselín.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 538 000 EUR.

2.   Odchylne od článku 1 ods. 4 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 135/2013 je laboratórium uvedené v odseku 1 tohto článku oprávnené požadovať finančnú pomoc na zabezpečenie účasti viac ako 32 osôb na jednom z jeho seminárov.

Článok 16

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Stuttgart, Nemecko, na analýzu a testovanie rezíduí pesticídov metódami na stanovenie jednotlivých rezíduí.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 398 000 EUR.

Článok 17

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Laboratorio Central de Sanidad Animal de Algete, Algete (Madrid), Španielsko, v súvislosti s africkým morom koní.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 110 000 EUR.

Článok 18

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (ex-VLA), New Haw, Weybridge, Spojené kráľovstvo, na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 na tieto činnosti:

| a) | výška finančnej pomoci v súvislosti so pseudomorom hydiny predstavuje maximálne 98 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

výška finančnej pomoci v súvislosti so pseudomorom hydiny predstavuje maximálne 98 000 EUR;

| b) | výška finančnej pomoci v súvislosti s vtáčou chrípkou predstavuje maximálne 425 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

výška finančnej pomoci v súvislosti s vtáčou chrípkou predstavuje maximálne 425 000 EUR.

Článok 19

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Pirbright Institute (predtým AFRC Institute for Animal Health), Pirbright Laboratory, Pirbright, Spojené kráľovstvo, na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 na tieto činnosti:

| a) | výška finančnej pomoci v súvislosti s vezikulárnou chorobou ošípaných predstavuje maximálne 75 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

výška finančnej pomoci v súvislosti s vezikulárnou chorobou ošípaných predstavuje maximálne 75 000 EUR;

| b) | výška finančnej pomoci v súvislosti s katarálnou horúčkou oviec (modrý jazyk) predstavuje maximálne 240 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

výška finančnej pomoci v súvislosti s katarálnou horúčkou oviec (modrý jazyk) predstavuje maximálne 240 000 EUR;

| c) | výška finančnej pomoci v súvislosti so slintačkou a krívačkou predstavuje maximálne 400 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

výška finančnej pomoci v súvislosti so slintačkou a krívačkou predstavuje maximálne 400 000 EUR.

Článok 20

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Technical University of Denmark, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Aarhus, Dánsko, v súvislosti s nákazami rýb.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 310 000 EUR.

Článok 21

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu l’Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer (Ifremer), La Tremblade, Francúzsko, v súvislosti s nákazami lastúrnikov.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 170 000 EUR.

Článok 22

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule Hannover, Hannover, Nemecko, v súvislosti s klasickým morom ošípaných.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 333 000 EUR.

Článok 23

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Centro de Investigación en Sanidad Animal, Valdeolmos, Madrid, Španielsko, v súvislosti s africkým morom ošípaných.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 236 000 EUR.

Článok 24

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics – SLU, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Švédsko, na spoluprácu pri zjednocovaní testovacích metód a posudzovania výsledkov čistokrvného plemenného hovädzieho dobytka.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 150 000 EUR.

Článok 25

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu ANSES, Laboratoire de santé animale, Maisons-Alfort, Francúzsko, v súvislosti s brucelózou.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 285 000 EUR.

Článok 26

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu ANSES, Laboratoire de santé animale, Maisons Alfort/Laboratoire de pathologie équine, Dozulé, Francúzsko, v súvislosti s nákazami koní okrem afrického moru koní.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 555 000 EUR.

Článok 27

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage, Nancy, Francúzsko, v súvislosti s besnotou.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 282 000 EUR.

Článok 28

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Laboratorio de Vigilancia Veterinaria (VISAVET) na Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, Španielsko, v súvislosti s tuberkulózou.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 248 000 EUR.

Článok 29

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, Francúzsko, v súvislosti so zdravím včiel.

Výška tejto finančnej pomoci na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 predstavuje maximálne 384 000 EUR.

Článok 30

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Joint Research Centre (Spoločné výskumné centrum) Európskej komisie, Geel, Belgicko, na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 na tieto činnosti:

| a) | činnosti súvisiace s ťažkými kovmi v krmivách a potravinách; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 261 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

činnosti súvisiace s ťažkými kovmi v krmivách a potravinách; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 261 000 EUR;

| b) | činnosti súvisiace s mykotoxínmi; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 271 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

činnosti súvisiace s mykotoxínmi; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 271 000 EUR;

| c) | činnosti súvisiace s polycyklickými aromatickými uhľovodíkmi (PAU); výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 269 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

činnosti súvisiace s polycyklickými aromatickými uhľovodíkmi (PAU); výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 269 000 EUR;

| d) | činnosti súvisiace s doplnkovými látkami určenými na používanie vo výžive zvierat; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 71 000 EUR. |
| --- | --- |

d)

činnosti súvisiace s doplnkovými látkami určenými na používanie vo výžive zvierat; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 71 000 EUR.

Článok 31

Únia poskytuje finančnú pomoc referenčnému laboratóriu Joint Research Centre (Spoločné výskumné centrum) Európskej komisie, Taliansko (ISPRA) na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 na tieto činnosti:

| a) | činnosti súvisiace s materiálmi a časticami, ktoré sú v kontakte s potravinami; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 341 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

činnosti súvisiace s materiálmi a časticami, ktoré sú v kontakte s potravinami; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 341 000 EUR;

| b) | činnosti súvisiace s GMO; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 472 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

činnosti súvisiace s GMO; výška tejto finančnej pomoci predstavuje maximálne 472 000 EUR.

Článok 32

V súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) č. 926/2011 sa finančná pomoc Únie uvedená v článkoch 1 až 31 poskytne vo výške 100 % oprávnených nákladov.

Článok 33

Toto rozhodnutie je určené laboratóriám uvedeným v prílohe.

V Bruseli 22. marca 2013

Za Komisiu

Tonio BORG

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 155, 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 165, 30.4.2004, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 241, 17.9.2011, s. 2.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 46, 19.2.2013, s. 8.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 209, 11.8.2005, s. 1.

5

(6)  Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 19.

6

---

PRÍLOHA

| — | Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Francúzsko, |
| --- | --- |

—

Laboratoire de sécurité des aliments (LSA), of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), 23 avenue du Général de Gaulle, 94700 Maisons-Alfort, Francúzsko,

| — | Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Holandsko, |
| --- | --- |

—

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Anthony van Leeuwenhoeklaan 9, Postbus 1, 3720 BA Bilthoven, Holandsko,

| — | Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estación Marítima, s/n, 36200 Vigo, Španielsko, |
| --- | --- |

—

Laboratorio de Biotoxinas Marinas, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ministerio de Sanidad y Política Social), Estación Marítima, s/n, 36200 Vigo, Španielsko,

| — | Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Spojené kráľovstvo, |
| --- | --- |

—

Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Weymouth, Dorset, DT4 8UB, Spojené kráľovstvo,

| — | Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Roma, Taliansko, |
| --- | --- |

—

Istituto Superiore di Sanità (ISS), Viale Regina Elena 299, 00161 Roma, Taliansko,

| — | Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Švédsko, |
| --- | --- |

—

Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA), Ulls väg 2 B, 751 89 Uppsala, Švédsko,

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Copenhagen V, Dánsko, |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Bülowsvej 27, 1790 Copenhagen V, Dánsko,

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Spojené kráľovstvo, |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA); Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Spojené kráľovstvo,

| — | Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Belgicko, |
| --- | --- |

—

Centre Wallon de Recherches agronomiques (CRA-W), Chaussée de Namur 24, 5030 Gembloux, Belgicko,

| — | Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Francúzsko, |
| --- | --- |

—

Laboratoire de Fougères de L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de Fougères, 10B rue Claude Bourgelat, Javené, CS40608, 35306 Fougères, Francúzsko,

| — | Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39-42, 10117 Berlin, Nemecko, |
| --- | --- |

—

Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Mauerstrasse 39-42, 10117 Berlin, Nemecko,

| — | RIKILT – Institute for Food Safety, part of Wageningen University & Research Centre, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Wageningen, Holandsko, |
| --- | --- |

—

RIKILT – Institute for Food Safety, part of Wageningen University & Research Centre, Akkermaalsbos 2, Building No 123, 6708 WB Wageningen, Holandsko,

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Nemecko, |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Postfach 100462, Bissierstrasse 5, 79114 Freiburg, Nemecko,

| — | Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Department of Food Chemistry, Moerkhoej Bygade 19, 2860 Søborg, Dánsko, |
| --- | --- |

—

Fødevareinstituttet, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Department of Food Chemistry, Moerkhoej Bygade 19, 2860 Søborg, Dánsko,

| — | Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almería, Španielsko, |
| --- | --- |

—

Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)/Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG), Ctra. Sacramento s/n, La Cañada de San Urbano, 04120 Almería, Španielsko,

| — | Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Nemecko, |
| --- | --- |

—

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA), Schaflandstrasse 3/2, 70736 Stuttgart, Nemecko,

| — | Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, PESCA y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algete (Madrid), Španielsko, |
| --- | --- |

—

Laboratorio Central de Sanidad Animal, Ministerio de Agricultura, PESCA y Alimentación, Ctra. De Algete km. 8, Valdeolmos, 28110, Algete (Madrid), Španielsko,

| — | Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA) Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Spojené kráľovstvo, |
| --- | --- |

—

Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA) Weybridge, New Haw, Addelstone Surrey KT15 3NB, Spojené kráľovstvo,

| — | The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Spojené kráľovstvo, |
| --- | --- |

—

The Pirbright Institute, Pirbright Laboratory, Pirbright, Woking, Surrey GU24 ONF, Spojené kráľovstvo,

| — | The Technical University of Denmark, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Hangøvej 2, 8200-Århus, Dánsko, |
| --- | --- |

—

The Technical University of Denmark, National Veterinary Institute, Department of Poultry, Fish and Fur Animals, Hangøvej 2, 8200-Århus, Dánsko,

| — | IFREMER, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Tremblade, Francúzsko, |
| --- | --- |

—

IFREMER, Avenue Mus de Loup, Ronce les Bains, 17390 La Tremblade, Francúzsko,

| — | Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hannover, Nemecko, |
| --- | --- |

—

Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Bischofsholer Damm 15, D-3000 Hannover, Nemecko,

| — | Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madrid, Španielsko, |
| --- | --- |

—

Centro de Investigación en Sanidad Animal, Ctra. De Algete a El Casar, Valdeolmos 28130, Madrid, Španielsko,

| — | INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics SLU, Swedish University of Agricultural Sciences – SLU, Undervisningsplan E1-27; S-750 07 Uppsala, Švédsko, |
| --- | --- |

—

INTERBULL Centre, Department of Animal Breeding and Genetics SLU, Swedish University of Agricultural Sciences – SLU, Undervisningsplan E1-27; S-750 07 Uppsala, Švédsko,

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort Cedex, Francúzsko, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort Cedex, Francúzsko,

| — | ANSES, Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort Cedex, Francúzsko, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine, 23 avenue du Général de Gaulle, 94706 Maisons-Alfort Cedex, Francúzsko,

| — | ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, 54220 Malzéville, Francúzsko, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy, Domaine de Pixérécourt, 54220 Malzéville, Francúzsko,

| — | VISAVET – Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040. Madrid, Španielsko, |
| --- | --- |

—

VISAVET – Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid, Avda. Puerta de Hierro, s/n. Ciudad Universitaria, 28040. Madrid, Španielsko,

| — | ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Francúzsko, |
| --- | --- |

—

ANSES, Laboratoire de Sophia-Antipolis, 105 Route des Chappes, les Templiers, 06902 Sophia-Antipolis, Francúzsko,

| — | Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel, Belgicko, |
| --- | --- |

—

Joint Research Centre, Institute for Reference Materials and Measurements, Retieseweg 111, 2440 Geel, Belgicko,

| — | Joint Research Centre, Institute for Health and Consumer Protection, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra, Taliansko. |
| --- | --- |

—

Joint Research Centre, Institute for Health and Consumer Protection, Via E. Fermi, 1, 21027 Ispra, Taliansko.

---