# Jurnalul Oficial L 319/2016

| | ISSN 1977-0782 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 319 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5925 noiembrie 2016 |

ISSN 1977-0782

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 319

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5925 noiembrie 2016

---

| Cuprins | | II   Acte fără caracter legislativ | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACORDURI INTERNAŢIONALE |
| | * | Decizia (UE) 2016/2053 a Consiliului din 14 noiembrie 2016 privind semnarea, în numele Uniunii, a Acordului-cadru între Uniunea Europeană și Kosovo privind principiile generale ale participării Kosovo la programele Uniunii (
  *1
  ) | 1 |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2054 al Comisiei din 22 noiembrie 2016 de derogare de la Regulamentele (CE) nr. 2305/2003, (CE) nr. 969/2006, (CE) nr. 1067/2008 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081, de la Regulamentul (CE) nr. 1964/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012, de la Regulamentul (CE) nr. 1918/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/605 cu privire la datele de depunere a cererilor și de eliberare a licențelor de import în 2017 în cadrul contingentelor tarifare privind cerealele, orezul și uleiul de măsline și de derogare de la Regulamentul (CE) nr. 951/2006 cu privire la datele de eliberare a licențelor de export în 2017 în sectorul zahărului și al izoglucozei peste cotă | 3 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2055 al Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 în ceea ce privește stabilirea prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină | 9 |
| | | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2056 al Comisiei din 24 noiembrie 2016 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 11 |
| | | DECIZII |
| | * | Decizia (UE) 2016/2057 a Comisiei din 2 mai 2016 privind ajutorul de stat și măsurile SA.29338 (2013/C-30) și SA.44910 (2016/N) în favoarea HSH Nordbank AG
  [notificată cu numărul C(2016) 2689]

   (
  1
  ) | 13 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE, Euratom) 2016/2058 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei de punere în aplicare 2011/777/UE, Euratom de autorizare a României să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7397] | 38 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE, Euratom) 2016/2059 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei 90/177/Euratom, CEE de autorizare a Belgiei să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7398] | 40 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2060 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei 90/176/Euratom, CEE a Comisiei de autorizare a Franței să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7426] | 42 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE, Euratom) 2016/2061 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei 90/180/Euratom, CEE de autorizare a Țărilor de Jos să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7441] | 43 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE, Euratom) 2016/2062 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei de punere în aplicare 2012/818/UE, Euratom de autorizare a Danemarcei să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7442] | 44 |
| | * | Decizia (UE) 2016/2063 a Comisiei din 24 noiembrie 2016 de confirmare a participării Irlandei la Regulamentul (UE) 2015/2219 al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția Uniunii Europene pentru Formare în Materie de Aplicare a Legii (CEPOL) | 46 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2064 a Comisiei din 24 noiembrie 2016 de modificare a anexelor la Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 privind anumite măsuri de protecție referitoare la gripa aviară înalt patogenă de subtipul H5N8 în Ungaria și în Germania
  [notificată cu numărul C(2016) 7736]

   (
  1
  ) | 47 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2065 a Comisiei din 24 noiembrie 2016 privind anumite măsuri de protecție vizând gripa aviară înalt patogenă de subtip H5N8 din Danemarca
  [notificată cu numărul C(2016) 7737]

   (
  1
  ) | 65 |

Cuprins

II   Acte fără caracter legislativ

Pagina

ACORDURI INTERNAŢIONALE

*

Decizia (UE) 2016/2053 a Consiliului din 14 noiembrie 2016 privind semnarea, în numele Uniunii, a Acordului-cadru între Uniunea Europeană și Kosovo privind principiile generale ale participării Kosovo la programele Uniunii (
  *1
  )

*1

1

REGULAMENTE

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2054 al Comisiei din 22 noiembrie 2016 de derogare de la Regulamentele (CE) nr. 2305/2003, (CE) nr. 969/2006, (CE) nr. 1067/2008 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081, de la Regulamentul (CE) nr. 1964/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012, de la Regulamentul (CE) nr. 1918/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/605 cu privire la datele de depunere a cererilor și de eliberare a licențelor de import în 2017 în cadrul contingentelor tarifare privind cerealele, orezul și uleiul de măsline și de derogare de la Regulamentul (CE) nr. 951/2006 cu privire la datele de eliberare a licențelor de export în 2017 în sectorul zahărului și al izoglucozei peste cotă

3

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2055 al Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 în ceea ce privește stabilirea prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină

9

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2056 al Comisiei din 24 noiembrie 2016 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

11

DECIZII

*

Decizia (UE) 2016/2057 a Comisiei din 2 mai 2016 privind ajutorul de stat și măsurile SA.29338 (2013/C-30) și SA.44910 (2016/N) în favoarea HSH Nordbank AG
  [notificată cu numărul C(2016) 2689]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2016) 2689]

1

13

*

Decizia de punere în aplicare (UE, Euratom) 2016/2058 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei de punere în aplicare 2011/777/UE, Euratom de autorizare a României să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7397]

[notificată cu numărul C(2016) 7397]

38

*

Decizia de punere în aplicare (UE, Euratom) 2016/2059 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei 90/177/Euratom, CEE de autorizare a Belgiei să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7398]

[notificată cu numărul C(2016) 7398]

40

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2060 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei 90/176/Euratom, CEE a Comisiei de autorizare a Franței să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7426]

[notificată cu numărul C(2016) 7426]

42

*

Decizia de punere în aplicare (UE, Euratom) 2016/2061 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei 90/180/Euratom, CEE de autorizare a Țărilor de Jos să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7441]

[notificată cu numărul C(2016) 7441]

43

*

Decizia de punere în aplicare (UE, Euratom) 2016/2062 a Comisiei din 23 noiembrie 2016 de modificare a Deciziei de punere în aplicare 2012/818/UE, Euratom de autorizare a Danemarcei să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA
  [notificată cu numărul C(2016) 7442]

[notificată cu numărul C(2016) 7442]

44

*

Decizia (UE) 2016/2063 a Comisiei din 24 noiembrie 2016 de confirmare a participării Irlandei la Regulamentul (UE) 2015/2219 al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția Uniunii Europene pentru Formare în Materie de Aplicare a Legii (CEPOL)

46

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2064 a Comisiei din 24 noiembrie 2016 de modificare a anexelor la Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 privind anumite măsuri de protecție referitoare la gripa aviară înalt patogenă de subtipul H5N8 în Ungaria și în Germania
  [notificată cu numărul C(2016) 7736]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2016) 7736]

1

47

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2065 a Comisiei din 24 noiembrie 2016 privind anumite măsuri de protecție vizând gripa aviară înalt patogenă de subtip H5N8 din Danemarca
  [notificată cu numărul C(2016) 7737]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2016) 7737]

1

65

| | |
| --- | --- |
| | (*1)   Această desemnare nu aduce atingere pozițiilor privind statutul și este conformă cu RCSONU 1244/1999, precum și cu Avizul CIJ privind declarația de independență a Kosovo. |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(*1)   Această desemnare nu aduce atingere pozițiilor privind statutul și este conformă cu RCSONU 1244/1999, precum și cu Avizul CIJ privind declarația de independență a Kosovo.

*1

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

II Acte fără caracter legislativ

ACORDURI INTERNAŢIONALE

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/1

---

DECIZIA (UE) 2016/2053 A CONSILIULUI

din 14 noiembrie 2016

privind semnarea, în numele Uniunii, a Acordului-cadru între Uniunea Europeană și Kosovo (*1) privind principiile generale ale participării Kosovo la programele Uniunii

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 212, coroborat cu articolul 218 alineatul (5),

având în vedere propunerea Comisiei Europene,

întrucât:

| (1) | La 14 decembrie 2007, Consiliul European a subliniat faptul că Uniunea este pregătită să joace un rol de lider în consolidarea stabilității din regiune, a afirmat disponibilitatea Uniunii de a sprijini Kosovo pe calea stabilității durabile și a confirmat că Uniunea este pregătită să asiste dezvoltarea economică și politică printr-o perspectivă europeană clară, în concordanță cu perspectiva europeană a regiunii. |
| --- | --- |

(1)

La 14 decembrie 2007, Consiliul European a subliniat faptul că Uniunea este pregătită să joace un rol de lider în consolidarea stabilității din regiune, a afirmat disponibilitatea Uniunii de a sprijini Kosovo pe calea stabilității durabile și a confirmat că Uniunea este pregătită să asiste dezvoltarea economică și politică printr-o perspectivă europeană clară, în concordanță cu perspectiva europeană a regiunii.

| (2) | La 7 decembrie 2009, Consiliul a salutat Comunicarea Comisiei din 14 octombrie 2009 intitulată „Kosovo – Drumul către concretizarea perspectivei europene” și a invitat Comisia să adopte măsurile necesare pentru sprijinirea progreselor Kosovo către Uniune, în concordanță cu perspectiva europeană a regiunii. Acesta a acordat importanță măsurilor legate de schimburile comerciale și de vize și a încurajat Comisia să deschidă calea pentru participarea Kosovo la programele Uniunii prin integrarea Kosovo în cadrul supravegherii economice și bugetare, prin activarea celei de a doua componente a Instrumentului de asistență pentru preaderare și prin consolidarea dialogului din cadrul procesului de stabilizare și de asociere. |
| --- | --- |

(2)

La 7 decembrie 2009, Consiliul a salutat Comunicarea Comisiei din 14 octombrie 2009 intitulată „Kosovo – Drumul către concretizarea perspectivei europene” și a invitat Comisia să adopte măsurile necesare pentru sprijinirea progreselor Kosovo către Uniune, în concordanță cu perspectiva europeană a regiunii. Acesta a acordat importanță măsurilor legate de schimburile comerciale și de vize și a încurajat Comisia să deschidă calea pentru participarea Kosovo la programele Uniunii prin integrarea Kosovo în cadrul supravegherii economice și bugetare, prin activarea celei de a doua componente a Instrumentului de asistență pentru preaderare și prin consolidarea dialogului din cadrul procesului de stabilizare și de asociere.

| (3) | La 14 decembrie 2010, Consiliul a declarat că așteaptă cu interes să primească o propunere a Comisiei care să permită participarea Kosovo la programele Uniunii. Comisia a prezentat o astfel de propunere în martie 2011. |
| --- | --- |

(3)

La 14 decembrie 2010, Consiliul a declarat că așteaptă cu interes să primească o propunere a Comisiei care să permită participarea Kosovo la programele Uniunii. Comisia a prezentat o astfel de propunere în martie 2011.

| (4) | La 5 decembrie 2011, Consiliul și-a confirmat angajamentul privind ajungerea la un acord cu privire la participarea Kosovo la programele Uniunii, fără a aduce atingere poziției statelor membre referitoare la statutul Kosovo. |
| --- | --- |

(4)

La 5 decembrie 2011, Consiliul și-a confirmat angajamentul privind ajungerea la un acord cu privire la participarea Kosovo la programele Uniunii, fără a aduce atingere poziției statelor membre referitoare la statutul Kosovo.

| (5) | La 22 octombrie 2012, Consiliul a autorizat Comisia să deschidă negocierile cu Kosovo privind participarea Kosovo la programele Uniunii. |
| --- | --- |

(5)

La 22 octombrie 2012, Consiliul a autorizat Comisia să deschidă negocierile cu Kosovo privind participarea Kosovo la programele Uniunii.

| (6) | Comisia a negociat, în numele Uniunii, Acordul-cadru între Uniunea Europeană și Kosovo privind principiile generale ale participării Kosovo la programele Uniunii („acordul”). |
| --- | --- |

(6)

Comisia a negociat, în numele Uniunii, Acordul-cadru între Uniunea Europeană și Kosovo privind principiile generale ale participării Kosovo la programele Uniunii („acordul”).

| (7) | Kosovo și-a exprimat dorința de a participa la mai multe programe ale Uniunii. |
| --- | --- |

(7)

Kosovo și-a exprimat dorința de a participa la mai multe programe ale Uniunii.

| (8) | Obiectivul acordului este ca Uniunea să desfășoare acțiuni de cooperare economică, financiară și tehnică împreună cu Kosovo în temeiul articolului 212 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. |
| --- | --- |

(8)

Obiectivul acordului este ca Uniunea să desfășoare acțiuni de cooperare economică, financiară și tehnică împreună cu Kosovo în temeiul articolului 212 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.

| (9) | Clauzele și condițiile specifice, inclusiv contribuția financiară relevantă, pentru participarea Kosovo la fiecare program al Uniunii în parte ar trebui stabilite printr-un acord între Comisie, acționând în numele Uniunii, și autoritățile din Kosovo. |
| --- | --- |

(9)

Clauzele și condițiile specifice, inclusiv contribuția financiară relevantă, pentru participarea Kosovo la fiecare program al Uniunii în parte ar trebui stabilite printr-un acord între Comisie, acționând în numele Uniunii, și autoritățile din Kosovo.

| (10) | Semnarea acordului nu aduce atingere poziției statelor membre privind statutul Kosovo, care va fi stabilită în conformitate cu practicile lor naționale și cu legislația internațională. Niciunul dintre termenii, formulările sau definițiile utilizate în prezenta decizie, în acord, inclusiv în anexele sale, ori în programele Uniunii nu constituie o recunoaștere a Kosovo de către Uniune ca stat independent și nici nu constituie o recunoaștere de către statele membre individuale a Kosovo în respectiva calitate, în cazul în care acestea nu au procedat la o astfel de recunoaștere. |
| --- | --- |

(10)

Semnarea acordului nu aduce atingere poziției statelor membre privind statutul Kosovo, care va fi stabilită în conformitate cu practicile lor naționale și cu legislația internațională. Niciunul dintre termenii, formulările sau definițiile utilizate în prezenta decizie, în acord, inclusiv în anexele sale, ori în programele Uniunii nu constituie o recunoaștere a Kosovo de către Uniune ca stat independent și nici nu constituie o recunoaștere de către statele membre individuale a Kosovo în respectiva calitate, în cazul în care acestea nu au procedat la o astfel de recunoaștere.

| (11) | Procedurile interne ale statelor membre se pot aplica la primirea de documente emise de autoritățile din Kosovo în temeiul acordului. |
| --- | --- |

(11)

Procedurile interne ale statelor membre se pot aplica la primirea de documente emise de autoritățile din Kosovo în temeiul acordului.

| (12) | Acordul ar trebui semnat, |
| --- | --- |

(12)

Acordul ar trebui semnat,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Semnarea, în numele Uniunii, a Acordului-cadru între Uniunea Europeană și Kosovo privind principiile generale ale participării Kosovo la programele Uniunii se autorizează, sub rezerva încheierii acordului menționat (1).

Articolul 2

Președintele Consiliului este autorizat prin prezenta decizie să desemneze persoana împuternicită sau persoanele împuternicite să semneze acordul în numele Uniunii.

Articolul 3

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Adoptată la Bruxelles, 14 noiembrie 2016.

Pentru Consiliu

Președintele

G. MATEČNÁ

---

(*1)  Această desemnare nu aduce atingere pozițiilor privind statutul și este conformă cu RCSONU 1244/1999, precum și cu Avizul CIJ privind declarația de independență a Kosovo.

*1

(1)  Textul acordului va fi publicat împreună cu decizia privind încheierea acestuia.

1

---

REGULAMENTE

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/3

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2054 AL COMISIEI

din 22 noiembrie 2016

de derogare de la Regulamentele (CE) nr. 2305/2003, (CE) nr. 969/2006, (CE) nr. 1067/2008 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081, de la Regulamentul (CE) nr. 1964/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012, de la Regulamentul (CE) nr. 1918/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/605 cu privire la datele de depunere a cererilor și de eliberare a licențelor de import în 2017 în cadrul contingentelor tarifare privind cerealele, orezul și uleiul de măsline și de derogare de la Regulamentul (CE) nr. 951/2006 cu privire la datele de eliberare a licențelor de export în 2017 în sectorul zahărului și al izoglucozei peste cotă

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1095/96 al Consiliului din 18 iunie 1996 privind punerea în aplicare a concesiunilor stabilite în lista CXL întocmită ca urmare a încheierii negocierilor prevăzute în articolul XXIV.6 din GATT (1), în special articolul 1,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (2), în special articolul 20 litera (n), articolul 144 litera (g) și articolul 187 litera (e),

întrucât:

| (1) | Regulamentele (CE) nr. 2305/2003 (3), (CE) nr. 969/2006 (4) și (CE) nr. 1067/2008 (5) ale Comisiei și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081 al Comisiei (6) prevăd dispoziții specifice pentru depunerea cererilor și eliberarea licențelor de import pentru orz în cadrul contingentului 09.4126, pentru porumb în cadrul contingentului 09.4131, pentru grâu comun de o altă calitate decât cea superioară în cadrul contingentelor 09.4123, 09.4124, 09.4125 și 09.4133 și pentru anumite cereale originare din Ucraina în cadrul contingentelor 09.4306, 09.4307 și 09.4308. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentele (CE) nr. 2305/2003 (3), (CE) nr. 969/2006 (4) și (CE) nr. 1067/2008 (5) ale Comisiei și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081 al Comisiei (6) prevăd dispoziții specifice pentru depunerea cererilor și eliberarea licențelor de import pentru orz în cadrul contingentului 09.4126, pentru porumb în cadrul contingentului 09.4131, pentru grâu comun de o altă calitate decât cea superioară în cadrul contingentelor 09.4123, 09.4124, 09.4125 și 09.4133 și pentru anumite cereale originare din Ucraina în cadrul contingentelor 09.4306, 09.4307 și 09.4308.

| (2) | Regulamentul (CE) nr. 1964/2006 al Comisiei (7) și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012 al Comisiei (8) prevăd dispoziții specifice pentru depunerea cererilor și pentru eliberarea licențelor de import pentru orez originar din Bangladesh în cadrul contingentului 09.4517 și pentru brizuri de orez în cadrul contingentului 09.4079. |
| --- | --- |

(2)

Regulamentul (CE) nr. 1964/2006 al Comisiei (7) și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012 al Comisiei (8) prevăd dispoziții specifice pentru depunerea cererilor și pentru eliberarea licențelor de import pentru orez originar din Bangladesh în cadrul contingentului 09.4517 și pentru brizuri de orez în cadrul contingentului 09.4079.

| (3) | Regulamentul (CE) nr. 1918/2006 al Comisiei (9) și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/605 al Comisiei (10) prevăd dispoziții specifice pentru depunerea cererilor și eliberarea licențelor de import pentru uleiul de măsline originar din Tunisia în cadrul contingentelor disponibile. |
| --- | --- |

(3)

Regulamentul (CE) nr. 1918/2006 al Comisiei (9) și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/605 al Comisiei (10) prevăd dispoziții specifice pentru depunerea cererilor și eliberarea licențelor de import pentru uleiul de măsline originar din Tunisia în cadrul contingentelor disponibile.

| (4) | Având în vedere sărbătorile legale din anul 2017, în anumite perioade trebuie să se prevadă derogări de la Regulamentele (CE) nr. 2305/2003, (CE) nr. 969/2006, (CE) nr. 1067/2008 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081, de la Regulamentul (CE) nr. 1964/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012, de la Regulamentul (CE) nr. 1918/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/605, în ceea ce privește datele de depunere a cererilor de licențe de import și de eliberare a acestor licențe, pentru a permite respectarea volumelor contingentelor în cauză. |
| --- | --- |

(4)

Având în vedere sărbătorile legale din anul 2017, în anumite perioade trebuie să se prevadă derogări de la Regulamentele (CE) nr. 2305/2003, (CE) nr. 969/2006, (CE) nr. 1067/2008 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081, de la Regulamentul (CE) nr. 1964/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012, de la Regulamentul (CE) nr. 1918/2006 și de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/605, în ceea ce privește datele de depunere a cererilor de licențe de import și de eliberare a acestor licențe, pentru a permite respectarea volumelor contingentelor în cauză.

| (5) | Articolul 7d alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 951/2006 al Comisiei (11) prevede că licențele de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă se eliberează începând cu ziua de vineri care urmează săptămânii în care s-au depus cererile de licențe, cu condiția ca nicio măsură specială să nu fi fost luată între timp de către Comisie. |
| --- | --- |

(5)

Articolul 7d alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 951/2006 al Comisiei (11) prevede că licențele de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă se eliberează începând cu ziua de vineri care urmează săptămânii în care s-au depus cererile de licențe, cu condiția ca nicio măsură specială să nu fi fost luată între timp de către Comisie.

| (6) | Având în vedere sărbătorile legale din 2017 și consecințele acestora asupra publicării Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, intervalul de timp între depunerea cererilor și data eliberării licențelor se dovedește a fi prea scurt pentru a garanta o bună gestionare a pieței. Prin urmare, este necesar ca acest interval de timp să fie prelungit. |
| --- | --- |

(6)

Având în vedere sărbătorile legale din 2017 și consecințele acestora asupra publicării Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, intervalul de timp între depunerea cererilor și data eliberării licențelor se dovedește a fi prea scurt pentru a garanta o bună gestionare a pieței. Prin urmare, este necesar ca acest interval de timp să fie prelungit.

| (7) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(7)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Cereale

(1)   Prin derogare de la articolul 3 alineatul (1) al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 2305/2003, pentru anul 2017, cererile de licențe de import pentru orz în cadrul contingentului 09.4126 nu se mai pot depune după ziua de vineri, 15 decembrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului.

(2)   Prin derogare de la articolul 3 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 2305/2003, pentru anul 2017 licențele de import care se emit pentru orz în cadrul contingentului 09.4126 și pentru care se depun cereri în perioadele menționate în anexa I la prezentul regulament se eliberează la datele corespunzătoare care figurează în anexa respectivă, sub rezerva măsurilor adoptate în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006 al Comisiei (12).

(3)   Prin derogare de la articolul 4 alineatul (1) al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 969/2006, pentru anul 2017 cererile de licențe de import pentru porumb în cadrul contingentului 09.4131 nu se mai pot depune după ziua de vineri, 15 decembrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului.

(4)   Prin derogare de la articolul 4 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 969/2006, pentru anul 2017 licențele de import care se emit pentru porumb în cadrul contingentului 09.4131 și pentru care se depun cereri în perioadele menționate în anexa I la prezentul regulament se eliberează la datele corespunzătoare care figurează în anexa respectivă, sub rezerva măsurilor adoptate în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006.

(5)   Prin derogare de la articolul 4 alineatul (1) al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1067/2008, pentru anul 2017 cererile de licențe de import pentru grâul comun de altă calitate decât cea superioară în cadrul contingentelor 09.4123, 09.4124, 09.4125 și 09.4133 nu se mai pot depune după ziua de vineri, 15 decembrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului.

(6)   Prin derogare de la articolul 4 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1067/2008, pentru anul 2017 licențele de import care se emit pentru grâul comun de o altă calitate decât cea superioară în cadrul contingentelor 09.4123, 09.4124, 09.4125 și 09.4133 și pentru care se depun cereri în perioadele menționate în anexa I la prezentul regulament se eliberează la datele corespunzătoare care figurează în anexa respectivă, sub rezerva măsurilor adoptate în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006.

(7)   Prin derogare de la articolul 2 alineatul (1) al doilea paragraf din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081, pentru anul 2017 cererile de licențe de import pentru cereale originare din Ucraina în cadrul contingentelor 09.4306, 09.4307 și 09.4308 nu se pot depune după ziua de vineri, 15 decembrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului.

(8)   Prin derogare de la articolul 2 alineatul (3) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081, pentru anul 2017 licențele de import care se emit pentru cereale originare din Ucraina în cadrul contingentelor 09.4306, 09.4307 și 09.4308 și pentru care se depun cereri în perioadele menționate în anexa I la prezentul regulament se eliberează la datele corespunzătoare care figurează în anexa respectivă, sub rezerva măsurilor adoptate în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006.

Articolul 2

Orez

(1)   Prin derogare de la articolul 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1964/2006, pentru anul 2017 cererile de licențe de import pentru orez originar din Bangladesh în cadrul contingentului 09.4517 nu se mai pot depune după ziua de vineri, 8 decembrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului.

(2)   Prin derogare de la articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1964/2006, pentru anul 2017 licențele de import care se emit pentru orez originar din Bangladesh în cadrul contingentului 09.4517 și pentru care se depun cereri în perioadele menționate în anexa II la prezentul regulament se eliberează la datele corespunzătoare care figurează în anexa respectivă, sub rezerva măsurilor adoptate în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006.

(3)   Prin derogare de la articolul 2 alineatul (1) al treilea paragraf din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012, pentru anul 2017 cererile de licențe de import pentru brizuri de orez în cadrul contingentului 09.4079 nu se mai pot depune după ziua de vineri, 8 decembrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului.

(4)   Prin derogare de la articolul 3 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012, pentru anul 2017 licențele de import care se emit pentru brizuri de orez în cadrul contingentului 09.4079 și pentru care se depun cereri în perioadele menționate în anexa II la prezentul regulament se eliberează la datele corespunzătoare care figurează în anexa respectivă, sub rezerva măsurilor adoptate în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006.

Articolul 3

Ulei de măsline

(1)   Prin derogare de la articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1918/2006, cererile de licențe de import pentru uleiul de măsline originar din Tunisia nu se mai pot depune după ziua de marți, 12 decembrie 2017.

(2)   Prin derogare de la articolul 3 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1918/2006, licențele de import pentru uleiul de măsline originar din Tunisia pentru care se depun cereri în perioadele menționate în anexa III la prezentul regulament se eliberează la datele corespunzătoare care figurează în anexa respectivă, sub rezerva măsurilor adoptate în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006.

Articolul 4

Zahăr și izoglucoză peste cotă

Prin derogare de la articolul 7d alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 951/2006, licențele de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă pentru care se depun cereri în perioadele menționate în anexa IV la prezentul regulament se eliberează la datele corespunzătoare care figurează în anexa respectivă, ținând cont, dacă este cazul, de măsurile specifice avute în vedere la articolul 9 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 951/2006.

Articolul 5

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Expiră la 1 ianuarie 2018.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 22 noiembrie 2016.

Pentru Comisie,

pentru președinte

Jerzy PLEWA

Director general

Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală

---

(1)  
  JO L 146, 20.6.1996, p. 1.

1

(2)  
  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 2305/2003 al Comisiei din 29 decembrie 2003 privind deschiderea și administrarea unui contingent tarifar comunitar pentru importurile de orz din țările terțe (JO L 342, 30.12.2003, p. 7).

3

(4)  Regulamentul (CE) nr. 969/2006 al Comisiei din 29 iunie 2006 privind deschiderea și administrarea unui contingent tarifar comunitar pentru importul de porumb originar din țările terțe (JO L 176, 30.6.2006, p. 44).

4

(5)  Regulamentul (CE) nr. 1067/2008 al Comisiei din 30 octombrie 2008 privind deschiderea și gestionarea unor contingente tarifare comunitare pentru grâul comun de altă calitate decât cea superioară provenit din țări terțe și de derogare de la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului (JO L 290, 31.10.2008, p. 3).

5

(6)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2081 al Comisiei din 18 noiembrie 2015 privind deschiderea și modul de gestionare a unor contingente tarifare de import pentru anumite cereale originare din Ucraina (JO L 302, 19.11.2015, p. 81).

6

(7)  Regulamentul (CE) nr. 1964/2006 al Comisiei din 22 decembrie 2006 de stabilire a normelor de aplicare privind deschiderea și modul de gestionare a unui contingent de import de orez originar din Bangladesh, în aplicarea Regulamentului (CEE) nr. 3491/90 al Consiliului (JO L 408, 30.12.2006, p. 19).

7

(8)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 480/2012 al Comisiei din 7 iunie 2012 privind deschiderea și gestionarea contingentului tarifar de brizuri de orez din codul NC 1006 40 00 pentru producția de preparate alimentare din codul NC 1901 10 00 (JO L 148, 8.6.2012, p. 1).

8

(9)  Regulamentul (CE) nr. 1918/2006 al Comisiei din 20 decembrie 2006 privind deschiderea și modul de gestionare a contingentelor tarifare pentru uleiul de măsline originar din Tunisia (JO L 365, 21.12.2006, p. 84).

9

(10)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/605 al Comisiei din 19 aprilie 2016 privind deschiderea și modul de gestionare a unui contingent tarifar temporar pentru uleiul de măsline originar din Tunisia și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1918/2006 (JO L 104, 20.4.2016, p. 11).

10

(11)  Regulamentul (CE) nr. 951/2006 al Comisiei din 30 iunie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 318/2006 al Consiliului în ceea ce privește schimburile cu țările terțe în sectorul zahărului (JO L 178, 1.7.2006, p. 24).

11

(12)  Regulamentul (CE) nr. 1301/2006 al Comisiei din 31 august 2006 de stabilire a normelor comune pentru administrarea contingentelor tarifare de import pentru produsele agricole gestionate printr-un sistem de licențe de import (JO L 238, 1.9.2006, p. 13).

12

---

ANEXA I

| Perioadele de depunere a cererilor de licențe de import pentru cereale | Datele de eliberare |
| --- | --- |
| De vineri, 7 aprilie, ora 13.00 până vineri, 14 aprilie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 24 aprilie 2017 |
| De vineri, 28 aprilie, ora 13.00 până vineri, 5 mai 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 15 mai 2017 |
| De vineri, 4 august, ora 13.00 până vineri, 11 august 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 21 august 2017 |
| De vineri, 20 octombrie, ora 13.00 până vineri, 27 octombrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 6 noiembrie 2017 |

Perioadele de depunere a cererilor de licențe de import pentru cereale

Datele de eliberare

De vineri, 7 aprilie, ora 13.00 până vineri, 14 aprilie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 24 aprilie 2017

De vineri, 28 aprilie, ora 13.00 până vineri, 5 mai 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 15 mai 2017

De vineri, 4 august, ora 13.00 până vineri, 11 august 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 21 august 2017

De vineri, 20 octombrie, ora 13.00 până vineri, 27 octombrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 6 noiembrie 2017

---

ANEXA II

| Perioadele de depunere a cererilor de licențe de import pentru orez | Datele de eliberare |
| --- | --- |
| De vineri, 7 aprilie, ora 13.00 până vineri, 14 aprilie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 27 aprilie 2017 |
| De vineri, 21 aprilie, ora 13.00 până vineri, 28 aprilie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 11 mai 2017 |
| De vineri, 28 aprilie, ora 13.00 până vineri, 5 mai 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 18 mai 2017 |
| De vineri, 26 mai, ora 13.00 până vineri, 2 iunie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 15 iunie 2017 |
| De vineri, 4 august, ora 13.00 până vineri, 11 august 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 24 august 2017 |
| De vineri, 20 octombrie, ora 13.00 până vineri, 27 octombrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului | Prima zi lucrătoare începând de luni, 9 noiembrie 2017 |

Perioadele de depunere a cererilor de licențe de import pentru orez

Datele de eliberare

De vineri, 7 aprilie, ora 13.00 până vineri, 14 aprilie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 27 aprilie 2017

De vineri, 21 aprilie, ora 13.00 până vineri, 28 aprilie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 11 mai 2017

De vineri, 28 aprilie, ora 13.00 până vineri, 5 mai 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 18 mai 2017

De vineri, 26 mai, ora 13.00 până vineri, 2 iunie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 15 iunie 2017

De vineri, 4 august, ora 13.00 până vineri, 11 august 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 24 august 2017

De vineri, 20 octombrie, ora 13.00 până vineri, 27 octombrie 2017, ora 13.00, ora Bruxelles-ului

Prima zi lucrătoare începând de luni, 9 noiembrie 2017

---

ANEXA III

| Perioadele de depunere a cererilor de licențe de import pentru ulei de măsline | Datele de eliberare |
| --- | --- |
| Luni 10 sau marți 11 aprilie 2017 | Prima zi lucrătoare începând de vineri, 21 aprilie 2017 |
| Luni 22 sau marți 23 mai 2017 | Prima zi lucrătoare începând de joi, 1 iunie 2017 |
| Luni 17 sau marți 18 iulie 2017 | Prima zi lucrătoare începând de miercuri, 26 iulie 2017 |
| Luni 30 sau marți 31 octombrie 2017 | Prima zi lucrătoare începând de joi, 9 noiembrie 2017 |

Perioadele de depunere a cererilor de licențe de import pentru ulei de măsline

Datele de eliberare

Luni 10 sau marți 11 aprilie 2017

Prima zi lucrătoare începând de vineri, 21 aprilie 2017

Luni 22 sau marți 23 mai 2017

Prima zi lucrătoare începând de joi, 1 iunie 2017

Luni 17 sau marți 18 iulie 2017

Prima zi lucrătoare începând de miercuri, 26 iulie 2017

Luni 30 sau marți 31 octombrie 2017

Prima zi lucrătoare începând de joi, 9 noiembrie 2017

---

ANEXA IV

| Perioadele de depunere a cererilor de licențe de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă | Datele de eliberare |
| --- | --- |
| De luni 1 până vineri 5 mai 2017 | Prima zi lucrătoare începând de luni, 15 mai 2017 |
| De luni 7 până vineri 11 august 2017 | Prima zi lucrătoare începând de luni, 21 august 2017 |

Perioadele de depunere a cererilor de licențe de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă

Datele de eliberare

De luni 1 până vineri 5 mai 2017

Prima zi lucrătoare începând de luni, 15 mai 2017

De luni 7 până vineri 11 august 2017

Prima zi lucrătoare începând de luni, 21 august 2017

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/9

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2055 AL COMISIEI

din 23 noiembrie 2016

de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 în ceea ce privește stabilirea prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 183 litera (b),

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 510/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 de stabilire a regimului comercial aplicabil anumitor mărfuri rezultate din transformarea produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 1216/2009 și (CE) nr. 614/2009 ale Consiliului (2), în special articolul 5 alineatul (6) litera (a),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (3) a stabilit normele de aplicare a sistemului de taxe de import suplimentare și a fixat prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (3) a stabilit normele de aplicare a sistemului de taxe de import suplimentare și a fixat prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină.

| (2) | Din controlul regulat al datelor pe baza cărora se stabilesc prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și din cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină, rezultă că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile de anumite produse, ținând cont de variațiile prețurilor în funcție de origine. |
| --- | --- |

(2)

Din controlul regulat al datelor pe baza cărora se stabilesc prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și din cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină, rezultă că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile de anumite produse, ținând cont de variațiile prețurilor în funcție de origine.

| (3) | Este necesar ca Regulamentul (CE) nr. 1484/95 să fie modificat în consecință. |
| --- | --- |

(3)

Este necesar ca Regulamentul (CE) nr. 1484/95 să fie modificat în consecință.

| (4) | Deoarece este necesar să se asigure aplicarea măsurii respective cât mai rapid posibil după ce devin disponibile datele actualizate, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare la data publicării sale, |
| --- | --- |

(4)

Deoarece este necesar să se asigure aplicarea măsurii respective cât mai rapid posibil după ce devin disponibile datele actualizate, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare la data publicării sale,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1484/95 se înlocuiește cu textul din anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 noiembrie 2016.

Pentru Comisie

pentru președinte

Jerzy PLEWA

Director general

Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală

---

(1)  
  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  JO L 150, 20.5.2014, p. 1.

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei din 28 iunie 1995 de stabilire a normelor de aplicare a sistemului de drepturi de import suplimentare și de fixare a prețurilor reprezentative în sectoarele cărnii de pasăre și ouălor și pentru albumina din ouă, și de abrogare a Regulamentului nr. 163/67/CEE (JO L 145, 29.6.1995, p. 47).

3

---

ANEXĂ

„ANEXA I

| Codul NC | Denumirea mărfurilor | Prețul reprezentativ
  (în EUR/100 kg) | Garanția menționată la articolul 3
  (în EUR/100 kg) | Originea (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Carcase de pui congelate, denumite «pui 70 %» | 115,1 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Carcase de pui congelate, denumite «pui 65 %» | 119,8 | 0 | AR |
| 148,4 | 0 | BR |
| 0207 14 10 | Bucăți dezosate, congelate, de cocoși sau de găini | 265,3 | 10 | AR |
| 174,7 | 43 | BR |
| 280,7 | 6 | CL |
| 224,0 | 23 | TH |
| 0207 27 10 | Bucăți dezosate, congelate, de curcani și de curci | 347,0 | 0 | BR |
| 354,9 | 0 | CL |
| 0408 91 80 | Ouă fără coajă, uscate | 350,2 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Preparate nefierte din cocoși sau din găini | 179,1 | 35 | BR |

Codul NC

Denumirea mărfurilor

Prețul reprezentativ

(în EUR/100 kg)

Garanția menționată la articolul 3

(în EUR/100 kg)

Originea (1)

0207 12 10

Carcase de pui congelate, denumite «pui 70 %»

115,1

0

AR

0207 12 90

Carcase de pui congelate, denumite «pui 65 %»

119,8

0

AR

148,4

0

BR

0207 14 10

Bucăți dezosate, congelate, de cocoși sau de găini

265,3

10

AR

174,7

43

BR

280,7

6

CL

224,0

23

TH

0207 27 10

Bucăți dezosate, congelate, de curcani și de curci

347,0

0

BR

354,9

0

CL

0408 91 80

Ouă fără coajă, uscate

350,2

0

AR

1602 32 11

Preparate nefierte din cocoși sau din găini

179,1

35

BR

---

(1)  Nomenclatorul țărilor stabilit prin Regulamentul (UE) nr. 1106/2012 al Comisiei din 27 noiembrie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 471/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare privind comerțul exterior cu țările terțe, în ceea ce privește actualizarea nomenclatorului țărilor și teritoriilor (JO L 328, 28.11.2012, p. 7). Codul «ZZ» reprezintă «alte origini».”

1

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/11

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2056 AL COMISIEI

din 24 noiembrie 2016

de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1),

având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în ceea ce privește sectorul fructelor și legumelor și sectorul fructelor și legumelor prelucrate (2), în special articolul 136 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.

| (2) | Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, |
| --- | --- |

(2)

Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 24 noiembrie 2016.

Pentru Comisie,

pentru președinte

Jerzy PLEWA

Director general

Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală

---

(1)  
  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  JO L 157, 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXĂ

Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codul NC | Codul țării terțe (1) | Valoarea forfetară de import |
| 0702 00 00 | MA | 84,0 |
| TR | 79,1 |
| ZZ | 81,6 |
| 0707 00 05 | MA | 69,4 |
| TR | 157,7 |
| ZZ | 113,6 |
| 0709 93 10 | MA | 101,8 |
| TR | 143,0 |
| ZZ | 122,4 |
| 0805 20 10 | MA | 79,2 |
| ZZ | 79,2 |
| 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 | JM | 110,2 |
| MA | 98,3 |
| TR | 77,3 |
| ZZ | 95,3 |
| 0805 50 10 | AR | 64,7 |
| TR | 96,3 |
| ZZ | 80,5 |
| 0808 10 80 | CL | 185,9 |
| NZ | 177,5 |
| ZA | 179,1 |
| ZZ | 180,8 |
| 0808 30 90 | CN | 81,3 |
| TR | 139,3 |
| ZZ | 110,3 |

(EUR/100 kg)

Codul NC

Codul țării terțe (1)

Valoarea forfetară de import

0702 00 00

MA

84,0

TR

79,1

ZZ

81,6

0707 00 05

MA

69,4

TR

157,7

ZZ

113,6

0709 93 10

MA

101,8

TR

143,0

ZZ

122,4

0805 20 10

MA

79,2

ZZ

79,2

0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90

JM

110,2

MA

98,3

TR

77,3

ZZ

95,3

0805 50 10

AR

64,7

TR

96,3

ZZ

80,5

0808 10 80

CL

185,9

NZ

177,5

ZA

179,1

ZZ

180,8

0808 30 90

CN

81,3

TR

139,3

ZZ

110,3

---

(1)  Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (UE) nr. 1106/2012 al Comisiei din 27 noiembrie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 471/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare privind comerțul exterior cu țările terțe, în ceea ce privește actualizarea nomenclatorului țărilor și teritoriilor (JO L 328, 28.11.2012, p. 7). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.

---

DECIZII

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/13

---

DECIZIA (UE) 2016/2057 A COMISIEI

din 2 mai 2016

privind ajutorul de stat și măsurile SA.29338 (2013/C-30) și SA.44910 (2016/N) în favoarea HSH Nordbank AG

[notificată cu numărul C(2016) 2689]

(Numai textul în limba germană este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf,

având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),

după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispoziția/dispozițiile (1) menționate anterior,

întrucât:

1.   PROCEDURĂ

PROCEDURĂ

| (1) | La 20 septembrie 2011, Comisia a adoptat o decizie (denumită în continuare „decizia din 2011”) (2) de aprobare a mai multor măsuri de ajutor de stat în favoarea HSH Nordbank AG („HSH” sau „banca”). HSH este o bancă regională (Landesbank) din Germania a cărei participație majoritară este deținută de două landuri germane („landurile” sau „acționarii publici”), și anume landul Schleswig-Holstein („Schleswig-Holstein”) și orașul-stat Hamburg („Hamburg”). Măsurile respective au inclus o garanție pentru a doua pierdere („garanția”), în valoare nominală de 10 miliarde EUR, acordată de HSH Finanzfonds AöR („Finanzfonds” sau „furnizorul garanției”). Comisia aprobase deja temporar garanția printr-o decizie de salvare anterioară, adoptată în 2009. |
| --- | --- |

(1)

La 20 septembrie 2011, Comisia a adoptat o decizie (denumită în continuare „decizia din 2011”) (2) de aprobare a mai multor măsuri de ajutor de stat în favoarea HSH Nordbank AG („HSH” sau „banca”). HSH este o bancă regională (Landesbank) din Germania a cărei participație majoritară este deținută de două landuri germane („landurile” sau „acționarii publici”), și anume landul Schleswig-Holstein („Schleswig-Holstein”) și orașul-stat Hamburg („Hamburg”). Măsurile respective au inclus o garanție pentru a doua pierdere („garanția”), în valoare nominală de 10 miliarde EUR, acordată de HSH Finanzfonds AöR („Finanzfonds” sau „furnizorul garanției”). Comisia aprobase deja temporar garanția printr-o decizie de salvare anterioară, adoptată în 2009.

2

Landesbank

| (2) | La 9 martie, 18 iunie și 6 septembrie 2011, HSH a convenit cu furnizorul garanției să anuleze parțial garanția pentru a doua pierdere, reducând, astfel, valoarea plafonului garanției la 7 miliarde EUR. Prin urmare, planul de restructurare pe care s-a bazat decizia din 2011 pleca de la premisa că HSH va plăti comisioane de garanție numai pentru o garanție în valoare de 7 miliarde EUR (3). |
| --- | --- |

(2)

La 9 martie, 18 iunie și 6 septembrie 2011, HSH a convenit cu furnizorul garanției să anuleze parțial garanția pentru a doua pierdere, reducând, astfel, valoarea plafonului garanției la 7 miliarde EUR. Prin urmare, planul de restructurare pe care s-a bazat decizia din 2011 pleca de la premisa că HSH va plăti comisioane de garanție numai pentru o garanție în valoare de 7 miliarde EUR (3).

3

| (3) | La 22 mai 2013, Germania a notificat Comisiei intenția landului Schleswig-Holstein și a orașului Hamburg de a majora din nou valoarea plafonului garanției de la 7 miliarde EUR înapoi la 10 miliarde EUR. Odată cu notificarea, Germania a prezentat, de asemenea, o versiune actualizată a planului de afaceri pe termen mediu al HSH pentru perioada 2013-2015. |
| --- | --- |

(3)

La 22 mai 2013, Germania a notificat Comisiei intenția landului Schleswig-Holstein și a orașului Hamburg de a majora din nou valoarea plafonului garanției de la 7 miliarde EUR înapoi la 10 miliarde EUR. Odată cu notificarea, Germania a prezentat, de asemenea, o versiune actualizată a planului de afaceri pe termen mediu al HSH pentru perioada 2013-2015.

| (4) | Prin scrisoarea din 21 iunie 2013 („decizia de inițiere a procedurii”), Comisia a informat Germania că a considerat noua majorare a valorii plafonului garanției cu 3 miliarde EUR drept ajutor nou, pe care l-a aprobat temporar, și că a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”) cu privire la ajutorul respectiv. |
| --- | --- |

(4)

Prin scrisoarea din 21 iunie 2013 („decizia de inițiere a procedurii”), Comisia a informat Germania că a considerat noua majorare a valorii plafonului garanției cu 3 miliarde EUR drept ajutor nou, pe care l-a aprobat temporar, și că a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”) cu privire la ajutorul respectiv.

| (5) | Decizia Comisiei de a iniția procedura oficială de investigare a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (4). Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la măsura în cauză. |
| --- | --- |

(5)

Decizia Comisiei de a iniția procedura oficială de investigare a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (4). Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la măsura în cauză.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

4

| (6) | Germania a prezentat observații cu privire la decizia de inițiere a procedurii prin scrisoarea din 30 septembrie 2013. Comisia nu a primit observații de la părțile interesate. |
| --- | --- |

(6)

Germania a prezentat observații cu privire la decizia de inițiere a procedurii prin scrisoarea din 30 septembrie 2013. Comisia nu a primit observații de la părțile interesate.

| (7) | Prin scrisoarea din 20 decembrie 2013, Germania a prezentat un prim plan de restructurare împreună cu angajamentul de a actualiza planul, pe baza unor ipoteze mai conservatoare, după închiderea conturilor anuale ale HSH pentru 2013. La 28 aprilie 2014, Germania a prezentat un plan de restructurare actualizat și, ca urmare a reuniunilor și a corespondenței ulterioare, la 17 aprilie 2015 a prezentat o versiune actualizată a planului respectiv. |
| --- | --- |

(7)

Prin scrisoarea din 20 decembrie 2013, Germania a prezentat un prim plan de restructurare împreună cu angajamentul de a actualiza planul, pe baza unor ipoteze mai conservatoare, după închiderea conturilor anuale ale HSH pentru 2013. La 28 aprilie 2014, Germania a prezentat un plan de restructurare actualizat și, ca urmare a reuniunilor și a corespondenței ulterioare, la 17 aprilie 2015 a prezentat o versiune actualizată a planului respectiv.

| (8) | Din schimburile care au avut loc între autoritățile germane și serviciile Comisiei nu a reieșit în mod clar dacă planurile respective ar elimina îndoielile exprimate în decizia de inițiere a procedurii în ceea ce privește restabilirea viabilității HSH. Prin urmare, în cursul anului 2015, autoritățile germane au încercat să propună soluții alternative Comisiei. Cu toate acestea, în cele din urmă, autoritățile germane nu au dat curs propunerilor respective. |
| --- | --- |

(8)

Din schimburile care au avut loc între autoritățile germane și serviciile Comisiei nu a reieșit în mod clar dacă planurile respective ar elimina îndoielile exprimate în decizia de inițiere a procedurii în ceea ce privește restabilirea viabilității HSH. Prin urmare, în cursul anului 2015, autoritățile germane au încercat să propună soluții alternative Comisiei. Cu toate acestea, în cele din urmă, autoritățile germane nu au dat curs propunerilor respective.

| (9) | La 19 octombrie 2015, reprezentanții acționarilor publici, ai Germaniei și ai Comisiei au ajuns la un acord privind planul general al unei notificări. În principal, măsurile constau în scindarea băncii într-o societate holding și o filială operațională, aceasta din urmă continuând operațiunile curente ale băncii. Filiala respectivă urmează să fie vândută ulterior, sau, în cazul unei vânzări nereușite, aceasta își va suspenda activitățile noi și își va gestiona activele în vederea lichidării acestora. |
| --- | --- |

(9)

La 19 octombrie 2015, reprezentanții acționarilor publici, ai Germaniei și ai Comisiei au ajuns la un acord privind planul general al unei notificări. În principal, măsurile constau în scindarea băncii într-o societate holding și o filială operațională, aceasta din urmă continuând operațiunile curente ale băncii. Filiala respectivă urmează să fie vândută ulterior, sau, în cazul unei vânzări nereușite, aceasta își va suspenda activitățile noi și își va gestiona activele în vederea lichidării acestora.

| (10) | La 21 martie 2016, Germania a notificat din nou noua majorare a garanției din 2013 drept ajutor de stat pentru vânzarea sau lichidarea HSH, împreună cu angajamentele aferente (5). |
| --- | --- |

(10)

La 21 martie 2016, Germania a notificat din nou noua majorare a garanției din 2013 drept ajutor de stat pentru vânzarea sau lichidarea HSH, împreună cu angajamentele aferente (5).

5

2.   DESCRIEREA MĂSURII

DESCRIEREA MĂSURII

2.1.   Beneficiarul

Beneficiarul

| (11) | HSH este o societate comercială pe acțiuni, care a fost înființată în 2003 ca urmare a fuziunii dintre fostele Hamburgische Landesbank și Landesbank Schleswig-Holstein. Orașul Hamburg și landul Schleswig-Holstein dețin majoritatea acțiunilor HSH. Împreună, acestea au 85,38 % din acțiunile băncii, care sunt deținute fie direct, fie prin intermediul Finanzfonds, o instituție de drept public, care este controlată de Hamburg și de Schleswig-Holstein (6). Asociația caselor de economii din Schleswig-Holstein deține 5,31 %, iar un grup de nouă trusturi care beneficiază de consiliere din partea J.C. Flowers deține 9,31 % din acțiuni. Din motive istorice, HSH are două sedii, la Hamburg și Kiel. |
| --- | --- |

(11)

HSH este o societate comercială pe acțiuni, care a fost înființată în 2003 ca urmare a fuziunii dintre fostele Hamburgische Landesbank și Landesbank Schleswig-Holstein. Orașul Hamburg și landul Schleswig-Holstein dețin majoritatea acțiunilor HSH. Împreună, acestea au 85,38 % din acțiunile băncii, care sunt deținute fie direct, fie prin intermediul Finanzfonds, o instituție de drept public, care este controlată de Hamburg și de Schleswig-Holstein (6). Asociația caselor de economii din Schleswig-Holstein deține 5,31 %, iar un grup de nouă trusturi care beneficiază de consiliere din partea J.C. Flowers deține 9,31 % din acțiuni. Din motive istorice, HSH are două sedii, la Hamburg și Kiel.

6

| (12) | Având active în valoare totală de 105 miliarde EUR la 30 septembrie 2015, HSH este cea de a cincea dintre cele șapte grupuri de bănci regionale (Landesbanken) din Germania. Banca, care își desfășoară activitatea în principal în zona de nord și în zonele metropolitane din Germania, se concentrează pe servicii financiar-bancare pe segmentul corporativ, servicii bancare în domeniul imobiliar și servicii bancare personalizate. Pe lângă proiectele energetice și de infrastructură, activitatea cu clienții persoane juridice, atât la nivel național, cât și la nivel internațional, vizează, în principal, sectorul naval. |
| --- | --- |

(12)

Având active în valoare totală de 105 miliarde EUR la 30 septembrie 2015, HSH este cea de a cincea dintre cele șapte grupuri de bănci regionale (Landesbanken) din Germania. Banca, care își desfășoară activitatea în principal în zona de nord și în zonele metropolitane din Germania, se concentrează pe servicii financiar-bancare pe segmentul corporativ, servicii bancare în domeniul imobiliar și servicii bancare personalizate. Pe lângă proiectele energetice și de infrastructură, activitatea cu clienții persoane juridice, atât la nivel național, cât și la nivel internațional, vizează, în principal, sectorul naval.

Landesbanken

| (13) | În 2009, Finanzfonds a injectat capital în valoare de 3 miliarde EUR în bancă, furnizând, în același timp, garanția pentru a doua pierdere, în valoare de 10 miliarde EUR, care a intrat în vigoare la 1 aprilie 2009. De asemenea, Fondul de stabilizare a pieței financiare din Germania (SoFFin) a acordat HSH garanții care acoperă noi emisiuni de titluri de creanțe de până la 17 miliarde EUR. Prin decizia din 2011, au fost aprobate măsurile de ajutor în cauză, pe baza planului de restructurare și a angajamentelor aferente, precum și a condițiilor privind remunerarea și repartizarea sarcinilor. |
| --- | --- |

(13)

În 2009, Finanzfonds a injectat capital în valoare de 3 miliarde EUR în bancă, furnizând, în același timp, garanția pentru a doua pierdere, în valoare de 10 miliarde EUR, care a intrat în vigoare la 1 aprilie 2009. De asemenea, Fondul de stabilizare a pieței financiare din Germania (SoFFin) a acordat HSH garanții care acoperă noi emisiuni de titluri de creanțe de până la 17 miliarde EUR. Prin decizia din 2011, au fost aprobate măsurile de ajutor în cauză, pe baza planului de restructurare și a angajamentelor aferente, precum și a condițiilor privind remunerarea și repartizarea sarcinilor.

| (14) | Planul de restructurare, incluzând angajamentele Germaniei, cuprindea o reducere a expunerii băncii la activitățile pentru sectorul naval și o diversificare a modelului său de afaceri. Acesta impunea băncii să reducă gradul de risc al bilanțului său prin limitarea expunerii acesteia la activități ciclice precum finanțările pentru sectorul naval și cel al aviației, să își reechilibreze gama de activități prin plasarea unui accent mai mare pe serviciile oferite întreprinderilor regionale și pe serviciile din domeniul imobiliar și să își stabilizeze finanțarea prin reducerea dependenței de finanțarea interbancară, inclusiv în USD. |
| --- | --- |

(14)

Planul de restructurare, incluzând angajamentele Germaniei, cuprindea o reducere a expunerii băncii la activitățile pentru sectorul naval și o diversificare a modelului său de afaceri. Acesta impunea băncii să reducă gradul de risc al bilanțului său prin limitarea expunerii acesteia la activități ciclice precum finanțările pentru sectorul naval și cel al aviației, să își reechilibreze gama de activități prin plasarea unui accent mai mare pe serviciile oferite întreprinderilor regionale și pe serviciile din domeniul imobiliar și să își stabilizeze finanțarea prin reducerea dependenței de finanțarea interbancară, inclusiv în USD.

| (15) | În cursul anului 2011, la inițiativa HSH, plafonul de 10 miliarde EUR al garanției pentru a doua pierdere a fost redus la 7 miliarde EUR într-o abordare etapizată (cu câte 1 miliard EUR în martie, iunie și septembrie 2011). Această scădere a redus comisioanele pe care HSH trebuia să le plătească Finanzfonds și a fost inclusă în planul de restructurare care a servit drept bază pentru decizia din 2011. |
| --- | --- |

(15)

În cursul anului 2011, la inițiativa HSH, plafonul de 10 miliarde EUR al garanției pentru a doua pierdere a fost redus la 7 miliarde EUR într-o abordare etapizată (cu câte 1 miliard EUR în martie, iunie și septembrie 2011). Această scădere a redus comisioanele pe care HSH trebuia să le plătească Finanzfonds și a fost inclusă în planul de restructurare care a servit drept bază pentru decizia din 2011.

| (16) | Deși planul de restructurare din 2011 a plecat de la premisa că taxele de navlosire se vor redresa, în anul care a urmat deciziei din 2011 taxele de navlosire, în special pentru navele container, au scăzut cu aproximativ o treime, evoluții similare afectând valoarea de piață a navelor. Deși HSH și-a redus considerabil expunerea la activitățile pentru sectorul naval, portofoliul de credite din sectorul naval a rămas o activitate principală. Prin urmare, HSH a fost grav afectată de aceste evoluții, care, alături de cursul de schimb EUR/USD, au reprezentat principalii factori determinanți ai probabilității de nerambursare a portofoliului de credite din sectorul naval al HSH și, în consecință, a provizioanelor impuse pentru pierderi din credite. |
| --- | --- |

(16)

Deși planul de restructurare din 2011 a plecat de la premisa că taxele de navlosire se vor redresa, în anul care a urmat deciziei din 2011 taxele de navlosire, în special pentru navele container, au scăzut cu aproximativ o treime, evoluții similare afectând valoarea de piață a navelor. Deși HSH și-a redus considerabil expunerea la activitățile pentru sectorul naval, portofoliul de credite din sectorul naval a rămas o activitate principală. Prin urmare, HSH a fost grav afectată de aceste evoluții, care, alături de cursul de schimb EUR/USD, au reprezentat principalii factori determinanți ai probabilității de nerambursare a portofoliului de credite din sectorul naval al HSH și, în consecință, a provizioanelor impuse pentru pierderi din credite.

| (17) | Prin urmare, în 2013, autoritatea de supraveghere solicită băncii să încerce o creștere a plafonului garanției cu 3 miliarde EUR, până la nivelul inițial de 10 miliarde EUR. În iunie 2013, la momentul aprobării temporare a noii majorări ca ajutor nou pe baza planului de afaceri prezentat odată cu notificarea noii majorări, Comisia și-a exprimat îndoielile cu privire la restabilirea viabilității pe termen lung a HSH și s-a întrebat dacă, pentru a atinge acest obiectiv, HSH trebuia să își adapteze strategia de afaceri și să ia în considerare acțiuni alternative (7). |
| --- | --- |

(17)

Prin urmare, în 2013, autoritatea de supraveghere solicită băncii să încerce o creștere a plafonului garanției cu 3 miliarde EUR, până la nivelul inițial de 10 miliarde EUR. În iunie 2013, la momentul aprobării temporare a noii majorări ca ajutor nou pe baza planului de afaceri prezentat odată cu notificarea noii majorări, Comisia și-a exprimat îndoielile cu privire la restabilirea viabilității pe termen lung a HSH și s-a întrebat dacă, pentru a atinge acest obiectiv, HSH trebuia să își adapteze strategia de afaceri și să ia în considerare acțiuni alternative (7).

7

| (18) | În urma deciziei de inițiere a procedurii, HSH nu numai că înregistrează în continuare rezultate semnificativ mai slabe față de cele prevăzute în planul de restructurare care a constituit baza pentru aprobarea ajutorului de restructurare prin decizia din 2011, ci, de asemenea, față de diferitele planuri intermediare actualizate furnizate serviciilor Comisiei. |
| --- | --- |

(18)

În urma deciziei de inițiere a procedurii, HSH nu numai că înregistrează în continuare rezultate semnificativ mai slabe față de cele prevăzute în planul de restructurare care a constituit baza pentru aprobarea ajutorului de restructurare prin decizia din 2011, ci, de asemenea, față de diferitele planuri intermediare actualizate furnizate serviciilor Comisiei.

2.2.   Măsurile

Măsurile

2.2.1.   Noua majorare a plafonului garanției în iunie 2013 (denumită în continuare „măsura din 2013”)

Noua majorare a plafonului garanției în iunie 2013 (denumită în continuare „măsura din 2013”)

| (19) | Această măsură constă într-o nouă majorare a plafonului garanției pentru a doua pierdere, astfel cum este descris în considerentul 17. Garanția pentru a doua pierdere prevede obligația garantului de a rambursa numai pierderile din portofoliul garantat care depășesc tranșa care suportă prima pierdere în valoare de 3,2 miliarde EUR suportată de HSH. Prin urmare, odată cu revenirea plafonului la 10 miliarde EUR, garanția compensează pierderi legate de portofoliul garantat cuprinse între 3,2 și 13,2 miliarde EUR (8). |
| --- | --- |

(19)

Această măsură constă într-o nouă majorare a plafonului garanției pentru a doua pierdere, astfel cum este descris în considerentul 17. Garanția pentru a doua pierdere prevede obligația garantului de a rambursa numai pierderile din portofoliul garantat care depășesc tranșa care suportă prima pierdere în valoare de 3,2 miliarde EUR suportată de HSH. Prin urmare, odată cu revenirea plafonului la 10 miliarde EUR, garanția compensează pierderi legate de portofoliul garantat cuprinse între 3,2 și 13,2 miliarde EUR (8).

8

| (20) | Portofoliul garantat avea o valoare contabilă inițială de aproximativ 185 de miliarde EUR, reprezentând circa 75 % din valoarea totală a bilanțului băncii în 2009. Cea mai mare parte a activelor garantate erau împrumuturi acordate clienților (inițial, 115 miliarde EUR), dar au inclus, de asemenea, titluri cu venit fix (inițial, 27 de miliarde EUR), împrumuturi obligatare (inițial, 15 miliarde EUR), garanții pentru plăți (inițial, 5 miliarde EUR) și titluri de valoare garantate cu active (inițial, 9 miliarde EUR) (9). |
| --- | --- |

(20)

Portofoliul garantat avea o valoare contabilă inițială de aproximativ 185 de miliarde EUR, reprezentând circa 75 % din valoarea totală a bilanțului băncii în 2009. Cea mai mare parte a activelor garantate erau împrumuturi acordate clienților (inițial, 115 miliarde EUR), dar au inclus, de asemenea, titluri cu venit fix (inițial, 27 de miliarde EUR), împrumuturi obligatare (inițial, 15 miliarde EUR), garanții pentru plăți (inițial, 5 miliarde EUR) și titluri de valoare garantate cu active (inițial, 9 miliarde EUR) (9).

9

| (21) | Numai aproximativ 50 de miliarde EUR în active evaluate la expunerea la riscul de nerambursare („EAD”) (10) au rămas nerambursate în temeiul garanției la sfârșitul anului 2015. Activele rămase sunt aproape exclusiv împrumuturi acordate clienților în principal din segmentul naval, imobiliar și clienților persoane juridice. |
| --- | --- |

(21)

Numai aproximativ 50 de miliarde EUR în active evaluate la expunerea la riscul de nerambursare („EAD”) (10) au rămas nerambursate în temeiul garanției la sfârșitul anului 2015. Activele rămase sunt aproape exclusiv împrumuturi acordate clienților în principal din segmentul naval, imobiliar și clienților persoane juridice.

10

| (22) | Plățile în numerar din garanție sunt efectuate atunci când activele garantate sunt înregistrate definitiv ca pierderi ale băncii și după utilizarea întregii tranșe care suportă prima pierdere de 3,2 miliarde EUR. Până în prezent, au fost decontate pierderi legate de activele care fac obiectul garanției în valoare de numai aproximativ 1,6 miliarde EUR. În plus, garanția oferă, de asemenea, un efect de valoare contabilă pozitivă prin compensarea provizioanelor pentru pierderi din credite legate de portofoliul garantat, permițând băncii și autorității de supraveghere să calculeze și să monitorizeze utilizarea „virtuală” a garanției, și anume plățile în numerar preconizate în temeiul garanției. În cele din urmă, atât timp cât garanția este în vigoare, ponderea de risc a activelor garantate este redusă semnificativ, sub rezerva puterii discreționare în materie de supraveghere. |
| --- | --- |

(22)

Plățile în numerar din garanție sunt efectuate atunci când activele garantate sunt înregistrate definitiv ca pierderi ale băncii și după utilizarea întregii tranșe care suportă prima pierdere de 3,2 miliarde EUR. Până în prezent, au fost decontate pierderi legate de activele care fac obiectul garanției în valoare de numai aproximativ 1,6 miliarde EUR. În plus, garanția oferă, de asemenea, un efect de valoare contabilă pozitivă prin compensarea provizioanelor pentru pierderi din credite legate de portofoliul garantat, permițând băncii și autorității de supraveghere să calculeze și să monitorizeze utilizarea „virtuală” a garanției, și anume plățile în numerar preconizate în temeiul garanției. În cele din urmă, atât timp cât garanția este în vigoare, ponderea de risc a activelor garantate este redusă semnificativ, sub rezerva puterii discreționare în materie de supraveghere.

| (23) | Pentru efectele garanției, HSH plătește o primă de bază anuală de 4 %, plus o primă suplimentară de 3,85 %. |
| --- | --- |

(23)

Pentru efectele garanției, HSH plătește o primă de bază anuală de 4 %, plus o primă suplimentară de 3,85 %.

| (24) | Prima de bază anuală de 4 % are două componente – 2,20 % din remunerație și 1,80 % din recuperare – și se calculează pe baza valorii restante a plafonului. Prin urmare, faptul că banca utilizează garanția nu reduce baza de calcul pentru prima de garanție. Prima de bază anuală trebuie plătită de HSH fie până la utilizarea integrală a garanției, fie până la anularea acesteia, astfel încât nicio altă garanție să nu rămână nerambursată. Conform proiecțiilor actuale, portofoliul nu va fi lichidat înainte de sfârșitul anului 2025. |
| --- | --- |

(24)

Prima de bază anuală de 4 % are două componente – 2,20 % din remunerație și 1,80 % din recuperare – și se calculează pe baza valorii restante a plafonului. Prin urmare, faptul că banca utilizează garanția nu reduce baza de calcul pentru prima de garanție. Prima de bază anuală trebuie plătită de HSH fie până la utilizarea integrală a garanției, fie până la anularea acesteia, astfel încât nicio altă garanție să nu rămână nerambursată. Conform proiecțiilor actuale, portofoliul nu va fi lichidat înainte de sfârșitul anului 2025.

| (25) | Prima anuală suplimentară de 3,85 % trebuie plătită de HSH în perioada 2009-2019 – cu excepția cazului în care garanția este utilizată în totalitate sau anulată înainte de 2019 – pe baza valorii reale a pierderilor decontate în temeiul garanției. Valoarea reală datorată în temeiul primei respective va fi cunoscută numai în momentul în care garanția este decontată integral fie prin utilizare, fie prin anulare. De asemenea, prima suplimentară face obiectul unui bon de recuperare („Besserungsschein”) care protejează rata capitalului băncii. În cazul în care rata capitalului propriu comun al băncii scade sub cota minimă a fondurilor proprii de nivel 1 de bază („cotă CET1”) de 10 %, plățile vor fi amânate până cel târziu [2030-2040] (*1). Furnizorul garanției are dreptul de a renunța la drepturile sale la prima suplimentară în cazul vânzării reușite a băncii. |
| --- | --- |

(25)

Prima anuală suplimentară de 3,85 % trebuie plătită de HSH în perioada 2009-2019 – cu excepția cazului în care garanția este utilizată în totalitate sau anulată înainte de 2019 – pe baza valorii reale a pierderilor decontate în temeiul garanției. Valoarea reală datorată în temeiul primei respective va fi cunoscută numai în momentul în care garanția este decontată integral fie prin utilizare, fie prin anulare. De asemenea, prima suplimentară face obiectul unui bon de recuperare („Besserungsschein”) care protejează rata capitalului băncii. În cazul în care rata capitalului propriu comun al băncii scade sub cota minimă a fondurilor proprii de nivel 1 de bază („cotă CET1”) de 10 %, plățile vor fi amânate până cel târziu [2030-2040] (*1). Furnizorul garanției are dreptul de a renunța la drepturile sale la prima suplimentară în cazul vânzării reușite a băncii.

Besserungsschein

*1

2.2.2.   Măsurile din 2016

Măsurile din 2016

| (26) | La 21 martie 2016, Germania a notificat următoarele două măsuri:






  1. | scindarea HSH într-o societate holding (denumită în continuare „HoldCo”) și o filială operațională (denumită în continuare „OpCo”) și distribuția obligațiilor de plată a comisionului de garanție între cele două entități („măsura 1 din 2016”); |
| --- | --- | --- |

(26)

La 21 martie 2016, Germania a notificat următoarele două măsuri:

1.

scindarea HSH într-o societate holding (denumită în continuare „HoldCo”) și o filială operațională (denumită în continuare „OpCo”) și distribuția obligațiilor de plată a comisionului de garanție între cele două entități („măsura 1 din 2016”);

| 2. | transferul activelor în valoare de până la 6,2 miliarde EUR de la OpCo către landul Schleswig-Holstein și orașul Hamburg, („landurile”) la prețurile pieței („măsura 2 din 2016”). |
| --- | --- |

2.

transferul activelor în valoare de până la 6,2 miliarde EUR de la OpCo către landul Schleswig-Holstein și orașul Hamburg, („landurile”) la prețurile pieței („măsura 2 din 2016”).

| (27) | Scindarea și transferul activelor EAD în valoare de până la 6,2 miliarde EUR sunt detaliate în angajamentele relevante care sunt incluse într-un catalog („catalogul de angajamente”) pe care Germania l-a furnizat împreună cu notificarea din 21 martie 2016 și care se anexează la prezenta decizie (a se vedea anexa I) (11). |
| --- | --- |

(27)

Scindarea și transferul activelor EAD în valoare de până la 6,2 miliarde EUR sunt detaliate în angajamentele relevante care sunt incluse într-un catalog („catalogul de angajamente”) pe care Germania l-a furnizat împreună cu notificarea din 21 martie 2016 și care se anexează la prezenta decizie (a se vedea anexa I) (11).

11

| (28) | În temeiul măsurii 1 din 2016, OpCo va reține toate activele de exploatare și pasivele HSH, inclusiv activele care fac obiectul garanției, garanția în sine și licența bancară. Ca taxă pentru reținerea beneficiului garanției, OpCo va plăti 2,20 % din remunerație pentru partea de garanție care nu a fost utilizată (12). Toate celelalte obligații prevăzute în acordul de garantare vor fi suportate de HoldCo, și anume prima de bază de 2,20 % cu titlu de remunerație pentru partea de garanție care nu a fost utilizată, prima de bază de 1,80 % prevăzută ca recuperare în decizia din 2011 și prima suplimentară de 3,85 %, inclusiv bonul de recuperare („Besserungsschein”) (13). |
| --- | --- |

(28)

În temeiul măsurii 1 din 2016, OpCo va reține toate activele de exploatare și pasivele HSH, inclusiv activele care fac obiectul garanției, garanția în sine și licența bancară. Ca taxă pentru reținerea beneficiului garanției, OpCo va plăti 2,20 % din remunerație pentru partea de garanție care nu a fost utilizată (12). Toate celelalte obligații prevăzute în acordul de garantare vor fi suportate de HoldCo, și anume prima de bază de 2,20 % cu titlu de remunerație pentru partea de garanție care nu a fost utilizată, prima de bază de 1,80 % prevăzută ca recuperare în decizia din 2011 și prima suplimentară de 3,85 %, inclusiv bonul de recuperare („Besserungsschein”) (13).

12

Besserungsschein

13

| (29) | HoldCo va fi un simplu holding financiar fără activități operaționale. Activele HoldCo vor consta din cel puțin 90 % din acțiunile OpCo și dintr-o serie de lichidități limitate furnizate de OpCo (14), pentru a acoperi cheltuielile de funcționare ale HoldCo și plata comisioanelor de garanție care devin scadente. Pasivele HoldCo vor consta din obligațiile de plată a comisionului de garanție preluate la momentul scindării. Pentru a reduce la minimum riscul de insolvență al HoldCo, pentru pasivele respective va fi încheiat un acord de subordonare între HoldCo și furnizorul garanției. În temeiul acordului respectiv, orice plată pe care HoldCo nu o poate efectua poate fi amânată până la următoarea dată de plată, la o rată a dobânzii de 10 %. |
| --- | --- |

(29)

HoldCo va fi un simplu holding financiar fără activități operaționale. Activele HoldCo vor consta din cel puțin 90 % din acțiunile OpCo și dintr-o serie de lichidități limitate furnizate de OpCo (14), pentru a acoperi cheltuielile de funcționare ale HoldCo și plata comisioanelor de garanție care devin scadente. Pasivele HoldCo vor consta din obligațiile de plată a comisionului de garanție preluate la momentul scindării. Pentru a reduce la minimum riscul de insolvență al HoldCo, pentru pasivele respective va fi încheiat un acord de subordonare între HoldCo și furnizorul garanției. În temeiul acordului respectiv, orice plată pe care HoldCo nu o poate efectua poate fi amânată până la următoarea dată de plată, la o rată a dobânzii de 10 %.

14

| (30) | Ca măsură de însoțire, OpCo va avea dreptul de a vinde landurilor un portofoliu de active EAD în valoare de până la 6,2 miliarde EUR la prețurile pieței. Acest transfer poate avea loc în mai multe tranșe (15). Comisia a efectuat o verificare independentă a prețurilor pieței înainte de vânzarea activelor pe baza unei evaluări independente. În cazul în care transferul are loc după sfârșitul lunii august 2016, va fi necesară reevaluarea valorii de piață de către Comisie (16). |
| --- | --- |

(30)

Ca măsură de însoțire, OpCo va avea dreptul de a vinde landurilor un portofoliu de active EAD în valoare de până la 6,2 miliarde EUR la prețurile pieței. Acest transfer poate avea loc în mai multe tranșe (15). Comisia a efectuat o verificare independentă a prețurilor pieței înainte de vânzarea activelor pe baza unei evaluări independente. În cazul în care transferul are loc după sfârșitul lunii august 2016, va fi necesară reevaluarea valorii de piață de către Comisie (16).

15

16

2.3.   Angajamente

Angajamente

| (31) | Pe lângă angajamentele legate de scindarea în HoldCo și OpCo și distribuția obligațiilor de plată a comisionului de garanție descrise în secțiunea 2.2.2, Germania a prezentat angajamente suplimentare. În primul rând, acestea se referă la angajamentul de a vinde acțiunile deținute de HoldCo la OpCo, printr-o procedură de licitație deschisă, nediscriminatorie, competitivă și transparentă cel târziu până la 28 februarie 2018 (17). Pentru a pune în aplicare această privatizare în timp util, autoritățile germane vor prezenta Comisiei un plan cu etape relevante înainte de inițierea procedurii de vânzare (18). În cazul în care procedura de vânzare se încheie cu succes, cu o ofertă de preț pozitivă, care nu conține ajutor (reținând, în același timp, garanția), achiziția preconizată va fi notificată Comisiei pentru ca aceasta să evalueze viabilitatea noii entități. Achiziția nu va fi efectuată înainte de adoptarea unei decizii de aprobare de către Comisie (19). După vânzarea reușită, banca își va schimba denumirea (20). |
| --- | --- |

(31)

Pe lângă angajamentele legate de scindarea în HoldCo și OpCo și distribuția obligațiilor de plată a comisionului de garanție descrise în secțiunea 2.2.2, Germania a prezentat angajamente suplimentare. În primul rând, acestea se referă la angajamentul de a vinde acțiunile deținute de HoldCo la OpCo, printr-o procedură de licitație deschisă, nediscriminatorie, competitivă și transparentă cel târziu până la 28 februarie 2018 (17). Pentru a pune în aplicare această privatizare în timp util, autoritățile germane vor prezenta Comisiei un plan cu etape relevante înainte de inițierea procedurii de vânzare (18). În cazul în care procedura de vânzare se încheie cu succes, cu o ofertă de preț pozitivă, care nu conține ajutor (reținând, în același timp, garanția), achiziția preconizată va fi notificată Comisiei pentru ca aceasta să evalueze viabilitatea noii entități. Achiziția nu va fi efectuată înainte de adoptarea unei decizii de aprobare de către Comisie (19). După vânzarea reușită, banca își va schimba denumirea (20).

17

18

19

20

| (32) | În cazul în care procedura de vânzare nu este încheiată cu succes în termenul stabilit, și anume în cazul în care procedura nu are ca rezultat o ofertă de preț pozitivă, care nu conține ajutor (reținând, în același timp, garanția), sau în cazul în care Comisia consideră că integrarea OpCo în noua entitate nu conduce la un model de afaceri viabil pe termen lung, Germania s-a angajat că OpCo își va suspenda activitățile noi și doar își va gestiona activele în vederea lichidării ordonate a acestora (21). În perioada de până la termenul de vânzare, autoritățile germane s-au angajat ca HoldCo să gestioneze OpCo pentru a asigura menținerea viabilității, a competitivității și a atractivității acesteia (22). În acest scop, vor fi luate măsuri suplimentare pentru reducerea costurilor OpCo (cheltuieli administrative de maximum [570-590] de milioane EUR în 2016 și de maximum [520-550] de milioane EUR în 2017), pentru consolidarea bazei sale de capital (de exemplu, prin gestionarea voluntară a pasivelor sub rezerva aprobării de către Comisie), pentru gestionarea prudentă a riscurilor și nu se vor plăti dividende și nici nu se vor efectua alte plăți pentru instrumente, cum ar fi instrumentele de capital hibrid, care depind de rentabilitate (23). |
| --- | --- |

(32)

În cazul în care procedura de vânzare nu este încheiată cu succes în termenul stabilit, și anume în cazul în care procedura nu are ca rezultat o ofertă de preț pozitivă, care nu conține ajutor (reținând, în același timp, garanția), sau în cazul în care Comisia consideră că integrarea OpCo în noua entitate nu conduce la un model de afaceri viabil pe termen lung, Germania s-a angajat că OpCo își va suspenda activitățile noi și doar își va gestiona activele în vederea lichidării ordonate a acestora (21). În perioada de până la termenul de vânzare, autoritățile germane s-au angajat ca HoldCo să gestioneze OpCo pentru a asigura menținerea viabilității, a competitivității și a atractivității acesteia (22). În acest scop, vor fi luate măsuri suplimentare pentru reducerea costurilor OpCo (cheltuieli administrative de maximum [570-590] de milioane EUR în 2016 și de maximum [520-550] de milioane EUR în 2017), pentru consolidarea bazei sale de capital (de exemplu, prin gestionarea voluntară a pasivelor sub rezerva aprobării de către Comisie), pentru gestionarea prudentă a riscurilor și nu se vor plăti dividende și nici nu se vor efectua alte plăți pentru instrumente, cum ar fi instrumentele de capital hibrid, care depind de rentabilitate (23).

21

22

23

| (33) | De asemenea, bilanțul total al OpCo nu va depăși [100-110] de miliarde EUR în 2016 și [90-100] de miliarde EUR în 2017 (24). În ceea ce privește finanțarea sectorului naval, OpCo va reduce și mai mult activitățile respective, limitându-și activitățile noi în domeniu la [1-2] miliarde EUR (25). De asemenea, Germania s-a angajat să respecte în continuare unele dintre angajamentele anexate la decizia din 2011, cum ar fi angajamentul ca OpCo să nu desfășoare activități de finanțare a aeronavelor (26), să nu desfășoare activități care vizează creșterea externă prin preluarea controlului asupra altor întreprinderi (27), să nu desfășoare activități de tranzacționare specifice în nume propriu (28) și să nu utilizeze în scopuri publicitare acordarea măsurilor de ajutor sau orice avantaje asupra concurenților care decurg din acestea (29). |
| --- | --- |

(33)

De asemenea, bilanțul total al OpCo nu va depăși [100-110] de miliarde EUR în 2016 și [90-100] de miliarde EUR în 2017 (24). În ceea ce privește finanțarea sectorului naval, OpCo va reduce și mai mult activitățile respective, limitându-și activitățile noi în domeniu la [1-2] miliarde EUR (25). De asemenea, Germania s-a angajat să respecte în continuare unele dintre angajamentele anexate la decizia din 2011, cum ar fi angajamentul ca OpCo să nu desfășoare activități de finanțare a aeronavelor (26), să nu desfășoare activități care vizează creșterea externă prin preluarea controlului asupra altor întreprinderi (27), să nu desfășoare activități de tranzacționare specifice în nume propriu (28) și să nu utilizeze în scopuri publicitare acordarea măsurilor de ajutor sau orice avantaje asupra concurenților care decurg din acestea (29).

24

25

26

27

28

29

| (34) | În cele din urmă, Germania s-a angajat că OpCo va respecta anumite valori de referință în materie de lichiditate (30) și restricțiile privind remunerarea salariaților, a membrilor consiliului de administrație și a membrilor altor organisme ale OpCo. Prin urmare, remunerația totală a acestor persoane nu poate depăși de 15 ori salariul mediu național din Germania sau de 10 ori salariul mediu al HSH Nordbank (înainte de scindare) (31). |
| --- | --- |

(34)

În cele din urmă, Germania s-a angajat că OpCo va respecta anumite valori de referință în materie de lichiditate (30) și restricțiile privind remunerarea salariaților, a membrilor consiliului de administrație și a membrilor altor organisme ale OpCo. Prin urmare, remunerația totală a acestor persoane nu poate depăși de 15 ori salariul mediu național din Germania sau de 10 ori salariul mediu al HSH Nordbank (înainte de scindare) (31).

30

31

2.4.   Motivele pentru inițierea procedurii oficiale de investigare

Motivele pentru inițierea procedurii oficiale de investigare

| (35) | Astfel cum s-a menționat în considerentele 2 și 15, valoarea plafonului garanției a fost redusă la 7 miliarde EUR în 2011, dar, în iunie 2013, a trebuit să fie majorată din nou pentru a reveni la nivelul inițial de 10 miliarde EUR, ca urmare a deteriorării pieței transporturilor navale în 2011 (a se vedea considerentele 16 și 17). |
| --- | --- |

(35)

Astfel cum s-a menționat în considerentele 2 și 15, valoarea plafonului garanției a fost redusă la 7 miliarde EUR în 2011, dar, în iunie 2013, a trebuit să fie majorată din nou pentru a reveni la nivelul inițial de 10 miliarde EUR, ca urmare a deteriorării pieței transporturilor navale în 2011 (a se vedea considerentele 16 și 17).

| (36) | Germania a notificat noua majorare. Aceasta a susținut că garanția constituia ajutor, dar și-a exprimat îndoiala că restabilirea plafonului la valoarea de 10 miliarde EUR trebuia considerată ajutor nou, întrucât exact același prag superior fusese deja aprobat prin decizia din 2011 (32). De asemenea, aceasta a susținut că, inclusiv în cazul în care Comisia ar considera că noua majorare constituie ajutor nou, acesta a fost deja considerat compatibil în temeiul deciziei din 2011 (33). |
| --- | --- |

(36)

Germania a notificat noua majorare. Aceasta a susținut că garanția constituia ajutor, dar și-a exprimat îndoiala că restabilirea plafonului la valoarea de 10 miliarde EUR trebuia considerată ajutor nou, întrucât exact același prag superior fusese deja aprobat prin decizia din 2011 (32). De asemenea, aceasta a susținut că, inclusiv în cazul în care Comisia ar considera că noua majorare constituie ajutor nou, acesta a fost deja considerat compatibil în temeiul deciziei din 2011 (33).

32

33

| (37) | Cu toate acestea, în decizia de inițiere a procedurii, Comisia a decis că noua majorare constituie ajutor nou. În primul rând, majorarea garanției a fost acordată de Finanzfonds, care este deținută de orașul Hamburg și landul Schleswig-Holstein, prin urmare, aceasta implică resurse de stat și sprijină o bancă activă la nivel mondial, afectând astfel concurența în sectorul bancar și având un impact asupra comerțului din interiorul Uniunii (34). Având în vedere că un investitor privat nu ar fi acordat garanția în aceste condiții, aceasta a conferit HSH un avantaj care constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE (35). |
| --- | --- |

(37)

Cu toate acestea, în decizia de inițiere a procedurii, Comisia a decis că noua majorare constituie ajutor nou. În primul rând, majorarea garanției a fost acordată de Finanzfonds, care este deținută de orașul Hamburg și landul Schleswig-Holstein, prin urmare, aceasta implică resurse de stat și sprijină o bancă activă la nivel mondial, afectând astfel concurența în sectorul bancar și având un impact asupra comerțului din interiorul Uniunii (34). Având în vedere că un investitor privat nu ar fi acordat garanția în aceste condiții, aceasta a conferit HSH un avantaj care constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE (35).

34

35

| (38) | În al doilea rând, deși Germania a susținut că noua majorare nu poate fi considerată ajutor nou, întrucât plafonul de 10 miliarde EUR fusese deja aprobat prin decizia din 2011, Comisia a explicat în decizia de inițiere a procedurii că anularea unei garanții este obligatorie și că orice restabilire a plafonului trebuie considerată drept un nou acord între garant și deținătorul garanției, pe baza unei noi evaluări economice a factorilor de risc, care este posibil să fi suferit modificări de-a lungul timpului. Întrucât nu a fost prevăzută o majorare a valorii plafonului garanției în termenii și condițiile garanției aprobate prin decizia din 2011, era necesară modificarea termenilor și condițiilor anterioare. Prin urmare, Comisia a decis că majorarea constituie acordarea unei noi garanții (36). |
| --- | --- |

(38)

În al doilea rând, deși Germania a susținut că noua majorare nu poate fi considerată ajutor nou, întrucât plafonul de 10 miliarde EUR fusese deja aprobat prin decizia din 2011, Comisia a explicat în decizia de inițiere a procedurii că anularea unei garanții este obligatorie și că orice restabilire a plafonului trebuie considerată drept un nou acord între garant și deținătorul garanției, pe baza unei noi evaluări economice a factorilor de risc, care este posibil să fi suferit modificări de-a lungul timpului. Întrucât nu a fost prevăzută o majorare a valorii plafonului garanției în termenii și condițiile garanției aprobate prin decizia din 2011, era necesară modificarea termenilor și condițiilor anterioare. Prin urmare, Comisia a decis că majorarea constituie acordarea unei noi garanții (36).

36

| (39) | În ceea ce privește compatibilitatea temporară a ajutorului, Comisia și-a întemeiat evaluarea din decizia de inițiere a procedurii pe articolul 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE, conform căruia ajutorul de stat poate fi considerat compatibil cu piața internă în cazul în care este destinat să „remedieze perturbări grave ale economiei unui stat membru”. Având în vedere situația încă fragilă a piețelor financiare, Comisia a recunoscut că falimentul HSH ar putea afecta în mod direct piețele financiare și, astfel, întreaga economie a Germaniei (37). În ceea ce privește principiile aplicabile ajutoarelor de stat acordate instituțiilor financiare, Comisia a făcut trimitere la punctul 15 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar (38), care, la momentul adoptării deciziei de inițiere a procedurii, fusese detaliat în Comunicarea privind recapitalizarea (39) și în Comunicările privind prelungirea din 2010 și din 2011 (40). |
| --- | --- |

(39)

În ceea ce privește compatibilitatea temporară a ajutorului, Comisia și-a întemeiat evaluarea din decizia de inițiere a procedurii pe articolul 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE, conform căruia ajutorul de stat poate fi considerat compatibil cu piața internă în cazul în care este destinat să „remedieze perturbări grave ale economiei unui stat membru”. Având în vedere situația încă fragilă a piețelor financiare, Comisia a recunoscut că falimentul HSH ar putea afecta în mod direct piețele financiare și, astfel, întreaga economie a Germaniei (37). În ceea ce privește principiile aplicabile ajutoarelor de stat acordate instituțiilor financiare, Comisia a făcut trimitere la punctul 15 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar (38), care, la momentul adoptării deciziei de inițiere a procedurii, fusese detaliat în Comunicarea privind recapitalizarea (39) și în Comunicările privind prelungirea din 2010 și din 2011 (40).

37

38

39

40

| (40) | Astfel cum s-a menționat anterior, în 2013, Germania a susținut că, inclusiv în cazul în care Comisia ar considera că majorarea plafonului garanției constituie ajutor nou, acesta a fost deja considerat compatibil în temeiul deciziei din 2011 și, prin urmare, Comisia ar fi obligată să respecte această apreciere și nu ar putea ajunge la o altă concluzie (41). |
| --- | --- |

(40)

Astfel cum s-a menționat anterior, în 2013, Germania a susținut că, inclusiv în cazul în care Comisia ar considera că majorarea plafonului garanției constituie ajutor nou, acesta a fost deja considerat compatibil în temeiul deciziei din 2011 și, prin urmare, Comisia ar fi obligată să respecte această apreciere și nu ar putea ajunge la o altă concluzie (41).

41

| (41) | Comisia a explicat în decizia de inițiere a procedurii că, deși în 2011 a decis într-adevăr că plafonul de 10 miliarde EUR era compatibil cu piața internă, aprecierea respectivă se întemeia pe evaluarea de către Comisie a garanției, astfel cum a fost notificată de Germania la 30 aprilie 2009, având în vedere situația economică la momentul adoptării deciziei din 2011 și proiecțiile financiare prezentate de HSH ca bază pentru examinare în decizia respectivă. Prin urmare, la momentul respectiv, planul de restructurare pleca de la premisa că HSH va plăti comisioane de garanție numai pentru o garanție de 7 miliarde EUR (42). |
| --- | --- |

(41)

Comisia a explicat în decizia de inițiere a procedurii că, deși în 2011 a decis într-adevăr că plafonul de 10 miliarde EUR era compatibil cu piața internă, aprecierea respectivă se întemeia pe evaluarea de către Comisie a garanției, astfel cum a fost notificată de Germania la 30 aprilie 2009, având în vedere situația economică la momentul adoptării deciziei din 2011 și proiecțiile financiare prezentate de HSH ca bază pentru examinare în decizia respectivă. Prin urmare, la momentul respectiv, planul de restructurare pleca de la premisa că HSH va plăti comisioane de garanție numai pentru o garanție de 7 miliarde EUR (42).

42

| (42) | De asemenea, Comisia a observat în decizia sa de inițiere a procedurii că factorii relevanți pentru evaluarea compatibilității ajutorului nou erau relevanți, de asemenea, pentru evaluarea anterioară, dar că aceștia trebuiau examinați în forma lor actuală. În acest context, pentru a decide cu privire la compatibilitatea ajutorului (43), evaluarea viabilității HSH trebuia să ia în considerare, în special, situația economică actuală. |
| --- | --- |

(42)

De asemenea, Comisia a observat în decizia sa de inițiere a procedurii că factorii relevanți pentru evaluarea compatibilității ajutorului nou erau relevanți, de asemenea, pentru evaluarea anterioară, dar că aceștia trebuiau examinați în forma lor actuală. În acest context, pentru a decide cu privire la compatibilitatea ajutorului (43), evaluarea viabilității HSH trebuia să ia în considerare, în special, situația economică actuală.

43

| (43) | În acest context, Comisia a observat că situația economică din sectorul naval – activitatea-cheie a HSH care, prin urmare, a fost deja identificată ca fiind problematică pentru viabilitatea băncii în decizia din 2011, s-a deteriorat și mai mult între timp. Astfel, criza din sectorul naval s-a dovedit a fi mai îndelungată și mai profundă decât se preconizase, afectând bonitatea finanțării sectorului naval în general și conducând la o creștere a activelor ponderate în funcție de risc deținute de HSH (44). |
| --- | --- |

(43)

În acest context, Comisia a observat că situația economică din sectorul naval – activitatea-cheie a HSH care, prin urmare, a fost deja identificată ca fiind problematică pentru viabilitatea băncii în decizia din 2011, s-a deteriorat și mai mult între timp. Astfel, criza din sectorul naval s-a dovedit a fi mai îndelungată și mai profundă decât se preconizase, afectând bonitatea finanțării sectorului naval în general și conducând la o creștere a activelor ponderate în funcție de risc deținute de HSH (44).

44

| (44) | De asemenea, Comisia a observat în decizia de inițiere a procedurii că majorarea garanției ar conduce la o creștere a plăților comisioanelor de garanție de aproximativ 1 miliard EUR și că aceste costuri suplimentare ar afecta în mod semnificativ rentabilitatea viitoare a HSH (45). |
| --- | --- |

(44)

De asemenea, Comisia a observat în decizia de inițiere a procedurii că majorarea garanției ar conduce la o creștere a plăților comisioanelor de garanție de aproximativ 1 miliard EUR și că aceste costuri suplimentare ar afecta în mod semnificativ rentabilitatea viitoare a HSH (45).

45

| (45) | Deși comisioanele de garanție suplimentare erau incluse în planul de afaceri prezentat odată cu notificarea noii majorări a garanției în 2013, Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la soliditatea ipotezelor pe care s-a bazat planul de afaceri și a remarcat, de asemenea, absența unui scenariu de criză actualizat. Având în vedere neîndeplinirea de către HSH a proiecțiilor financiare pentru un scenariu de bază prevăzute în planul de restructurare din 2011 și incapacitatea acesteia de a dezvolta activități noi în măsura în care se preconizase, Comisia s-a întrebat dacă strategia de afaceri a acesteia trebuia adaptată și dacă trebuiau luate măsuri alternative pentru a restabili viabilitatea pe termen lung a băncii (46). |
| --- | --- |

(45)

Deși comisioanele de garanție suplimentare erau incluse în planul de afaceri prezentat odată cu notificarea noii majorări a garanției în 2013, Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la soliditatea ipotezelor pe care s-a bazat planul de afaceri și a remarcat, de asemenea, absența unui scenariu de criză actualizat. Având în vedere neîndeplinirea de către HSH a proiecțiilor financiare pentru un scenariu de bază prevăzute în planul de restructurare din 2011 și incapacitatea acesteia de a dezvolta activități noi în măsura în care se preconizase, Comisia s-a întrebat dacă strategia de afaceri a acesteia trebuia adaptată și dacă trebuiau luate măsuri alternative pentru a restabili viabilitatea pe termen lung a băncii (46).

46

| (46) | Din aceste motive, Comisia și-a exprimat îndoielile cu privire la restabilirea viabilității HSH, astfel cum prevedea decizia din 2011, și a solicitat informații suplimentare care să confirme ipotezele din planul de afaceri și perspectivele prezentate pentru piețele transportului maritim, precum și dovezi că respectivele comisioane de garanție suplimentare nu vor suprasolicita capacitățile financiare ale băncii, inclusiv într-un scenariu de criză (47). |
| --- | --- |

(46)

Din aceste motive, Comisia și-a exprimat îndoielile cu privire la restabilirea viabilității HSH, astfel cum prevedea decizia din 2011, și a solicitat informații suplimentare care să confirme ipotezele din planul de afaceri și perspectivele prezentate pentru piețele transportului maritim, precum și dovezi că respectivele comisioane de garanție suplimentare nu vor suprasolicita capacitățile financiare ale băncii, inclusiv într-un scenariu de criză (47).

47

| (47) | Cu toate acestea, în decizia de inițiere a procedurii, Comisia nu și-a exprimat îndoielile cu privire la repartizarea sarcinilor sau cu privire la măsurile în materie de concurență aprobate prin decizia din 2011 și a afirmat că, întrucât ajutoarele noi respectau limitele măsurii aprobate în 2011, măsurile respective erau încă adecvate la acel moment (48). Având în vedere necesitatea majorării garanției și faptul că remunerația era considerată adecvată, Comisia a concluzionat că ajutorul era compatibil temporar cu piața internă (49). |
| --- | --- |

(47)

Cu toate acestea, în decizia de inițiere a procedurii, Comisia nu și-a exprimat îndoielile cu privire la repartizarea sarcinilor sau cu privire la măsurile în materie de concurență aprobate prin decizia din 2011 și a afirmat că, întrucât ajutoarele noi respectau limitele măsurii aprobate în 2011, măsurile respective erau încă adecvate la acel moment (48). Având în vedere necesitatea majorării garanției și faptul că remunerația era considerată adecvată, Comisia a concluzionat că ajutorul era compatibil temporar cu piața internă (49).

48

49

3.   OBSERVAȚIILE DIN PARTEA GERMANIEI

OBSERVAȚIILE DIN PARTEA GERMANIEI

| (48) | În observațiile sale privind decizia de inițiere a procedurii (50), Germania, în primul rând, și-a reiterat poziția inițială conform căreia noua majorare a garanției nu constituia o măsură nouă de ajutor, întrucât noua majorare nu depășea plafonul de 10 miliarde EUR aprobat prin decizia din 2011. Prin urmare, această poziție nu a fost modificată de faptul că reducerea avea caracter obligatoriu sau de faptul că acordul de garantare nu prevedea o nouă majorare și majorarea garanției trebuia considerată un acord nou. În opinia Germaniei, efectul economic al noii majorări asupra situației landurilor în calitate de garanți este decisiv și situația acestora nu s-a schimbat ca urmare a noii majorări, în special pentru că nu a existat nicio creștere semnificativă a probabilității de utilizare a tranșei garanției majorate. De asemenea, noua majorare respecta în mare măsură garanția integrală inițială pe care Comisia o analizase deja în contextul deciziei din 2011, nu numai pe baza unui scenariu de bază, ci și pe baza unui scenariu pesimist (51). |
| --- | --- |

(48)

În observațiile sale privind decizia de inițiere a procedurii (50), Germania, în primul rând, și-a reiterat poziția inițială conform căreia noua majorare a garanției nu constituia o măsură nouă de ajutor, întrucât noua majorare nu depășea plafonul de 10 miliarde EUR aprobat prin decizia din 2011. Prin urmare, această poziție nu a fost modificată de faptul că reducerea avea caracter obligatoriu sau de faptul că acordul de garantare nu prevedea o nouă majorare și majorarea garanției trebuia considerată un acord nou. În opinia Germaniei, efectul economic al noii majorări asupra situației landurilor în calitate de garanți este decisiv și situația acestora nu s-a schimbat ca urmare a noii majorări, în special pentru că nu a existat nicio creștere semnificativă a probabilității de utilizare a tranșei garanției majorate. De asemenea, noua majorare respecta în mare măsură garanția integrală inițială pe care Comisia o analizase deja în contextul deciziei din 2011, nu numai pe baza unui scenariu de bază, ci și pe baza unui scenariu pesimist (51).

50

51

| (49) | În al doilea rând, Germania și-a confirmat opinia anterioară potrivit căreia noua majorare, chiar dacă era considerată ajutor nou, era întemeiată pe motivele care au stat la baza aprobării din 2011, astfel cum observa Comisia în decizia de inițiere a procedurii atunci când declara că, la acel moment, nu avea îndoieli că repartizarea sarcinilor și măsurile în materie de concurență care au fost considerate adecvate și suficiente în decizia din 2011 erau adecvate în continuare, având în vedere că ajutorul nou respecta limitele aprobate prin decizia din 2011 (52). În opinia Germaniei, Comisia are obligația să respecte motivele invocate pentru aprobarea ajutorului în decizia din 2011. |
| --- | --- |

(49)

În al doilea rând, Germania și-a confirmat opinia anterioară potrivit căreia noua majorare, chiar dacă era considerată ajutor nou, era întemeiată pe motivele care au stat la baza aprobării din 2011, astfel cum observa Comisia în decizia de inițiere a procedurii atunci când declara că, la acel moment, nu avea îndoieli că repartizarea sarcinilor și măsurile în materie de concurență care au fost considerate adecvate și suficiente în decizia din 2011 erau adecvate în continuare, având în vedere că ajutorul nou respecta limitele aprobate prin decizia din 2011 (52). În opinia Germaniei, Comisia are obligația să respecte motivele invocate pentru aprobarea ajutorului în decizia din 2011.

52

| (50) | În al treilea rând, Germania a susținut că noua majorare a plafonului garanției sprijinea scopul de a restabili viabilitatea pe termen lung a HSH și, de asemenea, era în concordanță cu obiectivele planului de restructurare aprobat în 2011. În acest context, Germania a declarat că nu exista niciun motiv să se pună la îndoială viabilitatea pe termen lung a băncii și sustenabilitatea modelului său de afaceri. Aceasta a susținut că abaterile de la planul de afaceri care au avut loc între timp nu justifică alte concluzii. Întârzierea anulărilor parțiale ale garanției cu doi până la trei ani ar asigura un model de afaceri mai durabil și mai puțin riscant, având în vedere persistența crizei în sectorul naval și cerințele în materie de supraveghere. Comisioanele mai mari pe care trebuie să le plătească băncile ca urmare a majorării garanției ar fi durabile pentru aceasta, având în vedere că banca are o bază de capital suficientă și luând în considerare alte măsuri incluse în planul de restructurare aprobat prin decizia din 2011. |
| --- | --- |

(50)

În al treilea rând, Germania a susținut că noua majorare a plafonului garanției sprijinea scopul de a restabili viabilitatea pe termen lung a HSH și, de asemenea, era în concordanță cu obiectivele planului de restructurare aprobat în 2011. În acest context, Germania a declarat că nu exista niciun motiv să se pună la îndoială viabilitatea pe termen lung a băncii și sustenabilitatea modelului său de afaceri. Aceasta a susținut că abaterile de la planul de afaceri care au avut loc între timp nu justifică alte concluzii. Întârzierea anulărilor parțiale ale garanției cu doi până la trei ani ar asigura un model de afaceri mai durabil și mai puțin riscant, având în vedere persistența crizei în sectorul naval și cerințele în materie de supraveghere. Comisioanele mai mari pe care trebuie să le plătească băncile ca urmare a majorării garanției ar fi durabile pentru aceasta, având în vedere că banca are o bază de capital suficientă și luând în considerare alte măsuri incluse în planul de restructurare aprobat prin decizia din 2011.

| (51) | În cele din urmă, Germania a observat că necesitatea majorării garanției a fost cauzată de factori exogeni precum criza financiară persistentă, creșterea cerințelor în materie de reglementare pentru instituțiile financiare și trecerea la standardul de contabilitate Standardele internaționale de raportare financiară („IFRS”) pentru calcularea cotelor de capital. |
| --- | --- |

(51)

În cele din urmă, Germania a observat că necesitatea majorării garanției a fost cauzată de factori exogeni precum criza financiară persistentă, creșterea cerințelor în materie de reglementare pentru instituțiile financiare și trecerea la standardul de contabilitate Standardele internaționale de raportare financiară („IFRS”) pentru calcularea cotelor de capital.

| (52) | După formularea acestor observații, Germania a continuat să coopereze îndeaproape cu Comisia și a prezentat mai multe planuri de restructurare actualizate. Primul plan a fost furnizat în luna decembrie 2013, în aprilie 2014 a fost furnizat un plan de restructurare revizuit cu ipoteze mai prudente, iar o altă actualizare a planului de afaceri a fost transmisă în aprilie 2015. De asemenea, în situațiile în care planurile respective nu eliminau îndoielile Comisiei cu privire la capacitatea acestora de a restabili viabilitatea HSH, autoritățile germane au căutat alte soluții. Ulterior, aceste eforturi au avut drept rezultat planul general al măsurilor din 2016 convenit între Germania și Comisie în octombrie 2015. |
| --- | --- |

(52)

După formularea acestor observații, Germania a continuat să coopereze îndeaproape cu Comisia și a prezentat mai multe planuri de restructurare actualizate. Primul plan a fost furnizat în luna decembrie 2013, în aprilie 2014 a fost furnizat un plan de restructurare revizuit cu ipoteze mai prudente, iar o altă actualizare a planului de afaceri a fost transmisă în aprilie 2015. De asemenea, în situațiile în care planurile respective nu eliminau îndoielile Comisiei cu privire la capacitatea acestora de a restabili viabilitatea HSH, autoritățile germane au căutat alte soluții. Ulterior, aceste eforturi au avut drept rezultat planul general al măsurilor din 2016 convenit între Germania și Comisie în octombrie 2015.

| (53) | Prin urmare, la 21 martie 2016, Germania a notificat din nou noua majorare a garanției din 2013 drept ajutor de stat pentru vânzarea sau, în cazul în care vânzarea eșuează, pentru lichidarea HSH. |
| --- | --- |

(53)

Prin urmare, la 21 martie 2016, Germania a notificat din nou noua majorare a garanției din 2013 drept ajutor de stat pentru vânzarea sau, în cazul în care vânzarea eșuează, pentru lichidarea HSH.

4.   EVALUAREA MĂSURILOR

EVALUAREA MĂSURILOR

| (54) | În ceea ce privește măsura din 2013, și anume noua majorare a garanției de la 7 miliarde EUR la 10 miliarde EUR, care a fost aprobată temporar în decizia de inițiere a procedurii, Comisia a decis deja că această măsură constituie ajutor de stat (53). Cu toate că Germania, în observațiile sale privind decizia de inițiere a procedurii (a se vedea considerentul 49), a considerat că noua majorare nu constituie un ajutor de stat nou – și, chiar dacă ar constitui, ar fi întemeiată pe motivele care au stat la baza aprobării din 2011 –, aceasta nu și-a detaliat opiniile și nici nu a prezentat dovezi în sprijinul acestora. În cele din urmă, prin faptul că a notificat din nou noua majorare drept „ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE” (54) pentru vânzarea sau lichidarea HSH, Germania a confirmat evaluarea Comisiei. Prin urmare, prin prezenta decizie Comisia confirmă constatarea sa din decizia de inițiere a procedurii privind faptul că măsura respectivă constituie ajutor de stat, bazându-și constatarea pe motivele expuse în decizia de inițiere a procedurii, fără nicio reevaluare. |
| --- | --- |

(54)

În ceea ce privește măsura din 2013, și anume noua majorare a garanției de la 7 miliarde EUR la 10 miliarde EUR, care a fost aprobată temporar în decizia de inițiere a procedurii, Comisia a decis deja că această măsură constituie ajutor de stat (53). Cu toate că Germania, în observațiile sale privind decizia de inițiere a procedurii (a se vedea considerentul 49), a considerat că noua majorare nu constituie un ajutor de stat nou – și, chiar dacă ar constitui, ar fi întemeiată pe motivele care au stat la baza aprobării din 2011 –, aceasta nu și-a detaliat opiniile și nici nu a prezentat dovezi în sprijinul acestora. În cele din urmă, prin faptul că a notificat din nou noua majorare drept „ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE” (54) pentru vânzarea sau lichidarea HSH, Germania a confirmat evaluarea Comisiei. Prin urmare, prin prezenta decizie Comisia confirmă constatarea sa din decizia de inițiere a procedurii privind faptul că măsura respectivă constituie ajutor de stat, bazându-și constatarea pe motivele expuse în decizia de inițiere a procedurii, fără nicio reevaluare.

53

54

| (55) | Cu toate acestea, Comisia trebuie să evalueze dacă măsurile din 2016 conțin elemente de ajutor (55). |
| --- | --- |

(55)

Cu toate acestea, Comisia trebuie să evalueze dacă măsurile din 2016 conțin elemente de ajutor (55).

55

| (56) | În cele din urmă, Comisia trebuie să evalueze dacă măsurile de ajutor în cauză – măsura din 2013 și măsurile din 2016 (în cazul în care conțin ajutor) – pot fi considerate compatibile cu piața internă. |
| --- | --- |

(56)

În cele din urmă, Comisia trebuie să evalueze dacă măsurile de ajutor în cauză – măsura din 2013 și măsurile din 2016 (în cazul în care conțin ajutor) – pot fi considerate compatibile cu piața internă.

4.1.   Existența ajutorului în cazul măsurilor din 2016

Existența ajutorului în cazul măsurilor din 2016

| (57) | Comisia observă că, potrivit autorităților germane, nu va fi acordat niciun ajutor de stat suplimentar ca parte a măsurilor din 2016. |
| --- | --- |

(57)

Comisia observă că, potrivit autorităților germane, nu va fi acordat niciun ajutor de stat suplimentar ca parte a măsurilor din 2016.

| (58) | În conformitate cu articolul 107 alineatul (1) din TFUE, ajutor de stat înseamnă „orice ajutor acordat de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi în măsura în care afectează schimburile comerciale dintre statele membre”. O măsură constituie ajutor de stat în sensul acestei dispoziții dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: (a) măsura trebuie să fie imputabilă statului și să fie finanțată din resurse de stat; (b) măsura trebuie să confere un avantaj beneficiarului său; (c) avantajul acordat trebuie să fie selectiv; și (d) măsura trebuie să denatureze sau să amenințe să denatureze concurența și să aibă potențialul de a afecta schimburile comerciale între statele membre. |
| --- | --- |

(58)

În conformitate cu articolul 107 alineatul (1) din TFUE, ajutor de stat înseamnă „orice ajutor acordat de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi în măsura în care afectează schimburile comerciale dintre statele membre”. O măsură constituie ajutor de stat în sensul acestei dispoziții dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: (a) măsura trebuie să fie imputabilă statului și să fie finanțată din resurse de stat; (b) măsura trebuie să confere un avantaj beneficiarului său; (c) avantajul acordat trebuie să fie selectiv; și (d) măsura trebuie să denatureze sau să amenințe să denatureze concurența și să aibă potențialul de a afecta schimburile comerciale între statele membre.

| (59) | În ceea ce privește resursele de stat, măsura 1 din 2016 conține atât o clauză de subordonare, cât și un mecanism de amânare parțială pentru obligațiile de plată a comisionului de garanție către acționarii publici. Acestea au fost incluse pentru a reduce la minimum riscul de insolvență în ceea ce privește HoldCo. Aceste dispoziții se referă la obligațiile plătite acționarilor publici cu titlu de remunerație și, în cazul în care măsura 1 din 2016 ar conferi un avantaj HSH, aceste elemente ar putea avea drept consecință o pierdere a resurselor de stat. |
| --- | --- |

(59)

În ceea ce privește resursele de stat, măsura 1 din 2016 conține atât o clauză de subordonare, cât și un mecanism de amânare parțială pentru obligațiile de plată a comisionului de garanție către acționarii publici. Acestea au fost incluse pentru a reduce la minimum riscul de insolvență în ceea ce privește HoldCo. Aceste dispoziții se referă la obligațiile plătite acționarilor publici cu titlu de remunerație și, în cazul în care măsura 1 din 2016 ar conferi un avantaj HSH, aceste elemente ar putea avea drept consecință o pierdere a resurselor de stat.

| (60) | Prin urmare, Comisia consideră că cele două măsuri din 2016 implică resurse de stat, și anume măsura 1 din 2016 prin acordul de subordonare și mecanismul de amânare parțială a comisioanelor datorate cu titlu de remunerație pentru garanție în temeiul deciziei din 2011 și măsura 2 din 2016 prin suma plătită de landuri către OpCo în schimbul activelor transferate. |
| --- | --- |

(60)

Prin urmare, Comisia consideră că cele două măsuri din 2016 implică resurse de stat, și anume măsura 1 din 2016 prin acordul de subordonare și mecanismul de amânare parțială a comisioanelor datorate cu titlu de remunerație pentru garanție în temeiul deciziei din 2011 și măsura 2 din 2016 prin suma plătită de landuri către OpCo în schimbul activelor transferate.

| (61) | Măsura 2 din 2016, achiziționarea de active de către landuri, este o măsură întreprinsă de stat. Măsura 1 din 2016, modificarea structurii de plată a comisioanelor, este imputabilă acționarilor publici ai Finanzfonds și, prin urmare, statului. Imputabilitatea este demonstrată prin faptul că modificarea respectivă face parte dintr-un pachet mai amplu de măsuri în a căror punere în aplicare landurile au fost implicate în mod activ. |
| --- | --- |

(61)

Măsura 2 din 2016, achiziționarea de active de către landuri, este o măsură întreprinsă de stat. Măsura 1 din 2016, modificarea structurii de plată a comisioanelor, este imputabilă acționarilor publici ai Finanzfonds și, prin urmare, statului. Imputabilitatea este demonstrată prin faptul că modificarea respectivă face parte dintr-un pachet mai amplu de măsuri în a căror punere în aplicare landurile au fost implicate în mod activ.

| (62) | Măsurile din 2016 sunt acordate numai în favoarea HSH. Prin urmare, acestea sunt selective. Acestea au potențialul de a denatura concurența prin faptul că împiedică forțele de pe piață să își producă efectul normal. Acestea afectează schimburile comerciale între statele membre, având în vedere caracterul liberalizat al serviciilor financiare în Uniune. |
| --- | --- |

(62)

Măsurile din 2016 sunt acordate numai în favoarea HSH. Prin urmare, acestea sunt selective. Acestea au potențialul de a denatura concurența prin faptul că împiedică forțele de pe piață să își producă efectul normal. Acestea afectează schimburile comerciale între statele membre, având în vedere caracterul liberalizat al serviciilor financiare în Uniune.

| (63) | Pentru a determina caracterul de ajutor al măsurilor din 2016, Comisia trebuie, prin urmare, să răspundă la întrebarea dacă HSH beneficiază prin măsurile din 2016 de un avantaj suplimentar care depășește avantajul conferit deja acesteia prin măsura din 2013. |
| --- | --- |

(63)

Pentru a determina caracterul de ajutor al măsurilor din 2016, Comisia trebuie, prin urmare, să răspundă la întrebarea dacă HSH beneficiază prin măsurile din 2016 de un avantaj suplimentar care depășește avantajul conferit deja acesteia prin măsura din 2013.

| (64) | Înainte ca aspectul avantajului suplimentar conferit de măsurile din 2016 să poată fi evaluat, Comisia trebuie să reamintească modul de funcționare a garanției pentru a fi în măsură să evalueze impactul pe care punerea în aplicare a măsurilor din 2016, astfel cum au fost propuse, îl va avea asupra funcționării garanției. |
| --- | --- |

(64)

Înainte ca aspectul avantajului suplimentar conferit de măsurile din 2016 să poată fi evaluat, Comisia trebuie să reamintească modul de funcționare a garanției pentru a fi în măsură să evalueze impactul pe care punerea în aplicare a măsurilor din 2016, astfel cum au fost propuse, îl va avea asupra funcționării garanției.

4.1.1.   Modul de funcționare a garanției și impactul măsurilor din 2016

Modul de funcționare a garanției și impactul măsurilor din 2016

| (65) | Garanția pentru a doua pierdere, astfel cum au fost aprobată prin decizia din 2011, ia forma unei securitizări sintetice. Aceasta înseamnă că întreg portofoliul garantat este împărțit în mod artificial în trei tranșe:






  1. | tranșa de rang inferior sau tranșa care suportă prima pierdere, în valoare de 3,2 miliarde EUR, care este acoperită integral de bancă și care a fost deja amortizată; |
| --- | --- | --- |

(65)

Garanția pentru a doua pierdere, astfel cum au fost aprobată prin decizia din 2011, ia forma unei securitizări sintetice. Aceasta înseamnă că întreg portofoliul garantat este împărțit în mod artificial în trei tranșe:

1.

tranșa de rang inferior sau tranșa care suportă prima pierdere, în valoare de 3,2 miliarde EUR, care este acoperită integral de bancă și care a fost deja amortizată;

| 2. | tranșa mezanin sau tranșa care suportă a doua pierdere, în valoare de 10 miliarde EUR, care este garantată de stat (7 miliarde EUR disponibili din 2011 și o sumă suplimentară de 3 miliarde EUR, aprobată temporar prin decizia de inițiere a procedurii); și |
| --- | --- |

2.

tranșa mezanin sau tranșa care suportă a doua pierdere, în valoare de 10 miliarde EUR, care este garantată de stat (7 miliarde EUR disponibili din 2011 și o sumă suplimentară de 3 miliarde EUR, aprobată temporar prin decizia de inițiere a procedurii); și

| 3. | tranșa de rang superior. |
| --- | --- |

3.

tranșa de rang superior.

| (66) | Prezența garanției are două categorii principale de efecte, și anume efecte asupra contabilității în temeiul IFRS și efecte asupra cerințelor de capital în temeiul normelor prudențiale și de reglementare aplicate de autoritatea de supraveghere. |
| --- | --- |

(66)

Prezența garanției are două categorii principale de efecte, și anume efecte asupra contabilității în temeiul IFRS și efecte asupra cerințelor de capital în temeiul normelor prudențiale și de reglementare aplicate de autoritatea de supraveghere.

Efecte contabile

Efecte contabile

| (67) | În primul rând, garanția compensează pierderile totale din portofoliul garantat de peste 3,2 miliarde EUR și sub 13,2 miliarde EUR (56). |
| --- | --- |

(67)

În primul rând, garanția compensează pierderile totale din portofoliul garantat de peste 3,2 miliarde EUR și sub 13,2 miliarde EUR (56).

56

| (68) | Atât timp cât activele garantate rămân în bilanț, în conformitate cu IFRS, deprecierile activelor și provizioanele constituite vor fi compensate printr-un element de compensare de aceeași valoare. Doar în cazul în care activele sunt decontate definitiv și nu mai figurează în bilanț, materializând pierderile rezultate, cererile de compensare în temeiul garanției sunt decontate în numerar. |
| --- | --- |

(68)

Atât timp cât activele garantate rămân în bilanț, în conformitate cu IFRS, deprecierile activelor și provizioanele constituite vor fi compensate printr-un element de compensare de aceeași valoare. Doar în cazul în care activele sunt decontate definitiv și nu mai figurează în bilanț, materializând pierderile rezultate, cererile de compensare în temeiul garanției sunt decontate în numerar.

| (69) | Aceste tipuri diferite de cereri de compensare în temeiul garanției conduc la diferite măsuri pentru utilizarea garanției:






  1. | Valoarea garanției utilizată efectiv în prezent („suma utilizată efectiv”) corespunde valorii decontate a pierderilor din portofoliul garantat la un moment dat. La sfârșitul anului 2015, sunt decontate efectiv pierderi de [1,22,0] miliarde EUR. Se știe că această sumă va crește cu [2-3] miliarde EUR în 2016 pe baza cererilor de compensare care, în prezent, sunt în curs de soluționare. |
| --- | --- | --- |

(69)

Aceste tipuri diferite de cereri de compensare în temeiul garanției conduc la diferite măsuri pentru utilizarea garanției:

1.

Valoarea garanției utilizată efectiv în prezent („suma utilizată efectiv”) corespunde valorii decontate a pierderilor din portofoliul garantat la un moment dat. La sfârșitul anului 2015, sunt decontate efectiv pierderi de [1,22,0] miliarde EUR. Se știe că această sumă va crește cu [2-3] miliarde EUR în 2016 pe baza cererilor de compensare care, în prezent, sunt în curs de soluționare.

| 2. | Pe de altă parte, partea de garanție care nu a fost utilizată („suma neutilizată”) este suma rămasă disponibilă pentru alte pierderi, în speță [8,2-10,0] miliarde EUR (10 miliarde EUR garanția totală minus diferența dintre pierderile decontate și cunoscute în valoare de [3,2-5,0] miliarde EUR și tranșa care suportă prima pierdere în valoare de 3,2 miliarde EUR). |
| --- | --- |

2.

Pe de altă parte, partea de garanție care nu a fost utilizată („suma neutilizată”) este suma rămasă disponibilă pentru alte pierderi, în speță [8,2-10,0] miliarde EUR (10 miliarde EUR garanția totală minus diferența dintre pierderile decontate și cunoscute în valoare de [3,2-5,0] miliarde EUR și tranșa care suportă prima pierdere în valoare de 3,2 miliarde EUR).

| 3. | Valoarea totală a garanției utilizate („suma totală utilizată”) se referă la garanția care va fi plătită, de îndată ce a fost stabilit întreg portofoliul care a făcut inițial obiectul garanției. Valoarea totală utilizată nu poate fi cunoscută încă. |
| --- | --- |

3.

Valoarea totală a garanției utilizate („suma totală utilizată”) se referă la garanția care va fi plătită, de îndată ce a fost stabilit întreg portofoliul care a făcut inițial obiectul garanției. Valoarea totală utilizată nu poate fi cunoscută încă.

| 4. | În prezent, cea mai bună aproximare a sumei totale utilizate este utilizarea virtuală a garanției („utilizarea virtuală”) calculată ca suma utilizată efectiv plus provizioanele constituite, în conformitate cu IFRS, pentru portofoliul care face obiectul garanției. Utilizarea virtuală este în prezent de [6-8] miliarde EUR ([9,2-11,2] miliarde EUR reprezentând suma utilizată efectiv plus provizionarea minus 3,2 miliarde EUR reprezentând tranșa care suportă prima pierdere în valoare). De asemenea, banca calculează valoarea totală utilizată estimată („valoarea totală utilizată estimată”). |
| --- | --- |

4.

În prezent, cea mai bună aproximare a sumei totale utilizate este utilizarea virtuală a garanției („utilizarea virtuală”) calculată ca suma utilizată efectiv plus provizioanele constituite, în conformitate cu IFRS, pentru portofoliul care face obiectul garanției. Utilizarea virtuală este în prezent de [6-8] miliarde EUR ([9,2-11,2] miliarde EUR reprezentând suma utilizată efectiv plus provizionarea minus 3,2 miliarde EUR reprezentând tranșa care suportă prima pierdere în valoare). De asemenea, banca calculează valoarea totală utilizată estimată („valoarea totală utilizată estimată”).

| (70) | Există două componente ale comisioanelor care trebuie plătite pentru garanție: prima de bază de 4,00 % („prima de bază”) și prima suplimentară de 3,85 % („primă suplimentară”). Baza de calcul pentru prima de bază este valoarea totală a garanției nerambursate de 10 miliarde EUR. Baza de calcul pentru prima suplimentară este valoarea totală utilizată care nu poate fi cunoscută încă (57). |
| --- | --- |

(70)

Există două componente ale comisioanelor care trebuie plătite pentru garanție: prima de bază de 4,00 % („prima de bază”) și prima suplimentară de 3,85 % („primă suplimentară”). Baza de calcul pentru prima de bază este valoarea totală a garanției nerambursate de 10 miliarde EUR. Baza de calcul pentru prima suplimentară este valoarea totală utilizată care nu poate fi cunoscută încă (57).

57

| (71) | În conformitate cu IFRS, comisioanele plătite în contul garanției nerambursate sunt considerate prime de asigurare și au ca rezultat simpla înregistrare în contul de profit și pierderi. |
| --- | --- |

(71)

În conformitate cu IFRS, comisioanele plătite în contul garanției nerambursate sunt considerate prime de asigurare și au ca rezultat simpla înregistrare în contul de profit și pierderi.

| (72) | Cu toate acestea, în momentul în care este probabil ca garanția să fie utilizată sau în cazul în care suma utilizată efectiv este mai mare decât zero, plata comisioanelor aferente părții respective din garanție devine previzibilă. În conformitate cu IFRS, astfel de taxe se aseamănă cu pasivele (beneficiul a fost primit, dar trebuie rambursat) și rambursarea trebuie provizionată. În conformitate cu IFRS, nivelurile de provizionare corespunzătoare trebuie să crească atunci când suma totală utilizată estimată crește. Prin urmare, orice utilizare suplimentară a garanției conduce la creșterea sumei totale utilizate estimate, la plăți ale comisioanelor mai mari în viitor și, în consecință, la o creștere a provizioanelor necesare. |
| --- | --- |

(72)

Cu toate acestea, în momentul în care este probabil ca garanția să fie utilizată sau în cazul în care suma utilizată efectiv este mai mare decât zero, plata comisioanelor aferente părții respective din garanție devine previzibilă. În conformitate cu IFRS, astfel de taxe se aseamănă cu pasivele (beneficiul a fost primit, dar trebuie rambursat) și rambursarea trebuie provizionată. În conformitate cu IFRS, nivelurile de provizionare corespunzătoare trebuie să crească atunci când suma totală utilizată estimată crește. Prin urmare, orice utilizare suplimentară a garanției conduce la creșterea sumei totale utilizate estimate, la plăți ale comisioanelor mai mari în viitor și, în consecință, la o creștere a provizioanelor necesare.

| (73) | Prima suplimentară face obiectul unui mecanism de amânare, Besserungsschein, care are efect la un nivel al capitalului consolidat al HSH (HoldCo + OpCo) de 10 % CET1. Acest mecanism de amânare permite amânarea integrală a plăților datorate pentru o perioadă de până la un an [2030-2040]. De asemenea, acest mecanism de amânare include provizioanele constituite pentru plățile viitoare care, la rândul lor, sunt incluse în Besserungsschein. Aceasta înseamnă că astfel de provizioane pot fi eliberate ca o rezervă împotriva pierderilor în cazul în care pierderile respective ar conduce la o reducere a cotei CET1 sub nivelul de 10 % (58). |
| --- | --- |

(73)

Prima suplimentară face obiectul unui mecanism de amânare, Besserungsschein, care are efect la un nivel al capitalului consolidat al HSH (HoldCo + OpCo) de 10 % CET1. Acest mecanism de amânare permite amânarea integrală a plăților datorate pentru o perioadă de până la un an [2030-2040]. De asemenea, acest mecanism de amânare include provizioanele constituite pentru plățile viitoare care, la rândul lor, sunt incluse în Besserungsschein. Aceasta înseamnă că astfel de provizioane pot fi eliberate ca o rezervă împotriva pierderilor în cazul în care pierderile respective ar conduce la o reducere a cotei CET1 sub nivelul de 10 % (58).

Besserungsschein

Besserungsschein

58

Efectele prudențiale

Efectele prudențiale

| (74) | În al doilea rând, conform formulei reglementate din cadrul Basel II („formula reglementată”), care se aplică structurilor de securitizare sintetică precum garanția pentru a doua pierdere, prezența garanției reduce la 20 % ponderea de risc care trebuie aplicată tranșei de rang superior la calcularea activelor ponderate în funcție de risc („RWA”) (59). |
| --- | --- |

(74)

În al doilea rând, conform formulei reglementate din cadrul Basel II („formula reglementată”), care se aplică structurilor de securitizare sintetică precum garanția pentru a doua pierdere, prezența garanției reduce la 20 % ponderea de risc care trebuie aplicată tranșei de rang superior la calcularea activelor ponderate în funcție de risc („RWA”) (59).

59

| (75) | În conformitate cu normele de reglementare și luând în considerare puterea discreționară în materie de supraveghere în aplicarea acestora, trebuie avute în vedere două limite pentru ca garanția să își mențină acest efect. Prima limită depinde de calculul prudențial al pierderilor așteptate (într-un scenariu de bază), în timp ce a doua limită depinde de pierderile neprevăzute (pierderi suplimentare într-un scenariu pesimist) din portofoliul garantat rămas. Nivelurile pierderilor așteptate și neprevăzute din portofoliul rămas trebuie acoperite, într-o anumită măsură, de partea de garanție care nu a fost utilizată. Prin urmare, dacă una sau amândouă limitele sunt încălcate depinde de partea de garanție neutilizată disponibilă care este afectată în mod semnificativ de valoarea pierderilor decontate. |
| --- | --- |

(75)

În conformitate cu normele de reglementare și luând în considerare puterea discreționară în materie de supraveghere în aplicarea acestora, trebuie avute în vedere două limite pentru ca garanția să își mențină acest efect. Prima limită depinde de calculul prudențial al pierderilor așteptate (într-un scenariu de bază), în timp ce a doua limită depinde de pierderile neprevăzute (pierderi suplimentare într-un scenariu pesimist) din portofoliul garantat rămas. Nivelurile pierderilor așteptate și neprevăzute din portofoliul rămas trebuie acoperite, într-o anumită măsură, de partea de garanție care nu a fost utilizată. Prin urmare, dacă una sau amândouă limitele sunt încălcate depinde de partea de garanție neutilizată disponibilă care este afectată în mod semnificativ de valoarea pierderilor decontate.

| (76) | În cazul în care prima limită este depășită, aplicarea formulei reglementate va conduce la o creștere a nivelurilor RWA datorită tranșei de rang superior, această creștere fiind proporțională cu amploarea deficitului de acoperire de la nivelul minim de 20 %. În cazul în care cea de a doua limită este depășită, formula reglementată își încetează aplicabilitatea. În acest caz, nivelurile RWA pentru tranșa de rang superior vor crește de la nivelul minim de 20 % la nivelul care ar fi aplicabil în absența unei garanții („efect în cascadă disproporționat”). |
| --- | --- |

(76)

În cazul în care prima limită este depășită, aplicarea formulei reglementate va conduce la o creștere a nivelurilor RWA datorită tranșei de rang superior, această creștere fiind proporțională cu amploarea deficitului de acoperire de la nivelul minim de 20 %. În cazul în care cea de a doua limită este depășită, formula reglementată își încetează aplicabilitatea. În acest caz, nivelurile RWA pentru tranșa de rang superior vor crește de la nivelul minim de 20 % la nivelul care ar fi aplicabil în absența unei garanții („efect în cascadă disproporționat”).

4.1.2.   Avantajul conferit de măsura 1 din 2016

Avantajul conferit de măsura 1 din 2016

| (77) | Conform notificării, HSH va fi scindată în HoldCo și OpCo. În conformitate cu remunerarea garanției aprobată prin decizia din 2011, comisioanele de garanție rămân neschimbate. Cu toate acestea, plata acestora va fi divizată după cum urmează:






  1. | OpCo continuă să plătească 2,20 % pentru partea de garanție care nu este utilizată în prezent; |
| --- | --- | --- |

(77)

Conform notificării, HSH va fi scindată în HoldCo și OpCo. În conformitate cu remunerarea garanției aprobată prin decizia din 2011, comisioanele de garanție rămân neschimbate. Cu toate acestea, plata acestora va fi divizată după cum urmează:

1.

OpCo continuă să plătească 2,20 % pentru partea de garanție care nu este utilizată în prezent;

| 2. | HoldCo preia toate celelalte plăți ale comisioanelor de garanție:






  1. | 1,80 % pentru valoarea totală a garanței nerambursate; |
| --- | --- | --- |

2.

HoldCo preia toate celelalte plăți ale comisioanelor de garanție:

1.

1,80 % pentru valoarea totală a garanței nerambursate;

| 2. | 2,20 % pentru partea de garanție utilizată deja; |
| --- | --- |

2.

2,20 % pentru partea de garanție utilizată deja;

| 3. | 3,85 % pentru ultima parte de garanție utilizată în temeiul Besserungsschein. |
| --- | --- |

3.

3,85 % pentru ultima parte de garanție utilizată în temeiul Besserungsschein.

Besserungsschein

| (78) | Scindarea în OpCo și HoldCo implică faptul că efectul contabil rezultat din compensarea garanției va reveni în continuare OpCo, în timp ce toate cerințele de provizionare prevăzute de IFRS, care rezultă din tratarea plăților comisioanelor aferente părții de garanție utilizate, vor reveni în sarcina HoldCo. Cu toate acestea, Comisia subliniază că, la nivelul consolidat al băncii (HoldCo + OpCo), nu există nicio schimbare în ceea ce privește structura garanției sau efectele acesteia, prin urmare, scindarea nu conferă niciun avantaj suplimentar HSH. |
| --- | --- |

(78)

Scindarea în OpCo și HoldCo implică faptul că efectul contabil rezultat din compensarea garanției va reveni în continuare OpCo, în timp ce toate cerințele de provizionare prevăzute de IFRS, care rezultă din tratarea plăților comisioanelor aferente părții de garanție utilizate, vor reveni în sarcina HoldCo. Cu toate acestea, Comisia subliniază că, la nivelul consolidat al băncii (HoldCo + OpCo), nu există nicio schimbare în ceea ce privește structura garanției sau efectele acesteia, prin urmare, scindarea nu conferă niciun avantaj suplimentar HSH.

| (79) | Conform angajamentelor furnizate de Germania, HoldCo nu va desfășura activități operaționale și, prin urmare, nu va avea alte fluxuri de venituri decât cele care rezultă din participația sa la OpCo. Cu toate acestea, HoldCo va primi lichidități în valoare de 260 de milioane EUR de la OpCo, din care 50 de milioane EUR pentru cheltuieli operaționale în perioada de vânzare și 210 milioane EUR pentru plata comisioanelor de garanție la data scadenței. |
| --- | --- |

(79)

Conform angajamentelor furnizate de Germania, HoldCo nu va desfășura activități operaționale și, prin urmare, nu va avea alte fluxuri de venituri decât cele care rezultă din participația sa la OpCo. Cu toate acestea, HoldCo va primi lichidități în valoare de 260 de milioane EUR de la OpCo, din care 50 de milioane EUR pentru cheltuieli operaționale în perioada de vânzare și 210 milioane EUR pentru plata comisioanelor de garanție la data scadenței.

| (80) | Ca urmare a repartizării obligațiilor, astfel cum s-a subliniat mai sus, Comisia subliniază că, în timpul procesului de vânzare, valoarea comisioanelor datorate de HoldCo la sfârșitul exercițiului financiar 2016 și, respectiv, 2017 va depinde de:






  1. | valoarea totală a garanției nerambursate (baza de calcul pentru un comision de garanție de 1,80 %, „componenta 1 a comisionului”); |
| --- | --- | --- |

(80)

Ca urmare a repartizării obligațiilor, astfel cum s-a subliniat mai sus, Comisia subliniază că, în timpul procesului de vânzare, valoarea comisioanelor datorate de HoldCo la sfârșitul exercițiului financiar 2016 și, respectiv, 2017 va depinde de:

1.

valoarea totală a garanției nerambursate (baza de calcul pentru un comision de garanție de 1,80 %, „componenta 1 a comisionului”);

| 2. | suma utilizată efectiv din garanție în 2016 și 2017 (baza de calcul pentru comisionul de garanție de 2,20 % preluat de HoldCo, „componenta 2 a comisionului”); și |
| --- | --- |

2.

suma utilizată efectiv din garanție în 2016 și 2017 (baza de calcul pentru comisionul de garanție de 2,20 % preluat de HoldCo, „componenta 2 a comisionului”); și

| 3. | suma totală utilizată din garanție (baza de calcul pentru comisionul de garanție de 3,85 %, care face obiectul Besserungsschein, „componenta 3 a comisionului”). |
| --- | --- |

3.

suma totală utilizată din garanție (baza de calcul pentru comisionul de garanție de 3,85 %, care face obiectul Besserungsschein, „componenta 3 a comisionului”).

Besserungsschein

Componenta de 1,80 % a primei de bază

Componenta de 1,80 % a primei de bază

| (81) | În ceea ce privește componenta 1 a comisionului, valoarea totală a garanției nerambursate se ridică în prezent la 10 miliarde EUR și include măsura din 2013. Acest nivel nu poate crește, întrucât plafonul de 10 miliarde EUR este un plafon fix. De asemenea, este puțin probabil ca acest nivel să scadă în timpul procesului de vânzare. |
| --- | --- |

(81)

În ceea ce privește componenta 1 a comisionului, valoarea totală a garanției nerambursate se ridică în prezent la 10 miliarde EUR și include măsura din 2013. Acest nivel nu poate crește, întrucât plafonul de 10 miliarde EUR este un plafon fix. De asemenea, este puțin probabil ca acest nivel să scadă în timpul procesului de vânzare.

| (82) | Întrucât nivelul de 10 miliarde EUR reprezintă baza de calcul pentru componenta 1 de 1,80 % a comisionului, Comisia consideră că obligația de plată a comisionului anual corespunzătoare componentei 1 a comisionului se va ridica la 180 de milioane EUR. |
| --- | --- |

(82)

Întrucât nivelul de 10 miliarde EUR reprezintă baza de calcul pentru componenta 1 de 1,80 % a comisionului, Comisia consideră că obligația de plată a comisionului anual corespunzătoare componentei 1 a comisionului se va ridica la 180 de milioane EUR.

Componenta de 2,20 % a primei de bază

Componenta de 2,20 % a primei de bază

| (83) | În ceea ce privește componenta 2, Comisia reamintește că, în conformitate cu cele mai recente estimări disponibile, valoarea decontată a pierderilor din portofoliul garantat se va ridica la aproximativ [3,2-5,0] miliarde EUR în 2016, și anume la o valoare cu [0-1,8] miliarde EUR mai mare decât tranșa care suportă prima pierdere în valoare de 3,2 miliarde EUR. |
| --- | --- |

(83)

În ceea ce privește componenta 2, Comisia reamintește că, în conformitate cu cele mai recente estimări disponibile, valoarea decontată a pierderilor din portofoliul garantat se va ridica la aproximativ [3,2-5,0] miliarde EUR în 2016, și anume la o valoare cu [0-1,8] miliarde EUR mai mare decât tranșa care suportă prima pierdere în valoare de 3,2 miliarde EUR.

| (84) | Această sumă va crește în continuare cu valoarea pierderilor suportate de HSH prin măsura 2 din 2016, și anume transferul activelor EAD în valoare de până la 6,2 miliarde către acționarii publici. Conform angajamentelor asumate, valorile de transfer ale activelor vor fi stabilite în funcție de lista anexată la notificare care corespunde rezultatelor evaluării prețului pieței de către experții Comisiei. |
| --- | --- |

(84)

Această sumă va crește în continuare cu valoarea pierderilor suportate de HSH prin măsura 2 din 2016, și anume transferul activelor EAD în valoare de până la 6,2 miliarde către acționarii publici. Conform angajamentelor asumate, valorile de transfer ale activelor vor fi stabilite în funcție de lista anexată la notificare care corespunde rezultatelor evaluării prețului pieței de către experții Comisiei.

| (85) | Comisia reamintește că, în conformitate cu angajamentele, banca intenționează să transfere active EAD în valoare de numai 5 miliarde EUR până la sfârșitul lunii iunie 2016. Până la data transferului, garanția rămâne în principal neutilizată, prin urmare, plata comisioanelor aferente va fi efectuată de OpCo. |
| --- | --- |

(85)

Comisia reamintește că, în conformitate cu angajamentele, banca intenționează să transfere active EAD în valoare de numai 5 miliarde EUR până la sfârșitul lunii iunie 2016. Până la data transferului, garanția rămâne în principal neutilizată, prin urmare, plata comisioanelor aferente va fi efectuată de OpCo.

| (86) | Pe baza listei valorilor de transfer (a se vedea anexa II la prezenta decizie) și în funcție de modul în care va fi optimizată utilizarea garanției, posibilele pierderi suplimentare înregistrate la transferul unui portofoliu de active EAD în valoare de 5 miliarde EUR, selectate de pe lista de active disponibile în valoare de [8-10] miliarde EUR și decontate în temeiul garanției s-ar putea ridica la o valoare cuprinsă între [1-4] miliarde EUR și [1-4] miliarde EUR. |
| --- | --- |

(86)

Pe baza listei valorilor de transfer (a se vedea anexa II la prezenta decizie) și în funcție de modul în care va fi optimizată utilizarea garanției, posibilele pierderi suplimentare înregistrate la transferul unui portofoliu de active EAD în valoare de 5 miliarde EUR, selectate de pe lista de active disponibile în valoare de [8-10] miliarde EUR și decontate în temeiul garanției s-ar putea ridica la o valoare cuprinsă între [1-4] miliarde EUR și [1-4] miliarde EUR.

| (87) | Prin urmare, Comisia consideră că, în 2016, obligația de plată a comisionului pentru șase luni corespunzătoare componentei 2 a comisionului s-ar putea ridica la o valoare cuprinsă între [25-35] de milioane EUR și [25-35] de milioane EUR. |
| --- | --- |

(87)

Prin urmare, Comisia consideră că, în 2016, obligația de plată a comisionului pentru șase luni corespunzătoare componentei 2 a comisionului s-ar putea ridica la o valoare cuprinsă între [25-35] de milioane EUR și [25-35] de milioane EUR.

Prima suplimentară de 3,85 %

Prima suplimentară de 3,85 %

| (88) | În ceea ce privește componenta 3 a comisionului, Comisia reamintește că plata procentului de 3,85 % face obiectul Besserungsschein, care are efect la un nivel al capitalului consolidat al HSH (HoldCo + OpCo) de 10 % CET1. Conform celor mai recente cifre disponibile, HSH se află deja la pragul inferior de 10 % CET1, provizionarea rămasă în temeiul Besserungsschein ridicându-se la aproximativ [700-800] de milioane EUR. |
| --- | --- |

(88)

În ceea ce privește componenta 3 a comisionului, Comisia reamintește că plata procentului de 3,85 % face obiectul Besserungsschein, care are efect la un nivel al capitalului consolidat al HSH (HoldCo + OpCo) de 10 % CET1. Conform celor mai recente cifre disponibile, HSH se află deja la pragul inferior de 10 % CET1, provizionarea rămasă în temeiul Besserungsschein ridicându-se la aproximativ [700-800] de milioane EUR.

Besserungsschein

Besserungsschein

| (89) | Pierderile suplimentare cuprinse între [1-4] miliarde EUR și [1-4] miliarde EUR înregistrate la transferul activelor EAD în valoare de 5 miliarde EUR de la bancă către landuri vor conduce la creșterea sumei totale utilizate estimate din garanție și, în consecință, la cerințe suplimentare de provizionare în temeiul IFRS atât pentru componenta 2, cât și pentru componenta 3 a comisionului. |
| --- | --- |

(89)

Pierderile suplimentare cuprinse între [1-4] miliarde EUR și [1-4] miliarde EUR înregistrate la transferul activelor EAD în valoare de 5 miliarde EUR de la bancă către landuri vor conduce la creșterea sumei totale utilizate estimate din garanție și, în consecință, la cerințe suplimentare de provizionare în temeiul IFRS atât pentru componenta 2, cât și pentru componenta 3 a comisionului.

| (90) | Conform evaluării Comisiei, cerința de provizionare suplimentară care decurge din IFRS pentru componenta 2 a comisionului s-ar putea ridica la o valoare cuprinsă între [700-900] de milioane EUR și [700-900] de milioane EUR. |
| --- | --- |

(90)

Conform evaluării Comisiei, cerința de provizionare suplimentară care decurge din IFRS pentru componenta 2 a comisionului s-ar putea ridica la o valoare cuprinsă între [700-900] de milioane EUR și [700-900] de milioane EUR.

| (91) | Conform planului de restructurare furnizat de bancă, aceste provizioane suplimentare nu ar putea fi finanțate din venitul net al băncii și, prin urmare, ar putea conduce la o cerere de compensare în temeiul Besserungsschein la nivelul consolidat de aproximativ aceeași valoare. Cu toate acestea, orice compensare din Besserungsschein este limitată la valoarea rezervei rămase, și anume [700-800] de milioane EUR. Prin urmare, o taxă suplimentară cuprinsă între [700-900] de milioane EUR și [700-900] de milioane EUR ar putea avea ca rezultat scăderea cotei CET1 sub 10 % la nivelul consolidat. |
| --- | --- |

(91)

Conform planului de restructurare furnizat de bancă, aceste provizioane suplimentare nu ar putea fi finanțate din venitul net al băncii și, prin urmare, ar putea conduce la o cerere de compensare în temeiul Besserungsschein la nivelul consolidat de aproximativ aceeași valoare. Cu toate acestea, orice compensare din Besserungsschein este limitată la valoarea rezervei rămase, și anume [700-800] de milioane EUR. Prin urmare, o taxă suplimentară cuprinsă între [700-900] de milioane EUR și [700-900] de milioane EUR ar putea avea ca rezultat scăderea cotei CET1 sub 10 % la nivelul consolidat.

Besserungsschein

Besserungsschein

| (92) | Provizionarea pentru componenta 3 a comisionului face, de asemenea, obiectul Besserungsschein (a se vedea considerentul 73). Prin urmare, având în vedere faptul că, după constituirea provizioanelor pentru componenta 2 a comisionului, întreaga rezervă de provizioane din cadrul Besserungsschein ar fi utilizată și cota CET1 ar fi scăzut deja sub 10 %, provizionarea suplimentară pentru componenta 3 a comisionului ar trebui amânată, de asemenea. |
| --- | --- |

(92)

Provizionarea pentru componenta 3 a comisionului face, de asemenea, obiectul Besserungsschein (a se vedea considerentul 73). Prin urmare, având în vedere faptul că, după constituirea provizioanelor pentru componenta 2 a comisionului, întreaga rezervă de provizioane din cadrul Besserungsschein ar fi utilizată și cota CET1 ar fi scăzut deja sub 10 %, provizionarea suplimentară pentru componenta 3 a comisionului ar trebui amânată, de asemenea.

Besserungsschein

Besserungsschein

| (93) | În cursul perioadei de vânzare, orice transfer de active care depășește valoarea de 5 miliarde EUR prevăzută de angajamentele furnizate de Germania poate conduce la pierderi suplimentare. Aceste pierderi nu vor face decât să diminueze cota CET1 la nivelul consolidat, reducând și mai mult probabilitatea ca respectiva cotă CET1 să depășească 10 %. Numai în acest caz ar fi necesare plățile sau provizioanele pentru componenta 3 a comisionului. |
| --- | --- |

(93)

În cursul perioadei de vânzare, orice transfer de active care depășește valoarea de 5 miliarde EUR prevăzută de angajamentele furnizate de Germania poate conduce la pierderi suplimentare. Aceste pierderi nu vor face decât să diminueze cota CET1 la nivelul consolidat, reducând și mai mult probabilitatea ca respectiva cotă CET1 să depășească 10 %. Numai în acest caz ar fi necesare plățile sau provizioanele pentru componenta 3 a comisionului.

| (94) | Prin urmare, Comisia consideră că este probabil ca nicio plată sau nicio provizionare să nu fie necesară pentru componenta 3 a comisionului pe parcursul procesului de vânzare. De asemenea, Comisia reamintește că, în caz de vânzare reușită, landurile au dreptul, în temeiul acordului de garantare, să renunțe la obligația de plată a primei suplimentare de 3,85 % (60). |
| --- | --- |

(94)

Prin urmare, Comisia consideră că este probabil ca nicio plată sau nicio provizionare să nu fie necesară pentru componenta 3 a comisionului pe parcursul procesului de vânzare. De asemenea, Comisia reamintește că, în caz de vânzare reușită, landurile au dreptul, în temeiul acordului de garantare, să renunțe la obligația de plată a primei suplimentare de 3,85 % (60).

60

Plățile comisioanelor pentru măsura 1 din 2016

Plățile comisioanelor pentru măsura 1 din 2016

| (95) | Prin urmare, pe baza informațiilor furnizate, inclusiv pe baza faptului că măsura 2 din 2016, transferul de active, urmează să fie pusă în aplicare la sfârșitul lunii iunie 2016, Comisia concluzionează că obligațiile de plată a comisioanelor care revin HoldCo pentru 2016 ar putea fi cuprinse între [205-210] milioane EUR și [210-220] milioane EUR. Comisia remarcă în mod pozitiv faptul că, în general, valorile cuprinse în acest interval sunt comparabile cu suma de 210 milioane EUR reprezentând lichiditățile furnizate de OpCo HoldCo. |
| --- | --- |

(95)

Prin urmare, pe baza informațiilor furnizate, inclusiv pe baza faptului că măsura 2 din 2016, transferul de active, urmează să fie pusă în aplicare la sfârșitul lunii iunie 2016, Comisia concluzionează că obligațiile de plată a comisioanelor care revin HoldCo pentru 2016 ar putea fi cuprinse între [205-210] milioane EUR și [210-220] milioane EUR. Comisia remarcă în mod pozitiv faptul că, în general, valorile cuprinse în acest interval sunt comparabile cu suma de 210 milioane EUR reprezentând lichiditățile furnizate de OpCo HoldCo.

| (96) | De asemenea, comisionul de 2,20 % pentru partea de garanție care nu a fost utilizată este plătit de OpCo fără să existe un mecanism de amânare suplimentar care să acopere în special plata sumei integrale în cursul primelor șase luni ale anului 2016, înainte de punerea în aplicare a măsurii 2 din 2016. |
| --- | --- |

(96)

De asemenea, comisionul de 2,20 % pentru partea de garanție care nu a fost utilizată este plătit de OpCo fără să existe un mecanism de amânare suplimentar care să acopere în special plata sumei integrale în cursul primelor șase luni ale anului 2016, înainte de punerea în aplicare a măsurii 2 din 2016.

| (97) | Prin urmare, pe baza informațiilor disponibile, după toate probabilitățile, plățile comisioanelor de garanție aferente anului 2016 care vor fi primite de landuri după punerea în aplicare a măsurilor din 2016 nu vor fi mai mici de [385-400] de milioane EUR ([175-190] de milioane EUR OpCo + 210 milioane EUR HoldCo). Aceasta implică plăți ale comisioanelor în valoare de maximum [0-15] milioane EUR în 2016, care pot fi amânate până la următoarea dată de plată. Orice astfel de amânare va fi remunerată la o rată a dobânzii anuale de 10 %. |
| --- | --- |

(97)

Prin urmare, pe baza informațiilor disponibile, după toate probabilitățile, plățile comisioanelor de garanție aferente anului 2016 care vor fi primite de landuri după punerea în aplicare a măsurilor din 2016 nu vor fi mai mici de [385-400] de milioane EUR ([175-190] de milioane EUR OpCo + 210 milioane EUR HoldCo). Aceasta implică plăți ale comisioanelor în valoare de maximum [0-15] milioane EUR în 2016, care pot fi amânate până la următoarea dată de plată. Orice astfel de amânare va fi remunerată la o rată a dobânzii anuale de 10 %.

Plățile comisioanelor pentru 2017

Plățile comisioanelor pentru 2017

| (98) | Cu toate acestea, Comisia remarcă că, la nivelul HoldCo, valoarea plăților comisioanelor datorate în 2017 poate fi mai mare, având în vedere posibilitatea de a transfera alte active garantate acționarilor publici și faptul că HoldCo va trebui să plătească prima de garanție de 2,20 % pe parcursul întregului an. |
| --- | --- |

(98)

Cu toate acestea, Comisia remarcă că, la nivelul HoldCo, valoarea plăților comisioanelor datorate în 2017 poate fi mai mare, având în vedere posibilitatea de a transfera alte active garantate acționarilor publici și faptul că HoldCo va trebui să plătească prima de garanție de 2,20 % pe parcursul întregului an.

| (99) | Astfel cum s-a menționat anterior, HoldCo nu va avea niciun venit, prin urmare, este probabil ca, în cazul în care vânzarea OpCo are loc după plata comisioanelor pentru 2017, HoldCo să nu fie în măsură să onoreze obligațiile de plată pentru 2017 la data scadenței. În acest caz, conform angajamentelor furnizate de Germania, plata comisioanelor va fi amânată până la următoarea dată de plată, adăugându-se o rată a dobânzii anuale de 10 %. |
| --- | --- |

(99)

Astfel cum s-a menționat anterior, HoldCo nu va avea niciun venit, prin urmare, este probabil ca, în cazul în care vânzarea OpCo are loc după plata comisioanelor pentru 2017, HoldCo să nu fie în măsură să onoreze obligațiile de plată pentru 2017 la data scadenței. În acest caz, conform angajamentelor furnizate de Germania, plata comisioanelor va fi amânată până la următoarea dată de plată, adăugându-se o rată a dobânzii anuale de 10 %.

| (100) | Comisia reamintește faptul că, în conformitate cu angajamentele furnizate de Germania, data-limită pentru vânzarea HSH este 28 februarie 2018 și că încasările obținute de HoldCo din vânzarea cu succes vor fi utilizate în primul rând pentru achitarea obligațiilor de plată a comisioanelor care decurg din garanție. |
| --- | --- |

(100)

Comisia reamintește faptul că, în conformitate cu angajamentele furnizate de Germania, data-limită pentru vânzarea HSH este 28 februarie 2018 și că încasările obținute de HoldCo din vânzarea cu succes vor fi utilizate în primul rând pentru achitarea obligațiilor de plată a comisioanelor care decurg din garanție.

| (101) | Prin urmare, orice obligații de plată a comisioanelor care nu pot fi onorate la sfârșitul anului 2017 vor fi amânate numai în cazul în care vânzarea OpCo nu a avut loc până la data respectivă. Chiar și în acest caz, amânarea nu ar depăși două luni, până la data la care OpCo este vândută, intră în lichidare ordonată sau rezoluție. Această amânare posibilă va fi remunerată la o rată a dobânzii anuale de 10 %. |
| --- | --- |

(101)

Prin urmare, orice obligații de plată a comisioanelor care nu pot fi onorate la sfârșitul anului 2017 vor fi amânate numai în cazul în care vânzarea OpCo nu a avut loc până la data respectivă. Chiar și în acest caz, amânarea nu ar depăși două luni, până la data la care OpCo este vândută, intră în lichidare ordonată sau rezoluție. Această amânare posibilă va fi remunerată la o rată a dobânzii anuale de 10 %.

Concluzie

Concluzie

| (102) | În concluzie, Comisia constată că este probabil, într-o anumită măsură, ca plățile comisioanelor în valoare de 400 de milioane EUR datorate în temeiul actualului acord de garantare la sfârșitul anului 2016 (1,80 % + 2,20 % pentru garanția nerambursată în valoare de 10 miliarde EUR) să nu fie achitate integral, dar suma amânată s-ar ridica la maximum [0-15] milioane EUR. De asemenea, în timp ce plățile comisioanelor datorate în 2017 ar putea fi amânate în totalitate, orice astfel de amânare va fi limitată la cel mult două luni, având în vedere că termenul de vânzare este 28 februarie 2018. |
| --- | --- |

(102)

În concluzie, Comisia constată că este probabil, într-o anumită măsură, ca plățile comisioanelor în valoare de 400 de milioane EUR datorate în temeiul actualului acord de garantare la sfârșitul anului 2016 (1,80 % + 2,20 % pentru garanția nerambursată în valoare de 10 miliarde EUR) să nu fie achitate integral, dar suma amânată s-ar ridica la maximum [0-15] milioane EUR. De asemenea, în timp ce plățile comisioanelor datorate în 2017 ar putea fi amânate în totalitate, orice astfel de amânare va fi limitată la cel mult două luni, având în vedere că termenul de vânzare este 28 februarie 2018.

| (103) | Conform angajamentelor, orice amânare va fi remunerată la o rată a dobânzii anuale de 10 %. În urma acordului la care s-a ajuns în octombrie 2015, cele mai lichide obligațiuni subordonate ale HSH (61) au fost tranzacționate la rate anuale cuprinse între 7,5 % și 8 %, iar în prezent acestea sunt tranzacționate la o rată de aproximativ 10,6 %. Cele două emisiuni sunt scadente în timpul procesului de vânzare, în februarie 2017, valoarea noțională în circulație de rambursat ridicându-se la 928 de milioane EUR. Acestea oferă HSH indicii privind prețul pieței pentru acoperirea riscului de expunere a capitalului, oferind, astfel, o estimare conservatoare privind nivelul de piață al remunerării pentru o posibilă amânare a plății comisioanelor. |
| --- | --- |

(103)

Conform angajamentelor, orice amânare va fi remunerată la o rată a dobânzii anuale de 10 %. În urma acordului la care s-a ajuns în octombrie 2015, cele mai lichide obligațiuni subordonate ale HSH (61) au fost tranzacționate la rate anuale cuprinse între 7,5 % și 8 %, iar în prezent acestea sunt tranzacționate la o rată de aproximativ 10,6 %. Cele două emisiuni sunt scadente în timpul procesului de vânzare, în februarie 2017, valoarea noțională în circulație de rambursat ridicându-se la 928 de milioane EUR. Acestea oferă HSH indicii privind prețul pieței pentru acoperirea riscului de expunere a capitalului, oferind, astfel, o estimare conservatoare privind nivelul de piață al remunerării pentru o posibilă amânare a plății comisioanelor.

61

| (104) | Având în vedere intervalul ratelor de tranzacționare pentru emisiunile subordonate ale HSH și faptul că, în 2016, orice amânare este probabil să fie limitată la maximum [0-15] milioane EUR, Comisia consideră că remunerarea la o rată a dobânzii anuale de 10 % pentru riscul de amânare cu un an a plății în valoare de [0-15] milioane EUR respectă condițiile pieței. |
| --- | --- |

(104)

Având în vedere intervalul ratelor de tranzacționare pentru emisiunile subordonate ale HSH și faptul că, în 2016, orice amânare este probabil să fie limitată la maximum [0-15] milioane EUR, Comisia consideră că remunerarea la o rată a dobânzii anuale de 10 % pentru riscul de amânare cu un an a plății în valoare de [0-15] milioane EUR respectă condițiile pieței.

| (105) | În ceea ce privește orice amânare posibilă care rezultă din obligațiile scadente în 2017, Comisia observă, în primul rând, că aceasta ar avea loc numai în cazul în care vânzarea nu are loc înainte de sfârșitul anului 2017. În al doilea rând, în timp ce valoarea unei amânări posibile poate fi comparabilă cu suma nerambursată corespunzătoare fiecăreia dintre cele două emisiuni subordonate, o astfel de amânare va fi limitată la cel mult două luni, având în vedere termenul-limită de vânzare, limitând astfel semnificativ riscul asumat prin amânarea plății comisioanelor. Având în vedere scadența semnificativ mai scurtă a oricăror amânări aferente anului 2017 în raport cu scadența emisiunilor subordonate și, în consecință, riscul mai scăzut, Comisia consideră că remunerarea la o rată a dobânzii anuale de 10 % respectă condițiile pieței. |
| --- | --- |

(105)

În ceea ce privește orice amânare posibilă care rezultă din obligațiile scadente în 2017, Comisia observă, în primul rând, că aceasta ar avea loc numai în cazul în care vânzarea nu are loc înainte de sfârșitul anului 2017. În al doilea rând, în timp ce valoarea unei amânări posibile poate fi comparabilă cu suma nerambursată corespunzătoare fiecăreia dintre cele două emisiuni subordonate, o astfel de amânare va fi limitată la cel mult două luni, având în vedere termenul-limită de vânzare, limitând astfel semnificativ riscul asumat prin amânarea plății comisioanelor. Având în vedere scadența semnificativ mai scurtă a oricăror amânări aferente anului 2017 în raport cu scadența emisiunilor subordonate și, în consecință, riscul mai scăzut, Comisia consideră că remunerarea la o rată a dobânzii anuale de 10 % respectă condițiile pieței.

| (106) | Având în vedere toate acestea, Comisia concluzionează că, întrucât orice amânare posibilă a unei părți din fluxurile de comisioane de garanție datorate acționarilor publici este: (a) probabil foarte mică, dacă există, în 2016; (b) limitată în timp (dacă are loc, în funcție de data vânzării efective) pentru comisioanele datorate în 2017; și (c) în orice caz, remunerată la o rată a dobânzii care respectă condițiile pieței, nu există niciun avantaj suplimentar pentru HSH, care rezultă din punerea în aplicare a măsurii 1 din 2016, ca urmare a riscurilor menționate la literele (a) și (b). |
| --- | --- |

(106)

Având în vedere toate acestea, Comisia concluzionează că, întrucât orice amânare posibilă a unei părți din fluxurile de comisioane de garanție datorate acționarilor publici este: (a) probabil foarte mică, dacă există, în 2016; (b) limitată în timp (dacă are loc, în funcție de data vânzării efective) pentru comisioanele datorate în 2017; și (c) în orice caz, remunerată la o rată a dobânzii care respectă condițiile pieței, nu există niciun avantaj suplimentar pentru HSH, care rezultă din punerea în aplicare a măsurii 1 din 2016, ca urmare a riscurilor menționate la literele (a) și (b).

4.1.3.   Avantajul conferit de măsura 2 din 2016

Avantajul conferit de măsura 2 din 2016

| (107) | Conform angajamentelor prezentate de Germania, HSH va transfera landurilor un portofoliu de active EAD în valoare de până la 6,2 miliarde EUR, care în prezent fac obiectul garanției. Transferul respectiv poate avea loc în mai multe tranșe pe durata procesului de vânzare, în 2016 și 2017. |
| --- | --- |

(107)

Conform angajamentelor prezentate de Germania, HSH va transfera landurilor un portofoliu de active EAD în valoare de până la 6,2 miliarde EUR, care în prezent fac obiectul garanției. Transferul respectiv poate avea loc în mai multe tranșe pe durata procesului de vânzare, în 2016 și 2017.

| (108) | Pentru a defini portofoliul care trebuie transferat, Germania și banca au identificat active EAD din garanție în valoare de [8-10] miliarde EUR ca fiind eligibile pentru transferul către acționarii publici. Comisia observă că, în principiu, toate aceste active sunt credite neperformante acordate sectorului naval, care a fost unul dintre principalele sectoare responsabile de dificultățile băncii (62). |
| --- | --- |

(108)

Pentru a defini portofoliul care trebuie transferat, Germania și banca au identificat active EAD din garanție în valoare de [8-10] miliarde EUR ca fiind eligibile pentru transferul către acționarii publici. Comisia observă că, în principiu, toate aceste active sunt credite neperformante acordate sectorului naval, care a fost unul dintre principalele sectoare responsabile de dificultățile băncii (62).

62

| (109) | Întrucât în prezent nu există niciun cumpărător disponibil pe piață pentru activele respective, Comisia consideră că un astfel de transfer către acționarii publici constituie o măsură privind activele depreciate. În conformitate cu principiile de bază și astfel cum s-a reamintit în deciziile recente ale Comisiei privind creditele neperformante din Italia și Ungaria (63), se poate considera că un astfel de transfer de active nu conține ajutor de stat numai în cazul în care tranzacția are loc în condițiile pieței. |
| --- | --- |

(109)

Întrucât în prezent nu există niciun cumpărător disponibil pe piață pentru activele respective, Comisia consideră că un astfel de transfer către acționarii publici constituie o măsură privind activele depreciate. În conformitate cu principiile de bază și astfel cum s-a reamintit în deciziile recente ale Comisiei privind creditele neperformante din Italia și Ungaria (63), se poate considera că un astfel de transfer de active nu conține ajutor de stat numai în cazul în care tranzacția are loc în condițiile pieței.

63

| (110) | În special, Comisia a clarificat faptul că, având în vedere caracterul portofoliului și absența unui cumpărător pe piață, aceasta își bazează evaluarea pe principiile de calcul al valorii de piață prevăzute în Comunicarea privind activele depreciate (64). Prin urmare, scopul principal al evaluării nu este de a calcula o valoare justă, ci o valoare de piață care – în cazul în care este utilizată ca preț de transfer în cadrul unei tranzacții cu o autoritate publică – permite Comisiei să concluzioneze că o tranzacție la prețul respectiv nu conferă un avantaj băncii și, prin urmare, exclude prezența ajutorului de stat. În consecință, evaluarea trebuie să fie deosebit de prudentă și de conservatoare. |
| --- | --- |

(110)

În special, Comisia a clarificat faptul că, având în vedere caracterul portofoliului și absența unui cumpărător pe piață, aceasta își bazează evaluarea pe principiile de calcul al valorii de piață prevăzute în Comunicarea privind activele depreciate (64). Prin urmare, scopul principal al evaluării nu este de a calcula o valoare justă, ci o valoare de piață care – în cazul în care este utilizată ca preț de transfer în cadrul unei tranzacții cu o autoritate publică – permite Comisiei să concluzioneze că o tranzacție la prețul respectiv nu conferă un avantaj băncii și, prin urmare, exclude prezența ajutorului de stat. În consecință, evaluarea trebuie să fie deosebit de prudentă și de conservatoare.

64

| (111) | Comisia a angajat experți independenți în domeniul evaluării pentru a-i oferi asistență în determinarea valorilor de piață ale acestor active. |
| --- | --- |

(111)

Comisia a angajat experți independenți în domeniul evaluării pentru a-i oferi asistență în determinarea valorilor de piață ale acestor active.

Evaluarea valorii de piață

Evaluarea valorii de piață

| (112) | După o primă cerere de informații din partea Comisiei și a experților săi la jumătatea lunii decembrie 2015, banca a pus la dispoziție informații la 18 ianuarie 2016. Mai multe contacte, reuniuni, discuții și furnizări de date au avut loc între 20 ianuarie și 19 martie 2016. |
| --- | --- |

(112)

După o primă cerere de informații din partea Comisiei și a experților săi la jumătatea lunii decembrie 2015, banca a pus la dispoziție informații la 18 ianuarie 2016. Mai multe contacte, reuniuni, discuții și furnizări de date au avut loc între 20 ianuarie și 19 martie 2016.

| (113) | Portofoliul constă din facilități de credit în valoare de aproximativ [...], garantate cu [...] nave și alte active. Pentru a evita problemele privind garantarea încrucișată, banca a furnizat, de asemenea, așa-numitul nivel de constituire, care este nivelul cel mai scăzut la care garanția poate fi identificată drept garanție pentru exact o linie de creditare. În portofoliu există [...] linii de constituire. |
| --- | --- |

(113)

Portofoliul constă din facilități de credit în valoare de aproximativ [...], garantate cu [...] nave și alte active. Pentru a evita problemele privind garantarea încrucișată, banca a furnizat, de asemenea, așa-numitul nivel de constituire, care este nivelul cel mai scăzut la care garanția poate fi identificată drept garanție pentru exact o linie de creditare. În portofoliu există [...] linii de constituire.

| (114) | În conformitate cu principiile de evaluare prudentă și conservatoare și pe baza datelor puse la dispoziție de bancă, experții Comisiei au emis o serie de ipoteze. De exemplu, în cazul în care experților Comisiei nu li s-au pus la dispoziție date, cum ar fi cele privind alte garanții decât navele, garanțiile respective au fost evaluate în mod conservator la valoarea zero, fiind excluse din calcul. De asemenea, în lipsa unor date privind ordinea exactă a creanțelor diverșilor creditori asupra fluxurilor de trezorerie care rezultă din garanții, toate creanțele asupra garanțiilor din sectorul naval care nu rezultă din creanțe generate de garanție au fost considerate privilegiate și au fost scăzute din valoarea garanției. În cele din urmă, niciun beneficiu nu a fost luat în considerare în cazurile în care banca avea credite restructurate recent. |
| --- | --- |

(114)

În conformitate cu principiile de evaluare prudentă și conservatoare și pe baza datelor puse la dispoziție de bancă, experții Comisiei au emis o serie de ipoteze. De exemplu, în cazul în care experților Comisiei nu li s-au pus la dispoziție date, cum ar fi cele privind alte garanții decât navele, garanțiile respective au fost evaluate în mod conservator la valoarea zero, fiind excluse din calcul. De asemenea, în lipsa unor date privind ordinea exactă a creanțelor diverșilor creditori asupra fluxurilor de trezorerie care rezultă din garanții, toate creanțele asupra garanțiilor din sectorul naval care nu rezultă din creanțe generate de garanție au fost considerate privilegiate și au fost scăzute din valoarea garanției. În cele din urmă, niciun beneficiu nu a fost luat în considerare în cazurile în care banca avea credite restructurate recent.

| (115) | Metoda utilizată de experții Comisiei este metoda fluxului de lichidități actualizate. Toate fluxurile de numerar din activități de exploatare au fost calibrate în raport cu datele de piață care pot fi observate, cum ar fi contractele de transport maritim existente. Valorile de lichidare ale navelor au fost actualizate pe baza evaluărilor recente pentru a lua în considerare costurile de vânzare și timpul de vânzare, precum și pentru a corecta erorile observabile din punct de vedere statistic ale estimărilor evaluatorilor. Durata de viață economică a navelor a fost ajustată descrescător în funcție de datele observabile. Toate fluxurile de trezorerie au fost comparate cu valorile de referință disponibile pe piață oferite de furnizori terți și au fost plafonate la valorile de referință respective. Ratele de creștere ale fluxurilor de trezorerie și ale valorilor de lichidare au fost calculate pe baza acestor valori de referință ale pieței, dar au fost limitate la o perioadă de cinci ani. |
| --- | --- |

(115)

Metoda utilizată de experții Comisiei este metoda fluxului de lichidități actualizate. Toate fluxurile de numerar din activități de exploatare au fost calibrate în raport cu datele de piață care pot fi observate, cum ar fi contractele de transport maritim existente. Valorile de lichidare ale navelor au fost actualizate pe baza evaluărilor recente pentru a lua în considerare costurile de vânzare și timpul de vânzare, precum și pentru a corecta erorile observabile din punct de vedere statistic ale estimărilor evaluatorilor. Durata de viață economică a navelor a fost ajustată descrescător în funcție de datele observabile. Toate fluxurile de trezorerie au fost comparate cu valorile de referință disponibile pe piață oferite de furnizori terți și au fost plafonate la valorile de referință respective. Ratele de creștere ale fluxurilor de trezorerie și ale valorilor de lichidare au fost calculate pe baza acestor valori de referință ale pieței, dar au fost limitate la o perioadă de cinci ani.

| (116) | În timp ce data-limită a evaluării convenită cu banca a fost 31 decembrie 2015, majoritatea datelor furnizate proveneau din 30 septembrie 2015. Prin urmare, experții Comisiei au exclus din evaluare toate fluxurile de trezorerie care provin din al patrulea trimestru al anului 2015, în conformitate cu proiecțiile aplicabile. |
| --- | --- |

(116)

În timp ce data-limită a evaluării convenită cu banca a fost 31 decembrie 2015, majoritatea datelor furnizate proveneau din 30 septembrie 2015. Prin urmare, experții Comisiei au exclus din evaluare toate fluxurile de trezorerie care provin din al patrulea trimestru al anului 2015, în conformitate cu proiecțiile aplicabile.

| (117) | Pe baza evaluării experților Comisiei, Comisia a ajuns la concluzia că valoarea de piață a întregului portofoliu de active EAD în valoare de [8-10] miliarde EUR este de [33,4-56,8] % din EAD. Portofoliile de active EAD în valoare de 6,2 miliarde EUR care pot fi selectate au valori de piață cuprinse între 33,4 % și 56,8 %. Evaluarea a fost pusă la dispoziția Germaniei și a băncii la un nivel de constituire linie cu linie. |
| --- | --- |

(117)

Pe baza evaluării experților Comisiei, Comisia a ajuns la concluzia că valoarea de piață a întregului portofoliu de active EAD în valoare de [8-10] miliarde EUR este de [33,4-56,8] % din EAD. Portofoliile de active EAD în valoare de 6,2 miliarde EUR care pot fi selectate au valori de piață cuprinse între 33,4 % și 56,8 %. Evaluarea a fost pusă la dispoziția Germaniei și a băncii la un nivel de constituire linie cu linie.

Concluzie

Concluzie

| (118) | Conform angajamentelor asumate, banca și acționarii publici vor utiliza evaluarea fiecărei linii care a fost anexată la notificare și la prezenta decizie (anexa II), pentru a determina valoarea de transfer aplicabilă pentru un anumit portofoliu. Valoarea portofoliului selectat, inclusiv toate tranșele, nu poate depăși 6,2 miliarde EUR EAD. Conform angajamentelor asumate, orice transfer realizat după 31 august 2016 va necesita reevaluarea activelor selectate de către Comisie pentru a se asigura că valoarea de piață este adaptată ținând seama de evoluția activelor și a pieței. |
| --- | --- |

(118)

Conform angajamentelor asumate, banca și acționarii publici vor utiliza evaluarea fiecărei linii care a fost anexată la notificare și la prezenta decizie (anexa II), pentru a determina valoarea de transfer aplicabilă pentru un anumit portofoliu. Valoarea portofoliului selectat, inclusiv toate tranșele, nu poate depăși 6,2 miliarde EUR EAD. Conform angajamentelor asumate, orice transfer realizat după 31 august 2016 va necesita reevaluarea activelor selectate de către Comisie pentru a se asigura că valoarea de piață este adaptată ținând seama de evoluția activelor și a pieței.

| (119) | În cele din urmă, Comisia subliniază că vânzarea de credite către landuri la aceste niveluri va genera pierderi suplimentare pentru bancă, care vor trebui absorbite prin intermediul contului de profit și pierderi și care vor trebui acoperite prin poziția de capital disponibilă a băncii. De asemenea, Comisia reamintește că orice astfel de vânzare ar putea conduce la un efect negativ asupra funcționării garanției descrise în considerentele 75 și 76, fiind la latitudinea autorității de supraveghere. Toate aceste efecte ar putea diminua și mai mult poziția de capital a băncii. Cu toate acestea, Comisia subliniază că băncii nu i se va acorda ajutor financiar suplimentar în niciun caz. |
| --- | --- |

(119)

În cele din urmă, Comisia subliniază că vânzarea de credite către landuri la aceste niveluri va genera pierderi suplimentare pentru bancă, care vor trebui absorbite prin intermediul contului de profit și pierderi și care vor trebui acoperite prin poziția de capital disponibilă a băncii. De asemenea, Comisia reamintește că orice astfel de vânzare ar putea conduce la un efect negativ asupra funcționării garanției descrise în considerentele 75 și 76, fiind la latitudinea autorității de supraveghere. Toate aceste efecte ar putea diminua și mai mult poziția de capital a băncii. Cu toate acestea, Comisia subliniază că băncii nu i se va acorda ajutor financiar suplimentar în niciun caz.

| (120) | Pe baza angajamentelor, astfel cum au fost evaluate, Comisia consideră că măsura 2 din 2016, transferul de active către acționarii publici, va fi pusă în aplicare la valoarea de piață și, prin urmare, nu va conduce la un avantaj. Pierderile rezultate vor fi absorbite de situația curentă a poziției de capital a băncii fără ajutor suplimentar. |
| --- | --- |

(120)

Pe baza angajamentelor, astfel cum au fost evaluate, Comisia consideră că măsura 2 din 2016, transferul de active către acționarii publici, va fi pusă în aplicare la valoarea de piață și, prin urmare, nu va conduce la un avantaj. Pierderile rezultate vor fi absorbite de situația curentă a poziției de capital a băncii fără ajutor suplimentar.

4.1.4.   Concluzie

Concluzie

| (121) | Pe baza evaluării de mai sus, Comisia concluzionează că măsurile din 2016 nu conțin ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE. |
| --- | --- |

(121)

Pe baza evaluării de mai sus, Comisia concluzionează că măsurile din 2016 nu conțin ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.

4.2.   Compatibilitate

Compatibilitate

| (122) | Conform evaluării Comisiei din secțiunea precedentă, măsurile din 2016 nu conțin ajutor de stat. |
| --- | --- |

(122)

Conform evaluării Comisiei din secțiunea precedentă, măsurile din 2016 nu conțin ajutor de stat.

| (123) | În ceea ce privește măsura din 2013, Comisia a declarat măsura respectivă ca fiind compatibilă temporar în decizia de inițiere a procedurii, dar a inițiat procedura oficială de investigare având în vedere îndoielile privind compatibilitatea măsurii cu piața internă, în special „îndoiala cu privire la restabilirea viabilității HSH, astfel cum prevedea decizia din 2011, pe baza noului plan de afaceri” (65). |
| --- | --- |

(123)

În ceea ce privește măsura din 2013, Comisia a declarat măsura respectivă ca fiind compatibilă temporar în decizia de inițiere a procedurii, dar a inițiat procedura oficială de investigare având în vedere îndoielile privind compatibilitatea măsurii cu piața internă, în special „îndoiala cu privire la restabilirea viabilității HSH, astfel cum prevedea decizia din 2011, pe baza noului plan de afaceri” (65).

65

| (124) | Întrucât măsura din 2013 a fost notificată și declarată compatibilă temporar înainte de intrarea în vigoare a Comunicării din 2013 privind sectorul bancar (66), în evaluarea măsurii din 2013 Comisia se va baza în continuare pe articolul 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE, astfel cum s-a explicat în Comunicarea din 2011 privind prelungirea și în conformitate cu principiile generale aplicabile ajutoarelor de stat acordate instituțiilor financiare prevăzute în Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, detaliate în Comunicarea privind recapitalizarea și în Comunicarea privind restructurarea (67) și modificate ulterior prin Comunicarea din 2010 privind prelungirea și prin Comunicarea din 2011 privind prelungirea. |
| --- | --- |

(124)

Întrucât măsura din 2013 a fost notificată și declarată compatibilă temporar înainte de intrarea în vigoare a Comunicării din 2013 privind sectorul bancar (66), în evaluarea măsurii din 2013 Comisia se va baza în continuare pe articolul 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE, astfel cum s-a explicat în Comunicarea din 2011 privind prelungirea și în conformitate cu principiile generale aplicabile ajutoarelor de stat acordate instituțiilor financiare prevăzute în Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, detaliate în Comunicarea privind recapitalizarea și în Comunicarea privind restructurarea (67) și modificate ulterior prin Comunicarea din 2010 privind prelungirea și prin Comunicarea din 2011 privind prelungirea.

66

67

4.2.1.   Evaluarea motivelor care au condus la inițierea procedurii oficiale de investigare

Evaluarea motivelor care au condus la inițierea procedurii oficiale de investigare

| (125) | În ceea ce privește îndoielile sale cu privire la viabilitate, Comisia a subliniat, în special, trei factori în decizia de inițiere a procedurii (a se vedea secțiunea 2.4 pentru o prezentare mai cuprinzătoare):






  1. | deteriorarea suplimentară a situației economice din sectorul naval; |
| --- | --- | --- |

(125)

În ceea ce privește îndoielile sale cu privire la viabilitate, Comisia a subliniat, în special, trei factori în decizia de inițiere a procedurii (a se vedea secțiunea 2.4 pentru o prezentare mai cuprinzătoare):

1.

deteriorarea suplimentară a situației economice din sectorul naval;

| 2. | performanța economică insuficientă a băncii în raport cu proiecțiile financiare pentru un scenariu de bază prevăzute în decizia din 2011, în special în ceea ce privește dezvoltarea activităților noi în măsura în care se preconizase; |
| --- | --- |

2.

performanța economică insuficientă a băncii în raport cu proiecțiile financiare pentru un scenariu de bază prevăzute în decizia din 2011, în special în ceea ce privește dezvoltarea activităților noi în măsura în care se preconizase;

| 3. | creșterea plăților comisionului de garanție datorită valorii mai mari a garanției. |
| --- | --- |

3.

creșterea plăților comisionului de garanție datorită valorii mai mari a garanției.

| (126) | Astfel cum s-a menționat în secțiunea 1, Germania a transmis Comisiei o serie de planuri de restructurare furnizate de bancă. Cu toate acestea:






  1. | situația din sectorul naval s-a deteriorat semnificativ de la data deciziei de inițiere a procedurii, Baltic Dry Shipping Index înregistrând cele mai scăzute valori istorice în februarie 2016, ceea ce a condus la pierderi mai însemnate și mai ample pentru restul portofoliului de împrumuturi destinate segmentului naval deținut de HSH; |
| --- | --- | --- |

(126)

Astfel cum s-a menționat în secțiunea 1, Germania a transmis Comisiei o serie de planuri de restructurare furnizate de bancă. Cu toate acestea:

1.

situația din sectorul naval s-a deteriorat semnificativ de la data deciziei de inițiere a procedurii, Baltic Dry Shipping Index înregistrând cele mai scăzute valori istorice în februarie 2016, ceea ce a condus la pierderi mai însemnate și mai ample pentru restul portofoliului de împrumuturi destinate segmentului naval deținut de HSH;

| 2. | în fiecare an de la data deciziei de inițiere a procedurii, HSH a obținut rezultate mai slabe în raport cu proiecțiile proprii privind volumele noilor activități – care fuseseră deja revizuite în sens descrescător într-o măsură semnificativă în diverse planuri –, în special în segmentul serviciilor pentru persoane juridice și în segmentul naval; |
| --- | --- |

2.

în fiecare an de la data deciziei de inițiere a procedurii, HSH a obținut rezultate mai slabe în raport cu proiecțiile proprii privind volumele noilor activități – care fuseseră deja revizuite în sens descrescător într-o măsură semnificativă în diverse planuri –, în special în segmentul serviciilor pentru persoane juridice și în segmentul naval;

| 3. | plățile comisioanelor au continuat să afecteze puternic rentabilitatea HSH, scăzând considerabil probabilitatea unei reduceri a valorii totale a garanției în cursul duratei de viață a garanției. |
| --- | --- |

3.

plățile comisioanelor au continuat să afecteze puternic rentabilitatea HSH, scăzând considerabil probabilitatea unei reduceri a valorii totale a garanției în cursul duratei de viață a garanției.

| (127) | Prin urmare, Comisia nu poate considera că îndoielile exprimate în decizia de inițiere a procedurii sunt înlăturate de planurile de restructurare. |
| --- | --- |

(127)

Prin urmare, Comisia nu poate considera că îndoielile exprimate în decizia de inițiere a procedurii sunt înlăturate de planurile de restructurare.

4.2.2.   Modificarea scopului ajutorului

Modificarea scopului ajutorului

| (128) | Comisia remarcă că Germania a notificat din nou măsura din 2013 ca ajutor de stat pentru lichidarea ordonată a activităților HSH Nordbank, fie printr-o vânzare care nu conține ajutor, fie prin încetarea noii activități și intrarea în lichidare. Având în vedere noul scop al ajutorului, Comisia consideră că nu este necesar să se evalueze în mod detaliat planurile de restructurare primite și nu stabilește nicio consecință a faptului că îndoielile sale cu privire la viabilitatea băncii nu au fost înlăturate. |
| --- | --- |

(128)

Comisia remarcă că Germania a notificat din nou măsura din 2013 ca ajutor de stat pentru lichidarea ordonată a activităților HSH Nordbank, fie printr-o vânzare care nu conține ajutor, fie prin încetarea noii activități și intrarea în lichidare. Având în vedere noul scop al ajutorului, Comisia consideră că nu este necesar să se evalueze în mod detaliat planurile de restructurare primite și nu stabilește nicio consecință a faptului că îndoielile sale cu privire la viabilitatea băncii nu au fost înlăturate.

| (129) | În schimb, Comisia va evalua compatibilitatea ajutorului pe baza secțiunii 2 din Comunicarea privind restructurarea, în special secțiunea „Asigurarea viabilității prin vânzarea unei bănci”, precum și pe baza secțiunii 5 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar (68), „Ajutor pentru lichidarea controlată a instituțiilor financiare”. |
| --- | --- |

(129)

În schimb, Comisia va evalua compatibilitatea ajutorului pe baza secțiunii 2 din Comunicarea privind restructurarea, în special secțiunea „Asigurarea viabilității prin vânzarea unei bănci”, precum și pe baza secțiunii 5 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar (68), „Ajutor pentru lichidarea controlată a instituțiilor financiare”.

68

| (130) | Conform secțiunii 2 din Comunicarea privind restructurarea, vânzarea unei bănci în dificultate către o altă instituție financiară poate contribui la restabilirea viabilității pe termen lung în cazul în care cumpărătorul prezintă viabilitatea și capacitatea de a absorbi transferul băncii aflate în dificultate. Cumpărătorul trebuie să demonstreze că entitatea integrată va fi viabilă. |
| --- | --- |

(130)

Conform secțiunii 2 din Comunicarea privind restructurarea, vânzarea unei bănci în dificultate către o altă instituție financiară poate contribui la restabilirea viabilității pe termen lung în cazul în care cumpărătorul prezintă viabilitatea și capacitatea de a absorbi transferul băncii aflate în dificultate. Cumpărătorul trebuie să demonstreze că entitatea integrată va fi viabilă.

| (131) | În conformitate cu punctul 5 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, ajutorul pentru lichidarea controlată a instituțiilor financiare trebuie să fie evaluat, mutatis mutandis, în conformitate cu punctul 3 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, în special:






  1. | limitarea la minimum a ajutorului – contribuția sectorului privat; |
| --- | --- | --- |

(131)

În conformitate cu punctul 5 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, ajutorul pentru lichidarea controlată a instituțiilor financiare trebuie să fie evaluat, mutatis mutandis, în conformitate cu punctul 3 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, în special:

mutatis mutandis

1.

limitarea la minimum a ajutorului – contribuția sectorului privat;

| 2. | evitarea denaturărilor nejustificate ale concurenței. |
| --- | --- |

2.

evitarea denaturărilor nejustificate ale concurenței.

Aceste cerințe sunt echivalente cu cele prevăzute la punctul 2 din Comunicarea privind restructurarea în cazul unei vânzări reușite.

| (132) | De asemenea, având în vedere faptul că lichidarea ordonată a băncii poate fi realizată prin vânzarea OpCo, trebuie îndeplinite criteriile specifice prevăzute la punctul 49 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, și anume: „pentru a se asigura că nu se acordă niciun ajutor cumpărătorilor întregii instituții financiare sau a unei părți a acesteia ori entităților vândute, este important ca [...]:






  1. | procesul de vânzare ar trebui să fie deschis și nediscriminatoriu; |
| --- | --- | --- |

(132)

De asemenea, având în vedere faptul că lichidarea ordonată a băncii poate fi realizată prin vânzarea OpCo, trebuie îndeplinite criteriile specifice prevăzute la punctul 49 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, și anume: „pentru a se asigura că nu se acordă niciun ajutor cumpărătorilor întregii instituții financiare sau a unei părți a acesteia ori entităților vândute, este important ca [...]:

1.

procesul de vânzare ar trebui să fie deschis și nediscriminatoriu;

| 2. | vânzarea ar trebui să se desfășoare în condițiile pieței; |
| --- | --- |

2.

vânzarea ar trebui să se desfășoare în condițiile pieței;

| 3. | instituția financiară [...] ar trebui să maximizeze prețul de vânzare [...]”. |
| --- | --- |

3.

instituția financiară [...] ar trebui să maximizeze prețul de vânzare [...]”.

Aceste cerințe sunt echivalente cu cele prevăzute la punctul 2 din Comunicarea privind restructurarea în ceea ce privește procesul de vânzare.

| (133) | În conformitate cu punctul 50 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, orice ajutor nou acordat fie cumpărătorului, fie entității vândute, a cărui prezență a fost stabilită în conformitate cu criteriile de mai sus, va conduce la o evaluare separată. |
| --- | --- |

(133)

În conformitate cu punctul 50 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, orice ajutor nou acordat fie cumpărătorului, fie entității vândute, a cărui prezență a fost stabilită în conformitate cu criteriile de mai sus, va conduce la o evaluare separată.

4.2.3.   Limitarea la minimum a ajutorului

Limitarea la minimum a ajutorului

| (134) | În ceea ce privește limitarea la minimum a ajutorului și contribuția sectorului privat, Comisia face trimitere la evaluarea sa de la considerentul 57 din decizia de inițiere a procedurii, în care aceasta a constatat că majorarea garanției pentru a doua pierdere – deși constituie ajutor nou – respectă limitele aprobate inițial prin decizia din 2011. Prin urmare, Comisia a concluzionat că remunerarea aprobată prin decizia din 2011 a continuat să fie adecvată pentru noua măsură. |
| --- | --- |

(134)

În ceea ce privește limitarea la minimum a ajutorului și contribuția sectorului privat, Comisia face trimitere la evaluarea sa de la considerentul 57 din decizia de inițiere a procedurii, în care aceasta a constatat că majorarea garanției pentru a doua pierdere – deși constituie ajutor nou – respectă limitele aprobate inițial prin decizia din 2011. Prin urmare, Comisia a concluzionat că remunerarea aprobată prin decizia din 2011 a continuat să fie adecvată pentru noua măsură.

| (135) | În stabilirea compatibilității temporare a măsurii, Comisia a luat în considerare, de asemenea, prezența unei plăți unice în valoare de 275 de milioane EUR de la bancă către furnizorul garanției și faptul că garanția suplimentară în valoare de 3 miliarde EUR putea fi considerată privilegiată în raport cu garanția existentă în valoare de 7 miliarde EUR. Aceste două elemente suplimentare au permis Comisiei să constate că remunerarea ia în considerare în mod adecvat riscul mai mare la care este expus furnizorul garanției. |
| --- | --- |

(135)

În stabilirea compatibilității temporare a măsurii, Comisia a luat în considerare, de asemenea, prezența unei plăți unice în valoare de 275 de milioane EUR de la bancă către furnizorul garanției și faptul că garanția suplimentară în valoare de 3 miliarde EUR putea fi considerată privilegiată în raport cu garanția existentă în valoare de 7 miliarde EUR. Aceste două elemente suplimentare au permis Comisiei să constate că remunerarea ia în considerare în mod adecvat riscul mai mare la care este expus furnizorul garanției.

| (136) | Comisia susține această apreciere, subliniind în același timp că o mare parte din structura comisionului de garanție a fost pusă în aplicare pentru a asigura un nivel suficient de recuperare a valorii ajutorului. Prin asigurarea faptului că sumele sunt rambursate efectiv furnizorului garanției, noul acord asigură în continuare că ajutorul primit de HSH în timpul crizei este limitat la minimum. |
| --- | --- |

(136)

Comisia susține această apreciere, subliniind în același timp că o mare parte din structura comisionului de garanție a fost pusă în aplicare pentru a asigura un nivel suficient de recuperare a valorii ajutorului. Prin asigurarea faptului că sumele sunt rambursate efectiv furnizorului garanției, noul acord asigură în continuare că ajutorul primit de HSH în timpul crizei este limitat la minimum.

| (137) | Au fost puse în aplicare măsuri de repartizare a sarcinilor, astfel cum prevede decizia din 2011, iar Comisia își reiterează poziția din decizia de inițiere a procedurii conform căreia nu are îndoieli cu privire la faptul că măsurile în cauză sunt adecvate în continuare pentru compatibilitatea măsurii din 2013. |
| --- | --- |

(137)

Au fost puse în aplicare măsuri de repartizare a sarcinilor, astfel cum prevede decizia din 2011, iar Comisia își reiterează poziția din decizia de inițiere a procedurii conform căreia nu are îndoieli cu privire la faptul că măsurile în cauză sunt adecvate în continuare pentru compatibilitatea măsurii din 2013.

| (138) | Pe această bază, Comisia concluzionează că ajutorul este limitat la minimum și conține o contribuție proprie suficientă. |
| --- | --- |

(138)

Pe această bază, Comisia concluzionează că ajutorul este limitat la minimum și conține o contribuție proprie suficientă.

4.2.4.   Evitarea denaturărilor nejustificate ale concurenței

Evitarea denaturărilor nejustificate ale concurenței

| (139) | În ceea ce privește denaturarea concurenței, Comisia ia în considerare faptul că ajutorul acordat asigură faptul că HSH ca entitate individuală va dispărea de pe piață în cele din urmă, fie: (a) prin vânzarea către o altă entitate; fie (b) prin suspendarea noii activități și punerea cotei de piață deținute de HSH la dispoziția altor participanți pe piață. |
| --- | --- |

(139)

În ceea ce privește denaturarea concurenței, Comisia ia în considerare faptul că ajutorul acordat asigură faptul că HSH ca entitate individuală va dispărea de pe piață în cele din urmă, fie: (a) prin vânzarea către o altă entitate; fie (b) prin suspendarea noii activități și punerea cotei de piață deținute de HSH la dispoziția altor participanți pe piață.

| (140) | În timpul procesului de vânzare, Comisia consideră că angajamentele furnizate de Germania asigură îndeplinirea condițiilor privind reducerea la minimum a denaturărilor concurenței, astfel cum se prevede la punctul 3 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, și anume:






  1. | restricțiile privind activitatea sub forma limitării serviciilor pentru sectorul naval la [1-2] miliarde EUR pe an, a limitării serviciilor pentru clienții persoane juridice la activitățile care au legătură cu Germania și sub forma unui angajament de a nu participa la activități de tranzacționare în nume propriu; |
| --- | --- | --- |

(140)

În timpul procesului de vânzare, Comisia consideră că angajamentele furnizate de Germania asigură îndeplinirea condițiilor privind reducerea la minimum a denaturărilor concurenței, astfel cum se prevede la punctul 3 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, și anume:

1.

restricțiile privind activitatea sub forma limitării serviciilor pentru sectorul naval la [1-2] miliarde EUR pe an, a limitării serviciilor pentru clienții persoane juridice la activitățile care au legătură cu Germania și sub forma unui angajament de a nu participa la activități de tranzacționare în nume propriu;

| 2. | o nouă diminuare a bilanțului total la [100-110] miliarde EUR în 2016 și la [90-100] miliarde EUR în 2017; |
| --- | --- |

2.

o nouă diminuare a bilanțului total la [100-110] miliarde EUR în 2016 și la [90-100] miliarde EUR în 2017;

| 3. | restricții privind comportamentul care este considerat incompatibil cu ajutorul primit, cum ar fi o interdicție privind publicitatea, o interdicție privind achizițiile și o plafonare a remunerării. |
| --- | --- |

3.

restricții privind comportamentul care este considerat incompatibil cu ajutorul primit, cum ar fi o interdicție privind publicitatea, o interdicție privind achizițiile și o plafonare a remunerării.

| (141) | De asemenea, Comisia ia în considerare în mod pozitiv faptul că Germania se angajează că denumirea HSH Nordbank va dispărea după o vânzare reușită, precum și faptul că vânzarea unor părți sau pachete de active ale HSH către diferite părți este permisă în mod specific, astfel cum se reflectă în angajamente. |
| --- | --- |

(141)

De asemenea, Comisia ia în considerare în mod pozitiv faptul că Germania se angajează că denumirea HSH Nordbank va dispărea după o vânzare reușită, precum și faptul că vânzarea unor părți sau pachete de active ale HSH către diferite părți este permisă în mod specific, astfel cum se reflectă în angajamente.

| (142) | În cazul în care procesul de vânzare eșuează deoarece (a) nu există ofertanți; (b) există numai ofertanți care nu se califică conform angajamentelor; sau (c) oferta cea mai mare are ca rezultat un preț negativ; sau (d) evaluarea Comisiei privind viabilitatea entității comune este negativă, Germania și HSH se angajează că banca va suspenda noua activitate și își va gestiona activele în vederea lichidării acestora (69). |
| --- | --- |

(142)

În cazul în care procesul de vânzare eșuează deoarece (a) nu există ofertanți; (b) există numai ofertanți care nu se califică conform angajamentelor; sau (c) oferta cea mai mare are ca rezultat un preț negativ; sau (d) evaluarea Comisiei privind viabilitatea entității comune este negativă, Germania și HSH se angajează că banca va suspenda noua activitate și își va gestiona activele în vederea lichidării acestora (69).

69

| (143) | Pe această bază, Comisia consideră că, în timpul procesului de vânzare, precum și ulterior și indiferent de rezultatul final al acestuia, angajamentele asumate de Germania asigură evitarea denaturărilor nejustificate ale concurenței. |
| --- | --- |

(143)

Pe această bază, Comisia consideră că, în timpul procesului de vânzare, precum și ulterior și indiferent de rezultatul final al acestuia, angajamentele asumate de Germania asigură evitarea denaturărilor nejustificate ale concurenței.

4.2.5.   Procesul de vânzare

Procesul de vânzare

| (144) | Astfel cum s-a evaluat în detaliu la punctul 4.1, măsurile din 2016 vor scinda HSH într-o societate holding, HoldCo, și o filială operațională, OpCo, aceasta din urmă urmând fie să fie vândută până la 28 februarie 2018, fie să își suspende noua activitate. Aceste măsuri nu implică un ajutor nou. |
| --- | --- |

(144)

Astfel cum s-a evaluat în detaliu la punctul 4.1, măsurile din 2016 vor scinda HSH într-o societate holding, HoldCo, și o filială operațională, OpCo, aceasta din urmă urmând fie să fie vândută până la 28 februarie 2018, fie să își suspende noua activitate. Aceste măsuri nu implică un ajutor nou.

| (145) | În conformitate cu punctul 2 din Comunicarea privind restructurarea și cu punctul 5 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, pentru a fi acceptabilă, procedura de vânzare trebuie: (a) să atingă viabilitatea prin vânzarea băncii; și (b) să contribuie la absența ajutorului pentru cumpărător. |
| --- | --- |

(145)

În conformitate cu punctul 2 din Comunicarea privind restructurarea și cu punctul 5 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, pentru a fi acceptabilă, procedura de vânzare trebuie: (a) să atingă viabilitatea prin vânzarea băncii; și (b) să contribuie la absența ajutorului pentru cumpărător.

| (146) | În ceea ce privește ajutorul pentru cumpărător, Comisia apreciază pozitiv angajamentele Germaniei de a vinde OpCo printr-o procedură de licitație deschisă, transparentă și competitivă, precum și la un preț pozitiv, până la 28 februarie 2018. Germania va furniza Comisiei un calendar cu etape de monitorizare, odată ce procesul de vânzare a fost lansat. Germania a inclus deja cele mai recente date posibile pentru etapele principale din angajamente. |
| --- | --- |

(146)

În ceea ce privește ajutorul pentru cumpărător, Comisia apreciază pozitiv angajamentele Germaniei de a vinde OpCo printr-o procedură de licitație deschisă, transparentă și competitivă, precum și la un preț pozitiv, până la 28 februarie 2018. Germania va furniza Comisiei un calendar cu etape de monitorizare, odată ce procesul de vânzare a fost lansat. Germania a inclus deja cele mai recente date posibile pentru etapele principale din angajamente.

| (147) | În ceea ce privește întrebarea dacă va rezulta o entitate viabilă din procesul de vânzare, Comisia apreciază în mod pozitiv următoarele două angajamente furnizate de Germania, și anume că ofertanții care participă la procesul de vânzare: (a) trebuie să demonstreze că dețin resursele financiare necesare și expertiza relevantă pentru a gestiona OpCo ca un concurent viabil și activ; și (b) nu vor proveni din sectorul public. Landesbanken și Sparkassen (deținută de stat) sunt autorizate să participe la procedura de licitație (împreună cu alți ofertanți). |
| --- | --- |

(147)

În ceea ce privește întrebarea dacă va rezulta o entitate viabilă din procesul de vânzare, Comisia apreciază în mod pozitiv următoarele două angajamente furnizate de Germania, și anume că ofertanții care participă la procesul de vânzare: (a) trebuie să demonstreze că dețin resursele financiare necesare și expertiza relevantă pentru a gestiona OpCo ca un concurent viabil și activ; și (b) nu vor proveni din sectorul public. Landesbanken și Sparkassen (deținută de stat) sunt autorizate să participe la procedura de licitație (împreună cu alți ofertanți).

| (148) | De asemenea, Comisia apreciază în mod pozitiv o serie de angajamente asumate de Germania, care vizează să îmbunătățească situația activității OpCo, și anume punerea în aplicare a unor măsuri de restructurare suplimentare sub formă de reduceri ale costurilor (la [570-590] de milioane EUR în 2016 și la [520-550] de milioane EUR în 2017), îmbunătățirea gestionării riscurilor și a lichidității băncii, precum și un angajament general de gestionare a activelor și pasivelor băncii într-un mod durabil pentru a maximiza șansele de vânzare reușită la un preț de vânzare maxim în limitele prevăzute. |
| --- | --- |

(148)

De asemenea, Comisia apreciază în mod pozitiv o serie de angajamente asumate de Germania, care vizează să îmbunătățească situația activității OpCo, și anume punerea în aplicare a unor măsuri de restructurare suplimentare sub formă de reduceri ale costurilor (la [570-590] de milioane EUR în 2016 și la [520-550] de milioane EUR în 2017), îmbunătățirea gestionării riscurilor și a lichidității băncii, precum și un angajament general de gestionare a activelor și pasivelor băncii într-un mod durabil pentru a maximiza șansele de vânzare reușită la un preț de vânzare maxim în limitele prevăzute.

| (149) | Comisia subliniază că va trebui să adopte o nouă decizie după primirea unei oferte finale în procesul de vânzare. Decizia respectivă va evalua: (a) dacă entitatea comună este într-adevăr viabilă sau nu; și (b) dacă prețul ofertei finale este într-adevăr pozitiv și dacă punerea în aplicare a procesului de vânzare nu implică elemente de ajutor de stat pentru cumpărător sau pentru entitatea vândută (70). Comisia ia act cu satisfacție de angajamentul Germaniei de a prezenta Comisiei oferta finală spre evaluare și aprobare. |
| --- | --- |

(149)

Comisia subliniază că va trebui să adopte o nouă decizie după primirea unei oferte finale în procesul de vânzare. Decizia respectivă va evalua: (a) dacă entitatea comună este într-adevăr viabilă sau nu; și (b) dacă prețul ofertei finale este într-adevăr pozitiv și dacă punerea în aplicare a procesului de vânzare nu implică elemente de ajutor de stat pentru cumpărător sau pentru entitatea vândută (70). Comisia ia act cu satisfacție de angajamentul Germaniei de a prezenta Comisiei oferta finală spre evaluare și aprobare.

70

| (150) | În ceea ce privește evaluarea viabilității, Comisia observă că o simplă schimbare a structurii acționariatului care nu implică o modificare a modelului de afaceri, de exemplu prin intermediul unei oferte publice inițiale (OPI), ar ridica aceleași semne de întrebare în ceea ce privește viabilitatea ca îndoielile exprimate de Comisie în decizia de inițiere a procedurii, care nu au fost înlăturate ulterior, astfel cum s-a constatat în secțiunea 4.1.2 din prezenta decizie. |
| --- | --- |

(150)

În ceea ce privește evaluarea viabilității, Comisia observă că o simplă schimbare a structurii acționariatului care nu implică o modificare a modelului de afaceri, de exemplu prin intermediul unei oferte publice inițiale (OPI), ar ridica aceleași semne de întrebare în ceea ce privește viabilitatea ca îndoielile exprimate de Comisie în decizia de inițiere a procedurii, care nu au fost înlăturate ulterior, astfel cum s-a constatat în secțiunea 4.1.2 din prezenta decizie.

| (151) | Pe baza acestor angajamente și a considerațiilor menționate anterior, Comisia concluzionează că cerințele prevăzute la punctul 49 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, precum și la punctele 17 și 18 din Comunicarea privind restructurarea sunt respectate. |
| --- | --- |

(151)

Pe baza acestor angajamente și a considerațiilor menționate anterior, Comisia concluzionează că cerințele prevăzute la punctul 49 din Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar, precum și la punctele 17 și 18 din Comunicarea privind restructurarea sunt respectate.

4.2.6.   Monitorizare

Monitorizare

| (152) | În cele din urmă, Comisia ia act cu satisfacție de angajamentul Germaniei de a supune întregul set de angajamente unei monitorizări riguroase efectuate de un mandatar însărcinat cu monitorizarea care este calificat și independent. |
| --- | --- |

(152)

În cele din urmă, Comisia ia act cu satisfacție de angajamentul Germaniei de a supune întregul set de angajamente unei monitorizări riguroase efectuate de un mandatar însărcinat cu monitorizarea care este calificat și independent.

5.   CONCLUZIE

CONCLUZIE

| (153) | Pe baza angajamentelor oferite și a evaluării de mai sus, Comisia concluzionează că măsura din 2013, care a fost notificată din nou ca ajutor pentru lichidarea ordonată a HSH, poate fi considerată compatibilă cu normele pieței interne, |
| --- | --- |

(153)

Pe baza angajamentelor oferite și a evaluării de mai sus, Comisia concluzionează că măsura din 2013, care a fost notificată din nou ca ajutor pentru lichidarea ordonată a HSH, poate fi considerată compatibilă cu normele pieței interne,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Măsurile din 2016 pe care Germania intenționează să le pună în aplicare în favoarea HSH Nordbank nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.

Articolul 2

Măsura din 2013, constând într-o nouă majorare a garanției pentru a doua pierdere în valoare de 3 miliarde EUR, pe care Finanzfonds a acordat-o HSH Nordbank, constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE și este compatibilă cu piața internă, având în vedere angajamentele prevăzute în anexa I la prezenta decizie.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează Republicii Federale Germania.

Adoptată la Bruxelles, 2 mai 2016.

Pentru Comisie

Margrethe VESTAGER

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO C 315, 29.10.2013, p. 81.

1

(2)  Decizia 2012/477/UE a Comisiei privind ajutorul de stat acordat de Germania în favoarea HSH Nordbank AG SA.29338 [C 29/09 (ex N 264/09)] (JO L 225, 21.8.2012, p. 1).

2

(3)  A se vedea decizia din 2011, considerentul 48.

3

(4)  Cf. nota de subsol 1.

4

(5)  La 27 aprilie 2016, Germania a prezentat o modificare a catalogului de angajamente, care corectează o eroare dintr-un angajament.

5

(6)  Prin intermediul Finanzfonds, cele două landuri dețin 65 %; în mod direct, Hamburg deține 10,8 %, iar Schleswig-Holstein, 9,58 %.

6

(7)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 54.

7

(8)  Pentru o descriere detaliată a garanțiilor, a se vedea considerentele 42-47 din decizia din 2011.

8

(9)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 13.

9

(10)  Expunerea la riscul de nerambursare înseamnă cuantumul pierderilor așteptate la care este expusă o bancă în cazul neîndeplinirii obligațiilor de către o contraparte. Aceasta este utilizată pentru a calcula riscul de credit al instituțiilor financiare.

10

(*1)  Informații confidențiale.

*1

(11)  A se vedea punctele 2 și 4 din catalogul de angajamente.

11

(12)  A se vedea punctul 3.1 din catalogul de angajamente.

12

(13)  A se vedea nota de subsol 12.

13

(14)  A se vedea punctul 2.3 din catalogul de angajamente.

14

(15)  Pentru detalii, a se vedea punctul 4.2 din catalogul de angajamente.

15

(16)  A se vedea punctele 4.1 și 4.2 din catalogul de angajamente.

16

(17)  A se vedea punctul 5.1 din catalogul de angajamente.

17

(18)  A se vedea punctul 5.4 din catalogul de angajamente.

18

(19)  A se vedea punctul 5.7 din catalogul de angajamente.

19

(20)  A se vedea punctul 5.8 din catalogul de angajamente.

20

(21)  A se vedea punctul 5.9 din catalogul de angajamente.

21

(22)  A se vedea punctul 6 din catalogul de angajamente.

22

(23)  A se vedea punctul 6 literele (a)-(e) din catalogul de angajamente.

23

(24)  A se vedea punctul 7.1 din catalogul de angajamente.

24

(25)  A se vedea punctul 7.5 din catalogul de angajamente.

25

(26)  A se vedea punctul 7.2 din catalogul de angajamente.

26

(27)  A se vedea punctul 8 din catalogul de angajamente.

27

(28)  A se vedea punctul 10 din catalogul de angajamente.

28

(29)  A se vedea punctul 12 din catalogul de angajamente.

29

(30)  A se vedea punctul 11 din catalogul de angajamente.

30

(31)  A se vedea punctul 14.2 din catalogul de angajamente.

31

(32)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 30.

32

(33)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 31.

33

(34)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentele 38 și 39.

34

(35)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 40.

35

(36)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 41.

36

(37)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 45.

37

(38)  Comunicarea Comisiei privind aplicarea normelor privind ajutoarele de stat în cazul măsurilor adoptate în legătură cu instituțiile financiare în contextul actualei crize financiare mondiale (JO C 270, 25.10.2008, p. 8).

38

(39)  Comunicarea Comisiei privind recapitalizarea instituțiilor financiare în contextul actualei crize financiare: limitarea ajutorului la minimul necesar și garanții împotriva denaturărilor nejustificate ale concurenței (JO C 10, 15.1.2009, p. 2).

39

(40)  Comunicarea Comisiei privind aplicarea, de la 1 ianuarie 2011, a normelor privind ajutorul de stat pentru a sprijini măsurile în favoarea băncilor, în contextul crizei financiare (JO C 329, 7.12.2010, p. 7) și Comunicarea Comisiei privind aplicarea, începând cu 1 ianuarie 2012, a normelor privind ajutoarele de stat în cazul măsurilor de sprijin în favoarea băncilor, în contextul crizei financiare (JO C 356, 6.12.2011, p. 7).

40

(41)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 47.

41

(42)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 48.

42

(43)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 49.

43

(44)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 50.

44

(45)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 52.

45

(46)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentele 53 și 54.

46

(47)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 56.

47

(48)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 57.

48

(49)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 63.

49

(50)  Prin scrisoarea din 30 septembrie 2013, Germania și-a prezentat observațiile – care reflectă poziția comună a Germaniei, a landului Schleswig-Holstein, a orașului Hamburg și a HSH.

50

(51)  A se vedea considerentul 61 din decizia din 2011.

51

(52)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 57.

52

(53)  A se vedea considerentele 37 și 38.

53

(54)  Scrisoarea prezentată de Germania odată cu notificarea, la 21 martie 2016.

54

(55)  A se vedea secțiunea 2.2.2.

55

(56)  Pierderile sunt compensate în totalitate după ce tranșa care suportă prima pierdere în valoare de 3,2 miliarde EUR suportată de bancă a fost utilizată integral și până la un plafon de 10 miliarde EUR. De fapt, fiecare euro pierdut din portofoliul garantat cuprins între 3,2 miliarde EUR plus un euro pierderi și 13,2 miliarde EUR pierderi este rambursat băncii de furnizorul garanției.

56

(57)  A se vedea considerentele 24 și 25.

57

(58)  A se vedea considerentul 25.

58

(59)  RWA este calculat de autoritatea de supraveghere pentru a determina valoarea absolută a capitalului pe care trebuie să îl dețină o bancă.

59

(60)  Acest drept a fost deja stabilit în acordul de garantare inițial, pus în aplicare în 2009.

60

(61)  Codurile ISIN DE000HSH2H15 și DE000HSH2H23.

61

(62)  A se vedea secțiunea 2.1.

62

(63)  Cazurile de ajutor de stat SA.43390 (2016/N) și SA.38843 (2015/N), decizii care urmează să fie publicate.

63

(64)  Comunicare a Comisiei privind tratarea activelor depreciate în sectorul bancar comunitar (JO C 72, 26.3.2009, p. 1).

64

(65)  A se vedea decizia de inițiere a procedurii, considerentul 56.

65

(66)  Comunicarea Comisiei privind aplicarea, de la 1 august 2013, a normelor privind ajutoarele de stat pentru măsurile de sprijin în favoarea băncilor în contextul crizei financiare („Comunicarea privind sectorul bancar”) (JO C 216, 30.7.2013, p. 1).

66

(67)  Comunicarea Comisiei privind restabilirea viabilității și evaluarea măsurilor de restructurare luate în sectorul financiar, în contextul crizei actuale, în conformitate cu normele privind ajutoarele de stat („Comunicarea privind restructurarea”) (JO C 195, 19.8.2009, p. 9).

67

(68)  A se vedea considerentul 124 pentru explicații mai detaliate cu privire la motivul pentru care Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar este relevantă în speță.

68

(69)  A se vedea punctul 5.9 din catalogul de angajamente.

69

(70)  Comisia subliniază faptul că, în urma intrării în vigoare a Directivei privind redresarea și rezoluția instituțiilor bancare [Directiva 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 mai 2014 de instituire a unui cadru pentru redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții și de modificare a Directivei 82/891/CEE a Consiliului și a Directivelor 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE și 2013/36/UE, precum și a Regulamentelor (UE) nr. 1093/2010 și (UE) nr. 648/2012 ale Parlamentului European și ale Consiliului (JO L 173, 12.6.2014, p. 190), „BRRD”], în cazul în care se constată existența unui ajutor nou în procesul de vânzare, orice astfel de ajutor nou ar putea fi acordat doar în caz de rezoluție și ar face obiectul unei decizii separate a Comisiei.

70

---

ANEXA I

LISTA DE ANGAJAMENTE ÎN CAZUL PRIVIND AJUTORUL DE STAT SA.29338 HSH NORDBANK AG

Germania se angajează să pună în aplicare următoarele angajamente:

1   [Etapa de restructurare și mandatarul însărcinat cu monitorizarea]

1.1   
  [Etapa de restructurare] Etapa de restructurare se termină la încheierea procedurii de vânzare. Următoarele angajamente se aplică pe durata etapei de restructurare, cu excepția cazului în care formularea specifică a angajamentului în cauză prevede altfel.

1.2   
  [Mandatarul însărcinat cu monitorizarea] Pe durata etapei de restructurare, punerea în aplicare completă și adecvată a tuturor angajamentelor prevăzute în prezenta listă va fi monitorizată continuu și temeinic și va fi verificată în detaliu de un mandatar însărcinat cu monitorizarea calificat corespunzător, independent de HSH.

2   [Structura societății holding]

2.1   
  [Constituirea societății holding] HSH va fi scindată într-o societate holding („HoldCo”) și o filială care urmează să fie vândută („OpCo”).

2.2   
  [Filiala] OpCo va deține toate activele și pasivele HSH, inclusiv activele acoperite de garanție (cu excepția cazului în care sunt vândute către landuri, în conformitate cu punctul 4), garanția propriu-zisă și autorizația de funcționare a băncii. Pentru a se asigura funcționarea HoldCo, OpCo va furniza HoldCo numerar în valoare de 50 de milioane EUR.

2.3   
  [Societatea holding] Activele din bilanțul HoldCo constau din participația în cadrul OpCo; pe lângă numerarul menționat la punctele 2.2 și 3.3, HoldCo va deține cel puțin 90 % din acțiunile OpCo până la vânzare.

3   [Obligații în temeiul garanției]

3.1   
  [Repartizarea obligațiilor care revin în temeiul garanției] Acordul privind asigurarea unui cadru de garantare încheiat între HSH Finanzfonds AöR și HSH la 2 iunie 2009 va fi modificat după cum urmează:

Cu titlu de remunerare pentru faptul că beneficiază de efectul de recuperare a capitalului, OpCo va plăti o primă de bază de 2,2 % pentru partea de garanție care nu a fost încă utilizată.

Toate celelalte obligații care revin HSH în temeiul acordului de garantare descris în decizia de autorizare din 20 septembrie 2011, C 29/2009 (ex N 264/2009), și anume:

| (a) | prima de bază de 2,2 % ca remunerație pentru partea de garanție care a fost utilizată; |
| --- | --- |

(a)

prima de bază de 2,2 % ca remunerație pentru partea de garanție care a fost utilizată;

| (b) | prima de bază de 1,8 % ca plată aferentă recuperării; și |
| --- | --- |

(b)

prima de bază de 1,8 % ca plată aferentă recuperării; și

| (c) | prima suplimentară de 3,85 %, inclusiv certificatul de recuperare, |
| --- | --- |

(c)

prima suplimentară de 3,85 %, inclusiv certificatul de recuperare,

inclusiv toate rezervele înscrise în bilanț referitoare la acestea, vor fi transferate către HoldCo începând cu 1 ianuarie 2016.

3.2   
  [Clauza de echilibrare] Transferul către HoldCo a obligațiilor care revin în temeiul garanției nu are niciun efect asupra totalului creanțelor aferente garanției care urmează să fie plătite în temeiul deciziei de autorizare din 20 septembrie 2011, C 29/2009 (ex N 264/2009).

| (a) | Normele acordului de garantare din 2 iunie 2009 rămân neschimbate după punerea în aplicare a condițiilor impuse de Comisie prin decizia de autorizare, sub rezerva modificărilor care decurg din repartizarea obligațiilor privind primele prevăzute la punctul 3.1. |
| --- | --- |

(a)

Normele acordului de garantare din 2 iunie 2009 rămân neschimbate după punerea în aplicare a condițiilor impuse de Comisie prin decizia de autorizare, sub rezerva modificărilor care decurg din repartizarea obligațiilor privind primele prevăzute la punctul 3.1.

| (b) | Rata minimă de 10 % a capitalului propriu comun relevantă pentru bonul de recuperare va fi calculată până la vânzare utilizând nivelul de capitalizare a întregului grup și, în cazul unei vânzări reușite, utilizând nivelul de capitalizare a HoldCo. În cazul în care procedura de vânzare nu este încheiată cu succes, rata relevantă va continua să fie calculată pe baza nivelului de capitalizare a întregului grup. |
| --- | --- |

(b)

Rata minimă de 10 % a capitalului propriu comun relevantă pentru bonul de recuperare va fi calculată până la vânzare utilizând nivelul de capitalizare a întregului grup și, în cazul unei vânzări reușite, utilizând nivelul de capitalizare a HoldCo. În cazul în care procedura de vânzare nu este încheiată cu succes, rata relevantă va continua să fie calculată pe baza nivelului de capitalizare a întregului grup.

| (c) | În cazul vânzării acțiunilor OpCo, la inițiativa acționarilor publici, valoarea primei suplimentare de 3,85 % preluată de HoldCo poate fi redusă proporțional cu nivelul participațiilor directe și indirecte. |
| --- | --- |

(c)

În cazul vânzării acțiunilor OpCo, la inițiativa acționarilor publici, valoarea primei suplimentare de 3,85 % preluată de HoldCo poate fi redusă proporțional cu nivelul participațiilor directe și indirecte.

3.3   
  [Executarea obligațiilor prevăzute de garanție] Veniturile pe care HoldCo le obține din vânzarea acțiunilor deținute la OpCo vor fi utilizate, în principal, pentru îndeplinirea obligațiilor legate de transferul primelor. Pentru a asigura faptul că HoldCo este protejată de insolvență, HSH Finanzfonds AöR și HoldCo vor conveni măsuri adecvate, în special o subordonare calificată a creanțelor care fac obiectul garanției. În cazul în care procedura de vânzare nu este încheiată cu succes, în măsura în care este posibil din punct de vedere juridic, landurile vor inversa efectele subordonării creanțelor și vor utiliza încasările din lichidare în principal pentru a achita obligațiile restante prevăzute de garanție.

De asemenea, OpCo va plăti HoldCo o sumă forfetară de 210 milioane EUR pentru a achita obligațiile de plată a primelor asumate de HoldCo în cursul procedurii de vânzare actuale. Prima de bază de 2,2 % asumată de HoldCo ca remunerație pentru partea de garanție care a fost utilizată trebuie plătită din momentul în care garanția este invocată, în special ca urmare a vânzării activelor în conformitate cu punctul 4. În conformitate cu punctul 4, banca intenționează să vândă active nu înainte de sfârșitul lunii iunie 2016. Până la data la care are loc o astfel de vânzare, OpCo are obligația de a plăti această primă de bază de 2,2 %. În cazul în care HoldCo nu dispune de numerar suficient la data scadenței pentru a plăti integral primele restante sau în cazul în care o serie de obstacole juridice împiedică plata, în special din cauza unei încălcări a cerințelor de menținere a capitalului sau a subordonării creanțelor existente sau în cazul în care acest lucru ar conduce la insolvența HoldCo, plata primelor restante poate fi amânată parțial până la următoarea data a scadenței, la o rată a dobânzii pe piață de 10 %.

4   [Vânzarea activelor către landuri și pe piață]

4.1   
  [Vânzarea activelor] În conformitate cu condițiile acordului de garantare actual, HSH poate să vândă active EAD în valoare de până la 8,2 miliarde EUR și poate să deconteze pierderile generate împreună cu HSH Finanzfonds AöR, putând transfera landurilor active EAD în valoare de până la 6,2 miliarde EUR. În 2016, banca intenționează să transfere inițial landurilor un portofoliu de active EAD în valoare de 5 miliarde EUR. Vânzarea va avea loc la valoarea de piață. Acest lucru nu va afecta dreptul HSH de a continua să vândă active pe piață și de a deconta pierderi conform condițiilor prevăzute în acordul de garantare existent.

4.2   
  [Flexibilitatea în selectarea activelor care urmează să fie transferate] Pentru a stabili prețul de cumpărare al activelor selectate, landurile vor utiliza evaluarea din anexa la prezenta listă de angajamente. Landurile au libertatea de a stabili prețul pieței pentru o parte din activele selectate pe baza acestei evaluări și de a transfera activele în domeniul lor, cu condiția ca portofoliul de active EAD selectat să nu depășească 6,2 miliarde EUR. În perioada de vânzare, activele selectate pot fi achiziționate de landuri în totalitate, dar și în mod individual sau în loturi. Pentru transferurile efectuate după 31 august 2016, Comisia va actualiza evaluarea.

5   [Vânzarea]

5.1   
  [Procedura de vânzare] Conform punctului 5.3, HoldCo va vinde acțiunile pe care le deține la OpCo la 28 februarie 2018 (denumit în continuare „termenul de vânzare”) prin intermediul unei proceduri deschise, nediscriminatorii, competitive și transparente (denumită în continuare „procedura de vânzare”). Termenul de vânzare este respectat prin semnarea unui contract de vânzare-cumpărare.

5.2   
  [Prelungirea termenului de vânzare] Termenul menționat la punctul 5.1 poate fi prelungit cu șase luni, cu acordul Comisiei, în cazul în care punerea în aplicare din punct de vedere tehnic a modelului este întârziată din cauza unor circumstanțe asupra cărora landurile nu au o influență directă.

5.3   
  [Perioada de tranziție pentru participațiile landurilor] Landurile au dreptul de a reține până la 25 % din acțiunile OpCo prin intermediul participațiilor directe și indirecte deținute la HoldCo pentru o perioadă de până la patru ani de la încheierea vânzării.

5.4   
  [Calendarul și etapele procedurii de vânzare] Înainte de începerea unei proceduri de vânzare, un calendar care conține cel puțin următoarele etape va fi prezentat Comisiei:

| (a) | pregătirea procedurii (până la [...]) (*1); |
| --- | --- |

(a)

pregătirea procedurii (până la [...]) (*1);

| (b) | depunerea ofertelor provizorii (până la [...]); |
| --- | --- |

(b)

depunerea ofertelor provizorii (până la [...]);

| (c) | accesul la camera de date (până la [...]); |
| --- | --- |

(c)

accesul la camera de date (până la [...]);

| (d) | selectarea ofertantului și semnarea (până la 28 februarie 2018). |
| --- | --- |

(d)

selectarea ofertantului și semnarea (până la 28 februarie 2018).

5.5   
  [Calificarea cumpărătorului (cumpărătorilor)] Ofertanții care participă la procedura de vânzare trebuie să dispună de resursele financiare necesare și de expertiză relevantă pentru industrie demonstrabilă pentru a gestiona OpCo ca un concurent rentabil și activ.

5.6   
  [Independența cumpărătorului (cumpărătorilor)] Cumpărătorul (cumpărătorii) OpCo trebuie să fie independent (independenți) de HSH și de sectorul public. Acest lucru este valabil în cazul în care nici HSH, nici sectorul public nu își pot exercita controlul în sensul articolului 3 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1) asupra niciunuia dintre cumpărători la momentul vânzării. Termenul de „sector public” include statul federal, toate landurile și municipalitățile și toate instituțiile publice ale acestora, precum și întreprinderile controlate de acestea. Este posibilă vânzarea către una sau mai multe Landesbank(en) (bănci regionale). Casele de economii publice (öffentliche Sparkassen) pot participa – împreună cu un pachet minoritar de acțiuni – la o achiziție printr-un alt cumpărător care este independent de HSH și de sectorul public (cu excepția Landesbanken).

5.7   
  [Încheierea cu succes a procedurii de vânzare] După încheierea cu succes a procedurii de vânzare, cu o ofertă de preț pozitivă, care nu conține ajutor (reținând, în același timp, garanția), achiziția preconizată va fi notificată Comisiei, pentru evaluarea viabilității noii structuri a societății. Vânzarea nu va fi pusă în aplicare înainte de adoptarea unei decizii de aprobare de către Comisie. Timpul necesar pentru evaluare nu este luat în considerare pentru calcularea termenului de vânzare.

5.8   
  [Schimbarea denumirii] Banca va adopta o nouă denumire în termen de trei luni de la încheierea cu succes a procedurii de vânzare.

5.9   
  [Încetarea noii activități în cazul în care procedura de vânzare nu este încheiată cu succes] În cazul în care, până la sfârșitul termenului de vânzare, procedura de vânzare nu are ca rezultat oferte de preț pozitive, care nu conțin ajutor (reținând, în același timp, garanția) sau în cazul în care Comisia finalizează evaluarea viabilității, în conformitate cu punctul 5.6, concluzionând că integrarea OpCo în noua structură a societății nu va conduce la un model de afaceri viabil pe termen lung, OpCo va înceta noua activitate și, în măsura în care acest lucru este posibil din punct de vedere juridic, își va gestiona activele în vederea lichidării ordonate a acestora. În acest caz, următoarele continuă să fie permise:

| (a) | restructurarea împrumuturilor existente în scopul menținerii valorii, cu condiția ca respectivele împrumuturi să facă parte din categoria celor gestionate ca împrumuturi incerte; |
| --- | --- |

(a)

restructurarea împrumuturilor existente în scopul menținerii valorii, cu condiția ca respectivele împrumuturi să facă parte din categoria celor gestionate ca împrumuturi incerte;

| (b) | activitățile necesare pentru gestionarea numerarului OpCo, cu excepția acceptării de depozite noi, inclusiv depozitele noi ale clienților existenți; reînnoirea depozitelor scadente, în aceleași condiții, este permisă în continuare; |
| --- | --- |

(b)

activitățile necesare pentru gestionarea numerarului OpCo, cu excepția acceptării de depozite noi, inclusiv depozitele noi ale clienților existenți; reînnoirea depozitelor scadente, în aceleași condiții, este permisă în continuare;

| (c) | prelungirile necesare în scopul evitării pierderilor, cu condiția ca acestea să ofere perspective considerabil mai bune de realizare; |
| --- | --- |

(c)

prelungirile necesare în scopul evitării pierderilor, cu condiția ca acestea să ofere perspective considerabil mai bune de realizare;

| (d) | tranzacțiile cu instrumente financiare derivate care sunt necesare pentru a gestiona rata dobânzii, riscurile valutare și riscurile de credit ale portofoliului existent și care au ca rezultat o reducere a riscurilor generale la care este expusă OpCo în poziția pe care o ocupă în piață. |
| --- | --- |

(d)

tranzacțiile cu instrumente financiare derivate care sunt necesare pentru a gestiona rata dobânzii, riscurile valutare și riscurile de credit ale portofoliului existent și care au ca rezultat o reducere a riscurilor generale la care este expusă OpCo în poziția pe care o ocupă în piață.

6   
  [Obligații în perioada de vânzare] În perioada de vânzare, HoldCo va gestiona OpCo cu scopul de a asigura menținerea viabilității, a atractivității și a competitivității acesteia. În acest scop:

| (a) | vor fi luate măsuri suplimentare de reducere a costurilor și de raționalizare în cadrul OpCo, în conformitate cu planul de restructurare prezentat, astfel încât costurile administrative să nu depășească [570-590] de milioane EUR în 2016 și [520-550] de milioane EUR în 2017; |
| --- | --- |

(a)

vor fi luate măsuri suplimentare de reducere a costurilor și de raționalizare în cadrul OpCo, în conformitate cu planul de restructurare prezentat, astfel încât costurile administrative să nu depășească [570-590] de milioane EUR în 2016 și [520-550] de milioane EUR în 2017;

| (b) | gestionarea riscurilor OpCo, în special în ceea ce privește noua activitate, va fi realizată în conformitate cu principiile practicii comerciale prudente; |
| --- | --- |

(b)

gestionarea riscurilor OpCo, în special în ceea ce privește noua activitate, va fi realizată în conformitate cu principiile practicii comerciale prudente;

| (c) | se vor lua măsuri pentru a consolida baza de capital (inclusiv administrarea pasivelor), sub rezerva aprobării de către Comisie; |
| --- | --- |

(c)

se vor lua măsuri pentru a consolida baza de capital (inclusiv administrarea pasivelor), sub rezerva aprobării de către Comisie;

| (d) | OpCo nu poate efectua nicio plată cu privire la instrumentele de capital legate de profit [precum instrumentele financiare hibride și certificatele de participare (Genussscheine)], atât timp cât astfel de plăți nu sunt datorate în temeiul unui contract sau al legislației. Aceste instrumente vor trebui să participe la pierderi, în cazul în care bilanțul OpCo, fără eliberarea rezervelor și fără rezultatul reportat, indică o pierdere. Nu va exista nicio participare la pierderile reportate din anii anteriori; și |
| --- | --- |

(d)

OpCo nu poate efectua nicio plată cu privire la instrumentele de capital legate de profit [precum instrumentele financiare hibride și certificatele de participare (Genussscheine)], atât timp cât astfel de plăți nu sunt datorate în temeiul unui contract sau al legislației. Aceste instrumente vor trebui să participe la pierderi, în cazul în care bilanțul OpCo, fără eliberarea rezervelor și fără rezultatul reportat, indică o pierdere. Nu va exista nicio participare la pierderile reportate din anii anteriori; și

| (e) | OpCo nu va plăti niciun fel de dividende până la vânzare (și anume, pentru perioada care include exercițiul financiar care se încheie la 31 decembrie 2017). Acest lucru nu împiedică plata dividendelor de la OpCo către Holdco, în măsura posibilă din punct de vedere juridic. |
| --- | --- |

(e)

OpCo nu va plăti niciun fel de dividende până la vânzare (și anume, pentru perioada care include exercițiul financiar care se încheie la 31 decembrie 2017). Acest lucru nu împiedică plata dividendelor de la OpCo către Holdco, în măsura posibilă din punct de vedere juridic.

7   [Reducerea totalului bilanțului și modelul de afaceri]

7.1   
  [Reducerea totalului bilanțului – OpCo] Activele din bilanțul total al OpCo nu vor depăși [100-110] miliarde EUR în 2016 și [90-100] miliarde EUR în 2017 (activele din bilanțul total al OpCo). Din această sumă, activele deținute în vederea tranzacționării vor reprezenta maximum [5-12] miliarde EUR.

7.2   
  [Retragerea din activitatea de finanțare a mijloacelor fixe în sectorul aparatelor de zbor] În conformitate cu lista de angajamente din decizia din 20 septembrie 2011, OpCo nu va relua activitățile de finanțare a mijloacelor fixe în sectorul aparatelor de zbor întrerupte de HSH.

7.3   
  [Limitarea serviciilor destinate persoanelor juridice] OpCo trebuie să își limiteze activitatea cu clienții persoane juridice la clienții germani și la participațiile deținute de aceștia în țară și în străinătate și la clienții străini care caută oportunități de afaceri în Germania. Activitatea este limitată la sediile existente și nu vor fi deschise sedii noi.

7.4   
  [Descrierea activității de finanțare a sectorului naval] Divizia OpCo dedicată finanțării sectorului naval acționează ca un partener strategic pentru clienți, inclusiv pentru armatori din sectorul transporturilor navale și al construcțiilor navale la nivel mondial. Spre deosebire de divizia dedicată sectorului naval, divizia pentru persoane juridice nu va activa în domeniul finanțării mijloacelor fixe în sectorul naval.

7.5   
  [Reducerea activității de finanțare a sectorului naval] OpCo își va reduce activitatea de finanțare în sectorul naval, prin limitarea noilor activități anuale în domeniu la [1-2] miliarde EUR. Noile activități de această amploare nu ar compensa integral rambursările care sunt planificate în prezent.

7.6   
  [Cursul de schimb EUR/USD] Angajamentele de la punctele 7.1 și 7.5 privind totalul bilanțului și domeniul de aplicare al noilor activități din divizia de finanțare a sectorului naval se bazează pe o medie a cursului de schimb EUR/USD de 1,10. În cazul în care cursul real este mai mic decât cursul de referință, cuantumurile maxime menționate trebuie să fie ajustate prin majorare în mod corespunzător.

8   
  [Restricția privind creșterea externă] Până la sfârșitul termenului de vânzare, nu este permisă o extindere a activităților comerciale prin dobândirea controlului asupra altor întreprinderi (absența creșterii externe). Conversia creanțelor în acțiuni și alte măsuri obișnuite de gestionare a creditelor nu sunt considerate a constitui o extindere a activităților comerciale, cu excepția cazului în care sunt efectuate cu intenția de a eluda restricția asupra creșterii la care se face referire în prima teză.

9   
  [Vânzarea unor părți din activitate] Vânzarea unor părți sau subpărți din activitate cu aprobarea acționarilor publici este compatibilă cu prezenta decizie.

10   
  [Tranzacționarea în nume propriu] OpCo nu desfășoară activitate de tranzacționare specifică în nume propriu. Aceasta înseamnă că OpCo va desfășura doar activitățile de tranzacționare care, în portofoliul său de tranzacționare, sunt indicate ca fiind necesare fie: (a) pentru acceptarea, transferul și executarea ordinelor de vânzare sau cumpărare ale clienților săi (și anume, tranzacții cu instrumente financiare ca serviciu, până la o valoare măsurată în valoare la risc de milioane [...] EUR/zi/99 % încredere); fie (b) în scopul acoperirii riscurilor pentru activitățile sau interesele clienților sau gestionarea lichidităților în sectorul de trezorerie (așa-numita tranzacționare în nume propriu, până la o valoare măsurată în valoare la risc de milioane [...] EUR/zi/99 % încredere); fie (c) în scopul realizării transferului economic al elementelor bilanțului către unitatea de restructurare sau către terți (până la o valoare măsurată în valoare la risc de milioane [...] EUR/zi/99 % încredere). Întrucât astfel de poziții pot fi adoptate doar în limitele definite mai sus, acestea nu pot pune în pericol durabilitatea sau situația lichidităților OpCo. Sub nicio formă OpCo nu va desfășura activități comerciale care servesc exclusiv pentru obținerea unui profit în afara scopurilor menționate la literele (a), (b) sau (c). De asemenea, OpCo va pune în aplicare la timp specificațiile din cerințele de supraveghere, „Revizuire fundamentală a portofoliului de tranzacționare” (FRTB).

11   [Lichiditate/finanțare]

Până la sfârșitul anului 2016 și, respectiv, 2017, OpCo va respecta următoarele rate de lichiditate:

| (a) | Indicatorul de finanțare stabilă netă (NSFR) și indicatorul de acoperire a necesarului de lichiditate (LCR) vor avea valori cuprinse între [...] și [...] %. Calculul se va efectua pe baza definițiilor publicate la momentul respectiv de către Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară. |
| --- | --- |

(a)

Indicatorul de finanțare stabilă netă (NSFR) și indicatorul de acoperire a necesarului de lichiditate (LCR) vor avea valori cuprinse între [...] și [...] %. Calculul se va efectua pe baza definițiilor publicate la momentul respectiv de către Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară.

| (b) | Partea din activitatea băncii principale destinate operațiunilor în USD, refinanțată cu fonduri inițiale în USD (și nu prin swapuri) va evolua după cum urmează, din 2016 până în 2017: cel puțin 55 % până la sfârșitul anului 2016 și, respectiv, 2017. |
| --- | --- |

(b)

Partea din activitatea băncii principale destinate operațiunilor în USD, refinanțată cu fonduri inițiale în USD (și nu prin swapuri) va evolua după cum urmează, din 2016 până în 2017: cel puțin 55 % până la sfârșitul anului 2016 și, respectiv, 2017.

12   
  [Publicitatea] HSH nu trebuie să utilizeze în scopuri publicitare acordarea măsurilor de ajutor sau orice avantaje asupra concurenților care decurg din acestea.

13   
  [Asigurări privind guvernanța corporativă] Se aplică următoarele în ceea ce privește guvernanța corporativă a OpCo:

| (a) | Toți membrii Consiliului director trebuie să dispună de competențele prevăzute în prima teză din secțiunea 25 litera (d) alineatul (2) din Legea bancară germană (Kreditwesengesetz – KWG). Membrii sunt competenți dacă sunt de încredere și au experiența necesară pentru îndeplinirea funcțiilor de control și pentru evaluarea și monitorizarea tranzacțiilor comerciale ale OpCo. |
| --- | --- |

(a)

Toți membrii Consiliului director trebuie să dispună de competențele prevăzute în prima teză din secțiunea 25 litera (d) alineatul (2) din Legea bancară germană (Kreditwesengesetz – KWG). Membrii sunt competenți dacă sunt de încredere și au experiența necesară pentru îndeplinirea funcțiilor de control și pentru evaluarea și monitorizarea tranzacțiilor comerciale ale OpCo.

| (b) | Consiliul director nu trebuie să fie format din mai mult de șaisprezece membri. |
| --- | --- |

(b)

Consiliul director nu trebuie să fie format din mai mult de șaisprezece membri.

| (c) | Cel puțin jumătate din locurile alocate orașului Hamburg și landului Schleswig-Holstein vor fi ocupate de experți externi. |
| --- | --- |

(c)

Cel puțin jumătate din locurile alocate orașului Hamburg și landului Schleswig-Holstein vor fi ocupate de experți externi.

14   [Remunerarea organismelor, a angajaților și a agenților mandatați]

14.1   
  [Sistemul de remunerare] OpCo se va asigura, utilizând posibilitățile prevăzute de dreptul civil, că sistemele de remunerare nu încurajează asumarea unor riscuri excesive, sunt în concordanță cu obiectivele sustenabile, pe termen lung, ale întreprinderii și sunt transparente. Această obligație va fi satisfăcută dacă sistemele de remunerare ale OpCo întrunesc cerințele din anexa „Obligațiile HSH” la „Contractul privind asigurarea unui cadru de garantare” din 2 iunie 2009.

Ca urmare a privatizării cu succes, poate fi plătită o primă corespunzătoare („bonus de privatizare”). Suma maximă plătită nu poate face ca remunerația totală a persoanelor să fie în conflict cu cerințele prevăzute la punctul 14.2.

14.2   Remunerația totală pentru reprezentanții și angajații OpCo este necesară și nu poate în niciun caz să depășească de 15 ori salariul mediu național din Germania sau de 10 ori salariul mediu al HSH Nordbank (înainte de scindare).

15   
  [Alte norme de conduită] În contextul împrumuturilor și al investițiilor sale, OpCo va lua în considerare cerințele de împrumut ale economiei, în special ale întreprinderilor mici și mijlocii („
  Mittelstand
  ”), prin condiții compatibile cu practicile pieței și care sunt adecvate din punctul de vedere al supravegherii/bancar. Politica comercială a OpCo va fi prudentă, stabilă și orientată către durabilitate. OpCo va desfășura activități bancare astfel încât să se mențină valoarea activelor și a activităților, să crească atractivitatea băncii și să se asigure că procesul de vânzare este cât se poate de stabil.

16   
  [Transparența] Pe parcursul punerii în aplicare a deciziei, Comisia va avea acces nelimitat la toate informațiile necesare pentru monitorizarea punerii în aplicare a deciziei. Comisia poate solicita OpCo sau HoldCo să furnizeze explicații și clarificări. Germania, OpCo și HoldCo vor coopera pe deplin cu Comisia, răspunzând oricărei solicitări în legătură cu monitorizarea și punerea în aplicare a prezentei decizii. Acest lucru nu afectează respectarea cerințelor obligatorii privind secretul bancar.

17   
  [Anularea obligațiilor] Angajamentele din prezenta anexă și din decizia de aprobare anterioară încetează să se aplice la data vânzării sau, în orice caz, la expirarea termenului de vânzare, cu condiția ca nicio dispoziție contrară să nu fie prevăzută în mod explicit în angajamentul relevant.

---

(*1)  Informații confidențiale.

(1)  Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi [Regulamentul (CE) privind concentrările economice] (JO L 24, 29.1.2004, p. 1).

---

ANEXA II

REZULTATELE EVALUĂRII LINIE CU LINIE – NIVELUL DE CONSTITUIRE

[...] (*1)

---

(*1)  Informații confidențiale.

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/38

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE, Euratom) 2016/2058 A COMISIEI

din 23 noiembrie 2016

de modificare a Deciziei de punere în aplicare 2011/777/UE, Euratom de autorizare a României să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA

[notificată cu numărul C(2016) 7397]

(Numai textul în limba română este autentic)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice,

având în vedere Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1553/89 al Consiliului din 29 mai 1989 privind regimul unitar definitiv de colectare a resurselor proprii provenite din taxa pe valoarea adăugată (1), în special articolul 6 alineatul (3) a doua liniuță,

după consultarea Comitetului consultativ pentru resurse proprii,

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 390b din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), în conformitate cu condițiile aplicate în România la data aderării, acest stat membru poate să continue să scutească operațiunile prevăzute în partea B punctul 10 din anexa X, atât timp cât aceeași scutire este aplicată în oricare dintre statele membre care făceau parte din Comunitate la 31 decembrie 2006; aceste operațiuni trebuie luate în considerare la stabilirea bazei resurselor proprii TVA. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 390b din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), în conformitate cu condițiile aplicate în România la data aderării, acest stat membru poate să continue să scutească operațiunile prevăzute în partea B punctul 10 din anexa X, atât timp cât aceeași scutire este aplicată în oricare dintre statele membre care făceau parte din Comunitate la 31 decembrie 2006; aceste operațiuni trebuie luate în considerare la stabilirea bazei resurselor proprii TVA.

| (2) | Prin Decizia de punere în aplicare 2011/777/UE, Euratom a Comisiei (3), România este autorizată să utilizeze estimări aproximative pentru operațiunile menționate în partea B punctul 10 din anexa X la Directiva 2006/112/CE. |
| --- | --- |

(2)

Prin Decizia de punere în aplicare 2011/777/UE, Euratom a Comisiei (3), România este autorizată să utilizeze estimări aproximative pentru operațiunile menționate în partea B punctul 10 din anexa X la Directiva 2006/112/CE.

| (3) | Prin scrisoarea sa din 13 aprilie 2016 (4), România a solicitat autorizarea de a utiliza un procent fix din baza intermediară pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile menționate în partea B punctul 10 din anexa X. România a arătat că procentul istoric a rămas stabil în timp. Prin urmare, România ar trebui să fie autorizată să calculeze baza resurselor proprii TVA prin utilizarea unui procent fix, în conformitate cu solicitarea formulată în scrisoarea trimisă. |
| --- | --- |

(3)

Prin scrisoarea sa din 13 aprilie 2016 (4), România a solicitat autorizarea de a utiliza un procent fix din baza intermediară pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile menționate în partea B punctul 10 din anexa X. România a arătat că procentul istoric a rămas stabil în timp. Prin urmare, România ar trebui să fie autorizată să calculeze baza resurselor proprii TVA prin utilizarea unui procent fix, în conformitate cu solicitarea formulată în scrisoarea trimisă.

| (4) | Din motive de transparență și de securitate juridică, este oportun să se limiteze în timp aplicabilitatea acestei autorizări. |
| --- | --- |

(4)

Din motive de transparență și de securitate juridică, este oportun să se limiteze în timp aplicabilitatea acestei autorizări.

| (5) | Prin urmare, este oportun să se modifice în consecință Decizia de punere în aplicare 2011/777/UE, Euratom, |
| --- | --- |

(5)

Prin urmare, este oportun să se modifice în consecință Decizia de punere în aplicare 2011/777/UE, Euratom,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Decizia de punere în aplicare 2011/777/UE, Euratom se modifică după cum urmează:

| 1. | Se inserează următorul articol 1a:

  „Articolul 1a
  Prin derogare de la articolul 1 din prezenta decizie, în scopul calculării bazei resurselor proprii TVA pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2016 și 31 decembrie 2020, România este autorizată să utilizeze procentul de 0,15 % din baza intermediară în ceea ce privește operațiunile prevăzute în partea B punctul 10 (transportul de persoane) din anexa X la Directiva 2006/112/CE.” |
| --- | --- |

1.

Se inserează următorul articol 1a:

„Articolul 1a

Prin derogare de la articolul 1 din prezenta decizie, în scopul calculării bazei resurselor proprii TVA pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2016 și 31 decembrie 2020, România este autorizată să utilizeze procentul de 0,15 % din baza intermediară în ceea ce privește operațiunile prevăzute în partea B punctul 10 (transportul de persoane) din anexa X la Directiva 2006/112/CE.”

| 2. | Articolul 2 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 2
  Prezenta decizie se aplică de la 1 ianuarie 2011 până la 31 decembrie 2020.” |
| --- | --- |

2.

Articolul 2 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 2

Prezenta decizie se aplică de la 1 ianuarie 2011 până la 31 decembrie 2020.”

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează României.

Adoptată la Bruxelles, 23 noiembrie 2016.

Pentru Comisie

Kristalina GEORGIEVA

Vicepreședinte

---

(1)  
  JO L 155, 7.6.1989, p. 9.

1

(2)  Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, 11.12.2006, p. 1).

2

(3)  Decizia de punere în aplicare 2011/777/UE, Euratom a Comisiei din 28 noiembrie 2011 de autorizare a României să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA (JO L 317, 30.11.2011, p. 36).

3

(4)  Ares(2016)1748164.

4

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/40

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE, Euratom) 2016/2059 A COMISIEI

din 23 noiembrie 2016

de modificare a Deciziei 90/177/Euratom, CEE de autorizare a Belgiei să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA

[notificată cu numărul C(2016) 7398]

(Numai textele în limbile franceză și neerlandeză sunt autentice)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice,

având în vedere Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1553/89 al Consiliului din 29 mai 1989 privind regimul unitar definitiv de colectare a resurselor proprii provenite din taxa pe valoarea adăugată (1), în special articolul 6 alineatul (3) a doua liniuță,

după consultarea Comitetului consultativ privind resursele proprii,

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 370 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), Belgia poate continua să impoziteze operațiunile enumerate în anexa X partea A, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978. În temeiul articolului 371 din aceeași directivă, Belgia poate continua să scutească operațiunile enumerate în anexa X partea B, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978; operațiunile respective trebuie luate în considerare pentru determinarea bazei resurselor proprii TVA. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 370 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), Belgia poate continua să impoziteze operațiunile enumerate în anexa X partea A, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978. În temeiul articolului 371 din aceeași directivă, Belgia poate continua să scutească operațiunile enumerate în anexa X partea B, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978; operațiunile respective trebuie luate în considerare pentru determinarea bazei resurselor proprii TVA.

| (2) | Prin Decizia 90/177/Euratom, CEE a Comisiei (3), Belgia deține autorizări de a utiliza estimări aproximative pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctele 1 și 4 și pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctele 2 și 9 la Directiva 2006/112/CE. |
| --- | --- |

(2)

Prin Decizia 90/177/Euratom, CEE a Comisiei (3), Belgia deține autorizări de a utiliza estimări aproximative pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctele 1 și 4 și pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctele 2 și 9 la Directiva 2006/112/CE.

| (3) | În scrisoarea sa din 27 aprilie 2016 (4), Belgia a solicitat retragerea autorizărilor sale pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 4 și în anexa X partea B punctul 2 la Directiva 2006/112/CE, întrucât acestea nu mai sunt necesare ca urmare a modificărilor survenite în legislația națională cu efect de la 1 mai și, respectiv, de la 1 ianuarie 2014. De asemenea, Belgia a solicitat noi autorizări de a utiliza estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctele 11 și 12 la Directiva 2006/112/CE, întrucât nu sunt disponibile date exacte. Cele două autorizări anterioare ar trebui retrase și ar trebui acordate cele două noi autorizări solicitate de Belgia. |
| --- | --- |

(3)

În scrisoarea sa din 27 aprilie 2016 (4), Belgia a solicitat retragerea autorizărilor sale pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 4 și în anexa X partea B punctul 2 la Directiva 2006/112/CE, întrucât acestea nu mai sunt necesare ca urmare a modificărilor survenite în legislația națională cu efect de la 1 mai și, respectiv, de la 1 ianuarie 2014. De asemenea, Belgia a solicitat noi autorizări de a utiliza estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctele 11 și 12 la Directiva 2006/112/CE, întrucât nu sunt disponibile date exacte. Cele două autorizări anterioare ar trebui retrase și ar trebui acordate cele două noi autorizări solicitate de Belgia.

| (4) | În scrisoarea sa din 27 aprilie 2016 (5), Belgia a solicitat autorizarea de a utiliza un procent fix din baza intermediară pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 1. De asemenea, Belgia a solicitat completarea procentului său fix din baza intermediară pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 9, datorită adăugării unei componente. Belgia a arătat că procentele istorice au rămas stabile în timp. Prin urmare, Belgia ar trebui să fie autorizată să calculeze baza resurselor proprii TVA utilizând procente fixe, în conformitate cu solicitarea formulată în scrisoarea sa. |
| --- | --- |

(4)

În scrisoarea sa din 27 aprilie 2016 (5), Belgia a solicitat autorizarea de a utiliza un procent fix din baza intermediară pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 1. De asemenea, Belgia a solicitat completarea procentului său fix din baza intermediară pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 9, datorită adăugării unei componente. Belgia a arătat că procentele istorice au rămas stabile în timp. Prin urmare, Belgia ar trebui să fie autorizată să calculeze baza resurselor proprii TVA utilizând procente fixe, în conformitate cu solicitarea formulată în scrisoarea sa.

| (5) | Din motive de transparență și de securitate juridică, este oportun să se limiteze în timp aplicabilitatea acestor autorizări. |
| --- | --- |

(5)

Din motive de transparență și de securitate juridică, este oportun să se limiteze în timp aplicabilitatea acestor autorizări.

| (6) | Așadar, este oportun să se modifice Decizia 90/177/Euratom, CEE în consecință, |
| --- | --- |

(6)

Așadar, este oportun să se modifice Decizia 90/177/Euratom, CEE în consecință,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Decizia 90/177/Euratom, CEE se modifică după cum urmează:

| 1. | punctele 1 și 2 de la articolul 2 se abrogă; |
| --- | --- |

1.

punctele 1 și 2 de la articolul 2 se abrogă;

| 2. | la articolul 2, se introduce următorul punct 5:






  „5. | livrarea, modificarea, repararea, întreținerea și închirierea aeronavelor utilizate de instituțiile de stat, inclusiv echipamentele încorporate sau utilizate în aceste aeronave [anexa X partea B punctul 11 la Directiva 2006/112/CE (*1)]; |
| --- | --- | --- |

2.

la articolul 2, se introduce următorul punct 5:

„5.

(*1)  Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, 11.12.2006, p. 1).”;"

| 3. | la articolul 2, se introduce următorul punct 6:






  „6. | livrarea, modificarea, repararea, întreținerea și navlosirea navelor de război (anexa X partea B punctul 12 la Directiva 2006/112/CE).”; |
| --- | --- | --- |

3.

la articolul 2, se introduce următorul punct 6:

„6.

| 4. | articolul 2a se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 2a
  Prin derogare de la articolul 2 alineatul (4) din prezenta decizie, în scopul calculării bazei resurselor proprii TVA pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și 31 decembrie 2015, Belgia este autorizată să utilizeze procentul de 0,21 % din baza intermediară în ceea ce privește anumite operațiuni prevăzute în anexa X partea B punctul 9 (clădiri și terenuri de construcție vândute separat) la Directiva 2006/112/CE, iar în scopul calculării bazei resurselor proprii TVA pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2016 și 31 decembrie 2020, Belgia este autorizată să utilizeze procentul de 0,45 % din baza intermediară în ceea ce privește operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 9 (clădiri și terenuri de construcție) la Directiva 2006/112/CE.”; |
| --- | --- |

4.

articolul 2a se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 2a

Prin derogare de la articolul 2 alineatul (4) din prezenta decizie, în scopul calculării bazei resurselor proprii TVA pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și 31 decembrie 2015, Belgia este autorizată să utilizeze procentul de 0,21 % din baza intermediară în ceea ce privește anumite operațiuni prevăzute în anexa X partea B punctul 9 (clădiri și terenuri de construcție vândute separat) la Directiva 2006/112/CE, iar în scopul calculării bazei resurselor proprii TVA pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2016 și 31 decembrie 2020, Belgia este autorizată să utilizeze procentul de 0,45 % din baza intermediară în ceea ce privește operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 9 (clădiri și terenuri de construcție) la Directiva 2006/112/CE.”;

| 5. | se introduce următorul articol 2b:

  „Articolul 2b
  În scopul calculării bazei resurselor proprii TVA pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2016 și 31 decembrie 2020, Belgia este autorizată să utilizeze procentul de – 0,02 % din baza intermediară în ceea ce privește operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 1 (tehnicieni dentari) la Directiva 2006/112/CE.” |
| --- | --- |

5.

se introduce următorul articol 2b:

„Articolul 2b

În scopul calculării bazei resurselor proprii TVA pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2016 și 31 decembrie 2020, Belgia este autorizată să utilizeze procentul de – 0,02 % din baza intermediară în ceea ce privește operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 1 (tehnicieni dentari) la Directiva 2006/112/CE.”

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Regatului Belgiei.

Adoptată la Bruxelles, 23 noiembrie 2016.

Pentru Comisie

Kristalina GEORGIEVA

Vicepreședinte

---

(1)  
  JO L 155, 7.6.1989, p. 9.

1

(2)  Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, 11.12.2006, p. 1).

2

(3)  Decizia 90/177/Euratom, CEE a Comisiei din 23 martie 1990 de autorizare a Belgiei să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA (JO L 99, 19.4.1990, p. 24).

3

(4)  Ares(2016)2001157.

4

(5)  Ares(2016)2001351.

5

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/42

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2060 A COMISIEI

din 23 noiembrie 2016

de modificare a Deciziei 90/176/Euratom, CEE a Comisiei de autorizare a Franței să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA

[notificată cu numărul C(2016) 7426]

(Numai textul în limba franceză este autentic)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice,

având în vedere Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1553/89 al Consiliului din 29 mai 1989 privind regimul unitar definitiv de colectare a resurselor proprii provenite din taxa pe valoarea adăugată (1), în special articolul 6 alineatul (3) a doua liniuță,

după consultarea Comitetului consultativ privind resursele proprii,

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 371 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), Franța poate să scutească în continuare, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978, operațiunile prevăzute în anexa X partea B; operațiunile respective trebuie luate în considerare pentru determinarea bazei resurselor proprii TVA. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 371 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), Franța poate să scutească în continuare, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978, operațiunile prevăzute în anexa X partea B; operațiunile respective trebuie luate în considerare pentru determinarea bazei resurselor proprii TVA.

| (2) | Prin Decizia 90/176/Euratom, CEE a Comisiei (3), Franța deține o autorizare de a utiliza estimări aproximative pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 1 la Directiva 2006/112/CE. |
| --- | --- |

(2)

Prin Decizia 90/176/Euratom, CEE a Comisiei (3), Franța deține o autorizare de a utiliza estimări aproximative pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 1 la Directiva 2006/112/CE.

| (3) | În e-mailul său din 27 aprilie 2016 (4), Franța a solicitat retragerea autorizării sale pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 1 la Directiva 2006/112/CE, întrucât acestea nu mai sunt necesare ca urmare unei modificări survenite în legislația națională cu efect de la 1 ianuarie 2015. Autorizarea ar trebui retrasă conform solicitării Franței. |
| --- | --- |

(3)

În e-mailul său din 27 aprilie 2016 (4), Franța a solicitat retragerea autorizării sale pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 1 la Directiva 2006/112/CE, întrucât acestea nu mai sunt necesare ca urmare unei modificări survenite în legislația națională cu efect de la 1 ianuarie 2015. Autorizarea ar trebui retrasă conform solicitării Franței.

| (4) | Așadar, este oportun să se modifice Decizia 90/176/Euratom, CEE în consecință, |
| --- | --- |

(4)

Așadar, este oportun să se modifice Decizia 90/176/Euratom, CEE în consecință,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Articolul 2 punctul 1 din Decizia 90/176/Euratom, CEE se abrogă.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Republicii Franceze.

Adoptată la Bruxelles, 23 noiembrie 2016.

Pentru Comisie

Kristalina GEORGIEVA

Vicepreședinte

---

(1)  
  JO L 155, 7.6.1989, p. 9.

1

(2)  Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, 11.12.2006, p. 1).

2

(3)  Decizia 90/176/Euratom, CEE a Comisiei din 23 martie 1990 de autorizare a Franței să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA (JO L 99, 19.4.1990, p. 22).

3

(4)  Ares(2016)2019351.

4

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/43

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE, Euratom) 2016/2061 A COMISIEI

din 23 noiembrie 2016

de modificare a Deciziei 90/180/Euratom, CEE de autorizare a Țărilor de Jos să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA

[notificată cu numărul C(2016) 7441]

(Numai textul în limba neerlandeză este autentic)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice,

având în vedere Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1553/89 al Consiliului din 29 mai 1989 privind regimul unitar definitiv de colectare a resurselor proprii provenite din taxa pe valoarea adăugată (1), în special articolul 6 alineatul (3) a doua liniuță,

după consultarea Comitetului consultativ privind resursele proprii,

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 371 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), Țările de Jos pot să scutească în continuare, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978, operațiunile prevăzute în anexa X partea B; operațiunile respective trebuie luate în considerare pentru determinarea bazei resurselor proprii TVA. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 371 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), Țările de Jos pot să scutească în continuare, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978, operațiunile prevăzute în anexa X partea B; operațiunile respective trebuie luate în considerare pentru determinarea bazei resurselor proprii TVA.

| (2) | Prin Decizia 90/180/Euratom, CEE a Comisiei (3), Țările de Jos sunt autorizate să utilizeze estimări aproximative pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 13 la Directiva 2006/112/CE. |
| --- | --- |

(2)

Prin Decizia 90/180/Euratom, CEE a Comisiei (3), Țările de Jos sunt autorizate să utilizeze estimări aproximative pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 13 la Directiva 2006/112/CE.

| (3) | În scrisoarea lor din 7 decembrie 2015 (4), Țările de Jos au solicitat retragerea autorizării lor pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 13 la Directiva 2006/112/CE, întrucât acestea nu mai sunt necesare ca urmare unei modificări survenite în legislația națională cu efect de la 1 aprilie 2012. Autorizarea ar trebui retrasă conform solicitării Țărilor de Jos. |
| --- | --- |

(3)

În scrisoarea lor din 7 decembrie 2015 (4), Țările de Jos au solicitat retragerea autorizării lor pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 13 la Directiva 2006/112/CE, întrucât acestea nu mai sunt necesare ca urmare unei modificări survenite în legislația națională cu efect de la 1 aprilie 2012. Autorizarea ar trebui retrasă conform solicitării Țărilor de Jos.

| (4) | Așadar, este oportun să se modifice Decizia 90/180/Euratom, CEE în consecință, |
| --- | --- |

(4)

Așadar, este oportun să se modifice Decizia 90/180/Euratom, CEE în consecință,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Articolul 2 punctul 6 din Decizia 90/180/Euratom, CEE se abrogă.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Regatului Țărilor de Jos.

Adoptată la Bruxelles, 23 noiembrie 2016.

Pentru Comisie

Kristalina GEORGIEVA

Vicepreședinte

---

(1)  
  JO L 155, 7.6.1989, p. 9.

1

(2)  Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, 11.12.2006, p. 1).

2

(3)  Decizia 90/180/Euratom, CEE a Comisiei din 23 martie 1990 de autorizare a Țărilor de Jos să nu țină seama de anumite categorii de operațiuni și să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA (JO L 99, 19.4.1990, p. 30).

3

(4)  Ares(2015)5692366.

4

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/44

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE, Euratom) 2016/2062 A COMISIEI

din 23 noiembrie 2016

de modificare a Deciziei de punere în aplicare 2012/818/UE, Euratom de autorizare a Danemarcei să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA

[notificată cu numărul C(2016) 7442]

(Numai textul în limba daneză este autentic)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice,

având în vedere Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1553/89 al Consiliului din 29 mai 1989 privind regimul unitar definitiv de colectare a resurselor proprii provenite din taxa pe valoarea adăugată (1), în special articolul 6 alineatul (3) a doua liniuță,

după consultarea Comitetului consultativ privind resursele proprii,

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 370 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), Danemarca poate continua să impoziteze operațiunile enumerate în anexa X partea A, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978. În temeiul articolului 371 din aceeași directivă, Danemarca poate continua să scutească operațiunile enumerate în anexa X partea B, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978; operațiunile respective trebuie luate în considerare pentru determinarea bazei resurselor proprii TVA. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 370 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului (2), Danemarca poate continua să impoziteze operațiunile enumerate în anexa X partea A, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978. În temeiul articolului 371 din aceeași directivă, Danemarca poate continua să scutească operațiunile enumerate în anexa X partea B, în condițiile aplicabile în statul membru în cauză la 1 ianuarie 1978; operațiunile respective trebuie luate în considerare pentru determinarea bazei resurselor proprii TVA.

| (2) | Prin Decizia de punere în aplicare 2012/818/UE, Euratom a Comisiei (3), Danemarca deține autorizări de a utiliza estimări aproximative pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 2 și pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 10 la Directiva 2006/112/CE. |
| --- | --- |

(2)

Prin Decizia de punere în aplicare 2012/818/UE, Euratom a Comisiei (3), Danemarca deține autorizări de a utiliza estimări aproximative pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 2 și pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea B punctul 10 la Directiva 2006/112/CE.

| (3) | În scrisoarea sa din 29 aprilie 2016 (4), Danemarca a solicitat prelungirea autorizărilor sale pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 2 și în anexa X partea B punctul 10 la Directiva 2006/112/CE. Autorizările ar trebui prelungite conform solicitării Danemarcei, întrucât derogările continuă să fie prevăzute în legislația națională. |
| --- | --- |

(3)

În scrisoarea sa din 29 aprilie 2016 (4), Danemarca a solicitat prelungirea autorizărilor sale pentru calculul bazei resurselor proprii TVA pentru operațiunile prevăzute în anexa X partea A punctul 2 și în anexa X partea B punctul 10 la Directiva 2006/112/CE. Autorizările ar trebui prelungite conform solicitării Danemarcei, întrucât derogările continuă să fie prevăzute în legislația națională.

| (4) | Din motive de transparență și de securitate juridică, este oportun să se limiteze în timp aplicabilitatea acestor autorizări. |
| --- | --- |

(4)

Din motive de transparență și de securitate juridică, este oportun să se limiteze în timp aplicabilitatea acestor autorizări.

| (5) | Așadar, este oportun să se modifice Decizia de punere în aplicare 2012/818/UE, Euratom în consecință, |
| --- | --- |

(5)

Așadar, este oportun să se modifice Decizia de punere în aplicare 2012/818/UE, Euratom în consecință,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

În Decizia 2012/818/UE, Euratom, articolul 2 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 2

Prezenta decizie de punere în aplicare se aplică de la 1 ianuarie 2012 până la 31 decembrie 2021.”

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Regatului Danemarcei.

Adoptată la Bruxelles, 23 noiembrie 2016.

Pentru Comisie

Kristalina GEORGIEVA

Vicepreședinte

---

(1)  
  JO L 155, 7.6.1989, p. 9.

1

(2)  Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, 11.12.2006, p. 1).

2

(3)  Decizia de punere în aplicare 2012/818/UE, Euratom a Comisiei din 19 decembrie 2012 de autorizare a Danemarcei să utilizeze anumite estimări aproximative pentru calculul bazei resurselor proprii TVA (JO L 352, 21.12.2012, p. 61).

3

(4)  Ares(2016)2052880.

4

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/46

---

DECIZIA (UE) 2016/2063 A COMISIEI

din 24 noiembrie 2016

de confirmare a participării Irlandei la Regulamentul (UE) 2015/2219 al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția Uniunii Europene pentru Formare în Materie de Aplicare a Legii (CEPOL)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Protocolul nr. 21 privind poziția Regatului Unit și a Irlandei cu privire la spațiul de libertate, securitate și justiție, în special articolul 4,

întrucât:

| (1) | Prin scrisoarea adresată președintelui Consiliului la data de 26 iulie 2016, Irlanda șia notificat dorința de a participa la Regulamentul (UE) 2015/2219 al Parlamentului European și al Consiliului (1). |
| --- | --- |

(1)

Prin scrisoarea adresată președintelui Consiliului la data de 26 iulie 2016, Irlanda șia notificat dorința de a participa la Regulamentul (UE) 2015/2219 al Parlamentului European și al Consiliului (1).

| (2) | Nu există condiții specifice referitoare la participarea Irlandei la regulamentul menționat anterior și nu sunt necesare măsuri tranzitorii. Comisia constată că Irlanda a înființat o unitate a CEPOL la nivel național în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (UE) 2015/2219. |
| --- | --- |

(2)

Nu există condiții specifice referitoare la participarea Irlandei la regulamentul menționat anterior și nu sunt necesare măsuri tranzitorii. Comisia constată că Irlanda a înființat o unitate a CEPOL la nivel național în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (UE) 2015/2219.

| (3) | Prin urmare, participarea Irlandei la Regulamentul (UE) 2015/2219 ar trebui să fie confirmată. |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, participarea Irlandei la Regulamentul (UE) 2015/2219 ar trebui să fie confirmată.

| (4) | Pentru a îi permite Irlandei să participe la activitățile CEPOL cât mai curând posibil, prezenta decizie ar trebui să intre în vigoare în ziua următoare datei publicării sale, |
| --- | --- |

(4)

Pentru a îi permite Irlandei să participe la activitățile CEPOL cât mai curând posibil, prezenta decizie ar trebui să intre în vigoare în ziua următoare datei publicării sale,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Participarea Irlandei la Regulamentul (UE) 2015/2219 este confirmată.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 24 noiembrie 2016.

Pentru Comisie

Președintele

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Regulamentul (UE) 2015/2219 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 noiembrie 2015 privind Agenția Uniunii Europene pentru Formare în Materie de Aplicare a Legii (CEPOL) și de înlocuire și de abrogare a Deciziei 2005/681/JAI a Consiliului (JO L 319, 4.12.2015, p. 1).

1

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/47

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2064 A COMISIEI

din 24 noiembrie 2016

de modificare a anexelor la Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 privind anumite măsuri de protecție referitoare la gripa aviară înalt patogenă de subtipul H5N8 în Ungaria și în Germania

[notificată cu numărul C(2016) 7736]

(Numai textele în limbile germană și maghiară sunt autentice)

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 89/662/CEE a Consiliului din 11 decembrie 1989 privind controlul veterinar în cadrul schimburilor intracomunitare în vederea realizării pieței interne (1), în special articolul 9 alineatul (4),

având în vedere Directiva 90/425/CEE a Consiliului din 26 iunie 1990 privind controalele veterinare și zootehnice aplicabile în schimburile intracomunitare cu anumite animale vii și produse în vederea realizării pieței interne (2), în special articolul 10 alineatul (4),

întrucât:

| (1) | Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 (3) și (UE) 2016/2011 (4) ale Comisiei au fost adoptate ca urmare a apariției unor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5N8 în exploatații din Ungaria și din Germania și a stabilirii unor zone de protecție și de supraveghere de către autoritatea competentă a statelor membre respective în conformitate cu Directiva 2005/94/CE a Consiliului (5). |
| --- | --- |

(1)

Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 (3) și (UE) 2016/2011 (4) ale Comisiei au fost adoptate ca urmare a apariției unor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5N8 în exploatații din Ungaria și din Germania și a stabilirii unor zone de protecție și de supraveghere de către autoritatea competentă a statelor membre respective în conformitate cu Directiva 2005/94/CE a Consiliului (5).

| (2) | Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 prevăd că zonele de protecție și de supraveghere stabilite de Ungaria și de Germania în conformitate cu Directiva 2005/94/CE trebuie să cuprindă cel puțin zonele menționate ca zone de protecție și de supraveghere în anexele la respectivele decizii de punere în aplicare. |
| --- | --- |

(2)

Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 prevăd că zonele de protecție și de supraveghere stabilite de Ungaria și de Germania în conformitate cu Directiva 2005/94/CE trebuie să cuprindă cel puțin zonele menționate ca zone de protecție și de supraveghere în anexele la respectivele decizii de punere în aplicare.

| (3) | De la data adoptării Deciziilor de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011, Ungaria și Germania au notificat Comisiei existența unor noi focare epidemice de gripă aviară de subtipul H5N8 în exploatații de păsări de curte din afara zonelor menționate în anexele la Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 (noile focare epidemice). |
| --- | --- |

(3)

De la data adoptării Deciziilor de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011, Ungaria și Germania au notificat Comisiei existența unor noi focare epidemice de gripă aviară de subtipul H5N8 în exploatații de păsări de curte din afara zonelor menționate în anexele la Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 (noile focare epidemice).

| (4) | Ca urmare a apariției noilor focare epidemice, Ungaria și Germania au luat măsurile necesare în temeiul Directivei 2005/94/CE, inclusiv stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în jurul noilor focare epidemice. |
| --- | --- |

(4)

Ca urmare a apariției noilor focare epidemice, Ungaria și Germania au luat măsurile necesare în temeiul Directivei 2005/94/CE, inclusiv stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în jurul noilor focare epidemice.

| (5) | Comisia a examinat măsurile luate de Ungaria și de Germania și admite că limitele noilor zone de protecție și de supraveghere stabilite de către autoritatea competentă a statelor membre respective în conformitate cu Directiva 2005/94/CE se află la o distanță suficientă față de exploatațiile în care au fost confirmate noile focare epidemice. |
| --- | --- |

(5)

Comisia a examinat măsurile luate de Ungaria și de Germania și admite că limitele noilor zone de protecție și de supraveghere stabilite de către autoritatea competentă a statelor membre respective în conformitate cu Directiva 2005/94/CE se află la o distanță suficientă față de exploatațiile în care au fost confirmate noile focare epidemice.

| (6) | Pentru a se preveni orice perturbări inutile ale comerțului din Uniune și pentru a se evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului este necesar să se descrie rapid la nivelul Uniunii, în colaborare cu Ungaria și cu Germania, noile zone de protecție și de supraveghere stabilite în aceste state membre în conformitate cu Directiva 2005/94/CE. |
| --- | --- |

(6)

Pentru a se preveni orice perturbări inutile ale comerțului din Uniune și pentru a se evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului este necesar să se descrie rapid la nivelul Uniunii, în colaborare cu Ungaria și cu Germania, noile zone de protecție și de supraveghere stabilite în aceste state membre în conformitate cu Directiva 2005/94/CE.

| (7) | Prin urmare, anexele la Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 ar trebui modificate astfel încât să includă noile zone de protecție și de supraveghere. |
| --- | --- |

(7)

Prin urmare, anexele la Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 ar trebui modificate astfel încât să includă noile zone de protecție și de supraveghere.

| (8) | Prin urmare, Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 ar trebui modificate în consecință. |
| --- | --- |

(8)

Prin urmare, Deciziile de punere în aplicare (UE) 2016/1968 și (UE) 2016/2011 ar trebui modificate în consecință.

| (9) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(9)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/1968 se înlocuiește cu textul anexei I la prezenta decizie.

Articolul 2

Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2011 se înlocuiește cu textul anexei II la prezenta decizie.

Articolul 3

Prezenta decizie este adresată Republicii Federale Germania și Ungariei.

Adoptată la Bruxelles, 24 noiembrie 2016.

Pentru Comisie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 395, 30.12.1989, p. 13.

1

(2)  
  JO L 224, 18.8.1990, p. 29.

2

(3)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/1968 a Comisiei din 9 noiembrie 2016 privind anumite măsuri de protecție referitoare la gripa aviară înalt patogenă de subtipul H5N8 în Ungaria (JO L 303, 10.11.2016, p. 23).

3

(4)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2011 a Comisiei din 16 noiembrie 2016 privind anumite măsuri de protecție vizând gripa aviară înalt patogenă de subtip H5N8 din Germania (JO L 310, 17.11.2016, p. 73).

4

(5)  Directiva 2005/94/CE a Consiliului din 20 decembrie 2005 privind măsurile comunitare de combatere a influenței aviare și de abrogare a Directivei 92/40/CEE (JO L 10, 14.1.2006, p. 16).

5

---

ANEXA I

Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/1968 se înlocuiește cu următorul text:

„ANEXĂ

PARTEA A

Zona de protecție menționată la articolul 1:

| Codul ISO al țării | Statul membru | Codul
  (dacă este disponibil) | Denumirea | Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 29 din Directiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Ungaria | [Codul poștal/ADNS] | Zona care cuprinde: | |
| | | | Părțile din districtul Orosháza al județului Békés și acele părți din districtul Makó al județului Csongrád cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.39057; E20.74251; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Tótkomlós și Nagyér | 27.11.2016 |
| | Părțile din districtul Kiskunmajsa al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele N46.469039, E19.801094; N46.466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; împreună cu totalitatea zonelor construite din (excluzând Gárgyán, Kígyós, Tajó, Bodoglár și Ötfa) | 11.12.2016 |
| | Părțile din districtele Kiskunfélegyháza, Kecskemét și Kiskunmajsa ale județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.682422, E19.638406; și N46.685278, E 19.64; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Bugac (excluzând Bugac-Alsómonostor) și Móricgát-Erdőszéplak | 3.12.2016 |
| | Părțile din districtul Kiskunhalas al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.268418; E19.573609 | 11.12.2016 |
| | Părțile din districtul Kiskunhalas al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.229847; E19.619350; împreună cu totalitatea zonei construite din localitatea Kelebia-Újfalu împreună cu totalitatea zonei construite din localitatea Kelebia-Újfalu. | 5.12.2016 |
| | | | Părțile din districtul Mórahalom al județului Csongrád cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.342763, E19.886990; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Forráskút, Üllés și Bordány | 15.12.2016 |
| | | | Părțile din districtul Kunszentmárton al județului Jász-Nagykun-Szolnok cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.8926211; E20.367360; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitatea Öcsöd | 13.12.2016 |

Codul ISO al țării

Statul membru

Codul

(dacă este disponibil)

Denumirea

Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 29 din Directiva 2005/94/CE

HU

Ungaria

[Codul poștal/ADNS]

Zona care cuprinde:

Părțile din districtul Orosháza al județului Békés și acele părți din districtul Makó al județului Csongrád cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.39057; E20.74251; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Tótkomlós și Nagyér

27.11.2016

Părțile din districtul Kiskunmajsa al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele N46.469039, E19.801094; N46.466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; împreună cu totalitatea zonelor construite din (excluzând Gárgyán, Kígyós, Tajó, Bodoglár și Ötfa)

11.12.2016

Părțile din districtele Kiskunfélegyháza, Kecskemét și Kiskunmajsa ale județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.682422, E19.638406; și N46.685278, E 19.64; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Bugac (excluzând Bugac-Alsómonostor) și Móricgát-Erdőszéplak

3.12.2016

Părțile din districtul Kiskunhalas al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.268418; E19.573609

11.12.2016

Părțile din districtul Kiskunhalas al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.229847; E19.619350; împreună cu totalitatea zonei construite din localitatea Kelebia-Újfalu împreună cu totalitatea zonei construite din localitatea Kelebia-Újfalu.

5.12.2016

Părțile din districtul Mórahalom al județului Csongrád cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.342763, E19.886990; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Forráskút, Üllés și Bordány

15.12.2016

Părțile din districtul Kunszentmárton al județului Jász-Nagykun-Szolnok cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.8926211; E20.367360; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitatea Öcsöd

13.12.2016

PARTEA B

Zona de supraveghere menționată la articolul 1:

| Codul ISO al țării | Statul membru | Codul
  (dacă este disponibil) | Denumirea | Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 31 din Directiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Ungaria | [Codul poștal/ADNS] | Zona care cuprinde: | |
| | | | Aria părților din districtele Orosháza și Mezőkovácsháza ale județului Békés și aria părților din districtul Makó al județului Csongrád care se extind dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.39057; E20.74251; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Békéssámson, Kaszaper, Végegyháza și Mezőhegyes și cu totalitatea zonelor administrative ale localităților Pitvaros și Csanádalberti | 6.12.2016 |
| | Părțile din districtul Orosháza al județului Békés și acele părți din districtul Makó al județului Csongrád cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.39057; E20.74251; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Tótkomlós și Nagyér | 28.11.2016-6.12.2016 |
| | Aria părților din districtele Kiskunmajsa și Kiskunhalas ale județului Bács-Kiskun și aria părților din districtele Kistelek și Mórahalom ale județului Csongrád situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.469039, E19.801094; N46,466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; împreună cu totalitatea zonei construite din localitatea Jászszentlászló și cu totalitatea zonelor administrative ale localităților Kiskunmajsa, Csólyospálos și Csengele | 20.12.2016 |
| | Părțile din districtul Kiskunmajsa al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele N46.469039, E19.801094; N46.466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; împreună cu totalitatea zonelor construite din (excluzând Gárgyán, Kígyós, Tajó, Bodoglár și Ötfa) | 12.12.2016-20.12.2016 |
| | Aria părților din districtele Kiskunfélegyháza, Kecskemét, Kiskőrös și Kiskunmajsa ale județului Bács-Kiskun situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.682422; E19.638406; și N46.685278, E 19.64 | 12.12.2016 |
| | Părțile din districtele Kiskunfélegyháza, Kecskemét și Kiskunmajsa ale județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.682422, E19.638406; și N46.685278, E 19.64; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Bugac (excluzând Bugac-Alsómonostor) și Móricgát-Erdőszéplak | 4.12.2016-12.12.2016 |
| | Aria părților din districtele Kiskunhalas și Jánoshalma ale județului Bács-Kiskun și aria părților din districtul Mórahalom al județului Csongrád situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.268418, E19.573609; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitatea Balotaszállás | 20.12.2016 |
| | Părțile din districtul Kiskunhalas al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.268418; E19.573609 | 12.12.2016-20.12.2016 |
| | Aria părților din districtele Kiskunhalas și Jánoshalma ale județului Bács-Kiskun și aria părților din districtul Mórahalom al județului Csongrád situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.229847; E19.619350 | 14.12.2016 |
| | Părțile din districtul Kiskunhalas al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.229847; E19.619350; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitatea Kelebia-Újfalu | 6.12.2016-14.12.2016 |
| | | | Aria părților din districtele Mórahalom, Kistelek și Szeged ale județului Csongrád și aria părților din districtul Kiskunmajsa al județului Bács-Kiskun situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.342763, E19.886990 | 24.12.2016 |
| | | | Aria părților din districtele Kunszentmárton și Mezőtúr ale județului Jász-Nagykun și aria părților din districtul Szarvas al județului Békés situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.8926211, E20.367360; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Békésszentandrás și Kunszentmárton | 16.12.2016-24.12.2016 |
| | | | Aria părților din districtele Kunszentmárton și Mezőtúr ale județului Jász-Nagykun și aria părților din districtul Szarvas al județului Békés situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.8926211, E20.367360; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Békésszentandrás și Kunszentmárton | 22.12.2016 |
| | | | Părțile din districtul Kunszentmárton al județului Jász-Nagykun-Szolnok cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.8926211; E20.367360; împreună cu totalitatea zonei construite din localitatea Öcsöd | 14.12.2016-22.12.2016” |

Codul ISO al țării

Statul membru

Codul

(dacă este disponibil)

Denumirea

Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 31 din Directiva 2005/94/CE

HU

Ungaria

[Codul poștal/ADNS]

Zona care cuprinde:

Aria părților din districtele Orosháza și Mezőkovácsháza ale județului Békés și aria părților din districtul Makó al județului Csongrád care se extind dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.39057; E20.74251; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Békéssámson, Kaszaper, Végegyháza și Mezőhegyes și cu totalitatea zonelor administrative ale localităților Pitvaros și Csanádalberti

6.12.2016

Părțile din districtul Orosháza al județului Békés și acele părți din districtul Makó al județului Csongrád cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.39057; E20.74251; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Tótkomlós și Nagyér

28.11.2016-6.12.2016

Aria părților din districtele Kiskunmajsa și Kiskunhalas ale județului Bács-Kiskun și aria părților din districtele Kistelek și Mórahalom ale județului Csongrád situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.469039, E19.801094; N46,466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; împreună cu totalitatea zonei construite din localitatea Jászszentlászló și cu totalitatea zonelor administrative ale localităților Kiskunmajsa, Csólyospálos și Csengele

20.12.2016

Părțile din districtul Kiskunmajsa al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele N46.469039, E19.801094; N46.466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; împreună cu totalitatea zonelor construite din (excluzând Gárgyán, Kígyós, Tajó, Bodoglár și Ötfa)

12.12.2016-20.12.2016

Aria părților din districtele Kiskunfélegyháza, Kecskemét, Kiskőrös și Kiskunmajsa ale județului Bács-Kiskun situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.682422; E19.638406; și N46.685278, E 19.64

12.12.2016

Părțile din districtele Kiskunfélegyháza, Kecskemét și Kiskunmajsa ale județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.682422, E19.638406; și N46.685278, E 19.64; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Bugac (excluzând Bugac-Alsómonostor) și Móricgát-Erdőszéplak

4.12.2016-12.12.2016

Aria părților din districtele Kiskunhalas și Jánoshalma ale județului Bács-Kiskun și aria părților din districtul Mórahalom al județului Csongrád situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.268418, E19.573609; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitatea Balotaszállás

20.12.2016

Părțile din districtul Kiskunhalas al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.268418; E19.573609

12.12.2016-20.12.2016

Aria părților din districtele Kiskunhalas și Jánoshalma ale județului Bács-Kiskun și aria părților din districtul Mórahalom al județului Csongrád situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.229847; E19.619350

14.12.2016

Părțile din districtul Kiskunhalas al județului Bács-Kiskun cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.229847; E19.619350; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitatea Kelebia-Újfalu

6.12.2016-14.12.2016

Aria părților din districtele Mórahalom, Kistelek și Szeged ale județului Csongrád și aria părților din districtul Kiskunmajsa al județului Bács-Kiskun situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.342763, E19.886990

24.12.2016

Aria părților din districtele Kunszentmárton și Mezőtúr ale județului Jász-Nagykun și aria părților din districtul Szarvas al județului Békés situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.8926211, E20.367360; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Békésszentandrás și Kunszentmárton

16.12.2016-24.12.2016

Aria părților din districtele Kunszentmárton și Mezőtúr ale județului Jász-Nagykun și aria părților din districtul Szarvas al județului Békés situate dincolo de limitele definite pentru zona de protecție și cuprinse într-un cerc cu raza de 10 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.8926211, E20.367360; împreună cu totalitatea zonelor construite din localitățile Békésszentandrás și Kunszentmárton

22.12.2016

Părțile din districtul Kunszentmárton al județului Jász-Nagykun-Szolnok cuprinse într-un cerc cu raza de 3 kilometri având centrul la coordonatele GPS N46.8926211; E20.367360; împreună cu totalitatea zonei construite din localitatea Öcsöd

14.12.2016-22.12.2016”

---

ANEXA II

Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2011 se înlocuiește cu următorul text:

„ANEXĂ

PARTEA A

Zona de protecție menționată la articolul 1:

| Codul ISO al țării | Statul membru | Codul
  (dacă este disponibil) | Denumirea | Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 29 din Directiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Germania | | Zona care cuprinde: | |
| | | | Kreis Schleswig-Flensburg:

  Ab Ortsteil Triangel, Gemeinde Nübel Richtung Norden auf die Schleswiger Straße bis zur Gemeindegrenze Nübel/Tolk, entlang dieser Gemeindegrenze bis zur Schleswiger Straße, östlich am Ortsteil Wellspang vorbei bis zur Gemeindegrenze Böklund, südlich an der Gemeindegrenze entlang bis zur Kattbeker Straße, links ab bis zur Hans-Christophersen-Allee, diese rechts weiter, übergehend in Bellig und Struxdorf bis zur Gemeindegrenze Struxdorf/Böel, an dieser entlang Richtung Süden bis Ortsteil Boholzau, rechts auf Gemeindegrenze Struxdorf/Twedt bis zur Straße Boholz, diese links weiter auf Boholzau und Buschau, bis Ortsteil Buschau, links ab auf Buschau, dann rechts weiter auf Buschau, gleich wieder links auf Lücke bis zur B 201, rechts weiter Richtung Süden bis links Höckerberg, weiter Osterholz bis Sportplatz, dann rechts auf Verbindungsstraße zur Straße Friedenstal, links weiter bis zur Gemeindegrenze Loit/Steinfeld, dieser folgen bis Gemeindegrenze Steinfeld/Taarstedt, dieser links folgen bis Gemeindegrenze Taarstedt/Ulsnis, rechts weiter auf dieser Gemeindegrenze, weiter auf der Gemeindegrenze Taarstedt/Goltoft und Taarstedt/Brodersby und Taarstedt/Schaalby bis Heerweg, dann links weiter auf Heerweg bis Hauptstraße, weiter rechts auf Hauptstraße bis Raiffeisenstraße, rechts weiter auf Hauptstraße bis B 201, links weiter auf B 201 bis Ortsteil Triangel.

  Stadt Lübeck:

  Von der Kreisgrenze entlang des Sonnenbergsredder bis zum Parkplatz im Waldusener Forst, Richtung Waldhusener Weg, Waldhusener Weg folgend bis zur B75, über die B75 Richtung Solmitzstraße, von der Dummersdorfer Straße zum Neuenteilsredder bis Weg Dummersbarn bis zur Trave, die Trave entlang, Richtung Pötenitzer Wiek, die Landstraße querend zur Lübecker Bucht, Landesgrenze über den Wasserweg zur Strandpromenade, hinüber zur Berlingstraße, über Godewind und Fahrenberg, über Steenkamp zu Rödsaal, Timmendorfer Weg Richtung B76, die B76 überqueren und Bollbrügg folgen, entlang der Kreisgrenze zu Ostholstein bis Sonnenbergsredder.

  Kreis Ostholstein:

  In der Gemeinde Ratekau nachfolgend beschriebenes Gebiet: Travemünder Straße bis zur Kreisgrenze zur Stadt Lübeck; Ab der Kreisgrenze Ortsteil Kreuzkamp, Offendorfer Straße gen Norden entlang dem Sonnenbergsredder – K15. Vor Warnsdorf entlang des Bachverlaufs bis zum Schloss Warnsdorf. Der Schlossstr. und der Niendorfer Str. bis zur Tarvemünder Straße. | 5.12.2016 |
| 17498 | In der Gemeinde Mesekenhagen die Ortsteile






  — | Mesekenhagen |

Codul ISO al țării

Statul membru

Codul

(dacă este disponibil)

Denumirea

Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 29 din Directiva 2005/94/CE

DE

Germania

Zona care cuprinde:

Kreis Schleswig-Flensburg:

Ab Ortsteil Triangel, Gemeinde Nübel Richtung Norden auf die Schleswiger Straße bis zur Gemeindegrenze Nübel/Tolk, entlang dieser Gemeindegrenze bis zur Schleswiger Straße, östlich am Ortsteil Wellspang vorbei bis zur Gemeindegrenze Böklund, südlich an der Gemeindegrenze entlang bis zur Kattbeker Straße, links ab bis zur Hans-Christophersen-Allee, diese rechts weiter, übergehend in Bellig und Struxdorf bis zur Gemeindegrenze Struxdorf/Böel, an dieser entlang Richtung Süden bis Ortsteil Boholzau, rechts auf Gemeindegrenze Struxdorf/Twedt bis zur Straße Boholz, diese links weiter auf Boholzau und Buschau, bis Ortsteil Buschau, links ab auf Buschau, dann rechts weiter auf Buschau, gleich wieder links auf Lücke bis zur B 201, rechts weiter Richtung Süden bis links Höckerberg, weiter Osterholz bis Sportplatz, dann rechts auf Verbindungsstraße zur Straße Friedenstal, links weiter bis zur Gemeindegrenze Loit/Steinfeld, dieser folgen bis Gemeindegrenze Steinfeld/Taarstedt, dieser links folgen bis Gemeindegrenze Taarstedt/Ulsnis, rechts weiter auf dieser Gemeindegrenze, weiter auf der Gemeindegrenze Taarstedt/Goltoft und Taarstedt/Brodersby und Taarstedt/Schaalby bis Heerweg, dann links weiter auf Heerweg bis Hauptstraße, weiter rechts auf Hauptstraße bis Raiffeisenstraße, rechts weiter auf Hauptstraße bis B 201, links weiter auf B 201 bis Ortsteil Triangel.

Stadt Lübeck:

Von der Kreisgrenze entlang des Sonnenbergsredder bis zum Parkplatz im Waldusener Forst, Richtung Waldhusener Weg, Waldhusener Weg folgend bis zur B75, über die B75 Richtung Solmitzstraße, von der Dummersdorfer Straße zum Neuenteilsredder bis Weg Dummersbarn bis zur Trave, die Trave entlang, Richtung Pötenitzer Wiek, die Landstraße querend zur Lübecker Bucht, Landesgrenze über den Wasserweg zur Strandpromenade, hinüber zur Berlingstraße, über Godewind und Fahrenberg, über Steenkamp zu Rödsaal, Timmendorfer Weg Richtung B76, die B76 überqueren und Bollbrügg folgen, entlang der Kreisgrenze zu Ostholstein bis Sonnenbergsredder.

Kreis Ostholstein:

In der Gemeinde Ratekau nachfolgend beschriebenes Gebiet: Travemünder Straße bis zur Kreisgrenze zur Stadt Lübeck; Ab der Kreisgrenze Ortsteil Kreuzkamp, Offendorfer Straße gen Norden entlang dem Sonnenbergsredder – K15. Vor Warnsdorf entlang des Bachverlaufs bis zum Schloss Warnsdorf. Der Schlossstr. und der Niendorfer Str. bis zur Tarvemünder Straße.

5.12.2016

17498

In der Gemeinde Mesekenhagen die Ortsteile

—

Mesekenhagen

| — | Frätow |
| --- | --- |

—

Frätow

| — | Gristow |
| --- | --- |

—

Gristow

| — | Kalkvitz |
| --- | --- |

—

Kalkvitz

| — | Klein Karrendorf |
| --- | --- |

—

Klein Karrendorf

| — | Groß Karrendorf |
| --- | --- |

—

Groß Karrendorf

| — | Kowall |
| --- | --- |

—

Kowall

12.12.2016

In der Gemeinde Wackerow die Ortsteile

| — | Groß Kieshof |
| --- | --- |

—

Groß Kieshof

| — | Groß Kieshof Ausbau |
| --- | --- |

—

Groß Kieshof Ausbau

| — | Klein Kieshof |
| --- | --- |

—

Klein Kieshof

In der Gemeinde Neuenkirchen der Ortsteil

| — | Oldenhagen |
| --- | --- |

—

Oldenhagen

17509

In der Gemeinde Neu
  Boltenhagen die Ortsteile

| — | Neu Boltenhagen |
| --- | --- |

—

Neu Boltenhagen

| — | Karbow |
| --- | --- |

—

Karbow

| — | Lodmannshagen |
| --- | --- |

—

Lodmannshagen

12.12.2016

In der Gemeinde Kemnitz der Ortsteil

| — | Rappenhagen |
| --- | --- |

—

Rappenhagen

In der Gemeinde Katzow der Ortsteil

| — | Kühlenhagen |
| --- | --- |

—

Kühlenhagen

18314

In der Gemeinde Kenz-Küstrow die Ortsteile

| — | Dabitz |
| --- | --- |

—

Dabitz

| — | Küstrow |
| --- | --- |

—

Küstrow

| — | Zipke |
| --- | --- |

—

Zipke

10.12.2016

18356

Stadt Barth einschließlich Ortsteile

| — | Tannenheim |
| --- | --- |

—

Tannenheim

| — | Glöwitz ohne Ortsteil Planitz |
| --- | --- |

—

Glöwitz ohne Ortsteil Planitz

10.12.2016

18519

In der Gemeinde Sundhagen der Ortsteil

| — | Jager |
| --- | --- |

—

Jager

12.12.2016

18519

In der Gemeinde Sundhagen die Ortsteile

| — | Mannhagen |
| --- | --- |

—

Mannhagen

| — | Wilmshagen |
| --- | --- |

—

Wilmshagen

| — | Hildebrandshagen |
| --- | --- |

—

Hildebrandshagen

| — | Altenhagen |
| --- | --- |

—

Altenhagen

| — | Klein Behnkenhagen |
| --- | --- |

—

Klein Behnkenhagen

| — | Behnkendorf |
| --- | --- |

—

Behnkendorf

| — | Groß Behnkenhagen |
| --- | --- |

—

Groß Behnkenhagen

| — | Engelswacht |
| --- | --- |

—

Engelswacht

| — | Miltzow |
| --- | --- |

—

Miltzow

| — | Klein Miltzow |
| --- | --- |

—

Klein Miltzow

| — | Reinkenhagen |
| --- | --- |

—

Reinkenhagen

| — | Hankenhagen |
| --- | --- |

—

Hankenhagen

10.12.2016

18546

In der Stadt Sassnitz die Ortsteile

| — | Sassnitz |
| --- | --- |

—

Sassnitz

| — | Dargast |
| --- | --- |

—

Dargast

| — | Werder |
| --- | --- |

—

Werder

| — | Buddenhagen |
| --- | --- |

—

Buddenhagen

10.12.2016

18551

In der Gemeinde Sagard: der See am Kreideabbaufeld nördlich von Dargast

10.12.2016

PARTEA B

Zona de supraveghere menționată la articolul 1:

| Codul ISO al țării | Statul membru | Codul
  (dacă este disponibil) | Denumirea | Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 31 din Directiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Germania | | Zona care cuprinde: | |
| | | | Kreis Schleswig-Flensburg:

  Entlang der äußeren Gemeindegrenze Schleswig, weiter auf äußere Gemeindegrenze Lürschau, weiter auf äußere Gemeindegrenze Idstedt, weiter auf äußere Gemeindegrenze Stolk, weiter auf äußere Gemeindegrenze Klappholz, weiter auf äußere Gemeindegrenze Havetoft, weiter auf obere Gemeindegrenze Mittelangeln, weiter auf obere Gemeindegrenze Mohrkirch, weiter auf äußere Gemeindegrenze Saustrup, weiter auf äußere Gemeindegrenze Wagersrott, weiter auf äußere Gemeindegrenze Dollrottfeld, weiter auf äußere Gemeindegrenze Boren bis zur Kreisgrenze, an der Kreisgrenze entlang bis.

  Kreis Rendsburg-Eckernförde: | Gemeinde Kosel: gesamtes Gemeindegebiet. |

Codul ISO al țării

Statul membru

Codul

(dacă este disponibil)

Denumirea

Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 31 din Directiva 2005/94/CE

DE

Germania

Zona care cuprinde:

Kreis Schleswig-Flensburg:

Entlang der äußeren Gemeindegrenze Schleswig, weiter auf äußere Gemeindegrenze Lürschau, weiter auf äußere Gemeindegrenze Idstedt, weiter auf äußere Gemeindegrenze Stolk, weiter auf äußere Gemeindegrenze Klappholz, weiter auf äußere Gemeindegrenze Havetoft, weiter auf obere Gemeindegrenze Mittelangeln, weiter auf obere Gemeindegrenze Mohrkirch, weiter auf äußere Gemeindegrenze Saustrup, weiter auf äußere Gemeindegrenze Wagersrott, weiter auf äußere Gemeindegrenze Dollrottfeld, weiter auf äußere Gemeindegrenze Boren bis zur Kreisgrenze, an der Kreisgrenze entlang bis.

Kreis Rendsburg-Eckernförde:

Gemeinde Kosel: gesamtes Gemeindegebiet.

| | Gemeinde Rieseby |
| --- | --- |

Gemeinde Rieseby

| | Amtsgrenze Rieseby, südlich weiter Amtsgrenze Kosel entlang bis Kreisgrenze. |
| --- | --- |

Amtsgrenze Rieseby, südlich weiter Amtsgrenze Kosel entlang bis Kreisgrenze.

Kreis Schleswig-Flensburg:

Südlich an der Gemeindegrenze Borwedel entlang, weiter auf unterer Gemeindegrenze Fahrdorf bis zur Gemeindegrenze Schleswig.

Stadt Lübeck:

Von der Kreisgrenze über den Wasserweg durch den Petroleumhafen, weiter durch die Trave, Verlängerung des Sandbergs, die B75 queren Richtung Heiligen-Geist Kamp, weiter über die Arnimstraße und Edelsteinstraße, über Heiweg Richtung Wesloer Tannen bzw. Brandenbaumer Tannen, die Landesgrenze entlang, die Landstraße überqueren, am Wasser entlang bis zur Kreisgrenze zu Ostholstein, die Kreisgrenze entlang zum Petroleumhafen

Kreis Ostholstein:

Die Gemeinden Ratekau, Bad Schwartau und Timmendorfer Strand sowie der nachfolgend beschriebene Bereich der Gemeinde Scharbeutz: Dem Straßenverlauf der L 102 ab der Straße Bövelstredder folgend bis zur B76, der Bundestraße bis zur Wasserlinie folgend, weiter bis zur Gemeindegrenze Timmendorfer Strand.

14.12.2016

23923

In der Gemeinde Selmsdorf die Orte und Ortsteile

| — | Hof Selmsdorf |
| --- | --- |

—

Hof Selmsdorf

| — | Selmsdorf |
| --- | --- |

—

Selmsdorf

| — | Lauen |
| --- | --- |

—

Lauen

| — | Sülsdorf |
| --- | --- |

—

Sülsdorf

| — | Teschow |
| --- | --- |

—

Teschow

| — | Zarnewanz |
| --- | --- |

—

Zarnewanz

In der Gemeinde Lüdersdorf der Ort

| — | Palingen |
| --- | --- |

—

Palingen

In der Gemeinde Schönberg der Ort

| — | Kleinfeld |
| --- | --- |

—

Kleinfeld

14.12.2016

23942

In der Gemeinde Dassow die Orte und Ortsteile

| — | Barendorf |
| --- | --- |

—

Barendorf

| — | Benckendorf |
| --- | --- |

—

Benckendorf

14.12.2016

17438

Die Stadt Wolgast und die Ortsteile

| — | Buddenhagen |
| --- | --- |

—

Buddenhagen

| — | Hohendorf |
| --- | --- |

—

Hohendorf

| — | Pritzier |
| --- | --- |

—

Pritzier

| — | Schlaense |
| --- | --- |

—

Schlaense

| — | Tannenkamp |
| --- | --- |

—

Tannenkamp

21.12.2016

17489

In der Hansestadt Greifswald die Stadtteile

| — | Fettenvorstadt |
| --- | --- |

—

Fettenvorstadt

| — | Fleischervorstadt |
| --- | --- |

—

Fleischervorstadt

| — | Industriegebiet |
| --- | --- |

—

Industriegebiet

| — | Innenstadt |
| --- | --- |

—

Innenstadt

| — | Nördliche Mühlenvorstadt |
| --- | --- |

—

Nördliche Mühlenvorstadt

| — | Obstbaumsiedlung |
| --- | --- |

—

Obstbaumsiedlung

| — | Ostseeviertel |
| --- | --- |

—

Ostseeviertel

| — | Schönwalde II |
| --- | --- |

—

Schönwalde II

| — | Stadtrandsiedlung |
| --- | --- |

—

Stadtrandsiedlung

| — | Steinbeckervorstadt |
| --- | --- |

—

Steinbeckervorstadt

| — | südliche Mühlenstadt |
| --- | --- |

—

südliche Mühlenstadt

21.12.2016

17491

In der Hansestadt Greifswald die Stadtteile

| — | Schönwalde I |
| --- | --- |

—

Schönwalde I

| — | Südstadt |
| --- | --- |

—

Südstadt

21.12.2016

17493

In der Hansestadt Greifswald die Stadtteile

| — | Friedrichshagen |
| --- | --- |

—

Friedrichshagen

| — | Ladebow |
| --- | --- |

—

Ladebow

| — | Insel Koos |
| --- | --- |

—

Insel Koos

| — | Ostseeviertel |
| --- | --- |

—

Ostseeviertel

| — | Riems |
| --- | --- |

—

Riems

| — | Wieck |
| --- | --- |

—

Wieck

| — | Eldena |
| --- | --- |

—

Eldena

21.12.2016

17495

In der Gemeinde Groß Kiesow die Ortsteile

| — | Kessin |
| --- | --- |

—

Kessin

| — | Krebsow |
| --- | --- |

—

Krebsow

| — | Schlagtow |
| --- | --- |

—

Schlagtow

| — | Schlagtow Meierei |
| --- | --- |

—

Schlagtow Meierei

21.12.2016

In der Gemeinde Karlsburg die Ortsteile

| — | Moeckow |
| --- | --- |

—

Moeckow

| — | Zarnekow |
| --- | --- |

—

Zarnekow

In der Gemeinde Lühmannsdorf die Ortsteile

| — | Lühmannsdorf |
| --- | --- |

—

Lühmannsdorf

| — | Brüssow |
| --- | --- |

—

Brüssow

| — | Giesekenhagen |
| --- | --- |

—

Giesekenhagen

| — | Jagdkrug |
| --- | --- |

—

Jagdkrug

In der Gemeinde Wrangelsburg die Ortsteile

| — | Wrangelsburg |
| --- | --- |

—

Wrangelsburg

| — | Gladrow |
| --- | --- |

—

Gladrow

In der Gemeinde Züssow der Ortsteil

| — | Züssow |
| --- | --- |

—

Züssow

17498

In der Gemeinde Neuenkirchen die Ortsteile

| — | Neuenkirchen |
| --- | --- |

—

Neuenkirchen

| — | Oldenhagen |
| --- | --- |

—

Oldenhagen

| — | Wampen |
| --- | --- |

—

Wampen

21.12.2016

In der Gemeinde Wackerow die Ortsteile

| — | Wackerow |
| --- | --- |

—

Wackerow

| — | Dreizehnhausen |
| --- | --- |

—

Dreizehnhausen

| — | Groß Petershagen |
| --- | --- |

—

Groß Petershagen

| — | Immenhorst |
| --- | --- |

—

Immenhorst

| — | Jarmshagen |
| --- | --- |

—

Jarmshagen

| — | Klein Petershagen |
| --- | --- |

—

Klein Petershagen

| — | Steffenshagen |
| --- | --- |

—

Steffenshagen

In der Gemeinde Hinrichshagen die Ortsteile

| — | Hinrichshagen |
| --- | --- |

—

Hinrichshagen

| — | Feldsiedlung |
| --- | --- |

—

Feldsiedlung

| — | Heimsiedlung |
| --- | --- |

—

Heimsiedlung

| — | Chausseesiedlung |
| --- | --- |

—

Chausseesiedlung

| — | Hinrichshagen Hof I und II |
| --- | --- |

—

Hinrichshagen Hof I und II

| — | Neu Ungnade |
| --- | --- |

—

Neu Ungnade

In der Gemeinde Mesekenhagen der Ortsteil

| — | Broock |
| --- | --- |

—

Broock

In der Gemeinde Levenhagen die Ortsteile

| — | Levenhagen |
| --- | --- |

—

Levenhagen

| — | Alt Ungnade |
| --- | --- |

—

Alt Ungnade

| — | Boltenhagen |
| --- | --- |

—

Boltenhagen

| — | Heilgeisthof |
| --- | --- |

—

Heilgeisthof

In der Gemeinde Diedrichshagen die Ortsteile

| — | Diedrichshagen |
| --- | --- |

—

Diedrichshagen

| — | Guest |
| --- | --- |

—

Guest

17509

In der Gemeinde Brünzow die Ortsteile

| — | Brünzow |
| --- | --- |

—

Brünzow

| — | Klein Ernsthof |
| --- | --- |

—

Klein Ernsthof

| — | Kräpelin |
| --- | --- |

—

Kräpelin

| — | Stielow |
| --- | --- |

—

Stielow

| — | Stielow Siedlung |
| --- | --- |

—

Stielow Siedlung

| — | Vierow |
| --- | --- |

—

Vierow

21.12.2016

In der Gemeinde Hanshagen der Ortsteil

| — | Hanshagen |
| --- | --- |

—

Hanshagen

In der Gemeinde Katzow die Ortsteile

| — | Katzow |
| --- | --- |

—

Katzow

| — | Netzeband |
| --- | --- |

—

Netzeband

In der Gemeinde Kemnitz die Ortsteile

| — | Kemnitz |
| --- | --- |

—

Kemnitz

| — | Kemnitzerhagen |
| --- | --- |

—

Kemnitzerhagen

| — | Kemnitz Meierei |
| --- | --- |

—

Kemnitz Meierei

| — | Neuendorf |
| --- | --- |

—

Neuendorf

| — | Neuendorf Ausbau |
| --- | --- |

—

Neuendorf Ausbau

| — | Rappenhagen |
| --- | --- |

—

Rappenhagen

In der Gemeinde Loissin die Ortsteile

| — | Gahlkow |
| --- | --- |

—

Gahlkow

| — | Ludwigsburg |
| --- | --- |

—

Ludwigsburg

Gemeinde Lubmin gesamt

In der Gemeinde Neu Boltenhagen die Ortsteile

| — | Neu Boltenhagen |
| --- | --- |

—

Neu Boltenhagen

| — | Loddmannshagen |
| --- | --- |

—

Loddmannshagen

In der Gemeinde Rubenow die Ortsteile

| — | Rubenow |
| --- | --- |

—

Rubenow

| — | Groß Ernsthof |
| --- | --- |

—

Groß Ernsthof

| — | Latzow |
| --- | --- |

—

Latzow

| — | Nieder Voddow |
| --- | --- |

—

Nieder Voddow

| — | Nonnendorf |
| --- | --- |

—

Nonnendorf

| — | Rubenow Siedlung |
| --- | --- |

—

Rubenow Siedlung

| — | Voddow |
| --- | --- |

—

Voddow

In der Gemeinde Wusterhusen die Ortsteile

| — | Wusterhusen |
| --- | --- |

—

Wusterhusen

| — | Gustebin |
| --- | --- |

—

Gustebin

| — | Pritzwald |
| --- | --- |

—

Pritzwald

| — | Konerow |
| --- | --- |

—

Konerow

| — | Stevelin |
| --- | --- |

—

Stevelin

18314

Gemeinde Kenz-Küstrow ohne die im Sperrbezirk liegenden Ortsteile

20.12.2016

In der Gemeinde Löbnitz die Ortsteile

| — | Saatel |
| --- | --- |

—

Saatel

| — | Redebas |
| --- | --- |

—

Redebas

| — | Löbnitz |
| --- | --- |

—

Löbnitz

| — | Ausbau Löbnitz |
| --- | --- |

—

Ausbau Löbnitz

In der Gemeinde Divitz-Spoldershagen die Ortsteile

| — | Divitz |
| --- | --- |

—

Divitz

| — | Frauendorf |
| --- | --- |

—

Frauendorf

| — | Wobbelkow |
| --- | --- |

—

Wobbelkow

| — | Spoldershagen |
| --- | --- |

—

Spoldershagen

18356

Stadt Barth: restliches Gebiet außerhalb des Sperrbezirks

20.12.2016

In der Gemeinde Fuhlendorf die Ortsteile

| — | Fuhlendorf |
| --- | --- |

—

Fuhlendorf

| — | Bodstedt |
| --- | --- |

—

Bodstedt

| — | Gut Glück |
| --- | --- |

—

Gut Glück

Gemeinde Pruchten gesamt

18374

Gemeinde Ostseebad Zingst gesamt

20.12.2016

18439

In der Hansestadt Stralsund die Stadtteile

| — | Voigdehagen |
| --- | --- |

—

Voigdehagen

| — | Andershof |
| --- | --- |

—

Andershof

| — | Devin |
| --- | --- |

—

Devin

22.12.2016

18442

In der Gemeinde Wendorf die Ortsteile

| — | Zitterpenningshagen |
| --- | --- |

—

Zitterpenningshagen

| — | Teschenhagen |
| --- | --- |

—

Teschenhagen

22.12.2016

18442

Gemeinde Neu Bartelshagen gesamt

20.12.2016

Gemeinde Groß Kordshagen gesamt

In der Gemeinde Kummerow der Ortsteil

| — | Kummerow-Heide |
| --- | --- |

—

Kummerow-Heide

18445

Gemeinde Groß Mohrdorf: Großes Holz westlich von Kinnbackenhagen ohne Ortslage Kinnbackenhagen

20.12.2016

In der Gemeinde Altenpleen die Ortsteile

| — | Nisdorf |
| --- | --- |

—

Nisdorf

| — | Günz |
| --- | --- |

—

Günz

| — | Neuenpleen |
| --- | --- |

—

Neuenpleen

18469

Gemeinde Velgast: Karniner Holz und Bussiner Holz nördlich der Bahnschiene sowie Ortsteil Manschenhagen

20.12.2016

Gemeinde Karnin gesamt

18507

In der Stadt Grimmen die Ortsteile

| — | Hohenwarth |
| --- | --- |

—

Hohenwarth

| — | Stoltenhagen |
| --- | --- |

—

Stoltenhagen

22.12.2016

18510

In der Gemeinde Wittenhagen die Ortsteile

| — | Glashagen |
| --- | --- |

—

Glashagen

| — | Kakernehl |
| --- | --- |

—

Kakernehl

| — | Wittenhagen |
| --- | --- |

—

Wittenhagen

| — | Windebrak |
| --- | --- |

—

Windebrak

22.12.2016

In der Gemeinde Elmenhorst die Ortsteile

| — | Bookhagen |
| --- | --- |

—

Bookhagen

| — | Elmenhorst |
| --- | --- |

—

Elmenhorst

| — | Neu Elmenhorst |
| --- | --- |

—

Neu Elmenhorst

Gemeinde Zarrendorf gesamt

18516

In der Gemeinde Süderholz die Ortsteile

| — | Griebenow |
| --- | --- |

—

Griebenow

| — | Dreizehnhausen |
| --- | --- |

—

Dreizehnhausen

| — | Kreutzmannshagen |
| --- | --- |

—

Kreutzmannshagen

21.12.2016

18516

In der Gemeinde Süderholz die Ortsteile

| — | Willershusen |
| --- | --- |

—

Willershusen

| — | Wüst Eldena |
| --- | --- |

—

Wüst Eldena

| — | Willerswalde |
| --- | --- |

—

Willerswalde

| — | Bartmannshagen |
| --- | --- |

—

Bartmannshagen

22.12.2016

18519

In der Gemeinde Sundhagen alle nicht im Sperrbezirk befindlichen Ortsteile

22.12.2016

18528

Gemeinde Lietzow gesamt

22.12.2016

18546

Stadt Sassnitz: Gemeindegebiet außerhalb des Sperrbezirkes

22.12.2016

18551

Gemeinde Sagard gesamt

22.12.2016

In der Gemeinde Glowe die Ortsteile

| — | Polchow |
| --- | --- |

—

Polchow

| — | Bobbin |
| --- | --- |

—

Bobbin

| — | Spyker |
| --- | --- |

—

Spyker

| — | Baldereck |
| --- | --- |

—

Baldereck

Gemeinde Seebad
  Lohme gesamt

18574

In der Gemeinde Garz/Rügen

| — | auf der Halbinsel Zudar ein Uferstreifen von 500 m Breite östlich von Glewitz zwischen Fähranleger und Palmer Ort |
| --- | --- |

—

auf der Halbinsel Zudar ein Uferstreifen von 500 m Breite östlich von Glewitz zwischen Fähranleger und Palmer Ort

21.12.2016

18574

In der Gemeinde Garz/Rügen der Ortsteil

| — | Glewitz |
| --- | --- |

—

Glewitz

22.12.2016

In der Gemeinde Gustow die Ortsteile

| — | Prosnitz |
| --- | --- |

—

Prosnitz

| — | Sissow |
| --- | --- |

—

Sissow

In der Gemeinde Poseritz der Ortsteil

| — | Venzvitz |
| --- | --- |

—

Venzvitz

18609

In der Gemeinde Ostseebad Binz der Ortsteil

| — | Prora |
| --- | --- |

—

Prora

22.12.2016

Kreis Schleswig-Flensburg:

Ab Ortsteil Triangel, Gemeinde Nübel Richtung Norden auf die Schleswiger Straße bis zur Gemeindegrenze Nübel/Tolk, entlang dieser Gemeindegrenze bis zur Schleswiger Straße, östlich am Ortsteil Wellspang vorbei bis zur Gemeindegrenze Böklund, südlich an der Gemeindegrenze entlang bis zur Kattbeker Straße, links ab bis zur Hans-Christophersen-Allee, diese rechts weiter, übergehend in Bellig und Struxdorf bis zur Gemeindegrenze Struxdorf/Böel, an dieser entlang Richtung Süden bis Ortsteil Boholzau, rechts auf Gemeindegrenze Struxdorf/Twedt bis zur Straße Boholz, diese links weiter auf Boholzau und Buschau, bis Ortsteil Buschau, links ab auf Buschau, dann rechts weiter auf Buschau, gleich wieder links auf Lücke bis zur B 201, rechts weiter Richtung Süden bis links Höckerberg, weiter Osterholz bis Sportplatz, dann rechts auf Verbindungsstraße zur Straße Friedenstal, links weiter bis zur Gemeindegrenze Loit/Steinfeld, dieser folgen bis Gemeindegrenze Steinfeld/Taarstedt, dieser links folgen bis Gemeindegrenze Taarstedt/Ulsnis, rechts weiter auf dieser Gemeindegrenze, weiter auf der Gemeindegrenze Taarstedt/Goltoft und Taarstedt/Brodersby und Taarstedt/Schaalby bis Heerweg, dann links weiter auf Heerweg bis Hauptstraße, weiter rechts auf Hauptstraße bis Raiffeisenstraße, rechts weiter auf Hauptstraße bis B 201, links weiter auf B 201 bis Ortsteil Triangel.

Stadt Lübeck:

Von der Kreisgrenze entlang des Sonnenbergsredder bis zum Parkplatz im Waldusener Forst, Richtung Waldhusener Weg, Waldhusener Weg folgend bis zur B75, über die B75 Richtung Solmitzstraße, von der Dummersdorfer Straße zum Neuenteilsredder bis Weg Dummersbarn bis zur Trave, die Trave entlang, Richtung Pötenitzer Wiek, die Landstraße querend zur Lübecker Bucht, Landesgrenze über den Wasserweg zur Strandpromenade, hinüber zur Berlingstraße, über Godewind und Fahrenberg, über Steenkamp zu Rödsaal, Timmendorfer Weg Richtung B76, die B76 überqueren und Bollbrügg folgen, entlang der Kreisgrenze zu Ostholstein bis Sonnenbergsredder.

Kreis Ostholstein:

In der Gemeinde Ratekau nachfolgend beschriebenes Gebiet: Travemünder Straße bis zur Kreisgrenze zur Stadt Lübeck; Ab der Kreisgrenze Ortsteil Kreuzkamp, Offendorfer Straße gen Norden entlang dem Sonnenbergsredder – K15. Vor Warnsdorf entlang des Bachverlaufs bis zum Schloss Warnsdorf. Der Schlossstr. und der Niendorfer Str. bis zur Tarvemünder Straße.

6.12.2016-14.12.2016

17498

In der Gemeinde Mesekenhagen die Ortsteile

| — | Mesekenhagen |
| --- | --- |

—

Mesekenhagen

| — | Frätow |
| --- | --- |

—

Frätow

| — | Gristow |
| --- | --- |

—

Gristow

| — | Kalkvitz |
| --- | --- |

—

Kalkvitz

| — | Klein Karrendorf |
| --- | --- |

—

Klein Karrendorf

| — | Groß Karrendorf |
| --- | --- |

—

Groß Karrendorf

| — | Kowall |
| --- | --- |

—

Kowall

13.12.2016-21.12.2016

In der Gemeinde Wackerow die Ortsteile

| — | Groß Kieshof |
| --- | --- |

—

Groß Kieshof

| — | Groß Kieshof Ausbau |
| --- | --- |

—

Groß Kieshof Ausbau

| — | Klein Kieshof |
| --- | --- |

—

Klein Kieshof

In der Gemeinde Neuenkirchen der Ortsteil

| — | Oldenhagen |
| --- | --- |

—

Oldenhagen

17509

In der Gemeinde Neu
  Boltenhagen die Ortsteile

| — | Neu Boltenhagen |
| --- | --- |

—

Neu Boltenhagen

| — | Karbow |
| --- | --- |

—

Karbow

| — | Lodmannshagen |
| --- | --- |

—

Lodmannshagen

13.12.2016-21.12.2016

In der Gemeinde Kemnitz der Ortsteil

| — | Rappenhagen |
| --- | --- |

—

Rappenhagen

In der Gemeinde Katzow der Ortsteil

| — | Kühlenhagen |
| --- | --- |

—

Kühlenhagen

18314

In der Gemeinde Kenz-Küstrow die Ortsteile

| — | Dabitz |
| --- | --- |

—

Dabitz

| — | Küstrow |
| --- | --- |

—

Küstrow

| — | Zipke |
| --- | --- |

—

Zipke

11.12.2016-20.12.2016

18356

Stadt Barth einschließlich Ortsteile

| — | Tannenheim |
| --- | --- |

—

Tannenheim

| — | Glöwitz ohne Ortsteil Planitz |
| --- | --- |

—

Glöwitz ohne Ortsteil Planitz

11.12.2016-20.12.2016

18519

In der Gemeinde Sundhagen der Ortsteil

| — | Jager |
| --- | --- |

—

Jager

13.12.2016-22.12.2016

18519

In der Gemeinde Sundhagen die Ortsteile

| — | Mannhagen |
| --- | --- |

—

Mannhagen

| — | Wilmshagen |
| --- | --- |

—

Wilmshagen

| — | Hildebrandshagen |
| --- | --- |

—

Hildebrandshagen

| — | Altenhagen |
| --- | --- |

—

Altenhagen

| — | Klein Behnkenhagen |
| --- | --- |

—

Klein Behnkenhagen

| — | Behnkendorf |
| --- | --- |

—

Behnkendorf

| — | Groß Behnkenhagen |
| --- | --- |

—

Groß Behnkenhagen

| — | Engelswacht |
| --- | --- |

—

Engelswacht

| — | Miltzow |
| --- | --- |

—

Miltzow

| — | Klein Miltzow |
| --- | --- |

—

Klein Miltzow

| — | Reinkenhagen |
| --- | --- |

—

Reinkenhagen

| — | Hankenhagen |
| --- | --- |

—

Hankenhagen

11.12.2016-22.12.2016

18546

In der Stadt Sassnitz die Ortsteile

| — | Sassnitz |
| --- | --- |

—

Sassnitz

| — | Dargast |
| --- | --- |

—

Dargast

| — | Werder |
| --- | --- |

—

Werder

| — | Buddenhagen |
| --- | --- |

—

Buddenhagen

11.12.2016-22.12.2016

18551

In der Gemeinde Sagard: der See am Kreideabbaufeld nördlich von Dargast

11.12.2016-22.12.2016”

---

| 25.11.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 319/65 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 319/65

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2065 A COMISIEI

din 24 noiembrie 2016

privind anumite măsuri de protecție vizând gripa aviară înalt patogenă de subtip H5N8 din Danemarca

[notificată cu numărul C(2016) 7737]

(Numai textul în limba daneză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 89/662/CEE a Consiliului din 11 decembrie 1989 privind controlul veterinar în cadrul schimburilor intracomunitare în vederea realizării pieței interne (1), în special articolul 9 alineatul (4),

având în vedere Directiva 90/425/CEE a Consiliului din 26 iunie 1990 privind controalele veterinare și zootehnice aplicabile în schimburile intracomunitare cu anumite animale vii și produse în vederea realizării pieței interne (2), în special articolul 10 alineatul (4),

întrucât:

| (1) | Gripa aviară este o boală infecțioasă virală a păsărilor, inclusiv a păsărilor de curte. Infecțiile cu virusurile gripei aviare la păsările de curte cauzează două forme principale ale acestei boli, care se deosebesc prin virulența lor. Forma slab patogenă cauzează, în general, doar simptome ușoare, în timp ce forma înalt patogenă determină rate foarte mari ale mortalității la majoritatea speciilor de păsări de curte. Boala în cauză poate avea un impact major asupra profitabilității aviculturii. |
| --- | --- |

(1)

Gripa aviară este o boală infecțioasă virală a păsărilor, inclusiv a păsărilor de curte. Infecțiile cu virusurile gripei aviare la păsările de curte cauzează două forme principale ale acestei boli, care se deosebesc prin virulența lor. Forma slab patogenă cauzează, în general, doar simptome ușoare, în timp ce forma înalt patogenă determină rate foarte mari ale mortalității la majoritatea speciilor de păsări de curte. Boala în cauză poate avea un impact major asupra profitabilității aviculturii.

| (2) | Cu toate că gripa aviară este prezentă în principal la păsări, oamenii pot fi, de asemenea, infectați cu virusul cauzal, în mod ocazional și în anumite circumstanțe. |
| --- | --- |

(2)

Cu toate că gripa aviară este prezentă în principal la păsări, oamenii pot fi, de asemenea, infectați cu virusul cauzal, în mod ocazional și în anumite circumstanțe.

| (3) | În cazul apariției unui focar epidemic de gripă aviară există riscul ca agentul infecțios să se răspândească la alte exploatații în care se află păsări de curte sau alte păsări ținute în captivitate. Prin urmare, el se poate răspândi de la un stat membru la altul sau în țări terțe prin intermediul comerțului cu păsări de curte vii sau cu alte păsări vii ținute în captivitate sau cu produse obținute de la acestea. |
| --- | --- |

(3)

În cazul apariției unui focar epidemic de gripă aviară există riscul ca agentul infecțios să se răspândească la alte exploatații în care se află păsări de curte sau alte păsări ținute în captivitate. Prin urmare, el se poate răspândi de la un stat membru la altul sau în țări terțe prin intermediul comerțului cu păsări de curte vii sau cu alte păsări vii ținute în captivitate sau cu produse obținute de la acestea.

| (4) | Directiva 2005/94/CE a Consiliului (3) stabilește anumite măsuri profilactice vizând supravegherea și depistarea timpurie a gripei aviare, precum și măsurile minime de control care se aplică în cazul apariției unui focar epidemic de gripă aviară la păsările de curte sau la alte păsări ținute în captivitate. Directiva respectivă prevede stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în situația apariției unui focar epidemic de gripă aviară înalt patogenă. |
| --- | --- |

(4)

Directiva 2005/94/CE a Consiliului (3) stabilește anumite măsuri profilactice vizând supravegherea și depistarea timpurie a gripei aviare, precum și măsurile minime de control care se aplică în cazul apariției unui focar epidemic de gripă aviară la păsările de curte sau la alte păsări ținute în captivitate. Directiva respectivă prevede stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în situația apariției unui focar epidemic de gripă aviară înalt patogenă.

| (5) | Danemarca a notificat Comisiei apariția unui focar epidemic de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5N8 într-o exploatație de pe teritoriul ei în care se află păsări de curte sau alte păsări ținute în captivitate și a luat măsurile necesare în temeiul Directivei 2005/94/CE, inclusiv stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere. |
| --- | --- |

(5)

Danemarca a notificat Comisiei apariția unui focar epidemic de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5N8 într-o exploatație de pe teritoriul ei în care se află păsări de curte sau alte păsări ținute în captivitate și a luat măsurile necesare în temeiul Directivei 2005/94/CE, inclusiv stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere.

| (6) | Comisia a examinat măsurile luate de Danemarca în conformitate cu Directiva 2005/94/CE și admite faptul că limitele zonelor de protecție și de supraveghere stabilite de către autoritatea competentă din statul membru respectiv se află la o distanță suficientă față de orice exploatație în care a fost confirmat un focar epidemic. |
| --- | --- |

(6)

Comisia a examinat măsurile luate de Danemarca în conformitate cu Directiva 2005/94/CE și admite faptul că limitele zonelor de protecție și de supraveghere stabilite de către autoritatea competentă din statul membru respectiv se află la o distanță suficientă față de orice exploatație în care a fost confirmat un focar epidemic.

| (7) | Pentru a se preveni orice perturbări inutile ale comerțului din Uniune și pentru a se evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului, este necesar să se descrie rapid la nivelul Uniunii, în colaborare cu Danemarca, zonele de protecție și de supraveghere stabilite în statul membru respectiv. |
| --- | --- |

(7)

Pentru a se preveni orice perturbări inutile ale comerțului din Uniune și pentru a se evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului, este necesar să se descrie rapid la nivelul Uniunii, în colaborare cu Danemarca, zonele de protecție și de supraveghere stabilite în statul membru respectiv.

| (8) | În consecință, în anexa la prezenta decizie ar trebui descrise zonele de protecție și de supraveghere din Danemarca în care sunt aplicate măsurile prevăzute în Directiva 2005/94/CE și ar trebui stabilită durata regionalizării respective. |
| --- | --- |

(8)

În consecință, în anexa la prezenta decizie ar trebui descrise zonele de protecție și de supraveghere din Danemarca în care sunt aplicate măsurile prevăzute în Directiva 2005/94/CE și ar trebui stabilită durata regionalizării respective.

| (9) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(9)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Danemarca se asigură că zonele de protecție și de supraveghere stabilite în conformitate cu articolul 16 alineatul (1) din Directiva 2005/94/CE cuprind cel puțin zonele menționate ca zone de protecție și de supraveghere în părțile A și B ale anexei la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie se aplică până la data de 31 ianuarie 2017.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează Regatului Danemarcei.

Adoptată la Bruxelles, 24 noiembrie 2016.

Pentru Comisie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 395, 30.12.1989, p. 13.

1

(2)  
  JO L 224, 18.8.1990, p. 29.

2

(3)  Directiva 2005/94/CE a Consiliului din 20 decembrie 2005 privind măsurile comunitare de combatere a influenței aviare și de abrogare a Directivei 92/40/CEE (JO L 10, 14.1.2006, p. 16).

3

---

ANEXĂ

PARTEA A

Zona de protecție menționată la articolul 1:

| Codul ISO al țării | Statul membru | Codul
  (dacă este disponibil) | Denumirea | Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 29 din Directiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DK | Danemarca | | Zona care cuprinde: | |
| | | 02217 | Părțile din municipalitatea Helsingør (cod ADNS 02217) cuprinse într-un cerc cu raza de trei kilometri, având centrul la coordonatele GPS N56.0739; E12.5144. | 13.12.2016 |

Codul ISO al țării

Statul membru

Codul

(dacă este disponibil)

Denumirea

Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 29 din Directiva 2005/94/CE

DK

Danemarca

Zona care cuprinde:

02217

Părțile din municipalitatea Helsingør (cod ADNS 02217) cuprinse într-un cerc cu raza de trei kilometri, având centrul la coordonatele GPS N56.0739; E12.5144.

13.12.2016

PARTEA B

Zona de supraveghere menționată la articolul 1:

| Codul ISO al țării | Statul membru | Codul
  (dacă este disponibil) | Denumirea | Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 31 din Directiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DK | Danemarca | | Zona care cuprinde: | |
| | | 02210
  02217
  02270 | Aria părților din municipalitățile Helsingør, Gribskov și Fredensborg care se extinde dincolo de zona descrisă în zona de protecție și cuprinsă într-un cerc cu raza de 10 kilometri, având centrul la coordonatele GPS N56.0739; E12.5144. | 22.12.2016 |
| | | 02217 | Părțile din municipalitatea Helsingør (cod ADNS 02217) cuprinse într-un cerc cu raza de trei kilometri, având centrul la coordonatele GPS N56.0739; E12.5144. | 14.12.2016-22.12.2016 |

Codul ISO al țării

Statul membru

Codul

(dacă este disponibil)

Denumirea

Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 31 din Directiva 2005/94/CE

DK

Danemarca

Zona care cuprinde:

02210

02217

02270

Aria părților din municipalitățile Helsingør, Gribskov și Fredensborg care se extinde dincolo de zona descrisă în zona de protecție și cuprinsă într-un cerc cu raza de 10 kilometri, având centrul la coordonatele GPS N56.0739; E12.5144.

22.12.2016

02217

Părțile din municipalitatea Helsingør (cod ADNS 02217) cuprinse într-un cerc cu raza de trei kilometri, având centrul la coordonatele GPS N56.0739; E12.5144.

14.12.2016-22.12.2016

---