# Gazzetta ufficiale L 38/2017

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 38 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 60° anno15 febbraio 2017 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 38

Edizione in lingua italiana

Legislazione

60° anno15 febbraio 2017

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento delegato (UE) 2017/254 della Commissione, del 30 novembre 2016, recante modifica dei regolamenti delegati (UE) n. 1059/2010, (UE) n. 1060/2010, (UE) n. 1061/2010, (UE) n. 1062/2010, (UE) n. 626/2011, (UE) n. 392/2012, (UE) n. 874/2012, (UE) n. 665/2013, (UE) n. 811/2013, (UE) n. 812/2013, (UE) n. 65/2014, (UE) n. 1254/2014, (UE) 2015/1094, (UE) 2015/1186 e (UE) 2015/1187 per quanto riguarda l'uso delle tolleranze nelle procedure di verifica (
  1
  ) | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2017/255 della Commissione, dell'8 febbraio 2017, recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Lucques du Languedoc (DOP)] | 36 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2017/256 della Commissione, del 14 febbraio 2017, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 della Commissione recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo | 37 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) 2017/257 della Commissione, del 14 febbraio 2017, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 69 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2017/258 della Commissione, del 13 febbraio 2017, relativa agli obiettivi prestazionali rivisti e alle misure appropriate inclusi nel piano nazionale o nel piano per i blocchi funzionali di spazio aereo presentato dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio e non adeguati in relazione agli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento, che stabilisce l'obbligo di misure correttive
  [notificata con il numero C(2017) 728]

   (
  1
  ) | 71 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2017/259 della Commissione, del 13 febbraio 2017, relativa a taluni obiettivi prestazionali rivisti e a misure appropriate inclusi nei piani nazionali o nei piani per i blocchi funzionali di spazio aereo presentati a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio e non adeguati in relazione agli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento, che stabilisce l'obbligo di misure correttive
  [notificata con il numero C(2017) 729]

   (
  1
  ) | 76 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento delegato (UE) 2017/254 della Commissione, del 30 novembre 2016, recante modifica dei regolamenti delegati (UE) n. 1059/2010, (UE) n. 1060/2010, (UE) n. 1061/2010, (UE) n. 1062/2010, (UE) n. 626/2011, (UE) n. 392/2012, (UE) n. 874/2012, (UE) n. 665/2013, (UE) n. 811/2013, (UE) n. 812/2013, (UE) n. 65/2014, (UE) n. 1254/2014, (UE) 2015/1094, (UE) 2015/1186 e (UE) 2015/1187 per quanto riguarda l'uso delle tolleranze nelle procedure di verifica (
  1
  )

1

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2017/255 della Commissione, dell'8 febbraio 2017, recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Lucques du Languedoc (DOP)]

36

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2017/256 della Commissione, del 14 febbraio 2017, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 della Commissione recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo

37

Regolamento di esecuzione (UE) 2017/257 della Commissione, del 14 febbraio 2017, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

69

DECISIONI

*

Decisione di esecuzione (UE) 2017/258 della Commissione, del 13 febbraio 2017, relativa agli obiettivi prestazionali rivisti e alle misure appropriate inclusi nel piano nazionale o nel piano per i blocchi funzionali di spazio aereo presentato dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio e non adeguati in relazione agli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento, che stabilisce l'obbligo di misure correttive
  [notificata con il numero C(2017) 728]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2017) 728]

1

71

*

Decisione di esecuzione (UE) 2017/259 della Commissione, del 13 febbraio 2017, relativa a taluni obiettivi prestazionali rivisti e a misure appropriate inclusi nei piani nazionali o nei piani per i blocchi funzionali di spazio aereo presentati a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio e non adeguati in relazione agli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento, che stabilisce l'obbligo di misure correttive
  [notificata con il numero C(2017) 729]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2017) 729]

1

76

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 15.2.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 38/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 38/1

---

REGOLAMENTO DELEGATO (UE) 2017/254 DELLA COMMISSIONE

del 30 novembre 2016

recante modifica dei regolamenti delegati (UE) n. 1059/2010, (UE) n. 1060/2010, (UE) n. 1061/2010, (UE) n. 1062/2010, (UE) n. 626/2011, (UE) n. 392/2012, (UE) n. 874/2012, (UE) n. 665/2013, (UE) n. 811/2013, (UE) n. 812/2013, (UE) n. 65/2014, (UE) n. 1254/2014, (UE) 2015/1094, (UE) 2015/1186 e (UE) 2015/1187 per quanto riguarda l'uso delle tolleranze nelle procedure di verifica

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 maggio 2010, concernente l'indicazione del consumo di energia e di altre risorse dei prodotti connessi all'energia, mediante l'etichettatura ed informazioni uniformi relative ai prodotti (1), in particolare l'articolo 10, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | L'esperienza acquisita con l'attuazione dei regolamenti delegati della Commissione adottati sulla base della direttiva 2010/30/UE ha mostrato che le tolleranze applicabili alla verifica stabilite negli atti delegati e destinate esclusivamente a essere utilizzate dalle autorità di sorveglianza del mercato sono state usate da taluni fornitori per stabilire i valori da inserire nella documentazione tecnica o per interpretare tali valori al fine di assegnare ai loro prodotti un'etichetta energetica di classe superiore oppure indurre a ritenere che forniscano prestazioni migliori di quelle reali. |
| --- | --- |

(1)

L'esperienza acquisita con l'attuazione dei regolamenti delegati della Commissione adottati sulla base della direttiva 2010/30/UE ha mostrato che le tolleranze applicabili alla verifica stabilite negli atti delegati e destinate esclusivamente a essere utilizzate dalle autorità di sorveglianza del mercato sono state usate da taluni fornitori per stabilire i valori da inserire nella documentazione tecnica o per interpretare tali valori al fine di assegnare ai loro prodotti un'etichetta energetica di classe superiore oppure indurre a ritenere che forniscano prestazioni migliori di quelle reali.

| (2) | Le tolleranze di verifica servono ad ammettere le variazioni che risultano dalle misurazioni effettuate durante le prove di verifica e che sono dovute a differenze delle apparecchiature usate dai fornitori e dalle autorità di sorveglianza nell'Unione. Le suddette tolleranze non dovrebbero essere usate dal fornitore per stabilire i valori da inserire nella documentazione tecnica o per interpretare tali valori al fine di assegnare ai loro prodotti un'etichetta energetica di classe superiore oppure indurre a ritenere che forniscano prestazioni migliori di quelle effettivamente misurate e calcolate. I parametri dichiarati o pubblicati dal fornitore non dovrebbero essere più favorevoli per il fornitore dei valori contenuti nella documentazione tecnica. |
| --- | --- |

(2)

Le tolleranze di verifica servono ad ammettere le variazioni che risultano dalle misurazioni effettuate durante le prove di verifica e che sono dovute a differenze delle apparecchiature usate dai fornitori e dalle autorità di sorveglianza nell'Unione. Le suddette tolleranze non dovrebbero essere usate dal fornitore per stabilire i valori da inserire nella documentazione tecnica o per interpretare tali valori al fine di assegnare ai loro prodotti un'etichetta energetica di classe superiore oppure indurre a ritenere che forniscano prestazioni migliori di quelle effettivamente misurate e calcolate. I parametri dichiarati o pubblicati dal fornitore non dovrebbero essere più favorevoli per il fornitore dei valori contenuti nella documentazione tecnica.

| (3) | Per garantire una concorrenza equa, per realizzare i risparmi energetici cui sono finalizzati i regolamenti e per fornire ai consumatori informazioni accurate in merito all'efficienza energetica e alle prestazioni funzionali dei prodotti, è opportuno chiarire che le tolleranze di verifica stabilite nelle misure di esecuzione possono essere usate solo dalle autorità degli Stati membri ai fini di verifica della conformità. |
| --- | --- |

(3)

Per garantire una concorrenza equa, per realizzare i risparmi energetici cui sono finalizzati i regolamenti e per fornire ai consumatori informazioni accurate in merito all'efficienza energetica e alle prestazioni funzionali dei prodotti, è opportuno chiarire che le tolleranze di verifica stabilite nelle misure di esecuzione possono essere usate solo dalle autorità degli Stati membri ai fini di verifica della conformità.

| (4) | Occorre pertanto modificare di conseguenza i regolamenti delegati della Commissione (UE) n. 1059/2010 (2), (UE) n. 1060/2010 (3), (UE) n. 1061/2010 (4), (UE) n. 1062/2010 (5), (UE) n. 626/2011 (6), (UE) n. 392/2012 (7), (UE) n. 874/2012 (8), (UE) n. 665/2013 (9), (UE) n. 811/2013 (10), (UE) n. 812/2013 (11), (UE) n. 65/2014 (12), (UE) n. 1254/2014 (13), (UE) 2015/1094 (14), (UE) 2015/1186 (15) e (UE) 2015/1187 (16), |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto modificare di conseguenza i regolamenti delegati della Commissione (UE) n. 1059/2010 (2), (UE) n. 1060/2010 (3), (UE) n. 1061/2010 (4), (UE) n. 1062/2010 (5), (UE) n. 626/2011 (6), (UE) n. 392/2012 (7), (UE) n. 874/2012 (8), (UE) n. 665/2013 (9), (UE) n. 811/2013 (10), (UE) n. 812/2013 (11), (UE) n. 65/2014 (12), (UE) n. 1254/2014 (13), (UE) 2015/1094 (14), (UE) 2015/1186 (15) e (UE) 2015/1187 (16),

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 1059/2010

L'allegato V del regolamento delegato (UE) n. 1059/2010 è modificato conformemente all'allegato I del presente regolamento delegato.

Articolo 2

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 1060/2010

L'allegato VII del regolamento delegato (UE) n. 1060/2010 è modificato conformemente all'allegato II del presente regolamento delegato.

Articolo 3

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 1061/2010

L'allegato V del regolamento delegato (UE) n. 1061/2010 è modificato conformemente all'allegato III del presente regolamento delegato.

Articolo 4

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 1062/2010

Gli allegati VII e VIII del regolamento delegato (UE) n. 1062/2010 sono modificati conformemente all'allegato IV del presente regolamento delegato.

Articolo 5

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 626/2011

L'allegato VIII del regolamento delegato (UE) n. 626/2011 è modificato conformemente all'allegato V del presente regolamento delegato.

Articolo 6

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 392/2012

L'allegato V del regolamento delegato (UE) n. 392/2012 è modificato conformemente all'allegato VI del presente regolamento delegato.

Articolo 7

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 874/2012

L'allegato V del regolamento delegato (UE) n. 874/2012 è modificato conformemente all'allegato VII del presente regolamento delegato.

Articolo 8

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 665/2013

L'allegato VII del regolamento delegato (UE) n. 665/2013 è modificato conformemente all'allegato VIII del presente regolamento delegato.

Articolo 9

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 811/2013

L'allegato VIII del regolamento delegato (UE) n. 811/2013 è modificato conformemente all'allegato IX del presente regolamento delegato.

Articolo 10

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 812/2013

L'allegato IX del regolamento delegato (UE) n. 812/2013 è modificato conformemente all'allegato X del presente regolamento delegato.

Articolo 11

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 65/2014

L'allegato VIII del regolamento delegato (UE) n. 65/2014 è modificato conformemente all'allegato XI del presente regolamento delegato.

Articolo 12

Modifiche del regolamento delegato (UE) n. 1254/2014

L'allegato IX del regolamento delegato (UE) n. 1254/2014 è modificato conformemente all'allegato XII del presente regolamento delegato.

Articolo 13

Modifiche del regolamento delegato (UE) 2015/1094

L'allegato X del regolamento delegato (UE) 2015/1094 è modificato conformemente all'allegato XIII del presente regolamento delegato.

Articolo 14

Modifiche del regolamento delegato (UE) 2015/1186

L'allegato IX del regolamento delegato (UE) 2015/1186 è modificato conformemente all'allegato XIV del presente regolamento delegato.

Articolo 15

Modifiche del regolamento delegato (UE) 2015/1187

L'allegato X del regolamento delegato (UE) 2015/1187 è modificato conformemente all'allegato XV del presente regolamento delegato.

Articolo 16

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 30 novembre 2016

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  GU L 153 del 18.6.2010, pag. 1.

1

(2)  Regolamento delegato (UE) n. 1059/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle lavastoviglie per uso domestico (GU L 314 del 30.11.2010, pag. 1).

2

(3)  Regolamento delegato (UE) n. 1060/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico (GU L 314 del 30.11.2010, pag. 17).

3

(4)  Regolamento delegato (UE) n. 1061/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle lavatrici per uso domestico (GU L 314 del 30.11.2010, pag. 47).

4

(5)  Regolamento delegato (UE) n. 1062/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia dei televisori (GU L 314 del 30.11.2010, pag. 64).

5

(6)  Regolamento delegato (UE) n. 626/2011 della Commissione, del 4 maggio 2011, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia dei condizionatori d'aria (GU L 178 del 6.7.2011, pag. 1).

6

(7)  Regolamento delegato (UE) n. 392/2012 della Commissione, del 1o marzo 2012, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle asciugabiancheria per uso domestico (GU L 123 del 9.5.2012, pag. 1).

7

o

(8)  Regolamento delegato (UE) n. 874/2012 della Commissione, del 12 luglio 2012, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle lampade elettriche e delle apparecchiature d'illuminazione (GU L 258 del 26.9.2012, pag. 1).

8

(9)  Regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli aspirapolvere (GU L 192 del 13.7.2013, pag. 1).

9

(10)  Regolamento delegato (UE) n. 811/2013 della Commissione, del 18 febbraio 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente, degli apparecchi di riscaldamento misti, degli insiemi di apparecchi per il riscaldamento d'ambiente, dispositivi di controllo della temperatura e dispositivi solari e degli insiemi di apparecchi di riscaldamento misti, dispositivi di controllo della temperatura e dispositivi solari (GU L 239 del 6.9.2013, pag. 1).

10

(11)  Regolamento delegato (UE) n. 812/2013 della Commissione, del 18 febbraio 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto concerne l'etichettatura energetica degli scaldacqua, dei serbatoi per l'acqua calda e degli insiemi di scaldacqua e dispositivi solari (GU L 239 del 6.9.2013, pag. 83).

11

(12)  Regolamento delegato (UE) n. 65/2014 della Commissione, del 1o ottobre 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura energetica dei forni e delle cappe da cucina per uso domestico (GU L 29 del 31.1.2014, pag. 1).

12

o

(13)  Regolamento delegato (UE) n. 1254/2014 della Commissione, dell'11 luglio 2014, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo di energia delle unità di ventilazione residenziali (GU L 337 del 25.11.2014, pag. 27).

13

(14)  Regolamento delegato (UE) 2015/1094 della Commissione, del 5 maggio 2015, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito all'etichettatura energetica degli armadi frigoriferi/congelatori professionali (GU L 177 dell'8.7.2015, pag. 2).

14

(15)  Regolamento delegato (UE) 2015/1186 della Commissione, del 24 aprile 2015, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura energetica degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente locale (GU L 193 del 21.7.2015, pag. 20).

15

(16)  Regolamento delegato (UE) 2015/1187 della Commissione, del 27 aprile 2015, che integra la direttiva 2010/30/UE per quanto riguarda l'etichettatura energetica delle caldaie a combustibile solido e degli insiemi di caldaia a combustibile solido, apparecchi di riscaldamento supplementari, dispositivi di controllo della temperatura e dispositivi solari (GU L 193 del 21.7.2015, pag. 43).

16

---

ALLEGATO I

Modifiche dell'allegato V del regolamento delegato (UE) n. 1059/2010

L'allegato V è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO V

Verifica di conformità dei prodotti dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di lavastoviglie a uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di lavastoviglie a uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di lavastoviglie a uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di lavastoviglie a uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro ricorrono a procedure di misurazione che tengano conto delle metodologie più avanzate e generalmente riconosciute quali affidabili, accurate e riproducibili, compresi i metodi definiti nei documenti i cui estremi sono stati pubblicati a tal fine nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 1 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 1

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Consumo energetico annuo (AEC
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato AEC
  di oltre il 10 %. |
| Consumo di acqua (Wt
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato Wt
  di oltre il 10 %. |
| Indice di efficienza di asciugatura (ID
  ) | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato ID
  di oltre il 19 %. |
| Consumo energetico (Et
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 10 %. Se è necessario selezionare tre unità supplementari, la media aritmetica dei valori determinati di queste tre unità non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 6 %. |
| Durata del programma (Tt
  ) | Il valore determinato non supera i valori dichiarati Tt
  di oltre il 10 %. |
| Consumo di energia nei modi spento e stand-by (Po
  e Pl
  ) | I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono superiori a 1,00 W, non superano di oltre il 10 % i rispettivi valori dichiarati. I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono inferiori o pari a 1,00 W, non superano di 0,10 W i rispettivi valori dichiarati. |
| Durata del modo lasciato acceso (Tl
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato (Tl
  ) di oltre il 10 %. |
| Emissioni di rumore aereo | Il valore determinato è pari al valore dichiarato.» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Consumo energetico annuo (AEC
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato AEC
  di oltre il 10 %.

Consumo di acqua (Wt
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato Wt
  di oltre il 10 %.

Indice di efficienza di asciugatura (ID
  )

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato ID
  di oltre il 19 %.

Consumo energetico (Et
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 10 %. Se è necessario selezionare tre unità supplementari, la media aritmetica dei valori determinati di queste tre unità non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 6 %.

Durata del programma (Tt
  )

Il valore determinato non supera i valori dichiarati Tt
  di oltre il 10 %.

Consumo di energia nei modi spento e stand-by (Po
  e Pl
  )

I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono superiori a 1,00 W, non superano di oltre il 10 % i rispettivi valori dichiarati. I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono inferiori o pari a 1,00 W, non superano di 0,10 W i rispettivi valori dichiarati.

Durata del modo lasciato acceso (Tl
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato (Tl
  ) di oltre il 10 %.

Emissioni di rumore aereo

Il valore determinato è pari al valore dichiarato.»

---

ALLEGATO II

Modifiche dell'allegato VII del regolamento delegato (UE) n. 1060/2010

L'allegato VII è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO VII

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di apparecchi di refrigerazione per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di apparecchi di refrigerazione per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di apparecchi di refrigerazione per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di apparecchi di refrigerazione per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di misurazione e calcolo stabiliti negli allegati VI e VIII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 1 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 1

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Volume lordo | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 3 % o di 1 litro, a seconda di quale sia il valore più elevato. |
| Volume utile | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 3 % o di 1 litro, a seconda di quale sia il valore più elevato. Quando i volumi dello scomparto a temperatura moderata e dello scomparto per gli alimenti freschi sono regolabili dall'utilizzatore uno in rapporto all'altro, il volume è sottoposto a prova quando lo scomparto a temperatura moderata è regolato al volume minimo. |
| Capacità di congelamento | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 10 %. |
| Consumo energetico | Il valore determinato non supera il valore dichiarato (E24 h
  ) di oltre il 10 %. |
| Umidità dei frigoriferi cantina | Il valore determinato dell'umidità relativa osservata nelle prove non supera l'intervallo dichiarato di oltre il 10 % in qualsiasi direzione. |
| Emissioni di rumore aereo | Il valore determinato è pari al valore dichiarato.» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Volume lordo

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 3 % o di 1 litro, a seconda di quale sia il valore più elevato.

Volume utile

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 3 % o di 1 litro, a seconda di quale sia il valore più elevato. Quando i volumi dello scomparto a temperatura moderata e dello scomparto per gli alimenti freschi sono regolabili dall'utilizzatore uno in rapporto all'altro, il volume è sottoposto a prova quando lo scomparto a temperatura moderata è regolato al volume minimo.

Capacità di congelamento

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 10 %.

Consumo energetico

Il valore determinato non supera il valore dichiarato (E24 h
  ) di oltre il 10 %.

Umidità dei frigoriferi cantina

Il valore determinato dell'umidità relativa osservata nelle prove non supera l'intervallo dichiarato di oltre il 10 % in qualsiasi direzione.

Emissioni di rumore aereo

Il valore determinato è pari al valore dichiarato.»

---

ALLEGATO III

Modifiche dell'allegato V del regolamento delegato (UE) n. 1061/2010

L'allegato V è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO V

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di lavatrici per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di lavatrici per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di lavatrici per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di lavatrici per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro ricorrono a procedure di misurazione che tengano conto delle metodologie più avanzate e generalmente riconosciute quali affidabili, accurate e riproducibili, compresi i metodi definiti nei documenti i cui estremi sono stati pubblicati a tal fine nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 1 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 1

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Consumo energetico annuo (AEC
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato AEC
  di oltre il 10 %. |
| Consumo energetico (Et
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 10 %. Se è necessario selezionare tre unità supplementari, la media aritmetica dei valori determinati di queste tre unità non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 6 %. |
| Durata del programma (Tt
  ) | Il valore determinato non supera i valori dichiarati Tt
  di oltre il 10 %. |
| Consumo di acqua (Wt
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato Wt
  di oltre il 10 %. |
| Grado di umidità residua (D) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato D di oltre il 10 %. |
| Velocità della centrifuga | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 10 %. |
| Consumo di energia nei modi spento e stand-by (Po
  e Pl
  ) | I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono superiori a 1,00 W, non superano di oltre il 10 % i rispettivi valori dichiarati. I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono inferiori o pari a 1,00 W, non superano di oltre 0,10 W i rispettivi valori dichiarati. |
| Durata del modo lasciato acceso (Tl
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato Tl
  di oltre il 10 %. |
| Emissioni di rumore aereo | Il valore determinato è pari al valore dichiarato.» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Consumo energetico annuo (AEC
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato AEC
  di oltre il 10 %.

Consumo energetico (Et
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 10 %. Se è necessario selezionare tre unità supplementari, la media aritmetica dei valori determinati di queste tre unità non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 6 %.

Durata del programma (Tt
  )

Il valore determinato non supera i valori dichiarati Tt
  di oltre il 10 %.

Consumo di acqua (Wt
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato Wt
  di oltre il 10 %.

Grado di umidità residua (D)

Il valore determinato non supera il valore dichiarato D di oltre il 10 %.

Velocità della centrifuga

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 10 %.

Consumo di energia nei modi spento e stand-by (Po
  e Pl
  )

I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono superiori a 1,00 W, non superano di oltre il 10 % i rispettivi valori dichiarati. I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono inferiori o pari a 1,00 W, non superano di oltre 0,10 W i rispettivi valori dichiarati.

Durata del modo lasciato acceso (Tl
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato Tl
  di oltre il 10 %.

Emissioni di rumore aereo

Il valore determinato è pari al valore dichiarato.»

---

ALLEGATO IV

Modifiche degli allegati VII e VIII del regolamento delegato (UE) n. 1062/2010

| 1) | L'allegato VII è così modificato:






  a) | nella parte 2, lettera a), il punto iv) è soppresso; |
| --- | --- | --- |

1)

a)

nella parte 2, lettera a), il punto iv) è soppresso;

| b) | la parte 3 è soppressa; |
| --- | --- |

b)

la parte 3 è soppressa;

| c) | nella parte 4, il titolo è sostituito dal seguente:
  «4.   
  Misurazioni del rapporto di luminanza di picco di cui alla tabella 2 dell'allegato VIII». |
| --- | --- |

c)

nella parte 4, il titolo è sostituito dal seguente:

«4.   
  Misurazioni del rapporto di luminanza di picco di cui alla tabella 2 dell'allegato VIII».

| 2) | L'allegato VIII è sostituito dal seguente:



  «ALLEGATO VIII

  Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

  Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.
  Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:






  1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- | --- |

2)

«ALLEGATO VIII

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 2; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 2;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova.

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 2; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 2;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 2 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 2

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Consumo di energia in modo acceso | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 7 %. |
| Consumo di energia in modo spento/stand-by | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 0,10 W. |
| Rapporto di luminanza di picco | Il valore determinato non è inferiore al 60 % della luminanza di picco del modo acceso più brillante previsto dal televisore.» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Consumo di energia in modo acceso

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 7 %.

Consumo di energia in modo spento/stand-by

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 0,10 W.

Rapporto di luminanza di picco

Il valore determinato non è inferiore al 60 % della luminanza di picco del modo acceso più brillante previsto dal televisore.»

---

ALLEGATO V

Modifiche dell'allegato VIII del regolamento delegato (UE) n. 626/2011

L'allegato VIII è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO VIII

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova.

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 1 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 1

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Indice di efficienza energetica stagionale (SEER) | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %. |
| Coefficiente di prestazione stagionale (SCOP) | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %. |
| Consumo di energia in modo spento | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 10 %. |
| Consumo di energia in modo attesa | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 10 %. |
| Indice di efficienza energetica nominale (EERrated
  ) | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 10 %. |
| Coefficiente di rendimento nominale (COPrated
  ) | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 10 %. |
| Livello di potenza sonora | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 2 dB(A).» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Indice di efficienza energetica stagionale (SEER)

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %.

Coefficiente di prestazione stagionale (SCOP)

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %.

Consumo di energia in modo spento

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 10 %.

Consumo di energia in modo attesa

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 10 %.

Indice di efficienza energetica nominale (EERrated
  )

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 10 %.

Coefficiente di rendimento nominale (COPrated
  )

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 10 %.

Livello di potenza sonora

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 2 dB(A).»

---

ALLEGATO VI

Modifiche dell'allegato V del regolamento delegato (UE) n. 392/2012

L'allegato V è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO V

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di asciugabiancheria per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di asciugabiancheria per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di asciugabiancheria per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di asciugabiancheria per uso domestico che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro ricorrono a procedure di misurazione che tengano conto delle metodologie più avanzate e generalmente riconosciute quali affidabili, accurate e riproducibili, compresi i metodi definiti nei documenti i cui estremi sono stati pubblicati a tal fine nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 1 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 1

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Consumo energetico annuo ponderato (AEC
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato AEC
  di oltre il 6 %. |
| Consumo energetico ponderato (Et
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 6 %. |
| Efficienza di condensazione ponderata (Ct
  ) | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato Ct
  di oltre il 6 %. |
| Durata ponderata del programma (Tt
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato Tt
  di oltre il 6 %. |
| Consumo di energia nei modi spento e stand-by (Po
  e Pl
  ) | I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono superiori a 1,00 W, non superano di oltre il 6 % i rispettivi valori dichiarati. I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono inferiori o pari a 1,00 W, non superano di oltre 0,10 W i rispettivi valori dichiarati. |
| Durata del modo lasciato acceso (Tl
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato Tl
  di oltre il 6 %. |
| Livello di potenza sonora, LWA | Il valore determinato non supera il valore dichiarato LWA
  .» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Consumo energetico annuo ponderato (AEC
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato AEC
  di oltre il 6 %.

Consumo energetico ponderato (Et
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato Et
  di oltre il 6 %.

Efficienza di condensazione ponderata (Ct
  )

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato Ct
  di oltre il 6 %.

Durata ponderata del programma (Tt
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato Tt
  di oltre il 6 %.

Consumo di energia nei modi spento e stand-by (Po
  e Pl
  )

I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono superiori a 1,00 W, non superano di oltre il 6 % i rispettivi valori dichiarati. I valori determinati del consumo energetico Po
  e Pl
  , quando sono inferiori o pari a 1,00 W, non superano di oltre 0,10 W i rispettivi valori dichiarati.

Durata del modo lasciato acceso (Tl
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato Tl
  di oltre il 6 %.

Livello di potenza sonora, LWA

Il valore determinato non supera il valore dichiarato LWA
  .»

---

ALLEGATO VII

Modifiche dell'allegato V del regolamento delegato (UE) n. 874/2012

L'allegato V è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO V

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

1.   PROCEDURA DI VERIFICA PER LE LAMPADE ELETTRICHE E I MODULI LED COMMERCIALIZZATI COME PRODOTTI SINGOLI

| 1) | Le autorità degli Stati membri sottopongono a verifica un lotto campione di almeno venti lampade dello stesso modello dello stesso fornitore, se possibile ottenute in proporzioni eguali da quattro fonti selezionate a caso. |
| --- | --- |

1)

Le autorità degli Stati membri sottopongono a verifica un lotto campione di almeno venti lampade dello stesso modello dello stesso fornitore, se possibile ottenute in proporzioni eguali da quattro fonti selezionate a caso.

| 2) | Si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

Si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando si sottopongono a prova le unità del modello, la media aritmetica dei valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientra nelle rispettive tolleranze del 10 %. |
| --- | --- |

c)

quando si sottopongono a prova le unità del modello, la media aritmetica dei valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientra nelle rispettive tolleranze del 10 %.

| 3) | Se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettere a), b) o c), il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato. |
| --- | --- |

3)

Se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettere a), b) o c), il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato.

| 4) | Le autorità dello Stato membro comunicano senza indugio tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione una volta adottata la decisione relativa alla non conformità del modello, ai sensi del punto 3. |
| --- | --- |

4)

Le autorità dello Stato membro comunicano senza indugio tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione una volta adottata la decisione relativa alla non conformità del modello, ai sensi del punto 3.

Le autorità dello Stato membro ricorrono a procedure di misurazione che tengano conto delle metodologie più avanzate e generalmente riconosciute quali affidabili, accurate e riproducibili, compresi i metodi definiti nei documenti i cui estremi sono stati pubblicati a tal fine nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente la tolleranza di verifica del 10 % e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 4 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

2.   PROCEDURA DI VERIFICA PER GLI APPARECCHI DI ILLUMINAZIONE DESTINATI A ESSERE COMMERCIALIZZATI O COMMERCIALIZZATI O AGLI UTILIZZATORI FINALI

Un apparecchio di illuminazione è considerato conforme ai requisiti stabiliti nel presente regolamento se è corredato delle prescritte informazioni di prodotto, se è compatibile con tutte le classi di efficienza energetica delle lampade per le quali è dichiarato compatibile e se, applicando i metodi e i criteri più avanzati per verificare la compatibilità, risulta compatibile con le classi di efficienza energetica delle lampade per le quali è dichiarato compatibile a norma dell'allegato I, parte 2, punto 2, paragrafo IV, lettere a) e b).»

---

ALLEGATO VIII

Modifiche dell'allegato VII del regolamento delegato (UE) n. 665/2013

L'allegato VII è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO VII

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 4; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 4;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di aspirapolvere che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di aspirapolvere che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più modelli diversi di aspirapolvere che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più modelli diversi di aspirapolvere che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 4; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 4;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di aspirapolvere che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di aspirapolvere che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VI.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 4 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 4

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Consumo energetico annuo | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 10 %. |
| Capacità di aspirazione della polvere su tappeti | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre 0,03. |
| Capacità di aspirazione della polvere su pavimenti duri | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre 0,03. |
| (Ri)emissione di polvere | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 15 %. |
| Livello di potenza sonora | Il valore determinato non supera il valore dichiarato.» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Consumo energetico annuo

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 10 %.

Capacità di aspirazione della polvere su tappeti

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre 0,03.

Capacità di aspirazione della polvere su pavimenti duri

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre 0,03.

(Ri)emissione di polvere

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 15 %.

Livello di potenza sonora

Il valore determinato non supera il valore dichiarato.»

---

ALLEGATO IX

Modifiche dell'allegato VIII del regolamento delegato (UE) n. 811/2013

L'allegato VIII è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO VIII

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 16; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 16;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova.

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 16; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 16;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello è considerato non conforme al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 16 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 16

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Efficienza energetica del riscaldamento d'ambiente, ηs | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %. |
| Efficienza energetica di riscaldamento dell'acqua, ηwh | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %. |
| Livello di potenza sonora | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 2 dB(A). |
| Classe del dispositivo di controllo della temperatura | La classe dei dispositivi di controllo della temperatura corrisponde alla classe dichiarata dell'unità. |
| Efficienza del collettore, ηcol | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 5 %. |
| Dispersione, S | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %. |
| Consumo ausiliario di elettricità, Qaux | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Efficienza energetica del riscaldamento d'ambiente, ηs

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %.

Efficienza energetica di riscaldamento dell'acqua, ηwh

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %.

Livello di potenza sonora

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 2 dB(A).

Classe del dispositivo di controllo della temperatura

La classe dei dispositivi di controllo della temperatura corrisponde alla classe dichiarata dell'unità.

Efficienza del collettore, ηcol

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 5 %.

Dispersione, S

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.

Consumo ausiliario di elettricità, Qaux

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.»

---

ALLEGATO X

Modifiche dell'allegato IX del regolamento delegato (UE) n. 812/2013

L'allegato IX è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO IX

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 9; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 9;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli equivalenti di scaldacqua, di serbatoi per l'acqua calda, di dispositivi solari o di insiemi di scaldacqua e dispositivi solari sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli equivalenti di scaldacqua, di serbatoi per l'acqua calda, di dispositivi solari o di insiemi di scaldacqua e dispositivi solari sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più modelli diversi equivalenti; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più modelli diversi equivalenti;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 9; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 9;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli equivalenti di scaldacqua, di serbatoi per l'acqua calda, di dispositivi solari o di insiemi di scaldacqua e dispositivi solari sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli equivalenti di scaldacqua, di serbatoi per l'acqua calda, di dispositivi solari o di insiemi di scaldacqua e dispositivi solari sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di misurazione e calcolo stabiliti negli allegati VII e VIII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 9 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 9

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Consumo quotidiano di energia elettrica, Qelec | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %. |
| Livello di potenza sonora, LWA
  , all'interno e/o all'esterno | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 2 dB. |
| Consumo quotidiano di combustibile, Qfuel | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %. |
| Consumo settimanale di combustibile con controlli intelligenti, Qfuel,week,smart | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %. |
| Consumo settimanale di elettricità con controlli intelligenti, Qelec,week,smart | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %. |
| Consumo settimanale di combustibile senza controlli intelligenti, Qfuel,week | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %. |
| Consumo settimanale di elettricità senza controlli intelligenti, Qelec,week | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %. |
| Volume utile, V | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 2 %. |
| Area di apertura del collettore, Asol | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 2 %. |
| Consumo energetico della pompa, solpump | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 3 %. |
| Consumo energetico in stand-by, solstandby | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %. |
| Dispersione, S | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Consumo quotidiano di energia elettrica, Qelec

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.

Livello di potenza sonora, LWA
  , all'interno e/o all'esterno

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 2 dB.

Consumo quotidiano di combustibile, Qfuel

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.

Consumo settimanale di combustibile con controlli intelligenti, Qfuel,week,smart

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.

Consumo settimanale di elettricità con controlli intelligenti, Qelec,week,smart

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.

Consumo settimanale di combustibile senza controlli intelligenti, Qfuel,week

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.

Consumo settimanale di elettricità senza controlli intelligenti, Qelec,week

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.

Volume utile, V

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 2 %.

Area di apertura del collettore, Asol

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 2 %.

Consumo energetico della pompa, solpump

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 3 %.

Consumo energetico in stand-by, solstandby

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.

Dispersione, S

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 5 %.»

---

ALLEGATO XI

Modifiche dell'allegato VIII del regolamento delegato (UE) n. 65/2014

L'allegato VIII è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO VIII

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 6; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 6;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 6; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 6;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato II.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 6 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 6

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Massa del forno, M | Il valore determinato non supera il valore dichiarato M di oltre il 5 %. |
| Volume del compartimento del forno, V | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato V di oltre il 5 %. |
| ECelectric cavity
  , ECgas cavity | I valori determinati non superano i valori dichiarati ECelectric cavity
  e ECgas cavity
  di oltre il 5 %. |
| WBEP
  , WL | I valori determinati non superano i valori dichiarati WBEP
  e WL
  di oltre il 5 %. |
| QBEP
  , PBEP | I valori determinati non sono inferiori ai valori dichiarati QBEP
  e PBEP
  di oltre il 5 %. |
| Qmax | Il valore determinato non supera il valore dichiarato Qmax
  di oltre l'8 %. |
| Emiddle | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato Emiddle
  di oltre il 5 %. |
| GFEhood | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato GFEhood
  di oltre il 5 %. |
| Po
  , Ps | I valori determinati del consumo energetico Po e Ps non superano di oltre il 10 % i rispettivi valori dichiarati. I valori determinati del consumo energetico Po e Ps, quando sono inferiori o pari a 1,00 W, non superano di oltre 0,10 W i rispettivi valori dichiarati. |
| Livello di potenza sonora, LWA | Il valore determinato non supera il valore dichiarato LWA
  .» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Massa del forno, M

Il valore determinato non supera il valore dichiarato M di oltre il 5 %.

Volume del compartimento del forno, V

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato V di oltre il 5 %.

ECelectric cavity
  , ECgas cavity

I valori determinati non superano i valori dichiarati ECelectric cavity
  e ECgas cavity
  di oltre il 5 %.

WBEP
  , WL

I valori determinati non superano i valori dichiarati WBEP
  e WL
  di oltre il 5 %.

QBEP
  , PBEP

I valori determinati non sono inferiori ai valori dichiarati QBEP
  e PBEP
  di oltre il 5 %.

Qmax

Il valore determinato non supera il valore dichiarato Qmax
  di oltre l'8 %.

Emiddle

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato Emiddle
  di oltre il 5 %.

GFEhood

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato GFEhood
  di oltre il 5 %.

Po
  , Ps

I valori determinati del consumo energetico Po e Ps non superano di oltre il 10 % i rispettivi valori dichiarati. I valori determinati del consumo energetico Po e Ps, quando sono inferiori o pari a 1,00 W, non superano di oltre 0,10 W i rispettivi valori dichiarati.

Livello di potenza sonora, LWA

Il valore determinato non supera il valore dichiarato LWA
  .»

---

ALLEGATO XII

Modifiche dell'allegato IX del regolamento delegato (UE) n. 1254/2014

L'allegato IX è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO IX

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 1;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti gli altri modelli equivalenti sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti gli altri modelli equivalenti sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più modelli diversi equivalenti; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più modelli diversi equivalenti;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 1;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti gli altri modelli equivalenti sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti gli altri modelli equivalenti sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VIII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 1 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 1

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| SPI | Il valore determinato non supera di 1,07 volte il valore dichiarato. |
| Efficienza termica di una UVR | Il valore determinato non è inferiore a 0,93 volte il valore dichiarato. |
| Livello di potenza sonora | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 2 dB.» |

Parametri

Tolleranze di verifica

SPI

Il valore determinato non supera di 1,07 volte il valore dichiarato.

Efficienza termica di una UVR

Il valore determinato non è inferiore a 0,93 volte il valore dichiarato.

Livello di potenza sonora

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre 2 dB.»

---

ALLEGATO XIII

Modifiche dell'allegato X del regolamento delegato (UE) 2015/1094

L'allegato X è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO X

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 4; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 4;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di armadi frigoriferi/congelatori professionali che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli di armadi frigoriferi/congelatori professionali che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 4; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 4;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di armadi frigoriferi/congelatori professionali che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli di armadi frigoriferi/congelatori professionali che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di misurazione e calcolo stabiliti negli allegati VIII e IX.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 4 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 4

Tolleranze di verifica

| Parametri | Tolleranze di verifica |
| --- | --- |
| Volume netto | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 3 %. |
| Consumo di energia (E24 h
  ) | Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 10 %.» |

Parametri

Tolleranze di verifica

Volume netto

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 3 %.

Consumo di energia (E24 h
  )

Il valore determinato non supera il valore dichiarato di oltre il 10 %.»

---

ALLEGATO XIV

Modifiche dell'allegato IX del regolamento delegato (UE) 2015/1186

L'allegato IX è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO IX

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 6; L'unità è sottoposta a prova con un combustibile avente caratteristiche simili a quelle del combustibile usato dal fornitore nell'esecuzione delle misurazioni descritte nell'allegato VIII; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 6; L'unità è sottoposta a prova con un combustibile avente caratteristiche simili a quelle del combustibile usato dal fornitore nell'esecuzione delle misurazioni descritte nell'allegato VIII;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 6; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze riportate nella tabella 6;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di calcolo e misurazione stabiliti nell'allegato VIII.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 6 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 6

Tolleranze di verifica

| Parametro | Tolleranza di verifica |
| --- | --- |
| Indice di efficienza energetica | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %.» |

Parametro

Tolleranza di verifica

Indice di efficienza energetica

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre l'8 %.»

---

ALLEGATO XV

Modifiche dell'allegato X del regolamento delegato (UE) 2015/1187

L'allegato X è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO X

Verifica di conformità dei prodotti da parte delle autorità di sorveglianza del mercato

Le tolleranze definite nel presente allegato si applicano esclusivamente alla verifica dei parametri misurati dalle autorità degli Stati membri e non devono essere utilizzate dal fornitore per stabilire i valori riportati nella documentazione tecnica. I valori e le classi che figurano sull'etichetta o sulla scheda prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori riportati nella documentazione tecnica.

Per verificare la conformità di un modello di prodotto ai requisiti stabiliti nel presente regolamento delegato, per le specifiche di cui al presente allegato, le autorità degli Stati membri applicano la seguente procedura:

| 1) | le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello; |
| --- | --- |

1)

le autorità dello Stato membro sottopongono a verifica una singola unità del modello;

| 2) | si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:






  a) | i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e |
| --- | --- | --- |

2)

si considera il modello conforme alle specifiche applicabili se:

a)

i valori riportati nella documentazione tecnica di cui all'articolo 5, lettera b), della direttiva 2010/30/UE (valori dichiarati) e, se del caso, i valori usati per calcolarli, non sono più favorevoli per il fornitore dei corrispondenti valori che figurano nei risultati delle prove di cui al punto iii) della suddetta lettera; e

| b) | i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e |
| --- | --- |

b)

i valori che figurano sull'etichetta e sulla scheda di prodotto non sono più favorevoli per il fornitore dei valori dichiarati, e la classe di efficienza energetica indicata non è più favorevole per il fornitore della classe determinata dai valori dichiarati; e

| c) | quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 5; L'unità è sottoposta a prova con un combustibile avente caratteristiche simili a quelle del combustibile usato dal fornitore nell'esecuzione delle misurazioni a norma dell'allegato VIII; |
| --- | --- |

c)

quando le autorità dello Stato membro sottopongono a prova l'unità del modello, i valori determinati (i valori dei pertinenti parametri misurati nelle prove e i valori calcolati da tali misurazioni) rientrano nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 5; L'unità è sottoposta a prova con un combustibile avente caratteristiche simili a quelle del combustibile usato dal fornitore nell'esecuzione delle misurazioni a norma dell'allegato VIII;

| 3) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

3)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera a) o b), il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 4) | se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore; |
| --- | --- |

4)

se non si ottiene quanto indicato al punto 2, lettera c), le autorità dello Stato membro selezionano tre unità supplementari dello stesso modello per sottoporle a prova. In alternativa, le tre unità supplementari selezionate possono essere di uno o più dei diversi modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore;

| 5) | il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 5; |
| --- | --- |

5)

il modello è considerato conforme alle specifiche applicabili se, per queste tre unità, la media aritmetica dei valori determinati rientra nelle rispettive tolleranze di verifica riportate nella tabella 5;

| 6) | se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato; |
| --- | --- |

6)

se non si ottiene quanto indicato al punto 5, il modello e tutti i modelli che risultano equivalenti nella documentazione tecnica del fornitore sono considerati non conformi al presente regolamento delegato;

| 7) | le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6. |
| --- | --- |

7)

le autorità dello Stato membro comunicano tutte le informazioni pertinenti alle autorità degli altri Stati membri e alla Commissione subito dopo l'adozione della decisione relativa alla non conformità del modello ai sensi dei punti 3 e 6.

Le autorità dello Stato membro si avvalgono dei metodi di misurazione e calcolo stabiliti negli allegati VIII e IX.

Le autorità dello Stato membro applicano esclusivamente le tolleranze di verifica stabilite nella tabella 5 e si avvalgono unicamente della procedura descritta ai punti da 1 a 7 per le specifiche di cui al presente allegato. Non si applicano altre tolleranze, quali quelle stabilite dalle norme armonizzate o in qualsiasi altro metodo di misurazione.

Tabella 5

Tolleranze di verifica

| Parametro | Tolleranza di verifica |
| --- | --- |
| Indice di efficienza energetica | Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 6 %.» |

Parametro

Tolleranza di verifica

Indice di efficienza energetica

Il valore determinato non è inferiore al valore dichiarato di oltre il 6 %.»

---

| 15.2.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 38/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 38/36

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/255 DELLA COMMISSIONE

dell'8 febbraio 2017

recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Lucques du Languedoc (DOP)]

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l'articolo 52, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012, la domanda di registrazione della denominazione «Lucques du Languedoc» presentata dalla Francia è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (2). |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012, la domanda di registrazione della denominazione «Lucques du Languedoc» presentata dalla Francia è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (2).

| (2) | Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012, la denominazione «Lucques du Languedoc» deve essere registrata, |
| --- | --- |

(2)

Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012, la denominazione «Lucques du Languedoc» deve essere registrata,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

La denominazione «Lucques du Languedoc» (DOP) è registrata.

La denominazione di cui al primo comma identifica un prodotto della classe 1.6. Ortofrutticoli e cereali, freschi o trasformati dell'allegato XI del regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione (3).

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'8 febbraio 2017

Per la Commissione,

a nome del presidente

Phil HOGAN

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

1

(2)  
  GU C 374 del 13.10.2016, pag. 7.

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione, del 13 giugno 2014, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (GU L 179 del 19.6.2014, pag. 36).

3

---

| 15.2.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 38/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 38/37

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/256 DELLA COMMISSIONE

del 14 febbraio 2017

che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 della Commissione recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 54, lettere a), c) ed e),

visto il regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 352/78, (CE) n. 165/94, (CE) n. 2799/98, (CE) n. 814/2000, (CE) n. 1290/2005 e (CE) n. 485/2008 (2), in particolare l'articolo 62, paragrafo 2, lettera a),

considerando quanto segue:

| (1) | L'articolo 1, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 (3) dispone che il progetto di programma di sostegno di cui all'articolo 41, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1308/2013 deve riferirsi ai cinque esercizi finanziari dal 2014 al 2018. Al fine di garantire la continuità tra i programmi di sostegno, è opportuno stabilire un nuovo progetto di programma di sostegno quinquennale per gli esercizi finanziari dal 2019 al 2023. Tenuto conto del fatto che il quadro finanziario pluriennale attuale prevede il finanziamento della politica agricola comune fino al 2020, è necessario prevedere una riserva relativa alla disponibilità di fondi a partire dal 2021. Per motivi di coerenza, è necessario definire modelli per quanto riguarda la presentazione dei programmi nazionali di sostegno per il periodo dal 2019 al 2023. |
| --- | --- |

(1)

L'articolo 1, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 (3) dispone che il progetto di programma di sostegno di cui all'articolo 41, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1308/2013 deve riferirsi ai cinque esercizi finanziari dal 2014 al 2018. Al fine di garantire la continuità tra i programmi di sostegno, è opportuno stabilire un nuovo progetto di programma di sostegno quinquennale per gli esercizi finanziari dal 2019 al 2023. Tenuto conto del fatto che il quadro finanziario pluriennale attuale prevede il finanziamento della politica agricola comune fino al 2020, è necessario prevedere una riserva relativa alla disponibilità di fondi a partire dal 2021. Per motivi di coerenza, è necessario definire modelli per quanto riguarda la presentazione dei programmi nazionali di sostegno per il periodo dal 2019 al 2023.

| (2) | All'articolo 4, paragrafo 3, e all'articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2016/1150, è opportuno sostituire il termine «beneficiario» con il termine «richiedente», dato che tali disposizioni si riferiscono alla procedura di domanda. Quest'ultimo termine dovrebbe inoltre essere aggiunto all'articolo 30, paragrafo 1, e paragrafo 2, lettera a), poiché tali disposizioni riguardano, tra l'altro, i controlli amministrativi sulle domande di aiuto. |
| --- | --- |

(2)

All'articolo 4, paragrafo 3, e all'articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2016/1150, è opportuno sostituire il termine «beneficiario» con il termine «richiedente», dato che tali disposizioni si riferiscono alla procedura di domanda. Quest'ultimo termine dovrebbe inoltre essere aggiunto all'articolo 30, paragrafo 1, e paragrafo 2, lettera a), poiché tali disposizioni riguardano, tra l'altro, i controlli amministrativi sulle domande di aiuto.

| (3) | È inoltre opportuno modificare gli allegati da I a V del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 per allineare i nomi delle misure alla formulazione utilizzata nel dispositivo di tale regolamento e, con riguardo alla misura di promozione, per specificare ulteriormente le informazioni richieste agli Stati membri anche per il periodo di programmazione 2014-2018. |
| --- | --- |

(3)

È inoltre opportuno modificare gli allegati da I a V del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 per allineare i nomi delle misure alla formulazione utilizzata nel dispositivo di tale regolamento e, con riguardo alla misura di promozione, per specificare ulteriormente le informazioni richieste agli Stati membri anche per il periodo di programmazione 2014-2018.

| (4) | È quindi opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150. |
| --- | --- |

(4)

È quindi opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150.

| (5) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l'organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(5)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l'organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 è così modificato:

| (1) | all'articolo 1, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

  «1.   Il progetto di programma di sostegno di cui all'articolo 41, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1308/2013 si riferisce ai seguenti periodi quinquennali:






  a) | gli esercizi finanziari dal 2014 al 2018; |
| --- | --- | --- |

(1)

all'articolo 1, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

«1.   Il progetto di programma di sostegno di cui all'articolo 41, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1308/2013 si riferisce ai seguenti periodi quinquennali:

a)

gli esercizi finanziari dal 2014 al 2018;

| b) | gli esercizi finanziari dal 2019 al 2023. |
| --- | --- |

b)

gli esercizi finanziari dal 2019 al 2023.

1 bis.   Gli Stati membri presentano alla Commissione il proprio progetto di programma di sostegno per gli esercizi finanziari dal 2019 al 2023 entro il 1o marzo 2018. Se le dotazioni nazionali previste dall'esercizio finanziario 2021 in poi sono modificate dopo tale data, gli Stati membri adeguano di conseguenza i programmi di sostegno.

Gli Stati membri mettono a disposizione della Commissione il progetto di programma di sostegno per gli esercizi finanziari dal 2019 al 2023 per via elettronica utilizzando il modulo figurante nell'allegato I bis.

Gli Stati membri presentano alla Commissione la dotazione finanziaria del progetto di programma di sostegno per gli esercizi finanziari dal 2019 al 2023 per via elettronica utilizzando il modulo figurante nell'allegato II bis.».

| (2) | All'articolo 2, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

  «2.   Le modifiche di cui al paragrafo 1 sono indicate nel programma di sostegno che è presentato alla Commissione utilizzando il modello che figura nell'allegato I o nell'allegato I bis e comprendono:






  a) | i motivi delle modifiche proposte; |
| --- | --- | --- |

(2)

All'articolo 2, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

«2.   Le modifiche di cui al paragrafo 1 sono indicate nel programma di sostegno che è presentato alla Commissione utilizzando il modello che figura nell'allegato I o nell'allegato I bis e comprendono:

a)

i motivi delle modifiche proposte;

| b) | una versione aggiornata della tabella finanziaria, redatta secondo il modello di cui all'allegato II o all'allegato II bis, quando le modifiche del programma di sostegno comportano una revisione della dotazione finanziaria.». |
| --- | --- |

b)

una versione aggiornata della tabella finanziaria, redatta secondo il modello di cui all'allegato II o all'allegato II bis, quando le modifiche del programma di sostegno comportano una revisione della dotazione finanziaria.».

| (3) | All'articolo 3, la lettera f) è sostituita dalla seguente:






  «f) | una tabella finanziaria generale quale riportata nell'allegato II o nell'allegato II bis del presente regolamento;». |
| --- | --- | --- |

(3)

All'articolo 3, la lettera f) è sostituita dalla seguente:

«f)

una tabella finanziaria generale quale riportata nell'allegato II o nell'allegato II bis

| (4) | All'articolo 4, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

  «3.   I richiedenti che intendono presentare i certificati relativi ai rendiconti finanziari a corredo delle proprie domande di pagamento conformemente all'articolo 41 comunicano tale intenzione all'autorità competente al momento della presentazione della domanda.». |
| --- | --- |

(4)

All'articolo 4, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

«3.   I richiedenti che intendono presentare i certificati relativi ai rendiconti finanziari a corredo delle proprie domande di pagamento conformemente all'articolo 41 comunicano tale intenzione all'autorità competente al momento della presentazione della domanda.».

| (5) | All'articolo 5, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

  «3.   I richiedenti che intendono presentare i certificati relativi ai rendiconti finanziari a corredo delle proprie domande di pagamento conformemente all'articolo 41 comunicano tale intenzione all'autorità competente al momento della presentazione della domanda.». |
| --- | --- |

(5)

All'articolo 5, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

«3.   I richiedenti che intendono presentare i certificati relativi ai rendiconti finanziari a corredo delle proprie domande di pagamento conformemente all'articolo 41 comunicano tale intenzione all'autorità competente al momento della presentazione della domanda.».

| (6) | All'articolo 18, paragrafo 2, il primo comma è sostituito dal seguente:
  «Gli Stati membri fissano l'importo del sostegno e l'importo della compensazione per i costi di raccolta di cui all'articolo 52, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013, entro i limiti di cui al paragrafo 1 del presente articolo e sulla base di criteri oggettivi e non discriminatori. Essi indicano entrambi gli importi nei punti pertinenti quando utilizzano i modelli di cui agli allegati I, I bis, III, IV e IV bis del presente regolamento.». |
| --- | --- |

(6)

All'articolo 18, paragrafo 2, il primo comma è sostituito dal seguente:

«Gli Stati membri fissano l'importo del sostegno e l'importo della compensazione per i costi di raccolta di cui all'articolo 52, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013, entro i limiti di cui al paragrafo 1 del presente articolo e sulla base di criteri oggettivi e non discriminatori. Essi indicano entrambi gli importi nei punti pertinenti quando utilizzano i modelli di cui agli allegati I, I bis, III, IV e IV bis del presente regolamento.».

bis

bis

| (7) | L'articolo 19 è così modificato:






  a) | il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

  «2.   Contemporaneamente alla relazione di cui al paragrafo 1, gli Stati membri comunicano alla Commissione i dati tecnici e finanziari relativi all'attuazione delle misure previste nel proprio programma di sostegno utilizzando il modello di cui all'allegato IV o all'allegato IV bis.
  Tali dati comprendono, per ciascun esercizio finanziario e per ciascuna misura, le informazioni seguenti:






  a) | per gli esercizi finanziari del periodo quinquennale per il quale la spesa è già stata sostenuta: i dati tecnici effettivi e una dichiarazione di spese, che in nessun caso superano il massimale di bilancio stabilito per lo Stato membro in applicazione dell'allegato VI del regolamento (UE) n. 1308/2013; |
| --- | --- | --- | --- |

(7)

L'articolo 19 è così modificato:

a)

il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

«2.   Contemporaneamente alla relazione di cui al paragrafo 1, gli Stati membri comunicano alla Commissione i dati tecnici e finanziari relativi all'attuazione delle misure previste nel proprio programma di sostegno utilizzando il modello di cui all'allegato IV o all'allegato IV bis.

Tali dati comprendono, per ciascun esercizio finanziario e per ciascuna misura, le informazioni seguenti:

a)

per gli esercizi finanziari del periodo quinquennale per il quale la spesa è già stata sostenuta: i dati tecnici effettivi e una dichiarazione di spese, che in nessun caso superano il massimale di bilancio stabilito per lo Stato membro in applicazione dell'allegato VI del regolamento (UE) n. 1308/2013;

| b) | per gli esercizi successivi, fino al termine del periodo di attuazione previsto del programma di sostegno: i dati tecnici previsti e la previsione di spese, entro il limite del massimale di bilancio assegnato allo Stato membro in applicazione dell'allegato VI del regolamento (UE) n. 1308/2013 e in linea con la versione più recente della tabella finanziaria presentata utilizzando il modello di cui all'allegato II del presente regolamento, in conformità dell'articolo 2 del regolamento medesimo.»; |
| --- | --- |

b)

per gli esercizi successivi, fino al termine del periodo di attuazione previsto del programma di sostegno: i dati tecnici previsti e la previsione di spese, entro il limite del massimale di bilancio assegnato allo Stato membro in applicazione dell'allegato VI del regolamento (UE) n. 1308/2013 e in linea con la versione più recente della tabella finanziaria presentata utilizzando il modello di cui all'allegato II del presente regolamento, in conformità dell'articolo 2 del regolamento medesimo.»;

| b) | il paragrafo 4 è sostituito dal seguente:

  «4.   Entro il 1o marzo 2017, il 1o marzo 2019, il 1o marzo 2022 e il 1o marzo 2024, gli Stati membri notificano alla Commissione una valutazione del rapporto costi/benefici e dei vantaggi del proprio programma di sostegno, nonché un'indicazione su come aumentarne l'efficacia.
  Tali valutazioni sono presentate utilizzando il modello che figura nell'allegato III, sono accompagnate dalle informazioni finanziarie e tecniche in conformità al modello di cui all'allegato IV o all'allegato IV bis e riguardano tutti gli anni precedenti del periodo quinquennale interessato. Nelle conclusioni figurano inoltre i seguenti elementi:






  a) | C1: valutazione del rapporto costi/benefici e dei vantaggi del programma di sostegno; |
| --- | --- | --- |

b)

il paragrafo 4 è sostituito dal seguente:

«4.   Entro il 1o marzo 2017, il 1o marzo 2019, il 1o marzo 2022 e il 1o marzo 2024, gli Stati membri notificano alla Commissione una valutazione del rapporto costi/benefici e dei vantaggi del proprio programma di sostegno, nonché un'indicazione su come aumentarne l'efficacia.

Tali valutazioni sono presentate utilizzando il modello che figura nell'allegato III, sono accompagnate dalle informazioni finanziarie e tecniche in conformità al modello di cui all'allegato IV o all'allegato IV bis e riguardano tutti gli anni precedenti del periodo quinquennale interessato. Nelle conclusioni figurano inoltre i seguenti elementi:

a)

C1: valutazione del rapporto costi/benefici e dei vantaggi del programma di sostegno;

| b) | C2: indicazioni su come sia possibile accrescere l'efficienza del programma.». |
| --- | --- |

b)

C2: indicazioni su come sia possibile accrescere l'efficienza del programma.».

| (8) | All'articolo 20, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

  «3.   Gli Stati membri indicano l'eventuale concessione di aiuti di Stato e il corrispondente importo ai punti pertinenti dei modelli di cui agli allegati I, I bis, III, IV, IV bis e V.». |
| --- | --- |

(8)

All'articolo 20, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

«3.   Gli Stati membri indicano l'eventuale concessione di aiuti di Stato e il corrispondente importo ai punti pertinenti dei modelli di cui agli allegati I, I bis, III, IV, IV bis e V.».

| (9) | L'articolo 30 è così modificato:






  a) | al paragrafo 1, il primo comma è sostituito dal seguente:
  «Su tutte le domande di sostegno e di pagamento e sulle altre dichiarazioni e richieste di modifica presentate da un richiedente o da un terzo sono effettuati controlli amministrativi che riguardano tutti gli elementi che è possibile controllare e che sono idonei a essere verificati mediante controlli amministrativi.»; |
| --- | --- | --- |

(9)

L'articolo 30 è così modificato:

a)

al paragrafo 1, il primo comma è sostituito dal seguente:

«Su tutte le domande di sostegno e di pagamento e sulle altre dichiarazioni e richieste di modifica presentate da un richiedente o da un terzo sono effettuati controlli amministrativi che riguardano tutti gli elementi che è possibile controllare e che sono idonei a essere verificati mediante controlli amministrativi.»;

| b) | al paragrafo 2, la lettera a) è sostituita dalla seguente:






  «a) | l'ammissibilità del richiedente;». |
| --- | --- | --- |

b)

al paragrafo 2, la lettera a) è sostituita dalla seguente:

«a)

l'ammissibilità del richiedente;».

| (10) | Gli allegati da I a V sono sostituiti dal testo che figura nell'allegato del presente regolamento. |
| --- | --- |

(10)

Gli allegati da I a V sono sostituiti dal testo che figura nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 14 febbraio 2017

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

1

(2)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 549.

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 della Commissione, del 15 aprile 2016, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo (GU L 190 del 15.7.2016, pag. 23).

3

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

Programma nazionale di sostegno 2014-2018

| Esercizi finanziari 2014-2018 | Stato membro
   (1)
  : |
| --- | --- |
| Data di notifica
   (2)
  : | Numero di revisione: |
| Motivo: modifica richiesta dalla Commissione/modifica richiesta dallo Stato membro
   (3) |

Esercizi finanziari 2014-2018

Stato membro
   (1)
  :

Data di notifica
   (2)
  :

Numero di revisione:

Motivo: modifica richiesta dalla Commissione/modifica richiesta dallo Stato membro
   (3)

A.   Descrizione delle misure proposte con la quantificazione degli obiettivi

| 1) | a) | Informazione negli Stati membri a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- | --- |

1)

a)

Informazione negli Stati membri a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| xii) | Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

xii)

Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| b) | Promozione sui mercati dei paesi terzi a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

b)

Promozione sui mercati dei paesi terzi a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| xii) | Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

xii)

Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| 2) | a) | Ristrutturazione e riconversione di vigneti a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettere a), b) e d), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- | --- |

2)

a)

Ristrutturazione e riconversione di vigneti a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettere a), b) e d), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| b) | Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

b)

Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| 3) | Vendemmia verde a norma dell'articolo 47 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

3)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| 4) | Fondi di mutualizzazione a norma dell'articolo 48 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

4)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| 5) | Assicurazione del raccolto a norma dell'articolo 49 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

5)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| xii) | Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

xii)

Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| 6) | Investimenti a norma dell'articolo 50 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

6)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| xii) | Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

xii)

Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| 7) | Innovazione nel settore vitivinicolo a norma dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

7)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| 8) | Distillazione dei sottoprodotti a norma dell'articolo 52 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte (compreso il livello del sostegno):







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

8)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte (compreso il livello del sostegno):

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

B.   
  Risultati delle consultazioni tenute:

C.   
  Strategia globale:

D.   
  Valutazione degli impatti tecnici, economici, ambientali e sociali attesi:

E.   
  Scadenzario di attuazione delle misure:

F.   
  Tabella finanziaria generale da presentare nel formato figurante nell'allegato II (specificare il numero di revisione):

G.   
  Obiettivi strategici, indicatori e obiettivi quantificati da utilizzare per il controllo e la valutazione:

H.   
  Misure adottate per garantire l'idonea ed efficace attuazione dei programmi:

I.   
  Designazione delle autorità competenti e degli organismi a cui è affidata l'attuazione del programma:

J.   
  Sito Internet su cui è pubblicamente disponibile la legislazione nazionale connessa al programma di sostegno:

«ALLEGATO I bis

Programma nazionale di sostegno 2019-2023

| Esercizi finanziari 2019-2023 | Stato membro
   (4)
  : |
| --- | --- |
| Data di notifica
   (5)
  : | Numero di revisione: |
| Motivo: modifica richiesta dalla Commissione/modifica richiesta dallo Stato membro
   (6) |

Esercizi finanziari 2019-2023

Stato membro
   (4)
  :

Data di notifica
   (5)
  :

Numero di revisione:

Motivo: modifica richiesta dalla Commissione/modifica richiesta dallo Stato membro
   (6)

A.   Descrizione delle misure proposte con la quantificazione degli obiettivi

| 1) | a) | Informazione negli Stati membri a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- | --- |

1)

a)

Informazione negli Stati membri a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| xii) | Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

xii)

Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| b) | Promozione sui mercati dei paesi terzi a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

b)

Promozione sui mercati dei paesi terzi a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| xii) | Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

xii)

Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| 2) | a) | Ristrutturazione e riconversione di vigneti a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettere a), b) e d), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- | --- |

2)

a)

Ristrutturazione e riconversione di vigneti a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettere a), b) e d), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| b) | Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

b)

Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| 3) | Vendemmia verde a norma dell'articolo 47 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

3)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vi) | Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no







  — | in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale: |
| --- | --- | --- |

vi)

Applicazione di tabelle standard dei costi unitari/contributi in natura: sì/no

—

in caso affermativo: informazioni sul metodo di calcolo e di adeguamento annuale:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| 4) | Fondi di mutualizzazione a norma dell'articolo 48 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

4)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| 5) | Assicurazione del raccolto a norma dell'articolo 49 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

5)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| xii) | Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

xii)

Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| 6) | Investimenti a norma dell'articolo 50 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

6)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| xii) | Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

xii)

Aiuto di Stato: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| 7) | Innovazione nel settore vitivinicolo a norma dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte:







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

7)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte:

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| vii) | Criteri di priorità e rispettiva ponderazione: |
| --- | --- |

vii)

Criteri di priorità e rispettiva ponderazione:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

| xi) | Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti: |
| --- | --- |

xi)

Demarcazione con altri programmi dell'Unione o nazionali e sistema di verifica attuato per evitare doppi finanziamenti:

| 8) | Distillazione dei sottoprodotti a norma dell'articolo 52 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:


  Descrizione delle misure proposte (compreso il livello del sostegno):







  i) | Strategia proposta e obiettivi quantificati: |
| --- | --- | --- |

8)

Inserito nel programma di sostegno: sì/no — in caso affermativo:

Descrizione delle misure proposte (compreso il livello del sostegno):

i)

Strategia proposta e obiettivi quantificati:

| ii) | Beneficiari: |
| --- | --- |

ii)

Beneficiari:

| iii) | Procedura di domanda: |
| --- | --- |

iii)

Procedura di domanda:

| iv) | Criteri di ammissibilità: |
| --- | --- |

iv)

Criteri di ammissibilità:

| v) | Costi ammissibili/non ammissibili: |
| --- | --- |

v)

Costi ammissibili/non ammissibili:

| viii) | Procedura di selezione: |
| --- | --- |

viii)

Procedura di selezione:

| ix) | Termini per i pagamenti ai beneficiari: |
| --- | --- |

ix)

Termini per i pagamenti ai beneficiari:

| x) | Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni: |
| --- | --- |

x)

Anticipi: sì/no — in caso affermativo: aliquota massima e condizioni:

B.   
  Risultati delle consultazioni tenute:

C.   
  Strategia globale:

D.   
  Valutazione degli impatti tecnici, economici, ambientali e sociali attesi:

E.   
  Scadenzario di attuazione delle misure:

F.   
  Tabella finanziaria generale da presentare nel formato figurante nell'allegato II (specificare il numero di revisione):

G.   
  Obiettivi strategici, indicatori e obiettivi quantificati da utilizzare per il controllo e la valutazione:

H.   
  Misure adottate per garantire l'idonea ed efficace attuazione dei programmi:

I.   
  Designazione delle autorità competenti e degli organismi a cui è affidata l'attuazione del programma:

J.   
  Sito Internet su cui è pubblicamente disponibile la legislazione nazionale connessa al programma di sostegno:

«ALLEGATO II

Dotazione finanziaria del programma nazionale di sostegno 2014-2018
   (7)

| (in migliaia di EUR) |
| --- |
| Stato membro
   (*1)
  : |
| Data di notifica
   (*2)
  : | Data della notifica precedente: |
| Numero della presente tabella modificata:


  Motivo: modifica richiesta dalla Commissione/modifica richiesta dallo Stato membro
   (*3) |
| | | Esercizio finanziario | |
| Misure | Regolamento (UE) n. 1308/2013 | | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Totale |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1.a. — | Informazione negli Stati membri |

(in migliaia di EUR)

Stato membro
   (*1)
  :

Data di notifica
   (*2)
  :

Data della notifica precedente:

Numero della presente tabella modificata:

Motivo: modifica richiesta dalla Commissione/modifica richiesta dallo Stato membro
   (*3)

Esercizio finanziario

Misure

Regolamento (UE) n. 1308/2013

2014

2015

2016

2017

2018

Totale

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.a. —

Informazione negli Stati membri

Articolo 45, paragrafo 1, lettera a)

Notifica precedente

Importo modificato

| 1.b. — | Promozione nei paesi terzi |
| --- | --- |

1.b. —

Promozione nei paesi terzi

Articolo 45, paragrafo 1, lettera b)

Notifica precedente

Importo modificato

| 2.a. — | Ristrutturazione e riconversione dei vigneti |
| --- | --- |

2.a. —

Ristrutturazione e riconversione dei vigneti

Articolo 46, paragrafo 3, lettere a), b) e d)

Notifica precedente

Importo modificato

| 2.b. — | Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie |
| --- | --- |

2.b. —

Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie

Articolo 46, paragrafo 3, lettera c)

Notifica precedente

Importo modificato

| 3. — | Vendemmia verde |
| --- | --- |

3. —

Vendemmia verde

Articolo 47

Notifica precedente

Importo modificato

| 4. — | fondi di mutualizzazione |
| --- | --- |

4. —

fondi di mutualizzazione

Articolo 48

Notifica precedente

Importo modificato

| 5. — | Assicurazione del raccolto |
| --- | --- |

5. —

Assicurazione del raccolto

Articolo 49

Notifica precedente

Importo modificato

| 6. — | Investimenti |
| --- | --- |

6. —

Investimenti

Articolo 50

Notifica precedente

Importo modificato

| 7. — | Innovazione nel settore vitivinicolo |
| --- | --- |

7. —

Innovazione nel settore vitivinicolo

Articolo 51

Notifica precedente

Importo modificato

| 8. — | Distillazione dei sottoprodotti |
| --- | --- |

8. —

Distillazione dei sottoprodotti

Articolo 52

Notifica precedente

Importo modificato

TOTALE

Notifica precedente

Importo modificato

«ALLEGATO II bis

Dotazione finanziaria del programma nazionale di sostegno 2019-2023
   (8)

| (in migliaia di EUR) |
| --- |
| Stato membro
   (*4)
  : |
| Data di notifica
   (*5)
  : | Data della notifica precedente: |
| Numero della presente tabella modificata:


  Motivo: modifica richiesta dalla Commissione/modifica richiesta dallo Stato membro
   (*6) |
| | | Esercizio finanziario | |
| Misure | Regolamento (UE) n. 1308/2013 | | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | Totale |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1.a. — | Informazione negli Stati membri |

(in migliaia di EUR)

Stato membro
   (*4)
  :

Data di notifica
   (*5)
  :

Data della notifica precedente:

Numero della presente tabella modificata:

Motivo: modifica richiesta dalla Commissione/modifica richiesta dallo Stato membro
   (*6)

Esercizio finanziario

Misure

Regolamento (UE) n. 1308/2013

2019

2020

2021

2022

2023

Totale

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.a. —

Informazione negli Stati membri

Articolo 45, paragrafo 1, lettera a)

Notifica precedente

Importo modificato

| 1.b. — | Promozione nei paesi terzi |
| --- | --- |

1.b. —

Promozione nei paesi terzi

Articolo 45, paragrafo 1, lettera b)

Notifica precedente

Importo modificato

| 2.a. — | Ristrutturazione e riconversione dei vigneti |
| --- | --- |

2.a. —

Ristrutturazione e riconversione dei vigneti

Articolo 46, paragrafo 3, lettere a), b) e d)

Notifica precedente

Importo modificato

| 2.b. — | Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie |
| --- | --- |

2.b. —

Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie

Articolo 46, paragrafo 3, lettera c)

Notifica precedente

Importo modificato

| 3. — | Vendemmia verde |
| --- | --- |

3. —

Vendemmia verde

Articolo 47

Notifica precedente

Importo modificato

| 4. — | fondi di mutualizzazione |
| --- | --- |

4. —

fondi di mutualizzazione

Articolo 48

Notifica precedente

Importo modificato

| 5. — | Assicurazione del raccolto |
| --- | --- |

5. —

Assicurazione del raccolto

Articolo 49

Notifica precedente

Importo modificato

| 6. — | Investimenti |
| --- | --- |

6. —

Investimenti

Articolo 50

Notifica precedente

Importo modificato

| 7. — | Innovazione nel settore vitivinicolo |
| --- | --- |

7. —

Innovazione nel settore vitivinicolo

Articolo 51

Notifica precedente

Importo modificato

| 8. — | Distillazione dei sottoprodotti |
| --- | --- |

8. —

Distillazione dei sottoprodotti

Articolo 52

Notifica precedente

Importo modificato

TOTALE

Notifica precedente

Importo modificato

«ALLEGATO III

Relazione sull'attuazione del programma di sostegno nazionale

| Esercizio finanziario: |
| --- |
| Data di notifica: | Numero di revisione: | Stato membro
   (9)
  : |

Esercizio finanziario:

Data di notifica:

Numero di revisione:

Stato membro
   (9)
  :

A.   
  Valutazione complessiva:

B.   Condizioni e risultati dell'attuazione delle misure proposte (10)

| 1) | a) | Informazione negli Stati membri a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione:


  Risultati
   (11)


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:


  Aiuto di Stato: |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Informazione negli Stati membri a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Condizioni di attuazione:

Risultati
   (11)

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

Aiuto di Stato:

| b) | Promozione sui mercati dei paesi terzi a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione:


  Risultati
   (11)


  Volume di esportazioni per destinazione in hl:


  Evoluzione della quota di vini degli Stati membri sui mercati esteri per mercato destinatario:


  Volume di esportazioni per destinazione in hl:


  Valore delle esportazioni per destinazione in EUR:


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:


  Aiuto di Stato: |
| --- | --- |

b)

Promozione sui mercati dei paesi terzi a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Condizioni di attuazione:

Risultati
   (11)

Volume di esportazioni per destinazione in hl:

Evoluzione della quota di vini degli Stati membri sui mercati esteri per mercato destinatario:

Volume di esportazioni per destinazione in hl:

Valore delle esportazioni per destinazione in EUR:

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

Aiuto di Stato:

| 2) | a) | Ristrutturazione e riconversione dei vigneti a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettere a), b) e d), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione:


  Risultati:


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno: |
| --- | --- | --- |

2)

a)

Ristrutturazione e riconversione dei vigneti a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettere a), b) e d), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Condizioni di attuazione:

Risultati:

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

| b) | Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione:


  Risultati:


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno: |
| --- | --- |

b)

Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie a norma dell'articolo 46, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (UE) n. 1308/2013:

Condizioni di attuazione:

Risultati:

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

| 3) | Vendemmia verde a norma dell'articolo 47 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione:


  Risultati, compresa l'evoluzione delle scorte:


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno: |
| --- | --- |

3)

Condizioni di attuazione:

Risultati, compresa l'evoluzione delle scorte:

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

| 4) | Fondi di mutualizzazione a norma dell'articolo 48 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione:


  Risultati:


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno: |
| --- | --- |

4)

Condizioni di attuazione:

Risultati:

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

| 5) | Assicurazione del raccolto a norma dell'articolo 49 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione:


  Risultati:


  Numero di ettari assicurati nel settore vitivinicolo rispetto ad altri terreni agricoli:


  Tipo di assicurazione finanziata:


  Spese per tipo di assicurazione:


  Numero di beneficiari per tipo di assicurazione:


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:


  Aiuto di Stato: |
| --- | --- |

5)

Condizioni di attuazione:

Risultati:

Numero di ettari assicurati nel settore vitivinicolo rispetto ad altri terreni agricoli:

Tipo di assicurazione finanziata:

Spese per tipo di assicurazione:

Numero di beneficiari per tipo di assicurazione:

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

Aiuto di Stato:

| 6) | Investimenti a norma dell'articolo 50 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione:


  Risultati:


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:


  Aiuto di Stato: |
| --- | --- |

6)

Condizioni di attuazione:

Risultati:

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

Aiuto di Stato:

| 7) | Innovazione nel settore vitivinicolo a norma dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione:


  Risultati:


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno: |
| --- | --- |

7)

Condizioni di attuazione:

Risultati:

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

| 8) | Distillazione dei sottoprodotti a norma dell'articolo 52 del regolamento (UE) n. 1308/2013:


  Condizioni di attuazione (compreso il livello del sostegno):


  Risultati:


  Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno: |
| --- | --- |

8)

Condizioni di attuazione (compreso il livello del sostegno):

Risultati:

Realizzazione degli obiettivi stabiliti nel programma di sostegno:

C.   Conclusioni (e, se necessario, modifiche previste)

«ALLEGATO IV

Dati tecnici relativi al programma nazionale di sostegno 2014-2018
   (12)

| (importo finanziario in migliaia di EUR) |
| --- |
| Stato membro
   (*7)
  : |
| Data di notifica
   (*8)
  : | Data della notifica precedente: |
| Numero della presente tabella modificata: |
| | | | Esercizio finanziario | |
| Misure | Regolamento (UE) n. 1308/2013 | | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2014-2018 |
| | Esecuzione/Stima | Esecuzione/Stima | Esecuzione/Stima | Esecuzione/Stima | Esecuzione/Stima | Totale Esecuzione + Stima |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1.a. — | Informazione negli Stati membri |

(importo finanziario in migliaia di EUR)

Stato membro
   (*7)
  :

Data di notifica
   (*8)
  :

Data della notifica precedente:

Numero della presente tabella modificata:

Esercizio finanziario

Misure

Regolamento (UE) n. 1308/2013

2014

2015

2016

2017

2018

2014-2018

Esecuzione/Stima

Esecuzione/Stima

Esecuzione/Stima

Esecuzione/Stima

Esecuzione/Stima

Totale Esecuzione + Stima

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.a. —

Informazione negli Stati membri

Articolo 45, paragrafo 1, lettera a)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 1.b. — | Promozione nei paesi terzi |
| --- | --- |

1.b. —

Promozione nei paesi terzi

Articolo 45, paragrafo 1, lettera b)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 2. — | Ristrutturazione e riconversione dei vigneti |
| --- | --- |

2. —

Ristrutturazione e riconversione dei vigneti

Articolo 46

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari, ove del caso

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Superficie totale (ha)

Contributo medio dell'Unione (EUR/ha)

| 2.a. — | Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie |
| --- | --- |

2.a. —

Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie

Articolo 46, paragrafo 3, lettera c)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari, ove del caso

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Superficie totale (ha)

Contributo medio dell'Unione (EUR/ha)

| 3. — | Vendemmia verde |
| --- | --- |

3. —

Vendemmia verde

Articolo 47

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari, ove del caso

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Superficie totale (ha)

Contributo medio dell'Unione (EUR/ha)

| 4. — | fondi di mutualizzazione |
| --- | --- |

4. —

fondi di mutualizzazione

Articolo 48

Spesa totale dell'Unione

Numero di fondi nuovi

Contributo medio dell'Unione per Fondo

| 5. — | Assicurazione del raccolto |
| --- | --- |

5. —

Assicurazione del raccolto

Articolo 49

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di polizze di assicurazione finanziate

Contributo medio dell'Unione per polizza assicurativa

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.a. — | Investimenti |
| --- | --- |

6.a. —

Investimenti

Articolo 50

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.b. — | Investimenti nelle regioni di convergenza |
| --- | --- |

6.b. —

Investimenti nelle regioni di convergenza

Articolo 50, paragrafo 4, lettera a)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.c. — | Investimenti nelle regioni diverse dalle regioni di convergenza |
| --- | --- |

6.c. —

Investimenti nelle regioni diverse dalle regioni di convergenza

Articolo 50, paragrafo 4, lettera b)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.d. — | Investimenti nelle regioni ultraperiferiche |
| --- | --- |

6.d. —

Investimenti nelle regioni ultraperiferiche

Articolo 50, paragrafo 4, lettera c)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.e. — | Investimenti nelle isole minori dell'Egeo |
| --- | --- |

6.e. —

Investimenti nelle isole minori dell'Egeo

Articolo 50, paragrafo 4, lettera d)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 7. — | Innovazione nel settore vitivinicolo |
| --- | --- |

7. —

Innovazione nel settore vitivinicolo

Articolo 51

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

| 8. — | Distillazione dei sottoprodotti |
| --- | --- |

8. —

Distillazione dei sottoprodotti

Articolo 52

Spesa totale dell'Unione

Numero di beneficiari (distillerie)

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Fecce: forcella sostegno massimo (EUR/%vol/hl)

Vinacce: forcella sostegno massimo (EUR/%vol/ton)

Hl di fecce distillate

Tonnellate di vinacce distillate

milioni hl di alcole ottenuto

Contributo medio dell'Unione/hl di alcole ottenuto

«ALLEGATO IV bis

Dati tecnici relativi al programma nazionale di sostegno 2019-2023
   (13)

| (importo finanziario in migliaia di EUR) |
| --- |
| Stato membro
   (*9)
  : |
| Data di notifica
   (*10)
  : | Data della notifica precedente: |
| Numero della presente tabella modificata: |
| | | | Esercizio finanziario | |
| Misure | Regolamento (UE) n. 1308/2013 | | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2019-2023 |
| | Esecuzione/Stima | Esecuzione/Stima | Esecuzione/Stima | Esecuzione/Stima | Esecuzione/Stima | Totale Esecuzione + Stima |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1.a. — | Informazione negli Stati membri |

(importo finanziario in migliaia di EUR)

Stato membro
   (*9)
  :

Data di notifica
   (*10)
  :

Data della notifica precedente:

Numero della presente tabella modificata:

Esercizio finanziario

Misure

Regolamento (UE) n. 1308/2013

2019

2020

2021

2022

2023

2019-2023

Esecuzione/Stima

Esecuzione/Stima

Esecuzione/Stima

Esecuzione/Stima

Esecuzione/Stima

Totale Esecuzione + Stima

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.a. —

Informazione negli Stati membri

Articolo 45, paragrafo 1, lettera a)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 1.b. — | Promozione nei paesi terzi |
| --- | --- |

1.b. —

Promozione nei paesi terzi

Articolo 45, paragrafo 1, lettera b)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 2. — | Ristrutturazione e riconversione dei vigneti |
| --- | --- |

2. —

Ristrutturazione e riconversione dei vigneti

Articolo 46

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari, ove del caso

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Superficie totale (ha)

Contributo medio dell'Unione (EUR/ha)

| 2.a. — | Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie |
| --- | --- |

2.a. —

Reimpianto di vigneti per ragioni sanitarie o fitosanitarie

Articolo 46, paragrafo 3, lettera c)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari, ove del caso

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Superficie totale (ha)

Contributo medio dell'Unione (EUR/ha)

| 3. — | Vendemmia verde |
| --- | --- |

3. —

Vendemmia verde

Articolo 47

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari, ove del caso

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Superficie totale (ha)

Contributo medio dell'Unione (EUR/ha)

| 4. — | fondi di mutualizzazione |
| --- | --- |

4. —

fondi di mutualizzazione

Articolo 48

Spesa totale dell'Unione

Numero di fondi nuovi

Contributo medio dell'Unione per Fondo

| 5. — | Assicurazione del raccolto |
| --- | --- |

5. —

Assicurazione del raccolto

Articolo 49

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di polizze di assicurazione finanziate

Contributo medio dell'Unione per polizza assicurativa

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.a. — | Investimenti |
| --- | --- |

6.a. —

Investimenti

Articolo 50

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.b. — | Investimenti nelle regioni di convergenza |
| --- | --- |

6.b. —

Investimenti nelle regioni di convergenza

Articolo 50, paragrafo 4, lettera a)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.c. — | Investimenti nelle regioni diverse dalle regioni di convergenza |
| --- | --- |

6.c. —

Investimenti nelle regioni diverse dalle regioni di convergenza

Articolo 50, paragrafo 4, lettera b)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.d. — | Investimenti nelle regioni ultraperiferiche |
| --- | --- |

6.d. —

Investimenti nelle regioni ultraperiferiche

Articolo 50, paragrafo 4, lettera c)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 6.e. — | Investimenti nelle isole minori dell'Egeo |
| --- | --- |

6.e. —

Investimenti nelle isole minori dell'Egeo

Articolo 50, paragrafo 4, lettera d)

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

Importo totale degli aiuti di Stato

| 7. — | Innovazione nel settore vitivinicolo |
| --- | --- |

7. —

Innovazione nel settore vitivinicolo

Articolo 51

Spesa totale dell'Unione

Spese totali dei beneficiari

Numero di beneficiari

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Numero di operazioni

Contributo medio dell'Unione per operazione

| 8. — | Distillazione dei sottoprodotti |
| --- | --- |

8. —

Distillazione dei sottoprodotti

Articolo 52

Spesa totale dell'Unione

Numero di beneficiari (distillerie)

Contributo medio dell'Unione per beneficiario

Fecce: forcella sostegno massimo (EUR/%vol/hl)

Vinacce: forcella sostegno massimo (EUR/%vol/ton)

Hl di fecce distillate

Tonnellate di vinacce distillate

milioni hl di alcole ottenuto

Contributo medio dell'Unione/hl di alcole ottenuto

«ALLEGATO V

Notifica della misura promozionale

Esercizio finanziario:

1.   Informazione negli Stati membri

| Stato membro: |
| --- |
| Previsioni/esecuzione
   (*11) |
| Data di notifica
   (*12)
  : | Data della notifica precedente: |
| Numero della presente tabella modificata: |
| Beneficiari | Misura ammissibile [articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013] | Descrizione (*13) | Mercato destinatario | Periodo | Spesa ammissibile
  (EUR) | di cui contributo dell'Unione
  (EUR) | di cui contributo pubblico di altro tipo, se previsto
  (EUR) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| ... | | | | | | | |

Stato membro:

Previsioni/esecuzione
   (*11)

Data di notifica
   (*12)
  :

Data della notifica precedente:

Numero della presente tabella modificata:

Beneficiari

Misura ammissibile [articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013]

Descrizione (*13)

Mercato destinatario

Periodo

Spesa ammissibile

(EUR)

di cui contributo dell'Unione

(EUR)

di cui contributo pubblico di altro tipo, se previsto

(EUR)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

...

2.   Promozione nei paesi terzi

| Stato membro: |
| --- |
| Previsioni/esecuzione
   (*14) |
| Data di notifica
   (*15)
  : | Data della notifica precedente: |
| Numero della presente tabella modificata: |
| Beneficiari | Misura ammissibile [articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013] | Descrizione (*16) | Mercato destinatario | Periodo | Spesa ammissibile
  (EUR) | di cui contributo dell'Unione
  (EUR) | di cui contributo pubblico di altro tipo, se previsto
  (EUR) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| ... | | | | | | | |

Stato membro:

Previsioni/esecuzione
   (*14)

Data di notifica
   (*15)
  :

Data della notifica precedente:

Numero della presente tabella modificata:

Beneficiari

Misura ammissibile [articolo 45, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013]

Descrizione (*16)

Mercato destinatario

Periodo

Spesa ammissibile

(EUR)

di cui contributo dell'Unione

(EUR)

di cui contributo pubblico di altro tipo, se previsto

(EUR)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

...

---

(1)  Usare l'acronimo dell'OPOCE.

1

(2)  Termini di notifica: 1o marzo e 30 giugno.

2

o

(3)  Barrare l'elemento che non è applicabile.

3

(4)  Usare l'acronimo dell'OPOCE.

4

(5)  Termini di notifica: 1o marzo e 30 giugno.

5

o

(6)  Barrare l'elemento che non è applicabile.

6

(7)  Gli importi comprendono anche le spese per le operazioni avviate nell'ambito del programma quinquennale precedente (2009-2013) e per le quali il pagamento è eseguito nel corso del terzo programma quinquennale (2014-2018).

7

(*1)  Usare l'acronimo dell'OPOCE.

*1

(*2)  Termine di notifica: 30 giugno.

*2

(*3)  Barrare l'elemento che non è applicabile.

*3

(8)  Gli importi comprendono anche le spese per le operazioni avviate nell'ambito del programma quinquennale precedente (2014-2018) e per le quali il pagamento è eseguito nel corso del terzo programma quinquennale (2019-2023).

8

(*4)  Usare l'acronimo dell'OPOCE.

*4

(*5)  Termine di notifica: 30 giugno.

*5

(*6)  Barrare l'elemento che non è applicabile.

*6

(9)  Usare l'acronimo dell'OPOCE.

9

(10)  Compilare solo i punti relativi alle misure inserite nel programma di sostegno.

10

(11)  Valutazione degli impatti tecnici, economici, ambientali e sociali in base ai criteri e agli indicatori quantitativi definiti per la verifica e la valutazione nel programma notificato.

11

(12)  Inserire i dati relativi all'esecuzione per gli esercizi finanziari già conclusi e i dati di previsione per l'esercizio in corso e per quelli a venire.

12

(*7)  Usare l'acronimo dell'OPOCE.

*7

(*8)  Termine di notifica: 1o marzo.

*8

o

(13)  Inserire i dati relativi all'esecuzione per gli esercizi finanziari già conclusi e i dati di previsione per l'esercizio in corso e per quelli a venire.

13

(*9)  Usare l'acronimo dell'OPOCE.

*9

(*10)  Termine di notifica: 1o marzo.

*10

o

(*11)  Barrare l'elemento che non è applicabile.

*11

(*12)  Termine di notifica: ogni 1o marzo.

*12

o

(*13)  Anche nel caso in cui le misure di promozione siano organizzate in collaborazione con uno o più Stati membri.

*13

(*14)  Barrare l'elemento che non è applicabile.

*14

(*15)  Termine di notifica: ogni 1o marzo.

*15

o

(*16)  Anche nel caso in cui le misure di promozione siano organizzate in collaborazione con uno o più Stati membri.

*16

---

| 15.2.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 38/69 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 38/69

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/257 DELLA COMMISSIONE

del 14 febbraio 2017

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 14 febbraio 2017

Per la Commissione,

a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale

Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

1

(2)  
  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | IL | 337,2 |
| MA | 116,9 |
| SN | 359,5 |
| TR | 133,0 |
| ZZ | 236,7 |
| 0707 00 05 | MA | 79,2 |
| TR | 177,0 |
| ZZ | 128,1 |
| 0709 91 00 | EG | 128,6 |
| ZZ | 128,6 |
| 0709 93 10 | MA | 61,8 |
| TR | 176,3 |
| ZZ | 119,1 |
| 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28 | EG | 41,0 |
| IL | 74,9 |
| MA | 47,5 |
| TN | 56,5 |
| TR | 78,0 |
| ZZ | 59,6 |
| 0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00 | EG | 93,2 |
| IL | 139,3 |
| MA | 91,0 |
| TR | 89,8 |
| ZZ | 103,3 |
| 0805 22 00 | IL | 121,9 |
| MA | 103,3 |
| TR | 60,4 |
| ZZ | 95,2 |
| 0805 50 10 | EG | 82,4 |
| TR | 79,4 |
| ZZ | 80,9 |
| 0808 30 90 | CL | 225,1 |
| CN | 112,8 |
| ZA | 107,5 |
| ZZ | 148,5 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

IL

337,2

MA

116,9

SN

359,5

TR

133,0

ZZ

236,7

0707 00 05

MA

79,2

TR

177,0

ZZ

128,1

0709 91 00

EG

128,6

ZZ

128,6

0709 93 10

MA

61,8

TR

176,3

ZZ

119,1

0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28

EG

41,0

IL

74,9

MA

47,5

TN

56,5

TR

78,0

ZZ

59,6

0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00

EG

93,2

IL

139,3

MA

91,0

TR

89,8

ZZ

103,3

0805 22 00

IL

121,9

MA

103,3

TR

60,4

ZZ

95,2

0805 50 10

EG

82,4

TR

79,4

ZZ

80,9

0808 30 90

CL

225,1

CN

112,8

ZA

107,5

ZZ

148,5

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

DECISIONI

| 15.2.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 38/71 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 38/71

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2017/258 DELLA COMMISSIONE

del 13 febbraio 2017

relativa agli obiettivi prestazionali rivisti e alle misure appropriate inclusi nel piano nazionale o nel piano per i blocchi funzionali di spazio aereo presentato dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio e non adeguati in relazione agli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento, che stabilisce l'obbligo di misure correttive

[notificata con il numero C(2017) 728]

(I testi in lingua francese, italiana e tedesca sono i soli facenti fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto l'accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo («l'accordo») (1),

visto il regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l'istituzione del cielo unico europeo («regolamento quadro») (2), in particolare l'articolo 11, paragrafo 3, lettera c),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che istituisce un sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete (3), in particolare l'articolo 15, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma del regolamento (CE) n. 549/2004, come integrato nell'accordo, gli Stati membri e la Svizzera adottano i piani nazionali o i piani per i blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), comprendenti obiettivi nazionali o obiettivi a livello di FAB a carattere vincolante, garantendo la coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione. Tale regolamento prevede inoltre che la Commissione valuti la coerenza di questi obiettivi sulla base dei criteri di valutazione di cui all'articolo 11, paragrafo 6, lettera d). Norme dettagliate al riguardo sono stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013. |
| --- | --- |

(1)

A norma del regolamento (CE) n. 549/2004, come integrato nell'accordo, gli Stati membri e la Svizzera adottano i piani nazionali o i piani per i blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), comprendenti obiettivi nazionali o obiettivi a livello di FAB a carattere vincolante, garantendo la coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione. Tale regolamento prevede inoltre che la Commissione valuti la coerenza di questi obiettivi sulla base dei criteri di valutazione di cui all'articolo 11, paragrafo 6, lettera d). Norme dettagliate al riguardo sono stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013.

| (2) | Con la decisione di esecuzione 2014/132/UE della Commissione (4) sono stati adottati obiettivi prestazionali a livello dell'Unione nei settori essenziali di prestazione, ovvero la sicurezza (safety), l'ambiente, la capacità e l'efficienza economica per il secondo periodo di riferimento (2015-2019). |
| --- | --- |

(2)

Con la decisione di esecuzione 2014/132/UE della Commissione (4) sono stati adottati obiettivi prestazionali a livello dell'Unione nei settori essenziali di prestazione, ovvero la sicurezza (safety), l'ambiente, la capacità e l'efficienza economica per il secondo periodo di riferimento (2015-2019).

| (3) | Il 30 giugno 2015 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2015/1056 (5) relativa all'incoerenza di taluni obiettivi prestazionali presentati dalla Svizzera con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione, che formula raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi relativi ai settori essenziali di prestazione concernenti la capacità e l'efficienza economica. |
| --- | --- |

(3)

Il 30 giugno 2015 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2015/1056 (5) relativa all'incoerenza di taluni obiettivi prestazionali presentati dalla Svizzera con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione, che formula raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi relativi ai settori essenziali di prestazione concernenti la capacità e l'efficienza economica.

| (4) | Il 2 luglio 2015 la Svizzera ha presentato un piano nazionale o un piano per i blocchi funzionali di spazio aereo rivisto, comprendente obiettivi prestazionali rivisti. |
| --- | --- |

(4)

Il 2 luglio 2015 la Svizzera ha presentato un piano nazionale o un piano per i blocchi funzionali di spazio aereo rivisto, comprendente obiettivi prestazionali rivisti.

| (5) | L'organo di valutazione delle prestazioni, che è incaricato di assistere la Commissione nell'attuazione del sistema di prestazioni a norma dell'articolo 3 del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, ha presentato alla Commissione la relazione di valutazione il 15 ottobre 2015. |
| --- | --- |

(5)

L'organo di valutazione delle prestazioni, che è incaricato di assistere la Commissione nell'attuazione del sistema di prestazioni a norma dell'articolo 3 del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, ha presentato alla Commissione la relazione di valutazione il 15 ottobre 2015.

| (6) | La valutazione degli obiettivi prestazionali rivisti per quanto riguarda la coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione è stata effettuata utilizzando i medesimi criteri di valutazione e metodi usati per la valutazione degli obiettivi prestazionali presentati inizialmente e prendendo in considerazione le misure appropriate adottate dalla Svizzera per garantire la coerenza degli obiettivi prestazionali con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione. |
| --- | --- |

(6)

La valutazione degli obiettivi prestazionali rivisti per quanto riguarda la coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione è stata effettuata utilizzando i medesimi criteri di valutazione e metodi usati per la valutazione degli obiettivi prestazionali presentati inizialmente e prendendo in considerazione le misure appropriate adottate dalla Svizzera per garantire la coerenza degli obiettivi prestazionali con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione.

| (7) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, è stata valutata la coerenza degli obiettivi rivisti presentati dalla Svizzera, come indicati nel piano di prestazione del FABEC, in relazione al ritardo ATFM (Air traffic flow management: gestione dei flussi di traffico aereo) di rotta, in conformità al principio di cui all'allegato IV, punto 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, utilizzando i rispettivi valori di riferimento FAB per la capacità che, se applicati, garantiscono che l'obiettivo prestazionale dell'Unione, calcolato dal gestore della rete e definito nel piano operativo della rete (2014-2018/2019) nella sua versione più recente («piano operativo della rete»), sia raggiunto a livello di UE. Tale valutazione ha dimostrato che detti obiettivi non sono conformi ai rispettivi valori di riferimento e pertanto non sono coerenti con gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione. Inoltre le misure appropriate adottate dalla Svizzera non sono sufficienti in quanto non contemplano scadenze concrete con specifici obiettivi intermedi e, quindi, non sono adeguate per quanto riguarda la revisione degli obiettivi da raggiungere. |
| --- | --- |

(7)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, è stata valutata la coerenza degli obiettivi rivisti presentati dalla Svizzera, come indicati nel piano di prestazione del FABEC, in relazione al ritardo ATFM (Air traffic flow management: gestione dei flussi di traffico aereo) di rotta, in conformità al principio di cui all'allegato IV, punto 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, utilizzando i rispettivi valori di riferimento FAB per la capacità che, se applicati, garantiscono che l'obiettivo prestazionale dell'Unione, calcolato dal gestore della rete e definito nel piano operativo della rete (2014-2018/2019) nella sua versione più recente («piano operativo della rete»), sia raggiunto a livello di UE. Tale valutazione ha dimostrato che detti obiettivi non sono conformi ai rispettivi valori di riferimento e pertanto non sono coerenti con gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione. Inoltre le misure appropriate adottate dalla Svizzera non sono sufficienti in quanto non contemplano scadenze concrete con specifici obiettivi intermedi e, quindi, non sono adeguate per quanto riguarda la revisione degli obiettivi da raggiungere.

| (8) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica, sono stati valutati gli obiettivi espressi in termini di costi unitari determinati di rotta presentati dalla Svizzera, come indicati nel piano di prestazione del FABEC, in conformità ai principi di cui al punto 5, in combinato disposto con l'allegato IV, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, tenendo conto della tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento e nel periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento (2012-2019), del numero di unità di servizio (previsioni di traffico) e del livello dei costi unitari determinati di rotta rispetto ad altri Stati membri con un contesto economico e operativo simile. Tale valutazione ha dimostrato che gli obiettivi rivisti continuano a non essere coerenti con gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione, per i motivi illustrati di seguito. Inoltre le misure appropriate adottate dalla Svizzera non sono sufficienti in quanto non contemplano scadenze concrete con specifici obiettivi intermedi e, quindi, non sono adeguate per quanto riguarda la revisione degli obiettivi da raggiungere. |
| --- | --- |

(8)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica, sono stati valutati gli obiettivi espressi in termini di costi unitari determinati di rotta presentati dalla Svizzera, come indicati nel piano di prestazione del FABEC, in conformità ai principi di cui al punto 5, in combinato disposto con l'allegato IV, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, tenendo conto della tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento e nel periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento (2012-2019), del numero di unità di servizio (previsioni di traffico) e del livello dei costi unitari determinati di rotta rispetto ad altri Stati membri con un contesto economico e operativo simile. Tale valutazione ha dimostrato che gli obiettivi rivisti continuano a non essere coerenti con gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione, per i motivi illustrati di seguito. Inoltre le misure appropriate adottate dalla Svizzera non sono sufficienti in quanto non contemplano scadenze concrete con specifici obiettivi intermedi e, quindi, non sono adeguate per quanto riguarda la revisione degli obiettivi da raggiungere.

| (9) | Per quanto riguarda la Svizzera, i suoi obiettivi rivisti si basano su una riduzione media annua prevista dei costi unitari determinati di rotta dell'1,4 % nel corso del secondo periodo di riferimento. Questo valore è considerevolmente inferiore all'obiettivo di riduzione della media dei costi unitari determinati di rotta a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento (– 3,3 % annuo). Anche nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento la diminuzione dei costi unitari determinati di rotta previsti non è in linea con la tendenza a livello dell'Unione (– 0,8 % rispetto a – 1,7 %). L'obiettivo per il 2019 si basa su una previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2019 sostanzialmente superiore (+ 28,1 %) alla media dei costi unitari determinati di rotta di altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile a quello della Svizzera e superiore di circa il 38 % all'obiettivo prestazionale a livello dell'Unione per il 2019. La previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2015 è inoltre del 4,1 % superiore ai costi effettivi nel 2014. Nella revisione dei suoi obiettivi la Svizzera non ha rivisto al ribasso i costi determinati di rotta e ha solo rivisto al rialzo la previsione di traffico espressa in termini di unità di servizio. |
| --- | --- |

(9)

Per quanto riguarda la Svizzera, i suoi obiettivi rivisti si basano su una riduzione media annua prevista dei costi unitari determinati di rotta dell'1,4 % nel corso del secondo periodo di riferimento. Questo valore è considerevolmente inferiore all'obiettivo di riduzione della media dei costi unitari determinati di rotta a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento (– 3,3 % annuo). Anche nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento la diminuzione dei costi unitari determinati di rotta previsti non è in linea con la tendenza a livello dell'Unione (– 0,8 % rispetto a – 1,7 %). L'obiettivo per il 2019 si basa su una previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2019 sostanzialmente superiore (+ 28,1 %) alla media dei costi unitari determinati di rotta di altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile a quello della Svizzera e superiore di circa il 38 % all'obiettivo prestazionale a livello dell'Unione per il 2019. La previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2015 è inoltre del 4,1 % superiore ai costi effettivi nel 2014. Nella revisione dei suoi obiettivi la Svizzera non ha rivisto al ribasso i costi determinati di rotta e ha solo rivisto al rialzo la previsione di traffico espressa in termini di unità di servizio.

| (10) | È opportuno pertanto che la Commissione adotti una decisione sulle necessarie misure correttive che gli Stati membri interessati dovrebbero adottare al fine di garantire che le autorità nazionali di vigilanza propongano obiettivi prestazionali rivisti che affrontino le restanti incoerenze identificate nella presente decisione. Per quanto riguarda il settore concernente l'efficienza economica, i suggerimenti relativi alle suddette misure correttive dovrebbero essere formulati, in conformità all'articolo 15, paragrafo 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, tenendo presenti le cause delle carenze individuate e gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione. A norma del regolamento (CE) n. 549/2004 come integrato nell'accordo, e del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013 la Svizzera dovrebbe, oltre ad adottare misure correttive, comunicare alla Commissione gli elementi che ne dimostrano la coerenza con la presente decisione. Entrambi gli elementi dovrebbero essere comunicati alla Commissione entro due mesi dalla data di notifica della presente decisione. |
| --- | --- |

(10)

È opportuno pertanto che la Commissione adotti una decisione sulle necessarie misure correttive che gli Stati membri interessati dovrebbero adottare al fine di garantire che le autorità nazionali di vigilanza propongano obiettivi prestazionali rivisti che affrontino le restanti incoerenze identificate nella presente decisione. Per quanto riguarda il settore concernente l'efficienza economica, i suggerimenti relativi alle suddette misure correttive dovrebbero essere formulati, in conformità all'articolo 15, paragrafo 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, tenendo presenti le cause delle carenze individuate e gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione. A norma del regolamento (CE) n. 549/2004 come integrato nell'accordo, e del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013 la Svizzera dovrebbe, oltre ad adottare misure correttive, comunicare alla Commissione gli elementi che ne dimostrano la coerenza con la presente decisione. Entrambi gli elementi dovrebbero essere comunicati alla Commissione entro due mesi dalla data di notifica della presente decisione.

| (11) | Al fine di affrontare le incoerenze relative al settore essenziale di prestazione concernente la capacità, è necessario garantire che l'attuazione delle misure correttive renda gli obiettivi prestazionali rivisti conformi ai valori di riferimento FAB concernenti la capacità definiti nel piano operativo della rete. |
| --- | --- |

(11)

Al fine di affrontare le incoerenze relative al settore essenziale di prestazione concernente la capacità, è necessario garantire che l'attuazione delle misure correttive renda gli obiettivi prestazionali rivisti conformi ai valori di riferimento FAB concernenti la capacità definiti nel piano operativo della rete.

| (12) | Per affrontare le incoerenze relative al settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica, occorre garantire che le misure correttive conducano ad obiettivi prestazionali rivisti. |
| --- | --- |

(12)

Per affrontare le incoerenze relative al settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica, occorre garantire che le misure correttive conducano ad obiettivi prestazionali rivisti.

| (13) | La Commissione ha consultato la Svizzera in merito alla presente decisione, in conformità dell'articolo 19, paragrafo 2, dell'accordo. |
| --- | --- |

(13)

La Commissione ha consultato la Svizzera in merito alla presente decisione, in conformità dell'articolo 19, paragrafo 2, dell'accordo.

| (14) | Il comitato per il cielo unico non ha espresso un parere. Poiché è stato ritenuto necessario un atto di esecuzione, il presidente ha sottoposto il progetto di tale atto al comitato di appello per una nuova delibera. Il comitato di appello non ha espresso alcun parere, |
| --- | --- |

(14)

Il comitato per il cielo unico non ha espresso un parere. Poiché è stato ritenuto necessario un atto di esecuzione, il presidente ha sottoposto il progetto di tale atto al comitato di appello per una nuova delibera. Il comitato di appello non ha espresso alcun parere,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli obiettivi prestazionali relativi ai settori essenziali di prestazione concernenti la capacità e l'efficienza economica, di cui all'allegato I, nonché le misure appropriate incluse nel piano di prestazione rivisto del FABEC presentato dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004, come integrato nell'accordo, non sono adeguati per quanto riguarda gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento di cui alla decisione di esecuzione 2014/132/UE.

Articolo 2

Per quanto riguarda il FABEC la Svizzera adotta misure correttive riguardanti i suoi obiettivi prestazionali nei settori essenziali di prestazione concernenti la capacità e l'efficienza economica, tenendo conto dei suggerimenti di cui all'allegato II.

Articolo 3

La Confederazione svizzera è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 13 febbraio 2017

Per la Commissione

Violeta BULC

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 114 del 30.4.2002, pag. 73.

1

(2)  
  GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1.

2

(3)  
  GU L 128 del 9.5.2013, pag. 1.

3

(4)  Decisione di esecuzione 2014/132/UE della Commissione, dell' 11 marzo 2014, che stabilisce gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per la rete di gestione del traffico aereo e le soglie di allarme per il secondo periodo di riferimento 2015-2019 (GU L 71 del 12.3.2014, pag. 20).

4

(5)  Decisione di esecuzione (UE) 2015/1056 della Commissione, del 30 giugno 2015, relativa all'incoerenza di taluni obiettivi inclusi nel piano nazionali o piano per i blocchi funzionali di spazio aereo presentati dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento, che formula raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi (GU L 171 del 2.7.2015, pag. 18).

5

---

ALLEGATO I

Obiettivi prestazionali per i settori essenziali di prestazione concernenti la capacità e l'efficienza economica inclusi nei piani nazionali o nei piani per i blocchi funzionali di spazio aereo rivisti, presentati dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 e non adeguati in relazione agli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE LA CAPACITÀ

Ritardo ATMF (Air Traffic Flow Management: gestione dei flussi di traffico aereo) di rotta espresso in min/volo

| STATO MEMBRO | FAB | OBIETTIVO FAB DI CAPACITÀ DURANTE LA ROTTA |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| [Belgio/Lussemburgo] | FAB EC | 0,48 | 0,49 | 0,48 | 0,47 | Coerente (0,43) |
| [Francia] |
| [Germania] |
| [Paesi Bassi] |
| Svizzera |

STATO MEMBRO

FAB

OBIETTIVO FAB DI CAPACITÀ DURANTE LA ROTTA

2015

2016

2017

2018

2019

[Belgio/Lussemburgo]

FAB EC

0,48

0,49

0,48

0,47

Coerente (0,43)

[Francia]

[Germania]

[Paesi Bassi]

Svizzera

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE L'EFFICIENZA ECONOMICA

Legenda

| ID | Voce | Unità |
| --- | --- | --- |
| (A) | Totale dei costi determinati di rotta | (in valuta nazionale e in termini nominali) |
| (B) | Tasso d'inflazione | (%) |
| (C) | Indice di inflazione | (100 = 2009) |
| (D) | Totale dei costi determinati di rotta | (in valuta nazionale e in termini di prezzi reali del 2009) |
| (E) | Unità di servizi di rotta totali | (TSU) |
| (F) | Costo unitario determinato (DUC) per i servizi di rotta | (in valuta nazionale e in termini di prezzi reali del 2009) |

ID

Voce

Unità

(A)

Totale dei costi determinati di rotta

(in valuta nazionale e in termini nominali)

(B)

Tasso d'inflazione

(%)

(C)

Indice di inflazione

(100 = 2009)

(D)

Totale dei costi determinati di rotta

(in valuta nazionale e in termini di prezzi reali del 2009)

(E)

Unità di servizi di rotta totali

(TSU)

(F)

Costo unitario determinato (DUC) per i servizi di rotta

(in valuta nazionale e in termini di prezzi reali del 2009)

FAB EC

Zona tariffaria: Svizzera — Valuta: CHF

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 158 188 309 | 156 222 383 | 157 901 505 | 157 939 446 | 159 353 943 |
| (B) | – 1,00 % | 0,00 % | 0,50 % | 1,00 % | 1,00 % |
| (C) | 99,1 | 99,1 | 99,6 | 100,6 | 101,6 |
| (D) | 159 633 416 | 157 649 529 | 158 551 235 | 157 019 140 | 156 856 827 |
| (E) | 1 452 683 | 1 470 066 | 1 490 591 | 1 512 889 | 1 537 031 |
| (F) | 109,89 | 107,24 | 106,37 | 103,79 | 102,05 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

158 188 309

156 222 383

157 901 505

157 939 446

159 353 943

(B)

– 1,00 %

0,00 %

0,50 %

1,00 %

1,00 %

(C)

99,1

99,1

99,6

100,6

101,6

(D)

159 633 416

157 649 529

158 551 235

157 019 140

156 856 827

(E)

1 452 683

1 470 066

1 490 591

1 512 889

1 537 031

(F)

109,89

107,24

106,37

103,79

102,05

---

ALLEGATO II

SUGGERIMENTI DI MISURE CORRETTIVE

Suggerimento di interventi correttivi nel settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica che possono essere attuati a breve termine, tenendo conto delle interdipendenze con gli altri settori di prestazione essenziali, nonché delle capacità di investimento a livello di sistemi essenziali.

Suggerimenti di misure correttive

Traffico: nel luglio 2015, rispetto alle informazioni fornite nel piano di prestazione iniziale, la Svizzera ha già rivisto verso l'alto la previsione di traffico nell'arco del RP2 (+ 3,5 % in media), allineandola allo scenario inferiore-di base di STATFOR del febbraio 2015. Tuttavia, sulla base del traffico effettivo del 2015 e delle ultime previsioni fornite da STATFOR nel febbraio 2016, si propone di rivedere ulteriormente al rialzo la previsione di traffico per tenere conto delle informazioni più recenti a disposizione.

Adeguando la previsione di traffico per il 2018 e il 2019 si determinerebbe, ad esempio, una tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento del – 2,3 % l'anno, valore maggiormente in linea con la tendenza a livello dell'Unione (– 3,3 % annuo) e una tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento del – 1,4 % l'anno, valore più vicino all'obiettivo a livello dell'Unione (– 1,7 % annuo).

---

| 15.2.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 38/76 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 38/76

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2017/259 DELLA COMMISSIONE

del 13 febbraio 2017

relativa a taluni obiettivi prestazionali rivisti e a misure appropriate inclusi nei piani nazionali o nei piani per i blocchi funzionali di spazio aereo presentati a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio e non adeguati in relazione agli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento, che stabilisce l'obbligo di misure correttive

[notificata con il numero C(2017) 729]

(I testi in lingua francese, greca, inglese, italiana, maltese, neerlandese e tedesca sono i soli facenti fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l'istituzione del cielo unico europeo («regolamento quadro») (1), in particolare l'articolo 11, paragrafo 3, lettera c),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che istituisce un sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete (2), in particolare l'articolo 15, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma del regolamento (CE) n. 549/2004, gli Stati membri adottano i piani nazionali o i piani per i blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), comprendenti obiettivi nazionali o obiettivi a livello di FAB a carattere vincolante, garantendo la coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione. Tale regolamento prevede inoltre che la Commissione valuti la coerenza di questi obiettivi sulla base dei criteri di valutazione di cui all'articolo 11, paragrafo 6, lettera d). Norme dettagliate al riguardo sono stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013. |
| --- | --- |

(1)

A norma del regolamento (CE) n. 549/2004, gli Stati membri adottano i piani nazionali o i piani per i blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), comprendenti obiettivi nazionali o obiettivi a livello di FAB a carattere vincolante, garantendo la coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione. Tale regolamento prevede inoltre che la Commissione valuti la coerenza di questi obiettivi sulla base dei criteri di valutazione di cui all'articolo 11, paragrafo 6, lettera d). Norme dettagliate al riguardo sono stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013.

| (2) | Con la decisione di esecuzione 2014/132/UE della Commissione (3) sono stati adottati obiettivi prestazionali a livello dell'Unione nei settori essenziali di prestazione, ovvero la sicurezza, l'ambiente, la capacità e l'efficienza economica per il secondo periodo di riferimento (2015-2019). |
| --- | --- |

(2)

Con la decisione di esecuzione 2014/132/UE della Commissione (3) sono stati adottati obiettivi prestazionali a livello dell'Unione nei settori essenziali di prestazione, ovvero la sicurezza, l'ambiente, la capacità e l'efficienza economica per il secondo periodo di riferimento (2015-2019).

| (3) | Il 2 marzo 2015 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2015/347 (4) relativa all'incoerenza di taluni obiettivi inclusi nei piani iniziali di prestazione con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione, che formula raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi. Sono destinatari della suddetta decisione: Belgio, Bulgaria, Repubblica ceca, Germania, Grecia, Spagna, Francia, Croazia, Italia, Cipro, Lussemburgo, Ungheria, Malta, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Romania, Slovenia e Repubblica slovacca; con la decisione la Commissione chiede che siano rivisti gli obiettivi nei settori essenziali di prestazione concernenti la capacità e/o l'efficienza economica. |
| --- | --- |

(3)

Il 2 marzo 2015 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2015/347 (4) relativa all'incoerenza di taluni obiettivi inclusi nei piani iniziali di prestazione con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione, che formula raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi. Sono destinatari della suddetta decisione: Belgio, Bulgaria, Repubblica ceca, Germania, Grecia, Spagna, Francia, Croazia, Italia, Cipro, Lussemburgo, Ungheria, Malta, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Romania, Slovenia e Repubblica slovacca; con la decisione la Commissione chiede che siano rivisti gli obiettivi nei settori essenziali di prestazione concernenti la capacità e/o l'efficienza economica.

| (4) | Il Belgio, la Bulgaria, la Repubblica ceca, la Germania, la Grecia, la Spagna, la Francia, la Croazia, l'Italia, Cipro, il Lussemburgo, l'Ungheria, Malta, i Paesi Bassi, l'Austria, il Portogallo, la Romania, la Slovenia e la Repubblica slovacca hanno presentato, entro il 2 luglio 2015, piani nazionali o piani per i blocchi funzionali di spazio aereo rivisti, comprendenti gli obiettivi prestazionali rivisti. Il 4 febbraio 2016 la Spagna e il Portogallo hanno presentato una modifica del piano per i blocchi funzionali di spazio aereo, comprendente obiettivi prestazionali ulteriormente rivisti. |
| --- | --- |

(4)

Il Belgio, la Bulgaria, la Repubblica ceca, la Germania, la Grecia, la Spagna, la Francia, la Croazia, l'Italia, Cipro, il Lussemburgo, l'Ungheria, Malta, i Paesi Bassi, l'Austria, il Portogallo, la Romania, la Slovenia e la Repubblica slovacca hanno presentato, entro il 2 luglio 2015, piani nazionali o piani per i blocchi funzionali di spazio aereo rivisti, comprendenti gli obiettivi prestazionali rivisti. Il 4 febbraio 2016 la Spagna e il Portogallo hanno presentato una modifica del piano per i blocchi funzionali di spazio aereo, comprendente obiettivi prestazionali ulteriormente rivisti.

| (5) | L'organo di valutazione delle prestazioni, che è incaricato di assistere la Commissione nell'attuazione del sistema di prestazioni a norma dell'articolo 3 del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, ha presentato alla Commissione la relazione di valutazione il 15 ottobre 2015. |
| --- | --- |

(5)

L'organo di valutazione delle prestazioni, che è incaricato di assistere la Commissione nell'attuazione del sistema di prestazioni a norma dell'articolo 3 del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, ha presentato alla Commissione la relazione di valutazione il 15 ottobre 2015.

| (6) | La valutazione degli obiettivi prestazionali rivisti per quanto riguarda la coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione è stata effettuata utilizzando i medesimi criteri di valutazione e metodi usati per la valutazione degli obiettivi prestazionali presentati inizialmente e prendendo in considerazione le eventuali misure appropriate adottate dagli Stati membri interessati per garantire la coerenza degli obiettivi prestazionali con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione. |
| --- | --- |

(6)

La valutazione degli obiettivi prestazionali rivisti per quanto riguarda la coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione è stata effettuata utilizzando i medesimi criteri di valutazione e metodi usati per la valutazione degli obiettivi prestazionali presentati inizialmente e prendendo in considerazione le eventuali misure appropriate adottate dagli Stati membri interessati per garantire la coerenza degli obiettivi prestazionali con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione.

| (7) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, è stata valutata la coerenza degli obiettivi rivisti presentati dagli Stati membri in relazione al ritardo ATFM (Air traffic flow management: gestione dei flussi di traffico aereo) di rotta, in conformità al principio di cui all'allegato IV, punto 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, utilizzando i rispettivi valori di riferimento FAB per la capacità che, se applicati, garantiscono che l'obiettivo prestazionale dell'Unione, calcolato dal gestore della rete e definito nel piano operativo della rete (2014-2018/2019) nella sua versione più recente («piano operativo della rete»), sia raggiunto a livello dell'Unione. Tale valutazione ha dimostrato che gli obiettivi presentati da Belgio, Lussemburgo, Francia, Germania e Paesi Bassi per quanto riguarda il FABEC e da Cipro, Grecia, Italia e Malta per quanto riguarda il FAB Blue Med non sono stati rivisti e non sono conformi ai rispettivi valori di riferimento e pertanto non sono coerenti con gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione. Inoltre le misure appropriate adottate dagli Stati membri ed elencate nel presente considerando non sono sufficienti in quanto non contemplano scadenze concrete con specifici obiettivi intermedi e, quindi, non sono adeguate per quanto riguarda la revisione degli obiettivi da raggiungere. |
| --- | --- |

(7)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, è stata valutata la coerenza degli obiettivi rivisti presentati dagli Stati membri in relazione al ritardo ATFM (Air traffic flow management: gestione dei flussi di traffico aereo) di rotta, in conformità al principio di cui all'allegato IV, punto 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, utilizzando i rispettivi valori di riferimento FAB per la capacità che, se applicati, garantiscono che l'obiettivo prestazionale dell'Unione, calcolato dal gestore della rete e definito nel piano operativo della rete (2014-2018/2019) nella sua versione più recente («piano operativo della rete»), sia raggiunto a livello dell'Unione. Tale valutazione ha dimostrato che gli obiettivi presentati da Belgio, Lussemburgo, Francia, Germania e Paesi Bassi per quanto riguarda il FABEC e da Cipro, Grecia, Italia e Malta per quanto riguarda il FAB Blue Med non sono stati rivisti e non sono conformi ai rispettivi valori di riferimento e pertanto non sono coerenti con gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione. Inoltre le misure appropriate adottate dagli Stati membri ed elencate nel presente considerando non sono sufficienti in quanto non contemplano scadenze concrete con specifici obiettivi intermedi e, quindi, non sono adeguate per quanto riguarda la revisione degli obiettivi da raggiungere.

| (8) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica, sono stati valutati gli obiettivi espressi in termini di costi unitari determinati di rotta presentati dagli Stati membri, in conformità ai principi di cui al punto 5, in combinato disposto con il punto 1 dell'allegato IV del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, tenendo conto della tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento e nel periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento (2012-2019), del numero di unità di servizio (previsioni di traffico) e del livello dei costi unitari determinati di rotta rispetto ad altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile. Tale valutazione ha dimostrato che gli obiettivi rivisti presentati da Francia, Germania e Paesi Bassi per quanto riguarda il FABEC continuano a non essere coerenti con l'obiettivo prestazionale pertinente a livello dell'Unione, per i motivi indicati di seguito. Inoltre le misure appropriate adottate dagli Stati membri ed elencate nel presente considerando non sono sufficienti in quanto non contemplano scadenze concrete con specifici obiettivi intermedi e, quindi, non sono adeguate per quanto riguarda la revisione degli obiettivi da raggiungere. |
| --- | --- |

(8)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica, sono stati valutati gli obiettivi espressi in termini di costi unitari determinati di rotta presentati dagli Stati membri, in conformità ai principi di cui al punto 5, in combinato disposto con il punto 1 dell'allegato IV del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, tenendo conto della tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento e nel periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento (2012-2019), del numero di unità di servizio (previsioni di traffico) e del livello dei costi unitari determinati di rotta rispetto ad altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile. Tale valutazione ha dimostrato che gli obiettivi rivisti presentati da Francia, Germania e Paesi Bassi per quanto riguarda il FABEC continuano a non essere coerenti con l'obiettivo prestazionale pertinente a livello dell'Unione, per i motivi indicati di seguito. Inoltre le misure appropriate adottate dagli Stati membri ed elencate nel presente considerando non sono sufficienti in quanto non contemplano scadenze concrete con specifici obiettivi intermedi e, quindi, non sono adeguate per quanto riguarda la revisione degli obiettivi da raggiungere.

| (9) | Per quanto riguarda la Francia, i suoi obiettivi rivisti si basano su una riduzione media annua prevista dell'1,1 % dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento. Questo valore è considerevolmente inferiore all'obiettivo di riduzione della media dei costi unitari determinati di rotta a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento (– 3,3 % annuo). Anche nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento la diminuzione dei costi unitari determinati di rotta previsti non è in linea con la tendenza a livello dell'Unione (-0,4 % rispetto a – 1,7 %). L'obiettivo rivisto per il 2019 si basa su una previsione di costi unitari determinati di rotta uguale alla media dei costi unitari determinati di rotta di altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile a quello della Francia, ma risulta superiore di circa il 22 % all'obiettivo prestazionale a livello dell'Unione per il 2019. La previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2015 è inoltre del 7,9 % superiore ai costi effettivi nel 2014. Nella revisione dei suoi obiettivi la Francia non ha rivisto al ribasso i costi determinati di rotta e ha solo rivisto al rialzo la previsione di traffico espressa in termini di unità di servizio. |
| --- | --- |

(9)

Per quanto riguarda la Francia, i suoi obiettivi rivisti si basano su una riduzione media annua prevista dell'1,1 % dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento. Questo valore è considerevolmente inferiore all'obiettivo di riduzione della media dei costi unitari determinati di rotta a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento (– 3,3 % annuo). Anche nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento la diminuzione dei costi unitari determinati di rotta previsti non è in linea con la tendenza a livello dell'Unione (-0,4 % rispetto a – 1,7 %). L'obiettivo rivisto per il 2019 si basa su una previsione di costi unitari determinati di rotta uguale alla media dei costi unitari determinati di rotta di altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile a quello della Francia, ma risulta superiore di circa il 22 % all'obiettivo prestazionale a livello dell'Unione per il 2019. La previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2015 è inoltre del 7,9 % superiore ai costi effettivi nel 2014. Nella revisione dei suoi obiettivi la Francia non ha rivisto al ribasso i costi determinati di rotta e ha solo rivisto al rialzo la previsione di traffico espressa in termini di unità di servizio.

| (10) | Per quanto riguarda la Germania, i suoi obiettivi rivisti si basano su una riduzione media annua prevista del 3,5 % dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento. Questo valore è lievemente superiore all'obiettivo di riduzione della media dei costi unitari determinati di rotta a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento (– 3,3 % annuo). Nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento la diminuzione dei costi unitari determinati di rotta previsti non è tuttavia in linea con la tendenza a livello dell'Unione (– 0,8 % rispetto a – 1,7 %). L'obiettivo per il 2019 si basa su una previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2019 sostanzialmente superiore (+ 12,6 %) alla media dei costi unitari determinati di rotta di altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile a quello della Germania e superiore di circa il 34 % all'obiettivo prestazionale a livello dell'Unione per il 2019. La previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2015 è inoltre del 3,9 % superiore ai costi effettivi nel 2014. |
| --- | --- |

(10)

Per quanto riguarda la Germania, i suoi obiettivi rivisti si basano su una riduzione media annua prevista del 3,5 % dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento. Questo valore è lievemente superiore all'obiettivo di riduzione della media dei costi unitari determinati di rotta a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento (– 3,3 % annuo). Nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento la diminuzione dei costi unitari determinati di rotta previsti non è tuttavia in linea con la tendenza a livello dell'Unione (– 0,8 % rispetto a – 1,7 %). L'obiettivo per il 2019 si basa su una previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2019 sostanzialmente superiore (+ 12,6 %) alla media dei costi unitari determinati di rotta di altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile a quello della Germania e superiore di circa il 34 % all'obiettivo prestazionale a livello dell'Unione per il 2019. La previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2015 è inoltre del 3,9 % superiore ai costi effettivi nel 2014.

| (11) | Per quanto riguarda i Paesi Bassi, gli obiettivi rivisti si basano su una riduzione media annua prevista di solo lo 0,4 % dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento. Questo valore è considerevolmente inferiore all'obiettivo di riduzione della media dei costi unitari determinati di rotta a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento (– 3,3 % annuo). Anche nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento la diminuzione dei costi unitari determinati di rotta previsti non è in linea con la tendenza a livello dell'Unione (– 0,2 % rispetto a – 1,7 %). L'obiettivo rivisto per il 2019 si basa su una previsione di costi unitari determinati di rotta lievemente superiore (+ 1,3 %) alla media dei costi unitari determinati di rotta di altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile a quello dei Paesi Bassi e superiore di circa il 19 % all'obiettivo prestazionale a livello dell'Unione per il 2019. La previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2015 è inoltre del 3,4 % superiore ai costi effettivi nel 2014. Inoltre, nella revisione dei loro obiettivi, i Paesi Bassi non hanno rivisto al ribasso i costi determinati di rotta e non hanno neppure rivisto la previsione di traffico espressa in termini di unità di servizio. |
| --- | --- |

(11)

Per quanto riguarda i Paesi Bassi, gli obiettivi rivisti si basano su una riduzione media annua prevista di solo lo 0,4 % dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento. Questo valore è considerevolmente inferiore all'obiettivo di riduzione della media dei costi unitari determinati di rotta a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento (– 3,3 % annuo). Anche nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento la diminuzione dei costi unitari determinati di rotta previsti non è in linea con la tendenza a livello dell'Unione (– 0,2 % rispetto a – 1,7 %). L'obiettivo rivisto per il 2019 si basa su una previsione di costi unitari determinati di rotta lievemente superiore (+ 1,3 %) alla media dei costi unitari determinati di rotta di altri Stati membri con un ambiente economico e operativo simile a quello dei Paesi Bassi e superiore di circa il 19 % all'obiettivo prestazionale a livello dell'Unione per il 2019. La previsione di costi unitari determinati di rotta per il 2015 è inoltre del 3,4 % superiore ai costi effettivi nel 2014. Inoltre, nella revisione dei loro obiettivi, i Paesi Bassi non hanno rivisto al ribasso i costi determinati di rotta e non hanno neppure rivisto la previsione di traffico espressa in termini di unità di servizio.

| (12) | È opportuno pertanto che la Commissione adotti una decisione sulle necessarie misure correttive che gli Stati membri interessati dovrebbero adottare al fine di garantire che le autorità nazionali di vigilanza propongano obiettivi prestazionali rivisti che affrontino le incoerenze identificate nella presente decisione. I suggerimenti relativi alle suddette misure correttive dovrebbero essere formulati, in conformità all'articolo 15, paragrafo 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, tenendo presenti le cause delle carenze individuate e gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione. A norma del regolamento (CE) n. 549/2004 e del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013 gli Stati membri interessati dovrebbero non solo adottare misure correttive, ma anche comunicare alla Commissione gli elementi che ne dimostrano la coerenza con la presente decisione. Entrambi gli elementi dovrebbero essere comunicati alla Commissione entro due mesi dalla data di notifica della presente decisione. |
| --- | --- |

(12)

È opportuno pertanto che la Commissione adotti una decisione sulle necessarie misure correttive che gli Stati membri interessati dovrebbero adottare al fine di garantire che le autorità nazionali di vigilanza propongano obiettivi prestazionali rivisti che affrontino le incoerenze identificate nella presente decisione. I suggerimenti relativi alle suddette misure correttive dovrebbero essere formulati, in conformità all'articolo 15, paragrafo 4, del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013, tenendo presenti le cause delle carenze individuate e gli obiettivi prestazionali pertinenti a livello dell'Unione. A norma del regolamento (CE) n. 549/2004 e del regolamento di esecuzione (UE) n. 390/2013 gli Stati membri interessati dovrebbero non solo adottare misure correttive, ma anche comunicare alla Commissione gli elementi che ne dimostrano la coerenza con la presente decisione. Entrambi gli elementi dovrebbero essere comunicati alla Commissione entro due mesi dalla data di notifica della presente decisione.

| (13) | Al fine di affrontare le incoerenze relative al settore essenziale di prestazione concernente la capacità, è necessario garantire che l'attuazione delle misure correttive renda gli obiettivi prestazionali rivisti conformi ai valori di riferimento FAB concernenti la capacità definiti nel piano operativo della rete. Ciò riguarda, in particolare, i seguenti centri di controllo di area (ACC): UAC Maastricht (Germania, Belgio, Lussemburgo, Paesi Bassi), Bordeaux, Brest, Marsiglia e Reims (Francia) per quanto riguarda il FABEC, Nicosia (Cipro), Atene e Makedonia (Grecia) per quanto riguarda il FAB Blue Med. |
| --- | --- |

(13)

Al fine di affrontare le incoerenze relative al settore essenziale di prestazione concernente la capacità, è necessario garantire che l'attuazione delle misure correttive renda gli obiettivi prestazionali rivisti conformi ai valori di riferimento FAB concernenti la capacità definiti nel piano operativo della rete. Ciò riguarda, in particolare, i seguenti centri di controllo di area (ACC): UAC Maastricht (Germania, Belgio, Lussemburgo, Paesi Bassi), Bordeaux, Brest, Marsiglia e Reims (Francia) per quanto riguarda il FABEC, Nicosia (Cipro), Atene e Makedonia (Grecia) per quanto riguarda il FAB Blue Med.

| (14) | Per affrontare le incoerenze relative al settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica, occorre garantire che le misure correttive conducano ad obiettivi prestazionali rivisti. |
| --- | --- |

(14)

Per affrontare le incoerenze relative al settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica, occorre garantire che le misure correttive conducano ad obiettivi prestazionali rivisti.

| (15) | Il comitato per il cielo unico non ha espresso un parere. Poiché è stato ritenuto necessario un atto di esecuzione, il presidente ha sottoposto il progetto di tale atto al comitato di appello per una nuova delibera. Il comitato di appello non ha espresso alcun parere, |
| --- | --- |

(15)

Il comitato per il cielo unico non ha espresso un parere. Poiché è stato ritenuto necessario un atto di esecuzione, il presidente ha sottoposto il progetto di tale atto al comitato di appello per una nuova delibera. Il comitato di appello non ha espresso alcun parere,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli obiettivi prestazionali relativi ai settori essenziali di prestazione concernenti la capacità e l'efficienza economica, di cui all'allegato I, nonché le misure appropriate incluse nei piani di prestazione rivisti presentati a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 non sono adeguati per quanto riguarda gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento di cui alla decisione di esecuzione 2014/132/UE.

Articolo 2

Belgio, Lussemburgo, Francia, Germania e Paesi Bassi per quanto riguarda il FABEC e Cipro, Italia, Grecia e Malta per quanto riguarda il FAB Blue Med adottano misure correttive riguardanti i loro obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, tenendo conto dei suggerimenti di cui alla parte A dell'allegato II.

Articolo 3

Francia, Germania e Paesi Bassi, per quanto riguarda il FABEC, adottano misure correttive riguardanti i loro obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica, tenendo conto dei suggerimenti di cui alla parte B dell'allegato II.

Articolo 4

Il Regno del Belgio, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica ellenica, la Repubblica francese, la Repubblica italiana, la Repubblica di Cipro, il Granducato di Lussemburgo, la Repubblica di Malta e il Regno dei Paesi Bassi sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 13 febbraio 2017

Per la Commissione

Violeta BULC

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1.

1

(2)  
  GU L 128 del 9.5.2013, pag. 1.

2

(3)  Decisione di esecuzione 2014/132/UE della Commissione, dell' 11 marzo 2014, che stabilisce gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per la rete di gestione del traffico aereo e le soglie di allarme per il secondo periodo di riferimento 2015-2019 (GU L 71 del 12.3.2014, pag. 20).

3

(4)  Decisione di esecuzione (UE) 2015/347 della Commissione, del 2 marzo 2015, relativa all'incoerenza di taluni obiettivi inclusi nei piani nazionali o piani per i blocchi funzionali di spazio aereo presentati a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento, che formula raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi (GU L 60 del 4.3.2015, pag. 48).

4

---

ALLEGATO I

Obiettivi prestazionali per i settori essenziali di prestazione concernenti la capacità e l'efficienza economica inclusi nei piani nazionali o nei piani per i blocchi funzionali di spazio aereo rivisti, presentati a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 e non adeguati in relazione agli obiettivi prestazionali a livello dell'Unione per il secondo periodo di riferimento

Settore essenziale di prestazione concernente la capacità

Ritardo ATMF (Air Traffic Flow Management: gestione dei flussi di traffico aereo) di rotta espresso in min/volo

| STATO MEMBRO | FAB | OBIETTIVO FAB DI CAPACITÀ DURANTE LA ROTTA |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Belgio/Lussemburgo | FABEC | 0,48 | 0,49 | 0,48 | 0,47 | Coerente (0,43) |
| Francia |
| Germania |
| Paesi Bassi |
| [Svizzera] |
| Cipro | Blue Med | 0,35 | 0,36 | 0,37 | 0,37 | 0,38 |
| Grecia |
| Italia |
| Malta |

STATO MEMBRO

FAB

OBIETTIVO FAB DI CAPACITÀ DURANTE LA ROTTA

2015

2016

2017

2018

2019

Belgio/Lussemburgo

FABEC

0,48

0,49

0,48

0,47

Coerente (0,43)

Francia

Germania

Paesi Bassi

[Svizzera]

Cipro

Blue Med

0,35

0,36

0,37

0,37

0,38

Grecia

Italia

Malta

Settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica

Legenda:

| ID | Voce | Unità |
| --- | --- | --- |
| (A) | Totale dei costi determinati di rotta | (in valuta nazionale e in termini nominali) |
| (B) | Tasso d'inflazione | (%) |
| (C) | Indice di inflazione | (100 = 2009) |
| (D) | Totale dei costi determinati di rotta | (in valuta nazionale e in termini di prezzi reali del 2009) |
| (E) | Unità di servizi di rotta totali | (TSU) |
| (F) | Costo unitario determinato (DUC) per i servizi di rotta | (in valuta nazionale e in termini di prezzi reali del 2009) |

ID

Voce

Unità

(A)

Totale dei costi determinati di rotta

(in valuta nazionale e in termini nominali)

(B)

Tasso d'inflazione

(%)

(C)

Indice di inflazione

(100 = 2009)

(D)

Totale dei costi determinati di rotta

(in valuta nazionale e in termini di prezzi reali del 2009)

(E)

Unità di servizi di rotta totali

(TSU)

(F)

Costo unitario determinato (DUC) per i servizi di rotta

(in valuta nazionale e in termini di prezzi reali del 2009)

FABEC

| Zona tariffaria: Francia — Valuta: EUR |
| --- |
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| (A) | 1 290 640 175 | 1 296 576 851 | 1 328 676 964 | 1 340 098 296 | 1 343 820 915 |
| (B) | 0,1 % | 0,8 % | 1,1 % | 1,2 % | 1,5 % |
| (C) | 108,2 | 109,1 | 110,3 | 111,7 | 113,3 |
| (D) | 1 192 625 922 | 1 188 249 284 | 1 204 538 004 | 1 200 012 085 | 1 186 146 439 |
| (E) | 18 662 000 | 19 177 000 | 19 300 000 | 19 526 000 | 19 759 000 |
| (F) | 63,91 | 61,96 | 62,41 | 61,46 | 60,03 |

Zona tariffaria: Francia — Valuta: EUR

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

1 290 640 175

1 296 576 851

1 328 676 964

1 340 098 296

1 343 820 915

(B)

0,1 %

0,8 %

1,1 %

1,2 %

1,5 %

(C)

108,2

109,1

110,3

111,7

113,3

(D)

1 192 625 922

1 188 249 284

1 204 538 004

1 200 012 085

1 186 146 439

(E)

18 662 000

19 177 000

19 300 000

19 526 000

19 759 000

(F)

63,91

61,96

62,41

61,46

60,03

| Zona tariffaria: Germania — Valuta: EUR |
| --- |
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| (A) | 1 069 142 223 | 1 039 589 465 | 1 036 418 901 | 1 036 540 416 | 1 035 149 924 |
| (B) | 1,4 % | 1,6 % | 1,7 % | 1,7 % | 1,7 % |
| (C) | 109,9 | 111,7 | 113,6 | 115,5 | 117,5 |
| (D) | 972 517 385 | 930 743 590 | 912 394 284 | 897 248 041 | 881 066 280 |
| (E) | 12 801 000 | 13 057 000 | 13 122 000 | 13 242 000 | 13 365 000 |
| (F) | 75,97 | 71,28 | 69,53 | 67,76 | 65,92 |

Zona tariffaria: Germania — Valuta: EUR

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

1 069 142 223

1 039 589 465

1 036 418 901

1 036 540 416

1 035 149 924

(B)

1,4 %

1,6 %

1,7 %

1,7 %

1,7 %

(C)

109,9

111,7

113,6

115,5

117,5

(D)

972 517 385

930 743 590

912 394 284

897 248 041

881 066 280

(E)

12 801 000

13 057 000

13 122 000

13 242 000

13 365 000

(F)

75,97

71,28

69,53

67,76

65,92

| Zona tariffaria: Paesi Bassi — Valuta: EUR |
| --- |
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| (A) | 184 921 748 | 184 103 594 | 187 392 113 | 194 163 267 | 198 569 117 |
| (B) | 1,00 % | 1,24 % | 1,44 % | 1,49 % | 1,51 % |
| (C) | 110,6 | 112,0 | 113,6 | 115,3 | 117,0 |
| (D) | 167 178 324 | 164 400 112 | 164 961 239 | 168 412 538 | 169 672 018 |
| (E) | 2 806 192 | 2 825 835 | 2 845 616 | 2 874 072 | 2 902 813 |
| (F) | 59,57 | 58,18 | 57,97 | 58,60 | 58,45 |

Zona tariffaria: Paesi Bassi — Valuta: EUR

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

184 921 748

184 103 594

187 392 113

194 163 267

198 569 117

(B)

1,00 %

1,24 %

1,44 %

1,49 %

1,51 %

(C)

110,6

112,0

113,6

115,3

117,0

(D)

167 178 324

164 400 112

164 961 239

168 412 538

169 672 018

(E)

2 806 192

2 825 835

2 845 616

2 874 072

2 902 813

(F)

59,57

58,18

57,97

58,60

58,45

---

ALLEGATO II

Suggerimenti di misure correttive

A.   Settore essenziale di prestazione concernente la capacità

Suggerimenti di misure correttive nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità a livello del centro di controllo di area (ACC), per affrontare le cause della mancanza di capacità.

FAB Blue Med

Cipro (ACC Nicosia)

Cause della mancanza di capacità: mancanza di flessibilità nell'impiego del personale, scarse capacità di settore, mancanza di flessibilità delle configurazioni di settore, mancanza di flessibilità nel sistema di apertura, le misure di potenziamento della capacità previste nel piano di capacità non sono state attuate completamente.

Suggerimenti di misure correttive:

| 1) | accelerare l'istituzione di una nuova organizzazione fornitrice di servizi di navigazione aerea (ANSP); |
| --- | --- |

1)

accelerare l'istituzione di una nuova organizzazione fornitrice di servizi di navigazione aerea (ANSP);

| 2) | modificare il piano di prestazione per fornire la capacità necessaria, tenendo presente:






  a) | l'attuazione delle proposte di risettorizzazione; |
| --- | --- | --- |

2)

modificare il piano di prestazione per fornire la capacità necessaria, tenendo presente:

a)

l'attuazione delle proposte di risettorizzazione;

| b) | le rivalutazioni delle capacità di settore; |
| --- | --- |

b)

le rivalutazioni delle capacità di settore;

| 3) | l'attuazione di:






  a) | turni di lavoro flessibili, che consentano un migliore allineamento della domanda di traffico all'orario di apertura del settore; |
| --- | --- | --- |

3)

l'attuazione di:

a)

turni di lavoro flessibili, che consentano un migliore allineamento della domanda di traffico all'orario di apertura del settore;

| b) | configurazioni flessibili, secondo i flussi di traffico; |
| --- | --- |

b)

configurazioni flessibili, secondo i flussi di traffico;

| 4) | migliori tecniche di gestione del flusso del traffico aereo e della capacità (ATFCM). |
| --- | --- |

4)

migliori tecniche di gestione del flusso del traffico aereo e della capacità (ATFCM).

Nel suo piano di prestazione Cipro ha segnalato che i miglioramenti delle prestazioni globali non interverranno finché non saranno attuati i cambiamenti istituzionali necessari per l'istituzione di una nuova organizzazione fornitrice di servizi di navigazione aerea (ANSP) e si suggerisce pertanto che Cipro attui tali cambiamenti nel più breve tempo possibile.

Grecia (ACC Atene e Macedonia)

Cause della mancanza di capacità: mancanza di investimenti nel controllo del traffico aereo (ATC), mancanza di assunzioni ATCO.

Suggerimenti di misure correttive:

| 1) | attuare misure volte a migliorare le prestazioni, prendendo in considerazione la possibilità di separare dall'amministrazione pubblica l'ente che presta i servizi di navigazione aerea (ANSP); |
| --- | --- |

1)

attuare misure volte a migliorare le prestazioni, prendendo in considerazione la possibilità di separare dall'amministrazione pubblica l'ente che presta i servizi di navigazione aerea (ANSP);

| 2) | riorganizzare l'ANSP al fine di consentire il tempestivo sviluppo e l'attuazione dei piani operativi e l'assunzione di personale; |
| --- | --- |

2)

riorganizzare l'ANSP al fine di consentire il tempestivo sviluppo e l'attuazione dei piani operativi e l'assunzione di personale;

| 3) | realizzare un piano di ristrutturazione completo per attuare nuove tecniche atte a migliorare la flessibilità, cambiamenti stagionali di configurazione e turni di lavoro flessibili. |
| --- | --- |

3)

realizzare un piano di ristrutturazione completo per attuare nuove tecniche atte a migliorare la flessibilità, cambiamenti stagionali di configurazione e turni di lavoro flessibili.

FABEC

Germania, Belgio, Lussemburgo, Paesi Bassi (ACC UAC Maastricht)

Cause della mancanza di capacità: mancanza di capacità a livello di gruppo settoriale a seguito di cambiamenti imprevisti dei modelli di traffico nel 2015; probabilmente i vantaggi in termini di capacità derivanti dai progetti sullo spazio aereo FABEC non si concretizzeranno durante il periodo di pianificazione.

Suggerimenti di misure correttive:

| 1) | maggiore ricorso alla formazione incrociata ATCO, al fine di consentire un migliore allineamento della domanda di traffico agli orari di apertura del settore a livello di gruppo settoriale; |
| --- | --- |

1)

maggiore ricorso alla formazione incrociata ATCO, al fine di consentire un migliore allineamento della domanda di traffico agli orari di apertura del settore a livello di gruppo settoriale;

| 2) | elaborazione e attuazione di proposte di risettorizzazione; |
| --- | --- |

2)

elaborazione e attuazione di proposte di risettorizzazione;

| 3) | attuazione dei previsti miglioramenti del sistema di gestione del traffico aereo (ATM). |
| --- | --- |

3)

attuazione dei previsti miglioramenti del sistema di gestione del traffico aereo (ATM).

Francia (ACC Bordeaux)

Cause della mancanza di capacità: formazione e attuazione di un nuovo sistema di gestione del traffico aereo — ERATO.

Suggerimenti di misure correttive:

| 1) | miglioramento delle tecniche di ATFCM; |
| --- | --- |

1)

miglioramento delle tecniche di ATFCM;

| 2) | piano di transizione flessibile per il nuovo sistema di gestione del traffico aereo, in coordinamento con il gestore della rete, al fine di includere adeguate misure di mitigazione per ridurre le perturbazioni. |
| --- | --- |

2)

piano di transizione flessibile per il nuovo sistema di gestione del traffico aereo, in coordinamento con il gestore della rete, al fine di includere adeguate misure di mitigazione per ridurre le perturbazioni.

Francia (ACC Brest)

Cause della mancanza di capacità: formazione e attuazione di un nuovo sistema di gestione del traffico aereo — ERATO, la settorizzazione e gli orari di apertura del settore potrebbero essere maggiormente adeguati alla domanda di traffico.

Suggerimenti di misure correttive:

| 1) | attuazione delle proposte di risettorizzazione; |
| --- | --- |

1)

attuazione delle proposte di risettorizzazione;

| 2) | turni di lavoro flessibili, che consentano un migliore allineamento della domanda di traffico all'orario di apertura del settore; |
| --- | --- |

2)

turni di lavoro flessibili, che consentano un migliore allineamento della domanda di traffico all'orario di apertura del settore;

| 3) | configurazioni flessibili, secondo i flussi di traffico; |
| --- | --- |

3)

configurazioni flessibili, secondo i flussi di traffico;

| 4) | miglioramento delle tecniche di ATFCM. |
| --- | --- |

4)

miglioramento delle tecniche di ATFCM.

Francia (ACC Marsiglia)

Cause della mancanza di capacità: mancanza di capacità durante il fine settimana a causa di regimi di apertura del settore non adeguati, formazione e attuazione di un nuovo sistema di gestione del traffico aereo — 4flight (2017-2019).

Suggerimenti di misure correttive:

| 1) | turni di lavoro flessibili, che consentano un migliore allineamento della domanda di traffico all'orario di apertura del settore, soprattutto durante il fine settimana; |
| --- | --- |

1)

turni di lavoro flessibili, che consentano un migliore allineamento della domanda di traffico all'orario di apertura del settore, soprattutto durante il fine settimana;

| 2) | configurazioni flessibili, secondo i flussi di traffico; |
| --- | --- |

2)

configurazioni flessibili, secondo i flussi di traffico;

| 3) | miglioramento delle tecniche di ATFCM; |
| --- | --- |

3)

miglioramento delle tecniche di ATFCM;

| 4) | azioni per la concezione delle rotte e la settorizzazione, con particolare attenzione all'interfaccia con l'ACC Barcellona; |
| --- | --- |

4)

azioni per la concezione delle rotte e la settorizzazione, con particolare attenzione all'interfaccia con l'ACC Barcellona;

| 5) | piano di transizione flessibile per il nuovo sistema di gestione del traffico aereo, in coordinamento con il gestore della rete, al fine di includere adeguate misure di mitigazione. |
| --- | --- |

5)

piano di transizione flessibile per il nuovo sistema di gestione del traffico aereo, in coordinamento con il gestore della rete, al fine di includere adeguate misure di mitigazione.

Francia (ACC Reims)

Cause della mancanza di capacità: formazione e attuazione di un nuovo sistema di gestione del traffico aereo — 4flight (2017-2019), distribuzione del traffico con un aumento della domanda di traffico sulle rotte più brevi, mancanza di prevedibilità della domanda di traffico in determinati settori.

Suggerimenti di misure correttive:

| 1) | azioni per la concezione delle rotte e la settorizzazione; |
| --- | --- |

1)

azioni per la concezione delle rotte e la settorizzazione;

| 2) | turni di lavoro flessibili, che consentano un migliore allineamento della domanda di traffico all'orario di apertura del settore; |
| --- | --- |

2)

turni di lavoro flessibili, che consentano un migliore allineamento della domanda di traffico all'orario di apertura del settore;

| 3) | configurazioni flessibili, secondo i flussi di traffico; |
| --- | --- |

3)

configurazioni flessibili, secondo i flussi di traffico;

| 4) | miglioramento delle tecniche di ATFCM; |
| --- | --- |

4)

miglioramento delle tecniche di ATFCM;

| 5) | piano di transizione flessibile per il nuovo sistema di gestione del traffico aereo, in coordinamento con il gestore della rete, al fine di includere adeguate misure di mitigazione. |
| --- | --- |

5)

piano di transizione flessibile per il nuovo sistema di gestione del traffico aereo, in coordinamento con il gestore della rete, al fine di includere adeguate misure di mitigazione.

In Francia è necessario aggiornare i sistemi ATM per ottenere miglioramenti a lungo termine e si propone pertanto che la Francia migliori le prestazioni grazie a una migliore pianificazione dell'attuazione progressiva del nuovo sistema.

B.   Settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica

Suggerimenti di misure correttive nel settore essenziale di prestazione concernente l'efficienza economica che possono essere attuate a breve termine, tenendo conto delle interdipendenze con gli altri settori di prestazione essenziali, nonché delle capacità di investimento a livello di sistemi essenziali. I suggerimenti sono incentrati su tre fronti di miglioramento, vale a dire le previsioni di traffico, il tasso di rendimento del capitale e il tasso di interesse sul debito.

Francia

Suggerimenti di misure correttive

| 1) | Traffico: nel luglio 2015, rispetto alle informazioni fornite nel piano di prestazione iniziale, la Francia ha già rivisto verso l'alto la previsione di traffico nell'arco del RP2 (+ 2,9 % in media), allineandola allo scenario inferiore di STATFOR del febbraio 2015. Tuttavia, sulla base del traffico effettivo del 2015 e delle ultime previsioni fornite da STATFOR nel febbraio 2016, si propone di rivedere ulteriormente al rialzo la previsione di traffico per tenere conto delle informazioni più recenti a disposizione. |
| --- | --- |

1)

Traffico: nel luglio 2015, rispetto alle informazioni fornite nel piano di prestazione iniziale, la Francia ha già rivisto verso l'alto la previsione di traffico nell'arco del RP2 (+ 2,9 % in media), allineandola allo scenario inferiore di STATFOR del febbraio 2015. Tuttavia, sulla base del traffico effettivo del 2015 e delle ultime previsioni fornite da STATFOR nel febbraio 2016, si propone di rivedere ulteriormente al rialzo la previsione di traffico per tenere conto delle informazioni più recenti a disposizione.

| 2) | Tasso d'interesse sul debito: la Francia ha ipotizzato un tasso d'interesse sul debito del 2,7 % per l'ANSP (DSNA) nell'arco del RP2. Le condizioni monetarie hanno tuttavia subito una notevole evoluzione. Attualmente per la Francia i tassi d'interesse dei titoli di Stato a lungo termine «senza rischio» sono ai minimi storici e, secondo i dati della Banca centrale europea, il tasso a lungo termine armonizzato è inferiore all'1 %. Inoltre DSNA non è un soggetto societario e il suo indebitamento (e relativo premio per il rischio) possono essere più strettamente assimilati al tasso di riferimento governativo a lungo termine. Si suggerisce pertanto che la Francia utilizzi un tasso d'interesse inferiore per calcolare il costo del capitale per DSNA. |
| --- | --- |

2)

Tasso d'interesse sul debito: la Francia ha ipotizzato un tasso d'interesse sul debito del 2,7 % per l'ANSP (DSNA) nell'arco del RP2. Le condizioni monetarie hanno tuttavia subito una notevole evoluzione. Attualmente per la Francia i tassi d'interesse dei titoli di Stato a lungo termine «senza rischio» sono ai minimi storici e, secondo i dati della Banca centrale europea, il tasso a lungo termine armonizzato è inferiore all'1 %. Inoltre DSNA non è un soggetto societario e il suo indebitamento (e relativo premio per il rischio) possono essere più strettamente assimilati al tasso di riferimento governativo a lungo termine. Si suggerisce pertanto che la Francia utilizzi un tasso d'interesse inferiore per calcolare il costo del capitale per DSNA.

Adeguando la previsione di traffico per il 2018 e il 2019 e riducendo il tasso d'interesse sul debito, portandolo ad esempio all'1,5 % per gli anni 2018 e 2019, si determinerebbe una tendenza dei costi unitari determinati di rotta, nel corso del secondo periodo di riferimento, del – 2,2 % l'anno, valore maggiormente in linea con la tendenza a livello dell'Unione (– 3,3 % annuo) e una tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento del – 1,1 % l'anno, valore più vicino all'obiettivo a livello dell'Unione (– 1,7 % annuo).

Germania

Suggerimenti di misure correttive:

Traffico: nel luglio 2015, rispetto alle informazioni fornite nel piano di prestazione iniziale, la Germania ha già rivisto verso l'alto la previsione di traffico nell'arco del RP2 (+ 2,7 % in media), allineandola allo scenario inferiore di STATFOR del febbraio 2015. Tuttavia, sulla base del traffico effettivo del 2015 e delle ultime previsioni fornite da STATFOR nel febbraio 2016, si propone di rivedere ulteriormente al rialzo la previsione di traffico per tenere conto delle informazioni più recenti a disposizione.

Oltre a questa misura a breve termine, si riconosce che la Germania ha notevolmente reinvestito nel suo ANSP per il secondo periodo di riferimento. Esiste tuttavia il rischio di aumenti significativi dei costi alla fine del secondo periodo di riferimento e si suggerisce pertanto che la Germania prenda in considerazione misure a lungo termine per affrontare i problemi della base dei costi che risulterebbero, ad esempio, da una tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento del – 1,5 % l'anno, valore più vicino all'obiettivo a livello dell'Unione (– 1,7 % annuo).

Paesi Bassi

Suggerimenti di misure correttive

| 1) | Traffico: nel luglio 2015, rispetto alle informazioni fornite nel piano di prestazione iniziale, i Paesi Bassi non hanno rivisto la previsione di crescita del traffico nell'arco del RP2, basata sullo scenario inferiore di STATFOR del febbraio 2015. Sulla base del traffico effettivo del 2015 e delle ultime previsioni fornite da STATFOR nel febbraio 2016, si suggerisce di rivedere al rialzo la previsione di traffico per tenere conto delle informazioni più recenti a disposizione. |
| --- | --- |

1)

Traffico: nel luglio 2015, rispetto alle informazioni fornite nel piano di prestazione iniziale, i Paesi Bassi non hanno rivisto la previsione di crescita del traffico nell'arco del RP2, basata sullo scenario inferiore di STATFOR del febbraio 2015. Sulla base del traffico effettivo del 2015 e delle ultime previsioni fornite da STATFOR nel febbraio 2016, si suggerisce di rivedere al rialzo la previsione di traffico per tenere conto delle informazioni più recenti a disposizione.

| 2) | Tasso d'interesse sul debito: i Paesi Bassi hanno ipotizzato un tasso d'interesse sul debito del 3,2 % per il 2019 per il loro ANSP (LVNL). Le condizioni monetarie hanno tuttavia subito una notevole evoluzione. Attualmente per i Paesi Bassi i tassi d'interesse a lungo termine sono ai minimi storici e, secondo i dati della Banca centrale europea, il tasso a lungo termine armonizzato è decisamente inferiore all'1 %. Si suggerisce pertanto che i Paesi Bassi utilizzino un tasso d'interesse lievemente inferiore per calcolare il costo del capitale per LVNL. |
| --- | --- |

2)

Tasso d'interesse sul debito: i Paesi Bassi hanno ipotizzato un tasso d'interesse sul debito del 3,2 % per il 2019 per il loro ANSP (LVNL). Le condizioni monetarie hanno tuttavia subito una notevole evoluzione. Attualmente per i Paesi Bassi i tassi d'interesse a lungo termine sono ai minimi storici e, secondo i dati della Banca centrale europea, il tasso a lungo termine armonizzato è decisamente inferiore all'1 %. Si suggerisce pertanto che i Paesi Bassi utilizzino un tasso d'interesse lievemente inferiore per calcolare il costo del capitale per LVNL.

Adeguando la previsione di traffico per il 2018 e il 2019 e riducendo il tasso d'interesse sul debito, portandolo ad esempio al 3,0 % per il 2019, si determinerebbe una tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del secondo periodo di riferimento del – 2,5 % l'anno, valore maggiormente in linea con la tendenza a livello dell'Unione (– 3,3 % annuo) e una tendenza dei costi unitari determinati di rotta nel corso del periodo combinato del primo e del secondo periodo di riferimento del – 1,5 % l'anno, valore più vicino all'obiettivo a livello dell'Unione (– 1,7 % annuo).

---