# Eiropas Savienības L 33/2017

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 33 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 60. gadagājums2017. gada 8. februāris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 33

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

60. gadagājums2017. gada 8. februāris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2017/207 (2016. gada 3. oktobris) par vienoto uzraudzības un izvērtēšanas sistēmu, kura paredzēta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 514/2014, ar ko paredz vispārīgus noteikumus Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondam un finansiālā atbalsta instrumentam policijas sadarbībai, noziedzības novēršanai un apkarošanai un krīžu pārvarēšanai | 1 |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2017/208 (2016. gada 31. oktobris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 575/2013 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par papildu likviditātes izejošām plūsmām atbilstīgi nodrošinājuma vajadzībām, kas izriet no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem (
  1
  ) | 14 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/209 (2017. gada 2. februāris) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā | 16 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/210 (2017. gada 7. februāris) par atļauju no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes preparātu lietot par barības piedevu dējējvistām (atļaujas turētājs Adisseo France S.A.S.) (
  1
  ) | 19 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/211 (2017. gada 7. februāris), ar ko paredz atļauju no Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu lietot par barības piedevu mājputniem, atšķirtiem sivēniem un gaļas cūkām un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1259/2004, (EK) Nr. 1206/2005 un (EK) Nr. 322/2009 un atceļ Regulu (EK) Nr. 516/2007 (atļaujas turētājs Beldem, uzņēmuma Puratos NV struktūrvienība) (
  1
  ) | 23 |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2017/212 (2017. gada 7. februāris), ar ko izraugās ES references laboratoriju attiecībā uz mazo atgremotāju mēri, šai laboratorijai nosaka papildu pienākumus un uzdevumus un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 882/2004 VII pielikumu (
  1
  ) | 27 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/213 (2017. gada 7. februāris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 31 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2017/207 (2016. gada 3. oktobris) par vienoto uzraudzības un izvērtēšanas sistēmu, kura paredzēta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 514/2014, ar ko paredz vispārīgus noteikumus Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondam un finansiālā atbalsta instrumentam policijas sadarbībai, noziedzības novēršanai un apkarošanai un krīžu pārvarēšanai

1

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2017/208 (2016. gada 31. oktobris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 575/2013 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par papildu likviditātes izejošām plūsmām atbilstīgi nodrošinājuma vajadzībām, kas izriet no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem (
  1
  )

1

14

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/209 (2017. gada 2. februāris) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā

16

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/210 (2017. gada 7. februāris) par atļauju no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes preparātu lietot par barības piedevu dējējvistām (atļaujas turētājs Adisseo France S.A.S.) (
  1
  )

Talaromyces versatilis

Talaromyces versatilis

Adisseo France S.A.S.

1

19

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/211 (2017. gada 7. februāris), ar ko paredz atļauju no Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu lietot par barības piedevu mājputniem, atšķirtiem sivēniem un gaļas cūkām un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1259/2004, (EK) Nr. 1206/2005 un (EK) Nr. 322/2009 un atceļ Regulu (EK) Nr. 516/2007 (atļaujas turētājs Beldem, uzņēmuma Puratos NV struktūrvienība) (
  1
  )

Bacillus subtilis

Beldem

Puratos NV

1

23

*

Komisijas Regula (ES) 2017/212 (2017. gada 7. februāris), ar ko izraugās ES references laboratoriju attiecībā uz mazo atgremotāju mēri, šai laboratorijai nosaka papildu pienākumus un uzdevumus un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 882/2004 VII pielikumu (
  1
  )

1

27

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/213 (2017. gada 7. februāris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 8.2.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 33/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 33/1

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2017/207

(2016. gada 3. oktobris)

par vienoto uzraudzības un izvērtēšanas sistēmu, kura paredzēta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 514/2014, ar ko paredz vispārīgus noteikumus Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondam un finansiālā atbalsta instrumentam policijas sadarbībai, noziedzības novēršanai un apkarošanai un krīžu pārvarēšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 16. aprīļa Regulu (ES) Nr. 514/2014, ar ko paredz vispārīgus noteikumus Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondam un finansiālā atbalsta instrumentam policijas sadarbībai, noziedzības novēršanai un apkarošanai un krīžu pārvarēšanai (1), un jo īpaši tās 55. panta 4. punktu,

tā kā:

| (1) | Lai atbalstītu Komisiju, tai uzraugot un izvērtējot Regulu (ES) Nr. 514/2014 un tās 2. pantā minētās konkrētās regulas, un lai varētu veikt integrētu analīzi Savienības līmenī, dalībvalstīm uzraudzības un izvērtēšanas darbības pēc iespējas būtu jāveic, ievērojot vienoto pieeju. |
| --- | --- |

(1)

Lai atbalstītu Komisiju, tai uzraugot un izvērtējot Regulu (ES) Nr. 514/2014 un tās 2. pantā minētās konkrētās regulas, un lai varētu veikt integrētu analīzi Savienības līmenī, dalībvalstīm uzraudzības un izvērtēšanas darbības pēc iespējas būtu jāveic, ievērojot vienoto pieeju.

| (2) | Uzraudzības un vērtēšanas eksperti no dalībvalstīm sadarbojās ar Komisiju, izstrādājot kopējus rezultātu un ietekmes radītājus, kas būtu jāizmanto, vērtējot Regulas (ES) Nr. 514/2014 un konkrēto regulu īstenošanu. Šie rādītāji papildina kopējo rādītāju sarakstu, kas minēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 513/2014 II pielikumā (2), Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 515/2014 IV pielikumā (3) un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 516/2014 IV pielikumā (4). |
| --- | --- |

(2)

Uzraudzības un vērtēšanas eksperti no dalībvalstīm sadarbojās ar Komisiju, izstrādājot kopējus rezultātu un ietekmes radītājus, kas būtu jāizmanto, vērtējot Regulas (ES) Nr. 514/2014 un konkrēto regulu īstenošanu. Šie rādītāji papildina kopējo rādītāju sarakstu, kas minēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 513/2014 II pielikumā (2), Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 515/2014 IV pielikumā (3) un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 516/2014 IV pielikumā (4).

| (3) | Uzraudzības un izvērtēšanas eksperti no dalībvalstīm sadarbojās ar Komisiju, izstrādājot kopējus jautājumus dalībvalstu īstenoto valsts programmu īstenošanas izvērtēšanai. Izvērtēšanas jautājumi atbilst Regulas (ES) Nr. 514/2014 55. panta 3. punkta un 6. punkta prasībām. |
| --- | --- |

(3)

Uzraudzības un izvērtēšanas eksperti no dalībvalstīm sadarbojās ar Komisiju, izstrādājot kopējus jautājumus dalībvalstu īstenoto valsts programmu īstenošanas izvērtēšanai. Izvērtēšanas jautājumi atbilst Regulas (ES) Nr. 514/2014 55. panta 3. punkta un 6. punkta prasībām.

| (4) | Regula (ES) Nr. 514/2014 ir saistoša Apvienotajai Karalistei un Īrijai, tādējādi tām ir saistoša šī regula. |
| --- | --- |

(4)

Regula (ES) Nr. 514/2014 ir saistoša Apvienotajai Karalistei un Īrijai, tādējādi tām ir saistoša šī regula.

| (5) | Dānijai nav saistoša ne Regula (ES) Nr. 514/2014, ne šī regula, un tai tās nav jāpiemēro, |
| --- | --- |

(5)

Dānijai nav saistoša ne Regula (ES) Nr. 514/2014, ne šī regula, un tai tās nav jāpiemēro,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Katra dalībvalsts atbildīgajā iestādē ieceļ koordinatoru uzraudzības un izvērtēšanas jomā un nosaka tā uzdevumus.

Uzraudzības un izvērtēšanas koordinators, izmantojot Komisijas veicināto tīklu:

| a) | apmainās ar uzraudzības un izvērtēšanas paraugprakses pieredzi; |
| --- | --- |

a)

apmainās ar uzraudzības un izvērtēšanas paraugprakses pieredzi;

| b) | sekmē vienotās uzraudzības un izvērtēšanas sistēmas īstenošanu, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 514/2014 55. pantā un papildināts ar šo regulu; |
| --- | --- |

b)

sekmē vienotās uzraudzības un izvērtēšanas sistēmas īstenošanu, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 514/2014 55. pantā un papildināts ar šo regulu;

| c) | atvieglo valsts programmu īstenošanas izvērtēšanu, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 514/2014 56. un 57. pantā un papildināts ar šo regulu; kā arī |
| --- | --- |

c)

atvieglo valsts programmu īstenošanas izvērtēšanu, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 514/2014 56. un 57. pantā un papildināts ar šo regulu; kā arī

| d) | sadarbojas ar Komisiju, lai izstrādātu dokumentu, kurā sniedz norādījumus par izvērtēšanas veikšanu, kā minēts Regulas (ES) Nr. 514/2014 56. panta 3. punktā. |
| --- | --- |

d)

sadarbojas ar Komisiju, lai izstrādātu dokumentu, kurā sniedz norādījumus par izvērtēšanas veikšanu, kā minēts Regulas (ES) Nr. 514/2014 56. panta 3. punktā.

2. pants

1.   Regulas (ES) Nr. 514/2014 57. panta 1. punktā minētos izvērtēšanas ziņojumus sagatavo pēc parauga, kuru izstrādās Komisija un kurā būs ietverti šīs regulas I un II pielikumā norādītie izvērtēšanas jautājumi.

2.   Izvērtēšanas ziņojumos izmanto III un IV pielikumā noteiktos rādītājus. Komisija III un IV pielikumā uzskaitīto rādītāju definīciju, avotu un sākumpozīciju nosaka dokumentā, kurā sniedz norādījumus, kā veikt izvērtēšanu, kas minēta Regulas (ES) Nr. 514/2014 56. panta 3. punktā.

3.   Dalībvalstis iesniedz izvērtēšanas ziņojumus, izmantojot elektronisko datu apmaiņas sistēmu (“SFC 2014”), kas izveidota ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 802/2014 (5) 2. pantu.

4.   Atbildīgā iestāde saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 514/2014 12. panta 3. un 4. punktu apspriežas ar uzraudzības komiteju par ikgadējiem īstenošanas ziņojumiem un turpmākiem pasākumiem saistībā ar izvērtēšanas ziņojumos sniegtajiem secinājumiem un ieteikumiem pirms šo dokumentu nosūtīšanas Komisijai.

3. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama dalībvalstīs saskaņā ar Līgumiem.

Briselē, 2016. gada 3. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 150, 20.5.2014., 112. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 16. aprīļa Regula (ES) Nr. 513/2014, ar ko kā daļu no Iekšējās drošības fonda izveido finansiālā atbalsta instrumentu policijas sadarbībai, noziedzības novēršanai un apkarošanai un krīžu pārvarēšanai un atceļ Padomes Lēmumu 2007/125/TI (OV L 150, 20.5.2014., 93. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 16. aprīļa Regula (ES) Nr. 515/2014, ar ko kā daļu no Iekšējās drošības fonda izveido finansiāla atbalsta instrumentu ārējām robežām un vīzām un atceļ Lēmumu Nr. 574/2007/EK (OV L 150, 20.5.2014., 143. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 16. aprīļa Regula (ES) Nr. 516/2014, ar ko izveido Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondu, groza Padomes Lēmumu 2008/381/EK un atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumus Nr. 573/2007/EK un Nr. 575/2007/EK un Padomes Lēmumu 2007/435/EK (OV L 150, 20.5.2014., 168. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2014. gada 24. jūlija Īstenošanas regula (ES) Nr. 802/2014, ar kuru izveido valsts programmu modeļus un ar kuru paredz elektroniskās datu apmaiņas sistēmas starp Komisiju un dalībvalstīm noteikumus un nosacījumus atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) Nr. 514/2014, ar ko paredz vispārīgus noteikumus Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondam un finansiālā atbalsta instrumentam policijas sadarbībai, noziedzības novēršanai un apkarošanai un krīžu pārvarēšanai (OV L 219, 25.7.2014., 22. lpp.).

5

---

I PIELIKUMS

Dalībvalstu un Komisijas izvērtēšanas ziņojumu vērtēšanas jautājumu saraksts Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondam, kā minēts Regulas (ES) Nr. 514/2014 56. un 57. pantā

Efektivitāte

| 1. | Cik lielā mērā Patvēruma, migrācijas un integrācijas fonds (“fonds”) sasniedza Regulā (ES) Nr. 516/2014 noteiktos mērķus?






  a) | Kā fonds palīdzēja stiprināt un attīstīt visus kopējās Eiropas patvēruma sistēmas aspektus, tostarp tās ārējo dimensiju?






  i) | Kāds progress tika panākts ceļā uz patvēruma procedūru stiprināšanu un izveidi un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- | --- | --- |

1.

a)

Kā fonds palīdzēja stiprināt un attīstīt visus kopējās Eiropas patvēruma sistēmas aspektus, tostarp tās ārējo dimensiju?

i)

Kāds progress tika panākts ceļā uz patvēruma procedūru stiprināšanu un izveidi un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| ii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz uzņemšanas nosacījumu stiprināšanu un izveidi un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

ii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz uzņemšanas nosacījumu stiprināšanu un izveidi un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz kvalifikācijas (un tās grozījumu) direktīvas tiesiskā regulējuma sekmīgu īstenošanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz kvalifikācijas (un tās grozījumu) direktīvas tiesiskā regulējuma sekmīgu īstenošanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iv) | Kāds progress tika panākts ceļā uz dalībvalstu spēju palielināšanu to patvēruma politikas un procedūru izstrādāšanā, uzraudzībā un izvērtēšanā un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iv)

Kāds progress tika panākts ceļā uz dalībvalstu spēju palielināšanu to patvēruma politikas un procedūru izstrādāšanā, uzraudzībā un izvērtēšanā un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| v) | Kāds progress tika panākts ceļā uz valstu pārmitināšanas programmu un stratēģiju un citu humanitārās uzņemšanas programmu izveidi, pilnveidošanu un īstenošanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

v)

Kāds progress tika panākts ceļā uz valstu pārmitināšanas programmu un stratēģiju un citu humanitārās uzņemšanas programmu izveidi, pilnveidošanu un īstenošanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| b) | Kā fonds veicināja atbalsta sniegšanu likumīgai migrācijai uz dalībvalstīm saskaņā ar to ekonomiskajām un sociālajām vajadzībām, piemēram, darba tirgus vajadzībām, vienlaikus nodrošinot dalībvalstu imigrācijas sistēmu integritāti, un trešo valstu valstspiederīgo efektīvā integrācijā?






  i) | Kāds progress tika panākts ceļā uz atbalsta sniegšanu likumīgai migrācijai uz dalībvalstīm saskaņā ar to ekonomiskajām un sociālajām vajadzībām, piemēram, darba tirgus vajadzībām, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- | --- |

b)

Kā fonds veicināja atbalsta sniegšanu likumīgai migrācijai uz dalībvalstīm saskaņā ar to ekonomiskajām un sociālajām vajadzībām, piemēram, darba tirgus vajadzībām, vienlaikus nodrošinot dalībvalstu imigrācijas sistēmu integritāti, un trešo valstu valstspiederīgo efektīvā integrācijā?

i)

Kāds progress tika panākts ceļā uz atbalsta sniegšanu likumīgai migrācijai uz dalībvalstīm saskaņā ar to ekonomiskajām un sociālajām vajadzībām, piemēram, darba tirgus vajadzībām, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| ii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz trešo valstu valstspiederīgo efektīvas integrācijas vecināšanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

ii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz trešo valstu valstspiederīgo efektīvas integrācijas vecināšanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz dalībvalstu sadarbības sekmēšanu, ņemot vērā dalībvalstu imigrācijas sistēmu integritātes nodrošināšanu, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz dalībvalstu sadarbības sekmēšanu, ņemot vērā dalībvalstu imigrācijas sistēmu integritātes nodrošināšanu, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iv) | Kāds progress tika panākts ceļā uz integrācijas un likumīgas migrācijas spēju veidošanu dalībvalstīs un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iv)

Kāds progress tika panākts ceļā uz integrācijas un likumīgas migrācijas spēju veidošanu dalībvalstīs un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| c) | Kā fonds dalībvalstīs veicināja taisnīgu un efektīvu atgriešanas stratēģiju stiprināšanu, kas veicina nelegālās imigrācijas apkarošanu, uzsvaru liekot uz atgriešanas ilgtspēju un efektīvu atpakaļuzņemšanu izcelsmes un tranzīta valstīs?






  i) | Kāds progress tika panākts ceļā uz to pasākumu sekmēšanu, kas papildina atgriešanas procedūras, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- | --- |

c)

Kā fonds dalībvalstīs veicināja taisnīgu un efektīvu atgriešanas stratēģiju stiprināšanu, kas veicina nelegālās imigrācijas apkarošanu, uzsvaru liekot uz atgriešanas ilgtspēju un efektīvu atpakaļuzņemšanu izcelsmes un tranzīta valstīs?

i)

Kāds progress tika panākts ceļā uz to pasākumu sekmēšanu, kas papildina atgriešanas procedūras, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| ii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz atgriešanas (brīvprātīgas un piespiedu) pasākumu efektīvu īstenošanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

ii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz atgriešanas (brīvprātīgas un piespiedu) pasākumu efektīvu īstenošanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz dalībvalstu un/vai trešo valstu iestāžu praktiskās sadarbības stiprināšanu saistībā ar atgriešanas pasākumiem un kā fonds vecināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz dalībvalstu un/vai trešo valstu iestāžu praktiskās sadarbības stiprināšanu saistībā ar atgriešanas pasākumiem un kā fonds vecināja šā progresa panākšanu?

| iv) | Kāds progress tika panākts ceļā uz atgriešanas spēju veidošanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iv)

Kāds progress tika panākts ceļā uz atgriešanas spēju veidošanu un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| d) | Kā fonds veicināja solidaritātes un atbildības dalīšanas starp dalībvalstīm stiprināšanu, tostarp īstenojot praktisku sadarbību, un jo īpaši ar tām dalībvalstīm, kuras visvairāk ietekmē migrācijas un patvēruma plūsmas?






  i) | Kā fonds veicināja patvēruma pieprasītāju pārvietošanu (pārcelšanu saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2015/1523 (1) un (ES) 2015/1601 (2))? |
| --- | --- | --- |

d)

Kā fonds veicināja solidaritātes un atbildības dalīšanas starp dalībvalstīm stiprināšanu, tostarp īstenojot praktisku sadarbību, un jo īpaši ar tām dalībvalstīm, kuras visvairāk ietekmē migrācijas un patvēruma plūsmas?

i)

Kā fonds veicināja patvēruma pieprasītāju pārvietošanu (pārcelšanu saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2015/1523 (1) un (ES) 2015/1601 (2))?

| ii) | Kā fonds veicināja starptautiskās aizsardzības saņēmēju pārvietošanu starp dalībvalstīm? |
| --- | --- |

ii)

Kā fonds veicināja starptautiskās aizsardzības saņēmēju pārvietošanu starp dalībvalstīm?

| e) | Kā fonds veicināja atbalsta sniegšanu dalībvalstīm attiecīgi pamatotās ārkārtas situācijās, kad ir nepieciešama steidzama rīcība?






  i) | Kāda veida ārkārtas pasākumi tika īstenoti? |
| --- | --- | --- |

e)

Kā fonds veicināja atbalsta sniegšanu dalībvalstīm attiecīgi pamatotās ārkārtas situācijās, kad ir nepieciešama steidzama rīcība?

i)

Kāda veida ārkārtas pasākumi tika īstenoti?

| ii) | Kā saskaņā ar fondu īstenotie ārkārtas pasākumi palīdzēja risināt dalībvalsts steidzamās vajadzības? |
| --- | --- |

ii)

Kā saskaņā ar fondu īstenotie ārkārtas pasākumi palīdzēja risināt dalībvalsts steidzamās vajadzības?

| iii) | Kādi ir galvenie ārkārtas pasākumu rezultāti? |
| --- | --- |

iii)

Kādi ir galvenie ārkārtas pasākumu rezultāti?

Efektivitāte (Vai fonda vispārīgie mērķi tika sasniegti par saprātīgām izmaksām?)

| 2. | Cik lielā mērā fonda rezultāti tika sasniegti par saprātīgām izmaksām, ņemot vērā izmantotos finanšu un cilvēkresursus? Kādi pasākumi tika veikti, lai novērstu, atklātu un pārraudzītu krāpšanas gadījumus un citus pārkāpumus, un ziņotu par tiem, un kā šie pasākumi darbojās? |
| --- | --- |

2.

Atbilstība (Vai fonda finansēto pasākumu mērķi atbilda aktuālajām vajadzībām?)

| 3. | Vai dalībvalsts valsts programmā izvirzītie mērķi atbilda apzinātajām vajadzībām? Vai gada darba programmā (Savienības darbības) izvirzītie mērķi pievērsās aktuālajām vajadzībām? Vai gada darba programmā (ārkārtas palīdzība) izvirzītie mērķi pievērsās aktuālajām vajadzībām? Kādus pasākumus dalībvalsts veica, lai risinātu mainīgās vajadzības? |
| --- | --- |

3.

Saskaņotība (Vai fonda valsts programmā izvirzītie mērķi saskanēja ar citās no ES līdzekļiem finansētajās programmās izvirzītajiem mērķiem un vai tie tika piemēroti līdzīgās darba jomās? Vai saskaņotība tika nodrošināta arī fonda īstenošanas laikā?)

| 4. | Vai programmu veidošanas laikā tika veikta un ņemta vērā citu pasākumu izvērtēšana, kuru mērķis bija līdzīgs? Vai uz īstenošanas laiku starp fondu un citiem pasākumiem, kuru mērķis bija līdzīgs, tika izveidoti koordinācijas mehānismi? Vai ar fonda palīdzību īstenotās darbības bija saskanīgas ar citiem pasākumiem, kuru mērķis bija līdzīgs, un vai tās nebija pretrunīgas? |
| --- | --- |

4.

Papildināmība (Vai valsts programmā izvirzītie mērķi un atbilstīgās īstenošanas darbības papildināja tās, kas bija aizvirzītas citu politikas jomu satvarā, jo īpaši tās, kuras bija izvirzījusi dalībvalsts?)

| 5. | Vai programmu veidošanas laikā tika veikta un ņemta vērā citu pasākumu izvērtēšana, kuru mērķi bija papildinoši? Vai starp fondu un citiem pasākumiem, kuru mērķi bija līdzīgi, tika izveidoti koordinācijas mehānismi, lai nodrošinātu to papildināmību īstenošanas periodā? Vai tika piemēroti mehānismi, tiecoties novērst finanšu instrumentu pārklāšanos? |
| --- | --- |

5.

ES pievienotā vērtība (Vai ES atbalsta rezultātā radās pievienotā vērtība?)

| 6. | Kādi bija galvenie fonda sniegtā atbalsta rezultātā radušās pievienotās vērtības veidi (apjoms, darbības joma, nozīme, process)? Vai darbības, kas nepieciešamas ES politikas īstenošanai fonda jomās, dalībvalsts būtu varējusi veikt bez fonda finansiālā atbalsta? Kādas sekas, visticamāk, izraisītu fonda atbalsta pārtraukšana? Cik lielā mērā fonda atbalstītās darbības sniedza priekšrocības Savienības līmenī? |
| --- | --- |

6.

Ilgtspēja (Vai fonda atbalstīto projektu pozitīvais efekts varētu turpināties arī pēc tam, kad FONDA atbalsts beigsies?)

| 7. | Kādi bija galvenie dalībvalsts pieņemtie pasākumi, lai nodrošinātu ar fonda atbalstu īstenoto projektu rezultātu ilgtspēju (gan programmu veidošanas, gan īstenošanas posmā)? Kādi pasākumi tika veikti, lai nodrošinātu ilgtspējas pārbaudi programmu veidošanas un īstenošanas posmā? Cik lielā mērā ir sagaidāms, ka fonda atbalstīto darbību rezultāti/priekšrocības pastāvēs pēc atbalsta beigšanās? |
| --- | --- |

7.

Administratīvā sloga vienkāršošana un samazināšana (Vai fonda pārvaldes procedūras tika vienkāršotas un vai saņēmējiem tika samazināts administratīvais slogs?)

| 8. | Vai fonda ieviesto inovatīvo procedūru (vienkāršoto izmaksu iespēja, daudzgadu programmas, valsts atbilstības noteikumi, daudzpusīgākas un elastīgākas valsts programmas) rezultātā fonda finansējuma saņēmēji varēja baudīt vienkāršošanas priekšrocības? |
| --- | --- |

8.

---

(1)  Padomes 2015. gada 14. septembra Lēmums (ES) 2015/1523, ar ko nosaka pagaidu pasākumus starptautiskās aizsardzības jomā Itālijas un Grieķijas labā (OV L 239, 15.9.2015., 146. lpp.).

(2)  Padomes 2015. gada 22. septembra Lēmums (ES) 2015/1601, ar ko nosaka pagaidu pasākumus starptautiskās aizsardzības jomā Itālijas un Grieķijas labā (OV L 248, 24.9.2015., 80. lpp.).

---

II PIELIKUMS

Dalībvalstu un Komisijas izvērtēšanas ziņojumu vērtēšanas jautājumu saraksts Iekšējās drošības fondam, kā minēts Regulas (ES) Nr. 514/201456. un 57. pantā

Efektivitāte

| 1. | Kā Iekšējās drošības fonds (“fonds”) veicināja Regulā (ES) Nr. 515/2014 noteikto vispārīgo mērķu sasniegšanu?






  a) | Kā fonds veicināja šādu konkrēto mērķu sasniegšanu? | Atbalsts kopējai vīzu politikai, lai atvieglotu likumīgu ceļošanu; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

a)

Kā fonds veicināja šādu konkrēto mērķu sasniegšanu?

Atbalsts kopējai vīzu politikai, lai atvieglotu likumīgu ceļošanu;

| | augstas kvalitātes pakalpojumu sniegšana vīzas pieteikuma iesniedzējiem; |
| --- | --- |

augstas kvalitātes pakalpojumu sniegšana vīzas pieteikuma iesniedzējiem;

| | vienlīdzīgas attieksmes nodrošināšana pret trešo valstu valstspiederīgajiem un |
| --- | --- |

vienlīdzīgas attieksmes nodrošināšana pret trešo valstu valstspiederīgajiem un

| | nelikumīgas migrācijas apkarošana.






  i) | Kāds progress tika panākts ceļā uz kopējas vīzu politikas izstrādāšanas un ieviešanas veicināšanu, tiecoties atvieglot likumīgu ceļošanu, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- | --- |

nelikumīgas migrācijas apkarošana.

i)

Kāds progress tika panākts ceļā uz kopējas vīzu politikas izstrādāšanas un ieviešanas veicināšanu, tiecoties atvieglot likumīgu ceļošanu, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| ii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz labākas konsulārās pārstāvības un savstarpēji saskaņotas kārtības nodrošināšanu vīzu izsniegšanas jautājumos starp dalībvalstīm un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

ii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz labākas konsulārās pārstāvības un savstarpēji saskaņotas kārtības nodrošināšanu vīzu izsniegšanas jautājumos starp dalībvalstīm un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz Savienības acquis piemērošanas nodrošināšanu vīzu jomā un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz Savienības acquis piemērošanas nodrošināšanu vīzu jomā un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iv) | Kāds progress tika panākts, lai stiprinātu dalībvalstu ieguldījumu attiecībā uz sadarbību starp dalībvalstīm, kas darbojas trešās valstīs saistībā ar trešo valstu valstspiederīgo plūsmām dalībvalstu teritorijās, tostarp lai novērstu un apkarotu nelikumīgu ieceļošanu, kā arī attiecībā uz sadarbību ar trešām valstīm, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iv)

Kāds progress tika panākts, lai stiprinātu dalībvalstu ieguldījumu attiecībā uz sadarbību starp dalībvalstīm, kas darbojas trešās valstīs saistībā ar trešo valstu valstspiederīgo plūsmām dalībvalstu teritorijās, tostarp lai novērstu un apkarotu nelikumīgu ieceļošanu, kā arī attiecībā uz sadarbību ar trešām valstīm, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| v) | Kāds progress tika panākts, lai atbalstītu kopējo vīzu politiku, izveidojot un ekspluatējot IT sistēmas, to sakaru infrastruktūru un aprīkojumu, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

v)

Kāds progress tika panākts, lai atbalstītu kopējo vīzu politiku, izveidojot un ekspluatējot IT sistēmas, to sakaru infrastruktūru un aprīkojumu, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| vi) | Kā Regulas (ES) Nr. 515/2014 10. pantā minētais darbības atbalsts palīdzēja sasniegt kopējās vīzu politikas konkrētos mērķus? |
| --- | --- |

vi)

Kā Regulas (ES) Nr. 515/2014 10. pantā minētais darbības atbalsts palīdzēja sasniegt kopējās vīzu politikas konkrētos mērķus?

| b) | Kā fonds veicināja šādus konkrētos mērķus? | Atbalsts integrētai robežu pārvaldībai, tostarp veicinot robežu pārvaldības pasākumu turpmāku saskaņošanu atbilstīgi kopējiem Savienības standartiem un apmainoties ar informāciju starp dalībvalstīm un Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām. |
| --- | --- | --- |

b)

Kā fonds veicināja šādus konkrētos mērķus?

Atbalsts integrētai robežu pārvaldībai, tostarp veicinot robežu pārvaldības pasākumu turpmāku saskaņošanu atbilstīgi kopējiem Savienības standartiem un apmainoties ar informāciju starp dalībvalstīm un Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām.

| | No vienas puses, ārējo robežu vienāda un augsta līmeņa kontroles un aizsardzības nodrošināšana, ieskaitot nelikumīgās imigrācijas novēršanu, un, no otras puses, ārējo robežu raitas šķērsošanas nodrošināšana saskaņā ar Šengenas acquis, vienlaikus garantējot piekļuvi starptautiskajai aizsardzībai personām, kam tā ir vajadzīga, saskaņā ar dalībvalstu līgumos noteiktajām saistībām attiecībā uz cilvēktiesībām, tostarp neizraidīšanas principu.






  i) | Kāds progress tika panākts ceļā uz politikas nostādņu izstrādes, īstenošanas un izpildes veicināšanu, lai panāktu, ka netiek veikta nekāda personu kontrole, tām šķērsojot iekšējās robežas, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- | --- |

No vienas puses, ārējo robežu vienāda un augsta līmeņa kontroles un aizsardzības nodrošināšana, ieskaitot nelikumīgās imigrācijas novēršanu, un, no otras puses, ārējo robežu raitas šķērsošanas nodrošināšana saskaņā ar Šengenas acquis, vienlaikus garantējot piekļuvi starptautiskajai aizsardzībai personām, kam tā ir vajadzīga, saskaņā ar dalībvalstu līgumos noteiktajām saistībām attiecībā uz cilvēktiesībām, tostarp neizraidīšanas principu.

i)

Kāds progress tika panākts ceļā uz politikas nostādņu izstrādes, īstenošanas un izpildes veicināšanu, lai panāktu, ka netiek veikta nekāda personu kontrole, tām šķērsojot iekšējās robežas, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| ii) | Kāds progress tika panākts, lai veiktu personu pārbaudes un efektīvi uzraudzītu ārējo robežu šķērsošanu, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

ii)

Kāds progress tika panākts, lai veiktu personu pārbaudes un efektīvi uzraudzītu ārējo robežu šķērsošanu, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz pakāpenisku integrētas ārējo robežu pārvaldības sistēmas izveidi, kas pamatotos uz solidaritāti un atbildību, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz pakāpenisku integrētas ārējo robežu pārvaldības sistēmas izveidi, kas pamatotos uz solidaritāti un atbildību, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iv) | Kāds progress tika panākts ceļā uz Savienības acquis piemērošanas nodrošināšanu robežu pārvaldībā un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iv)

Kāds progress tika panākts ceļā uz Savienības acquis piemērošanas nodrošināšanu robežu pārvaldībā un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| v) | Kāds progress tika panākts, lai palielinātu informētību par situāciju pie ārējām robežām un dalībvalstu spēju reaģēt, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

v)

Kāds progress tika panākts, lai palielinātu informētību par situāciju pie ārējām robežām un dalībvalstu spēju reaģēt, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| vi) | Kāds progress tika panākts ceļā uz IT sistēmu, to sakaru infrastruktūru un aprīkojuma izveidošanu un ekspluatēšanu, ar ko tiek veiktas robežpārbaudes un robežu uzraudzība pie ārējām robežām, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

vi)

Kāds progress tika panākts ceļā uz IT sistēmu, to sakaru infrastruktūru un aprīkojuma izveidošanu un ekspluatēšanu, ar ko tiek veiktas robežpārbaudes un robežu uzraudzība pie ārējām robežām, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| vii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz atbalsta pakalpojumu sniegšanu dalībvalstīm attiecīgi pamatotās ārkārtas situācijās, kad ir nepieciešami steidzami pasākumi pie ārējām robežām, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? Kāda veida ārkārtas pasākumi tika īstenoti? Kā saskaņā ar fondu īstenotie ārkārtas pasākumi palīdzēja risināt dalībvalsts steidzamās vajadzības? Kādi ir galvenie ārkārtas pasākumu rezultāti? |
| --- | --- |

vii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz atbalsta pakalpojumu sniegšanu dalībvalstīm attiecīgi pamatotās ārkārtas situācijās, kad ir nepieciešami steidzami pasākumi pie ārējām robežām, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? Kāda veida ārkārtas pasākumi tika īstenoti? Kā saskaņā ar fondu īstenotie ārkārtas pasākumi palīdzēja risināt dalībvalsts steidzamās vajadzības? Kādi ir galvenie ārkārtas pasākumu rezultāti?

| viii) | Kā Regulas (ES) Nr. 515/2014 10. pantā minētais darbības atbalsts palīdzēja sasniegt konkrētos mērķus robežu pārvaldībā? |
| --- | --- |

viii)

Kā Regulas (ES) Nr. 515/2014 10. pantā minētais darbības atbalsts palīdzēja sasniegt konkrētos mērķus robežu pārvaldībā?

| 2. | Kā fonds veicināja Regulā (ES) Nr. 513/2014 noteikto vispārīgo mērķu sasniegšanu?






  a) | Kā fonds veicināja šādus konkrētos mērķus? | Pārrobežu, smagas un organizētas noziedzības, tostarp terorisma, novēršana. |
| --- | --- | --- | --- |

2.

a)

Kā fonds veicināja šādus konkrētos mērķus?

Pārrobežu, smagas un organizētas noziedzības, tostarp terorisma, novēršana.

| | Koordinācijas un sadarbības pastiprināšana starp dalībvalstu tiesībaizsardzības iestādēm un citām valsts iestādēm, tostarp ar Eiropolu vai citām attiecīgajām Savienības struktūrām, un ar attiecīgām trešām valstīm un starptautiskajām organizācijām.






  i) | Kāds progress tika panākts, lai sasniegtu iecerētos rezultātus, tiecoties palielināt dalībvalstu spējas apkarot pārrobežu un smagus noziegumus un organizētu noziedzību, tostarp terorismu, un lai pastiprinātu to savstarpējo sadarbību šajā jomā, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- | --- |

Koordinācijas un sadarbības pastiprināšana starp dalībvalstu tiesībaizsardzības iestādēm un citām valsts iestādēm, tostarp ar Eiropolu vai citām attiecīgajām Savienības struktūrām, un ar attiecīgām trešām valstīm un starptautiskajām organizācijām.

i)

Kāds progress tika panākts, lai sasniegtu iecerētos rezultātus, tiecoties palielināt dalībvalstu spējas apkarot pārrobežu un smagus noziegumus un organizētu noziedzību, tostarp terorismu, un lai pastiprinātu to savstarpējo sadarbību šajā jomā, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| ii) | Kāds progress tika panākts ceļā uz administratīvās un operatīvās koordinācijas un sadarbības izveidi starp dalībvalstu publiskajām iestādēm, Eiropolu vai citām attiecīgajām Savienības struktūrām un attiecīgā gadījumā ar trešām valstīm un starptautiskajām organizācijām, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

ii)

Kāds progress tika panākts ceļā uz administratīvās un operatīvās koordinācijas un sadarbības izveidi starp dalībvalstu publiskajām iestādēm, Eiropolu vai citām attiecīgajām Savienības struktūrām un attiecīgā gadījumā ar trešām valstīm un starptautiskajām organizācijām, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iii) | Kāds progress tika panākts, lai izveidotu apmācību programmas, piemēram, attiecībā uz tehniskajām un profesionālajām iemaņām un zināšanām par pienākumiem saistībā ar cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, lai īstenotu Eiropas apmācību politiku, tostarp, izmantojot īpašas Savienības apmaiņas programmas tiesībaizsardzības jomā, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iii)

Kāds progress tika panākts, lai izveidotu apmācību programmas, piemēram, attiecībā uz tehniskajām un profesionālajām iemaņām un zināšanām par pienākumiem saistībā ar cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, lai īstenotu Eiropas apmācību politiku, tostarp, izmantojot īpašas Savienības apmaiņas programmas tiesībaizsardzības jomā, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iv) | Kāds progress tika panākts ceļā uz pasākumu, aizsardzības mehānismu un paraugprakses ieviešanu noziedzīgu nodarījumu liecinieku un cietušo, tostarp terorisma upuru apzināšanai un atbalstam, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iv)

Kāds progress tika panākts ceļā uz pasākumu, aizsardzības mehānismu un paraugprakses ieviešanu noziedzīgu nodarījumu liecinieku un cietušo, tostarp terorisma upuru apzināšanai un atbalstam, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| b) | Kā fonds palīdzēja uzlabot dalībvalstu spēju efektīvi pārvaldīt ar drošību saistītus riskus un krīzes un aizsargāt cilvēkus un kritiskās infrastruktūras pret teroristu uzbrukumiem un citiem ar drošību saistītiem negadījumiem?






  i) | Kāds progress tika panākts, lai palielinātu dalībvalsts administratīvo un operatīvo spēju aizsargāt kritiskās infrastruktūras visās saimnieciskās darbības nozarēs, arī ar publiskā un privātā sektora partnerības palīdzību un uzlabotu koordināciju, sadarbību, kompetences un pieredzes apmaiņu un izplatīšanu Savienībā un ar attiecīgām trešām valstīm, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- | --- |

b)

Kā fonds palīdzēja uzlabot dalībvalstu spēju efektīvi pārvaldīt ar drošību saistītus riskus un krīzes un aizsargāt cilvēkus un kritiskās infrastruktūras pret teroristu uzbrukumiem un citiem ar drošību saistītiem negadījumiem?

i)

Kāds progress tika panākts, lai palielinātu dalībvalsts administratīvo un operatīvo spēju aizsargāt kritiskās infrastruktūras visās saimnieciskās darbības nozarēs, arī ar publiskā un privātā sektora partnerības palīdzību un uzlabotu koordināciju, sadarbību, kompetences un pieredzes apmaiņu un izplatīšanu Savienībā un ar attiecīgām trešām valstīm, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| ii) | Kāds progress tika panākts, lai izveidotu drošas saites un efektīvu koordināciju starp esošajiem nozares dalībniekiem agrīnās brīdināšanas un krīzes sadarbības jomā Savienības un valstu līmenī, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

ii)

Kāds progress tika panākts, lai izveidotu drošas saites un efektīvu koordināciju starp esošajiem nozares dalībniekiem agrīnās brīdināšanas un krīzes sadarbības jomā Savienības un valstu līmenī, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

| iii) | Kāds progress tika panākts, lai uzlabotu dalībvalstu un Savienības administratīvo un operatīvo spēju sagatavot visaptverošus apdraudējuma un riska novērtējumus, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu? |
| --- | --- |

iii)

Kāds progress tika panākts, lai uzlabotu dalībvalstu un Savienības administratīvo un operatīvo spēju sagatavot visaptverošus apdraudējuma un riska novērtējumus, un kā fonds veicināja šā progresa panākšanu?

Efektivitāte (Vai fonda rezultāti tika sasniegti par saprātīgām izmaksām?)

| 3. | Cik lielā mērā iecerētie fonda rezultāti tika sasniegti par saprātīgām izmaksām, ņemot vērā izmantotos finanšu un cilvēkresursus? Kādi pasākumi tika veikti, lai novērstu, atklātu, ziņotu un pārraudzītu krāpšanas gadījumus un citus pārkāpumus, un kādi bija to rezultāti? |
| --- | --- |

3.

Atbilstība (Vai fonda finansēto pasākumu mērķi atbilda aktuālajām vajadzībām?)

| 4. | Vai dalībvalsts valsts programmā izvirzītie mērķi atbilda apzinātajām vajadzībām? Vai gada darba programmā (Savienības darbības) izvirzītie mērķi pievērsās aktuālajām vajadzībām? Vai gada programmā (ārkārtas palīdzība) izvirzītie mērķi pievērsās aktuālajām vajadzībām? Kādus pasākumus dalībvalsts veica, lai risinātu mainīgās vajadzības? |
| --- | --- |

4.

Saskaņotība (Vai valsts programmā izvirzītie mērķi saskanēja ar citās no ES līdzekļiem finansētajās programmās izvirzītajiem mērķiem un vai tie tika piemēroti līdzīgās darba jomās? Vai saskaņotība tika nodrošināta arī fonda īstenošanas laikā?)

| 5. | Vai programmu veidošanas laikā tika veikta un ņemta vērā citu pasākumu izvērtēšana, kuru mērķi bija papildinoši? Vai īstenošanas periodā starp fondu un citiem pasākumiem, kuru mērķi bija līdzīgi, tika izveidoti koordinācijas mehānismi? Vai darbības, kas tika īstenotas, izmantojot fondu, saskanēja ar citiem pasākumiem, kuru mērķis bija līdzīgs, un nebija tiem pretrunā? |
| --- | --- |

5.

Papildināmība (Vai valsts programmā izvirzītie mērķi un atbilstīgās īstenošanas darbības papildināja tās, kas bija aizvirzītas citu politikas jomu satvarā, jo īpaši tās, kuras bija izvirzījusi dalībvalsts?)

| 6. | Vai programmu veidošanas laikā tika veikta un ņemta vērā citu pasākumu izvērtēšana, kuru mērķi bija papildinoši? Vai starp fondu un citiem pasākumiem, kuru mērķi bija līdzīgi, tika izveidoti koordinācijas mehānismi, lai nodrošinātu to papildināmību īstenošanas periodā? Vai tika piemēroti mehānismi, tiecoties novērst finanšu instrumentu pārklāšanos? |
| --- | --- |

6.

ES pievienotā vērtība (Vai ES atbalsta rezultātā radās pievienotā vērtība?)

| 7. | Kādi bija galvenie fonda sniegtā atbalsta rezultātā radušās pievienotās vērtības veidi (apjoms, darbības joma, nozīme, process)? Vai darbības, kas nepieciešamas ES politikas īstenošanai fonda atbalstītajās jomās, dalībvalsts būtu varējusi veikt bez tā sniegtā finansiālā atbalsta? Kādas sekas, visticamāk, izraisītu fonda atbalsta pārtraukšana? Cik lielā mērā fonda atbalstītās darbības sniedza priekšrocības Savienības līmenī? Kāda bija darbības atbalsta pievienotā vērtība? |
| --- | --- |

7.

Ilgtspēja (Vai fonda atbalstīto projektu pozitīvais efekts varētu turpināties arī pēc tam, kad tā sniegtais atbalsts beigsies?)

| 8. | Kādi bija galvenie dalībvalsts pieņemtie pasākumi, lai nodrošinātu ar fonda atbalstu īstenoto projektu rezultātu ilgtspēju (gan programmu veidošanas, gan īstenošanas posmā)? Kādi pasākumi tika veikti, lai nodrošinātu ilgtspējas pārbaudi programmu veidošanas un īstenošanas posmā? Cik lielā mērā ir sagaidāms, ka fonda atbalstīto darbību rezultāti/priekšrocības pastāvēs pēc atbalsta beigšanās? Kādi pasākumi tika pieņemti, lai nodrošinātu ar darbības atbalsta palīdzību veikto pasākumu nepārtrauktību? |
| --- | --- |

8.

Administratīvā sloga vienkāršošana un samazināšana (Vai fonda pārvaldes procedūras tika vienkāršotas un vai saņēmējiem tika samazināts administratīvais slogs?)

| 9. | Vai fonda ieviesto inovatīvo procedūru (vienkāršoto izmaksu iespēja, daudzgadu programmas, valsts atbilstības noteikumi, daudzpusīgākas un elastīgākas valsts programmas, darbības atbalsts un Īpašā tranzīta shēma Lietuvai) rezultātā fonda finansējuma saņēmēji varēja baudīt vienkāršošanas priekšrocības? |
| --- | --- |

9.

---

III PIELIKUMS

Kopējo rezultātu un ietekmes rādītāju saraksts dalībvalstu un Komisijas izvērtēšanas ziņojumiem, kā minēts Regulas (ES) Nr. 514/2014 56. un 57. pantā

Regulā (ES) Nr. 516/2014 noteikto konkrēto mērķu izvērtēšanas rādītāji

1.   Rādītāji konkrētajiem mērķiem

| a) | Stiprināt un attīstīt visus kopējās Eiropas patvēruma sistēmas aspektus, tostarp tās ārējo dimensiju:






  i) | Patvēruma, migrācijas un integrācijas fonda (“fonds”) atbalstīto un nepilngadīgajiem bez pavadības pielāgoto vietu skaits salīdzinājumā ar kopējo nepilngadīgajiem bez pavadības pielāgoto vietu skaitu; |
| --- | --- | --- |

a)

Stiprināt un attīstīt visus kopējās Eiropas patvēruma sistēmas aspektus, tostarp tās ārējo dimensiju:

i)

Patvēruma, migrācijas un integrācijas fonda (“fonds”) atbalstīto un nepilngadīgajiem bez pavadības pielāgoto vietu skaits salīdzinājumā ar kopējo nepilngadīgajiem bez pavadības pielāgoto vietu skaitu;

| ii) | pirmajā instancē izskatīšanā esošo lietu skaits, izkārtojot pēc izskatīšanas ilguma; |
| --- | --- |

ii)

pirmajā instancē izskatīšanā esošo lietu skaits, izkārtojot pēc izskatīšanas ilguma;

| iii) | galīgo pozitīvo lēmumu daļa pārsūdzības posmā; |
| --- | --- |

iii)

galīgo pozitīvo lēmumu daļa pārsūdzības posmā;

| iv) | personu skaits uzņemšanas sistēmās (skaits pārskata perioda beigās); |
| --- | --- |

iv)

personu skaits uzņemšanas sistēmās (skaits pārskata perioda beigās);

| v) | personu skaits uzņemšanas sistēmās salīdzinājumā ar patvēruma meklētāju skaitu; |
| --- | --- |

v)

personu skaits uzņemšanas sistēmās salīdzinājumā ar patvēruma meklētāju skaitu;

| vi) | nepilngadīgajiem bez pavadības pielāgoto izmitināšanas vietu skaits salīdzinājumā ar nepilngadīgo bez pavadības skaitu; |
| --- | --- |

vi)

nepilngadīgajiem bez pavadības pielāgoto izmitināšanas vietu skaits salīdzinājumā ar nepilngadīgo bez pavadības skaitu;

| vii) | pirmās instances/galīgās instances atzīšanas līmeņu konverģence dalībvalstīs attiecībā uz patvēruma meklētājiem no vienas un tās pašas trešās valsts. |
| --- | --- |

vii)

pirmās instances/galīgās instances atzīšanas līmeņu konverģence dalībvalstīs attiecībā uz patvēruma meklētājiem no vienas un tās pašas trešās valsts.

| b) | Sniegt atbalstu likumīgai migrācijai uz dalībvalstīm saskaņā ar to ekonomiskajām un sociālajām vajadzībām, piemēram, darba tirgus vajadzībām, vienlaikus nodrošinot dalībvalstu imigrācijas sistēmu integritāti, un veicināt trešo valstu valstspiederīgo efektīvu integrāciju:






  i) | to trešo valstu valstspiederīgo daļa, kam piešķirts pastāvīgā iedzīvotāja statuss, no visiem trešo valstu valstspiederīgajiem; |
| --- | --- | --- |

b)

Sniegt atbalstu likumīgai migrācijai uz dalībvalstīm saskaņā ar to ekonomiskajām un sociālajām vajadzībām, piemēram, darba tirgus vajadzībām, vienlaikus nodrošinot dalībvalstu imigrācijas sistēmu integritāti, un veicināt trešo valstu valstspiederīgo efektīvu integrāciju:

i)

to trešo valstu valstspiederīgo daļa, kam piešķirts pastāvīgā iedzīvotāja statuss, no visiem trešo valstu valstspiederīgajiem;

| ii) | nodarbinātības līmenis: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem; |
| --- | --- |

ii)

nodarbinātības līmenis: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem;

| iii) | bezdarba līmenis: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem; |
| --- | --- |

iii)

bezdarba līmenis: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem;

| iv) | aktivitātes līmenis: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem; |
| --- | --- |

iv)

aktivitātes līmenis: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem;

| v) | izglītību un apmācību pāragri pametušo daļa: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem; |
| --- | --- |

v)

izglītību un apmācību pāragri pametušo daļa: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem;

| vi) | tādu 30–34 gadus vecu personu daļa, kam ir terciārā izglītība: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem; |
| --- | --- |

vi)

tādu 30–34 gadus vecu personu daļa, kam ir terciārā izglītība: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem;

| vii) | tādu iedzīvotāju daļa, kas pakļauti sociālās nabadzības vai sociālās atstumtības riskam: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem. |
| --- | --- |

vii)

tādu iedzīvotāju daļa, kas pakļauti sociālās nabadzības vai sociālās atstumtības riskam: atšķirība starp trešo valstu valstspiederīgajiem un uzņēmējvalstu valstspiederīgajiem.

| c) | Stiprināt taisnīgas un efektīvas atgriešanas stratēģijas dalībvalstīs, lai sniegtu atbalstu cīņā pret nelikumīgu imigrāciju, uzsvaru liekot uz atgriešanas ilgtspēju un efektīvu atpakaļuzņemšanu izcelsmes un tranzīta valstīs:






  i) | fonda atbalstīto izraidīšanu skaits salīdzinājumā ar kopējo tādas atgriešanas skaitu, kas notiek, pamatojoties uz izbraukšanas rīkojumu; |
| --- | --- | --- |

c)

Stiprināt taisnīgas un efektīvas atgriešanas stratēģijas dalībvalstīs, lai sniegtu atbalstu cīņā pret nelikumīgu imigrāciju, uzsvaru liekot uz atgriešanas ilgtspēju un efektīvu atpakaļuzņemšanu izcelsmes un tranzīta valstīs:

i)

fonda atbalstīto izraidīšanu skaits salīdzinājumā ar kopējo tādas atgriešanas skaitu, kas notiek, pamatojoties uz izbraukšanas rīkojumu;

| ii) | tādu personu skaits, kas tika atgrieztas fonda atbalstītu kopīgu atgriešanas darbību ietvaros, salīdzinājumā ar kopējo fonda atbalstīto atgriešanu skaitu; |
| --- | --- |

ii)

tādu personu skaits, kas tika atgrieztas fonda atbalstītu kopīgu atgriešanas darbību ietvaros, salīdzinājumā ar kopējo fonda atbalstīto atgriešanu skaitu;

| iii) | tādu atgriezušos personu skaits, kas pirms vai pēc atgriešanas ir saņēmušas reintegrācijas palīdzību, kura līdzfinansēta no fonda, salīdzinājumā ar kopējo fonda atbalstīto brīvprātīgo atgriešanos skaitu; |
| --- | --- |

iii)

tādu atgriezušos personu skaits, kas pirms vai pēc atgriešanas ir saņēmušas reintegrācijas palīdzību, kura līdzfinansēta no fonda, salīdzinājumā ar kopējo fonda atbalstīto brīvprātīgo atgriešanos skaitu;

| iv) | vietu skaits ar fonda atbalstu izveidotajos/atjaunotajos aizturēšanas centros salīdzinājumā ar kopējo vietu skaitu aizturēšanas centros; |
| --- | --- |

iv)

vietu skaits ar fonda atbalstu izveidotajos/atjaunotajos aizturēšanas centros salīdzinājumā ar kopējo vietu skaitu aizturēšanas centros;

| v) | uz izbraukšanas rīkojuma pamata veikto atgriešanu skaits salīdzinājumā ar to trešo valstu valstspiederīgo skaitu, kuriem izdots rīkojums izbraukt; |
| --- | --- |

v)

uz izbraukšanas rīkojuma pamata veikto atgriešanu skaits salīdzinājumā ar to trešo valstu valstspiederīgo skaitu, kuriem izdots rīkojums izbraukt;

| vi) | izdotie atgriešanas lēmumi noraidītajiem patvēruma meklētājiem; |
| --- | --- |

vi)

izdotie atgriešanas lēmumi noraidītajiem patvēruma meklētājiem;

| vii) | efektīva noraidīto aptvēruma meklētāju atgriešana. |
| --- | --- |

vii)

efektīva noraidīto aptvēruma meklētāju atgriešana.

2.   Lietderības, pievienotās vērtības un ilgtspējas rādītāji saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 514/2014

| d) | Lietderības, pievienotās vērtības un ilgtspējas noteikšanai un izvērtēšanai:






  i) | pilnslodzes ekvivalentu (PSE) skaits atbildīgajā iestādē, deleģētajā iestādē un revīzijas iestādē, kas strādā pie AMIF īstenošanas un ko finansē no tehniskās palīdzības vai valstu budžetiem, salīdzinājumā ar īstenotajiem projektiem un finanšu gadam pieprasīto līdzekļu apjomu finanšu gadā; |
| --- | --- | --- |

d)

Lietderības, pievienotās vērtības un ilgtspējas noteikšanai un izvērtēšanai:

i)

pilnslodzes ekvivalentu (PSE) skaits atbildīgajā iestādē, deleģētajā iestādē un revīzijas iestādē, kas strādā pie AMIF īstenošanas un ko finansē no tehniskās palīdzības vai valstu budžetiem, salīdzinājumā ar īstenotajiem projektiem un finanšu gadam pieprasīto līdzekļu apjomu finanšu gadā;

| ii) | tehniskā palīdzība plus projektu administratīvās (netiešās) izmaksas salīdzinājumā ar finanšu gadam pieprasīto līdzekļu apjomu; |
| --- | --- |

ii)

tehniskā palīdzība plus projektu administratīvās (netiešās) izmaksas salīdzinājumā ar finanšu gadam pieprasīto līdzekļu apjomu;

| iii) | fonda absorbcijas līmenis. |
| --- | --- |

iii)

fonda absorbcijas līmenis.

---

IV PIELIKUMS

Kopējo rezultātu un ietekmes rādītāju saraksts dalībvalstu un Komisijas izvērtēšanas ziņojumiem, kā minēts Regulas (ES) Nr. 514/2014 56. un 57. pantā

Rādītāji Regulā (ES) Nr. 513/2014, ar ko kā daļu no Iekšējās drošības fonda izveido finansiālā atbalsta instrumentu policijas sadarbībai, noziedzības novēršanai un apkarošanai un krīžu pārvarēšanai, un Regulā (ES) Nr. 515/2014, ar ko kā daļu no Iekšējās drošības fonda izveido finansiāla atbalsta instrumentu ārējām robežām un vīzām, noteikto konkrēto mērķu izvērtēšanai

1.   Rādītāji konkrētajiem mērķiem

| a) | Atbalstīt kopējo vīzu politiku, lai atvieglotu likumīgu ceļošanu, sniegtu kvalitatīvus pakalpojumus vīzu pieteikuma iesniedzējiem un nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret trešo valstu valstspiederīgajiem, un novērstu nelikumīgu migrāciju:






  i) | ar Iekšējās drošības fonda (“fonds”) atbalstu veikto Šengenas izvērtēšanas misiju skaits vīzu jomā; |
| --- | --- | --- |

a)

Atbalstīt kopējo vīzu politiku, lai atvieglotu likumīgu ceļošanu, sniegtu kvalitatīvus pakalpojumus vīzu pieteikuma iesniedzējiem un nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret trešo valstu valstspiederīgajiem, un novērstu nelikumīgu migrāciju:

i)

ar Iekšējās drošības fonda (“fonds”) atbalstu veikto Šengenas izvērtēšanas misiju skaits vīzu jomā;

| ii) | Šengenas izvērtēšanas rekomendāciju skaits vīzu jomā, kas risinātas ar fonda atbalstu, salīdzinājumā ar kopējo rekomendāciju skaitu; |
| --- | --- |

ii)

Šengenas izvērtēšanas rekomendāciju skaits vīzu jomā, kas risinātas ar fonda atbalstu, salīdzinājumā ar kopējo rekomendāciju skaitu;

| iii) | viltotus ceļošanas dokumentus izmantojušo personu skaits, kas atklāts fonda atbalstītajos konsulātos; |
| --- | --- |

iii)

viltotus ceļošanas dokumentus izmantojušo personu skaits, kas atklāts fonda atbalstītajos konsulātos;

| iv) | Šengenas vīzas pieteikuma iesniedzēju skaits, kam šāds pieteikums jāiesniedz ārpus savas mītnes valsts; |
| --- | --- |

iv)

Šengenas vīzas pieteikuma iesniedzēju skaits, kam šāds pieteikums jāiesniedz ārpus savas mītnes valsts;

| v) | to valstu skaits pasaulē, kurās ir nepieciešama ieceļošanas vīza un kurās ir palielinājies tur pārstāvēto dalībvalstu skaits. |
| --- | --- |

v)

to valstu skaits pasaulē, kurās ir nepieciešama ieceļošanas vīza un kurās ir palielinājies tur pārstāvēto dalībvalstu skaits.

| b) | Atbalstīt robežu integrētu pārvaldību, cita starpā veicinot robežu pārvaldības pasākumu turpmāku saskaņošanu atbilstīgi kopējiem Savienības standartiem un apmainoties ar informāciju starp dalībvalstīm un starp dalībvalstīm un Eiropas Aģentūra operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (Frontex), lai nodrošinātu, no vienas puses, ārējo robežu vienādu un augsta līmeņa kontroli un aizsardzību, ieskaitot nelikumīgās imigrācijas novēršanu, un, no otras puses, ārējo robežu raitu šķērsošanu saskaņā ar Šengenas acquis, vienlaikus garantējot piekļuvi starptautiskajai aizsardzībai personām, kam tā ir vajadzīga, saskaņā ar dalībvalstu līgumos noteiktajām saistībām attiecībā uz cilvēktiesībām, tostarp neizraidīšanas principu:






  i) | ar fonda atbalstu veikto Šengenas izvērtēšanas misiju skaits robežu jomā; |
| --- | --- | --- |

b)

Atbalstīt robežu integrētu pārvaldību, cita starpā veicinot robežu pārvaldības pasākumu turpmāku saskaņošanu atbilstīgi kopējiem Savienības standartiem un apmainoties ar informāciju starp dalībvalstīm un starp dalībvalstīm un Eiropas Aģentūra operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (Frontex), lai nodrošinātu, no vienas puses, ārējo robežu vienādu un augsta līmeņa kontroli un aizsardzību, ieskaitot nelikumīgās imigrācijas novēršanu, un, no otras puses, ārējo robežu raitu šķērsošanu saskaņā ar Šengenas acquis, vienlaikus garantējot piekļuvi starptautiskajai aizsardzībai personām, kam tā ir vajadzīga, saskaņā ar dalībvalstu līgumos noteiktajām saistībām attiecībā uz cilvēktiesībām, tostarp neizraidīšanas principu:

i)

ar fonda atbalstu veikto Šengenas izvērtēšanas misiju skaits robežu jomā;

| ii) | Šengenas izvērtēšanas rekomendāciju skaits robežu jomā, kas risinātas ar fonda atbalstu, salīdzinājumā ar kopējo rekomendāciju skaitu; |
| --- | --- |

ii)

Šengenas izvērtēšanas rekomendāciju skaits robežu jomā, kas risinātas ar fonda atbalstu, salīdzinājumā ar kopējo rekomendāciju skaitu;

| iii) | aprīkojuma vienību skaits, kas izmantotas Frontex koordinētajās operācijās un kas iegādātas ar fonda atbalstu, salīdzinājumā ar kopējo Frontex koordinētajās operācijās izmantotā aprīkojuma vienību skaitu; |
| --- | --- |

iii)

aprīkojuma vienību skaits, kas izmantotas Frontex koordinētajās operācijās un kas iegādātas ar fonda atbalstu, salīdzinājumā ar kopējo Frontex koordinētajās operācijās izmantotā aprīkojuma vienību skaitu;

| iv) | neatbilstīgo robežšķērsošanas gadījumu skaits, kas pie ES ārējām robežām atklāti a) starp robežšķērsošanas vietām; b) robežšķērsošanas vietās; |
| --- | --- |

iv)

neatbilstīgo robežšķērsošanas gadījumu skaits, kas pie ES ārējām robežām atklāti a) starp robežšķērsošanas vietām; b) robežšķērsošanas vietās;

| v) | meklēšanas gadījumu skaits Šengenas informācijas sistēmā (SIS II); |
| --- | --- |

v)

meklēšanas gadījumu skaits Šengenas informācijas sistēmā (SIS II);

| vi) | viltotus ceļošanas dokumentus izmantojušo personu skaits, kas atklāts robežšķērsošanas vietās. |
| --- | --- |

vi)

viltotus ceļošanas dokumentus izmantojušo personu skaits, kas atklāts robežšķērsošanas vietās.

| c) | Novērst noziegumus un apkarot pārrobežu un smagus noziegumus un organizēto noziedzību, tostarp terorismu, un pastiprināt koordināciju un sadarbību starp dalībvalstu tiesībaizsardzības iestādēm un citām valsts iestādēm, tostarp ar Eiropolu vai citām attiecīgajām Savienības struktūrām, un ar attiecīgām trešām valstīm un starptautiskajām organizācijām:






  i) | fonda atbalstītu darbību rezultāti, kas ļāva sagraut organizētās noziedzības grupējumus; |
| --- | --- | --- |

c)

Novērst noziegumus un apkarot pārrobežu un smagus noziegumus un organizēto noziedzību, tostarp terorismu, un pastiprināt koordināciju un sadarbību starp dalībvalstu tiesībaizsardzības iestādēm un citām valsts iestādēm, tostarp ar Eiropolu vai citām attiecīgajām Savienības struktūrām, un ar attiecīgām trešām valstīm un starptautiskajām organizācijām:

i)

fonda atbalstītu darbību rezultāti, kas ļāva sagraut organizētās noziedzības grupējumus;

| ii) | pamatojoties uz Regulas (ES) Nr. 513/2014 tvērumu, veikto darbību rezultātā iesaldēto, atsavināto un konfiscēto noziedzīgi iegūto līdzekļu skaits/vērtība; |
| --- | --- |

ii)

pamatojoties uz Regulas (ES) Nr. 513/2014 tvērumu, veikto darbību rezultātā iesaldēto, atsavināto un konfiscēto noziedzīgi iegūto līdzekļu skaits/vērtība;

| iii) | pamatojoties uz Regulas (ES) Nr. 513/2014 tvērumu, veikto darbību rezultātā policijas reģistrēto noziedzīgo nodarījumu, aizdomās turēto, kriminālvajāšanas un notiesājošo spriedumu skaits; |
| --- | --- |

iii)

pamatojoties uz Regulas (ES) Nr. 513/2014 tvērumu, veikto darbību rezultātā policijas reģistrēto noziedzīgo nodarījumu, aizdomās turēto, kriminālvajāšanas un notiesājošo spriedumu skaits;

| iv) | narkotiku daudzums, kas konfiscēts fonda atbalstītās darbības jomā saistībā ar organizētās noziedzības apkarošanu; |
| --- | --- |

iv)

narkotiku daudzums, kas konfiscēts fonda atbalstītās darbības jomā saistībā ar organizētās noziedzības apkarošanu;

| v) | noziegumos cietušo upuru skaits, kas tika aizsargāti vai atbalstīti; |
| --- | --- |

v)

noziegumos cietušo upuru skaits, kas tika aizsargāti vai atbalstīti;

| vi) | Prīmes sistēmā veiktās informācijas apmaiņas apjoms (pamatojoties uz DNS pārbaužu kopējo skaitu gadā; pirkstu nospiedumu atbilstības kopējo skaitu gadā; transportlīdzekļu reģistrācijas datu atbilstības kopējo skaitu gadā); |
| --- | --- |

vi)

Prīmes sistēmā veiktās informācijas apmaiņas apjoms (pamatojoties uz DNS pārbaužu kopējo skaitu gadā; pirkstu nospiedumu atbilstības kopējo skaitu gadā; transportlīdzekļu reģistrācijas datu atbilstības kopējo skaitu gadā);

| vii) | drošas informācijas apmaiņas tīkla lietojumprogrammas (SIENA) sistēmā veiktās informācijas apmaiņas apjoms (pamatojoties uz dalībvalstu, Eiropola un trešo personu ierosināto SIENA lietu skaitu gadā; SIENA ziņojumiem, ar kuriem dalībvalstis, Eiropols un trešās personas apmainījās gada laikā); |
| --- | --- |

vii)

drošas informācijas apmaiņas tīkla lietojumprogrammas (SIENA) sistēmā veiktās informācijas apmaiņas apjoms (pamatojoties uz dalībvalstu, Eiropola un trešo personu ierosināto SIENA lietu skaitu gadā; SIENA ziņojumiem, ar kuriem dalībvalstis, Eiropols un trešās personas apmainījās gada laikā);

| viii) | Eiropola informācijas sistēmā (EIS) veiktās datu apmaiņas apjoms (pamatojoties uz personu un objektu skaitu, ko dalībvalstis gada laikā ievietojušas EIS; personu un objektu skaitu, ko dalībvalstis gada laikā ievietojušas EIS (aizdomās turētie, notiesājošie spriedumi); EIS meklējumu skaitu, ko dalībvalstis veikušas gada laikā). |
| --- | --- |

viii)

Eiropola informācijas sistēmā (EIS) veiktās datu apmaiņas apjoms (pamatojoties uz personu un objektu skaitu, ko dalībvalstis gada laikā ievietojušas EIS; personu un objektu skaitu, ko dalībvalstis gada laikā ievietojušas EIS (aizdomās turētie, notiesājošie spriedumi); EIS meklējumu skaitu, ko dalībvalstis veikušas gada laikā).

| d) | Palielināt dalībvalstu un Savienības spēju efektīvi pārvaldīt ar drošību saistītus riskus un krīzes un sagatavoties cilvēku un kritiskās infrastruktūras aizsardzībai pret teroristu uzbrukumiem un citiem ar drošību saistītiem negadījumiem:






  i) | teroristu uzbrukumu skaits (pamatojoties uz neizdevušos, izjaukto un īstenoto teroristu uzbrukumu skaitu; teroristu uzbrukumu upuru skaitu). |
| --- | --- | --- |

d)

Palielināt dalībvalstu un Savienības spēju efektīvi pārvaldīt ar drošību saistītus riskus un krīzes un sagatavoties cilvēku un kritiskās infrastruktūras aizsardzībai pret teroristu uzbrukumiem un citiem ar drošību saistītiem negadījumiem:

i)

teroristu uzbrukumu skaits (pamatojoties uz neizdevušos, izjaukto un īstenoto teroristu uzbrukumu skaitu; teroristu uzbrukumu upuru skaitu).

2.   Lietderības, pievienotās vērtības un ilgtspējas rādītāji saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 514/2014

| e) | Lietderības, pievienotās vērtības un ilgtspējas noteikšanai un izvērtēšanai:






  i) | pilnslodzes ekvivalentu (PSE) skaits atbildīgajā iestādē, deleģētajā iestādē un revīzijas iestādē, kas strādā, lai īstenotu fondu, un ko finansē no tehniskās palīdzības vai valstu budžetiem, salīdzinājumā ar īstenotajiem projektiem un finanšu gadam pieprasīto līdzekļu apjomu; |
| --- | --- | --- |

e)

Lietderības, pievienotās vērtības un ilgtspējas noteikšanai un izvērtēšanai:

i)

pilnslodzes ekvivalentu (PSE) skaits atbildīgajā iestādē, deleģētajā iestādē un revīzijas iestādē, kas strādā, lai īstenotu fondu, un ko finansē no tehniskās palīdzības vai valstu budžetiem, salīdzinājumā ar īstenotajiem projektiem un finanšu gadam pieprasīto līdzekļu apjomu;

| ii) | tehniskā palīdzība plus projektu administratīvās (netiešās) izmaksas salīdzinājumā ar finanšu gadam pieprasīto līdzekļu apjomu; |
| --- | --- |

ii)

tehniskā palīdzība plus projektu administratīvās (netiešās) izmaksas salīdzinājumā ar finanšu gadam pieprasīto līdzekļu apjomu;

| iii) | fonda absorbcijas līmenis; |
| --- | --- |

iii)

fonda absorbcijas līmenis;

| iv) | aprīkojuma vienību skaits, kas tiek izmantots divus gadus pēc to iegādes / aprīkojuma vienību skaits, kas iegādāts fonda ietvaros (> nekā EUR 10 000); |
| --- | --- |

iv)

aprīkojuma vienību skaits, kas tiek izmantots divus gadus pēc to iegādes / aprīkojuma vienību skaits, kas iegādāts fonda ietvaros (> nekā EUR 10 000);

| v) | fonda ietvaros iegādātā aprīkojuma uzturēšanas izmaksu daļa kopējā Savienības ieguldījumā fonda līdzfinansētajās darbībās. |
| --- | --- |

v)

fonda ietvaros iegādātā aprīkojuma uzturēšanas izmaksu daļa kopējā Savienības ieguldījumā fonda līdzfinansētajās darbībās.

---

| 8.2.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 33/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 33/14

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2017/208

(2016. gada 31. oktobris),

ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 575/2013 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par papildu likviditātes izejošām plūsmām atbilstīgi nodrošinājuma vajadzībām, kas izriet no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 26. jūnija Regulu (ES) Nr. 575/2013 par prudenciālajām prasībām attiecībā uz kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012, (1) un jo īpaši tās 423. panta 3. punkta ceturto daļu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 423. panta 3. punktu finanšu iestāde pievieno papildu izejošo plūsmu, kas atbilst nodrošinājuma vajadzībām, kuras izrietētu no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem, finansēšanas darījumiem un citiem līgumiem, ja šāda ietekme ir būtiska. Ņemot vērā būtiskuma apsvērumus, ir nepieciešams steidzami konkretizēt papildu izejošo plūsmu, kas atbilst nodrošinājuma vajadzībām, kuras izrietētu no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem, savukārt tādu nodrošinājuma vajadzību būtiskums, kuras izrietētu no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes finansēšanas darījumiem un citiem līgumiem, tiks apsvērts citkārt. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 423. panta 3. punktu finanšu iestāde pievieno papildu izejošo plūsmu, kas atbilst nodrošinājuma vajadzībām, kuras izrietētu no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem, finansēšanas darījumiem un citiem līgumiem, ja šāda ietekme ir būtiska. Ņemot vērā būtiskuma apsvērumus, ir nepieciešams steidzami konkretizēt papildu izejošo plūsmu, kas atbilst nodrošinājuma vajadzībām, kuras izrietētu no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem, savukārt tādu nodrošinājuma vajadzību būtiskums, kuras izrietētu no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes finansēšanas darījumiem un citiem līgumiem, tiks apsvērts citkārt.

| (2) | Ņemot vērā, ka Regulas (ES) Nr. 575/2013 423. panta 3. punktā ir norādīts uz nodrošinājuma vajadzībām, ieviešamajiem noteikumiem būtu jāattiecas tikai uz tādiem darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem, kas ir nodrošināti, tostarp darījumiem, kuriem beigu termiņš iestājas 30 dienu laikā. |
| --- | --- |

(2)

Ņemot vērā, ka Regulas (ES) Nr. 575/2013 423. panta 3. punktā ir norādīts uz nodrošinājuma vajadzībām, ieviešamajiem noteikumiem būtu jāattiecas tikai uz tādiem darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem, kas ir nodrošināti, tostarp darījumiem, kuriem beigu termiņš iestājas 30 dienu laikā.

| (3) | Lai nodrošinātu vienlīdzīgus konkurences apstākļus finanšu iestādēm un atvasināto instrumentu tirgiem, papildu nodrošinājuma izejošo plūsmu aprēķins būtu jābalsta uz vēsturiski retrospektīvo pieeju tirgus vērtēšanas izmaiņām, kuru attiecībā uz šādu papildu nodrošinājuma izejošo plūsmu konstatēšanu izstrādājusi Bāzeles Banku uzraudzības komiteja (BCBS) un kurā šim nolūkam tiek izmantota nodrošinājuma lielākā summētā kumulatīvā neto izejošā vai ienākošā plūsma, kas portfeļa līmenī realizēta kāda 30 dienu posma beigās iepriekšējos 24 mēnešos. |
| --- | --- |

(3)

Lai nodrošinātu vienlīdzīgus konkurences apstākļus finanšu iestādēm un atvasināto instrumentu tirgiem, papildu nodrošinājuma izejošo plūsmu aprēķins būtu jābalsta uz vēsturiski retrospektīvo pieeju tirgus vērtēšanas izmaiņām, kuru attiecībā uz šādu papildu nodrošinājuma izejošo plūsmu konstatēšanu izstrādājusi Bāzeles Banku uzraudzības komiteja (BCBS) un kurā šim nolūkam tiek izmantota nodrošinājuma lielākā summētā kumulatīvā neto izejošā vai ienākošā plūsma, kas portfeļa līmenī realizēta kāda 30 dienu posma beigās iepriekšējos 24 mēnešos.

| (4) | Eiropas Banku iestāde (EBI) iesniedza Komisijai regulatīvo tehnisko standartu projektu. Tomēr Komisija saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1093/2010 (2) 10. pantā, informēja EBI par savu nodomu neatbalstīt šo regulatīvo tehnisko standartu projektu, paskaidrojot šādas neatbalstīšanas iemeslus. EBI regulatīvo tehnisko standartu projektu no jauna iesniedza formāla atzinuma veidā, piekrītot Komisijas ierosinātajai pieejai, kas pilnīgi balstīta uz BCBS vēsturiski retrospektīvo pieeju. |
| --- | --- |

(4)

Eiropas Banku iestāde (EBI) iesniedza Komisijai regulatīvo tehnisko standartu projektu. Tomēr Komisija saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1093/2010 (2) 10. pantā, informēja EBI par savu nodomu neatbalstīt šo regulatīvo tehnisko standartu projektu, paskaidrojot šādas neatbalstīšanas iemeslus. EBI regulatīvo tehnisko standartu projektu no jauna iesniedza formāla atzinuma veidā, piekrītot Komisijas ierosinātajai pieejai, kas pilnīgi balstīta uz BCBS vēsturiski retrospektīvo pieeju.

| (5) | Šī regula ir balstīta uz regulatīvo tehnisko standartu projektu, ko Komisijai iesniegusi EBI. |
| --- | --- |

(5)

Šī regula ir balstīta uz regulatīvo tehnisko standartu projektu, ko Komisijai iesniegusi EBI.

| (6) | EBI ir veikusi atklātas sabiedriskās apspriešanas par regulatīvo tehnisko standartu projektu, uz kuru balstīta šī regula, izvērtējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus un lūgusi atzinumu no Banku nozares ieinteresēto personu grupas, kas izveidota saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1093/2010 37. pantu, |
| --- | --- |

(6)

EBI ir veikusi atklātas sabiedriskās apspriešanas par regulatīvo tehnisko standartu projektu, uz kuru balstīta šī regula, izvērtējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus un lūgusi atzinumu no Banku nozares ieinteresēto personu grupas, kas izveidota saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1093/2010 37. pantu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Finanšu iestādes atvasināto instrumentu darījumu būtiskums

1.   Regulas (ES) Nr. 575/2013 423. panta 3. punkta pirmās daļas vajadzībām finanšu iestādes darījumus ar atvasinātajiem instrumentiem uzskata par būtiskiem, ja jebkurā brīdī iepriekšējo divu gadu laikā šādu darījumu teorētisko nominālu kopsumma ir pārsniegusi 10 % no likviditātes neto izejošajām plūsmām, kas minētas Regulas (ES) Nr. 575/2013 412. panta 1. punktā.

2.   Šā panta 1. punkta vajadzībām likviditātes neto izejošās plūsmas aprēķina bez papildu izejošās plūsmas elementa, kas minēts Regulas (ES) Nr. 575/2013 423. panta 3. punkta pirmajā daļā.

2. pants

Papildu izejošās plūsmas aprēķināšana atbilstīgi nodrošinājuma vajadzībām, kas izriet no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem

1.   Papildu izejošā plūsma, kas atbilst nodrošinājuma vajadzībām, kuras izriet no nelabvēlīgu tirgus apstākļu scenārija ietekmes uz finanšu iestādes darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem, kuri saskaņā ar šīs regulas 1. pantu uzskatāmi par būtiskiem, ir lielākā absolūtā 30 dienu nodrošinājuma neto plūsma, kas realizēta 24 mēnešu laikā pirms dienas, kad aprēķinātas Regulas (ES) Nr. 575/2013 412. panta 1. punktā minētās likviditātes seguma prasības.

2.   Finanšu iestāde darījumu ienākošās un izejošās plūsmas var izteikt neto izteiksmē vienīgi tad, ja tie tiek izpildīti viena un tā paša vispārīgā savstarpējo prasījumu ieskaita līguma ietvaros. Absolūto nodrošinājuma neto plūsmu balsta gan uz realizētajām izejošajām plūsmām, gan uz ienākošajām plūsmām, un savstarpējo ieskaitu aprēķina finanšu iestādes portfeļa līmenī.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2016. gada 31. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 176, 27.6.2013., 1. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regula (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/78/EK (OV L 331, 15.12.2010., 12. lpp.).

2

---

| 8.2.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 33/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 33/16

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/209

(2017. gada 2. februāris)

par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 9. oktobra Regulu (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu (1), un jo īpaši tās 57. panta 4. punktu un 58. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Lai nodrošinātu Padomes Regulai (EEK) Nr. 2658/87 (2) pievienotās kombinētās nomenklatūras vienveidīgu piemērošanu, ir jāpieņem noteikumi par šīs regulas pielikumā minēto preču klasifikāciju. |
| --- | --- |

(1)

Lai nodrošinātu Padomes Regulai (EEK) Nr. 2658/87 (2) pievienotās kombinētās nomenklatūras vienveidīgu piemērošanu, ir jāpieņem noteikumi par šīs regulas pielikumā minēto preču klasifikāciju.

| (2) | Regulā (EEK) Nr. 2658/87 ir izklāstīti vispārīgie kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumi. Minētie noteikumi attiecas arī uz jebkuru citu nomenklatūru, kura pilnīgi vai daļēji balstās uz KN vai pievieno tai papildu apakšnodaļas un ir izveidota ar īpašiem Savienības noteikumiem, lai piemērotu tarifu un citus pasākumus, kas saistīti ar preču tirdzniecību. |
| --- | --- |

(2)

Regulā (EEK) Nr. 2658/87 ir izklāstīti vispārīgie kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumi. Minētie noteikumi attiecas arī uz jebkuru citu nomenklatūru, kura pilnīgi vai daļēji balstās uz KN vai pievieno tai papildu apakšnodaļas un ir izveidota ar īpašiem Savienības noteikumiem, lai piemērotu tarifu un citus pasākumus, kas saistīti ar preču tirdzniecību.

| (3) | Šīs regulas pielikuma tabulas 1. ailē aprakstītās preces saskaņā ar minētajiem vispārīgajiem noteikumiem būtu jāklasificē ar minētās tabulas 2. ailē norādīto KN kodu atbilstīgi 3. ailē noteiktajam pamatojumam. |
| --- | --- |

(3)

Šīs regulas pielikuma tabulas 1. ailē aprakstītās preces saskaņā ar minētajiem vispārīgajiem noteikumiem būtu jāklasificē ar minētās tabulas 2. ailē norādīto KN kodu atbilstīgi 3. ailē noteiktajam pamatojumam.

| (4) | Ir lietderīgi noteikt, ka saistošo izziņu par tarifu, kas izdota attiecībā uz precēm, uz kurām attiecas šī regula, bet kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, izziņas turētājs var turpināt izmantot noteiktu laikposmu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 34. panta 9. punktu. Būtu jānosaka, ka minētais laikposms ir trīs mēneši. |
| --- | --- |

(4)

Ir lietderīgi noteikt, ka saistošo izziņu par tarifu, kas izdota attiecībā uz precēm, uz kurām attiecas šī regula, bet kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, izziņas turētājs var turpināt izmantot noteiktu laikposmu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 34. panta 9. punktu. Būtu jānosaka, ka minētais laikposms ir trīs mēneši.

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikuma tabulas 1. ailē aprakstītās preces kombinētajā nomenklatūrā klasificē ar tabulas 2. ailē norādīto KN kodu.

2. pants

Saistošo izziņu par tarifu, kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 34. panta 9. punktu var turpināt izmantot trīs mēnešus no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

3. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 2. februārī

Komisijas

un tās priekšsēdētāja vārdā –

Nodokļu politikas un muitas savienības ģenerāldirektorāta

ģenerāldirektors

Stephen QUEST

---

(1)  
  OV L 269, 10.10.2013., 1. lpp.

1

(2)  Padomes 1987. gada 23. jūlija Regula (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 7.9.1987., 1. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

| Preču apraksts | Klasifikācija
  KN kods | Pamatojums |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Trīs priekšmeti, kas iesaiņoti kopā mazumtirdzniecībai:






  a) | piezīmju bloks (aptuveni 8 × 14 cm), kas sastāv no aptuveni 75 baltām papīra lapām (pēdējā lapa ietver kontaktinformāciju par to, kur iespējams iegādāties jaunus piezīmju blokus). Lapas augšpusē ir salīmētas un perforētas, lai varētu noplēst atsevišķas lapas. Piezīmju bloka aizmugures vāks un neliela priekšējā vāka daļa ir pārklāti ar kartonu; |

Preču apraksts

Klasifikācija

KN kods

Pamatojums

(1)

(2)

(3)

Trīs priekšmeti, kas iesaiņoti kopā mazumtirdzniecībai:

a)

piezīmju bloks (aptuveni 8 × 14 cm), kas sastāv no aptuveni 75 baltām papīra lapām (pēdējā lapa ietver kontaktinformāciju par to, kur iespējams iegādāties jaunus piezīmju blokus). Lapas augšpusē ir salīmētas un perforētas, lai varētu noplēst atsevišķas lapas. Piezīmju bloka aizmugures vāks un neliela priekšējā vāka daļa ir pārklāti ar kartonu;

| b) | piezīmju bloka turētājs (aptuveni 32 × 10 cm), kas veidots no plastmasas plēves un kas iekšpusē nostiprināts ar kartonu. Piezīmju bloka kartona daļa ir ievietota turētāja iegriezumā. Turētājs, kuru var salocīt, lai nosegtu piezīmju bloku, ietver arī caurspīdīgas plastmasas kabatu augšējā daļā un no elastīga tekstilmateriāla veidotu cilpu lodīšu pildspalvas turēšanai; |
| --- | --- |

b)

piezīmju bloka turētājs (aptuveni 32 × 10 cm), kas veidots no plastmasas plēves un kas iekšpusē nostiprināts ar kartonu. Piezīmju bloka kartona daļa ir ievietota turētāja iegriezumā. Turētājs, kuru var salocīt, lai nosegtu piezīmju bloku, ietver arī caurspīdīgas plastmasas kabatu augšējā daļā un no elastīga tekstilmateriāla veidotu cilpu lodīšu pildspalvas turēšanai;

| c) | tieva lodīšu pildspalva (aptuveni 10 cm gara), kas veidota no plastmasas un ievietota tekstilmateriāla cilpā. |
| --- | --- |

c)

tieva lodīšu pildspalva (aptuveni 10 cm gara), kas veidota no plastmasas un ievietota tekstilmateriāla cilpā.

Sk. attēlu (*1).

4820 10 30

Klasifikācija noteikta, ievērojot kombinētās nomenklatūras 1., 3.b) un 6. vispārīgo interpretācijas noteikumu (VIN) un KN kodu 4820 , 4820 10 un 4820 10 30 formulējumu.

Šie priekšmeti ir preces, kas iesaiņotas komplektos mazumtirdzniecībai VIN 3.b) noteikuma nozīmē. Piezīmju blokam ir svarīga nozīme komplekta izmantošanā, proti, tas nodrošina rakstāmpapīru nelielu piezīmju vai paziņojumu pierakstīšanai. Turētājs kalpo tikai kā sava veida aploksne, kas aizsargā piezīmju bloku no netīrumiem un bojājumiem. Ņemot vērā izstrādājuma objektīvās īpašības (izmērs, forma un vērtība), plastmasas lodīšu pildspalva nav būtisks komplekta elements. Ierakstu veikšanai piezīmju blokā var izmantot jebkuru citu pildspalvu vai zīmuli. Tāpēc piezīmju bloks piešķir komplektam tā pamatīpašības.

Piezīmju bloks tiek klasificēts pozīcijā 4820 , kas ietver piezīmju grāmatiņas un visu veidu piezīmju blokus (sk. Harmonizētās sistēmas skaidrojumu par pozīciju 4820 pirmās rindkopas 1. punktu).

Tāpēc komplekts klasificējams ar KN kodu 4820 10 30 kā “piezīmju grāmatiņas, vēstuļu un pierakstu bloki”.

---

(*1)  Attēls pievienots tikai informācijai.

---

| 8.2.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 33/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 33/19

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/210

(2017. gada 7. februāris)

par atļauju no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes preparātu lietot par barības piedevu dējējvistām (atļaujas turētājs Adisseo France S.A.S.)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, lai saņemtu atļauju lietot no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes EC 3.2.1.8 un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes EC 3.2.1.6 preparātu. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, lai saņemtu atļauju lietot no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes EC 3.2.1.8 un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes EC 3.2.1.6 preparātu. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

| (3) | Minētais pieteikums attiecas uz atļauju lietot no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes EC 3.2.1.8 un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes EC 3.2.1.6 preparātu par barības piedevu dējējvistām, un to paredzēts klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”. |
| --- | --- |

(3)

Minētais pieteikums attiecas uz atļauju lietot no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes EC 3.2.1.8 un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes EC 3.2.1.6 preparātu par barības piedevu dējējvistām, un to paredzēts klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”.

| (4) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/661 (2) minētā preparāta lietošana uz desmit gadiem tika atļauta gaļas cāļiem, dējējvistām un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem un dējējputniem, savukārt ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/2304 (3) – gaļas un vaislas tītariem. |
| --- | --- |

(4)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/661 (2) minētā preparāta lietošana uz desmit gadiem tika atļauta gaļas cāļiem, dējējvistām un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem un dējējputniem, savukārt ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/2304 (3) – gaļas un vaislas tītariem.

| (5) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2016. gada 25. maija atzinumā (4) secināja, ka, ievērojot piedāvātos lietošanas nosacījumus, no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes EC 3.2.1.8 un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes EC 3.2.1.6 preparātam nav nelabvēlīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēku veselību vai vidi un ka tas var labvēlīgi ietekmēt dējējvistu produktivitāti. Iestāde uzskata, ka īpašas prasības attiecībā uz uzraudzību pēc laišanas tirgū nav nepieciešamas. Tā arī pārbaudīja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi. |
| --- | --- |

(5)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2016. gada 25. maija atzinumā (4) secināja, ka, ievērojot piedāvātos lietošanas nosacījumus, no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes EC 3.2.1.8 un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes EC 3.2.1.6 preparātam nav nelabvēlīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēku veselību vai vidi un ka tas var labvēlīgi ietekmēt dējējvistu produktivitāti. Iestāde uzskata, ka īpašas prasības attiecībā uz uzraudzību pēc laišanas tirgū nav nepieciešamas. Tā arī pārbaudīja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

| (6) | No Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes EC 3.2.1.8 un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes EC 3.2.1.6 preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tādēļ šo preparātu būtu jāatļauj lietot atbilstīgi šīs regulas pielikumam. |
| --- | --- |

(6)

No Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes EC 3.2.1.8 un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes EC 3.2.1.6 preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tādēļ šo preparātu būtu jāatļauj lietot atbilstīgi šīs regulas pielikumam.

| (7) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikumā aprakstīto preparātu, kas iekļauts piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas” un funkcionālajā grupā “gremošanas veicinātāji”, ir atļauts lietot par piedevu dzīvnieku ēdināšanā, ievērojot minētajā pielikumā ietvertos nosacījumus.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 7. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  Komisijas 2015. gada 28. aprīļa Īstenošanas regula (ES) 2015/661 par atļauju no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes preparātu lietot par barības piedevu gaļas cāļiem, dējējvistām un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem un dējējputniem (atļaujas turētājs Adisseo France S.A.S.) (OV L 110, 29.4.2015., 1. lpp.).

2

Talaromyces versatilis

Talaromyces versatilis

Adisseo France S.A.S.

(3)  Komisijas 2015. gada 10. decembra Īstenošanas regula (ES) 2015/2304 par atļauju lietot no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes preparātu par barības piedevu gaļas un vaislas tītariem (atļaujas turētājs Adisseo France S.A.S.) (OV L 326, 11.12.2015., 39. lpp.).

3

Talaromyces versatilis

Talaromyces versatilis

Adisseo France S.A.S.

(4)  
  EFSA Journal 2016; 14(6):4510.

4

EFSA Journal 2016

---

PIELIKUMS

| Piedevas identifikācijas numurs | Atļaujas turētāja nosaukums | Piedeva | Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode | Dzīvnieku suga vai kategorija | Maksimālais vecums | Minimālais saturs | Maksimālais saturs | Citi noteikumi | Atļaujas derīguma termiņš |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aktīvās vienības uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 % |
| Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: gremošanas veicinātāji |
| 4a22 | Adisseo France S.A.S. | Endo-1,4-beta-ksilanāze EC 3.2.1.8
  un
  endo-1,3(4)-beta-glikanāze EC 3.2.1.6 | Piedevas sastāvs

  No Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes (EC 3.2.1.6) preparāts ar šādu minimālo aktivitāti:






  — | cietā veidā: endo-1,4-beta-ksilanāze 22 000  VV/g un endo-1,3(4)-beta-glikanāze 15 200  VV (1)/g, |

Piedevas identifikācijas numurs

Atļaujas turētāja nosaukums

Piedeva

Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode

Dzīvnieku suga vai kategorija

Maksimālais vecums

Minimālais saturs

Maksimālais saturs

Citi noteikumi

Atļaujas derīguma termiņš

Aktīvās vienības uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 %

Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: gremošanas veicinātāji

4a22

Adisseo France S.A.S.

Endo-1,4-beta-ksilanāze EC 3.2.1.8

un

endo-1,3(4)-beta-glikanāze EC 3.2.1.6

Piedevas sastāvs

No Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes (EC 3.2.1.6) preparāts ar šādu minimālo aktivitāti:

—

cietā veidā: endo-1,4-beta-ksilanāze 22 000  VV/g un endo-1,3(4)-beta-glikanāze 15 200  VV (1)/g,

| — | šķidrā veidā: endo-1,4-beta-ksilanāze ar aktivitāti 5 500  VV/ml un endo-1,3(4)-beta-glikanāze ar aktivitāti 3 800  VV/ml. |
| --- | --- |

—

šķidrā veidā: endo-1,4-beta-ksilanāze ar aktivitāti 5 500  VV/ml un endo-1,3(4)-beta-glikanāze ar aktivitāti 3 800  VV/ml.

Aktīvās vielas raksturojums

No Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 iegūta endo-1,4-beta-ksilanāze (EC 3.2.1.8) un endo-1,3(4)-beta-glikanāze (EC 3.2.1.6).

Analītiskā metode
   (2)

Endo-1,4-beta-ksilanāzes aktivitātes kvantificēšanai:

| — | viskozimetriskā metode, kas pamatojas uz viskozitātes samazināšanos, ko radījusi endo-1,4-beta-ksilanāzes iedarbība uz ksilānu saturošu substrātu (kviešu arabinoksilānu). |
| --- | --- |

—

viskozimetriskā metode, kas pamatojas uz viskozitātes samazināšanos, ko radījusi endo-1,4-beta-ksilanāzes iedarbība uz ksilānu saturošu substrātu (kviešu arabinoksilānu).

Endo-1,3(4)-beta-glikanāzes aktivitātes kvantificēšanai:

| — | viskozimetriskā metode, kas pamatojas uz viskozitātes samazināšanos, ko radījusi endo-1,3(4)-beta-glikanāzes iedarbība uz glikānu saturošu substrātu (miežu betaglikānu) pie pH = 5,5 un 30 °C temperatūrā. |
| --- | --- |

—

viskozimetriskā metode, kas pamatojas uz viskozitātes samazināšanos, ko radījusi endo-1,3(4)-beta-glikanāzes iedarbība uz glikānu saturošu substrātu (miežu betaglikānu) pie pH = 5,5 un 30 °C temperatūrā.

Dējējvistas

—

Endo-1,4-beta-ksilanāze 1 100 VV

Endo-1,3(4)-beta-glikanāze 760 VV

—

| 1. | Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret granulēšanos. |
| --- | --- |

1.

Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret granulēšanos.

| 2. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu un ādas aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

2.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu un ādas aizsarglīdzekļus.

2027. gada 28. februāris

---

(1)  1 VV (viskozimetriskā vienība) ir fermenta daudzums, kas hidrolizē substrātu (attiecīgi miežu betaglikānu un kviešu arabinoksilānu), samazinot šķīduma viskozitāti, kā rezultātā relatīvā plūstamība mainās par 1 (bezdimensiālo vienību) minūtē 30 °C temperatūrā un pie pH 5,5.

(2)  Sīkāka informācija par analītiskajām metodēm pieejama references laboratorijas tīmekļvietnē: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 8.2.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 33/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 33/23

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/211

(2017. gada 7. februāris),

ar ko paredz atļauju no Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu lietot par barības piedevu mājputniem, atšķirtiem sivēniem un gaļas cūkām un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1259/2004, (EK) Nr. 1206/2005 un (EK) Nr. 322/2009 un atceļ Regulu (EK) Nr. 516/2007 (atļaujas turētājs Beldem, uzņēmuma Puratos NV struktūrvienība)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Minētās regulas 10. pantā paredzēts, ka piedevas, kuru lietošana atļauta saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), jāizvērtē atkārtoti. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Minētās regulas 10. pantā paredzēts, ka piedevas, kuru lietošana atļauta saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), jāizvērtē atkārtoti.

| (2) | Saskaņā ar Direktīvu 70/524/EEK no Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1259/2004 (3) uz neierobežotu laiku atļāva lietot par barības piedevu gaļas cāļiem, ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1206/2005 (4) – atšķirtiem sivēniem, ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 516/2007 (5) – gaļas cūkām un gaļas tītariem, un ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 322/2009 (6) – dējējvistām. Pēc tam saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punktu minēto preparātu kā esošu barības līdzekli iekļāva Lopbarības piedevu reģistrā. Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 minēto preparātu ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 242/2007 (7) uz desmit gadiem atļāva lietot arī pīlēm. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Direktīvu 70/524/EEK no Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1259/2004 (3) uz neierobežotu laiku atļāva lietot par barības piedevu gaļas cāļiem, ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1206/2005 (4) – atšķirtiem sivēniem, ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 516/2007 (5) – gaļas cūkām un gaļas tītariem, un ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 322/2009 (6) – dējējvistām. Pēc tam saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punktu minēto preparātu kā esošu barības līdzekli iekļāva Lopbarības piedevu reģistrā. Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 minēto preparātu ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 242/2007 (7) uz desmit gadiem atļāva lietot arī pīlēm.

| (3) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. punktu saistībā ar minētās regulas 7. pantu tika iesniegts pieteikums, kurā lūdza atkārtoti izvērtēt no Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu kā barības piedevu mājputniem, atšķirtiem sivēniem un gaļas cūkām. Pieteikuma iesniedzējs lūdza minēto piedevu klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. punktu saistībā ar minētās regulas 7. pantu tika iesniegts pieteikums, kurā lūdza atkārtoti izvērtēt no Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu kā barības piedevu mājputniem, atšķirtiem sivēniem un gaļas cūkām. Pieteikuma iesniedzējs lūdza minēto piedevu klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

| (4) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2016. gada 13. jūlija atzinumā (8) secināja, ka, ievērojot ierosinātos lietošanas nosacījumus, no Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātam nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēku veselību vai vidi. Iestāde arī secināja, ka minētā preparāta lietošana ir potenciāli efektīva gaļas cāļiem, dējējvistām, atšķirtiem sivēniem un gaļas cūkām. Šo secinājumu var attiecināt arī uz pirmdējējām jaunvistiņām un vaislas vistām. Turklāt Iestāde arī uzskatīja, ka secinājumus par efektivitāti var ekstrapolēt uz mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem, vaislas mājputniem un dējējmājputniem. Tā uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevas laišanas tirgū. Iestāde arī pārbaudīja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi. |
| --- | --- |

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2016. gada 13. jūlija atzinumā (8) secināja, ka, ievērojot ierosinātos lietošanas nosacījumus, no Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātam nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēku veselību vai vidi. Iestāde arī secināja, ka minētā preparāta lietošana ir potenciāli efektīva gaļas cāļiem, dējējvistām, atšķirtiem sivēniem un gaļas cūkām. Šo secinājumu var attiecināt arī uz pirmdējējām jaunvistiņām un vaislas vistām. Turklāt Iestāde arī uzskatīja, ka secinājumus par efektivitāti var ekstrapolēt uz mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem, vaislas mājputniem un dējējmājputniem. Tā uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevas laišanas tirgū. Iestāde arī pārbaudīja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

| (5) | Attiecībā uz gaļas tītariem Iestāde arī secināja, ka divos pētījumos bija gūti pierādījumi par labvēlīgu ietekmi uz galīgo ķermeņa masu un barības patēriņa un svara pieauguma koeficientu. Trešo pētījumu, kurā barības patēriņa un svara pieauguma koeficients bija ievērojami lielāks nekā jau izvērtētais un pieņemtais koeficients iepriekšējā atļaujas izvērtējumā, Iestāde neuzskatīja par nozīmīgu. Līdztekus ilgstošai lietošanas pieredzei minētie pierādījumi tika uzskatīti par būtisku liecību tam, ka zootehniskie parametri uzlabojas, tāpēc tika uzskatīts, ka sniegtie dati atbilst nosacījumiem, ar ko pierāda piedevas efektivitāti gaļas tītariem. |
| --- | --- |

(5)

Attiecībā uz gaļas tītariem Iestāde arī secināja, ka divos pētījumos bija gūti pierādījumi par labvēlīgu ietekmi uz galīgo ķermeņa masu un barības patēriņa un svara pieauguma koeficientu. Trešo pētījumu, kurā barības patēriņa un svara pieauguma koeficients bija ievērojami lielāks nekā jau izvērtētais un pieņemtais koeficients iepriekšējā atļaujas izvērtējumā, Iestāde neuzskatīja par nozīmīgu. Līdztekus ilgstošai lietošanas pieredzei minētie pierādījumi tika uzskatīti par būtisku liecību tam, ka zootehniskie parametri uzlabojas, tāpēc tika uzskatīts, ka sniegtie dati atbilst nosacījumiem, ar ko pierāda piedevas efektivitāti gaļas tītariem.

| (6) | No Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) novērtējums liecina, ka ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi. Tādēļ minēto preparātu būtu jāatļauj lietot atbilstīgi šīs regulas pielikumam. |
| --- | --- |

(6)

No Bacillus subtilis (LMG-S 15136) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) novērtējums liecina, ka ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi. Tādēļ minēto preparātu būtu jāatļauj lietot atbilstīgi šīs regulas pielikumam.

| (7) | Attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 1259/2004, (EK) Nr. 1206/2005 un (EK) Nr. 322/2009. Regula (EK) Nr. 516/2007 būtu jāatceļ. |
| --- | --- |

(7)

Attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 1259/2004, (EK) Nr. 1206/2005 un (EK) Nr. 322/2009. Regula (EK) Nr. 516/2007 būtu jāatceļ.

| (8) | Drošības apsvērumi neprasa atļaujas nosacījumu grozījumus piemērot nekavējoties, tāpēc ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, lai ieinteresētās personas varētu sagatavoties no atļaujas izrietošo jauno prasību izpildei. |
| --- | --- |

(8)

Drošības apsvērumi neprasa atļaujas nosacījumu grozījumus piemērot nekavējoties, tāpēc ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, lai ieinteresētās personas varētu sagatavoties no atļaujas izrietošo jauno prasību izpildei.

| (9) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(9)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Atļauja

Pielikumā aprakstīto preparātu, kas iekļauts piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas” un funkcionālajā grupā “gremošanas veicinātāji”, ir atļauts lietot par piedevu dzīvnieku ēdināšanā saskaņā ar minētajā pielikumā ietvertajiem nosacījumiem.

2. pants

Regulas (EK) Nr. 1259/2004 grozījums

Regulas (EK) Nr. 1259/2004 VI pielikumu svītro.

3. pants

Regulas (EK) Nr. 1206/2005 grozījums

Regulas (EK) Nr. 1206/2005 I pielikumā svītro ierakstu “E 1606 endo-1,4-beta-ksilanāze (EC 3.2.1.8)”.

4. pants

Regulas (EK) Nr. 322/2009 grozījums

Regulas (EK) Nr. 322/2009 I pielikumu svītro.

5. pants

Atcelšana

Regulu (EK) Nr. 516/2007 atceļ.

6. pants

Pārejas pasākumi

Pielikumā norādīto preparātu un šo preparātu saturošu barību, kas ražoti un marķēti pirms 2017. gada 28. augusta saskaņā ar noteikumiem, kuri bija piemērojami pirms 2017. gada 28. februāra, arī turpmāk drīkst laist tirgū un lietot, līdz beidzas esošie krājumi.

7. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 7. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  Padomes 1970. gada 23. novembra Direktīva 70/524/EEK par barības piedevām (OV L 270, 14.12.1970., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2004. gada 8. jūlija Regula (EK) Nr. 1259/2004 par pastāvīgu atļauju izmantot dažas jau atļautas barības piedevas (OV L 239, 9.7.2004., 8. lpp.).

3

(4)  Komisijas 2005. gada 27. jūlija Regula (EK) Nr. 1206/2005 par pastāvīgu atļauju izmantot noteiktas piedevas dzīvnieku barībā (OV L 197, 28.7.2005., 12. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2007. gada 10. maija Regula (EK) Nr. 516/2007 par pastāvīgu atļauju izmantot piedevu dzīvnieku barībā (OV L 122, 11.5.2007., 22. lpp.).

5

(6)  Komisijas 2009. gada 20. aprīļa Regula (EK) Nr. 322/2009 par pastāvīgu atļauju izmantot dažas dzīvnieku barības piedevas (OV L 101, 21.4.2009., 9. lpp.).

6

(7)  Komisijas 2007. gada 6. marta Regula (EK) Nr. 242/2007 par atļauju izmantot endo-1,4-beta ksilanāzi EC 3.2.1.8 (Belfeed B1100MP un Belfeed B1100ML) kā barības piedevu (OV L 73, 13.3.2007., 1. lpp.).

7

Belfeed

Belfeed

(8)  
  EFSA Journal 2016; 14(9):4562.

8

EFSA Journal

---

PIELIKUMS

| Piedevas identifikācijas numurs | Atļaujas turētāja nosaukums | Piedeva | Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode | Dzīvnieku suga vai kategorija | Maksimālais vecums | Minimālais saturs | Maksimālais saturs | Citi noteikumi | Atļaujas derīguma termiņš |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aktīvās vienības uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 % |
| Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: gremošanas veicinātāji |
| 4a1606i | Beldem, uzņēmuma Puratos NV struktūrvienība | Endo-1,4-beta-ksilanāze EC 3.2.1.8 | Piedevas sastāvs

  No Bacillus subtilis LMG-S 15136 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparāts ar minimālo aktivitāti 400 SV (1)/g
  Cietā un šķidrā veidā. | Mājputni | — | 10 SV | — | 1. | Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret granulēšanos. |

Piedevas identifikācijas numurs

Atļaujas turētāja nosaukums

Piedeva

Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode

Dzīvnieku suga vai kategorija

Maksimālais vecums

Minimālais saturs

Maksimālais saturs

Citi noteikumi

Atļaujas derīguma termiņš

Aktīvās vienības uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 %

Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: gremošanas veicinātāji

4a1606i

Beldem, uzņēmuma Puratos NV struktūrvienība

Endo-1,4-beta-ksilanāze EC 3.2.1.8

Piedevas sastāvs

No Bacillus subtilis LMG-S 15136 iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparāts ar minimālo aktivitāti 400 SV (1)/g

Cietā un šķidrā veidā.

Mājputni

—

10 SV

—

1.

Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret granulēšanos.

| 2. | Lietošanai atšķirtiem sivēniem, kuru svars nepārsniedz 35kg. |
| --- | --- |

2.

Lietošanai atšķirtiem sivēniem, kuru svars nepārsniedz 35kg.

| 3. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

3.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus.

2027. gada 28. februāris

Aktīvās vielas raksturojums

No Bacillus subtilis LMG-S 15136 iegūta endo-1,4-beta-ksilanāze (EC 3.2.1.8)

Atšķirti sivēni

—

10 SV

—

Analītiskā metode
   (2)

Ksilanāzes aktivitātes kvantitatīvai noteikšanai barības piedevā:

| — | kolorimetriskā metode, ar ko nosaka reducējošo cukuru daudzumu, kuru 3,5-dinitrosalicilskābes (DNS) klātbūtnē atbrīvo ksilanāzes iedarbība uz bērza koksnes substrātu. |
| --- | --- |

—

kolorimetriskā metode, ar ko nosaka reducējošo cukuru daudzumu, kuru 3,5-dinitrosalicilskābes (DNS) klātbūtnē atbrīvo ksilanāzes iedarbība uz bērza koksnes substrātu.

Ksilanāzes aktivitātes kvantitatīvai noteikšanai premiksos un barībā:

| — | kolorimetriska metode, ar ko nosaka ūdenī šķīstošas krāsvielas daudzumu, kuru ksilanāze izdala no kviešu arabinoksilāna substrātiem, kas saistīti ar azurīnu. |
| --- | --- |

—

kolorimetriska metode, ar ko nosaka ūdenī šķīstošas krāsvielas daudzumu, kuru ksilanāze izdala no kviešu arabinoksilāna substrātiem, kas saistīti ar azurīnu.

Gaļas cūkas

—

10 SV

—

---

(1)  1 SV ir fermenta daudzums, kas pH 4,5 vidē un 30 °C temperatūrā vienā minūtē no bērza koksnes ksilāna atbrīvo 1 mikromolu reducējošo cukuru (ksilozes ekvivalentu).

(2)  Sīkāka informācija par analītiskajām metodēm pieejama references laboratorijas tīmekļvietnē: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 8.2.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 33/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 33/27

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2017/212

(2017. gada 7. februāris),

ar ko izraugās ES references laboratoriju attiecībā uz mazo atgremotāju mēri, šai laboratorijai nosaka papildu pienākumus un uzdevumus un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 882/2004 VII pielikumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 882/2004 par oficiālo kontroli, ko veic, lai nodrošinātu atbilstības pārbaudi saistībā ar dzīvnieku barības un pārtikas aprites tiesību aktiem un dzīvnieku veselības un dzīvnieku labturības noteikumiem (1), un jo īpaši tās 32. panta 5. un 6. punktu,

tā kā:

| (1) | Regula (EK) Nr. 882/2004 nosaka vispārīgos uzdevumus, pienākumus un prasības Eiropas Savienības (ES) references laboratorijām pārtikas un dzīvnieku barības un dzīvnieku veselības jomā. Minētās regulas VII pielikuma II daļā norādītas ES references laboratorijas attiecībā uz dzīvnieku veselību un dzīviem dzīvniekiem. |
| --- | --- |

(1)

Regula (EK) Nr. 882/2004 nosaka vispārīgos uzdevumus, pienākumus un prasības Eiropas Savienības (ES) references laboratorijām pārtikas un dzīvnieku barības un dzīvnieku veselības jomā. Minētās regulas VII pielikuma II daļā norādītas ES references laboratorijas attiecībā uz dzīvnieku veselību un dzīviem dzīvniekiem.

| (2) | Vēl nav ES references laboratorijas attiecībā uz mazo atgremotāju mēri. ES references laboratorijām būtu jāaptver tās dzīvnieku barības un pārtikas tiesību un dzīvnieku veselības jomas, kurās vajadzīgi precīzi analītiskie un diagnostiskie rezultāti. Mazo atgremotāju mēra uzliesmojumu dēļ precīzi analītiskie un diagnostiskie rezultāti ir vajadzīgi. |
| --- | --- |

(2)

Vēl nav ES references laboratorijas attiecībā uz mazo atgremotāju mēri. ES references laboratorijām būtu jāaptver tās dzīvnieku barības un pārtikas tiesību un dzīvnieku veselības jomas, kurās vajadzīgi precīzi analītiskie un diagnostiskie rezultāti. Mazo atgremotāju mēra uzliesmojumu dēļ precīzi analītiskie un diagnostiskie rezultāti ir vajadzīgi.

| (3) | 2016. gada 30. jūnijā Komisija publicēja uzaicinājumu iesniegt pieteikumus, lai veiktu atlasi un izraudzītos ES references laboratoriju attiecībā uz mazo atgremotāju mēri. Atlasē izraudzītā laboratorija Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD) būtu jāizraugās par ES references laboratoriju attiecībā uz mazo atgremotāju mēri. |
| --- | --- |

(3)

2016. gada 30. jūnijā Komisija publicēja uzaicinājumu iesniegt pieteikumus, lai veiktu atlasi un izraudzītos ES references laboratoriju attiecībā uz mazo atgremotāju mēri. Atlasē izraudzītā laboratorija Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD) būtu jāizraugās par ES references laboratoriju attiecībā uz mazo atgremotāju mēri.

| (4) | Papildus vispārīgajām funkcijām un pienākumiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 882/2004 32. panta 2. punktā, būtu izraudzītajai laboratorijai jānosaka daži konkrēti uzdevumi un pienākumi. Tie jo sevišķi attiecas uz saziņu [Regulā (EK) Nr. 882/2004: “sadarbība”] starp dalībvalstu nacionālajām references laboratorijām, to darbības atbalstīšanu un optimālu metožu nodrošināšanu mazo atgremotāju mēra diagnosticēšanai. |
| --- | --- |

(4)

Papildus vispārīgajām funkcijām un pienākumiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 882/2004 32. panta 2. punktā, būtu izraudzītajai laboratorijai jānosaka daži konkrēti uzdevumi un pienākumi. Tie jo sevišķi attiecas uz saziņu [Regulā (EK) Nr. 882/2004: “sadarbība”] starp dalībvalstu nacionālajām references laboratorijām, to darbības atbalstīšanu un optimālu metožu nodrošināšanu mazo atgremotāju mēra diagnosticēšanai.

| (5) | Tāpēc Regulas (EK) Nr. 882/2004 VII pielikuma II daļa būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(5)

Tāpēc Regulas (EK) Nr. 882/2004 VII pielikuma II daļa būtu attiecīgi jāgroza.

| (6) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(6)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Laboratorija Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD) (Monpeljē, Francija) ar šo tiek izraudzīta par Savienības references laboratoriju attiecībā uz mazo atgremotāju mēri.

Šīs laboratorijas papildu pienākumi un uzdevumi ir noteikti pielikumā.

2. pants

Regulas (EK) Nr. 882/2004 VII pielikuma II daļā pievieno šādu 20. punktu:

| “20. | ES references laboratorija attiecībā uz mazo atgremotāju mēri





  Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD) |
| --- | --- |
| TA A-15/G, |
| Campus International de Baillarguet |
| 34398 Montpellier Cedex |
| Francija”. |

“20.

Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD)

TA A-15/G,

Campus International de Baillarguet

34398 Montpellier Cedex

Francija”.

3. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 7. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 165, 30.4.2004., 1. lpp.

1

---

PIELIKUMS

Daži mazo atgremotāju mēra ES references laboratorijas pienākumi un uzdevumi

Papildus vispārīgajām funkcijām un pienākumiem, kas ES references laboratorijām dzīvnieku veselības jomā ir noteikti Regulas (EK) Nr. 882/2004 32. panta 2. punktā, mazo atgremotāju mēra ES references laboratorijai ir šādi pienākumi un uzdevumi:

| 1) | nodrošināt saziņu starp dalībvalstu nacionālajām references laboratorijām, kā arī optimālas metodes mazo atgremotāju mēra diagnosticēšanai lauksaimniecības dzīvniekiem, konkrētāk, veikt šādas darbības:






  a) | veikt vīrusu tipēšanu un pilnīgu antigēnisko un genomisko raksturošanu, filoģenētisko analīzi (kas uzrāda saistību ar citiem tā paša vīrusa celmiem), glabāt mazo atgremotāju mēra vīrusu celmus, lai Savienībā atvieglotu diagnosticēšanu un attiecīgos vajadzības gadījumos, piemēram, veiktu epidemioloģiskus sekojumpasākumus vai verificētu diagnozi; |
| --- | --- | --- |

1)

nodrošināt saziņu starp dalībvalstu nacionālajām references laboratorijām, kā arī optimālas metodes mazo atgremotāju mēra diagnosticēšanai lauksaimniecības dzīvniekiem, konkrētāk, veikt šādas darbības:

a)

veikt vīrusu tipēšanu un pilnīgu antigēnisko un genomisko raksturošanu, filoģenētisko analīzi (kas uzrāda saistību ar citiem tā paša vīrusa celmiem), glabāt mazo atgremotāju mēra vīrusu celmus, lai Savienībā atvieglotu diagnosticēšanu un attiecīgos vajadzības gadījumos, piemēram, veiktu epidemioloģiskus sekojumpasākumus vai verificētu diagnozi;

| b) | veidot un uzturēt pastāvīgi atjauninātu mazo atgremotāju mēra vīrusu celmu un izolātu un specifisko serumu un citu pretslimības reaģentu (ja tādi pieejami) kolekciju; |
| --- | --- |

b)

veidot un uzturēt pastāvīgi atjauninātu mazo atgremotāju mēra vīrusu celmu un izolātu un specifisko serumu un citu pretslimības reaģentu (ja tādi pieejami) kolekciju;

| c) | saskaņot diagnostiku un Savienībā nodrošināt testēšanas kompetenci, Savienības līmenī organizējot un veicot periodiskus starplaboratoriju salīdzinošos izmēģinājumus un ārējus kvalitātes nodrošināšanas pasākumus attiecībā uz šīs slimības diagnostiku un šādu izmēģinājumu rezultātus periodiski nosūtot Komisijai, dalībvalstīm un attiecīgajām nacionālajām references laboratorijām; |
| --- | --- |

c)

saskaņot diagnostiku un Savienībā nodrošināt testēšanas kompetenci, Savienības līmenī organizējot un veicot periodiskus starplaboratoriju salīdzinošos izmēģinājumus un ārējus kvalitātes nodrošināšanas pasākumus attiecībā uz šīs slimības diagnostiku un šādu izmēģinājumu rezultātus periodiski nosūtot Komisijai, dalībvalstīm un attiecīgajām nacionālajām references laboratorijām;

| d) | uzkrāt speciālās zināšanas par šo slimību, lai nodrošinātu ātru diferenciāldiagnostiku, jo īpaši ātru nošķiršanu no citām attiecīgām vīrusslimībām; |
| --- | --- |

d)

uzkrāt speciālās zināšanas par šo slimību, lai nodrošinātu ātru diferenciāldiagnostiku, jo īpaši ātru nošķiršanu no citām attiecīgām vīrusslimībām;

| e) | sadarbībā ar nacionālajām šīs slimības references laboratorijām un ar Komisijas piekrišanu veikt pētījumus ar mērķi izstrādāt uzlabotas metodes slimības kontrolei; |
| --- | --- |

e)

sadarbībā ar nacionālajām šīs slimības references laboratorijām un ar Komisijas piekrišanu veikt pētījumus ar mērķi izstrādāt uzlabotas metodes slimības kontrolei;

| f) | konsultēt Komisiju ar mazo atgremotāju mēri saistītos zinātniskos jautājumos un jo īpaši par mazo atgremotāju mēra vīrusu vakcīnu celmu atlasi un izmantošanu; |
| --- | --- |

f)

konsultēt Komisiju ar mazo atgremotāju mēri saistītos zinātniskos jautājumos un jo īpaši par mazo atgremotāju mēra vīrusu vakcīnu celmu atlasi un izmantošanu;

| 2) | atbalstīt mazo atgremotāju mēra diagnosticēšanai izraudzīto dalībvalstu nacionālo references laboratoriju funkcijas, it sevišķi šādi:






  a) | glabāt un minētajām laboratorijām piegādāt standartserumus un citus references reaģentus, piem., vīrusus, inaktivētus antigēnus vai šūnu līnijas, lai visās dalībvalstīs slimības pārnēsātāja identificēšanai un/vai seroloģiskajiem testiem izmantotu standartizētus diagnostikas testus un reaģentus; |
| --- | --- | --- |

2)

atbalstīt mazo atgremotāju mēra diagnosticēšanai izraudzīto dalībvalstu nacionālo references laboratoriju funkcijas, it sevišķi šādi:

a)

glabāt un minētajām laboratorijām piegādāt standartserumus un citus references reaģentus, piem., vīrusus, inaktivētus antigēnus vai šūnu līnijas, lai visās dalībvalstīs slimības pārnēsātāja identificēšanai un/vai seroloģiskajiem testiem izmantotu standartizētus diagnostikas testus un reaģentus;

| b) | gadījumos, kad dalībvalstīs ir aizdomas par uzliesmojumiem vai kad uzliesmojumi ir apstiprinājušies, aktīvi palīdzēt diagnosticēt slimības, pieņemot mazo atgremotāju mēra vīrusu izolātus diagnozes apstiprināšanai, vīrusu raksturlielumu noteikšanai, kā arī atbalstīt epidemioloģiskus izmeklējumus un pētījumus; šo pasākumu rezultātus nekavējoties darīt zināmus Komisijai, kā arī dalībvalstīm un attiecīgajām nacionālajām references laboratorijām; |
| --- | --- |

b)

gadījumos, kad dalībvalstīs ir aizdomas par uzliesmojumiem vai kad uzliesmojumi ir apstiprinājušies, aktīvi palīdzēt diagnosticēt slimības, pieņemot mazo atgremotāju mēra vīrusu izolātus diagnozes apstiprināšanai, vīrusu raksturlielumu noteikšanai, kā arī atbalstīt epidemioloģiskus izmeklējumus un pētījumus; šo pasākumu rezultātus nekavējoties darīt zināmus Komisijai, kā arī dalībvalstīm un attiecīgajām nacionālajām references laboratorijām;

| 3) | sniegt informāciju un nodrošināt papildu apmācību, konkrētāk, veikt šādas darbības:






  a) | lai visā Savienībā saskaņotu šīs slimības diagnostikas paņēmienus, palīdzēt rīkot mācības, zināšanu atsvaidzināšanas kursus un darbseminārus, kas paredzēti nacionālajām mazo atgremotāju mēra references laboratorijām un laboratoriskās diagnostikas ekspertiem; |
| --- | --- | --- |

3)

sniegt informāciju un nodrošināt papildu apmācību, konkrētāk, veikt šādas darbības:

a)

lai visā Savienībā saskaņotu šīs slimības diagnostikas paņēmienus, palīdzēt rīkot mācības, zināšanu atsvaidzināšanas kursus un darbseminārus, kas paredzēti nacionālajām mazo atgremotāju mēra references laboratorijām un laboratoriskās diagnostikas ekspertiem;

| b) | piedalīties starptautiskos forumos, konkrētāk, forumos, kuri attiecas uz šīs slimības analītisko metožu standartizēšanu un ieviešanu; |
| --- | --- |

b)

piedalīties starptautiskos forumos, konkrētāk, forumos, kuri attiecas uz šīs slimības analītisko metožu standartizēšanu un ieviešanu;

| c) | attiecībā uz mazo atgremotāju mēra diagnostikas metodēm sadarboties ar attiecīgajām kompetentajām laboratorijām trešās valstīs, kur šī slimība ir izplatīta; |
| --- | --- |

c)

attiecībā uz mazo atgremotāju mēra diagnostikas metodēm sadarboties ar attiecīgajām kompetentajām laboratorijām trešās valstīs, kur šī slimība ir izplatīta;

| d) | mazo atgremotāju mēra diagnosticēšanai izraudzīto nacionālo references laboratoriju ikgadējā sanāksmē pārskatīt attiecīgos testēšanas ieteikumus, kas izklāstīti Pasaules Dzīvnieku veselības organizācijas (OIE) Sauszemes dzīvnieku veselības kodeksā un Sauszemes dzīvnieku diagnostisko testu un vakcīnu rokasgrāmatā; |
| --- | --- |

d)

mazo atgremotāju mēra diagnosticēšanai izraudzīto nacionālo references laboratoriju ikgadējā sanāksmē pārskatīt attiecīgos testēšanas ieteikumus, kas izklāstīti Pasaules Dzīvnieku veselības organizācijas (OIE) Sauszemes dzīvnieku veselības kodeksā un Sauszemes dzīvnieku diagnostisko testu un vakcīnu rokasgrāmatā;

| e) | palīdzēt Komisijai pārskatīt OIE ieteikumus, kas izklāstīti Sauszemes dzīvnieku veselības kodeksā un Sauszemes dzīvnieku diagnostisko testu un vakcīnu rokasgrāmatā; |
| --- | --- |

e)

palīdzēt Komisijai pārskatīt OIE ieteikumus, kas izklāstīti Sauszemes dzīvnieku veselības kodeksā un Sauszemes dzīvnieku diagnostisko testu un vakcīnu rokasgrāmatā;

| f) | sekot jaunumiem mazo atgremotāju mēra epidemioloģijā. |
| --- | --- |

f)

sekot jaunumiem mazo atgremotāju mēra epidemioloģijā.

---

| 8.2.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 33/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 33/31

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/213

(2017. gada 7. februāris),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulu (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (1),

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (2), un jo īpaši tās 136. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem.

| (2) | Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, |
| --- | --- |

(2)

Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 7. februārī

Komisijas

un tās priekšsēdētāja vārdā –

Lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektorāta

ģenerāldirektors

Jerzy PLEWA

---

(1)  
  OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.

1

(2)  
  OV L 157, 15.6.2011., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta importa vērtība |
| 0702 00 00 | MA | 125,6 |
| TN | 311,6 |
| TR | 151,5 |
| ZZ | 196,2 |
| 0707 00 05 | MA | 81,3 |
| TR | 187,9 |
| ZZ | 134,6 |
| 0709 91 00 | EG | 181,2 |
| ZZ | 181,2 |
| 0709 93 10 | MA | 109,8 |
| TR | 223,6 |
| ZZ | 166,7 |
| 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28 | EG | 40,2 |
| IL | 80,7 |
| MA | 48,4 |
| TN | 56,6 |
| TR | 77,1 |
| ZZ | 60,6 |
| 0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00 | EG | 91,5 |
| IL | 133,7 |
| JM | 112,4 |
| MA | 89,6 |
| TR | 83,0 |
| ZZ | 102,0 |
| 0805 22 00 | IL | 88,5 |
| MA | 96,1 |
| ZZ | 92,3 |
| 0805 50 10 | EG | 85,5 |
| TR | 89,1 |
| ZZ | 87,3 |
| 0808 10 80 | CN | 139,4 |
| US | 205,0 |
| ZZ | 172,2 |
| 0808 30 90 | CL | 181,7 |
| CN | 112,8 |
| TR | 154,0 |
| ZA | 98,4 |
| ZZ | 136,7 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta importa vērtība

0702 00 00

MA

125,6

TN

311,6

TR

151,5

ZZ

196,2

0707 00 05

MA

81,3

TR

187,9

ZZ

134,6

0709 91 00

EG

181,2

ZZ

181,2

0709 93 10

MA

109,8

TR

223,6

ZZ

166,7

0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28

EG

40,2

IL

80,7

MA

48,4

TN

56,6

TR

77,1

ZZ

60,6

0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00

EG

91,5

IL

133,7

JM

112,4

MA

89,6

TR

83,0

ZZ

102,0

0805 22 00

IL

88,5

MA

96,1

ZZ

92,3

0805 50 10

EG

85,5

TR

89,1

ZZ

87,3

0808 10 80

CN

139,4

US

205,0

ZZ

172,2

0808 30 90

CL

181,7

CN

112,8

TR

154,0

ZA

98,4

ZZ

136,7

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas 2012. gada 27. novembra Regulā (ES) Nr. 1106/2012, ar ko attiecībā uz valstu un teritoriju nomenklatūras atjaunināšanu īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 471/2009 par Kopienas statistiku attiecībā uz ārējo tirdzniecību ar ārpuskopienas valstīm (OV L 328, 28.11.2012., 7. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “cita izcelsme”.

---