# Euroopan unionin L 33/2017

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 33 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 60. vuosikerta8. helmikuu 2017 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 33

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

60. vuosikerta8. helmikuu 2017

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2017/207, annettu 3 päivänä lokakuuta 2016, turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastoon sekä poliisiyhteistyön, rikollisuuden ehkäisemisen ja torjumisen sekä kriisinhallinnan rahoitusvälineeseen sovellettavista yleisistä säännöksistä annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 514/2014 säädetystä yhteisestä seuranta- ja arviointikehyksestä | 1 |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2017/208, annettu 31 päivänä lokakuuta 2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 täydentämisestä epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutuksista laitoksen johdannaistransaktioille aiheutuvia vakuustarpeita vastaavia likviditeetin lisäulosvirtauksia koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla (
  1
  ) | 14 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/209, annettu 2 päivänä helmikuuta 2017, tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön | 16 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/210, annettu 7 päivänä helmikuuta 2017, Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia sisältävän valmisteen hyväksymisestä munivien kanojen rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Adisseo France S.A.S.) (
  1
  ) | 19 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/211, annettu 7 päivänä helmikuuta 2017, Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävän valmisteen hyväksymisestä siipikarjan, vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen rehun lisäaineena ja asetusten (EY) N:o 1259/2004, (EY) N:o 1206/2005 ja (EY) N:o 322/2009 muuttamisesta sekä asetuksen (EY) N:o 516/2007 kumoamisesta (hyväksynnän haltija Puratos NV:n yksikkö Beldem) (
  1
  ) | 23 |
| | * | Komission asetus (EU) 2017/212, annettu 7 päivänä helmikuuta 2017, pienten märehtijäin ruttoa käsittelevän EU:n vertailulaboratorion nimeämisestä, kyseisen laboratorion lisävastuualueiden ja -tehtävien vahvistamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteen VII muuttamisesta (
  1
  ) | 27 |
| | | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/213, annettu 7 päivänä helmikuuta 2017, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 31 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2017/207, annettu 3 päivänä lokakuuta 2016, turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastoon sekä poliisiyhteistyön, rikollisuuden ehkäisemisen ja torjumisen sekä kriisinhallinnan rahoitusvälineeseen sovellettavista yleisistä säännöksistä annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 514/2014 säädetystä yhteisestä seuranta- ja arviointikehyksestä

1

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2017/208, annettu 31 päivänä lokakuuta 2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 täydentämisestä epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutuksista laitoksen johdannaistransaktioille aiheutuvia vakuustarpeita vastaavia likviditeetin lisäulosvirtauksia koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla (
  1
  )

1

14

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/209, annettu 2 päivänä helmikuuta 2017, tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön

16

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/210, annettu 7 päivänä helmikuuta 2017, Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia sisältävän valmisteen hyväksymisestä munivien kanojen rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Adisseo France S.A.S.) (
  1
  )

Talaromyces versatilis

Talaromyces versatilis

1

19

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/211, annettu 7 päivänä helmikuuta 2017, Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävän valmisteen hyväksymisestä siipikarjan, vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen rehun lisäaineena ja asetusten (EY) N:o 1259/2004, (EY) N:o 1206/2005 ja (EY) N:o 322/2009 muuttamisesta sekä asetuksen (EY) N:o 516/2007 kumoamisesta (hyväksynnän haltija Puratos NV:n yksikkö Beldem) (
  1
  )

Bacillus subtilis

1

23

*

Komission asetus (EU) 2017/212, annettu 7 päivänä helmikuuta 2017, pienten märehtijäin ruttoa käsittelevän EU:n vertailulaboratorion nimeämisestä, kyseisen laboratorion lisävastuualueiden ja -tehtävien vahvistamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteen VII muuttamisesta (
  1
  )

1

27

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/213, annettu 7 päivänä helmikuuta 2017, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 8.2.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 33/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 33/1

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2017/207,

annettu 3 päivänä lokakuuta 2016,

turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastoon sekä poliisiyhteistyön, rikollisuuden ehkäisemisen ja torjumisen sekä kriisinhallinnan rahoitusvälineeseen sovellettavista yleisistä säännöksistä annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 514/2014 säädetystä yhteisestä seuranta- ja arviointikehyksestä

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastoon sekä poliisiyhteistyön, rikollisuuden ehkäisemisen ja torjumisen sekä kriisinhallinnan rahoitusvälineeseen sovellettavista yleisistä säännöksistä 16 päivänä huhtikuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 514/2014 (1) ja erityisesti sen 55 artiklan 4 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Jäsenvaltioiden olisi mahdollisuuksien mukaan noudatettava omissa seuranta- ja arviointitoimissaan yhtenäistä lähestymistapaa, jotta ne voivat tukea komissiota asetuksen (EU) N:o 514/2014 ja sen 2 artiklassa mainittujen erityisasetusten täytäntöönpanon seurannassa ja arvioinnissa sekä mahdollistaakseen yhdennetyn analyysin tekemisen unionin tasolla. |
| --- | --- |

(1)

Jäsenvaltioiden olisi mahdollisuuksien mukaan noudatettava omissa seuranta- ja arviointitoimissaan yhtenäistä lähestymistapaa, jotta ne voivat tukea komissiota asetuksen (EU) N:o 514/2014 ja sen 2 artiklassa mainittujen erityisasetusten täytäntöönpanon seurannassa ja arvioinnissa sekä mahdollistaakseen yhdennetyn analyysin tekemisen unionin tasolla.

| (2) | Jäsenvaltioiden seuranta- ja arviointiasiantuntijat ovat yhteistyössä komission kanssa laatineet yhteiset tulos- ja vaikutusindikaattorit, joita olisi käytettävä asetuksen (EU) N:o 514/2014 ja erityisasetusten täytäntöönpanon arvioinnissa. Nämä indikaattorit täydentävät niiden yhteisten indikaattorien luetteloa, joihin viitataan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 513/2014 (2) liitteessä II, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 515/2014 (3) liitteessä IV ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 516/2014 (4) liitteessä IV. |
| --- | --- |

(2)

Jäsenvaltioiden seuranta- ja arviointiasiantuntijat ovat yhteistyössä komission kanssa laatineet yhteiset tulos- ja vaikutusindikaattorit, joita olisi käytettävä asetuksen (EU) N:o 514/2014 ja erityisasetusten täytäntöönpanon arvioinnissa. Nämä indikaattorit täydentävät niiden yhteisten indikaattorien luetteloa, joihin viitataan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 513/2014 (2) liitteessä II, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 515/2014 (3) liitteessä IV ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 516/2014 (4) liitteessä IV.

| (3) | Jäsenvaltioiden seuranta- ja arviointiasiantuntijat ovat yhteistyössä komission kanssa laatineet yhteiset arviointikysymykset jäsenvaltioiden kansallisten ohjelmien täytäntöönpanon arvioimiseksi. Arviointikysymykset täyttävät asetuksen (EU) N:o 514/2014 55 artiklan 3 ja 6 kohdan vaatimukset. |
| --- | --- |

(3)

Jäsenvaltioiden seuranta- ja arviointiasiantuntijat ovat yhteistyössä komission kanssa laatineet yhteiset arviointikysymykset jäsenvaltioiden kansallisten ohjelmien täytäntöönpanon arvioimiseksi. Arviointikysymykset täyttävät asetuksen (EU) N:o 514/2014 55 artiklan 3 ja 6 kohdan vaatimukset.

| (4) | Asetus (EU) N:o 514/2014 sitoo Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia, ja tämän seurauksena niitä sitoo myös tämä asetus. |
| --- | --- |

(4)

Asetus (EU) N:o 514/2014 sitoo Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia, ja tämän seurauksena niitä sitoo myös tämä asetus.

| (5) | Asetus (EU) N:o 514/2014 ja tämä asetus eivät sido Tanskaa eikä niitä sovelleta Tanskaan, |
| --- | --- |

(5)

Asetus (EU) N:o 514/2014 ja tämä asetus eivät sido Tanskaa eikä niitä sovelleta Tanskaan,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Jokaisen jäsenvaltion on nimettävä vastuuviranomaiseen seuranta- ja arviointitehtävistä vastaava koordinaattori ja määritettävä tämän tehtävät.

Seuranta- ja arviointikoordinaattorien on komission tukeman verkoston kautta

| a) | vaihdettava parhaita seuranta- ja arviointikäytänteitä koskevaa asiantuntemusta; |
| --- | --- |

a)

vaihdettava parhaita seuranta- ja arviointikäytänteitä koskevaa asiantuntemusta;

| b) | osallistuttava asetuksen (EU) N:o 514/2014 55 artiklassa vahvistetun ja tällä asetuksella täydennetyn yhteisen seuranta- ja arviointikehyksen täytäntöönpanoon; |
| --- | --- |

b)

osallistuttava asetuksen (EU) N:o 514/2014 55 artiklassa vahvistetun ja tällä asetuksella täydennetyn yhteisen seuranta- ja arviointikehyksen täytäntöönpanoon;

| c) | helpotettava asetuksen (EU) N:o 514/2014 56 ja 57 artiklassa vahvistettujen ja tällä asetuksella täydennettyjen kansallisten ohjelmien täytäntöönpanon arviointia; ja |
| --- | --- |

c)

helpotettava asetuksen (EU) N:o 514/2014 56 ja 57 artiklassa vahvistettujen ja tällä asetuksella täydennettyjen kansallisten ohjelmien täytäntöönpanon arviointia; ja

| d) | tehtävä yhteistyötä komission kanssa sellaisen asiakirjan laatimiseksi, jossa annetaan asetuksen (EU) N:o 514/2014 56 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja ohjeita arviointien suorittamistavasta. |
| --- | --- |

d)

tehtävä yhteistyötä komission kanssa sellaisen asiakirjan laatimiseksi, jossa annetaan asetuksen (EU) N:o 514/2014 56 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja ohjeita arviointien suorittamistavasta.

2 artikla

1.   Asetuksen (EU) N:o 514/2014 57 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut arviointikertomukset on laadittava noudattaen komission laatimaa mallia, joka sisältää tämän asetuksen liitteissä I ja II olevat arviointikysymykset.

2.   Arviointikertomuksissa on käytettävä liitteissä III ja IV esitettyjä indikaattoreita. Komissio vahvistaa kunkin liitteissä III ja IV luetellun indikaattorin määritelmän, lähteen ja perustason asiakirjassa, jossa annetaan asetuksen (EU) N:o 514/2014 56 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja ohjeita arviointien suorittamistavasta.

3.   Jäsenvaltioiden on toimitettava arviointikertomukset komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 802/2014 (5) 2 artiklalla perustetun sähköisen tiedonvaihtojärjestelmän (SFC 2014 -järjestelmä) avulla.

4.   Vastuuviranomaisen on asetuksen (EU) N:o 514/2014 12 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti kuultava seurantakomiteaa vuotuisista täytäntöönpanokertomuksista sekä arviointikertomuksissa esitettyjen päätelmien ja suositusten seurannasta ennen kuin kyseiset asiakirjat toimitetaan komissiolle.

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa perussopimusten mukaisesti.

Tehty Brysselissä 3 päivänä lokakuuta 2016.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  EUVL L 150, 20.5.2014, s. 112.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 513/2014, annettu 16 päivänä huhtikuuta 2014, poliisiyhteistyön, rikollisuuden ehkäisemisen ja torjumisen sekä kriisinhallinnan rahoitusvälineen perustamisesta osana sisäisen turvallisuuden rahastoa ja neuvoston päätöksen 2007/125/YOS kumoamisesta (EUVL L 150, 20.5.2014, s. 93).

2

(3)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 515/2014, annettu 16 päivänä huhtikuuta 2014, ulkorajojen ja viisumipolitiikan rahoitusvälineen perustamisesta osana sisäisen turvallisuuden rahastoa ja päätöksen N:o 574/2007/EY kumoamisesta (EUVL L 150, 20.5.2014, s. 143).

3

(4)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 516/2014, annettu 16 päivänä huhtikuuta 2014, turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahaston perustamisesta, neuvoston päätöksen 2008/381/EY muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätösten N:o 573/2007/EY ja N:o 575/2007/EY ja neuvoston päätöksen 2007/435/EY kumoamisesta (EUVL L 150, 20.5.2014, s. 168).

4

(5)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 802/2014, annettu 24 päivänä heinäkuuta 2014, kansallisten ohjelmien mallien sekä komission ja jäsenvaltioiden välisen sähköisen tiedonvaihtojärjestelmän ehtojen ja edellytysten vahvistamisesta turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastoon sekä poliisiyhteistyön, rikollisuuden ehkäisemisen ja torjumisen sekä kriisinhallinnan rahoitusvälineeseen sovellettavista yleisistä säännöksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 514/2014 mukaisesti (EUVL L 219, 25.7.2014, s. 22).

5

---

LIITE I

Luettelo arviointikysymyksistä asetuksen (EU) N:o 514/2014 56 ja 57 artiklassa tarkoitettuja turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastoa koskevia jäsenvaltioiden ja komission arviointikertomuksia varten

Vaikuttavuus

| 1) | Missä määrin turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahasto on saavuttanut asetuksessa (EU) N:o 516/2014 määritellyt tavoitteet?






  a) | Miten rahasto edisti Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän kaikkien näkökohtien, myös sen ulkoisen ulottuvuuden, vahvistamista ja kehittämistä?






  i) | Miten edistyttiin turvapaikkajärjestelmien vahvistamisessa ja kehittämisessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- | --- | --- |

1)

a)

Miten rahasto edisti Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän kaikkien näkökohtien, myös sen ulkoisen ulottuvuuden, vahvistamista ja kehittämistä?

i)

Miten edistyttiin turvapaikkajärjestelmien vahvistamisessa ja kehittämisessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| ii) | Miten edistyttiin vastaanotto-olosuhteiden vahvistamisessa ja kehittämisessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

ii)

Miten edistyttiin vastaanotto-olosuhteiden vahvistamisessa ja kehittämisessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iii) | Miten edistyttiin aseman määrittelyä koskevan direktiivin (ja sen muutosten) muodostaman lainsäädäntökehyksen täytäntöönpanossa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iii)

Miten edistyttiin aseman määrittelyä koskevan direktiivin (ja sen muutosten) muodostaman lainsäädäntökehyksen täytäntöönpanossa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iv) | Miten parannettiin jäsenvaltioiden valmiuksia kehittää, seurata ja arvioida turvapaikkapolitiikkaansa ja -menettelyjään, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iv)

Miten parannettiin jäsenvaltioiden valmiuksia kehittää, seurata ja arvioida turvapaikkapolitiikkaansa ja -menettelyjään, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| v) | Miten edistyttiin kansallisten uudelleensijoittamisohjelmien ja strategioiden sekä muiden humanitaarisin perustein hyväksyttävän maahantulon ohjelmien perustamisessa, kehittämisessä ja täytäntöönpanossa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

v)

Miten edistyttiin kansallisten uudelleensijoittamisohjelmien ja strategioiden sekä muiden humanitaarisin perustein hyväksyttävän maahantulon ohjelmien perustamisessa, kehittämisessä ja täytäntöönpanossa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| b) | Miten rahastosta tuettiin jäsenvaltioihin suuntautuvaa, niiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten tarpeiden, kuten työmarkkinoiden tarpeiden, mukaista laillista maahanmuuttoa, niin että samalla turvattiin jäsenvaltioiden maahanmuuttojärjestelmien eheys ja edistettiin kolmansien maiden kansalaisten tehokasta kotouttamista?






  i) | Miten edistyttiin jäsenvaltioihin suuntautuvan, niiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten tarpeiden, kuten työmarkkinoiden tarpeiden, mukaisen laillisen maahanmuuton tukemisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- | --- |

b)

Miten rahastosta tuettiin jäsenvaltioihin suuntautuvaa, niiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten tarpeiden, kuten työmarkkinoiden tarpeiden, mukaista laillista maahanmuuttoa, niin että samalla turvattiin jäsenvaltioiden maahanmuuttojärjestelmien eheys ja edistettiin kolmansien maiden kansalaisten tehokasta kotouttamista?

i)

Miten edistyttiin jäsenvaltioihin suuntautuvan, niiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten tarpeiden, kuten työmarkkinoiden tarpeiden, mukaisen laillisen maahanmuuton tukemisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| ii) | Miten edistyttiin kolmansien maiden kansalaisten tehokkaassa kotouttamisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

ii)

Miten edistyttiin kolmansien maiden kansalaisten tehokkaassa kotouttamisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iii) | Miten edistyttiin jäsenvaltioiden keskinäisen yhteistyön tukemisessa, niin että samalla turvattiin niiden maahanmuuttojärjestelmien eheys, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iii)

Miten edistyttiin jäsenvaltioiden keskinäisen yhteistyön tukemisessa, niin että samalla turvattiin niiden maahanmuuttojärjestelmien eheys, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iv) | Miten jäsenvaltioissa parannettiin kotouttamista ja laillista maahanmuuttoa koskevia valmiuksia, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iv)

Miten jäsenvaltioissa parannettiin kotouttamista ja laillista maahanmuuttoa koskevia valmiuksia, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| c) | Mikä oli rahaston rooli, kun jäsenvaltioissa kehitettiin oikeudenmukaisia ja tehokkaita palauttamisstrategioita, joilla tuettiin laittoman maahanmuuton torjuntaa, ja painotettiin samalla paluun pysyvyyttä ja tehokasta takaisinottoa alkuperä- ja kauttakulkumaihin?






  i) | Miten edistyttiin palauttamismenettelyjen liitännäistoimenpiteiden tukemisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- | --- |

c)

Mikä oli rahaston rooli, kun jäsenvaltioissa kehitettiin oikeudenmukaisia ja tehokkaita palauttamisstrategioita, joilla tuettiin laittoman maahanmuuton torjuntaa, ja painotettiin samalla paluun pysyvyyttä ja tehokasta takaisinottoa alkuperä- ja kauttakulkumaihin?

i)

Miten edistyttiin palauttamismenettelyjen liitännäistoimenpiteiden tukemisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| ii) | Miten edistyttiin (vapaaehtoista ja pakkoon perustuvaa) paluuta koskevien toimenpiteiden toteuttamisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

ii)

Miten edistyttiin (vapaaehtoista ja pakkoon perustuvaa) paluuta koskevien toimenpiteiden toteuttamisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iii) | Miten parannettiin palauttamistoimenpiteitä koskevaa käytännön yhteistyötä jäsenvaltioiden ja/tai kolmansien maiden viranomaisten välillä, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iii)

Miten parannettiin palauttamistoimenpiteitä koskevaa käytännön yhteistyötä jäsenvaltioiden ja/tai kolmansien maiden viranomaisten välillä, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iv) | Miten edistyttiin palautuksia koskevien valmiuksien kehittämisessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iv)

Miten edistyttiin palautuksia koskevien valmiuksien kehittämisessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| d) | Miten rahasto auttoi lisäämään jäsenvaltioiden välistä yhteisvastuullisuutta ja vastuunjakoa varsinkin suhteessa niihin jäsenvaltioihin, joihin muuttajien ja turvapaikanhakijoiden virrat kohdistuivat voimakkaimmin, myös käytännön yhteistyön kautta?






  i) | Miten rahasto edisti turvapaikanhakijoiden siirtämistä (neuvoston päätöksissä (EU) 2015/1523 (1) ja (EU) 2015/1601 (2) tarkoitettuja sisäisiä siirtoja)? |
| --- | --- | --- |

d)

Miten rahasto auttoi lisäämään jäsenvaltioiden välistä yhteisvastuullisuutta ja vastuunjakoa varsinkin suhteessa niihin jäsenvaltioihin, joihin muuttajien ja turvapaikanhakijoiden virrat kohdistuivat voimakkaimmin, myös käytännön yhteistyön kautta?

i)

Miten rahasto edisti turvapaikanhakijoiden siirtämistä (neuvoston päätöksissä (EU) 2015/1523 (1) ja (EU) 2015/1601 (2) tarkoitettuja sisäisiä siirtoja)?

| ii) | Miten rahasto edisti kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden siirtämistä jäsenvaltiosta toiseen? |
| --- | --- |

ii)

Miten rahasto edisti kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden siirtämistä jäsenvaltiosta toiseen?

| e) | Miten rahastosta tuettiin jäsenvaltioita, joissa oli kiireellisiä toimia edellyttäviä asianmukaisesti perusteltuja hätätilanteita?






  i) | Millaisia hätätoimenpiteitä toteutettiin? |
| --- | --- | --- |

e)

Miten rahastosta tuettiin jäsenvaltioita, joissa oli kiireellisiä toimia edellyttäviä asianmukaisesti perusteltuja hätätilanteita?

i)

Millaisia hätätoimenpiteitä toteutettiin?

| ii) | Miten rahaston tuella toteutetuilla hätätoimenpiteillä vastattiin kiireellisiin tarpeisiin jäsenvaltiossa? |
| --- | --- |

ii)

Miten rahaston tuella toteutetuilla hätätoimenpiteillä vastattiin kiireellisiin tarpeisiin jäsenvaltiossa?

| iii) | Mitkä olivat hätätoimenpiteiden tärkeimmät tulokset? |
| --- | --- |

iii)

Mitkä olivat hätätoimenpiteiden tärkeimmät tulokset?

Tehokkuus (Saavutettiinko rahaston yleiset tavoitteet kohtuullisin kustannuksin?)

| 2) | Miltä osin rahaston tulokset saavutettiin kohtuullisin kustannuksin suhteessa panostettuihin varoihin ja henkilöresursseihin? Millaisia toimenpiteitä toteutettiin petostapausten ja muiden sääntöjenvastaisuuksien ehkäisemistä ja toteamista, niistä ilmoittamista ja niiden seuraamista varten? Miten tehokkaita nämä toimenpiteet olivat? |
| --- | --- |

2)

Merkitys (Vastasivatko rahastosta rahoitettujen toimien tavoitteet todellisiin tarpeisiin?)

| 3) | Vastasivatko jäsenvaltioiden kansallisissa ohjelmissaan asettamat tavoitteet todettuihin tarpeisiin? Vastasivatko vuotuisessa työohjelmassa (unionin toimet) asetetut tavoitteet todellisiin tarpeisiin? Vastasivatko vuotuisessa työohjelmassa (hätäapu) asetetut tavoitteet todellisiin tarpeisiin? Mitä toimenpiteitä jäsenvaltio toteutti vastatakseen muuttuviin tarpeisiin? |
| --- | --- |

3)

Johdonmukaisuus (Vastasivatko rahaston kansallisen ohjelman tavoitteet EU:n muista varoista rahoitettujen ohjelmien tavoitteita, joita sovelletaan samantapaiseen työhön? Varmistettiinko tavoitteiden keskinäinen johdonmukaisuus rahaston toimia toteutettaessa?)

| 4) | Arvioitiinko muita toimia, joilla on samantapaiset tavoitteet, ja otettiinko arviointi huomioon ohjelmasuunnitteluvaiheessa? Luotiinko rahaston ja muiden samantapaisiin tavoitteisiin tähtäävien toimien välille koordinointimenettelyjä rahaston täytäntöönpanokaudella? Olivatko rahaston tuella toteutetut toimet johdonmukaisia ja sopusoinnussa muiden sellaisten toimien kanssa, joilla on samantapaiset tavoitteet? |
| --- | --- |

4)

Täydentävyys (Täydensivätkö kansallisen ohjelman tavoitteet ja niitä vastaavat toimet muita vastaavia tavoitteita ja toimia, joita toteutettiin osana muita, varsinkin jäsenvaltion politiikkoja)?

| 5) | Arvioitiinko muita toimia, joilla on täydentävät tavoitteet, ja otettiinko arviointi huomioon ohjelmasuunnitteluvaiheessa? Luotiinko rahaston ja muiden samantapaisiin tavoitteisiin tähtäävien toimien välille koordinointimenettelyjä niiden keskinäisen täydentävyyden varmistamiseksi rahaston täytäntöönpanokaudella? Pyrittiinkö menettelyillä estämään käytettyjen rahoitusvälineiden päällekkäisyys? |
| --- | --- |

5)

EU:n lisäarvo (Tuottiko EU:n tuki lisäarvoa?)

| 6) | Minkä tyyppistä lisäarvoa rahaston tuki enimmäkseen tuotti (laajuus, soveltamisala, rooli, prosessi)? Olisiko jäsenvaltio toteuttanut toimia, joita EU:n politiikkojen toteuttaminen rahaston tukemilla aloilla edellytti, ilman rahaston rahoitustukea? Millaisia seurauksia olisi todennäköisesti aiheutunut rahaston tuen keskeyttämisestä? Missä määrin rahaston tukemista toimista on ollut hyötyä unionin tasolla? |
| --- | --- |

6)

Kestävyys (Onko todennäköistä, että rahastosta tuettujen hankkeiden myönteiset vaikutukset jatkuvat myös rahaston tuen päättymisen jälkeen?)

| 7) | Mitkä ovat tärkeimmät jäsenvaltiossa hyväksytyt toimenpiteet rahaston tuella toteutettujen hankkeiden tulosten kestävyyden varmistamiseksi (sekä ohjelmasuunnittelu- että täytäntöönpanovaiheessa)? Kehitettiinkö ohjelmasuunnittelu- ja täytäntöönpanovaiheissa menettelyjä kestävyyden varmistamiseksi? Missä määrin rahastosta tuettujen toimien tulosten tai hyötyjen odotetaan jatkuvan myöhemmin? |
| --- | --- |

7)

Yksinkertaistaminen ja hallinnollisen rasitteen keventäminen (Yksinkertaistettiinko rahaston hallintomenettelyjä ja kevennettiinkö tuensaajien hallinnollista rasitetta?)

| 8) | Yksinkertaistivatko rahaston innovatiiviset menettelyt (yksinkertaistettu kustannusvaihtoehto, monivuotinen ohjelmasuunnittelu, kansalliset tukikelpoisuussäännöt, kattavammat kansalliset ohjelmat, jotka mahdollistavat joustavuuden) rahaston tuensaajien työtä? |
| --- | --- |

8)

---

(1)  Neuvoston päätös (EU) 2015/1523, annettu 14 päivänä syyskuuta 2015, Italian ja Kreikan hyväksi toteutettavien kansainvälistä suojelua koskevien väliaikaisten toimenpiteiden käyttöön ottamisesta (EUVL L 239, 15.9.2015, s. 146).

(2)  Neuvoston päätös (EU) 2015/1601, annettu 22 päivänä syyskuuta 2015, Italian ja Kreikan hyväksi toteutettavien kansainvälistä suojelua koskevien väliaikaisten toimenpiteiden käyttöön ottamisesta (EUVL L 248, 24.9.2015, s. 80).

---

LIITE II

Luettelo arviointikysymyksistä asetuksen (EU) N:o 514/2014 56 ja 57 artiklassa tarkoitettuja sisäisen turvallisuuden rahastoa koskevia jäsenvaltioiden ja komission arviointikertomuksia varten

Vaikuttavuus

| 1) | Miten sisäisen turvallisuuden rahasto edisti asetuksessa (EU) N:o 515/2014 määritellyn yleisen tavoitteen saavuttamista?






  a) | Miten rahasto edisti seuraavien erityistavoitteiden saavuttamista? | Miten tuettiin yhteistä viisumipolitiikkaa laillisen matkustamisen helpottamiseksi? |
| --- | --- | --- | --- |

1)

a)

Miten rahasto edisti seuraavien erityistavoitteiden saavuttamista?

Miten tuettiin yhteistä viisumipolitiikkaa laillisen matkustamisen helpottamiseksi?

| | Millaisia korkealaatuisia palveluja viisuminhakijoille tarjottiin? |
| --- | --- |

Millaisia korkealaatuisia palveluja viisuminhakijoille tarjottiin?

| | Miten varmistettiin kolmansien maiden kansalaisten tasapuolinen kohtelu? |
| --- | --- |

Miten varmistettiin kolmansien maiden kansalaisten tasapuolinen kohtelu?

| | Miten torjuttiin laitonta maahanmuuttoa?






  i) | Miten edistyttiin yhteisen viisumipolitiikan kehittämisessä ja täytäntöönpanossa laillisen matkustamisen helpottamiseksi, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- | --- |

Miten torjuttiin laitonta maahanmuuttoa?

i)

Miten edistyttiin yhteisen viisumipolitiikan kehittämisessä ja täytäntöönpanossa laillisen matkustamisen helpottamiseksi, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| ii) | Miten jäsenvaltioissa parannettiin konsulitoiminnan kattavuutta sekä yhdenmukaistettujen viisumien myöntämiskäytäntöjä, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

ii)

Miten jäsenvaltioissa parannettiin konsulitoiminnan kattavuutta sekä yhdenmukaistettujen viisumien myöntämiskäytäntöjä, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iii) | Miten edistyttiin unionin viisumisäännöstön soveltamisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iii)

Miten edistyttiin unionin viisumisäännöstön soveltamisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iv) | Miten edistyttiin kolmansissa maissa toteutettavan jäsenvaltioiden yhteistyön vahvistamisessa jäsenvaltioiden alueelle suuntautuvien kolmansien maiden kansalaisten muuttovirtojen osalta, mukaan luettuna laittoman maahanmuuton ehkäisy ja torjunta, sekä yhteistyö kolmansien maiden kanssa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iv)

Miten edistyttiin kolmansissa maissa toteutettavan jäsenvaltioiden yhteistyön vahvistamisessa jäsenvaltioiden alueelle suuntautuvien kolmansien maiden kansalaisten muuttovirtojen osalta, mukaan luettuna laittoman maahanmuuton ehkäisy ja torjunta, sekä yhteistyö kolmansien maiden kanssa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| v) | Miten edistyttiin yhteistä viisumipolitiikkaa tukevien tietotekniikkajärjestelmien, niiden viestintäinfrastruktuurin ja laitteistojen perustamisessa ja ylläpitämisessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

v)

Miten edistyttiin yhteistä viisumipolitiikkaa tukevien tietotekniikkajärjestelmien, niiden viestintäinfrastruktuurin ja laitteistojen perustamisessa ja ylläpitämisessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| vi) | Miten asetuksen (EU) N:o 515/2014 10 artiklan mukainen operatiivinen tuki edisti yhteisen viisumipolitiikan erityistavoitteen saavuttamista? |
| --- | --- |

vi)

Miten asetuksen (EU) N:o 515/2014 10 artiklan mukainen operatiivinen tuki edisti yhteisen viisumipolitiikan erityistavoitteen saavuttamista?

| b) | Miten rahasto edisti seuraavia erityistavoitteita? | Miten tuettiin yhdennettyä rajavalvontaa, mukaan luettuna rajavalvontaan liittyvien toimien yhdenmukaistamisen edistäminen unionin yhteisten normien mukaisesti ja vaihtamalla tietoa jäsenvaltioiden kesken sekä jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston välillä? |
| --- | --- | --- |

b)

Miten rahasto edisti seuraavia erityistavoitteita?

Miten tuettiin yhdennettyä rajavalvontaa, mukaan luettuna rajavalvontaan liittyvien toimien yhdenmukaistamisen edistäminen unionin yhteisten normien mukaisesti ja vaihtamalla tietoa jäsenvaltioiden kesken sekä jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston välillä?

| | Miten varmistettiin yhtäältä ulkorajojen yhdenmukainen ja korkeatasoinen valvonta ja suojelu, myös torjumalla laitonta maahanmuuttoa, ja toisaalta sujuva rajaliikenne ulkorajoilla Schengenin säännöstön mukaisesti, ja taattiin samalla kansainvälinen suojelu sitä tarvitseville noudattaen jäsenvaltioiden ihmisoikeuksien alalla antamia sitoumuksia, palauttamiskiellon periaate mukaan lukien?






  i) | Miten edistettiin sellaisten politiikkojen kehittämistä, täytäntöönpanoa ja täytäntöönpanon valvontaa, joilla varmistetaan, että ketään ei tarkasteta sisärajojen ylittämisen yhteydessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- | --- |

Miten varmistettiin yhtäältä ulkorajojen yhdenmukainen ja korkeatasoinen valvonta ja suojelu, myös torjumalla laitonta maahanmuuttoa, ja toisaalta sujuva rajaliikenne ulkorajoilla Schengenin säännöstön mukaisesti, ja taattiin samalla kansainvälinen suojelu sitä tarvitseville noudattaen jäsenvaltioiden ihmisoikeuksien alalla antamia sitoumuksia, palauttamiskiellon periaate mukaan lukien?

i)

Miten edistettiin sellaisten politiikkojen kehittämistä, täytäntöönpanoa ja täytäntöönpanon valvontaa, joilla varmistetaan, että ketään ei tarkasteta sisärajojen ylittämisen yhteydessä, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| ii) | Miten edistyttiin henkilötarkastusten tekemisessä ulkorajalla ja miten ulkorajojen ylittämistä valvottiin tehokkaasti, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

ii)

Miten edistyttiin henkilötarkastusten tekemisessä ulkorajalla ja miten ulkorajojen ylittämistä valvottiin tehokkaasti, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iii) | Miten edistyttiin yhteisvastuullisuuteen ja vastuunjakoon perustuvan ulkorajojen yhdennetyn valvontajärjestelmän asteittaisessa käyttöönotossa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iii)

Miten edistyttiin yhteisvastuullisuuteen ja vastuunjakoon perustuvan ulkorajojen yhdennetyn valvontajärjestelmän asteittaisessa käyttöönotossa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iv) | Miten edistyttiin rajaturvallisuutta koskevan unionin säännöstön soveltamisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iv)

Miten edistyttiin rajaturvallisuutta koskevan unionin säännöstön soveltamisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| v) | Miten parannettiin ulkorajoja koskevaa tilannetietoisuutta ja jäsenvaltioiden reagointivalmiuksia, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

v)

Miten parannettiin ulkorajoja koskevaa tilannetietoisuutta ja jäsenvaltioiden reagointivalmiuksia, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| vi) | Miten edistyttiin rajatarkastuksia ja rajavalvontaa ulkorajoilla tukevien tietotekniikkajärjestelmien, niiden viestintäinfrastruktuurin ja laitteistojen perustamisessa ja ylläpidossa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

vi)

Miten edistyttiin rajatarkastuksia ja rajavalvontaa ulkorajoilla tukevien tietotekniikkajärjestelmien, niiden viestintäinfrastruktuurin ja laitteistojen perustamisessa ja ylläpidossa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| vii) | Miten edistyttiin tukipalvelujen antamisessa jäsenvaltioille asianmukaisesti perustelluissa hätätilanteissa, jotka edellyttävät kiireellisiä toimia jäsenvaltioiden ulkorajoilla, ja miten hätäapu tuki tätä? Millaisia hätätoimenpiteitä toteutettiin? Miten rahaston tuella toteutetuilla hätätoimenpiteillä vastattiin kiireellisiin tarpeisiin jäsenvaltiossa? Mitkä olivat hätätoimenpiteiden tärkeimmät tulokset? |
| --- | --- |

vii)

Miten edistyttiin tukipalvelujen antamisessa jäsenvaltioille asianmukaisesti perustelluissa hätätilanteissa, jotka edellyttävät kiireellisiä toimia jäsenvaltioiden ulkorajoilla, ja miten hätäapu tuki tätä? Millaisia hätätoimenpiteitä toteutettiin? Miten rahaston tuella toteutetuilla hätätoimenpiteillä vastattiin kiireellisiin tarpeisiin jäsenvaltiossa? Mitkä olivat hätätoimenpiteiden tärkeimmät tulokset?

| viii) | Miten asetuksen (EU) N:o 515/2014 10 artiklan mukainen operatiivinen tuki edisti yhteisen viisumipolitiikan erityistavoitteen saavuttamista? |
| --- | --- |

viii)

Miten asetuksen (EU) N:o 515/2014 10 artiklan mukainen operatiivinen tuki edisti yhteisen viisumipolitiikan erityistavoitteen saavuttamista?

| 2) | Miten rahasto edisti asetuksessa (EU) N:o 513/2014 määritellyn yleisen tavoitteen saavuttamista?






  a) | Miten rahasto edisti seuraavia erityistavoitteita? | Miten ehkäistiin rajatylittävää, vakavaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta, terrorismi mukaan luettuna? |
| --- | --- | --- | --- |

2)

a)

Miten rahasto edisti seuraavia erityistavoitteita?

Miten ehkäistiin rajatylittävää, vakavaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta, terrorismi mukaan luettuna?

| | Miten tehostettiin yhteistyötä ja koordinointia jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten ja muiden kansallisten viranomaisten välillä ja Europolin ja muiden alalla toimivien unionin elinten kanssa sekä asiaankuuluvien kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa?






  i) | Miten edistyttiin niiden odotettujen tulosten saavuttamisessa, jotka koskevat jäsenvaltioiden valmiuksien parantamista rajatylittävän, vakavan ja järjestäytyneen rikollisuuden sekä terrorismin torjunnassa ja niiden keskinäisen yhteistyön vahvistamisessa tällä alalla, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- | --- |

Miten tehostettiin yhteistyötä ja koordinointia jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten ja muiden kansallisten viranomaisten välillä ja Europolin ja muiden alalla toimivien unionin elinten kanssa sekä asiaankuuluvien kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa?

i)

Miten edistyttiin niiden odotettujen tulosten saavuttamisessa, jotka koskevat jäsenvaltioiden valmiuksien parantamista rajatylittävän, vakavan ja järjestäytyneen rikollisuuden sekä terrorismin torjunnassa ja niiden keskinäisen yhteistyön vahvistamisessa tällä alalla, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| ii) | Miten edistyttiin hallinnollisen ja operatiivisen koordinoinnin ja yhteistyön kehittämisessä jäsenvaltioiden viranomaisten, Europolin ja muiden alalla toimivien unionin elinten sekä tarvittaessa kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen välillä, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

ii)

Miten edistyttiin hallinnollisen ja operatiivisen koordinoinnin ja yhteistyön kehittämisessä jäsenvaltioiden viranomaisten, Europolin ja muiden alalla toimivien unionin elinten sekä tarvittaessa kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen välillä, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iii) | Miten edistyttiin teknisiä ja ammatillisia taitoja sekä tietämystä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen liittyvistä velvoitteista koskevien koulutussuunnitelmien kehittämisessä EU:n koulutuspolitiikkojen täytäntöönpanoa varten, muun muassa erityisten unionin lainvalvontaviranomaisten vaihto-ohjelmien avulla, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iii)

Miten edistyttiin teknisiä ja ammatillisia taitoja sekä tietämystä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen liittyvistä velvoitteista koskevien koulutussuunnitelmien kehittämisessä EU:n koulutuspolitiikkojen täytäntöönpanoa varten, muun muassa erityisten unionin lainvalvontaviranomaisten vaihto-ohjelmien avulla, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iv) | Miten edistyttiin sellaisten toimenpiteiden, suojatoimien, mekanismien ja parhaiden käytänteiden luomisessa, joiden tarkoituksena on todistajien ja rikoksen uhrien, terrorismin uhrit mukaan lukien, tunnistaminen ja suojelu, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iv)

Miten edistyttiin sellaisten toimenpiteiden, suojatoimien, mekanismien ja parhaiden käytänteiden luomisessa, joiden tarkoituksena on todistajien ja rikoksen uhrien, terrorismin uhrit mukaan lukien, tunnistaminen ja suojelu, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| b) | Miten rahaston avulla parannettiin jäsenvaltioiden valmiuksia hallinnoida tehokkaasti turvallisuuteen liittyviä riskejä ja kriisejä sekä suojattiin väestöä ja elintärkeitä infrastruktuureja terroristihyökkäyksiltä ja muilta turvallisuuteen liittyviltä vaaratilanteilta?






  i) | Miten edistyttiin jäsenvaltioiden sellaisten hallinnollisten ja operatiivisten valmiuksien parantamisessa, joilla suojataan elintärkeää infrastruktuuria kaikilla talouden aloilla, muun muassa yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuuksien ja tehokkaamman koordinaation ja yhteistyön sekä tietotaidon ja kokemusten vaihdon ja levittämisen avulla sekä unionissa että kolmansien maiden kanssa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- | --- |

b)

Miten rahaston avulla parannettiin jäsenvaltioiden valmiuksia hallinnoida tehokkaasti turvallisuuteen liittyviä riskejä ja kriisejä sekä suojattiin väestöä ja elintärkeitä infrastruktuureja terroristihyökkäyksiltä ja muilta turvallisuuteen liittyviltä vaaratilanteilta?

i)

Miten edistyttiin jäsenvaltioiden sellaisten hallinnollisten ja operatiivisten valmiuksien parantamisessa, joilla suojataan elintärkeää infrastruktuuria kaikilla talouden aloilla, muun muassa yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuuksien ja tehokkaamman koordinaation ja yhteistyön sekä tietotaidon ja kokemusten vaihdon ja levittämisen avulla sekä unionissa että kolmansien maiden kanssa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| ii) | Miten edistyttiin nykyisten alakohtaisten, varhaisvaroitusjärjestelmistä ja kriisinhallinnasta sekä kansallisella että unionin tasolla vastaavien tahojen välisten suojattujen yhteyksien ja tehokkaan koordinoinnin luomisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

ii)

Miten edistyttiin nykyisten alakohtaisten, varhaisvaroitusjärjestelmistä ja kriisinhallinnasta sekä kansallisella että unionin tasolla vastaavien tahojen välisten suojattujen yhteyksien ja tehokkaan koordinoinnin luomisessa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

| iii) | Miten edistyttiin jäsenvaltioiden ja unionin sellaisten hallinnollisten ja operatiivisten valmiuksien parantamisessa, joita tarvitaan kattavissa uhkien ja riskien arvioinneissa, ja mikä oli rahaston rooli siinä? |
| --- | --- |

iii)

Miten edistyttiin jäsenvaltioiden ja unionin sellaisten hallinnollisten ja operatiivisten valmiuksien parantamisessa, joita tarvitaan kattavissa uhkien ja riskien arvioinneissa, ja mikä oli rahaston rooli siinä?

Tehokkuus (Saavutettiinko rahaston yleiset tavoitteet kohtuullisin kustannuksin?)

| 3) | Miltä osin rahastolta odotetut tulokset saavutettiin kohtuullisin kustannuksin suhteessa niihin panostettuihin varoihin ja henkilöresursseihin? Millaisia toimenpiteitä toteutettiin petostapausten ja muiden sääntöjenvastaisuuksien ehkäisemiseksi ja toteamiseksi, niistä ilmoittamiseksi ja niiden seuraamiseksi? Miten tehokkaita nämä toimenpiteet olivat? |
| --- | --- |

3)

Merkitys (Vastasivatko rahastosta rahoitettujen toimien tavoitteet todellisiin tarpeisiin?)

| 4) | Vastasivatko jäsenvaltioiden kansallisissa ohjelmissaan asettamat tavoitteet todettuihin tarpeisiin? Vastasivatko vuotuisessa työohjelmassa (unionin toimet) asetetut tavoitteet todellisiin tarpeisiin? Vastasivatko vuotuisessa työohjelmassa (hätäapu) asetetut tavoitteet todellisiin tarpeisiin? Mitä toimenpiteitä jäsenvaltio toteutti vastatakseen muuttuviin tarpeisiin? |
| --- | --- |

4)

Johdonmukaisuus (Vastasivatko rahaston kansallisen ohjelman tavoitteet EU:n muista varoista rahoitettujen ohjelmien tavoitteita, joita sovelletaan samantapaiseen työhön? Varmistettiinko tavoitteiden keskinäinen johdonmukaisuus rahaston toimia toteutettaessa?)

| 5) | Arvioitiinko muita toimia, joilla on samantapaiset tavoitteet, ja otettiinko arviointi huomioon ohjelmasuunnitteluvaiheessa? Luotiinko rahaston ja muiden samantapaisiin tavoitteisiin tähtäävien toimien välille koordinointimenettelyjä rahaston täytäntöönpanokaudella? Olivatko rahaston tuella toteutetut toimet johdonmukaisia ja sopusoinnussa muiden sellaisten toimien kanssa, joilla on samantapaiset tavoitteet? |
| --- | --- |

5)

Täydentävyys (Täydensivätkö kansallisen ohjelman tavoitteet ja niitä vastaavat toimet muita vastaavia tavoitteita ja toimia, joita toteutettiin osana muita, varsinkin jäsenvaltion politiikkoja?)

| 6) | Arvioitiinko muita toimia, joilla on täydentävät tavoitteet, ja otettiinko arviointi huomioon ohjelmasuunnitteluvaiheessa? Luotiinko rahaston ja muiden rahaston täytäntöönpanokaudella samantapaisiin tavoitteisiin tähtäävien toimien välille koordinointimenettelyjä keskinäisen täydentävyyden varmistamiseksi rahaston täytäntöönpanokaudella? Pyrittiinkö menettelyillä estämään käytettyjen rahoitusvälineiden päällekkäisyys? |
| --- | --- |

6)

EU:n lisäarvo (Tuottiko EU:n tuki lisäarvoa?)

| 7) | Minkä tyyppistä lisäarvoa rahaston tuki enimmäkseen tuotti (laajuus, soveltamisala, rooli, prosessi)? Olisiko jäsenvaltio toteuttanut toimia, joita EU:n politiikkojen toteuttaminen rahaston tukemilla aloilla edellytti, ilman rahaston taloudellista tukea? Millaisia seurauksia olisi todennäköisesti aiheutunut rahaston tuen keskeyttämisestä? Missä määrin rahaston tukemista toimista on ollut hyötyä unionin tasolla? Millaista lisäarvoa operatiivisesta tuesta koitui? |
| --- | --- |

7)

Kestävyys (Onko todennäköistä, että rahastosta tuettujen hankkeiden myönteiset vaikutukset jatkuvat myös tuen päättymisen jälkeen?)

| 8) | Mitkä ovat tärkeimmät jäsenvaltiossa hyväksytyt toimenpiteet rahaston tuella toteutettujen hankkeiden tulosten kestävyyden varmistamiseksi (sekä ohjelmasuunnittelu- että täytäntöönpanovaiheessa)? Kehitettiinkö ohjelmasuunnittelu- ja täytäntöönpanovaiheissa menettelyjä kestävyyden varmistamiseksi? Missä määrin rahastosta tuettujen toimien tulosten tai hyötyjen odotetaan jatkuvan myöhemmin? Mitä toimenpiteitä hyväksyttiin operatiivisen tuen avulla toteutettujen toimien jatkuvuuden varmistamiseksi? |
| --- | --- |

8)

Yksinkertaistaminen ja hallinnollisen rasitteen keventäminen (Yksinkertaistettiinko rahaston hallintomenettelyjä ja kevennettiinkö tuensaajien hallinnollista rasitetta?)

| 9) | Yksinkertaistivatko rahaston innovatiiviset menettelyt (yksinkertaistettu kustannusvaihtoehto, monivuotinen ohjelmasuunnittelu, kansalliset tukikelpoisuussäännöt, kattavammat kansalliset ohjelmat, jotka mahdollistavat joustavuuden, operatiivinen tuki Liettuan erityiselle kauttakulkujärjestelmälle) rahaston tuensaajien työtä? |
| --- | --- |

9)

---

LIITE III

Luettelo jäsenvaltioiden ja komission arviointikertomusten yhteisistä tulos- ja vaikutusindikaattoreista, sellaisina kuin ne mainitaan asetuksen (EU) N:o 514/2014 56 ja 57 artiklassa

Indikaattorit asetuksen (EU) N:o 516/2014 erityistavoitteiden arviointia varten

1.   Kutakin erityistavoitetta koskevat indikaattorit

| a) | Vahvistetaan ja kehitetään yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän kaikkia näkökohtia, myös sen ulkoista ulottuvuutta:






  i) | niiden paikkojen määrä, jotka on mukautettu ilman huoltajaa olevia alaikäisiä varten turvapaik-ka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahaston tuella, verrattuna ilman huoltajaa olevia alaikäisiä varten mukautettujen paikkojen kokonaismäärään |
| --- | --- | --- |

a)

Vahvistetaan ja kehitetään yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän kaikkia näkökohtia, myös sen ulkoista ulottuvuutta:

i)

niiden paikkojen määrä, jotka on mukautettu ilman huoltajaa olevia alaikäisiä varten turvapaik-ka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahaston tuella, verrattuna ilman huoltajaa olevia alaikäisiä varten mukautettujen paikkojen kokonaismäärään

| ii) | ensimmäisessä oikeusasteessa vireillä olevien asioiden määrä luokiteltuna niiden keston mukaisesti |
| --- | --- |

ii)

ensimmäisessä oikeusasteessa vireillä olevien asioiden määrä luokiteltuna niiden keston mukaisesti

| iii) | lopullisten myönteisten päätösten osuus muutoksenhakuvaiheessa |
| --- | --- |

iii)

lopullisten myönteisten päätösten osuus muutoksenhakuvaiheessa

| iv) | vastaanottojärjestelmän piirissä olevien henkilöiden määrä (tilanne raportointikauden lopussa) |
| --- | --- |

iv)

vastaanottojärjestelmän piirissä olevien henkilöiden määrä (tilanne raportointikauden lopussa)

| v) | vastaanottojärjestelmän piirissä olevien henkilöiden määrä verrattuna turvapaikanhakijoiden määrään |
| --- | --- |

v)

vastaanottojärjestelmän piirissä olevien henkilöiden määrä verrattuna turvapaikanhakijoiden määrään

| vi) | ilman huoltajaa olevia alaikäisiä varten mukautettujen majoituspaikkojen määrä verrattuna ilman huoltajaa olevien alaikäisten määrään |
| --- | --- |

vi)

ilman huoltajaa olevia alaikäisiä varten mukautettujen majoituspaikkojen määrä verrattuna ilman huoltajaa olevien alaikäisten määrään

| vii) | samasta kolmannesta maasta tulevien henkilöiden turvapaikkahakemusten hyväksymisaste ensimmäisessä oikeusasteessa / viimeisessä oikeusasteessa. |
| --- | --- |

vii)

samasta kolmannesta maasta tulevien henkilöiden turvapaikkahakemusten hyväksymisaste ensimmäisessä oikeusasteessa / viimeisessä oikeusasteessa.

| b) | Tuetaan jäsenvaltioihin suuntautuvaa, niiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten tarpeiden, kuten työmarkkinoiden tarpeiden, mukaista laillista maahanmuuttoa, niin että samalla turvataan jäsenvaltioiden maahanmuuttojärjestelmien eheys ja edistetään kolmansien maiden kansalaisten tehokasta kotouttamista:






  i) | niiden kolmansien maiden kansalaisten osuus, jotka ovat saaneet pitkään oleskelleen henkilön aseman, verrattuna kaikkiin kolmansien maiden kansalaisiin |
| --- | --- | --- |

b)

Tuetaan jäsenvaltioihin suuntautuvaa, niiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten tarpeiden, kuten työmarkkinoiden tarpeiden, mukaista laillista maahanmuuttoa, niin että samalla turvataan jäsenvaltioiden maahanmuuttojärjestelmien eheys ja edistetään kolmansien maiden kansalaisten tehokasta kotouttamista:

i)

niiden kolmansien maiden kansalaisten osuus, jotka ovat saaneet pitkään oleskelleen henkilön aseman, verrattuna kaikkiin kolmansien maiden kansalaisiin

| ii) | työllisyysaste: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä |
| --- | --- |

ii)

työllisyysaste: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä

| iii) | työttömyysaste: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä |
| --- | --- |

iii)

työttömyysaste: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä

| iv) | työvoimaosuus: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä |
| --- | --- |

iv)

työvoimaosuus: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä

| v) | koulutuksen keskeyttäneiden osuus: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä |
| --- | --- |

v)

koulutuksen keskeyttäneiden osuus: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä

| vi) | korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden 30–34-vuotiaiden osuus: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä |
| --- | --- |

vi)

korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden 30–34-vuotiaiden osuus: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä

| vii) | köyhyyden tai sosiaalisen syrjäytymisen vaarassa olevan väestön osuus: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä. |
| --- | --- |

vii)

köyhyyden tai sosiaalisen syrjäytymisen vaarassa olevan väestön osuus: ero kolmansien maiden kansalaisten ja vastaanottavan valtion kansalaisten välillä.

| c) | Kehitetään jäsenvaltioissa sellaisia oikeudenmukaisia ja tehokkaita palauttamisstrategioita, joilla tuetaan laittoman maahanmuuton torjuntaa, korostaen paluun pysyvyyttä ja tehokasta takaisinottoa alkuperä- ja kauttakulkumaihin:






  i) | rahaston tuella maasta poistettujen henkilöiden määrä verrattuna maastapoistumismääräyksen nojalla poistuneiden kokonaismäärään |
| --- | --- | --- |

c)

Kehitetään jäsenvaltioissa sellaisia oikeudenmukaisia ja tehokkaita palauttamisstrategioita, joilla tuetaan laittoman maahanmuuton torjuntaa, korostaen paluun pysyvyyttä ja tehokasta takaisinottoa alkuperä- ja kauttakulkumaihin:

i)

rahaston tuella maasta poistettujen henkilöiden määrä verrattuna maastapoistumismääräyksen nojalla poistuneiden kokonaismäärään

| ii) | rahastosta tuetuissa yhteisissä palauttamisoperaatioissa palautettujen henkilöiden määrä verrattuna kaikkien rahaston tuella palanneiden määrään |
| --- | --- |

ii)

rahastosta tuetuissa yhteisissä palauttamisoperaatioissa palautettujen henkilöiden määrä verrattuna kaikkien rahaston tuella palanneiden määrään

| iii) | rahastosta osarahoitettua, paluuta edeltävää tai sen jälkeistä uudelleenkotoutumista koskevaa apua saaneiden paluumuuttajien määrä verrattuna rahaston tuella vapaaehtoisesti palanneiden kokonaismäärään |
| --- | --- |

iii)

rahastosta osarahoitettua, paluuta edeltävää tai sen jälkeistä uudelleenkotoutumista koskevaa apua saaneiden paluumuuttajien määrä verrattuna rahaston tuella vapaaehtoisesti palanneiden kokonaismäärään

| iv) | rahaston tuella perustettujen/remontoitujen säilöönottokeskusten paikkojen määrä verrattuna kokonaispaikkamäärään säilöönottokeskuksissa |
| --- | --- |

iv)

rahaston tuella perustettujen/remontoitujen säilöönottokeskusten paikkojen määrä verrattuna kokonaispaikkamäärään säilöönottokeskuksissa

| v) | maastapoistumismääräyksen nojalla maasta poistuneiden määrä verrattuna niiden kolmansien maiden kansalaisten määrään, jotka on määrätty poistumaan maasta |
| --- | --- |

v)

maastapoistumismääräyksen nojalla maasta poistuneiden määrä verrattuna niiden kolmansien maiden kansalaisten määrään, jotka on määrätty poistumaan maasta

| vi) | kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palautuspäätökset |
| --- | --- |

vi)

kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palautuspäätökset

| vii) | kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden toteutuneet palautukset. |
| --- | --- |

vii)

kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden toteutuneet palautukset.

2.   Asetuksessa (EU) N:o 514/2014 tarkoitetut tehokkuutta, lisäarvoa ja kestävyyttä koskevat indikaattorit

| d) | Mitataan ja arvioidaan tehokkuutta, lisäarvoa ja kestävyyttä:






  i) | niiden vastuuviranomaisten, valtuutettujen viranomaisten ja tarkastusviranomaisten määrä, joiden tehtäviin kuuluu AMIF-rahaston täytäntöönpano ja jotka kustannetaan teknisestä avusta tai kansallisesta talousarviosta (kokoaikaisina työntekijöinä ilmaistuna), verrattuna toteutettujen hankkeiden lukumäärään ja varainhoitovuodelle osoitettuihin varoihin |
| --- | --- | --- |

d)

Mitataan ja arvioidaan tehokkuutta, lisäarvoa ja kestävyyttä:

i)

niiden vastuuviranomaisten, valtuutettujen viranomaisten ja tarkastusviranomaisten määrä, joiden tehtäviin kuuluu AMIF-rahaston täytäntöönpano ja jotka kustannetaan teknisestä avusta tai kansallisesta talousarviosta (kokoaikaisina työntekijöinä ilmaistuna), verrattuna toteutettujen hankkeiden lukumäärään ja varainhoitovuodelle osoitettuihin varoihin

| ii) | tekninen apu sekä hankkeiden (epäsuorat) hallinnolliset kustannukset verrattuna varainhoitovuodelle osoitettuihin varoihin |
| --- | --- |

ii)

tekninen apu sekä hankkeiden (epäsuorat) hallinnolliset kustannukset verrattuna varainhoitovuodelle osoitettuihin varoihin

| iii) | rahaston käyttöaste. |
| --- | --- |

iii)

rahaston käyttöaste.

---

LIITE IV

Luettelo jäsenvaltioiden ja komission arviointikertomusten yhteisistä tulos- ja vaikutusindikaattoreista, sellaisina kuin ne mainitaan asetuksen (EU) N:o 514/2014 56 ja 57 artiklassa

Indikaattorit poliisiyhteistyön, rikollisuuden ehkäisemisen ja torjumisen sekä kriisinhallinnan rahoitusvälineen perustamisesta osana sisäisen turvallisuuden rahastoa annetun asetuksen (EU) N:o 513/2014 sekä ulkorajojen ja viisumipolitiikan rahoitusvälineen perustamisesta osana sisäisen turvallisuuden rahastoa annetun asetuksen (EU) N:o 515/2014 erityistavoitteiden arviointia varten

1.   Kutakin erityistavoitetta koskevat indikaattorit

| a) | Tuetaan yhteistä viisumipolitiikkaa, jotta laillisesta matkustamisesta voidaan tehdä helpompaa, tarjota korkealaatuisia palveluja viisuminhakijoille, varmistaa kolmansien maiden kansalaisten tasapuolinen kohtelu ja torjua laitonta muuttoliikettä:






  i) | niiden viisumiasioissa tehtyjen Schengen-arviointikäyntien määrä, joita tuettiin sisäisen turvallisuuden rahastosta |
| --- | --- | --- |

a)

Tuetaan yhteistä viisumipolitiikkaa, jotta laillisesta matkustamisesta voidaan tehdä helpompaa, tarjota korkealaatuisia palveluja viisuminhakijoille, varmistaa kolmansien maiden kansalaisten tasapuolinen kohtelu ja torjua laitonta muuttoliikettä:

i)

niiden viisumiasioissa tehtyjen Schengen-arviointikäyntien määrä, joita tuettiin sisäisen turvallisuuden rahastosta

| ii) | niiden viisumiasioissa tehtyjen Schengen-arviointikäyntien määrä, joita tuettiin rahastosta, verrattuna annettujen suositusten kokonaismäärään |
| --- | --- |

ii)

niiden viisumiasioissa tehtyjen Schengen-arviointikäyntien määrä, joita tuettiin rahastosta, verrattuna annettujen suositusten kokonaismäärään

| iii) | niiden henkilöiden määrä, jotka saatiin kiinni vilpillisten matkustusasiakirjojen käytöstä rahaston tukea saavissa konsulaateissa |
| --- | --- |

iii)

niiden henkilöiden määrä, jotka saatiin kiinni vilpillisten matkustusasiakirjojen käytöstä rahaston tukea saavissa konsulaateissa

| iv) | niiden viisuminhakijoiden määrä, jotka joutuivat hakemaan Schengen-viisumia asuinmaansa ulkopuolella |
| --- | --- |

iv)

niiden viisuminhakijoiden määrä, jotka joutuivat hakemaan Schengen-viisumia asuinmaansa ulkopuolella

| v) | niiden viisumipakon alaisten maiden määrä, joissa jäsenvaltioiden läsnäolo tai edustus on kasvanut |
| --- | --- |

v)

niiden viisumipakon alaisten maiden määrä, joissa jäsenvaltioiden läsnäolo tai edustus on kasvanut

| b) | Tuetaan yhdennettyä rajavalvontaa, mukaan luettuna rajavalvontaan liittyvien toimien yhdenmukaistamisen edistäminen unionin yhteisten normien mukaisesti ja tietojen vaihtaminen jäsenvaltioiden kesken sekä jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston (Frontex) välillä, jotta voidaan varmistaa yhtäältä ulkorajojen yhdenmukainen ja korkeatasoinen valvonta ja suojelu, myös torjumalla laitonta maahanmuuttoa, ja toisaalta sujuva rajaliikenne ulkorajoilla Schengenin säännöstön mukaisesti, ja samalla taata kansainvälinen suojelu sitä tarvitseville noudattaen jäsenvaltioiden antamia ihmisoikeussitoumuksia, palauttamiskiellon periaate mukaan lukien:






  i) | niiden raja-asioihin liittyvien Schengen-arviointikäyntien määrä, joita tuettiin rahastosta |
| --- | --- | --- |

b)

Tuetaan yhdennettyä rajavalvontaa, mukaan luettuna rajavalvontaan liittyvien toimien yhdenmukaistamisen edistäminen unionin yhteisten normien mukaisesti ja tietojen vaihtaminen jäsenvaltioiden kesken sekä jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston (Frontex) välillä, jotta voidaan varmistaa yhtäältä ulkorajojen yhdenmukainen ja korkeatasoinen valvonta ja suojelu, myös torjumalla laitonta maahanmuuttoa, ja toisaalta sujuva rajaliikenne ulkorajoilla Schengenin säännöstön mukaisesti, ja samalla taata kansainvälinen suojelu sitä tarvitseville noudattaen jäsenvaltioiden antamia ihmisoikeussitoumuksia, palauttamiskiellon periaate mukaan lukien:

i)

niiden raja-asioihin liittyvien Schengen-arviointikäyntien määrä, joita tuettiin rahastosta

| ii) | niiden raja-asioihin liittyvissä Schengen-arvioinneissa annettujen suositusten määrä, joiden toteutusta tuettiin rahastosta, verrattuna annettujen suositusten kokonaismäärään |
| --- | --- |

ii)

niiden raja-asioihin liittyvissä Schengen-arvioinneissa annettujen suositusten määrä, joiden toteutusta tuettiin rahastosta, verrattuna annettujen suositusten kokonaismäärään

| iii) | niiden Frontexin koordinoimissa operaatioissa käytettyjen laitteiden määrä, jotka ostettiin rahaston tuella, verrattuna Frontexin koordinoimissa operaatioissa käytettyjen laitteiden kokonaismäärään |
| --- | --- |

iii)

niiden Frontexin koordinoimissa operaatioissa käytettyjen laitteiden määrä, jotka ostettiin rahaston tuella, verrattuna Frontexin koordinoimissa operaatioissa käytettyjen laitteiden kokonaismäärään

| iv) | niiden laittomien rajanylitysten määrä, jotka havaittiin EU:n ulkorajalla a) rajatarkastusasemien välissä; b) rajatarkastusasemilla |
| --- | --- |

iv)

niiden laittomien rajanylitysten määrä, jotka havaittiin EU:n ulkorajalla a) rajatarkastusasemien välissä; b) rajatarkastusasemilla

| v) | Schengenin tietojärjestelmässä (SIS II) tehtyjen hakujen määrä |
| --- | --- |

v)

Schengenin tietojärjestelmässä (SIS II) tehtyjen hakujen määrä

| vi) | niiden henkilöiden määrä, jotka saatiin kiinni vilpillisten matkustusasiakirjojen käytöstä rajatarkastusasemilla. |
| --- | --- |

vi)

niiden henkilöiden määrä, jotka saatiin kiinni vilpillisten matkustusasiakirjojen käytöstä rajatarkastusasemilla.

| c) | Ehkäistään rikollisuutta, torjutaan rajatylittävää, vakavaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta sekä terrorismia ja tehostetaan yhteistyötä ja koordinointia jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten ja muiden kansallisten viranomaisten välillä ja Europolin ja muiden alalla toimivien unionin elinten kanssa sekä asiaankuuluvien kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa:






  i) | niiden rahastosta tuettujen toimien tulokset, jotka johtivat järjestäytyneiden rikollisryhmien hajottamiseen |
| --- | --- | --- |

c)

Ehkäistään rikollisuutta, torjutaan rajatylittävää, vakavaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta sekä terrorismia ja tehostetaan yhteistyötä ja koordinointia jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten ja muiden kansallisten viranomaisten välillä ja Europolin ja muiden alalla toimivien unionin elinten kanssa sekä asiaankuuluvien kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa:

i)

niiden rahastosta tuettujen toimien tulokset, jotka johtivat järjestäytyneiden rikollisryhmien hajottamiseen

| ii) | niiden rikoksella saatujen varojen lukumäärä/arvo, jotka jäädytettiin, takavarikoitiin tai tuomittiin menetetyiksi asetuksen (EU) N:o 513/2014 soveltamisalaan kuuluvien toimien tuloksena |
| --- | --- |

ii)

niiden rikoksella saatujen varojen lukumäärä/arvo, jotka jäädytettiin, takavarikoitiin tai tuomittiin menetetyiksi asetuksen (EU) N:o 513/2014 soveltamisalaan kuuluvien toimien tuloksena

| iii) | niiden poliisin tietoon tulleiden rikosten, epäiltyjen, syytetoimien ja tuomioiden määrä, jotka liittyvät asetuksen (EU) N:o 513/2014 soveltamisalaan kuuluviin toimiin |
| --- | --- |

iii)

niiden poliisin tietoon tulleiden rikosten, epäiltyjen, syytetoimien ja tuomioiden määrä, jotka liittyvät asetuksen (EU) N:o 513/2014 soveltamisalaan kuuluviin toimiin

| iv) | niiden huumausaineiden määrä, jotka takavarikoitiin järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan rahaston soveltamisalan puitteissa |
| --- | --- |

iv)

niiden huumausaineiden määrä, jotka takavarikoitiin järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan rahaston soveltamisalan puitteissa

| v) | niiden rikoksen uhrien määrä, joita suojeltiin tai autettiin |
| --- | --- |

v)

niiden rikoksen uhrien määrä, joita suojeltiin tai autettiin

| vi) | Prüm-puitteissa vaihdetun tiedon määrä (DNA-tunnisteiden, sormenjälkien ja ajoneuvorekisteritietojen vastaavuuksien vuotuisen kokonaismäärän perusteella) |
| --- | --- |

vi)

Prüm-puitteissa vaihdetun tiedon määrä (DNA-tunnisteiden, sormenjälkien ja ajoneuvorekisteritietojen vastaavuuksien vuotuisen kokonaismäärän perusteella)

| vii) | suojatun tiedonvaihdon verkkosovelluksen (SIENA) puitteissa vaihdetun tiedon määrä (jäsenvaltioiden, Europolin ja kolmansien osapuolten vuosittain käynnistämien SIENA-tapausten sekä jäsenvaltioiden, Europolin ja kolmansien osapuolten vuosittain vaihtamien SIENA-viestien määrän perusteella) |
| --- | --- |

vii)

suojatun tiedonvaihdon verkkosovelluksen (SIENA) puitteissa vaihdetun tiedon määrä (jäsenvaltioiden, Europolin ja kolmansien osapuolten vuosittain käynnistämien SIENA-tapausten sekä jäsenvaltioiden, Europolin ja kolmansien osapuolten vuosittain vaihtamien SIENA-viestien määrän perusteella)

| viii) | Europolin tietojärjestelmän (EIS-järjestelmä) kautta vaihdetun tiedon määrä (jäsenvaltioiden vuosittain EIS-järjestelmään lisäämien henkilöiden ja esineiden määrän, jäsenvaltioiden vuosittain EIS-järjestelmään lisäämien henkilöiden ja esineiden (epäillyt, tuomitut) määrän ja jäsenvaltioiden vuosittain EIS-järjestelmässä tekemien hakujen perusteella). |
| --- | --- |

viii)

Europolin tietojärjestelmän (EIS-järjestelmä) kautta vaihdetun tiedon määrä (jäsenvaltioiden vuosittain EIS-järjestelmään lisäämien henkilöiden ja esineiden määrän, jäsenvaltioiden vuosittain EIS-järjestelmään lisäämien henkilöiden ja esineiden (epäillyt, tuomitut) määrän ja jäsenvaltioiden vuosittain EIS-järjestelmässä tekemien hakujen perusteella).

| d) | Parannetaan jäsenvaltioiden ja unionin valmiuksia hallita tehokkaasti turvallisuuteen liittyviä riskejä ja kriisejä sekä varaudutaan terrorihyökkäyksiin ja muihin turvallisuuteen liittyviin vaaratilanteisiin ja suojataan kansalaisia ja elintärkeää infrastruktuuria niiltä:






  i) | terrorihyökkäysten määrä (epäonnistuneiden, estettyjen ja toteutuneiden terrorihyökkäysten ja niiden uhrien määrän perusteella). |
| --- | --- | --- |

d)

Parannetaan jäsenvaltioiden ja unionin valmiuksia hallita tehokkaasti turvallisuuteen liittyviä riskejä ja kriisejä sekä varaudutaan terrorihyökkäyksiin ja muihin turvallisuuteen liittyviin vaaratilanteisiin ja suojataan kansalaisia ja elintärkeää infrastruktuuria niiltä:

i)

terrorihyökkäysten määrä (epäonnistuneiden, estettyjen ja toteutuneiden terrorihyökkäysten ja niiden uhrien määrän perusteella).

2.   Asetuksessa (EU) N:o 514/2014 tarkoitetut tehokkuutta, lisäarvoa ja kestävyyttä koskevat indikaattorit

| e) | Mitataan ja arvioidaan tehokkuutta, lisäarvoa ja kestävyyttä:






  i) | niiden vastuuviranomaisten, valtuutettujen viranomaisten ja tarkastusviranomaisten määrä, joiden tehtäviin kuuluu rahaston täytäntöönpano ja jotka kustannetaan teknisestä avusta tai kansallisesta talousarviosta (kokoaikaisina työntekijöinä ilmaistuna), verrattuna toteutettujen hankkeiden lukumäärään ja varainhoitovuodelle osoitettuihin varoihin |
| --- | --- | --- |

e)

Mitataan ja arvioidaan tehokkuutta, lisäarvoa ja kestävyyttä:

i)

niiden vastuuviranomaisten, valtuutettujen viranomaisten ja tarkastusviranomaisten määrä, joiden tehtäviin kuuluu rahaston täytäntöönpano ja jotka kustannetaan teknisestä avusta tai kansallisesta talousarviosta (kokoaikaisina työntekijöinä ilmaistuna), verrattuna toteutettujen hankkeiden lukumäärään ja varainhoitovuodelle osoitettuihin varoihin

| ii) | tekninen apu sekä hankkeiden (epäsuorat) hallinnolliset kustannukset verrattuna varainhoitovuodelle osoitettuihin varoihin |
| --- | --- |

ii)

tekninen apu sekä hankkeiden (epäsuorat) hallinnolliset kustannukset verrattuna varainhoitovuodelle osoitettuihin varoihin

| iii) | rahaston käyttöaste |
| --- | --- |

iii)

rahaston käyttöaste

| iv) | kaksi vuotta hankintansa jälkeen käytössä olevien laitteiden määrä / rahaston puitteissa hankittujen laitteiden määrä (> alle 10 000 euroa) |
| --- | --- |

iv)

kaksi vuotta hankintansa jälkeen käytössä olevien laitteiden määrä / rahaston puitteissa hankittujen laitteiden määrä (> alle 10 000 euroa)

| v) | rahaston puitteissa hankittujen laitteiden ylläpitokustannusten osuus unionin kokonaisrahoitusosuudesta rahaston yhteisrahoittamiin toimiin. |
| --- | --- |

v)

rahaston puitteissa hankittujen laitteiden ylläpitokustannusten osuus unionin kokonaisrahoitusosuudesta rahaston yhteisrahoittamiin toimiin.

---

| 8.2.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 33/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 33/14

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2017/208,

annettu 31 päivänä lokakuuta 2016,

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 täydentämisestä epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutuksista laitoksen johdannaistransaktioille aiheutuvia vakuustarpeita vastaavia likviditeetin lisäulosvirtauksia koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 (1) ja erityisesti sen 423 artiklan 3 kohdan neljännen alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EU) N:o 575/2013 423 artiklan 3 kohdan mukaan luottolaitoksen on lisättävä lisäulosvirtaus, joka vastaa vakuustarpeita, joita epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutus aiheuttaisi laitoksen johdannaistransaktioille, rahoitustoimille ja muille sopimuksille, jos nämä ovat olennaisia. Olennaisuusnäkökohdan vuoksi on tarpeen täsmentää kiireellisesti lisäulosvirtaus, joka vastaa vakuustarpeita, joita epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutus aiheuttaisi laitoksen johdannaistransaktioille. Niiden vakuustarpeiden olennaisuutta, joita epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutus aiheuttaisi laitoksen rahoitustoimille ja muille sopimuksille, tarkastellaan myöhemmin. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EU) N:o 575/2013 423 artiklan 3 kohdan mukaan luottolaitoksen on lisättävä lisäulosvirtaus, joka vastaa vakuustarpeita, joita epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutus aiheuttaisi laitoksen johdannaistransaktioille, rahoitustoimille ja muille sopimuksille, jos nämä ovat olennaisia. Olennaisuusnäkökohdan vuoksi on tarpeen täsmentää kiireellisesti lisäulosvirtaus, joka vastaa vakuustarpeita, joita epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutus aiheuttaisi laitoksen johdannaistransaktioille. Niiden vakuustarpeiden olennaisuutta, joita epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutus aiheuttaisi laitoksen rahoitustoimille ja muille sopimuksille, tarkastellaan myöhemmin.

| (2) | Koska asetuksen (EU) N:o 575/2013 423 artiklan 3 kohdassa viitataan vakuustarpeisiin, käyttöön otettavat säännöt olisi rajattava koskemaan vakuustarpeista johtuvia johdannaistransaktioita, mukaan lukien ne, jotka erääntyvät 30 päivän kuluessa. |
| --- | --- |

(2)

Koska asetuksen (EU) N:o 575/2013 423 artiklan 3 kohdassa viitataan vakuustarpeisiin, käyttöön otettavat säännöt olisi rajattava koskemaan vakuustarpeista johtuvia johdannaistransaktioita, mukaan lukien ne, jotka erääntyvät 30 päivän kuluessa.

| (3) | Jotta voidaan varmistaa tasapuoliset toimintaolosuhteet laitoksille ja johdannaismarkkinoille, vakuustarpeista johtuvia lisäulosvirtauksia koskevien laskelmien olisi perustuttava Baselin pankkivalvontakomitean, jäljempänä ’Baselin komitea’, kehittämään markkina-arvon muutoksia koskevaan historialliseen menetelmään. Kyseisellä menetelmällä määritetään vakuustarpeista johtuvat lisäulosvirtaukset sellaisen suurimman yhteenlasketun kumulatiivisen vakuustarpeista johtuvan nettoulosvirtauksen tai nettosisäänvirtauksen perusteella, joka on toteutunut kunkin 30-päiväisen jakson lopulla edeltävien 24 kuukauden aikana salkkutasolla. |
| --- | --- |

(3)

Jotta voidaan varmistaa tasapuoliset toimintaolosuhteet laitoksille ja johdannaismarkkinoille, vakuustarpeista johtuvia lisäulosvirtauksia koskevien laskelmien olisi perustuttava Baselin pankkivalvontakomitean, jäljempänä ’Baselin komitea’, kehittämään markkina-arvon muutoksia koskevaan historialliseen menetelmään. Kyseisellä menetelmällä määritetään vakuustarpeista johtuvat lisäulosvirtaukset sellaisen suurimman yhteenlasketun kumulatiivisen vakuustarpeista johtuvan nettoulosvirtauksen tai nettosisäänvirtauksen perusteella, joka on toteutunut kunkin 30-päiväisen jakson lopulla edeltävien 24 kuukauden aikana salkkutasolla.

| (4) | Euroopan pankkiviranomainen, jäljempänä ’EPV’, toimitti komissiolle teknisten sääntelystandardien luonnoksen. Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010 (2) 10 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti komissio kuitenkin ilmoitti EPV:lle aikomuksestaan jättää hyväksymättä kyseisen teknisten sääntelystandardien luonnoksen ja esitti syyt hyväksymättä jättämiselle. EPV toimitti teknisten sääntelystandardien luonnokset uudelleen virallisen lausunnon muodossa ja hyväksyi komission ehdottaman lähestymistavan, joka perustuu tiukasti Baselin komitean kehittämään historialliseen menetelmään. |
| --- | --- |

(4)

Euroopan pankkiviranomainen, jäljempänä ’EPV’, toimitti komissiolle teknisten sääntelystandardien luonnoksen. Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010 (2) 10 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti komissio kuitenkin ilmoitti EPV:lle aikomuksestaan jättää hyväksymättä kyseisen teknisten sääntelystandardien luonnoksen ja esitti syyt hyväksymättä jättämiselle. EPV toimitti teknisten sääntelystandardien luonnokset uudelleen virallisen lausunnon muodossa ja hyväksyi komission ehdottaman lähestymistavan, joka perustuu tiukasti Baselin komitean kehittämään historialliseen menetelmään.

| (5) | Tämä asetus perustuu teknisten sääntelystandardien luonnokseen, jonka EPV toimitti komissiolle uudelleen. |
| --- | --- |

(5)

Tämä asetus perustuu teknisten sääntelystandardien luonnokseen, jonka EPV toimitti komissiolle uudelleen.

| (6) | EPV on järjestänyt avoimet julkiset kuulemiset teknisten sääntelystandardien luonnoksesta, johon tämä asetus perustuu, analysoinut teknisiin sääntelystandardeihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon asetuksen (EU) N:o 1093/2010 37 artiklan mukaisesti perustetulta pankkialan osallisryhmältä, |
| --- | --- |

(6)

EPV on järjestänyt avoimet julkiset kuulemiset teknisten sääntelystandardien luonnoksesta, johon tämä asetus perustuu, analysoinut teknisiin sääntelystandardeihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon asetuksen (EU) N:o 1093/2010 37 artiklan mukaisesti perustetulta pankkialan osallisryhmältä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Laitoksen johdannaistransaktioiden olennaisuus

1.   Laitoksen johdannaistransaktioita pidetään olennaisina asetuksen (EU) N:o 575/2013 423 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan soveltamiseksi, jos tällaisten transaktioiden kokonaisnimellismäärä on milloin tahansa edellisten kahden vuoden aikana ylittänyt 10 prosenttia asetuksen (EU) N:o 575/2013 412 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista likviditeetin nettoulosvirtauksista.

2.   Edellä olevan 1 kohdan soveltamiseksi likviditeetin nettoulosvirtaukset lasketaan ilman asetuksen (EU) N:o 575/2013 423 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua lisäulosvirtaustekijää.

2 artikla

Epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutuksista laitoksen johdannaistransaktioihin aiheutuvia vakuustarpeita vastaavan lisäulosvirtauksen laskenta

1.   Lisäulosvirtaus, joka vastaa vakuustarpeita, joita epäsuotuisan markkinaskenaarion vaikutus aiheuttaisi laitoksen johdannaistransaktioille, joiden katsotaan olevan olennaisia tämän asetuksen 1 artiklan soveltamiseksi, on suurin absoluuttinen vakuustarpeista johtuva 30 päivän nettovirtaus, joka on toteutunut niiden 24 kuukauden aikana, jotka edeltävät asetuksen (EU) N:o 575/2013 412 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun maksuvalmiusvaatimuksen laskentapäivää

2.   Laitokset saavat käsitellä transaktioiden sisään- ja ulosvirtauksia nettopohjalta ainoastaan, jos transaktiot toteutetaan saman päänettoutussopimuksen puitteissa. Absoluuttisen vakuustarpeista johtuvan nettovirtauksen on perustuttava toteutuneisiin ulos- ja sisäänvirtauksiin, ja nettoutus on laskettava laitoksen salkkutasolla.

3 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 31 päivänä lokakuuta 2016.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  EUVL L 176, 27.6.2013, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1093/2010, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan pankkiviranomainen) perustamisesta sekä päätöksen N:o 716/2009/EY muuttamisesta ja komission päätöksen 2009/78/EY kumoamisesta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 12).

2

---

| 8.2.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 33/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 33/16

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2017/209,

annettu 2 päivänä helmikuuta 2017,

tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon unionin tullikoodeksista 9 päivänä lokakuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 (1) ja erityisesti sen 57 artiklan 4 kohdan ja 58 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (2) liitteenä olevan yhdistetyn nimikkeistön yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi on tarpeen antaa tämän asetuksen liitteessä esitetyn tavaran luokittelua koskevia säännöksiä. |
| --- | --- |

(1)

Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (2) liitteenä olevan yhdistetyn nimikkeistön yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi on tarpeen antaa tämän asetuksen liitteessä esitetyn tavaran luokittelua koskevia säännöksiä.

| (2) | Asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 vahvistetaan yhdistetyn nimikkeistön yleiset tulkintasäännöt. Näitä sääntöjä sovelletaan myös kaikkiin muihin nimikkeistöihin, jotka perustuvat kokonaan tai osittain yhdistettyyn nimikkeistöön taikka joissa siihen mahdollisesti lisätään alajakoja ja jotka vahvistetaan unionin erityissäännöksillä tavaroiden kauppaa koskevien tariffimääräysten tai muiden toimenpiteiden soveltamiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 vahvistetaan yhdistetyn nimikkeistön yleiset tulkintasäännöt. Näitä sääntöjä sovelletaan myös kaikkiin muihin nimikkeistöihin, jotka perustuvat kokonaan tai osittain yhdistettyyn nimikkeistöön taikka joissa siihen mahdollisesti lisätään alajakoja ja jotka vahvistetaan unionin erityissäännöksillä tavaroiden kauppaa koskevien tariffimääräysten tai muiden toimenpiteiden soveltamiseksi.

| (3) | Mainittujen yleisten tulkintasääntöjen mukaan on tämän asetuksen liitteen taulukossa olevassa sarakkeessa 1 esitetty tavara luokiteltava sarakkeen 2 CN-koodiin sarakkeesta 3 ilmenevin perustein. |
| --- | --- |

(3)

Mainittujen yleisten tulkintasääntöjen mukaan on tämän asetuksen liitteen taulukossa olevassa sarakkeessa 1 esitetty tavara luokiteltava sarakkeen 2 CN-koodiin sarakkeesta 3 ilmenevin perustein.

| (4) | On aiheellista säätää, että sitovien tariffitietojen haltija voi asetuksen (EU) N:o 952/2013 34 artiklan 9 kohdan mukaisesti vielä tietyn ajan käyttää sellaisia sitovia tariffitietoja, jotka on annettu tässä asetuksessa tarkoitetusta tavarasta mutta jotka eivät ole tämän asetuksen säännösten mukaisia. Mainitun ajan olisi oltava kolme kuukautta. |
| --- | --- |

(4)

On aiheellista säätää, että sitovien tariffitietojen haltija voi asetuksen (EU) N:o 952/2013 34 artiklan 9 kohdan mukaisesti vielä tietyn ajan käyttää sellaisia sitovia tariffitietoja, jotka on annettu tässä asetuksessa tarkoitetusta tavarasta mutta jotka eivät ole tämän asetuksen säännösten mukaisia. Mainitun ajan olisi oltava kolme kuukautta.

| (5) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tullikoodeksikomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tullikoodeksikomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Liitteenä olevan taulukon sarakkeessa 1 esitetty tavara luokitellaan yhdistetyssä nimikkeistössä mainitun taulukon sarakkeen 2 CN-koodiin.

2 artikla

Sitovia tariffitietoja, jotka eivät ole tämän asetuksen säännösten mukaisia, voidaan käyttää asetuksen (EU) N:o 952/2013 34 artiklan 9 kohdan mukaisesti vielä kolmen kuukauden ajan tämän asetuksen voimaantulosta.

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 2 päivänä helmikuuta 2017.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Stephen QUEST

Pääjohtaja

Verotuksen ja tulliliiton pääosasto

---

(1)  
  EUVL L 269, 10.10.2013, s. 1.

1

(2)  Neuvoston asetus (ETY) N:o 2658/87, annettu 23 päivänä heinäkuuta 1987, tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista (EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1).

2

---

LIITE

| Tavaran kuvaus | Luokittelu
  (CN-koodi) | Perusteet |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Kolme esinettä, jotka on pakattu yhteen vähittäismyyntiä varten:






  a) | muistilehtiö, joka koostuu noin 75 puhtaasta paperilehdestä (lehtiön takasivulla on yhteystiedot uuden lehtiön ostamiseen) ja joka on kooltaan noin 8 × 14 cm. Paperilehdet ovat yläreunasta liimalla toisiinsa kiinnitettyjä ja rei'itettyjä niin, että yksittäiset lehdet voidaan irrottaa lehtiöstä. Lehtiön takaosaa ja pientä osaa etuosasta peittää kartonki; |

Tavaran kuvaus

Luokittelu

(CN-koodi)

Perusteet

(1)

(2)

(3)

Kolme esinettä, jotka on pakattu yhteen vähittäismyyntiä varten:

a)

muistilehtiö, joka koostuu noin 75 puhtaasta paperilehdestä (lehtiön takasivulla on yhteystiedot uuden lehtiön ostamiseen) ja joka on kooltaan noin 8 × 14 cm. Paperilehdet ovat yläreunasta liimalla toisiinsa kiinnitettyjä ja rei'itettyjä niin, että yksittäiset lehdet voidaan irrottaa lehtiöstä. Lehtiön takaosaa ja pientä osaa etuosasta peittää kartonki;

| b) | muistilehtiön kotelo, joka on kooltaan noin 32 × 10 cm ja joka on valmistettu sisäpuolelta kartongilla vahvistetusta muovilevystä. Muistilehtiön kartonkiosa on sijoitettu kotelossa olevan viillon sisään. Kotelo voidaan taittaa muistilehtiön päälle peittämään se, ja siinä on lisäksi läpinäkyvä yläosan muovitasku sekä joustavasta tekstiilimateriaalista valmistettu pidikelenkki kuulakärkikynälle; |
| --- | --- |

b)

muistilehtiön kotelo, joka on kooltaan noin 32 × 10 cm ja joka on valmistettu sisäpuolelta kartongilla vahvistetusta muovilevystä. Muistilehtiön kartonkiosa on sijoitettu kotelossa olevan viillon sisään. Kotelo voidaan taittaa muistilehtiön päälle peittämään se, ja siinä on lisäksi läpinäkyvä yläosan muovitasku sekä joustavasta tekstiilimateriaalista valmistettu pidikelenkki kuulakärkikynälle;

| c) | tekstiililenkkiin asetettu ohut, noin 10 cm pituinen muovinen kuulakärkikynä. |
| --- | --- |

c)

tekstiililenkkiin asetettu ohut, noin 10 cm pituinen muovinen kuulakärkikynä.

(Katso kuva) (*1)

4820 10 30

Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 yleisen tulkintasäännön, 3 yleisen tulkintasäännön b alakohdan ja 6 yleisen tulkintasäännön määräysten sekä CN-koodien 4820 , 4820 10 ja 4820 10 30 nimiketekstien mukaisesti.

Esineiden katsotaan olevan yhdistetyn nimikkeistön 3 yleisen tulkintasäännön b alakohdan mukaisesti vähittäismyyntiä varten pakattujen sarjojen sisältämiä tavaroita. Muistilehtiö on keskeisessä asemassa sarjan käyttötarkoituksen kannalta, eli kirjoituspaperin tarjoaminen pieniä merkintöjä tai viestejä varten. Kotelon tarkoitus on vain kuoren tavoin suojata muistilehtiötä likaantumiselta ja rypistymiseltä. Kuulakärkikynä ei ole objektiivisten ominaisuuksiensa (kokonsa, muotoilunsa ja arvonsa) perusteella sarjan olennainen osa. Muistilehtiöön voi kirjoittaa millä tahansa muullakin kynällä. Näin ollen muistilehtiö on sarjalle sen olennaisen luonteen antava tavara.

Muistilehtiö luokitellaan nimikkeeseen 4820 , joka kattaa kaikenlaiset muistikirjat ja muistilehtiöt (ks. nimikettä 4820 koskevien harmonoidun järjestelmän selitysten ensimmäisen kohdan 1 alakohta).

Sen vuoksi sarja on luokiteltava CN-koodiin 4820 10 30 ’muistikirjoiksi, kirjepaperilehtiöiksi ja muistilehtiöiksi’.

---

(*1)  Kuva on ainoastaan ohjeellinen.

---

| 8.2.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 33/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 33/19

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2017/210,

annettu 7 päivänä helmikuuta 2017,

Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia sisältävän valmisteen hyväksymisestä munivien kanojen rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Adisseo France S.A.S.)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1831/2003 (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 1831/2003 säädetään eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden hyväksymisestä ja vahvistetaan perusteet ja menettelyt hyväksynnän myöntämiselle. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 1831/2003 säädetään eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden hyväksymisestä ja vahvistetaan perusteet ja menettelyt hyväksynnän myöntämiselle.

| (2) | Asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan mukaisesti on toimitettu hakemus, joka koskee Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia EC 3.2.1.8 ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia EC 3.2.1.6 sisältävän valmisteen hyväksymistä. Hakemuksen mukana on toimitettu asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaadittavat tiedot ja asiakirjat. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan mukaisesti on toimitettu hakemus, joka koskee Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia EC 3.2.1.8 ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia EC 3.2.1.6 sisältävän valmisteen hyväksymistä. Hakemuksen mukana on toimitettu asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaadittavat tiedot ja asiakirjat.

| (3) | Hakemus koskee Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia EC 3.2.1.8 ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia EC 3.2.1.6 sisältävän valmisteen hyväksymistä munivien kanojen rehun lisäaineena lisäaineluokassa ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet”. |
| --- | --- |

(3)

Hakemus koskee Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia EC 3.2.1.8 ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia EC 3.2.1.6 sisältävän valmisteen hyväksymistä munivien kanojen rehun lisäaineena lisäaineluokassa ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet”.

| (4) | Kyseisen valmisteen käyttö hyväksyttiin kymmeneksi vuodeksi broilerien, kananuorikoiden ja lihan- ja munantuotantoa varten kasvatettavien toissijaisten siipikarjalajien osalta komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/661 (2) ja liha- ja siitoskalkkunoiden osalta komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/2304 (3). |
| --- | --- |

(4)

Kyseisen valmisteen käyttö hyväksyttiin kymmeneksi vuodeksi broilerien, kananuorikoiden ja lihan- ja munantuotantoa varten kasvatettavien toissijaisten siipikarjalajien osalta komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/661 (2) ja liha- ja siitoskalkkunoiden osalta komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/2304 (3).

| (5) | Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 25 päivänä toukokuuta 2016 antamassaan lausunnossa (4), että Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia EC 3.2.1.8 ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia EC 3.2.1.6 sisältävä valmiste ei ehdotetuissa käyttöolosuhteissa vaikuta haitallisesti eläinten tai ihmisten terveyteen eikä ympäristöön ja että se parantaa munivien kanojen tuotantokykyä. Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan erityiset markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevat vaatimukset eivät ole tarpeen. Lisäksi se vahvisti asetuksella (EY) N:o 1831/2003 perustetun vertailulaboratorion toimittaman raportin analyysimenetelmästä, jolla rehun lisäaine määritetään rehusta. |
| --- | --- |

(5)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 25 päivänä toukokuuta 2016 antamassaan lausunnossa (4), että Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia EC 3.2.1.8 ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia EC 3.2.1.6 sisältävä valmiste ei ehdotetuissa käyttöolosuhteissa vaikuta haitallisesti eläinten tai ihmisten terveyteen eikä ympäristöön ja että se parantaa munivien kanojen tuotantokykyä. Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan erityiset markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevat vaatimukset eivät ole tarpeen. Lisäksi se vahvisti asetuksella (EY) N:o 1831/2003 perustetun vertailulaboratorion toimittaman raportin analyysimenetelmästä, jolla rehun lisäaine määritetään rehusta.

| (6) | Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia EC 3.2.1.8 ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia EC 3.2.1.6 sisältävän valmisteen arviointi osoittaa, että asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädetyt hyväksymisen edellytykset täyttyvät. Sen vuoksi kyseisen valmisteen käyttö tämän asetuksen liitteessä esitetyllä tavalla olisi hyväksyttävä. |
| --- | --- |

(6)

Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia EC 3.2.1.8 ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia EC 3.2.1.6 sisältävän valmisteen arviointi osoittaa, että asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädetyt hyväksymisen edellytykset täyttyvät. Sen vuoksi kyseisen valmisteen käyttö tämän asetuksen liitteessä esitetyllä tavalla olisi hyväksyttävä.

| (7) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(7)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Hyväksytään liitteessä tarkoitettu, lisäaineluokkaan ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet” ja funktionaaliseen ryhmään ”ruuansulatusta edistävät aineet” kuuluva valmiste eläinten ruokinnassa käytettävänä lisäaineena kyseisessä liitteessä vahvistetuin edellytyksin.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 7 päivänä helmikuuta 2017.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  EUVL L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/661, annettu 28 päivänä huhtikuuta 2015, Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia sisältävän valmisteen hyväksymisestä broilerien, kananuorikoiden ja lihan- ja munantuotantoa varten kasvatettavien toissijaisten siipikarjalajien rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Adisseo France S.A.S.) (EUVL L 110, 29.4.2015, s. 1).

2

Talaromyces versatilis

Talaromyces versatilis

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/2304, annettu 10 päivänä joulukuuta 2015, Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia sisältävän valmisteen hyväksymisestä liha- ja siitoskalkkunoiden rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Adisseo France S.A.S.) (EUVL L 326, 11.12.2015, s. 39).

3

Talaromyces versatilis

Talaromyces versatilis

(4)  EFSA Journal 2016; 14(6):4510.

4

---

LIITE

| Lisäaineen tunnistenumero | Hyväksynnän haltijan nimi | Lisäaine | Koostumus, kemiallinen kaava, kuvaus, analyysimenetelmä | Eläinlaji tai -ryhmä | Enimmäisikä | Vähimmäispitoisuus | Enimmäispitoisuus | Muut määräykset | Hyväksynnän voimassaolo päättyy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aktiivisuusyksikköä / kg täysrehua, jonka kosteuspitoisuus on 12 % |
| Luokka: eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet. Funktionaalinen ryhmä: ruuansulatusta edistävät aineet. |
| 4a22 | Adisseo France S.A.S. | Endo-1,4-beeta-ksylanaasi EC 3.2.1.8
  ja
  Endo-1,3(4)-beeta-glukanaasi EC 3.2.1.6 | Lisäaineen koostumus


  Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia (EC 3.2.1.6) sisältävä valmiste, jonka vähimmäisaktiivisuus on:






  — | kiinteänä: endo-1,4-beeta-ksylanaasi 22 000 VU/g ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasi 15 200 VU (1)/g |

Lisäaineen tunnistenumero

Hyväksynnän haltijan nimi

Lisäaine

Koostumus, kemiallinen kaava, kuvaus, analyysimenetelmä

Eläinlaji tai -ryhmä

Enimmäisikä

Vähimmäispitoisuus

Enimmäispitoisuus

Muut määräykset

Hyväksynnän voimassaolo päättyy

Aktiivisuusyksikköä / kg täysrehua, jonka kosteuspitoisuus on 12 %

Luokka: eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet. Funktionaalinen ryhmä: ruuansulatusta edistävät aineet.

4a22

Adisseo France S.A.S.

Endo-1,4-beeta-ksylanaasi EC 3.2.1.8

ja

Endo-1,3(4)-beeta-glukanaasi EC 3.2.1.6

Lisäaineen koostumus

Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasia (EC 3.2.1.6) sisältävä valmiste, jonka vähimmäisaktiivisuus on:

—

kiinteänä: endo-1,4-beeta-ksylanaasi 22 000 VU/g ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasi 15 200 VU (1)/g

| — | nesteenä: endo-1,4-beeta-ksylanaasi 5 500 VU/ml ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasi 3 800 VU/ml |
| --- | --- |

—

nesteenä: endo-1,4-beeta-ksylanaasi 5 500 VU/ml ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasi 3 800 VU/ml

Tehoaineen kuvaus

Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 -mikro-organismin ja Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 -mikro-organismin tuottama endo-1,4-beeta-ksylanaasi (EC 3.2.1.8) ja endo-1,3(4)-beeta-glukanaasi (EC 3.2.1.6)

Analyysimenetelmä
   (2)

Endo-1,4-beeta-ksylanaasin aktiivisuuden määrittäminen:

| — | Viskosimetrinen menetelmä, joka perustuu viskositeetin vähenemiseen endo-1,4-beeta-ksylanaasin vaikuttaessa ksylaania sisältävään substraattiin (vehnän arabinoksylaani) |
| --- | --- |

—

Viskosimetrinen menetelmä, joka perustuu viskositeetin vähenemiseen endo-1,4-beeta-ksylanaasin vaikuttaessa ksylaania sisältävään substraattiin (vehnän arabinoksylaani)

Endo-1,3(4)-beeta-glukanaasin aktiivisuuden määrittäminen:

| — | Viskosimetrinen menetelmä, joka perustuu viskositeetin vähenemiseen endo-1,3(4)-beeta-glukanaasin vaikuttaessa glukaania sisältävään substraattiin (ohran beetaglukaani) (pH 5,5 ja lämpötila 30 °C) |
| --- | --- |

—

Viskosimetrinen menetelmä, joka perustuu viskositeetin vähenemiseen endo-1,3(4)-beeta-glukanaasin vaikuttaessa glukaania sisältävään substraattiin (ohran beetaglukaani) (pH 5,5 ja lämpötila 30 °C)

Munivat kanat

—

Endo-1,4-beeta-ksylanaasi 1 100 VU

Endo-1,3(4)-beeta-glukanaasi 760 VU

—

| 1. | Lisäaineen ja esiseoksen käyttöohjeissa on mainittava varastointia koskevat edellytykset sekä stabiilisuus rehua rakeistettaessa. |
| --- | --- |

1.

Lisäaineen ja esiseoksen käyttöohjeissa on mainittava varastointia koskevat edellytykset sekä stabiilisuus rehua rakeistettaessa.

| 2. | Rehualan toimijoiden on lisäaineen ja esiseosten käyttäjiä varten vahvistettava toimintamenettelyt ja järjestelyt lisäaineen käytöstä aiheutuvien mahdollisten riskien varalta. Jos riskejä ei voida näiden järjestelyjen ja toimenpiteiden avulla poistaa tai minimoida, lisäainetta ja esiseoksia käytettäessä on käytettävä asianmukaisia henkilönsuojaimia, hengityssuoja ja ihonsuojat mukaan lukien. |
| --- | --- |

2.

Rehualan toimijoiden on lisäaineen ja esiseosten käyttäjiä varten vahvistettava toimintamenettelyt ja järjestelyt lisäaineen käytöstä aiheutuvien mahdollisten riskien varalta. Jos riskejä ei voida näiden järjestelyjen ja toimenpiteiden avulla poistaa tai minimoida, lisäainetta ja esiseoksia käytettäessä on käytettävä asianmukaisia henkilönsuojaimia, hengityssuoja ja ihonsuojat mukaan lukien.

28. helmikuuta 2027

---

(1)  1 VU (viskosimetrinen yksikkö) on entsyymimäärä, joka hydrolysoi substraattia (ohran beetaglukaani ja vehnän arabinoksylaani) vähentäen liuoksen viskositeettiä niin, että suhteellisen juoksevuuden muutos on 1 (dimensioton yksikkö) minuutissa (pH 5,5 ja lämpötila 30 °C).

(2)  Analyysimenetelmiä koskevia yksityiskohtaisia tietoja on saatavissa seuraavasta vertailulaboratorion osoitteesta: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 8.2.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 33/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 33/23

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2017/211,

annettu 7 päivänä helmikuuta 2017,

Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävän valmisteen hyväksymisestä siipikarjan, vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen rehun lisäaineena ja asetusten (EY) N:o 1259/2004, (EY) N:o 1206/2005 ja (EY) N:o 322/2009 muuttamisesta sekä asetuksen (EY) N:o 516/2007 kumoamisesta (hyväksynnän haltija Puratos NV:n yksikkö Beldem)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1831/2003 (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 1831/2003 säädetään eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden hyväksymisestä ja vahvistetaan perusteet ja menettelyt hyväksynnän myöntämiselle. Mainitun asetuksen 10 artiklassa säädetään sellaisten lisäaineiden uudelleenarvioinnista, joille on annettu hyväksyntä neuvoston direktiivin 70/524/ETY (2) mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 1831/2003 säädetään eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden hyväksymisestä ja vahvistetaan perusteet ja menettelyt hyväksynnän myöntämiselle. Mainitun asetuksen 10 artiklassa säädetään sellaisten lisäaineiden uudelleenarvioinnista, joille on annettu hyväksyntä neuvoston direktiivin 70/524/ETY (2) mukaisesti.

| (2) | Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävän valmisteen käyttö rehun lisäaineena hyväksyttiin ilman aikarajoitusta direktiivin 70/524/ETY mukaisesti broilerien osalta komission asetuksella (EY) N:o 1259/2004 (3), vieroitettujen porsaiden osalta komission asetuksella (EY) N:o 1206/2005 (4), lihasikojen ja lihakalkkunoiden osalta komission asetuksella (EY) N:o 516/2007 (5) ja munivien kanojen osalta komission asetuksella (EY) N:o 322/2009 (6). Kyseinen valmiste merkittiin sen jälkeen rehun lisäaineita koskevaan rekisteriin olemassa olevana tuotteena asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Lisäksi kyseisen valmisteen käyttö hyväksyttiin asetuksen (EY) N:o 1831/2003 mukaisesti kymmeneksi vuodeksi liha-ankkojen rehun lisäaineena komission asetuksella (EY) N:o 242/2007 (7). |
| --- | --- |

(2)

Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävän valmisteen käyttö rehun lisäaineena hyväksyttiin ilman aikarajoitusta direktiivin 70/524/ETY mukaisesti broilerien osalta komission asetuksella (EY) N:o 1259/2004 (3), vieroitettujen porsaiden osalta komission asetuksella (EY) N:o 1206/2005 (4), lihasikojen ja lihakalkkunoiden osalta komission asetuksella (EY) N:o 516/2007 (5) ja munivien kanojen osalta komission asetuksella (EY) N:o 322/2009 (6). Kyseinen valmiste merkittiin sen jälkeen rehun lisäaineita koskevaan rekisteriin olemassa olevana tuotteena asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Lisäksi kyseisen valmisteen käyttö hyväksyttiin asetuksen (EY) N:o 1831/2003 mukaisesti kymmeneksi vuodeksi liha-ankkojen rehun lisäaineena komission asetuksella (EY) N:o 242/2007 (7).

| (3) | Asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan mukaisesti on toimitettu hakemus, joka koskee Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävän valmisteen uudelleenarviointia siipikarjan, vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen rehun lisäaineena. Hakija pyysi, että kyseinen lisäaine luokiteltaisiin lisäaineluokkaan ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet”. Hakemuksen mukana on toimitettu asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaadittavat tiedot ja asiakirjat. |
| --- | --- |

(3)

Asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan mukaisesti on toimitettu hakemus, joka koskee Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävän valmisteen uudelleenarviointia siipikarjan, vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen rehun lisäaineena. Hakija pyysi, että kyseinen lisäaine luokiteltaisiin lisäaineluokkaan ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet”. Hakemuksen mukana on toimitettu asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaadittavat tiedot ja asiakirjat.

| (4) | Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 13 päivänä heinäkuuta 2016 antamassaan lausunnossa (8), että Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävä valmiste ei ehdotetuissa käyttöolosuhteissa vaikuta haitallisesti eläinten tai ihmisten terveyteen eikä ympäristöön. Lisäksi elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että valmiste voi osoittautua tehokkaaksi broilerien, munivien kanojen, vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen ruokinnassa. Tämä päätelmä voidaan ulottaa koskemaan kananuorikoita ja siitoskanoja. Elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi lisäksi, että tehokkuutta koskevat päätelmät voidaan yleistää koskemaan myös toissijaisia liha- ja siitossiipikarjalajeja sekä toissijaisia munivia siipikarjalajeja. Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan erityiset markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevat vaatimukset eivät ole tarpeen. Lisäksi se vahvisti asetuksella (EY) N:o 1831/2003 perustetun vertailulaboratorion toimittaman raportin analyysimenetelmästä, jolla rehun lisäaine määritetään rehusta. |
| --- | --- |

(4)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 13 päivänä heinäkuuta 2016 antamassaan lausunnossa (8), että Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävä valmiste ei ehdotetuissa käyttöolosuhteissa vaikuta haitallisesti eläinten tai ihmisten terveyteen eikä ympäristöön. Lisäksi elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että valmiste voi osoittautua tehokkaaksi broilerien, munivien kanojen, vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen ruokinnassa. Tämä päätelmä voidaan ulottaa koskemaan kananuorikoita ja siitoskanoja. Elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi lisäksi, että tehokkuutta koskevat päätelmät voidaan yleistää koskemaan myös toissijaisia liha- ja siitossiipikarjalajeja sekä toissijaisia munivia siipikarjalajeja. Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan erityiset markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevat vaatimukset eivät ole tarpeen. Lisäksi se vahvisti asetuksella (EY) N:o 1831/2003 perustetun vertailulaboratorion toimittaman raportin analyysimenetelmästä, jolla rehun lisäaine määritetään rehusta.

| (5) | Lihakalkkunoiden osalta elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että kahdessa tutkimuksessa saatiin näyttöä positiivisesta vaikutuksesta lopulliseen ruumiinpainoon ja rehun hyötysuhteeseen. Elintarviketurvallisuusviranomainen ei pitänyt merkittävänä kolmatta tutkimusta, jossa rehun hyötysuhteen katsottiin olevan huomattavasti suurempi kuin aiemmissa hyväksymistä koskevissa arvioinneissa oli todettu ja hyväksytty. Koska pitkän käyttöhistorian lisäksi edellä tarkoitettu näyttö osoitti selvästi eläintuotannollisten parametrien parantuneen, katsottiin että toimitetut tiedot täyttivät vaatimukset osoittaa lisäaineen käytön teho lihakalkkunoiden ruokinnassa. |
| --- | --- |

(5)

Lihakalkkunoiden osalta elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että kahdessa tutkimuksessa saatiin näyttöä positiivisesta vaikutuksesta lopulliseen ruumiinpainoon ja rehun hyötysuhteeseen. Elintarviketurvallisuusviranomainen ei pitänyt merkittävänä kolmatta tutkimusta, jossa rehun hyötysuhteen katsottiin olevan huomattavasti suurempi kuin aiemmissa hyväksymistä koskevissa arvioinneissa oli todettu ja hyväksytty. Koska pitkän käyttöhistorian lisäksi edellä tarkoitettu näyttö osoitti selvästi eläintuotannollisten parametrien parantuneen, katsottiin että toimitetut tiedot täyttivät vaatimukset osoittaa lisäaineen käytön teho lihakalkkunoiden ruokinnassa.

| (6) | Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävän valmisteen arviointi osoittaa, että asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädetyt hyväksynnän edellytykset täyttyvät. Sen vuoksi kyseisen valmisteen käyttö tämän asetuksen liitteessä esitetyllä tavalla olisi hyväksyttävä. |
| --- | --- |

(6)

Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävän valmisteen arviointi osoittaa, että asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädetyt hyväksynnän edellytykset täyttyvät. Sen vuoksi kyseisen valmisteen käyttö tämän asetuksen liitteessä esitetyllä tavalla olisi hyväksyttävä.

| (7) | Asetuksia (EY) N:o 1259/2004, (EY) N:o 1206/2005 ja (EY) N:o 322/2009 olisi siksi muutettava. Asetus (EY) N:o 516/2007 olisi kumottava. |
| --- | --- |

(7)

Asetuksia (EY) N:o 1259/2004, (EY) N:o 1206/2005 ja (EY) N:o 322/2009 olisi siksi muutettava. Asetus (EY) N:o 516/2007 olisi kumottava.

| (8) | Koska turvallisuuteen liittyvät syyt eivät edellytä hyväksynnän edellytysten muutosten välitöntä soveltamista, on aiheellista säätää siirtymäajasta, jotta asianomaiset tahot voivat valmistautua hyväksynnästä aiheutuvien uusien vaatimusten noudattamiseen. |
| --- | --- |

(8)

Koska turvallisuuteen liittyvät syyt eivät edellytä hyväksynnän edellytysten muutosten välitöntä soveltamista, on aiheellista säätää siirtymäajasta, jotta asianomaiset tahot voivat valmistautua hyväksynnästä aiheutuvien uusien vaatimusten noudattamiseen.

| (9) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(9)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Hyväksyntä

Hyväksytään liitteessä tarkoitettu, lisäaineluokkaan ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet” ja funktionaaliseen ryhmään ”ruuansulatusta edistävät aineet” kuuluva valmiste eläinten ruokinnassa käytettävänä lisäaineena kyseisessä liitteessä vahvistetuin edellytyksin.

2 artikla

Asetuksen (EY) N:o 1259/2004 muuttaminen

Poistetaan asetuksen (EY) N:o 1259/2004 liite VI.

3 artikla

Asetuksen (EY) N:o 1206/2005 muuttaminen

Poistetaan asetuksen (EY) N:o 1206/2005 liitteessä I oleva, lisäainetta endo-1,4-beetaksylanaasi EC 3.2.1.8 koskeva kohta E 1606.

4 artikla

Asetuksen (EY) N:o 322/2009 muuttaminen

Poistetaan asetuksen (EY) N:o 322/2009 liite I.

5 artikla

Kumoaminen

Kumotaan asetus (EY) N:o 516/2007.

6 artikla

Siirtymätoimenpiteet

Sallitaan liitteessä tarkoitetun valmisteen ja sitä sisältävän rehun, joka on valmistettu ja varustettu merkinnöillä ennen 28 päivää elokuuta 2017 ennen 28 päivää helmikuuta 2017 voimassa olleiden sääntöjen mukaisesti, saattaminen markkinoille ja käyttö, kunnes varastot loppuvat.

7 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 7 päivänä helmikuuta 2017.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  EUVL L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Neuvoston direktiivi 70/524/ETY, annettu 23 päivänä marraskuuta 1970, rehujen lisäaineista (EYVL L 270, 14.12.1970, s. 1).

2

(3)  Komission asetus (EY) N:o 1259/2004, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2004, tiettyjen jo hyväksyttyjen rehun lisäaineiden pysyvästä hyväksymisestä (EUVL L 239, 9.7.2004, s. 8).

3

(4)  Komission asetus (EY) N:o 1206/2005, annettu 27 päivänä heinäkuuta 2005, tiettyjen rehun lisäaineiden pysyvästä hyväksymisestä (EUVL L 197, 28.7.2005, s. 12).

4

(5)  Komission asetus (EY) N:o 516/2007, annettu 10 päivänä toukokuuta 2007, rehun lisäaineen pysyvästä hyväksymisestä (EUVL L 122, 11.5.2007, s. 22).

5

(6)  Komission asetus (EY) N:o 322/2009, annettu 20 päivänä huhtikuuta 2009, tiettyjen rehun lisäaineiden pysyvästä hyväksymisestä (EUVL L 101, 21.4.2009, s. 9).

6

(7)  Komission asetus (EY) N:o 242/2007, annettu 6 päivänä maaliskuuta 2007, endo-1,4-beetaksylanaasin EC 3.2.1.8 (Belfeed B1100MP ja Belfeed B1100ML) hyväksymisestä rehun lisäaineeksi (EUVL L 73, 13.3.2007, s. 1).

7

(8)  EFSA Journal 2016; 14(9):4562.

8

---

LIITE

| Lisäaineen tunnistenumero | Hyväksynnän haltijan nimi | Lisäaine | Koostumus, kemiallinen kaava, kuvaus, analyysimenetelmä | Eläinlaji tai -ryhmä | Enimmäisikä | Vähimmäispitoisuus | Enimmäispitoisuus | Muut määräykset | Hyväksynnän voimassaolo päättyy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aktiivisuusyksikköä / kg täysrehua, jonka kosteuspitoisuus on 12 % |
| Luokka: eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet. Funktionaalinen ryhmä: ruuansulatusta edistävät aineet |
| 4a1606i | Puratos NV:n yksikkö Beldem | Endo-1,4-beeta-ksylanaasi EC 3.2.1.8 | Lisäaineen koostumus


  Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävä valmiste, jonka vähimmäisaktiivisuus on 400 IU (1) /g
  Nestemäinen ja kiinteä muoto | Siipikarja | — | 10 IU | — | 1. | Lisäaineen ja esiseoksen käyttöohjeissa on mainittava varastointia koskevat edellytykset sekä stabiilisuus rehua rakeistettaessa. |

Lisäaineen tunnistenumero

Hyväksynnän haltijan nimi

Lisäaine

Koostumus, kemiallinen kaava, kuvaus, analyysimenetelmä

Eläinlaji tai -ryhmä

Enimmäisikä

Vähimmäispitoisuus

Enimmäispitoisuus

Muut määräykset

Hyväksynnän voimassaolo päättyy

Aktiivisuusyksikköä / kg täysrehua, jonka kosteuspitoisuus on 12 %

Luokka: eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet. Funktionaalinen ryhmä: ruuansulatusta edistävät aineet

4a1606i

Puratos NV:n yksikkö Beldem

Endo-1,4-beeta-ksylanaasi EC 3.2.1.8

Lisäaineen koostumus

Bacillus subtilis (LMG-S 15136) -mikro-organismin tuottamaa endo-1,4-beeta-ksylanaasia (EC 3.2.1.8) sisältävä valmiste, jonka vähimmäisaktiivisuus on 400 IU (1) /g

Nestemäinen ja kiinteä muoto

Siipikarja

—

10 IU

—

1.

Lisäaineen ja esiseoksen käyttöohjeissa on mainittava varastointia koskevat edellytykset sekä stabiilisuus rehua rakeistettaessa.

| 2. | Käytettäväksi enintään 35 kg painavien vieroitettujen porsaiden ruokinnassa. |
| --- | --- |

2.

Käytettäväksi enintään 35 kg painavien vieroitettujen porsaiden ruokinnassa.

| 3. | Rehualan toimijoiden on lisäaineen ja esiseosten käyttäjiä varten vahvistettava toimintamenettelyt ja järjestelyt lisäaineen käytöstä aiheutuvien mahdollisten riskien varalta. Jos riskejä ei voida näiden järjestelyjen ja toimenpiteiden avulla poistaa tai minimoida, lisäainetta ja esiseoksia käytettäessä on käytettävä asianmukaisia henkilönsuojaimia, hengityssuoja mukaan lukien. |
| --- | --- |

3.

Rehualan toimijoiden on lisäaineen ja esiseosten käyttäjiä varten vahvistettava toimintamenettelyt ja järjestelyt lisäaineen käytöstä aiheutuvien mahdollisten riskien varalta. Jos riskejä ei voida näiden järjestelyjen ja toimenpiteiden avulla poistaa tai minimoida, lisäainetta ja esiseoksia käytettäessä on käytettävä asianmukaisia henkilönsuojaimia, hengityssuoja mukaan lukien.

28. helmikuuta 2027

Tehoaineen kuvaus

Bacillus subtilis LMG-S 15136 -mikro-organismin tuottama endo-1,4-beetaksylanaasi EC 3.2.1.8

Vieroitetut porsaat

—

10 IU

—

Analyysimenetelmä
   (2)

Ksylanaasin aktiivisuuden määrittäminen rehun lisäaineessa:

| — | Kolorimetrinen menetelmä, joka mittaa pelkistäviä sokereita, joita ksylanaasi vapauttaa koivun ksylaanisubstraatista 3,5-dinitrosalisyylihapon läsnä ollessa |
| --- | --- |

—

Kolorimetrinen menetelmä, joka mittaa pelkistäviä sokereita, joita ksylanaasi vapauttaa koivun ksylaanisubstraatista 3,5-dinitrosalisyylihapon läsnä ollessa

Ksylanaasin aktiivisuuden määrittäminen esiseoksissa ja rehuissa:

| — | kolorimetrinen menetelmä, joka mittaa vesiliukoista väriainetta, jota endo-1,4-beetaksylanaasi vapauttaa atsuriiniin ristisidotuista vehnän arabinoksylaanisubstraateista |
| --- | --- |

—

kolorimetrinen menetelmä, joka mittaa vesiliukoista väriainetta, jota endo-1,4-beetaksylanaasi vapauttaa atsuriiniin ristisidotuista vehnän arabinoksylaanisubstraateista

Lihasiat

—

10 IU

—

---

(1)  1 IU on entsyymimäärä, joka vapauttaa koivun ksylaanista 1 mikromoolin pelkistäviä sokereita (ksyloosiekvivalentteina) minuutissa (pH 4,5; 30 °C).

(2)  Analyysimenetelmiä koskevia yksityiskohtaisia tietoja on saatavissa seuraavasta vertailulaboratorion osoitteesta: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 8.2.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 33/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 33/27

---

KOMISSION ASETUS (EU) 2017/212,

annettu 7 päivänä helmikuuta 2017,

pienten märehtijäin ruttoa käsittelevän EU:n vertailulaboratorion nimeämisestä, kyseisen laboratorion lisävastuualueiden ja -tehtävien vahvistamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteen VII muuttamisesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 (1) ja erityisesti sen 32 artiklan 5 ja 6 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 882/2004 säädetään elintarvikkeiden ja rehujen sekä eläinten terveyden alalla toimivien Euroopan unionin (EU:n) vertailulaboratorioiden yleiset tehtävät, velvollisuudet ja vaatimukset. Eläinten terveyden ja elävien eläinten alalla toimivat EU:n vertailulaboratoriot on lueteltu kyseisen asetuksen liitteessä VII olevassa II osassa. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 882/2004 säädetään elintarvikkeiden ja rehujen sekä eläinten terveyden alalla toimivien Euroopan unionin (EU:n) vertailulaboratorioiden yleiset tehtävät, velvollisuudet ja vaatimukset. Eläinten terveyden ja elävien eläinten alalla toimivat EU:n vertailulaboratoriot on lueteltu kyseisen asetuksen liitteessä VII olevassa II osassa.

| (2) | Pienten märehtijäin ruttoa käsittelevää EU:n vertailulaboratoriota ei vielä ole olemassa. EU:n vertailulaboratorioiden olisi katettava ne rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyden alat, joilla tarvitaan täsmällisiä analyyttisiä ja diagnostisia tuloksia. Pienten märehtijäin ruton tautiesiintymät edellyttävät täsmällisiä analyyttisiä ja diagnostisia tuloksia. |
| --- | --- |

(2)

Pienten märehtijäin ruttoa käsittelevää EU:n vertailulaboratoriota ei vielä ole olemassa. EU:n vertailulaboratorioiden olisi katettava ne rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyden alat, joilla tarvitaan täsmällisiä analyyttisiä ja diagnostisia tuloksia. Pienten märehtijäin ruton tautiesiintymät edellyttävät täsmällisiä analyyttisiä ja diagnostisia tuloksia.

| (3) | Komissio käynnisti 30 päivänä kesäkuuta 2016 ehdotuspyynnön pienten märehtijäin ruttoa käsittelevän EU:n vertailulaboratorion valitsemiseksi ja nimeämiseksi. Valittu laboratorio ”Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD)” olisi nimettävä pienten märehtijäin ruttoa käsitteleväksi EU:n vertailulaboratorioksi. |
| --- | --- |

(3)

Komissio käynnisti 30 päivänä kesäkuuta 2016 ehdotuspyynnön pienten märehtijäin ruttoa käsittelevän EU:n vertailulaboratorion valitsemiseksi ja nimeämiseksi. Valittu laboratorio ”Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD)” olisi nimettävä pienten märehtijäin ruttoa käsitteleväksi EU:n vertailulaboratorioksi.

| (4) | Asetuksen (EY) N:o 882/2004 32 artiklan 2 kohdassa mainittujen yleisten tehtävien ja velvollisuuksien lisäksi valitulle laboratoriolle olisi osoitettava tiettyjä erityistehtäviä ja -velvollisuuksia. Ne koskevat erityisesti jäsenvaltioiden kansallisten vertailulaboratorioiden yhteistyötä, jotta voidaan tukea niiden tehtäviä ja tarjota optimaalisia menetelmiä pienten märehtijäin ruton diagnosointiin. |
| --- | --- |

(4)

Asetuksen (EY) N:o 882/2004 32 artiklan 2 kohdassa mainittujen yleisten tehtävien ja velvollisuuksien lisäksi valitulle laboratoriolle olisi osoitettava tiettyjä erityistehtäviä ja -velvollisuuksia. Ne koskevat erityisesti jäsenvaltioiden kansallisten vertailulaboratorioiden yhteistyötä, jotta voidaan tukea niiden tehtäviä ja tarjota optimaalisia menetelmiä pienten märehtijäin ruton diagnosointiin.

| (5) | Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII olevaa II osaa olisi muutettava. |
| --- | --- |

(5)

Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII olevaa II osaa olisi muutettava.

| (6) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(6)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Nimetään Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD), Montpellier, Ranska, unionin (EU:n) pienten märehtijäin ruttoa käsitteleväksi EU:n vertailulaboratorioksi.

Kyseisen laboratorion lisävastuualueet ja -tehtävät vahvistetaan liitteessä.

2 artikla

Lisätään asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII olevaan II osaan 20 kohta seuraavasti:

| ”20. | Pienten märehtijäin ruttoa käsittelevä EU:n vertailulaboratorio





  Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD) |
| --- | --- |
| TA A-15/G |
| Campus International de Baillarguet |
| 34398 Montpellier Cedex |
| Ranska”. |

”20.

Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD)

TA A-15/G

Campus International de Baillarguet

34398 Montpellier Cedex

Ranska”.

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 7 päivänä helmikuuta 2017.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1.

1

---

LIITE

Pienten märehtijäin ruttoa käsittelevän EU:n vertailulaboratorion vastuualueet ja tehtävät

Asetuksen (EY) N:o 882/2004 32 artiklan 2 kohdassa mainittujen, eläinten terveyden alalla toimivien EU:n vertailulaboratorioiden yleisten tehtävien ja vastuualueiden lisäksi pienten märehtijäin ruttoa käsittelevällä EU:n vertailulaboratoriolla on seuraavat vastuualueet ja tehtävät:

| 1. | Varmistaa kansallisten vertailulaboratorioiden välinen yhteistyö ja tarjota optimaalisia menetelmiä pienten märehtijäin ruton diagnosointiin seuraavasti:






  a) | suorittaa tyypitys ja täydellinen antigeeni- ja genomikartoitus, virusten fylogeneettinen analysointi (suhde saman viruksen muihin kantoihin) ja pienten märehtijäin ruton viruskantojen varastointi diagnostisten palvelujen edistämiseksi unionissa ja tarvittaessa esimerkiksi epidemiologista seurantaa tai diagnoosien varmistamista varten; |
| --- | --- | --- |

1.

Varmistaa kansallisten vertailulaboratorioiden välinen yhteistyö ja tarjota optimaalisia menetelmiä pienten märehtijäin ruton diagnosointiin seuraavasti:

a)

suorittaa tyypitys ja täydellinen antigeeni- ja genomikartoitus, virusten fylogeneettinen analysointi (suhde saman viruksen muihin kantoihin) ja pienten märehtijäin ruton viruskantojen varastointi diagnostisten palvelujen edistämiseksi unionissa ja tarvittaessa esimerkiksi epidemiologista seurantaa tai diagnoosien varmistamista varten;

| b) | koota ja pitää yllä ajantasaista pienten märehtijäin ruton viruskantojen ja isolaattien kokoelmaa ja spesifisiä seerumeita sekä muita reagensseja tautia vastaan, jos tällaisia on saatavilla; |
| --- | --- |

b)

koota ja pitää yllä ajantasaista pienten märehtijäin ruton viruskantojen ja isolaattien kokoelmaa ja spesifisiä seerumeita sekä muita reagensseja tautia vastaan, jos tällaisia on saatavilla;

| c) | yhdenmukaistaa taudinmääritys ja varmistaa tutkimusten laatu unionissa järjestämällä ja toteuttamalla säännöllisiä vertailukokeita ja ulkoista laadunvarmistusohjausta taudin diagnosoinnissa unionin tasolla ja välittämällä tällaisten kokeiden tulokset säännöllisesti komissiolle, jäsenvaltioille ja kansallisille vertailulaboratorioille; |
| --- | --- |

c)

yhdenmukaistaa taudinmääritys ja varmistaa tutkimusten laatu unionissa järjestämällä ja toteuttamalla säännöllisiä vertailukokeita ja ulkoista laadunvarmistusohjausta taudin diagnosoinnissa unionin tasolla ja välittämällä tällaisten kokeiden tulokset säännöllisesti komissiolle, jäsenvaltioille ja kansallisille vertailulaboratorioille;

| d) | pitää yllä tautia koskevaa asiantuntemusta nopean erotusdiagnoosin mahdollistamiseksi erityisesti muihin asiaan liittyviin virustauteihin nähden; |
| --- | --- |

d)

pitää yllä tautia koskevaa asiantuntemusta nopean erotusdiagnoosin mahdollistamiseksi erityisesti muihin asiaan liittyviin virustauteihin nähden;

| e) | toteuttaa tutkimuksia taudintorjuntamenetelmien parantamiseksi yhteistyössä tautia varten nimettyjen kansallisten valvontalaboratorioiden kanssa ja kuten komissio on hyväksynyt; |
| --- | --- |

e)

toteuttaa tutkimuksia taudintorjuntamenetelmien parantamiseksi yhteistyössä tautia varten nimettyjen kansallisten valvontalaboratorioiden kanssa ja kuten komissio on hyväksynyt;

| f) | opastaa komissiota pienten märehtijäin ruttoon liittyvissä tieteellisissä näkökohdissa ja erityisesti pienten märehtijäin ruttoviruksen rokotekantojen valinnassa ja käytössä. |
| --- | --- |

f)

opastaa komissiota pienten märehtijäin ruttoon liittyvissä tieteellisissä näkökohdissa ja erityisesti pienten märehtijäin ruttoviruksen rokotekantojen valinnassa ja käytössä.

| 2. | Tukea pienten märehtijäin ruton diagnosointiin nimettyjen kansallisten vertailulaboratorioiden toimintaa jäsenvaltioissa seuraavasti:






  a) | varastoida ja toimittaa standardiseerumeja ja muita vertailureagensseja, kuten viruksia, inaktivoituja antigeenejä tai solulinjoja kyseisille laboratorioille kussakin jäsenvaltiossa käytettävien diagnostisten testien ja reagenssien standardoimiseksi, kun taudinaiheuttajan tunnistaminen ja/tai serologisten testien käyttö on tarpeen; |
| --- | --- | --- |

2.

Tukea pienten märehtijäin ruton diagnosointiin nimettyjen kansallisten vertailulaboratorioiden toimintaa jäsenvaltioissa seuraavasti:

a)

varastoida ja toimittaa standardiseerumeja ja muita vertailureagensseja, kuten viruksia, inaktivoituja antigeenejä tai solulinjoja kyseisille laboratorioille kussakin jäsenvaltiossa käytettävien diagnostisten testien ja reagenssien standardoimiseksi, kun taudinaiheuttajan tunnistaminen ja/tai serologisten testien käyttö on tarpeen;

| b) | avustaa aktiivisesti tautien diagnosoinnissa, kun on kyse tautiesiintymien epäilystä ja vahvistamisesta jäsenvaltioissa, vastaanottamalla pienten märehtijäin ruttovirusten isolaatteja, kun tarkoituksena on diagnoosin vahvistaminen, viruksen karakterisointi ja epidemiologisten tutkimusten ja selvitysten edistäminen. Ilmoittaa näiden toimien tuloksista viipymättä komissiolle, jäsenvaltioille ja kansallisille vertailulaboratorioille. |
| --- | --- |

b)

avustaa aktiivisesti tautien diagnosoinnissa, kun on kyse tautiesiintymien epäilystä ja vahvistamisesta jäsenvaltioissa, vastaanottamalla pienten märehtijäin ruttovirusten isolaatteja, kun tarkoituksena on diagnoosin vahvistaminen, viruksen karakterisointi ja epidemiologisten tutkimusten ja selvitysten edistäminen. Ilmoittaa näiden toimien tuloksista viipymättä komissiolle, jäsenvaltioille ja kansallisille vertailulaboratorioille.

| 3. | Tarjota tietoa ja antaa lisäkoulutusta seuraavasti:






  a) | edistää koulutuksen, kertauskurssien ja työpajojen tarjontaa pienten märehtijäin ruton diagnosoimiseen nimettyjen kansallisten laboratorioiden ja laboratoriodiagnostiikan asiantuntijoiden hyödyksi tarkoituksena yhdenmukaistaa taudin diagnostisia tekniikoita koko unionissa; |
| --- | --- | --- |

3.

Tarjota tietoa ja antaa lisäkoulutusta seuraavasti:

a)

edistää koulutuksen, kertauskurssien ja työpajojen tarjontaa pienten märehtijäin ruton diagnosoimiseen nimettyjen kansallisten laboratorioiden ja laboratoriodiagnostiikan asiantuntijoiden hyödyksi tarkoituksena yhdenmukaistaa taudin diagnostisia tekniikoita koko unionissa;

| b) | osallistua kansainvälisiin foorumeihin, jotka koskevat erityisesti kyseisen taudin analyysimenetelmien standardointia ja toteutusta; |
| --- | --- |

b)

osallistua kansainvälisiin foorumeihin, jotka koskevat erityisesti kyseisen taudin analyysimenetelmien standardointia ja toteutusta;

| c) | tehdä yhteistyötä pienten märehtijäin ruton diagnosointimenetelmiin liittyen sellaisissa EU:n ulkopuolisissa maissa toimivien asianomaisten toimivaltaisten laboratorioiden kanssa, joissa kyseiset taudit ovat yleisiä; |
| --- | --- |

c)

tehdä yhteistyötä pienten märehtijäin ruton diagnosointimenetelmiin liittyen sellaisissa EU:n ulkopuolisissa maissa toimivien asianomaisten toimivaltaisten laboratorioiden kanssa, joissa kyseiset taudit ovat yleisiä;

| d) | tarkastella pienten märehtijäin ruton diagnosointiin nimettyjen kansallisten vertailulaboratorioiden vuosikokouksessa Maailman eläintautijärjestön (OIE:n) maaeläinten terveyttä koskevassa säännöstössä ja maaeläinten diagnostisia testejä ja rokotteita käsittelevässä käsikirjassa asettamia asiaa koskevia testaussuosituksia. |
| --- | --- |

d)

tarkastella pienten märehtijäin ruton diagnosointiin nimettyjen kansallisten vertailulaboratorioiden vuosikokouksessa Maailman eläintautijärjestön (OIE:n) maaeläinten terveyttä koskevassa säännöstössä ja maaeläinten diagnostisia testejä ja rokotteita käsittelevässä käsikirjassa asettamia asiaa koskevia testaussuosituksia.

| e) | auttaa komissiota tarkastelemaan OIE:n asettamia suosituksia maaeläinten terveyttä koskevassa säännöstössä ja maaeläinten diagnostisia testejä ja rokotteita käsittelevässä käsikirjassa; |
| --- | --- |

e)

auttaa komissiota tarkastelemaan OIE:n asettamia suosituksia maaeläinten terveyttä koskevassa säännöstössä ja maaeläinten diagnostisia testejä ja rokotteita käsittelevässä käsikirjassa;

| f) | pysyä ajan tasalla pienten märehtijäin ruton epidemiologiassa tapahtuvasta kehityksestä. |
| --- | --- |

f)

pysyä ajan tasalla pienten märehtijäin ruton epidemiologiassa tapahtuvasta kehityksestä.

---

| 8.2.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 33/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 33/31

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2017/213,

annettu 7 päivänä helmikuuta 2017,

kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 992/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7 päivänä kesäkuuta 2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (2) ja erityisesti sen 136 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille. |
| --- | --- |

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

| (2) | Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, |
| --- | --- |

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklassa tarkoitetut kiinteät tuontiarvot vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 7 päivänä helmikuuta 2017.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Jerzy PLEWA

Pääjohtaja

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto

---

(1)  
  EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUVL L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

LIITE

Kiinteät tuontiarvot tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmansien maiden koodi (1) | Kiinteä tuontiarvo |
| 0702 00 00 | MA | 125,6 |
| TN | 311,6 |
| TR | 151,5 |
| ZZ | 196,2 |
| 0707 00 05 | MA | 81,3 |
| TR | 187,9 |
| ZZ | 134,6 |
| 0709 91 00 | EG | 181,2 |
| ZZ | 181,2 |
| 0709 93 10 | MA | 109,8 |
| TR | 223,6 |
| ZZ | 166,7 |
| 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28 | EG | 40,2 |
| IL | 80,7 |
| MA | 48,4 |
| TN | 56,6 |
| TR | 77,1 |
| ZZ | 60,6 |
| 0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00 | EG | 91,5 |
| IL | 133,7 |
| JM | 112,4 |
| MA | 89,6 |
| TR | 83,0 |
| ZZ | 102,0 |
| 0805 22 00 | IL | 88,5 |
| MA | 96,1 |
| ZZ | 92,3 |
| 0805 50 10 | EG | 85,5 |
| TR | 89,1 |
| ZZ | 87,3 |
| 0808 10 80 | CN | 139,4 |
| US | 205,0 |
| ZZ | 172,2 |
| 0808 30 90 | CL | 181,7 |
| CN | 112,8 |
| TR | 154,0 |
| ZA | 98,4 |
| ZZ | 136,7 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmansien maiden koodi (1)

Kiinteä tuontiarvo

0702 00 00

MA

125,6

TN

311,6

TR

151,5

ZZ

196,2

0707 00 05

MA

81,3

TR

187,9

ZZ

134,6

0709 91 00

EG

181,2

ZZ

181,2

0709 93 10

MA

109,8

TR

223,6

ZZ

166,7

0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28

EG

40,2

IL

80,7

MA

48,4

TN

56,6

TR

77,1

ZZ

60,6

0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00

EG

91,5

IL

133,7

JM

112,4

MA

89,6

TR

83,0

ZZ

102,0

0805 22 00

IL

88,5

MA

96,1

ZZ

92,3

0805 50 10

EG

85,5

TR

89,1

ZZ

87,3

0808 10 80

CN

139,4

US

205,0

ZZ

172,2

0808 30 90

CL

181,7

CN

112,8

TR

154,0

ZA

98,4

ZZ

136,7

---

(1)  Kolmansien maiden kanssa käytävää ulkomaankauppaa koskevista yhteisön tilastoista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 471/2009 täytäntöönpanosta maa- ja alueluokituksen ajan tasalle saattamisen osalta 27 päivänä marraskuuta 2012 annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 1106/2012 (EUVL L 328, 28.11.2012, s. 7) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”ZZ” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---