# Euroopan unionin L 10/2017

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 10 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 60. vuosikerta14. tammikuu 2017 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 10

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

60. vuosikerta14. tammikuu 2017

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2017/72, annettu 23 päivänä syyskuuta 2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 täydentämisestä aineistopoikkeusta koskevien lupien perusteita koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla (
  1
  ) | 1 |
| | | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/73, annettu 13 päivänä tammikuuta 2017, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 5 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/74, annettu 25 päivänä marraskuuta 2016, kaasuöljyn ja petrolin yhteisestä merkitsemisaineesta veron määräämiseksi
  (tiedoksiannettu numerolla C(2016) 7546) | 7 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2017/72, annettu 23 päivänä syyskuuta 2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 täydentämisestä aineistopoikkeusta koskevien lupien perusteita koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla (
  1
  )

1

1

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/73, annettu 13 päivänä tammikuuta 2017, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

5

PÄÄTÖKSET

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/74, annettu 25 päivänä marraskuuta 2016, kaasuöljyn ja petrolin yhteisestä merkitsemisaineesta veron määräämiseksi
  (tiedoksiannettu numerolla C(2016) 7546)

(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 7546)

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 14.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 10/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 10/1

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2017/72,

annettu 23 päivänä syyskuuta 2016,

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 täydentämisestä aineistopoikkeusta koskevien lupien perusteita koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 (1) ja erityisesti sen 180 artiklan 3 kohdan, 181 artiklan 3 kohdan ja 182 artiklan 4 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Alkaessaan soveltaa sisäisten luottoluokitusten menetelmää, jäljempänä ’IRB-menetelmä’, laitos ja mikä tahansa emoyritys ja sen tytäryritykset voivat pyytää toimivaltaiselta viranomaiselta lupaa käyttää viiden vuoden aineistojen asemasta aineistoja kahdelta vuodelta määrittääkseen maksukyvyttömyyden todennäköisyyttä koskevat estimaatit (PD-estimaatit), omat tappio-osuusestimaatit (omat LGD-estimaatit) ja omat luottovasta-arvokerroinestimaatit tiettyjen vastuutyyppien osalta. Olisi säädettävä perusteista, joiden mukaisesti toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää aineistopoikkeusta koskevia lupia. |
| --- | --- |

(1)

Alkaessaan soveltaa sisäisten luottoluokitusten menetelmää, jäljempänä ’IRB-menetelmä’, laitos ja mikä tahansa emoyritys ja sen tytäryritykset voivat pyytää toimivaltaiselta viranomaiselta lupaa käyttää viiden vuoden aineistojen asemasta aineistoja kahdelta vuodelta määrittääkseen maksukyvyttömyyden todennäköisyyttä koskevat estimaatit (PD-estimaatit), omat tappio-osuusestimaatit (omat LGD-estimaatit) ja omat luottovasta-arvokerroinestimaatit tiettyjen vastuutyyppien osalta. Olisi säädettävä perusteista, joiden mukaisesti toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää aineistopoikkeusta koskevia lupia.

| (2) | Toimivaltaisten viranomaisten olisi varmistettava, että laitos täyttää asetuksessa (EU) N:o 575/2013 säädetyt vaatimukset ennen kuin ne myöntävät aineistopoikkeusta koskevan luvan. Tässä asetuksessa ei kuitenkaan vaadita toimivaltaisia viranomaisia tarkastamaan säännöllisesti, noudattavatko laitokset aineistopoikkeusta koskevia lupavaatimuksia. Laitokset, jotka eivät enää noudata tämän asetuksen vaatimuksia, voivat näin ollen tukeutua asetuksen (EU) N:o 575/2013 146 artiklaan. |
| --- | --- |

(2)

Toimivaltaisten viranomaisten olisi varmistettava, että laitos täyttää asetuksessa (EU) N:o 575/2013 säädetyt vaatimukset ennen kuin ne myöntävät aineistopoikkeusta koskevan luvan. Tässä asetuksessa ei kuitenkaan vaadita toimivaltaisia viranomaisia tarkastamaan säännöllisesti, noudattavatko laitokset aineistopoikkeusta koskevia lupavaatimuksia. Laitokset, jotka eivät enää noudata tämän asetuksen vaatimuksia, voivat näin ollen tukeutua asetuksen (EU) N:o 575/2013 146 artiklaan.

| (3) | Mitä lyhyempi tietohistoria on, sitä vaikeampaa on estimoida riskiparametreja. Jotta varmistettaisiin, että aineistopoikkeusta koskeva lupa kattaa vain pienen osan laitoksen varoista, olisi asetettava määrällinen yläraja sekä vastuuarvolle että IRB-menetelmän ja standardimenetelmän mukaisesti lasketulle riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärälle, joille aineistopoikkeusta koskeva lupa voidaan myöntää. Aineistopoikkeusta koskevan luvan soveltamisalan ulkopuolelle olisi samasta syystä jätettävä nimenomaisesti myös salkut, joihin kuuluvat vastuutyypit ovat selvästi senluonteisia, ettei niiden yhteydessä ole havaittu lainkaan maksukyvyttömyystapauksia tai niitä on havaittu vain vähän. |
| --- | --- |

(3)

Mitä lyhyempi tietohistoria on, sitä vaikeampaa on estimoida riskiparametreja. Jotta varmistettaisiin, että aineistopoikkeusta koskeva lupa kattaa vain pienen osan laitoksen varoista, olisi asetettava määrällinen yläraja sekä vastuuarvolle että IRB-menetelmän ja standardimenetelmän mukaisesti lasketulle riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärälle, joille aineistopoikkeusta koskeva lupa voidaan myöntää. Aineistopoikkeusta koskevan luvan soveltamisalan ulkopuolelle olisi samasta syystä jätettävä nimenomaisesti myös salkut, joihin kuuluvat vastuutyypit ovat selvästi senluonteisia, ettei niiden yhteydessä ole havaittu lainkaan maksukyvyttömyystapauksia tai niitä on havaittu vain vähän.

| (4) | Varmistaakseen omien varojen vaatimusten varovaisen laskennan toimivaltaisten viranomaisten olisi otettava huomioon myös muita näkökohtia, kun ne arvioivat aineistopoikkeusta koskevia lupapyyntöjä. Laitosten, jotka pyytävät lupaa saada käyttää lyhyempiä tietosarjoja, olisi muun muassa sovellettava asianmukaista varovaisuusmarginaalia. Lisäksi laitosten olisi osoitettava toimivaltaisia viranomaisia tyydyttävällä tavalla, että pidemmältä ajanjaksolta ei ole tarkkoja, täydellisiä tai asianmukaisia aikasarjatietoja. Epätarkat tiedot voivat vaikuttaa enemmän omien varojen vaatimuksiin, ja siksi laitosten olisi käytettävä lisäksi tietojen laatua koskevia validointimenettelyjä, joiden olisi oltava oikeassa suhteessa pienempään otoskokoon. |
| --- | --- |

(4)

Varmistaakseen omien varojen vaatimusten varovaisen laskennan toimivaltaisten viranomaisten olisi otettava huomioon myös muita näkökohtia, kun ne arvioivat aineistopoikkeusta koskevia lupapyyntöjä. Laitosten, jotka pyytävät lupaa saada käyttää lyhyempiä tietosarjoja, olisi muun muassa sovellettava asianmukaista varovaisuusmarginaalia. Lisäksi laitosten olisi osoitettava toimivaltaisia viranomaisia tyydyttävällä tavalla, että pidemmältä ajanjaksolta ei ole tarkkoja, täydellisiä tai asianmukaisia aikasarjatietoja. Epätarkat tiedot voivat vaikuttaa enemmän omien varojen vaatimuksiin, ja siksi laitosten olisi käytettävä lisäksi tietojen laatua koskevia validointimenettelyjä, joiden olisi oltava oikeassa suhteessa pienempään otoskokoon.

| (5) | Niiden vastuutyyppien, jotka eivät kuulu laitoksen salkkuun silloin, kun laitos soveltaa IRB-menetelmää ensimmäistä kertaa, ei pitäisi katsoa olevan hyväksyttäviä myönnettäessä aineistopoikkeusta koskevaa lupaa. Toisin sanoen aineistopoikkeusta koskevia lupia olisi myönnettävä vain sellaisten vastuutyyppien osalta, jotka ovat kuuluneet laitoksen salkkuun silloin, kun laitos soveltaa IRB-menetelmää ensimmäistä kertaa, riippumatta siitä, miten nämä vastuut siirtyvät IRB-menetelmän piiriin välittömästi tai myöhemmin vaiheittaista käyttöönottoa koskevan suunnitelman mukaisesti. |
| --- | --- |

(5)

Niiden vastuutyyppien, jotka eivät kuulu laitoksen salkkuun silloin, kun laitos soveltaa IRB-menetelmää ensimmäistä kertaa, ei pitäisi katsoa olevan hyväksyttäviä myönnettäessä aineistopoikkeusta koskevaa lupaa. Toisin sanoen aineistopoikkeusta koskevia lupia olisi myönnettävä vain sellaisten vastuutyyppien osalta, jotka ovat kuuluneet laitoksen salkkuun silloin, kun laitos soveltaa IRB-menetelmää ensimmäistä kertaa, riippumatta siitä, miten nämä vastuut siirtyvät IRB-menetelmän piiriin välittömästi tai myöhemmin vaiheittaista käyttöönottoa koskevan suunnitelman mukaisesti.

| (6) | Aineistopoikkeuksen tarkoituksena on antaa vapautus velvollisuudesta käyttää viideltä vuodelta olevaa aiempaa aineistoa IRB-parametrien estimointiin sellaisten vastuutyyppien osalta, jotka ovat laitosten salkussa silloin, kun laitos soveltaa IRB-menetelmää ensimmäistä kertaa. Viiden vuoden kuluttua ensimmäisestä soveltamisesta laitoksilla pitäisi olla kerättynä riittävästi aineistoa niin, ettei poikkeuksen käyttöön ole enää aihetta. Sen vuoksi aineistopoikkeusta koskevia lupia ei pitäisi enää myöntää viiden vuoden kuluttua siitä ajankohdasta, jona laitos on alkanut soveltaa IRB-menetelmää. |
| --- | --- |

(6)

Aineistopoikkeuksen tarkoituksena on antaa vapautus velvollisuudesta käyttää viideltä vuodelta olevaa aiempaa aineistoa IRB-parametrien estimointiin sellaisten vastuutyyppien osalta, jotka ovat laitosten salkussa silloin, kun laitos soveltaa IRB-menetelmää ensimmäistä kertaa. Viiden vuoden kuluttua ensimmäisestä soveltamisesta laitoksilla pitäisi olla kerättynä riittävästi aineistoa niin, ettei poikkeuksen käyttöön ole enää aihetta. Sen vuoksi aineistopoikkeusta koskevia lupia ei pitäisi enää myöntää viiden vuoden kuluttua siitä ajankohdasta, jona laitos on alkanut soveltaa IRB-menetelmää.

| (7) | On tarpeen varmistaa, etteivät tässä asetuksessa säädetyt perusteet haittaa laitosten jo käyttämiä luokitusjärjestelmiä vaan että perusteiden myötä voidaan pikemminkin sujuvoittaa siirtymistä uuteen järjestelmään, parantaa oikeusvarmuutta laitosten kannalta ja välttää aiheuttamasta niille lisää kustannuksia. Aineistopoikkeusta koskevalla luvalla sallitaan asetuksen (EU) N:o 575/2013 180, 181 ja 182 mukaisesti käyttää kahden vuoden aineistoa viiden vuoden aineiston sijasta. Toisin sanoen luvan voimassaoloaika päättyy luonnollisesti kolmen vuoden kuluttua luvan antamisesta. Näin ollen tekniset sääntelystandardit eivät saisi vaikuttaa toimivaltaisten viranomaisten tämän asetuksen voimaantulohetkellä jo myöntämiin aineistopoikkeusta koskeviin lupiin, sillä se olisi kohtuutonta ja vähentäisi IRB-menetelmän käyttöä. Tämän asetuksen säännökset ovat tiiviisti sidoksissa toisiinsa, koska ne koskevat perusteita, joiden mukaisesti aineistopoikkeus voidaan myöntää. Jotta varmistettaisiin, että nämä säännökset, joiden pitäisi tulla voimaan samaan aikaan, ovat linjassa keskenään ja jotta asianomaisten velvoitteiden soveltamisalaan kuuluvien henkilöiden olisi helpompi saada näistä säännöksistä kattava käsitys keskitetysti, on suotavaa, että kaikki asetuksen (EU) N:o 575/2013 180 artiklan 3 kohdassa, 181 artiklan 3 kohdassa ja 182 artiklan 4 kohdassa edellytetyt tekniset sääntelystandardit sisällytetään yhteen asetukseen. |
| --- | --- |

(7)

On tarpeen varmistaa, etteivät tässä asetuksessa säädetyt perusteet haittaa laitosten jo käyttämiä luokitusjärjestelmiä vaan että perusteiden myötä voidaan pikemminkin sujuvoittaa siirtymistä uuteen järjestelmään, parantaa oikeusvarmuutta laitosten kannalta ja välttää aiheuttamasta niille lisää kustannuksia. Aineistopoikkeusta koskevalla luvalla sallitaan asetuksen (EU) N:o 575/2013 180, 181 ja 182 mukaisesti käyttää kahden vuoden aineistoa viiden vuoden aineiston sijasta. Toisin sanoen luvan voimassaoloaika päättyy luonnollisesti kolmen vuoden kuluttua luvan antamisesta. Näin ollen tekniset sääntelystandardit eivät saisi vaikuttaa toimivaltaisten viranomaisten tämän asetuksen voimaantulohetkellä jo myöntämiin aineistopoikkeusta koskeviin lupiin, sillä se olisi kohtuutonta ja vähentäisi IRB-menetelmän käyttöä. Tämän asetuksen säännökset ovat tiiviisti sidoksissa toisiinsa, koska ne koskevat perusteita, joiden mukaisesti aineistopoikkeus voidaan myöntää. Jotta varmistettaisiin, että nämä säännökset, joiden pitäisi tulla voimaan samaan aikaan, ovat linjassa keskenään ja jotta asianomaisten velvoitteiden soveltamisalaan kuuluvien henkilöiden olisi helpompi saada näistä säännöksistä kattava käsitys keskitetysti, on suotavaa, että kaikki asetuksen (EU) N:o 575/2013 180 artiklan 3 kohdassa, 181 artiklan 3 kohdassa ja 182 artiklan 4 kohdassa edellytetyt tekniset sääntelystandardit sisällytetään yhteen asetukseen.

| (8) | Tämä asetus perustuu teknisten sääntelystandardien luonnoksiin, jotka Euroopan pankkiviranomainen on toimittanut komissiolle. |
| --- | --- |

(8)

Tämä asetus perustuu teknisten sääntelystandardien luonnoksiin, jotka Euroopan pankkiviranomainen on toimittanut komissiolle.

| (9) | Euroopan pankkiviranomainen on järjestänyt avoimet julkiset kuulemiset teknisten sääntelystandardien luonnoksista, joihin tämä asetus perustuu, analysoinut niihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010 (2) 37 artiklan mukaisesti perustetulta pankkialan osallisryhmältä, |
| --- | --- |

(9)

Euroopan pankkiviranomainen on järjestänyt avoimet julkiset kuulemiset teknisten sääntelystandardien luonnoksista, joihin tämä asetus perustuu, analysoinut niihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010 (2) 37 artiklan mukaisesti perustetulta pankkialan osallisryhmältä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Kohde

Tässä asetuksessa vahvistetaan pakolliset perusteet, joiden mukaisesti toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää laitoksille lupia käyttää viiden vuoden aineistojen asemasta kahden vuoden aineistoja maksukyvyttömyyden todennäköisyyttä koskevan estimaatin (PD-estimaatin), oman tappio-osuusestimaatin (oman LGD-estimaatin) ja oman luottovasta-arvokerroinestimaatin määrittämiseksi asetuksen (EU) N:o 575/2013 180 artiklan 1 kohdan h alakohdan, 180 artiklan 2 kohdan e alakohdan, 181 artiklan 2 kohdan ja 182 artiklan 3 kohdan mukaisesti, jäljempänä ’aineistopoikkeusta koskevat luvat’.

2 artikla

Vastuiden hyväksyttävyyttä koskevat perusteet

1.   Jollei 2 ja 3 kohdasta muuta johdu, kaikki muut vastuutyypit kuin asetuksen (EU) N:o 575/2013 147 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut saamiset valtioilta, keskuspankeilta ja laitoksilta ovat hyväksyttäviä aineistopoikkeusta koskevien lupien yhteydessä.

2.   Asetuksen (EU) N:o 575/2013 147 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetut saamiset yrityksiltä ovat hyväksyttäviä aineistopoikkeusta koskevien lupien yhteydessä, jolleivät kyseiset saamiset ole rakenteellisesti senluonteisia, ettei niissä ole havaittu lainkaan maksukyvyttömyystapauksia tai niitä on havaittu vain vähän.

3.   Sellaiset vastuutyypit, jotka eivät ole kuuluneet laitoksen salkkuun silloin, kun laitos on alkanut soveltaa sisäisten luottoluokitusten menetelmää (IRB-menetelmää), eivät ole hyväksyttäviä aineistopoikkeusta koskevan luvan yhteydessä.

3 artikla

Määrälliset perusteet

1.   Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää aineistopoikkeusta koskevia lupia vain, jos laitos täyttää seuraavat määrälliset perusteet:

| a) | pyydetyn aineistopoikkeusta koskevan luvan ja laitoksen kaikkien sellaisten myönnettyjen aineistopoikkeusta koskevien lupien, joita ei ole peruutettu tai joiden voimassaolo ei päättynyt, jäljempänä ’voimassa olevat aineistopoikkeusta koskevat luvat’, kokonaisvastuuarvo ei ylitä viittä prosenttia laitoksen kokonaisvastuuarvosta; |
| --- | --- |

a)

pyydetyn aineistopoikkeusta koskevan luvan ja laitoksen kaikkien sellaisten myönnettyjen aineistopoikkeusta koskevien lupien, joita ei ole peruutettu tai joiden voimassaolo ei päättynyt, jäljempänä ’voimassa olevat aineistopoikkeusta koskevat luvat’, kokonaisvastuuarvo ei ylitä viittä prosenttia laitoksen kokonaisvastuuarvosta;

| b) | pyydetyn aineistopoikkeusta koskevan luvan ja laitoksen kaikkien voimassa olevien aineistopoikkeusta koskevien lupien riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärä ei ylitä viittä prosenttia laitoksen riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärästä. |
| --- | --- |

b)

pyydetyn aineistopoikkeusta koskevan luvan ja laitoksen kaikkien voimassa olevien aineistopoikkeusta koskevien lupien riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärä ei ylitä viittä prosenttia laitoksen riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärästä.

2.   Sovellettaessa 1 kohdan a alakohtaa kokonaisvastuuarvo on kaikkien luotto- ja laimentumisriskille mitattujen vastuutyyppien yhdistetty vastuuarvo ennen asetuksen (EU) N:o 575/2013 34 ja 110 artiklan mukaista muiden arvonoikaisujen ja erityisten luottoriskioikaisujen vähentämistä ja muiden omien varojen vähennysten soveltamista.

3.   Sovellettaessa 1 kohdan b alakohtaa riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärä on kaikkien vastuutyyppien yhteenlaskettu riskien määrä, joka on riskipainotettu luotto- ja laimentumisriskin osalta laitoksen soveltaman menetelmän mukaisesti.

4 artikla

Laadulliset perusteet

Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää aineistopoikkeusta koskevan luvan ainoastaan sellaiselle laitokselle, joka esittää hyvin dokumentoidun näytön siitä, että kaikki seuraavat perusteet täyttyvät jokaisen vastuutyypin osalta:

| a) | pidemmältä ajanjaksolta olevia aikasarjatietoja ei ole käytettävissä, tai ne ovat puutteellisen tarkkuuden, kattavuuden tai asianmukaisuuden vuoksi soveltumattomia; |
| --- | --- |

a)

pidemmältä ajanjaksolta olevia aikasarjatietoja ei ole käytettävissä, tai ne ovat puutteellisen tarkkuuden, kattavuuden tai asianmukaisuuden vuoksi soveltumattomia;

| b) | käytössä on asetuksen (EU) N:o 575/2013 179 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti asianmukainen varovaisuusmarginaali, jolla kompensoidaan riittävässä määrin estimointivirheiden odotettu vaihteluväli, joka johtuu lyhyempien tietosarjojen käytöstä; |
| --- | --- |

b)

käytössä on asetuksen (EU) N:o 575/2013 179 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti asianmukainen varovaisuusmarginaali, jolla kompensoidaan riittävässä määrin estimointivirheiden odotettu vaihteluväli, joka johtuu lyhyempien tietosarjojen käytöstä;

| c) | asetuksen (EU) N:o 575/2013 174 artiklan b alakohdassa tarkoitettua prosessia, jolla voidaan tarkastaa syötettävät tiedot, on tehostettu lyhyempien aikasarjojen osalta. |
| --- | --- |

c)

asetuksen (EU) N:o 575/2013 174 artiklan b alakohdassa tarkoitettua prosessia, jolla voidaan tarkastaa syötettävät tiedot, on tehostettu lyhyempien aikasarjojen osalta.

5 artikla

Ajanjakso

Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää aineistopoikkeusta koskevia lupia ainoastaan viideksi ensimmäiseksi vuodeksi sen jälkeen, kun laitoksen on ensimmäisen kerran sallittu laskea sen riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärät käyttämällä IRB-menetelmää asetuksen (EU) N:o 575/2013 143 artiklan mukaisesti.

6 artikla

Siirtymäsäännös

Tätä asetusta ei sovelleta toimivaltaisten viranomaisten ennen tämän asetuksen voimaantuloa myöntämiin aineistopoikkeusta koskeviin lupiin.

7 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 23 päivänä syyskuuta 2016.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  EUVL L 176, 27.6.2013, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1093/2010, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan pankkiviranomainen) perustamisesta sekä päätöksen N:o 716/2009/EY muuttamisesta ja komission päätöksen 2009/78/EY kumoamisesta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 12).

2

---

| 14.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 10/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 10/5

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2017/73,

annettu 13 päivänä tammikuuta 2017,

kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 992/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7 päivänä kesäkuuta 2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (2) ja erityisesti sen 136 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille. |
| --- | --- |

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

| (2) | Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, |
| --- | --- |

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklassa tarkoitetut kiinteät tuontiarvot vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 13 päivänä tammikuuta 2017.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Jerzy PLEWA

Pääjohtaja

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto

---

(1)  
  EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUVL L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

LIITE

Kiinteät tuontiarvot tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmansien maiden koodi (1) | Kiinteä tuontiarvo |
| 0702 00 00 | IL | 269,9 |
| MA | 128,9 |
| SN | 190,2 |
| TR | 121,5 |
| ZZ | 177,6 |
| 0707 00 05 | MA | 79,2 |
| TR | 185,8 |
| ZZ | 132,5 |
| 0709 93 10 | MA | 252,9 |
| TR | 248,4 |
| ZZ | 250,7 |
| 0805 10 20 | EG | 50,8 |
| IL | 126,4 |
| MA | 54,9 |
| TR | 75,6 |
| ZZ | 76,9 |
| 0805 20 10 | IL | 155,4 |
| MA | 72,7 |
| ZZ | 114,1 |
| 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 | EG | 97,9 |
| IL | 113,2 |
| JM | 125,6 |
| MA | 93,5 |
| TR | 76,4 |
| ZZ | 101,3 |
| 0805 50 10 | TR | 73,0 |
| ZZ | 73,0 |
| 0808 10 80 | CN | 119,1 |
| US | 137,0 |
| ZZ | 128,1 |
| 0808 30 90 | CL | 307,7 |
| CN | 78,1 |
| TR | 133,1 |
| ZZ | 173,0 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmansien maiden koodi (1)

Kiinteä tuontiarvo

0702 00 00

IL

269,9

MA

128,9

SN

190,2

TR

121,5

ZZ

177,6

0707 00 05

MA

79,2

TR

185,8

ZZ

132,5

0709 93 10

MA

252,9

TR

248,4

ZZ

250,7

0805 10 20

EG

50,8

IL

126,4

MA

54,9

TR

75,6

ZZ

76,9

0805 20 10

IL

155,4

MA

72,7

ZZ

114,1

0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90

EG

97,9

IL

113,2

JM

125,6

MA

93,5

TR

76,4

ZZ

101,3

0805 50 10

TR

73,0

ZZ

73,0

0808 10 80

CN

119,1

US

137,0

ZZ

128,1

0808 30 90

CL

307,7

CN

78,1

TR

133,1

ZZ

173,0

---

(1)  Kolmansien maiden kanssa käytävää ulkomaankauppaa koskevista yhteisön tilastoista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 471/2009 täytäntöönpanosta maa- ja alueluokituksen ajan tasalle saattamisen osalta 27 päivänä marraskuuta 2012 annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 1106/2012 (EUVL L 328, 28.11.2012, s. 7) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”ZZ” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

PÄÄTÖKSET

| 14.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 10/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 10/7

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2017/74,

annettu 25 päivänä marraskuuta 2016,

kaasuöljyn ja petrolin yhteisestä merkitsemisaineesta veron määräämiseksi

(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 7546)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon kaasuöljyn ja lentopetrolin merkitsemisestä veron määräämiseksi 27 päivänä marraskuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/60/EY (1) ja erityisesti sen 2 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi ja erityisesti verovilpin estämiseksi direktiivissä 95/60/EY säädetään yhdistetyn nimikkeistön (CN) sellaisen koodin 2710 00 69 kaasuöljyn ja sellaisen koodin 2710 00 55 petrolin tunnistamisessa käytettävästä yhteisestä merkintäjärjestelmästä, jotka on luovutettu kulutukseen valmisteveroa kantamatta tai joista kannetaan alennettua valmisteveroa. Ensiksi mainittu koodi on jaettu koodeiksi 2710 19 43, 2710 19 46, 2710 19 47, 2710 19 48, 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17 ja 2710 20 19, jotta voidaan ottaa huomioon kaasuöljyn rikkipitoisuus ja biodieselin esiintyvyys kaasuöljyssä, ja jälkimmäiseksi mainittu koodi on siirretty osaksi koodia 2710 19 25 (2). |
| --- | --- |

(1)

Sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi ja erityisesti verovilpin estämiseksi direktiivissä 95/60/EY säädetään yhdistetyn nimikkeistön (CN) sellaisen koodin 2710 00 69 kaasuöljyn ja sellaisen koodin 2710 00 55 petrolin tunnistamisessa käytettävästä yhteisestä merkintäjärjestelmästä, jotka on luovutettu kulutukseen valmisteveroa kantamatta tai joista kannetaan alennettua valmisteveroa. Ensiksi mainittu koodi on jaettu koodeiksi 2710 19 43, 2710 19 46, 2710 19 47, 2710 19 48, 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17 ja 2710 20 19, jotta voidaan ottaa huomioon kaasuöljyn rikkipitoisuus ja biodieselin esiintyvyys kaasuöljyssä, ja jälkimmäiseksi mainittu koodi on siirretty osaksi koodia 2710 19 25 (2).

| (2) | Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2011/544/EU (3) vahvistetaan tuote, jonka kemiallinen nimi on N-etyyli-N-[2-(1-isobutoksietoksi)etyyli]-4-(fenyyliatso)aniliini (Solvent Yellow 124), direktiivissä 95/60/EY säädetyksi veron määräämisessä käytettäväksi yhteiseksi merkitsemisaineeksi, jota sovelletaan sellaiseen kaasuöljyyn ja petroliin, josta ei ole maksettu täyttä, kyseisiin polttoaineena käytettäviin energiatuotteisiin sovellettavaa veroa. |
| --- | --- |

(2)

Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2011/544/EU (3) vahvistetaan tuote, jonka kemiallinen nimi on N-etyyli-N-[2-(1-isobutoksietoksi)etyyli]-4-(fenyyliatso)aniliini (Solvent Yellow 124), direktiivissä 95/60/EY säädetyksi veron määräämisessä käytettäväksi yhteiseksi merkitsemisaineeksi, jota sovelletaan sellaiseen kaasuöljyyn ja petroliin, josta ei ole maksettu täyttä, kyseisiin polttoaineena käytettäviin energiatuotteisiin sovellettavaa veroa.

| (3) | Täytäntöönpanopäätöksen 2011/544/EU 2 artiklan mukaan kyseistä täytäntöönpanopäätöstä on tarkasteltava uudelleen viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2016 siten, että otetaan huomioon merkintäjärjestelmien alalla tapahtunut kehitys sekä tarve torjua valmisteverottomien tai alennetun valmisteverokannan soveltamisalaan kuuluvien kivennäisöljyjen käyttöä vilpillisiin tarkoituksiin. |
| --- | --- |

(3)

Täytäntöönpanopäätöksen 2011/544/EU 2 artiklan mukaan kyseistä täytäntöönpanopäätöstä on tarkasteltava uudelleen viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2016 siten, että otetaan huomioon merkintäjärjestelmien alalla tapahtunut kehitys sekä tarve torjua valmisteverottomien tai alennetun valmisteverokannan soveltamisalaan kuuluvien kivennäisöljyjen käyttöä vilpillisiin tarkoituksiin.

| (4) | Osana uudelleentarkastelua komissio on julkaissut kiinnostuksenilmaisupyynnön tuotteista, jotka soveltuvat käytettäviksi kaasuöljyn ja petrolin merkitsemisaineena veron määräämiseksi (4). Komission tarkoituksena on yksilöidä merkitsemisaine, joka on toimivampi tiettyjen ennalta määritettyjen perusteiden suhteen kuin tällä hetkellä käytettävä aine. |
| --- | --- |

(4)

Osana uudelleentarkastelua komissio on julkaissut kiinnostuksenilmaisupyynnön tuotteista, jotka soveltuvat käytettäviksi kaasuöljyn ja petrolin merkitsemisaineena veron määräämiseksi (4). Komission tarkoituksena on yksilöidä merkitsemisaine, joka on toimivampi tiettyjen ennalta määritettyjen perusteiden suhteen kuin tällä hetkellä käytettävä aine.

| (5) | Koska uudelleentarkastelu on vielä kesken, Solvent Yellow 124:ää olisi edelleen käytettävä direktiivissä 95/60/EY tarkoitettuna yhteisenä merkitsemisaineena veron määräämiseksi mainitussa direktiivissä säädetyin edellytyksin. |
| --- | --- |

(5)

Koska uudelleentarkastelu on vielä kesken, Solvent Yellow 124:ää olisi edelleen käytettävä direktiivissä 95/60/EY tarkoitettuna yhteisenä merkitsemisaineena veron määräämiseksi mainitussa direktiivissä säädetyin edellytyksin.

| (6) | Tällä päätöksellä ei vapauteta yrityksiä niille perussopimuksen 102 artiklassa määrätyistä velvoitteista. |
| --- | --- |

(6)

Tällä päätöksellä ei vapauteta yrityksiä niille perussopimuksen 102 artiklassa määrätyistä velvoitteista.

| (7) | Tieteen tulevan kehityksen tarjoamat mahdollisuudet olisi otettava huomioon asettamalla määräaika tämän päätöksen uudelleentarkastelemiselle. |
| --- | --- |

(7)

Tieteen tulevan kehityksen tarjoamat mahdollisuudet olisi otettava huomioon asettamalla määräaika tämän päätöksen uudelleentarkastelemiselle.

| (8) | Tätä päätöstä olisi tarkasteltava uudelleen milloin tahansa ennen määräajan päättymistä, jos Solvent Yellow 124:n todetaan johtavan verovilppiin tai terveys- tai ympäristöhaittoihin taikka jos komissio toteaa, että on olemassa Solvent Yellow 124:ta toimivampi aine. |
| --- | --- |

(8)

Tätä päätöstä olisi tarkasteltava uudelleen milloin tahansa ennen määräajan päättymistä, jos Solvent Yellow 124:n todetaan johtavan verovilppiin tai terveys- tai ympäristöhaittoihin taikka jos komissio toteaa, että on olemassa Solvent Yellow 124:ta toimivampi aine.

| (9) | Sen vuoksi täytäntöönpanopäätös 2011/544/EU olisi kumottava. |
| --- | --- |

(9)

Sen vuoksi täytäntöönpanopäätös 2011/544/EU olisi kumottava.

| (10) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat valmisteverokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(10)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat valmisteverokomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Tämän päätöksen liitteessä eritelty Solvent Yellow 124 on direktiivissä 95/60/EY säädetty kaikkien CN-koodien 2710 19 43, 2710 19 46, 2710 19 47, 2710 19 48, 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17 ja 2710 20 19 kaasuöljyjen sekä CN-koodin 2710 19 25 petrolin merkitsemisessä käytettävä yhteinen merkitsemisaine veron määräämiseksi.

Jäsenvaltioiden on vahvistettava merkitsemisaineen määräksi vähintään 6 mg ja enintään 9 mg merkitsemisainetta kivennäisöljylitrassa.

2 artikla

Tätä päätöstä tarkastellaan uudelleen viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2021 ottaen huomioon merkintäjärjestelmien alalla tapahtunut tekninen kehitys sekä tarve torjua valmisteverottomien tai alennetun valmisteverokannan soveltamisalaan kuuluvien energiatuotteiden käyttöä vilpillisiin tarkoituksiin.

Uudelleentarkastelu toteutetaan kuitenkin aikaisemmin, jos havaitaan, että Solvent Yellow 124 johtaa verovilppiin tai terveys- tai ympäristöhaittoihin taikka jos komissio toteaa, että on olemassa Solvent Yellow 124:ta toimivampi aine.

3 artikla

Kumotaan täytäntöönpanopäätös 2011/544/EU.

4 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 25 päivänä marraskuuta 2016.

Komission puolesta

Pierre MOSCOVICI

Komission jäsen

---

(1)  
  EYVL L 291, 6.12.1995, s. 46.

1

(2)  Yhdistetyn nimikkeistön koodit ovat tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 6 päivänä lokakuuta 2015 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/1754 (EUVL L 285, 30.10.2015, s. 1) koodit.

2

(3)  Komission täytäntöönpanopäätös 2011/544/EU, annettu 16 päivänä syyskuuta 2011, kaasuöljyn ja petrolin yhteisestä merkitsemisaineesta veron määräämiseksi (EUVL L 241, 17.9.2011, s. 31).

3

(4)  
  EUVL C 299, 11.9.2015, s. 28.

4

---

LIITE

1.

Väri-indeksin mukainen nimi: Solvent Yellow 124

2.

Kemiallinen nimi: N-etyyli-N-[2-(1-isobutoksietoksi)etyyli]-4(fenyyliatso)aniliini.

---