# Europos Sąjungos L 319/2016

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 319 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 59 metai2016m. lapkričio 25d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 319

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

59 metai2016m. lapkričio 25d.

---

| Turinys | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI |
| | * | 2016 m. lapkričio 14 d. Tarybos sprendimas (ES) 2016/2053 dėl Europos Sąjungos ir Kosovo bendrojo susitarimo dėl Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose bendrųjų principų pasirašymo Sąjungos vardu (
  *1
  ) | 1 |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2016 m. lapkričio 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/2054, kuriuo dėl grūdų, ryžių ir alyvuogių aliejaus importo pagal tarifines kvotas licencijų paraiškų teikimo ir šių licencijų išdavimo datų 2017 metais nukrypstama nuo reglamentų (EB) Nr. 2305/2003, (EB) Nr. 969/2006, (EB) Nr. 1067/2008, Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2081, Reglamento (EB) Nr. 1964/2006, Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 480/2012, Reglamento (EB) Nr. 1918/2006 ir Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/605 ir dėl nekvotinio cukraus ir izogliukozės eksporto licencijų išdavimo datų 2017 metais nukrypstama nuo Reglamento (EB) Nr. 951/2006 | 3 |
| | * | 2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/2055, kuriuo dėl paukštienos bei kiaušinių sektorių ir kiaušinių albumino tipinių kainų nustatymo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 | 9 |
| | | 2016 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/2056, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 11 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2016 m. gegužės 2 d. Komisijos sprendimas (ES) 2016/2057 dėl valstybės pagalbos ir priemonių SA.29338 (2013/C-30) ir SA.44910 (2016/N), skirtų HSH Nordbank AG
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 2689)

   (
  1
  ) | 13 |
| | * | 2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2058, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas 2011/777/ES, Euratomas, kuriuo Rumunijai leidžiama naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7397) | 38 |
| | * | 2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2059, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 90/177/Euratomas, EEB, kuriuo Belgijai leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius įverčius PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7398) | 40 |
| | * | 2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2060, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 90/176/Euratomas, EEB, kuriuo Prancūzijai leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7426) | 42 |
| | * | 2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2061, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 90/180/Euratomas, EEB, kuriuo Nyderlandams leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius įverčius PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7441) | 43 |
| | * | 2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2062, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas 2012/818/ES, Euratomas, kuriuo Danijai leidžiama naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7442) | 44 |
| | * | 2016 m. lapkričio 24 d. Komisijos sprendimas (ES) 2016/2063, kuriuo patvirtinamas Airijos dalyvavimas įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2015/2219 dėl Europos Sąjungos teisėsaugos mokymo agentūros (CEPOL) | 46 |
| | * | 2016 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2016/2064, kuriuo iš dalies keičiami įgyvendinimo sprendimų (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku H5N8 potipio paukščių gripu Vengrijoje ir Vokietijoje, priedai
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7736)

   (
  1
  ) | 47 |
| | * | 2016 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2016/2065 dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku H5N8 potipio paukščių gripu Danijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7737)

   (
  1
  ) | 65 |

Turinys

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

Puslapis

TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI

*

2016 m. lapkričio 14 d. Tarybos sprendimas (ES) 2016/2053 dėl Europos Sąjungos ir Kosovo bendrojo susitarimo dėl Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose bendrųjų principų pasirašymo Sąjungos vardu (
  *1
  )

*1

1

REGLAMENTAI

*

2016 m. lapkričio 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/2054, kuriuo dėl grūdų, ryžių ir alyvuogių aliejaus importo pagal tarifines kvotas licencijų paraiškų teikimo ir šių licencijų išdavimo datų 2017 metais nukrypstama nuo reglamentų (EB) Nr. 2305/2003, (EB) Nr. 969/2006, (EB) Nr. 1067/2008, Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2081, Reglamento (EB) Nr. 1964/2006, Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 480/2012, Reglamento (EB) Nr. 1918/2006 ir Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/605 ir dėl nekvotinio cukraus ir izogliukozės eksporto licencijų išdavimo datų 2017 metais nukrypstama nuo Reglamento (EB) Nr. 951/2006

3

*

2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/2055, kuriuo dėl paukštienos bei kiaušinių sektorių ir kiaušinių albumino tipinių kainų nustatymo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

9

2016 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/2056, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

11

SPRENDIMAI

*

2016 m. gegužės 2 d. Komisijos sprendimas (ES) 2016/2057 dėl valstybės pagalbos ir priemonių SA.29338 (2013/C-30) ir SA.44910 (2016/N), skirtų HSH Nordbank AG
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 2689)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 2689)

1

13

*

2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2058, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas 2011/777/ES, Euratomas, kuriuo Rumunijai leidžiama naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7397)

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7397)

38

*

2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2059, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 90/177/Euratomas, EEB, kuriuo Belgijai leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius įverčius PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7398)

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7398)

40

*

2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2060, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 90/176/Euratomas, EEB, kuriuo Prancūzijai leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7426)

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7426)

42

*

2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2061, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 90/180/Euratomas, EEB, kuriuo Nyderlandams leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius įverčius PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7441)

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7441)

43

*

2016 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES, Euratomas) 2016/2062, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas 2012/818/ES, Euratomas, kuriuo Danijai leidžiama naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7442)

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7442)

44

*

2016 m. lapkričio 24 d. Komisijos sprendimas (ES) 2016/2063, kuriuo patvirtinamas Airijos dalyvavimas įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2015/2219 dėl Europos Sąjungos teisėsaugos mokymo agentūros (CEPOL)

46

*

2016 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2016/2064, kuriuo iš dalies keičiami įgyvendinimo sprendimų (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku H5N8 potipio paukščių gripu Vengrijoje ir Vokietijoje, priedai
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7736)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7736)

1

47

*

2016 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2016/2065 dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku H5N8 potipio paukščių gripu Danijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7737)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7737)

1

65

| | |
| --- | --- |
| | (*1)   Šis pavadinimas nekeičia pozicijų dėl statuso ir atitinka JT ST rezoliuciją 1244/1999 bei Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonę dėl Kosovo nepriklausomybės deklaracijos. |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(*1)   Šis pavadinimas nekeičia pozicijų dėl statuso ir atitinka JT ST rezoliuciją 1244/1999 bei Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonę dėl Kosovo nepriklausomybės deklaracijos.

*1

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/1

---

TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2016/2053

2016 m. lapkričio 14 d.

dėl Europos Sąjungos ir Kosovo (*1) bendrojo susitarimo dėl Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose bendrųjų principų pasirašymo Sąjungos vardu

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 212 straipsnį kartu su 218 straipsnio 5 dalimi,

atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2007 m. gruodžio 14 d. Europos Vadovų Taryba pabrėžė, kad Sąjunga yra pasirengusi atlikti vieną pagrindinių vaidmenų stiprinant stabilumą regione, patvirtino Sąjungos pasirengimą padėti Kosovui siekti tvaraus stabilumo ir prisidėti prie ekonominio ir politinio vystymosi remiantis aiškia europine perspektyva, laikantis regiono europinės perspektyvos; |
| --- | --- |

(1)

2007 m. gruodžio 14 d. Europos Vadovų Taryba pabrėžė, kad Sąjunga yra pasirengusi atlikti vieną pagrindinių vaidmenų stiprinant stabilumą regione, patvirtino Sąjungos pasirengimą padėti Kosovui siekti tvaraus stabilumo ir prisidėti prie ekonominio ir politinio vystymosi remiantis aiškia europine perspektyva, laikantis regiono europinės perspektyvos;

| (2) | 2009 m. gruodžio 7 d. Taryba palankiai įvertino 2009 m. spalio 14 d. Komisijos komunikatą „Kosovas siekia europinės perspektyvos“ ir paprašė Komisijos imtis reikiamų priemonių remiant Kosovo pažangą siekiant narystės Sąjungoje, laikantis regiono europinės perspektyvos. Ji pabrėžė su prekyba ir vizomis susijusių priemonių svarbą ir paragino Komisiją apsvarstyti Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose galimybę, integruojant Kosovą į ekonominės ir fiskalinės priežiūros sistemą, aktyvuojant Pasirengimo narystei pagalbos priemonės antrą komponentą ir stiprinant stabilizacijos ir asociacijos proceso dialogą; |
| --- | --- |

(2)

2009 m. gruodžio 7 d. Taryba palankiai įvertino 2009 m. spalio 14 d. Komisijos komunikatą „Kosovas siekia europinės perspektyvos“ ir paprašė Komisijos imtis reikiamų priemonių remiant Kosovo pažangą siekiant narystės Sąjungoje, laikantis regiono europinės perspektyvos. Ji pabrėžė su prekyba ir vizomis susijusių priemonių svarbą ir paragino Komisiją apsvarstyti Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose galimybę, integruojant Kosovą į ekonominės ir fiskalinės priežiūros sistemą, aktyvuojant Pasirengimo narystei pagalbos priemonės antrą komponentą ir stiprinant stabilizacijos ir asociacijos proceso dialogą;

| (3) | 2010 m. gruodžio 14 d. Taryba patvirtino laukianti Komisijos pasiūlymo, pagal kurį Kosovas galėtų dalyvauti Sąjungos programose. Komisija tokį pasiūlymą pateikė 2011 m. kovo mėn.; |
| --- | --- |

(3)

2010 m. gruodžio 14 d. Taryba patvirtino laukianti Komisijos pasiūlymo, pagal kurį Kosovas galėtų dalyvauti Sąjungos programose. Komisija tokį pasiūlymą pateikė 2011 m. kovo mėn.;

| (4) | 2011 m. gruodžio 5 d. Taryba patvirtino savo įsipareigojimą pasiekti susitarimą dėl Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose, nedarant poveikio valstybių narių pozicijoms dėl statuso; |
| --- | --- |

(4)

2011 m. gruodžio 5 d. Taryba patvirtino savo įsipareigojimą pasiekti susitarimą dėl Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose, nedarant poveikio valstybių narių pozicijoms dėl statuso;

| (5) | 2012 m. spalio 22 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su Kosovu dėl jo dalyvavimo Sąjungos programose; |
| --- | --- |

(5)

2012 m. spalio 22 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su Kosovu dėl jo dalyvavimo Sąjungos programose;

| (6) | Komisija Sąjungos vardu derėjosi dėl Europos Sąjungos ir Kosovo bendrojo susitarimo dėl Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose bendrųjų principų (toliau – Susitarimas); |
| --- | --- |

(6)

Komisija Sąjungos vardu derėjosi dėl Europos Sąjungos ir Kosovo bendrojo susitarimo dėl Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose bendrųjų principų (toliau – Susitarimas);

| (7) | Kosovas išreiškė norą dalyvauti keliose Sąjungos programose; |
| --- | --- |

(7)

Kosovas išreiškė norą dalyvauti keliose Sąjungos programose;

| (8) | Susitarimo tikslas yra tai, kad Sąjunga įgyvendintų ekonominio, finansinio ir techninio bendradarbiavimo veiksmus su Kosovu, kaip apibrėžta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 212 straipsnyje; |
| --- | --- |

(8)

Susitarimo tikslas yra tai, kad Sąjunga įgyvendintų ekonominio, finansinio ir techninio bendradarbiavimo veiksmus su Kosovu, kaip apibrėžta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 212 straipsnyje;

| (9) | konkrečios su Kosovo dalyvavimu kiekvienoje konkrečioje Sąjungos programoje susijusios nuostatos ir sąlygos, įskaitant atitinkamą finansinį įnašą, turėtų būti nustatytos Komisijos, veikiančios Sąjungos vardu, ir Kosovo valdžios institucijų susitarimu; |
| --- | --- |

(9)

konkrečios su Kosovo dalyvavimu kiekvienoje konkrečioje Sąjungos programoje susijusios nuostatos ir sąlygos, įskaitant atitinkamą finansinį įnašą, turėtų būti nustatytos Komisijos, veikiančios Sąjungos vardu, ir Kosovo valdžios institucijų susitarimu;

| (10) | šio Susitarimo pasirašymu nedaroma poveikio valstybių narių pozicijoms dėl Kosovo statuso, dėl kurių bus nuspręsta pagal jų nacionalinę praktiką ir tarptautinę teisę. Nė vienas iš šiame sprendime, Susitarime, įskaitant jo priedą, ar Sąjungos programose vartojamų terminų, formuluočių arba apibrėžčių nereiškia, kad Sąjunga pripažįsta Kosovą kaip nepriklausomą valstybę arba kad atskiros valstybės narės pripažįsta tokį Kosovo statusą, jei anksčiau to nėra padariusios; |
| --- | --- |

(10)

šio Susitarimo pasirašymu nedaroma poveikio valstybių narių pozicijoms dėl Kosovo statuso, dėl kurių bus nuspręsta pagal jų nacionalinę praktiką ir tarptautinę teisę. Nė vienas iš šiame sprendime, Susitarime, įskaitant jo priedą, ar Sąjungos programose vartojamų terminų, formuluočių arba apibrėžčių nereiškia, kad Sąjunga pripažįsta Kosovą kaip nepriklausomą valstybę arba kad atskiros valstybės narės pripažįsta tokį Kosovo statusą, jei anksčiau to nėra padariusios;

| (11) | gaunant Kosovo valdžios institucijų pagal Susitarimą išduotus dokumentus, gali būti taikomos valstybių narių vidaus procedūros; |
| --- | --- |

(11)

gaunant Kosovo valdžios institucijų pagal Susitarimą išduotus dokumentus, gali būti taikomos valstybių narių vidaus procedūros;

| (12) | Susitarimas turėtų būti pasirašytas, |
| --- | --- |

(12)

Susitarimas turėtų būti pasirašytas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įgaliojama Sąjungos vardu pasirašyti Europos Sąjungos ir Kosovo bendrąjį susitarimą dėl Kosovo dalyvavimo Sąjungos programose bendrųjų principų su sąlyga, kad minėtas Susitarimas bus sudarytas (1).

2 straipsnis

Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenį (-is), įgaliotą (-us) Sąjungos vardu pasirašyti Susitarimą.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 14 d.

Tarybos vardu

Pirmininkė

G. MATEČNÁ

---

(*1)  Šis pavadinimas nekeičia pozicijų dėl statuso ir atitinka JT ST rezoliuciją 1244/1999 bei Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonę dėl Kosovo nepriklausomybės deklaracijos.

*1

(1)  Susitarimo tekstas bus paskelbtas kartu su sprendimu dėl jo sudarymo.

1

---

REGLAMENTAI

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/3

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2016/2054

2016 m. lapkričio 22 d.

kuriuo dėl grūdų, ryžių ir alyvuogių aliejaus importo pagal tarifines kvotas licencijų paraiškų teikimo ir šių licencijų išdavimo datų 2017 metais nukrypstama nuo reglamentų (EB) Nr. 2305/2003, (EB) Nr. 969/2006, (EB) Nr. 1067/2008, Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2081, Reglamento (EB) Nr. 1964/2006, Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 480/2012, Reglamento (EB) Nr. 1918/2006 ir Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/605 ir dėl nekvotinio cukraus ir izogliukozės eksporto licencijų išdavimo datų 2017 metais nukrypstama nuo Reglamento (EB) Nr. 951/2006

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1996 m. birželio 18 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1095/96 dėl nuolaidų, numatytų CXL sąraše, sudarytame pasibaigus deryboms dėl GATT XXIV.6 straipsnio, įgyvendinimo (1), ypač į jo 1 straipsnį,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (2), ypač į jo 20 straipsnio n punktą, 144 straipsnio g punktą ir 187 straipsnio e punktą,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 2305/2003 (3), (EB) Nr. 969/2006 (4), (EB) Nr. 1067/2008 (5) ir Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2015/2081 (6) numatytos specialios nuostatos dėl miežių importo pagal kvotą 09.4126, kukurūzų importo pagal kvotą 09.4131, paprastųjų kviečių, išskyrus aukštos kokybės paprastuosius kviečius, importo pagal kvotas 09.4123, 09.4124, 09.4125 ir 09.4133 ir tam tikrų Ukrainos kilmės grūdų importo pagal kvotas 09.4306, 09.4307 ir 09.4308 licencijų paraiškų teikimo ir šių licencijų išdavimo; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 2305/2003 (3), (EB) Nr. 969/2006 (4), (EB) Nr. 1067/2008 (5) ir Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2015/2081 (6) numatytos specialios nuostatos dėl miežių importo pagal kvotą 09.4126, kukurūzų importo pagal kvotą 09.4131, paprastųjų kviečių, išskyrus aukštos kokybės paprastuosius kviečius, importo pagal kvotas 09.4123, 09.4124, 09.4125 ir 09.4133 ir tam tikrų Ukrainos kilmės grūdų importo pagal kvotas 09.4306, 09.4307 ir 09.4308 licencijų paraiškų teikimo ir šių licencijų išdavimo;

| (2) | Komisijos reglamente (EB) Nr. 1964/2006 (7) ir Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 480/2012 (8) numatytos specialios nuostatos dėl Bangladešo kilmės ryžių importo pagal kvotą 09.4517 ir skaldytų ryžių importo pagal kvotą 09.4079 licencijų paraiškų teikimo ir šių licencijų išdavimo; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 1964/2006 (7) ir Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 480/2012 (8) numatytos specialios nuostatos dėl Bangladešo kilmės ryžių importo pagal kvotą 09.4517 ir skaldytų ryžių importo pagal kvotą 09.4079 licencijų paraiškų teikimo ir šių licencijų išdavimo;

| (3) | Komisijos reglamente (EB) Nr. 1918/2006 (9) ir Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2016/605 (10) numatytos specialios nuostatos dėl Tuniso kilmės alyvuogių aliejaus importo pagal turimas kvotas licencijų paraiškų teikimo ir šių licencijų išdavimo; |
| --- | --- |

(3)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 1918/2006 (9) ir Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2016/605 (10) numatytos specialios nuostatos dėl Tuniso kilmės alyvuogių aliejaus importo pagal turimas kvotas licencijų paraiškų teikimo ir šių licencijų išdavimo;

| (4) | atsižvelgiant į 2017 metų švenčių dienas, tam tikrais laikotarpiais reikėtų leisti nukrypti nuo reglamentuose (EB) Nr. 2305/2003, (EB) Nr. 969/2006, (EB) Nr. 1067/2008, Įgyvendinimo reglamente (ES) 2015/2081, Reglamente (EB) Nr. 1964/2006, Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 480/2012, Reglamente (EB) Nr. 1918/2006 ir Įgyvendinimo reglamente (ES) 2016/605 nurodytų importo licencijų paraiškų pateikimo ir šių licencijų išdavimo datų, kad būtų laikomasi pagal tas kvotas nustatytų kiekių; |
| --- | --- |

(4)

atsižvelgiant į 2017 metų švenčių dienas, tam tikrais laikotarpiais reikėtų leisti nukrypti nuo reglamentuose (EB) Nr. 2305/2003, (EB) Nr. 969/2006, (EB) Nr. 1067/2008, Įgyvendinimo reglamente (ES) 2015/2081, Reglamente (EB) Nr. 1964/2006, Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 480/2012, Reglamente (EB) Nr. 1918/2006 ir Įgyvendinimo reglamente (ES) 2016/605 nurodytų importo licencijų paraiškų pateikimo ir šių licencijų išdavimo datų, kad būtų laikomasi pagal tas kvotas nustatytų kiekių;

| (5) | Komisijos reglamento (EB) Nr. 951/2006 (11) 7d straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nekvotinio cukraus ir izogliukozės eksporto licencijos išduodamos nuo kito penktadienio po savaitės, kurią buvo pateiktos licencijų paraiškos, jeigu iki tol Komisija nesiima jokių konkrečių priemonių; |
| --- | --- |

(5)

Komisijos reglamento (EB) Nr. 951/2006 (11) 7d straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nekvotinio cukraus ir izogliukozės eksporto licencijos išduodamos nuo kito penktadienio po savaitės, kurią buvo pateiktos licencijų paraiškos, jeigu iki tol Komisija nesiima jokių konkrečių priemonių;

| (6) | atsižvelgiant į 2017 m. švenčių dienas ir dėl jų keičiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio leidybos datas, laikotarpis tarp paraiškų pateikimo ir licencijų išdavimo bus per trumpas tinkamam rinkos administravimui užtikrinti. Dėl to šis laikotarpis turėtų būti pratęstas; |
| --- | --- |

(6)

atsižvelgiant į 2017 m. švenčių dienas ir dėl jų keičiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio leidybos datas, laikotarpis tarp paraiškų pateikimo ir licencijų išdavimo bus per trumpas tinkamam rinkos administravimui užtikrinti. Dėl to šis laikotarpis turėtų būti pratęstas;

| (7) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(7)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Grūdai

1.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 2305/2003 3 straipsnio 1 dalies antros pastraipos, 2017 m. miežių importo pagal kvotą 09.4126 licencijų paraiškos nebegali būti teikiamos po 2017 m. gruodžio 15 d. (penktadienio) 13 valandos Briuselio laiku.

2.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 2305/2003 3 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos, 2017 m. miežių importo pagal kvotą 09.4126 licencijos, kurių paraiškos pateikiamos šio reglamento I priede nurodytais laikotarpiais, išduodamos tame priede nurodytomis dienomis, jeigu priimamos priemonės taikant Komisijos reglamento (EB) Nr. 1301/2006 (12) 7 straipsnio 2 dalį.

3.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 969/2006 4 straipsnio 1 dalies antros pastraipos, 2017 m. kukurūzų importo pagal kvotą 09.4131 licencijų paraiškos nebegali būti teikiamos po 2017 m. gruodžio 15 d. (penktadienio) 13 valandos Briuselio laiku.

4.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 969/2006 4 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos, 2017 m. kukurūzų importo pagal kvotą 09.4131 licencijos, kurių paraiškos pateikiamos šio reglamento I priede nurodytais laikotarpiais, išduodamos tame priede nurodytomis dienomis, jeigu priimamos priemonės taikant Komisijos reglamento (EB) Nr. 1301/2006 7 straipsnio 2 dalį.

5.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 1067/2008 4 straipsnio 1 dalies antros pastraipos, 2017 m. paprastųjų kviečių, išskyrus aukštos kokybės paprastuosius kviečius, importo pagal kvotas 09.4123, 09.4124, 09.4125 ir 09.4133 licencijų paraiškos nebegali būti teikiamos po 2017 m. gruodžio 15 d. (penktadienio) 13 valandos Briuselio laiku.

6.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 1067/2008 4 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos, 2017 m. paprastųjų kviečių, išskyrus aukštos kokybės paprastuosius kviečius, importo pagal kvotas 09.4123, 09.4124, 09.4125 ir 09.4133 licencijos, kurių paraiškos pateikiamos šio reglamento I priede nurodytais laikotarpiais, išduodamos tame priede nurodytomis dienomis, jeigu priimamos priemonės taikant Komisijos reglamento (EB) Nr. 1301/2006 7 straipsnio 2 dalį.

7.   Nukrypstant nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2081 2 straipsnio 1 dalies antros pastraipos, 2017 m. Ukrainos kilmės grūdų importo pagal kvotas 09.4306, 09.4307 ir 09.4308 licencijų paraiškos nebegali būti teikiamos po 2017 m. gruodžio 15 d. (penktadienio) 13 valandos Briuselio laiku.

8.   Nukrypstant nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2081 2 straipsnio 3 dalies, 2017 m. Ukrainos kilmės grūdų importo pagal kvotas 09.4306, 09.4307 ir 09.4308 licencijos, kurių paraiškos pateikiamos šio reglamento I priede nurodytais laikotarpiais, išduodamos tame priede nurodytomis dienomis, jeigu priimamos priemonės taikant Komisijos reglamento (EB) Nr. 1301/2006 7 straipsnio 2 dalį.

2 straipsnis

Ryžiai

1.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 1964/2006 4 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos, 2017 m. Bangladešo kilmės ryžių importo pagal kvotą 09.4517 licencijų paraiškos nebegali būti teikiamos po 2017 m. gruodžio 8 d. (penktadienio) 13 valandos Briuselio laiku.

2.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 1964/2006 5 straipsnio 2 dalies, 2017 m. Bangladešo kilmės ryžių importo pagal kvotą 09.4517 licencijos, kurių paraiškos pateikiamos šio reglamento II priede nurodytais laikotarpiais, išduodamos tame priede nurodytomis dienomis, jeigu priimamos priemonės taikant Komisijos reglamento (EB) Nr. 1301/2006 7 straipsnio 2 dalį.

3.   Nukrypstant nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 480/2012 2 straipsnio 1 dalies trečios pastraipos, 2017 m. skaldytų ryžių importo pagal kvotą 09.4079 licencijų paraiškos nebegali būti teikiamos po 2017 m. gruodžio 8 d. (penktadienio) 13 valandos Briuselio laiku.

4.   Nukrypstant nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 480/2012 3 straipsnio 2 dalies, 2017 m. skaldytų ryžių importo pagal kvotą 09.4079 licencijos, kurių paraiškos pateikiamos šio reglamento II priede nurodytais laikotarpiais, išduodamos tame priede nurodytomis dienomis, jeigu priimamos priemonės taikant Komisijos reglamento (EB) Nr. 1301/2006 7 straipsnio 2 dalį.

3 straipsnis

Alyvuogių aliejus

1.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 1918/2006 3 straipsnio 1 dalies, Tuniso kilmės alyvuogių aliejaus importo licencijų paraiškos nebegali būti teikiamos po 2017 m. gruodžio 12 d. (antradienio).

2.   Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 1918/2006 3 straipsnio 3 dalies, Tuniso kilmės alyvuogių aliejaus importo licencijos, kurių paraiškos pateikiamos šio reglamento III priede nurodytais laikotarpiais, išduodamos tame priede nurodytomis dienomis, jeigu priimamos priemonės taikant Komisijos reglamento (EB) Nr. 1301/2006 7 straipsnio 2 dalį.

4 straipsnis

Nekvotinis cukrus ir izogliukozė

Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 951/2006 7d straipsnio 1 dalies, nekvotinio cukraus ir izogliukozės eksporto licencijos, kurių paraiškos pateikiamos šio reglamento IV priede nurodytais laikotarpiais, išduodamos atitinkamomis jame nurodytomis dienomis, atsižvelgiant, jei reikia, į Reglamento (EB) Nr. 951/2006 9 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas konkrečias priemones.

5 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Jis nustoja galioti 2018 m. sausio 1 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 22 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

Jerzy PLEWA

Generalinis direktorius

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 146, 1996 6 20, p. 1.

1

(2)  
  OL L 347, 2013 12 20, p. 671.

2

(3)  
  2003 m. gruodžio 29 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2305/2003, atidarantis miežių importo iš trečiųjų šalių tarifines kvotas ir numatantis jų administravimą (OL L 342, 2003 12 30, p. 7).

3

(4)  
  2006 m. birželio 29 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 969/2006, kuriuo atidaroma kukurūzų importo iš trečiųjų šalių Bendrijos tarifinė kvota ir numatomas jos administravimas (OL L 176, 2006 6 30, p. 44).

4

(5)  
  2008 m. spalio 30 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1067/2008, atidarantis trečiųjų šalių kilmės paprastųjų kviečių, išskyrus aukštos kokybės paprastuosius kviečius, Bendrijos tarifines kvotas ir numatantis jų administravimą bei nukrypstantis nuo Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 (kodifikuota redakcija) (OL L 290, 2008 10 31, p. 3).

5

(6)  
  2015 m. lapkričio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/2081, kuriuo leidžiama pradėti naudoti tam tikrų Ukrainos kilmės grūdų importo tarifines kvotas ir nustatoma jų administravimo tvarka (OL L 302, 2015 11 19, p. 81).

6

(7)  
  2006 m. gruodžio 22 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1964/2006, nustatantis išsamias leidimo pradėti naudoti Bangladešo kilmės ryžių importo kvotas ir jų administravimo taisykles remiantis Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 3491/90 (OL L 408, 2006 12 30, p. 19).

7

(8)  
  2012 m. birželio 7 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 480/2012 dėl tarifinės kvotos skaldytiems ryžiams, kurių KN kodas – 1006 40 00, skirtiems KN kodu 1901 10 00 klasifikuojamų maisto produktų gamybai, nustatymo ir valdymo (OL L 148, 2012 6 8, p. 1).

8

(9)  
  2006 m. gruodžio 20 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1918/2006, atidarantis Tuniso kilmės alyvuogių aliejaus tarifinę kvotą ir nustatantis jos administravimą (OL L 365, 2006 12 21, p. 84).

9

(10)  
  2016 m. balandžio 19 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/605, kuriuo leidžiama pradėti naudoti laikiną Tuniso kilmės alyvuogių aliejaus tarifinę kvotą, nustatoma jos administravimo tvarka ir iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1918/2006 (OL L 104, 2016 4 20, p. 11).

10

(11)  
  2006 m. birželio 30 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 951/2006, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006 įgyvendinimo taisykles dėl prekybos su trečiosiomis šalimis cukraus sektoriuje (OL L 178, 2006 7 1, p. 24).

11

(12)  
  2006 m. rugpjūčio 31 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1301/2006, nustatantis žemės ūkio produktų importo tarifinių kvotų, kurioms taikoma importo licencijų sistema, administravimo bendrąsias taisykles (OL L 238, 2006 9 1, p. 13).

12

---

I PRIEDAS

| Grūdų importo licencijų paraiškų teikimo laikotarpiai | Licencijų išdavimo datos |
| --- | --- |
| Nuo 2017 m. balandžio 7 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. balandžio 14 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. balandžio 24 d. (pirmadienio) |
| Nuo 2017 m. balandžio 28 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. gegužės 5 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. gegužės 15 d. (pirmadienio) |
| Nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. (pirmadienio) |
| Nuo 2017 m. spalio 20 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. spalio 27 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. lapkričio 6 d. (pirmadienio) |

Grūdų importo licencijų paraiškų teikimo laikotarpiai

Licencijų išdavimo datos

Nuo 2017 m. balandžio 7 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. balandžio 14 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. balandžio 24 d. (pirmadienio)

Nuo 2017 m. balandžio 28 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. gegužės 5 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. gegužės 15 d. (pirmadienio)

Nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. (pirmadienio)

Nuo 2017 m. spalio 20 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. spalio 27 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. lapkričio 6 d. (pirmadienio)

---

II PRIEDAS

| Ryžių importo licencijų paraiškų teikimo laikotarpiai | Licencijų išdavimo datos |
| --- | --- |
| Nuo 2017 m. balandžio 7 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. balandžio 14 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. balandžio 27 d. (ketvirtadienio) |
| Nuo 2017 m. balandžio 21 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. balandžio 28 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. gegužės 11 d. (ketvirtadienio) |
| Nuo 2017 m. balandžio 28 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. gegužės 5 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. gegužės 18 d. (ketvirtadienio) |
| Nuo 2017 m. gegužės 26 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. birželio 2 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. birželio 15 d. (ketvirtadienio) |
| Nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. rugpjūčio 24 d. (ketvirtadienio) |
| Nuo 2017 m. spalio 20 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. spalio 27 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. lapkričio 9 d. (ketvirtadienio) |

Ryžių importo licencijų paraiškų teikimo laikotarpiai

Licencijų išdavimo datos

Nuo 2017 m. balandžio 7 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. balandžio 14 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. balandžio 27 d. (ketvirtadienio)

Nuo 2017 m. balandžio 21 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. balandžio 28 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. gegužės 11 d. (ketvirtadienio)

Nuo 2017 m. balandžio 28 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. gegužės 5 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. gegužės 18 d. (ketvirtadienio)

Nuo 2017 m. gegužės 26 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. birželio 2 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. birželio 15 d. (ketvirtadienio)

Nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. rugpjūčio 24 d. (ketvirtadienio)

Nuo 2017 m. spalio 20 d. (penktadienio) 13 val. iki 2017 m. spalio 27 d. (penktadienio) 13 val. Briuselio laiku

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. lapkričio 9 d. (ketvirtadienio)

---

III PRIEDAS

| Alyvuogių aliejaus importo licencijų paraiškų teikimo laikotarpiai | Licencijų išdavimo datos |
| --- | --- |
| 2017 m. balandžio 10 d. (pirmadienis) arba balandžio 11 d. (antradienis) | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. balandžio 21 d. (penktadienio) |
| 2017 m. gegužės 22 d. (pirmadienis) arba gegužės 23 d. (antradienis) | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. birželio 1 d. (ketvirtadienio) |
| 2017 m. liepos 17 d. (pirmadienis) arba liepos 18 d. (antradienis) | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. liepos 26 d. (trečiadienio) |
| 2017 m. spalio 30 d. (pirmadienis) arba spalio 31 d. (antradienis) | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. lapkričio 9 d. (ketvirtadienio) |

Alyvuogių aliejaus importo licencijų paraiškų teikimo laikotarpiai

Licencijų išdavimo datos

2017 m. balandžio 10 d. (pirmadienis) arba balandžio 11 d. (antradienis)

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. balandžio 21 d. (penktadienio)

2017 m. gegužės 22 d. (pirmadienis) arba gegužės 23 d. (antradienis)

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. birželio 1 d. (ketvirtadienio)

2017 m. liepos 17 d. (pirmadienis) arba liepos 18 d. (antradienis)

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. liepos 26 d. (trečiadienio)

2017 m. spalio 30 d. (pirmadienis) arba spalio 31 d. (antradienis)

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. lapkričio 9 d. (ketvirtadienio)

---

IV PRIEDAS

| Nekvotinio cukraus ir izogliukozės eksporto licencijų paraiškų teikimo laikotarpiai | Licencijų išdavimo datos |
| --- | --- |
| Nuo 2017 m. gegužės 1 d. (pirmadienio) iki gegužės 5 d. (penktadienio) | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. gegužės 15 d. (pirmadienio) |
| Nuo 2017 m. rugpjūčio 7 d. (pirmadienio) iki rugpjūčio 11 d. (penktadienio) | Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. (pirmadienio) |

Nekvotinio cukraus ir izogliukozės eksporto licencijų paraiškų teikimo laikotarpiai

Licencijų išdavimo datos

Nuo 2017 m. gegužės 1 d. (pirmadienio) iki gegužės 5 d. (penktadienio)

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. gegužės 15 d. (pirmadienio)

Nuo 2017 m. rugpjūčio 7 d. (pirmadienio) iki rugpjūčio 11 d. (penktadienio)

Pirmoji darbo diena nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. (pirmadienio)

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/9

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2016/2055

2016 m. lapkričio 23 d.

kuriuo dėl paukštienos bei kiaušinių sektorių ir kiaušinių albumino tipinių kainų nustatymo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (1), ypač į jo 183 straipsnio b punktą,

atsižvelgdama į 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 510/2014, kuriuo nustatoma prekybos tvarka, taikoma tam tikroms prekėms, gaunamoms perdirbant žemės ūkio produktus, ir panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1216/2009 ir (EB) Nr. 614/2009 (2), ypač į jo 5 straipsnio 6 dalies a punktą,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (3) nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir paukštienos bei kiaušinių sektorių ir kiaušinių albumino tipinės kainos; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (3) nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir paukštienos bei kiaušinių sektorių ir kiaušinių albumino tipinės kainos;

| (2) | iš reguliarios duomenų, pagal kuriuos nustatomos paukštienos bei kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinės kainos, kontrolės matyti, kad reikia pakeisti kai kurių produktų importo tipines kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą pagal produktų kilmę; |
| --- | --- |

(2)

iš reguliarios duomenų, pagal kuriuos nustatomos paukštienos bei kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinės kainos, kontrolės matyti, kad reikia pakeisti kai kurių produktų importo tipines kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą pagal produktų kilmę;

| (3) | Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(3)

Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (4) | siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau po atnaujintų duomenų pateikimo, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną, |
| --- | --- |

(4)

siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau po atnaujintų duomenų pateikimo, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1484/95 I priedas pakeičiamas šio reglamento priedo tekstu.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 23 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

Jerzy PLEWA

Generalinis direktorius

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 347, 2013 12 20, p. 671.

1

(2)  
  OL L 150, 2014 5 20, p. 1.

2

(3)  
  1995 m. birželio 28 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1484/95, nustatantis išsamias papildomų importo muitų sistemos taikymo taisykles ir papildomus importo muitus paukštienos bei kiaušinių sektoriams bei kiaušinių albuminui ir panaikinantis Reglamentą Nr. 163/67/EEB (OL L 145, 1995 6 29, p. 47).

3

---

PRIEDAS

„I PRIEDAS

| KN kodas | Prekių aprašymas | Tipinė kaina
  (EUR/100 kg) | 3 straipsnyje nurodytas užstatas
  (EUR/100 kg) | Kilmės šalis (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Užšaldytos viščiukų skerdenėlės, pateiktos kaip „70 % viščiukai“ | 115,1 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Užšaldytos viščiukų skerdenėlės, pateiktos kaip „65 % viščiukai“ | 119,8 | 0 | AR |
| 148,4 | 0 | BR |
| 0207 14 10 | Užšaldytos vištų ar gaidžių skerdenėlių dalys be kaulų | 265,3 | 10 | AR |
| 174,7 | 43 | BR |
| 280,7 | 6 | CL |
| 224,0 | 23 | TH |
| 0207 27 10 | Užšaldytos kalakutų skerdenėlių dalys be kaulų | 347,0 | 0 | BR |
| 354,9 | 0 | CL |
| 0408 91 80 | Džiovinti kiaušiniai be lukštų | 350,2 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Nevirti ir nekepti paruošti gaminiai iš vištų ar gaidžių | 179,1 | 35 | BR |

KN kodas

Prekių aprašymas

Tipinė kaina

(EUR/100 kg)

3 straipsnyje nurodytas užstatas

(EUR/100 kg)

Kilmės šalis (1)

0207 12 10

Užšaldytos viščiukų skerdenėlės, pateiktos kaip „70 % viščiukai“

115,1

0

AR

0207 12 90

Užšaldytos viščiukų skerdenėlės, pateiktos kaip „65 % viščiukai“

119,8

0

AR

148,4

0

BR

0207 14 10

Užšaldytos vištų ar gaidžių skerdenėlių dalys be kaulų

265,3

10

AR

174,7

43

BR

280,7

6

CL

224,0

23

TH

0207 27 10

Užšaldytos kalakutų skerdenėlių dalys be kaulų

347,0

0

BR

354,9

0

CL

0408 91 80

Džiovinti kiaušiniai be lukštų

350,2

0

AR

1602 32 11

Nevirti ir nekepti paruošti gaminiai iš vištų ar gaidžių

179,1

35

BR

---

(1)  Šalių nomenklatūra nustatyta 2012 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1106/2012, kuriuo dėl šalių ir teritorijų nomenklatūros atnaujinimo įgyvendinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 471/2009 dėl Bendrijos statistikos, susijusios su išorės prekyba su ES nepriklausančiomis šalimis (OL L 328, 2012 11 28, p. 7). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.“

1

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/11

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2016/2056

2016 m. lapkričio 24 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (1),

atsižvelgdama į 2011 m. birželio 7 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 543/2011, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 taikymo vaisių bei daržovių ir perdirbtų vaisių bei daržovių sektoriuose taisyklės (2), ypač į jo 136 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje; |
| --- | --- |

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

| (2) | remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną, |
| --- | --- |

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 24 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

Jerzy PLEWA

Generalinis direktorius

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 347, 2013 12 20, p. 671.

1

(2)  
  OL L 157, 2011 6 15, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | MA | 84,0 |
| TR | 79,1 |
| ZZ | 81,6 |
| 0707 00 05 | MA | 69,4 |
| TR | 157,7 |
| ZZ | 113,6 |
| 0709 93 10 | MA | 101,8 |
| TR | 143,0 |
| ZZ | 122,4 |
| 0805 20 10 | MA | 79,2 |
| ZZ | 79,2 |
| 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 | JM | 110,2 |
| MA | 98,3 |
| TR | 77,3 |
| ZZ | 95,3 |
| 0805 50 10 | AR | 64,7 |
| TR | 96,3 |
| ZZ | 80,5 |
| 0808 10 80 | CL | 185,9 |
| NZ | 177,5 |
| ZA | 179,1 |
| ZZ | 180,8 |
| 0808 30 90 | CN | 81,3 |
| TR | 139,3 |
| ZZ | 110,3 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

MA

84,0

TR

79,1

ZZ

81,6

0707 00 05

MA

69,4

TR

157,7

ZZ

113,6

0709 93 10

MA

101,8

TR

143,0

ZZ

122,4

0805 20 10

MA

79,2

ZZ

79,2

0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90

JM

110,2

MA

98,3

TR

77,3

ZZ

95,3

0805 50 10

AR

64,7

TR

96,3

ZZ

80,5

0808 10 80

CL

185,9

NZ

177,5

ZA

179,1

ZZ

180,8

0808 30 90

CN

81,3

TR

139,3

ZZ

110,3

---

(1)  Šalių nomenklatūra nustatyta 2012 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1106/2012, kuriuo dėl šalių ir teritorijų nomenklatūros atnaujinimo įgyvendinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 471/2009 dėl Bendrijos statistikos, susijusios su išorės prekyba su ES nepriklausančiomis šalimis (OL L 328, 2012 11 28, p. 7). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

SPRENDIMAI

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/13

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS (ES) 2016/2057

2016 m. gegužės 2 d.

dėl valstybės pagalbos ir priemonių SA.29338 (2013/C-30) ir SA.44910 (2016/N), skirtų „HSH Nordbank AG“

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 2689)

(Tekstas autentiškas tik vokiečių kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 108 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės sutartį, ypač į 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas pagal minėtas nuostatas (1),

kadangi:

1.   TAIKOMA PROCEDŪRA

TAIKOMA PROCEDŪRA

| (1) | 2011 m. rugsėjo 20 d. Komisija priėmė sprendimą (toliau – 2011 m. sprendimas) (2), kuriuo ji pritarė kelioms pagalbos priemonėms, skirtoms bankui „HSH Nordbank AG“ (toliau – HSH arba bankas). HSH yra Vokietijos bankas, iš esmės priklausantis dviem federacinėms žemėms (toliau – žemės arba viešieji savininkai) – Šlėzvigo-Holšteino federacinei žemei (toliau – Šlėzvigas-Holšteinas) ir Laisvajam Hanzos miestui Hamburgui (toliau – Hamburgas). Be kita ko, viena iš priemonių buvo vieno iš „HSH Finanzfonds AöR“ (toliau – „Finanzfonds“ arba garantas) suteikta antrojo nuostolio garantija (toliau – garantija), kurios nominalioji vertė – 10 mlrd. EUR. Komisija laikinai pritarė garantijai jau anksčiau, 2009 m. priimtu sprendimu dėl sanavimo pagalbos. |
| --- | --- |

(1)

2011 m. rugsėjo 20 d. Komisija priėmė sprendimą (toliau – 2011 m. sprendimas) (2), kuriuo ji pritarė kelioms pagalbos priemonėms, skirtoms bankui „HSH Nordbank AG“ (toliau – HSH arba bankas). HSH yra Vokietijos bankas, iš esmės priklausantis dviem federacinėms žemėms (toliau – žemės arba viešieji savininkai) – Šlėzvigo-Holšteino federacinei žemei (toliau – Šlėzvigas-Holšteinas) ir Laisvajam Hanzos miestui Hamburgui (toliau – Hamburgas). Be kita ko, viena iš priemonių buvo vieno iš „HSH Finanzfonds AöR“ (toliau – „Finanzfonds“ arba garantas) suteikta antrojo nuostolio garantija (toliau – garantija), kurios nominalioji vertė – 10 mlrd. EUR. Komisija laikinai pritarė garantijai jau anksčiau, 2009 m. priimtu sprendimu dėl sanavimo pagalbos.

2

| (2) | 2011 m. kovo 9 d., birželio 18 d. ir rugsėjo 6 d. HSH susitarė su garantu atsisakyti dalies antrojo nuostolio garantijos ir sumažinti didžiausią garantijos sumą iki 7 mlrd. EUR. Todėl restruktūrizavimo plane, kuriuo pagrįstas 2011 m. sprendimas, numatoma, kad HSH mokėtų garantijos mokestį tik už garantiją, kuri siekia 7 mlrd. EUR. (3) |
| --- | --- |

(2)

2011 m. kovo 9 d., birželio 18 d. ir rugsėjo 6 d. HSH susitarė su garantu atsisakyti dalies antrojo nuostolio garantijos ir sumažinti didžiausią garantijos sumą iki 7 mlrd. EUR. Todėl restruktūrizavimo plane, kuriuo pagrįstas 2011 m. sprendimas, numatoma, kad HSH mokėtų garantijos mokestį tik už garantiją, kuri siekia 7 mlrd. EUR. (3)

3

| (3) | 2013 m. gegužės 22 d. Vokietija Komisijai patvirtinti pateikė Šlėzvigo-Holšteino ir Hamburgo planą didžiausią garantijos sumą padidinti nuo 7 mlrd. EUR iki 10 mlrd. EUR. Kartu su juo Vokietija taip pat perdavė atnaujintą vidutinės trukmės HSH verslo planą, skirtą 2013–2015 m. laikotarpiui. |
| --- | --- |

(3)

2013 m. gegužės 22 d. Vokietija Komisijai patvirtinti pateikė Šlėzvigo-Holšteino ir Hamburgo planą didžiausią garantijos sumą padidinti nuo 7 mlrd. EUR iki 10 mlrd. EUR. Kartu su juo Vokietija taip pat perdavė atnaujintą vidutinės trukmės HSH verslo planą, skirtą 2013–2015 m. laikotarpiui.

| (4) | 2013 m. birželio 21 d. raštu (toliau – sprendimas pradėti procedūrą) Komisija informavo Vokietiją, kad didžiausios garantijos sumos pakartotinį padidinimą 3 mlrd. EUR ji laiko nauja valstybės pagalba, kuriai ji laikinai pritaria; ji taip pat informavo Vokietiją apie savo sprendimą pradėti Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl šios pagalbos. |
| --- | --- |

(4)

2013 m. birželio 21 d. raštu (toliau – sprendimas pradėti procedūrą) Komisija informavo Vokietiją, kad didžiausios garantijos sumos pakartotinį padidinimą 3 mlrd. EUR ji laiko nauja valstybės pagalba, kuriai ji laikinai pritaria; ji taip pat informavo Vokietiją apie savo sprendimą pradėti Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl šios pagalbos.

| (5) | Komisijos sprendimas pradėti šią procedūrą buvo paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (4). Komisija paprašė suinteresuotųjų šalių pateikti savo pastabas. |
| --- | --- |

(5)

Komisijos sprendimas pradėti šią procedūrą buvo paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (4). Komisija paprašė suinteresuotųjų šalių pateikti savo pastabas.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

4

| (6) | Vokietija 2013 m. rugsėjo 30 d. raštu pateikė pastabas dėl sprendimo pradėti procedūrą. Komisija iš suinteresuotųjų šalių pastabų negavo. |
| --- | --- |

(6)

Vokietija 2013 m. rugsėjo 30 d. raštu pateikė pastabas dėl sprendimo pradėti procedūrą. Komisija iš suinteresuotųjų šalių pastabų negavo.

| (7) | 2013 m. gruodžio 20 d. Vokietija raštu pateikė Komisijai pirmąjį restruktūrizavimo planą ir pažadėjo šį planą atnaujinti ir pagrįsti atsargiomis prielaidomis, kai HSH pateiks 2013 m. metines ataskaitas. 2014 m. balandžio 28 d. Vokietija perdavė atnaujintą restruktūrizavimo planą, kurį vėl atnaujino 2015 m. balandžio 17 d. po tolesnių susitikimų ir susirašinėjimo. |
| --- | --- |

(7)

2013 m. gruodžio 20 d. Vokietija raštu pateikė Komisijai pirmąjį restruktūrizavimo planą ir pažadėjo šį planą atnaujinti ir pagrįsti atsargiomis prielaidomis, kai HSH pateiks 2013 m. metines ataskaitas. 2014 m. balandžio 28 d. Vokietija perdavė atnaujintą restruktūrizavimo planą, kurį vėl atnaujino 2015 m. balandžio 17 d. po tolesnių susitikimų ir susirašinėjimo.

| (8) | Vokietijos institucijoms palaikant ryšius su Komisijos tarnybomis nebuvo išsiaiškinta, ar šie planai buvo tinkami sprendime pradėti procedūrą išsakytoms abejonėms dėl HSH finansinio pajėgumo atkūrimo pašalinti. Todėl Vokietijos institucijos svarstė per 2015 m. pateikti Komisijai alternatyvių sprendimų. Tačiau galiausiai jokių alternatyvių sprendimų Vokietijos institucijos nepateikė. |
| --- | --- |

(8)

Vokietijos institucijoms palaikant ryšius su Komisijos tarnybomis nebuvo išsiaiškinta, ar šie planai buvo tinkami sprendime pradėti procedūrą išsakytoms abejonėms dėl HSH finansinio pajėgumo atkūrimo pašalinti. Todėl Vokietijos institucijos svarstė per 2015 m. pateikti Komisijai alternatyvių sprendimų. Tačiau galiausiai jokių alternatyvių sprendimų Vokietijos institucijos nepateikė.

| (9) | 2015 m. spalio 19 d. viešųjų savininkų atstovai, Vokietijos Federacinė Respublika ir Komisija pasiekė susitarimą dėl esminių pranešimo gairių. Iš esmės priemonės apėmė banko padalijimą į kontroliuojančiąją bendrovę ir veikiančią patronuojamąją bendrovę, kuri tęstų dabartinę banko veiklą. Atitinkamai ši patronuojamoji bendrovė turi būti arba parduota, arba, nepavykus pardavimo procedūrai, turi būti nutraukta jos nauja veikla, o turtas valdomas siekiant pertvarkyti. |
| --- | --- |

(9)

2015 m. spalio 19 d. viešųjų savininkų atstovai, Vokietijos Federacinė Respublika ir Komisija pasiekė susitarimą dėl esminių pranešimo gairių. Iš esmės priemonės apėmė banko padalijimą į kontroliuojančiąją bendrovę ir veikiančią patronuojamąją bendrovę, kuri tęstų dabartinę banko veiklą. Atitinkamai ši patronuojamoji bendrovė turi būti arba parduota, arba, nepavykus pardavimo procedūrai, turi būti nutraukta jos nauja veikla, o turtas valdomas siekiant pertvarkyti.

| (10) | 2016 m. kovo 21 d. Vokietija Komisijai vėl pranešė apie garantijos pakartotinį padidinimą 2013 m., kaip pagalbą siekiant parduoti arba pertvarkyti HSH, ir kartu pateikė susijusius įsipareigojimus (5). |
| --- | --- |

(10)

2016 m. kovo 21 d. Vokietija Komisijai vėl pranešė apie garantijos pakartotinį padidinimą 2013 m., kaip pagalbą siekiant parduoti arba pertvarkyti HSH, ir kartu pateikė susijusius įsipareigojimus (5).

5

2.   APIBŪDINIMAS

APIBŪDINIMAS

2.1.   Pagalbos gavėjas

Pagalbos gavėjas

| (11) | HSH yra privati akcinė bendrovė, įsteigta 2003 m. susijungus tuometiniam Hamburgo žemės bankui „Hamburgische Landesbank“ ir Šlėzvigo-Holšteino žemės bankui „Landesbank Schleswig-Holstein“. Hamburgas ir Šlėzvigas-Holšteinas yra pagrindiniai HSH savininkai. Tiesiogiai arba per „Finanzfonds“, Hamburgo ir Šlėzvigo-Holšteino įsteigtą ir kontroliuojamą viešosios teisės įstaigą, jie kartu turi 85,38 % banko akcijų (6). „Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein“ turi 5,31 %, o devynių J. C. Flowerso konsultuojamų fondų grupė – 9,31 % akcijų. Dėl istorinių priežasčių HSH turi dvi pagrindines buveines – Hamburge ir Kylyje. |
| --- | --- |

(11)

HSH yra privati akcinė bendrovė, įsteigta 2003 m. susijungus tuometiniam Hamburgo žemės bankui „Hamburgische Landesbank“ ir Šlėzvigo-Holšteino žemės bankui „Landesbank Schleswig-Holstein“. Hamburgas ir Šlėzvigas-Holšteinas yra pagrindiniai HSH savininkai. Tiesiogiai arba per „Finanzfonds“, Hamburgo ir Šlėzvigo-Holšteino įsteigtą ir kontroliuojamą viešosios teisės įstaigą, jie kartu turi 85,38 % banko akcijų (6). „Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein“ turi 5,31 %, o devynių J. C. Flowerso konsultuojamų fondų grupė – 9,31 % akcijų. Dėl istorinių priežasčių HSH turi dvi pagrindines buveines – Hamburge ir Kylyje.

6

| (12) | HSH pagal 105 mlrd. EUR (2015 m. rugsėjo 30 d. duomenimis) koncerno balanso sumą yra penktas pagal dydį iš septynių Vokietijos žemės bankų-koncernų. Banko, kuris veiklą vykdo daugiausia Šiaurės Vokietijoje ir tankiai gyvenamuose Vokietijos regionuose, prioritetai yra šios sritys – verslo klientai, nekilnojamasis turtas ir privati bankininkystė. Verslo klientų srities objektas tiek šalies viduje, tiek ir užsienyje, be energijos ir infrastruktūros projektų, pirmiausia yra laivų finansavimas. |
| --- | --- |

(12)

HSH pagal 105 mlrd. EUR (2015 m. rugsėjo 30 d. duomenimis) koncerno balanso sumą yra penktas pagal dydį iš septynių Vokietijos žemės bankų-koncernų. Banko, kuris veiklą vykdo daugiausia Šiaurės Vokietijoje ir tankiai gyvenamuose Vokietijos regionuose, prioritetai yra šios sritys – verslo klientai, nekilnojamasis turtas ir privati bankininkystė. Verslo klientų srities objektas tiek šalies viduje, tiek ir užsienyje, be energijos ir infrastruktūros projektų, pirmiausia yra laivų finansavimas.

| (13) | 2009 m. „Finanzfonds“ skyrė bankui 3 mlrd. EUR dydžio kapitalo injekciją ir taip pat nuo 2009 m. balandžio 1 d. suteikė jam antrojo nuostolio garantiją, kurios dydis 10 mlrd. EUR. Be to, Finansų rinkos stabilizavimo fondas (SoFFin) suteikė HSH 17 mlrd. EUR neviršijančias garantijas naujų skolos vertybinių popierių emisijai. Ši pagalba buvo patvirtinta 2011 m. sprendimu, remiantis restruktūrizavimo planu ir atitinkamais įsipareigojimais bei sąlygomis dėl atlygio ir pasidalijimo našta. |
| --- | --- |

(13)

2009 m. „Finanzfonds“ skyrė bankui 3 mlrd. EUR dydžio kapitalo injekciją ir taip pat nuo 2009 m. balandžio 1 d. suteikė jam antrojo nuostolio garantiją, kurios dydis 10 mlrd. EUR. Be to, Finansų rinkos stabilizavimo fondas (SoFFin) suteikė HSH 17 mlrd. EUR neviršijančias garantijas naujų skolos vertybinių popierių emisijai. Ši pagalba buvo patvirtinta 2011 m. sprendimu, remiantis restruktūrizavimo planu ir atitinkamais įsipareigojimais bei sąlygomis dėl atlygio ir pasidalijimo našta.

| (14) | Pagal restruktūrizavimo planą ir atitinkamus Vokietijos įsipareigojimus buvo numatyta sumažinti banko veiklą laivų finansavimo srityje ir įvairinti jo veiklos modelį. Bankas turėjo sumažinti savo balansų riziką apribodamas savo veiklą ciklinio veikimo srityse, tokiose kaip laivų ir lėktuvų finansavimas, jis privalėjo savo veiklos sričių įvairovę labiau subalansuoti daugiau dėmesio skirdamas regioninei verslo klientų ir nekilnojamojo turto veiklai ir stabilizuoti finansavimą mažindamas priklausomybę nuo didmeninio finansavimo, įskaitant finansavimą JAV doleriais (USD). |
| --- | --- |

(14)

Pagal restruktūrizavimo planą ir atitinkamus Vokietijos įsipareigojimus buvo numatyta sumažinti banko veiklą laivų finansavimo srityje ir įvairinti jo veiklos modelį. Bankas turėjo sumažinti savo balansų riziką apribodamas savo veiklą ciklinio veikimo srityse, tokiose kaip laivų ir lėktuvų finansavimas, jis privalėjo savo veiklos sričių įvairovę labiau subalansuoti daugiau dėmesio skirdamas regioninei verslo klientų ir nekilnojamojo turto veiklai ir stabilizuoti finansavimą mažindamas priklausomybę nuo didmeninio finansavimo, įskaitant finansavimą JAV doleriais (USD).

| (15) | Per 2011 m. HSH iniciatyva didžiausia antrojo nuostolio garantijos suma buvo laipsniškai sumažinta iki 7 mlrd. EUR (2011 m. kovo mėn., birželio mėn. ir rugsėjo mėn. po 1 mlrd. EUR). Dėl šio sumažinimo, į kurį buvo atsižvelgta restruktūrizavimo plane, kuris yra 2011 m. sprendimo pagrindas, taip pat sumažėjo ir mokesčiai, kuriuos HSH turėjo sumokėti „Finanzfonds“. |
| --- | --- |

(15)

Per 2011 m. HSH iniciatyva didžiausia antrojo nuostolio garantijos suma buvo laipsniškai sumažinta iki 7 mlrd. EUR (2011 m. kovo mėn., birželio mėn. ir rugsėjo mėn. po 1 mlrd. EUR). Dėl šio sumažinimo, į kurį buvo atsižvelgta restruktūrizavimo plane, kuris yra 2011 m. sprendimo pagrindas, taip pat sumažėjo ir mokesčiai, kuriuos HSH turėjo sumokėti „Finanzfonds“.

| (16) | 2011 m. restruktūrizavimo plane buvo numatytas su laivų frachtavimu susijusių mokesčių padidėjimas, tačiau su laivų, ypač konteinervežių, frachtavimu susiję mokesčiai kitais metais po 2011 m. sprendimo priešingai, nei buvo numatyta, sumažėjo apytikriai trečdaliu; laivų rinkos vertė patyrė panašius pokyčius. Nors HSH gerokai sumažino savo veiklą laivų finansavimo srityje, atitinkamas paskolų portfelis išliko svarbia veiklos sritimi. Todėl šie įvykiai, kurie kartu su EUR/USD keitimo kursu buvo svarbiausi HSH laivų kredito portfelio įsipareigojimų neįvykdymo tikimybės veiksniai ir tokiu būdu lėmė kredito sandoriui būtinų rizikų atsiradimą, stipriai paveikė HSH. |
| --- | --- |

(16)

2011 m. restruktūrizavimo plane buvo numatytas su laivų frachtavimu susijusių mokesčių padidėjimas, tačiau su laivų, ypač konteinervežių, frachtavimu susiję mokesčiai kitais metais po 2011 m. sprendimo priešingai, nei buvo numatyta, sumažėjo apytikriai trečdaliu; laivų rinkos vertė patyrė panašius pokyčius. Nors HSH gerokai sumažino savo veiklą laivų finansavimo srityje, atitinkamas paskolų portfelis išliko svarbia veiklos sritimi. Todėl šie įvykiai, kurie kartu su EUR/USD keitimo kursu buvo svarbiausi HSH laivų kredito portfelio įsipareigojimų neįvykdymo tikimybės veiksniai ir tokiu būdu lėmė kredito sandoriui būtinų rizikų atsiradimą, stipriai paveikė HSH.

| (17) | Todėl 2013 m. priežiūros institucija paskatino banką didžiausią garantijos sumą vėl padidinti 3 mlrd. EUR iki pirminės 10 mlrd. EUR sumos. Kai Komisija 2013 m. liepos mėn. šį pakartotinį padidinimą laikinai patvirtino kaip naują pagalbos priemonę, ji, remdamasi su pakartotinio padidinimo pranešimu pateiktais verslo planais, išreiškė abejonių dėl HSH ilgalaikio finansinio pajėgumo atkūrimo ir kėlė klausimą, ar HSH, norėdamas pasiekti šį tikslą, turėtų pakoreguoti savo verslo strategiją ir apsvarstyti alternatyvias priemones (7). |
| --- | --- |

(17)

Todėl 2013 m. priežiūros institucija paskatino banką didžiausią garantijos sumą vėl padidinti 3 mlrd. EUR iki pirminės 10 mlrd. EUR sumos. Kai Komisija 2013 m. liepos mėn. šį pakartotinį padidinimą laikinai patvirtino kaip naują pagalbos priemonę, ji, remdamasi su pakartotinio padidinimo pranešimu pateiktais verslo planais, išreiškė abejonių dėl HSH ilgalaikio finansinio pajėgumo atkūrimo ir kėlė klausimą, ar HSH, norėdamas pasiekti šį tikslą, turėtų pakoreguoti savo verslo strategiją ir apsvarstyti alternatyvias priemones (7).

7

| (18) | Po sprendimo pradėti procedūrą HSH rezultatai buvo aiškiai prastesni, nei buvo numatyta ne tik restruktūrizavimo plane, kuris buvo restruktūrizavimo pagalbos patvirtinimo pagrindas priimant 2011 m. sprendimą, bet ir įvairiuose Komisijos tarnyboms pateiktuose atnaujintuose tarpiniuose planuose. |
| --- | --- |

(18)

Po sprendimo pradėti procedūrą HSH rezultatai buvo aiškiai prastesni, nei buvo numatyta ne tik restruktūrizavimo plane, kuris buvo restruktūrizavimo pagalbos patvirtinimo pagrindas priimant 2011 m. sprendimą, bet ir įvairiuose Komisijos tarnyboms pateiktuose atnaujintuose tarpiniuose planuose.

2.2.   Priemonės

Priemonės

2.2.1.   Didžiausios garantijos sumos padidinimas 2013 m. birželį (toliau – 2013 m. priemonė)

Didžiausios garantijos sumos padidinimas 2013 m. birželį (toliau – 2013 m. priemonė)

| (19) | Ši priemonė susijusi su 17 konstatuojamojoje dalyje aprašytu didžiausios antrojo nuostolio garantijos sumos pakartotiniu padidinimu. Pagal šią antrojo nuostolio garantiją garantas prisiima atsakomybę tik už nuostolius iš garantija užtikrinto portfelio, kurie viršija 3,2 mlrd. EUR pirmojo nuostolio dalį – ją turi padengti HSH. Vėl padidinus didžiausią sumą iki 10 mlrd. EUR, pagal garantiją kompensuojami garantija užtikrinto portfelio nuostoliai nuo 3,2 iki 13,2 mlrd. EUR (8). |
| --- | --- |

(19)

Ši priemonė susijusi su 17 konstatuojamojoje dalyje aprašytu didžiausios antrojo nuostolio garantijos sumos pakartotiniu padidinimu. Pagal šią antrojo nuostolio garantiją garantas prisiima atsakomybę tik už nuostolius iš garantija užtikrinto portfelio, kurie viršija 3,2 mlrd. EUR pirmojo nuostolio dalį – ją turi padengti HSH. Vėl padidinus didžiausią sumą iki 10 mlrd. EUR, pagal garantiją kompensuojami garantija užtikrinto portfelio nuostoliai nuo 3,2 iki 13,2 mlrd. EUR (8).

8

| (20) | Garantija užtikrinto portfelio pradinė balansinė vertė buvo apie 185 mlrd. EUR, 2009 m. tai atitiko apie 75 % banko balanso. Garantija užtikrintas turtas daugiausia susijęs su klientams teikiamais kreditais (nuo 115 mlrd. EUR), bet taip pat su obligacijomis (nuo 27 mlrd. EUR), obligacijų paskolomis (nuo 15 mlrd. EUR), mokėjimo garantijomis (nuo 5 mlrd. EUR) ir turtu užtikrintais vertybiniais popieriais (nuo 9 mlrd. EUR) (9). |
| --- | --- |

(20)

Garantija užtikrinto portfelio pradinė balansinė vertė buvo apie 185 mlrd. EUR, 2009 m. tai atitiko apie 75 % banko balanso. Garantija užtikrintas turtas daugiausia susijęs su klientams teikiamais kreditais (nuo 115 mlrd. EUR), bet taip pat su obligacijomis (nuo 27 mlrd. EUR), obligacijų paskolomis (nuo 15 mlrd. EUR), mokėjimo garantijomis (nuo 5 mlrd. EUR) ir turtu užtikrintais vertybiniais popieriais (nuo 9 mlrd. EUR) (9).

9

| (21) | 2015 m. pabaigoje pagal garantiją buvo tik apie 50 mlrd. EUR turto, skaičiuojant pozicijos vertę, esant įsipareigojimų neįvykdymui (Exposure at Default, toliau – EAD) (10). Šis likęs turtas – beveik vien tik klientams teikiami kreditai, daugiausia laivų finansavimo, verslo klientų ir nekilnojamojo turto srityse. |
| --- | --- |

(21)

2015 m. pabaigoje pagal garantiją buvo tik apie 50 mlrd. EUR turto, skaičiuojant pozicijos vertę, esant įsipareigojimų neįvykdymui (Exposure at Default, toliau – EAD) (10). Šis likęs turtas – beveik vien tik klientams teikiami kreditai, daugiausia laivų finansavimo, verslo klientų ir nekilnojamojo turto srityse.

Exposure at Default

10

| (22) | Mokėjimai pagal garantiją atliekami, jeigu garantija užtikrintas turtas likviduojamas bankui patiriant nuostolį, o visa 3,2 mlrd. EUR pirmojo nuostolio dalis yra išnaudota. Iki šiol iš garantija užtikrinto turto buvo išskaitomi tik nuostoliai, kurių dydis 1,6 mlrd. EUR. Be to, garantija turi teigiamą poveikį perleidžiamiesiems vertybiniams popieriams, nes ji kompensuoja garantija užtikrintam portfeliui prisiimtas rizikas dėl kredito sandorio ir bankui bei priežiūros institucijai suteikia galimybę įvertinti ir stebėti virtualų naudojimąsi garantija, t. y. išmokas, kurių tikimasi pagal garantiją. Galiausiai garantija užtikrinto turto rizikos koeficientas garantijos laikotarpiu gerokai sumažėja, jei priežiūros institucijos turi didelę veiksmų laisvę. |
| --- | --- |

(22)

Mokėjimai pagal garantiją atliekami, jeigu garantija užtikrintas turtas likviduojamas bankui patiriant nuostolį, o visa 3,2 mlrd. EUR pirmojo nuostolio dalis yra išnaudota. Iki šiol iš garantija užtikrinto turto buvo išskaitomi tik nuostoliai, kurių dydis 1,6 mlrd. EUR. Be to, garantija turi teigiamą poveikį perleidžiamiesiems vertybiniams popieriams, nes ji kompensuoja garantija užtikrintam portfeliui prisiimtas rizikas dėl kredito sandorio ir bankui bei priežiūros institucijai suteikia galimybę įvertinti ir stebėti virtualų naudojimąsi garantija, t. y. išmokas, kurių tikimasi pagal garantiją. Galiausiai garantija užtikrinto turto rizikos koeficientas garantijos laikotarpiu gerokai sumažėja, jei priežiūros institucijos turi didelę veiksmų laisvę.

| (23) | HSH už garantiją moka 4 % metinį bazinį mokestį ir 3,85 % papildomą mokestį. |
| --- | --- |

(23)

HSH už garantiją moka 4 % metinį bazinį mokestį ir 3,85 % papildomą mokestį.

| (24) | Metinis 4 % bazinis mokestis skaičiuojamas nuo nesumokėtos didžiausios sumos; jį sudaro du komponentai – 2,20 % atlygis ir 1,80 % mokėjimas pagal lėšų susigrąžinimo mechanizmą. Todėl dėl to, kad bankas naudojasi garantija, garantinės įmokos apskaičiavimo pagrindas nesumažėja. HSH turi sumokėti metinį bazinį mokestį, kol garantija bus visiškai panaudota arba nutraukta, kad daugiau nebūtų jokios garantijos. Pagal dabartines prognozes portfelis nebus išmokėtas iki 2025 m. |
| --- | --- |

(24)

Metinis 4 % bazinis mokestis skaičiuojamas nuo nesumokėtos didžiausios sumos; jį sudaro du komponentai – 2,20 % atlygis ir 1,80 % mokėjimas pagal lėšų susigrąžinimo mechanizmą. Todėl dėl to, kad bankas naudojasi garantija, garantinės įmokos apskaičiavimo pagrindas nesumažėja. HSH turi sumokėti metinį bazinį mokestį, kol garantija bus visiškai panaudota arba nutraukta, kad daugiau nebūtų jokios garantijos. Pagal dabartines prognozes portfelis nebus išmokėtas iki 2025 m.

| (25) | 3,85 % metinį papildomą mokestį HSH turi mokėti nuo 2009 m. iki 2019 m. pagal remiantis garantija atskaitomų nuostolių tikrąjį dydį, nebent iki 2019 m. garantija bus visiškai panaudota arba nutraukta. Šio mokesčio tikra mokėtina suma bus žinoma tik tada, kai garantija bus visiškai apmokėta (arba ją panaudojus, arba ją nutraukus). Papildomas mokestis priklauso nuo skolininko garantijos, kuri yra apsaugota banko nuosavo kapitalo kvota. Jeigu banko pagrindinio kapitalo kvota krenta žemiau nei bendro 1 lygio nuosavo kapitalo (toliau – CET1 kvota) 10 % mažiausia kvota, mokėjimai atidedami iki vėliausiai [2030–2040 m.] (*1). Garantas turi teisę, sėkmingai pardavus banką, atsisakyti savo reikalavimo dėl papildomo mokesčio. |
| --- | --- |

(25)

3,85 % metinį papildomą mokestį HSH turi mokėti nuo 2009 m. iki 2019 m. pagal remiantis garantija atskaitomų nuostolių tikrąjį dydį, nebent iki 2019 m. garantija bus visiškai panaudota arba nutraukta. Šio mokesčio tikra mokėtina suma bus žinoma tik tada, kai garantija bus visiškai apmokėta (arba ją panaudojus, arba ją nutraukus). Papildomas mokestis priklauso nuo skolininko garantijos, kuri yra apsaugota banko nuosavo kapitalo kvota. Jeigu banko pagrindinio kapitalo kvota krenta žemiau nei bendro 1 lygio nuosavo kapitalo (toliau – CET1 kvota) 10 % mažiausia kvota, mokėjimai atidedami iki vėliausiai [2030–2040 m.] (*1). Garantas turi teisę, sėkmingai pardavus banką, atsisakyti savo reikalavimo dėl papildomo mokesčio.

*1

2.2.2.   2016 m. priemonės

2016 m. priemonės

| (26) | 2016 m. kovo 21 d. Vokietija Komisijai pranešė apie abi tolesnes priemones:






  1) | banko padalijimą į kontroliuojančiąją bendrovę (toliau – „HoldCo“) ir veiklą vykdančią patronuojamąją įmonę (toliau – „OpCo“) ir garantijos mokesčio mokėjimo įsipareigojimų padalijimą šioms dviem įmonėms (toliau – 2016 m. 1 priemonė); |
| --- | --- | --- |

(26)

2016 m. kovo 21 d. Vokietija Komisijai pranešė apie abi tolesnes priemones:

1)

banko padalijimą į kontroliuojančiąją bendrovę (toliau – „HoldCo“) ir veiklą vykdančią patronuojamąją įmonę (toliau – „OpCo“) ir garantijos mokesčio mokėjimo įsipareigojimų padalijimą šioms dviem įmonėms (toliau – 2016 m. 1 priemonė);

| 2) | „OpCo“ ne didesnio nei 6,2 mlrd. EUR dydžio turto perdavimą rinkos kainomis Šlėzvigui-Holšteinui ir Hamburgui (toliau – 2016 m. 2 priemonė). |
| --- | --- |

2)

„OpCo“ ne didesnio nei 6,2 mlrd. EUR dydžio turto perdavimą rinkos kainomis Šlėzvigui-Holšteinui ir Hamburgui (toliau – 2016 m. 2 priemonė).

| (27) | Išsamesnė informacija apie padalijimą ir ne didesnio nei 6,2 mlrd. EUR EAD turto perdavimą pateikiama atitinkamuose įsipareigojimuose, kurie yra prie šio sprendimo pridėtame sąraše (toliau – įsipareigojimų sąrašas), kurį Vokietija pateikė kartu su 2016 m. kovo 21 d. pranešimu (žr. I priedą). (11) |
| --- | --- |

(27)

Išsamesnė informacija apie padalijimą ir ne didesnio nei 6,2 mlrd. EUR EAD turto perdavimą pateikiama atitinkamuose įsipareigojimuose, kurie yra prie šio sprendimo pridėtame sąraše (toliau – įsipareigojimų sąrašas), kurį Vokietija pateikė kartu su 2016 m. kovo 21 d. pranešimu (žr. I priedą). (11)

11

| (28) | Pagal 2016 m. 1 priemonę „OpCo“ pasilieka veiklos turtą ir HSH įsipareigojimus, įskaitant garantija užtikrintą turtą, pačią garantiją ir banko licenciją. Kaip mokestį už garantijos išlaikymą „OpCo“ moka 2,20 % atlygį už nepanaudotą garantijos dalį (12). Visus kitus įsipareigojimus pagal garantijos teikimo sutartį perima „HoldCo“, t. y. 2,20 % bazinį mokestį kaip atlygį už panaudotą garantijos dalį, pagal 2011 m. sprendimą kaip mokėjimą pagal lėšų susigrąžinimo mechanizmą numatytą 1,80 % bazinį mokestį ir 3,85 % papildomą mokestį, įskaitant skolininko garantiją (13). |
| --- | --- |

(28)

Pagal 2016 m. 1 priemonę „OpCo“ pasilieka veiklos turtą ir HSH įsipareigojimus, įskaitant garantija užtikrintą turtą, pačią garantiją ir banko licenciją. Kaip mokestį už garantijos išlaikymą „OpCo“ moka 2,20 % atlygį už nepanaudotą garantijos dalį (12). Visus kitus įsipareigojimus pagal garantijos teikimo sutartį perima „HoldCo“, t. y. 2,20 % bazinį mokestį kaip atlygį už panaudotą garantijos dalį, pagal 2011 m. sprendimą kaip mokėjimą pagal lėšų susigrąžinimo mechanizmą numatytą 1,80 % bazinį mokestį ir 3,85 % papildomą mokestį, įskaitant skolininko garantiją (13).

12

13

| (29) | „HoldCo“ bus finansų kontroliuojančioji bendrovė be veiklos padalinio. „HoldCo“ turtas apima mažiausiai 90 % „OpCo“ akcijų bei ribotą likvidumą, kurį numatė „OpCo“ (14), kad padengtų „HoldCo“ veiklos išlaidas ir sumokėtų mokėtinus mokesčius už garantiją. „HoldCo“ įsipareigojimus sudaro pagal padalijimą perimti įsipareigojimai mokėti garantijos mokestį. Siekiant mažinti „HoldCo“ nemokumo riziką, tarp „HoldCo“ ir garanto dėl šių įsipareigojimų sudarytas pretenzijų perleidimo susitarimas. Pagal šį susitarimą visi mokėjimai, kurių „HoldCo“ negali atlikti, su 10 % palūkanų norma atidedami iki kitos mokėjimo datos. |
| --- | --- |

(29)

„HoldCo“ bus finansų kontroliuojančioji bendrovė be veiklos padalinio. „HoldCo“ turtas apima mažiausiai 90 % „OpCo“ akcijų bei ribotą likvidumą, kurį numatė „OpCo“ (14), kad padengtų „HoldCo“ veiklos išlaidas ir sumokėtų mokėtinus mokesčius už garantiją. „HoldCo“ įsipareigojimus sudaro pagal padalijimą perimti įsipareigojimai mokėti garantijos mokestį. Siekiant mažinti „HoldCo“ nemokumo riziką, tarp „HoldCo“ ir garanto dėl šių įsipareigojimų sudarytas pretenzijų perleidimo susitarimas. Pagal šį susitarimą visi mokėjimai, kurių „HoldCo“ negali atlikti, su 10 % palūkanų norma atidedami iki kitos mokėjimo datos.

14

| (30) | Kaip papildoma priemonė numatyta, kad „OpCo“ turi teisę rinkos kainomis žemėms parduoti portfelį su ne daugiau nei 6,2 mlrd. EUR EAD dydžio turtu. Šį perdavimą galima atlikti skirtingomis dalimis (15). Prieš parduodant turtą Komisija, remdamasi nepriklausomu šio turto vertinimu, atliko nepriklausomą rinkos kainų patikrą. Jeigu perdavimas vyks 2016 m. rugpjūčio mėn., bus reikalingas naujas Komisijos vertinimas (16). |
| --- | --- |

(30)

Kaip papildoma priemonė numatyta, kad „OpCo“ turi teisę rinkos kainomis žemėms parduoti portfelį su ne daugiau nei 6,2 mlrd. EUR EAD dydžio turtu. Šį perdavimą galima atlikti skirtingomis dalimis (15). Prieš parduodant turtą Komisija, remdamasi nepriklausomu šio turto vertinimu, atliko nepriklausomą rinkos kainų patikrą. Jeigu perdavimas vyks 2016 m. rugpjūčio mėn., bus reikalingas naujas Komisijos vertinimas (16).

15

16

2.3.   Įsipareigojimai

Įsipareigojimai

| (31) | Be įsipareigojimų, susijusių su padalijimu į „HoldCo“ ir „OpCo“ ir garantijos mokesčio padalijimą (žr. 2.2.2 skirsnį), Vokietija pateikė naujus įsipareigojimus. Pirmiausia tai yra įsipareigojimas, „HoldCo“ priklausančias „OpCo“ akcijas parduoti surengus atvirą, nediskriminacinį, konkurencingą ir skaidrų konkursą vėliausiai iki 2018 m. vasario 28 d (17). Atsižvelgiant į tai, kad šis privatizavimas turi būti įvykdytas per nustatytą laikotarpį, Vokietijos institucijos prieš prasidedant pardavimo procedūrai pateiks Komisijai planą, kuriame nurodyti susiję pagrindiniai etapai (18). Jeigu pardavimo procedūra bus sėkmingai užbaigta gavus teigiamą kainos be pagalbos pasiūlymą (išlaikant garantiją), apie pirkimą turi būti pranešta Komisijai, kuri atliks naujos struktūros įmonės finansinio pajėgumo patikrinimą. Be Komisijos patvirtinančio sprendimo pardavimas nevyks (19). Jeigu pardavimo procedūra bus sėkmingai užbaigta, bankas pakeis savo pavadinimą (20). |
| --- | --- |

(31)

Be įsipareigojimų, susijusių su padalijimu į „HoldCo“ ir „OpCo“ ir garantijos mokesčio padalijimą (žr. 2.2.2 skirsnį), Vokietija pateikė naujus įsipareigojimus. Pirmiausia tai yra įsipareigojimas, „HoldCo“ priklausančias „OpCo“ akcijas parduoti surengus atvirą, nediskriminacinį, konkurencingą ir skaidrų konkursą vėliausiai iki 2018 m. vasario 28 d (17). Atsižvelgiant į tai, kad šis privatizavimas turi būti įvykdytas per nustatytą laikotarpį, Vokietijos institucijos prieš prasidedant pardavimo procedūrai pateiks Komisijai planą, kuriame nurodyti susiję pagrindiniai etapai (18). Jeigu pardavimo procedūra bus sėkmingai užbaigta gavus teigiamą kainos be pagalbos pasiūlymą (išlaikant garantiją), apie pirkimą turi būti pranešta Komisijai, kuri atliks naujos struktūros įmonės finansinio pajėgumo patikrinimą. Be Komisijos patvirtinančio sprendimo pardavimas nevyks (19). Jeigu pardavimo procedūra bus sėkmingai užbaigta, bankas pakeis savo pavadinimą (20).

17

18

19

20

| (32) | Jeigu pardavimo procedūra iki pardavimo termino pabaigos neužbaigiama sėkmingai, t. y. jeigu procedūra nesibaigia teigiamu kainos be pagalbos pasiūlymu (išlaikant garantiją), arba jeigu Komisija nustatytų, kad „OpCo“ integravimas į naują bendrovės struktūrą nelemia ilgalaikio pelningo verslo modelio, Vokietija pažadėjo, kad „OpCo“ savo naują veiklą nutrauks ir valdys savo turtą vien tik siekdama jį tinkamai pertvarkyti (21). Vokietija pažadėjo, kad „HoldCo“ valdys „OpCo“ pardavimo laikotarpiu siekdama išlaikyti įmonės ekonominį gyvybingumą, konkurencingumą ir paklausą rinkoje. (22) Šiuo tikslu įgyvendinami tolesni veiksmai, kuriais siekiama sumažinti „OpCo“ (taip, kad administracinė našta neviršytų [570–590] mln. EUR 2016 m. ir [520–550] mln. EUR 2017 m.), sustiprinti jos kapitalo bazę (be kita ko, savanoriškai valdant įsipareigojimus, jei tam pritars Komisija), apdairiai valdyti verslą ir nemokėti dividendų arba nemokėti kai kurių išmokų už nuo pelno priklausančias priemones, pvz., mišrias finansines priemones (23). |
| --- | --- |

(32)

Jeigu pardavimo procedūra iki pardavimo termino pabaigos neužbaigiama sėkmingai, t. y. jeigu procedūra nesibaigia teigiamu kainos be pagalbos pasiūlymu (išlaikant garantiją), arba jeigu Komisija nustatytų, kad „OpCo“ integravimas į naują bendrovės struktūrą nelemia ilgalaikio pelningo verslo modelio, Vokietija pažadėjo, kad „OpCo“ savo naują veiklą nutrauks ir valdys savo turtą vien tik siekdama jį tinkamai pertvarkyti (21). Vokietija pažadėjo, kad „HoldCo“ valdys „OpCo“ pardavimo laikotarpiu siekdama išlaikyti įmonės ekonominį gyvybingumą, konkurencingumą ir paklausą rinkoje. (22) Šiuo tikslu įgyvendinami tolesni veiksmai, kuriais siekiama sumažinti „OpCo“ (taip, kad administracinė našta neviršytų [570–590] mln. EUR 2016 m. ir [520–550] mln. EUR 2017 m.), sustiprinti jos kapitalo bazę (be kita ko, savanoriškai valdant įsipareigojimus, jei tam pritars Komisija), apdairiai valdyti verslą ir nemokėti dividendų arba nemokėti kai kurių išmokų už nuo pelno priklausančias priemones, pvz., mišrias finansines priemones (23).

21

22

23

| (33) | Be to, „OpCo“ balanso suma neviršys [100–110] mlrd. EUR 2016 m. ir [90–100] mlrd. EUR 2017 m (24). Laivų finansavimo srityje „OpCo“ toliau mažins savo veiklą, o savo naują veiklą šioje srityje apribos iki [1–2] mlrd. EUR (25). Vokietija taip pat įsipareigojo įvykdyti tam tikrus į 2011 m. sprendimą įtrauktus įsipareigojimus, pavyzdžiui, daugiau nebesiimti su objektais susijusios lėktuvų finansavimo veiklos (26), nesiekti plėtros įgyjant kitų įmonių kontrolę (27), nevykdyti jokios prekybos savo sąskaita (28) ir nesireklamuoti naudodamasi suteikta pagalba ar dėl jos įgytai konkurenciniais pranašumais (29). |
| --- | --- |

(33)

Be to, „OpCo“ balanso suma neviršys [100–110] mlrd. EUR 2016 m. ir [90–100] mlrd. EUR 2017 m (24). Laivų finansavimo srityje „OpCo“ toliau mažins savo veiklą, o savo naują veiklą šioje srityje apribos iki [1–2] mlrd. EUR (25). Vokietija taip pat įsipareigojo įvykdyti tam tikrus į 2011 m. sprendimą įtrauktus įsipareigojimus, pavyzdžiui, daugiau nebesiimti su objektais susijusios lėktuvų finansavimo veiklos (26), nesiekti plėtros įgyjant kitų įmonių kontrolę (27), nevykdyti jokios prekybos savo sąskaita (28) ir nesireklamuoti naudodamasi suteikta pagalba ar dėl jos įgytai konkurenciniais pranašumais (29).

24

25

26

27

28

29

| (34) | Vokietija taip pat įsipareigojo, kad „OpCo“ laikysis atitinkamų likvidumo indeksų (30) bei apribojimų, susijusių su savo darbuotojų, valdymo organų ir pagrindinių agentų atlyginimais. Todėl visas šių asmenų atlyginimas negali būti 15 kartų didesnis už vidutinį darbo užmokestį visoje Vokietijoje arba 10 kartų didesnis nei „HSH Nordbank“ vidutinis darbo užmokestis (prieš padalijimą) (31). |
| --- | --- |

(34)

Vokietija taip pat įsipareigojo, kad „OpCo“ laikysis atitinkamų likvidumo indeksų (30) bei apribojimų, susijusių su savo darbuotojų, valdymo organų ir pagrindinių agentų atlyginimais. Todėl visas šių asmenų atlyginimas negali būti 15 kartų didesnis už vidutinį darbo užmokestį visoje Vokietijoje arba 10 kartų didesnis nei „HSH Nordbank“ vidutinis darbo užmokestis (prieš padalijimą) (31).

30

31

2.4.   Procedūros inicijavimo pagrindimas

Procedūros inicijavimo pagrindimas

| (35) | Kaip nustatyta 2 ir 15 konstatuojamosiose dalyse, 2011 m. iki 7 mlrd. EUR buvo sumažinta didžiausia garantijos suma, tačiau 2013 m. birželio mėn. dėl laivybos rinkos būklės pablogėjimo 2011 m. ji vėl buvo padidinta iki pirminės didžiausios sumos – 10 mlrd. EUR (žr. 16 ir 17 konstatuojamąsias dalis). |
| --- | --- |

(35)

Kaip nustatyta 2 ir 15 konstatuojamosiose dalyse, 2011 m. iki 7 mlrd. EUR buvo sumažinta didžiausia garantijos suma, tačiau 2013 m. birželio mėn. dėl laivybos rinkos būklės pablogėjimo 2011 m. ji vėl buvo padidinta iki pirminės didžiausios sumos – 10 mlrd. EUR (žr. 16 ir 17 konstatuojamąsias dalis).

| (36) | Vokietija apie šį pakartotinį padidinimą pranešė Komisijai. Vokietijos institucijos garantiją laiko pagalba; visgi jos abejojo, kad vėl iki 10 mlrd. EUR padidinta didžiausia suma reiškia naują pagalbą, nes tokia pati didžiausia suma jau buvo patvirtinta 2011 m. sprendimu (32). NET jeigu Komisija šį pakartotinį padidinimą laikytų nauja pagalba, Vokietija teigia, kad 2011 m. sprendimu jau nustatyta, kad ji suderinama su vidaus rinka (33). |
| --- | --- |

(36)

Vokietija apie šį pakartotinį padidinimą pranešė Komisijai. Vokietijos institucijos garantiją laiko pagalba; visgi jos abejojo, kad vėl iki 10 mlrd. EUR padidinta didžiausia suma reiškia naują pagalbą, nes tokia pati didžiausia suma jau buvo patvirtinta 2011 m. sprendimu (32). NET jeigu Komisija šį pakartotinį padidinimą laikytų nauja pagalba, Vokietija teigia, kad 2011 m. sprendimu jau nustatyta, kad ji suderinama su vidaus rinka (33).

32

33

| (37) | Visgi Komisija pakartotinį padidinimą sprendime pradėti procedūrą laiko nauja pagalba. Pirma, tarptautiniu mastu dirbančiam bankui garantija buvo padidinta iš Hamburgui ir Šlėzvigui-Holšteinui priklausančio „Finanzfonds“, tai yra iš valstybinių išteklių, tad ribojama konkurencija bankų sektoriuje ir daroma įtaka prekybai tarp valstybių (34). Kadangi privataus investuotojo garantija nebūtų užtikrinusi tokių pačių sąlygų, HSH įgijo pranašumą, kokį gali suteikti valstybės pagalba vadovaujantis SESV 107 straipsnio 1 dalimi (35). |
| --- | --- |

(37)

Visgi Komisija pakartotinį padidinimą sprendime pradėti procedūrą laiko nauja pagalba. Pirma, tarptautiniu mastu dirbančiam bankui garantija buvo padidinta iš Hamburgui ir Šlėzvigui-Holšteinui priklausančio „Finanzfonds“, tai yra iš valstybinių išteklių, tad ribojama konkurencija bankų sektoriuje ir daroma įtaka prekybai tarp valstybių (34). Kadangi privataus investuotojo garantija nebūtų užtikrinusi tokių pačių sąlygų, HSH įgijo pranašumą, kokį gali suteikti valstybės pagalba vadovaujantis SESV 107 straipsnio 1 dalimi (35).

34

35

| (38) | Antra, Komisija sprendime pradėti procedūrą paaiškino, kad garantijos nutraukimas yra privalomas ir, priešingai nei Vokietijos pozicija pakartotinio padidinimo nelaikyti nauja pagalba, kadangi 10 mlrd. EUR didžiausia suma jau buvo patvirtinta 2011 m. sprendimu, garantijos atnaujinimas turi būti laikomas nauju garanto ir garantijos gavėjo susitarimu, kuris yra pagrįstas nauju ekonominiu rizikos veiksnių, kurie bėgant laikui galėjo pasikeisti, vertinimu. Kadangi didžiausios garantijos sumos padidinimas 2011 m. sprendimu patvirtintose garantijos sąlygose nebuvo numatytas, Komisija pareikalavo pakeisti prieš tai galiojusias garantijos sąlygas. Taigi Komisija didžiausios sumos padidinimą traktavo kaip naujos garantijos suteikimą (36). |
| --- | --- |

(38)

Antra, Komisija sprendime pradėti procedūrą paaiškino, kad garantijos nutraukimas yra privalomas ir, priešingai nei Vokietijos pozicija pakartotinio padidinimo nelaikyti nauja pagalba, kadangi 10 mlrd. EUR didžiausia suma jau buvo patvirtinta 2011 m. sprendimu, garantijos atnaujinimas turi būti laikomas nauju garanto ir garantijos gavėjo susitarimu, kuris yra pagrįstas nauju ekonominiu rizikos veiksnių, kurie bėgant laikui galėjo pasikeisti, vertinimu. Kadangi didžiausios garantijos sumos padidinimas 2011 m. sprendimu patvirtintose garantijos sąlygose nebuvo numatytas, Komisija pareikalavo pakeisti prieš tai galiojusias garantijos sąlygas. Taigi Komisija didžiausios sumos padidinimą traktavo kaip naujos garantijos suteikimą (36).

36

| (39) | Dėl pirminio pagalbos suderinamumo su vidaus rinka Komisija savo vertinime, esančiame sprendime pradėti procedūrą, rėmėsi SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktu, pagal kurį valstybės pagalba gali būti laikoma suderinama su vidaus rinka, kai ji skirta „kurios nors valstybės narės ekonomikos dideliems sutrikimams atitaisyti“. Atsižvelgdama į ir taip nestabilią finansų rinkų padėtį, Komisija pripažino, kad HSH žlugimas galėtų tiesiogiai paveikti finansų rinkas ir kartu visą Vokietijos ekonomiką (37). Dėl valstybės pagalbai, skirtai finansų įstaigoms, taikomų principų Komisija nurodė 2008 m. Bankų komunikato 15 punktą (38); sprendimo pradėti procedūrą laikotarpiu šie principai buvo tikslinami Kapitalo restruktūrizavimo komunikate (39) ir 2010 m. ir 2011 m. Pratęsimo komunikate (40). |
| --- | --- |

(39)

Dėl pirminio pagalbos suderinamumo su vidaus rinka Komisija savo vertinime, esančiame sprendime pradėti procedūrą, rėmėsi SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktu, pagal kurį valstybės pagalba gali būti laikoma suderinama su vidaus rinka, kai ji skirta „kurios nors valstybės narės ekonomikos dideliems sutrikimams atitaisyti“. Atsižvelgdama į ir taip nestabilią finansų rinkų padėtį, Komisija pripažino, kad HSH žlugimas galėtų tiesiogiai paveikti finansų rinkas ir kartu visą Vokietijos ekonomiką (37). Dėl valstybės pagalbai, skirtai finansų įstaigoms, taikomų principų Komisija nurodė 2008 m. Bankų komunikato 15 punktą (38); sprendimo pradėti procedūrą laikotarpiu šie principai buvo tikslinami Kapitalo restruktūrizavimo komunikate (39) ir 2010 m. ir 2011 m. Pratęsimo komunikate (40).

37

38

39

40

| (40) | Kaip jau minėta, Vokietija 2013 m. tvirtino, kad net jeigu Komisija garantijos didžiausios sumos pakėlimą laikytų nauja pagalba, jau 2011 m. sprendime buvo konstatuotas jos suderinimas su vidaus rinka ir todėl Komisija turi laikytis šio vertinimo ir negali daryti jokios kitos išvados (41). |
| --- | --- |

(40)

Kaip jau minėta, Vokietija 2013 m. tvirtino, kad net jeigu Komisija garantijos didžiausios sumos pakėlimą laikytų nauja pagalba, jau 2011 m. sprendime buvo konstatuotas jos suderinimas su vidaus rinka ir todėl Komisija turi laikytis šio vertinimo ir negali daryti jokios kitos išvados (41).

41

| (41) | Komisija sprendime pradėti procedūrą paaiškino, kad nors ji 2011 m. 10 mlrd. EUR didžiausią sumą buvo paskelbusi suderinama su vidaus rinka, šis vertinimas buvo pagrįstas garantijos, apie kurią Vokietija pranešė 2009 m. balandžio 30 d., vertinimu bei ekonomine situacija 2011 m. sprendimo paskelbimo laikotarpiu ir finansinėmis prognozėmis, kurias HSH pateikė kaip tikrinimo pagrindą sprendime. Tad tuomet restruktūrizavimo plane buvo teigiama, kad HSH turėtų mokėti garantijos mokestį tik už garantiją, kurios dydis 7 mlrd. EUR (42). |
| --- | --- |

(41)

Komisija sprendime pradėti procedūrą paaiškino, kad nors ji 2011 m. 10 mlrd. EUR didžiausią sumą buvo paskelbusi suderinama su vidaus rinka, šis vertinimas buvo pagrįstas garantijos, apie kurią Vokietija pranešė 2009 m. balandžio 30 d., vertinimu bei ekonomine situacija 2011 m. sprendimo paskelbimo laikotarpiu ir finansinėmis prognozėmis, kurias HSH pateikė kaip tikrinimo pagrindą sprendime. Tad tuomet restruktūrizavimo plane buvo teigiama, kad HSH turėtų mokėti garantijos mokestį tik už garantiją, kurios dydis 7 mlrd. EUR (42).

42

| (42) | Be to, savo sprendime pradėti procedūrą Komisija pažymėjo, kad su naujos pagalbos suderinamumo su vidaus rinka vertinimu susiję veiksniai, nors buvo svarbūs ir ankstesniam vertinimui, turi būti peržiūrėti ir iš naujo įvertinti. Todėl norint priimti sprendimą dėl pagalbos suderinamumo su vidaus rinka reikia įvertinti HSH finansinį pajėgumą visų pirma remiantis esama ekonomine situacija (43). |
| --- | --- |

(42)

Be to, savo sprendime pradėti procedūrą Komisija pažymėjo, kad su naujos pagalbos suderinamumo su vidaus rinka vertinimu susiję veiksniai, nors buvo svarbūs ir ankstesniam vertinimui, turi būti peržiūrėti ir iš naujo įvertinti. Todėl norint priimti sprendimą dėl pagalbos suderinamumo su vidaus rinka reikia įvertinti HSH finansinį pajėgumą visų pirma remiantis esama ekonomine situacija (43).

43

| (43) | Šiuo klausimu Komisija pažymėjo, kad ekonominė situacija laivybos sektoriuje, pagrindinėje HSH veiklos srityje, kurios neigiama įtaka banko finansiniam pajėgumui jau buvo nurodyta 2011 m. sprendime, per šį laiką dar pablogėjo. Krizė laivybos sektoriuje pasirodė esanti ilgesnė ir svarbesnė, nei buvo manyta, dėl jos sumažėjo laivų finansavimo srities kreditingumas apskritai ir padidėjo pagal riziką įvertintas HSH turtas. (44) |
| --- | --- |

(43)

Šiuo klausimu Komisija pažymėjo, kad ekonominė situacija laivybos sektoriuje, pagrindinėje HSH veiklos srityje, kurios neigiama įtaka banko finansiniam pajėgumui jau buvo nurodyta 2011 m. sprendime, per šį laiką dar pablogėjo. Krizė laivybos sektoriuje pasirodė esanti ilgesnė ir svarbesnė, nei buvo manyta, dėl jos sumažėjo laivų finansavimo srities kreditingumas apskritai ir padidėjo pagal riziką įvertintas HSH turtas. (44)

44

| (44) | Savo sprendime pradėti procedūrą Komisija pažymėjo, kad garantijos padidinimas lems apytiksliai 1 mlrd. EUR didesnį garantijos mokestį ir kad šios papildomos išlaidos turės esminės įtakos HSH finansiniam pajėgumui ateityje. (45) |
| --- | --- |

(44)

Savo sprendime pradėti procedūrą Komisija pažymėjo, kad garantijos padidinimas lems apytiksliai 1 mlrd. EUR didesnį garantijos mokestį ir kad šios papildomos išlaidos turės esminės įtakos HSH finansiniam pajėgumui ateityje. (45)

45

| (45) | Nors šis papildomas garantijos mokestis buvo pateiktas kartu su pranešimu apie garantijos pakartotinį padidinimą 2013 m. pateiktu verslo planu, Komisija turėjo abejonių dėl prielaidų, kuriomis buvo pagrįstas verslo planas, tvirtumo ir pridūrė, kad nėra jokio atnaujinto nepalankiausių sąlygų scenarijaus. Kadangi HSH nepavyko pasiekti 2011 m. restruktūrizavimo plano pagrindiniame scenarijuje numatytų finansinių prognozių ir numatytu lygiu įgyvendinti naujų sandorių, Komisija iškėlė klausimą, ar HSH verslo strategijos suderinimas buvo reikalingas ir ar reikia imtis alternatyvių priemonių, siekiant atkurti ilgalaikį finansinį banko pajėgumą. (46) |
| --- | --- |

(45)

Nors šis papildomas garantijos mokestis buvo pateiktas kartu su pranešimu apie garantijos pakartotinį padidinimą 2013 m. pateiktu verslo planu, Komisija turėjo abejonių dėl prielaidų, kuriomis buvo pagrįstas verslo planas, tvirtumo ir pridūrė, kad nėra jokio atnaujinto nepalankiausių sąlygų scenarijaus. Kadangi HSH nepavyko pasiekti 2011 m. restruktūrizavimo plano pagrindiniame scenarijuje numatytų finansinių prognozių ir numatytu lygiu įgyvendinti naujų sandorių, Komisija iškėlė klausimą, ar HSH verslo strategijos suderinimas buvo reikalingas ir ar reikia imtis alternatyvių priemonių, siekiant atkurti ilgalaikį finansinį banko pajėgumą. (46)

46

| (46) | Dėl šių priežasčių Komisija išreiškė abejonių, ar HSH vėl bus pelningas, kaip buvo manoma 2011 m. sprendime, ir paprašė pateikti papildomą informaciją apie verslo plano prielaidų ir pateiktų laivybos rinkų prognozių patvirtinimą bei įrodymą, kad papildomas garantijos mokestis neviršys banko finansinių galimybių net ir pagal nepalankiausių sąlygų scenarijų (47). |
| --- | --- |

(46)

Dėl šių priežasčių Komisija išreiškė abejonių, ar HSH vėl bus pelningas, kaip buvo manoma 2011 m. sprendime, ir paprašė pateikti papildomą informaciją apie verslo plano prielaidų ir pateiktų laivybos rinkų prognozių patvirtinimą bei įrodymą, kad papildomas garantijos mokestis neviršys banko finansinių galimybių net ir pagal nepalankiausių sąlygų scenarijų (47).

47

| (47) | Tačiau Komisija sprendime pradėti procedūrą neišreiškė jokių abejonių dėl naštos pasidalijimo arba dėl konkurencijos iškraipymo apribojimo priemonių, kurioms buvo pritarta 2011 m. sprendime, ir pažymėjo, kad šios priemonės sprendimo pradėti procedūrą laikotarpiu vis dar buvo proporcingos, nes nauja pagalba neviršijo pagal 2011 m. patvirtintą priemonę nustatytų ribų (48). Nepaisant būtinumo padidinti garantiją ir fakto, kad atlygis laikomas pagrįstu, Komisija preliminariai konstatavo, kad pagalba suderinama su vidaus rinka (49). |
| --- | --- |

(47)

Tačiau Komisija sprendime pradėti procedūrą neišreiškė jokių abejonių dėl naštos pasidalijimo arba dėl konkurencijos iškraipymo apribojimo priemonių, kurioms buvo pritarta 2011 m. sprendime, ir pažymėjo, kad šios priemonės sprendimo pradėti procedūrą laikotarpiu vis dar buvo proporcingos, nes nauja pagalba neviršijo pagal 2011 m. patvirtintą priemonę nustatytų ribų (48). Nepaisant būtinumo padidinti garantiją ir fakto, kad atlygis laikomas pagrįstu, Komisija preliminariai konstatavo, kad pagalba suderinama su vidaus rinka (49).

48

49

3.   VOKIETIJOS PASTABOS

VOKIETIJOS PASTABOS

| (48) | Vokietija pateikdama pastabas dėl sprendimo pradėti procedūrą (50) pirmiausia pakartojo savo pradinę nuomonę, kad garantijos padidinimas nėra nauja pagalbos priemonė, nes ji neviršija 2011 m. sprendimu patvirtintos 10 mlrd. EUR didžiausios sumos. Aplinkybė, kad sumažinimas buvo įpareigojantis arba kad pakartotinis padidinimas nebuvo numatytas sutartyje, taigi jį reikėjo reglamentuoti nauja sutartimi, šios pozicijos nekeičia. Vokietijos nuomone, ekonominis pakartotinio padidinimo poveikis žemių kaip garanto situacijai yra lemiamas, o jų situacija, pakartotinai padidinus garantiją, nepasikeitė, nes iš esmės nepadidėjo tikimybė, kad padidinta garantijos dalimi bus pasinaudota. Be to, pakartotinis padidinimas didele dalimi atitinka pirminę garantiją; ją Komisija patikrino jau pagal 2011 m. sprendimą ir ne tik pagal pagrindinį, bet ir pagal blogiausio atvejo scenarijų (51). |
| --- | --- |

(48)

Vokietija pateikdama pastabas dėl sprendimo pradėti procedūrą (50) pirmiausia pakartojo savo pradinę nuomonę, kad garantijos padidinimas nėra nauja pagalbos priemonė, nes ji neviršija 2011 m. sprendimu patvirtintos 10 mlrd. EUR didžiausios sumos. Aplinkybė, kad sumažinimas buvo įpareigojantis arba kad pakartotinis padidinimas nebuvo numatytas sutartyje, taigi jį reikėjo reglamentuoti nauja sutartimi, šios pozicijos nekeičia. Vokietijos nuomone, ekonominis pakartotinio padidinimo poveikis žemių kaip garanto situacijai yra lemiamas, o jų situacija, pakartotinai padidinus garantiją, nepasikeitė, nes iš esmės nepadidėjo tikimybė, kad padidinta garantijos dalimi bus pasinaudota. Be to, pakartotinis padidinimas didele dalimi atitinka pirminę garantiją; ją Komisija patikrino jau pagal 2011 m. sprendimą ir ne tik pagal pagrindinį, bet ir pagal blogiausio atvejo scenarijų (51).

50

51

| (49) | Antra, Vokietija pakartojo savo ankstesnę poziciją, kad pakartotinis padidinimas, net jei jis būtų laikomas nauja pagalba, būtų pagrįstas remiantis 2011 m. sprendimo patvirtinimo motyvais, nes Komisija sprendime pradėti procedūrą neišreiškė jokių abejonių – kompensacinės priemonės ir banko įnašas, kurie 2011 m. sprendime buvo apibūdinti kaip tinkami ir pakankami, kaip ir anksčiau buvo proporcingi, kadangi nauja pagalba liktų pagal 2011 m. sprendimu patvirtintas priemones (52). Vokietijos nuomone, Komisija turi remtis motyvais, kuriuos pateikė patvirtindama pagalbą 2011 m. sprendimu. |
| --- | --- |

(49)

Antra, Vokietija pakartojo savo ankstesnę poziciją, kad pakartotinis padidinimas, net jei jis būtų laikomas nauja pagalba, būtų pagrįstas remiantis 2011 m. sprendimo patvirtinimo motyvais, nes Komisija sprendime pradėti procedūrą neišreiškė jokių abejonių – kompensacinės priemonės ir banko įnašas, kurie 2011 m. sprendime buvo apibūdinti kaip tinkami ir pakankami, kaip ir anksčiau buvo proporcingi, kadangi nauja pagalba liktų pagal 2011 m. sprendimu patvirtintas priemones (52). Vokietijos nuomone, Komisija turi remtis motyvais, kuriuos pateikė patvirtindama pagalbą 2011 m. sprendimu.

52

| (50) | Trečia, Vokietija pareiškė, kad didžiausios garantijos sumos padidinimas padėjo atkurti HSH ilgalaikį finansinį pajėgumą ir, be to, atitiko 2011 m. patvirtinto restruktūrizavimo plano tikslus. Taigi Vokietija teigė, kad nėra jokios priežasties abejoti ilgalaikiu banko finansiniu pajėgumu ir jo verslo modelio tvarumu. Vokietijos institucijų teigimu, kol kas įvykę nukrypimai nuo verslo plano jokių kitų išvadų nepatvirtina. Atidėjus dalies garantijos atsisakymą dviem trims metams, atsižvelgiant į užsitęsusią laivybos krizę ir norminius reikalavimus, būtų užtikrintas tvaresnis ir mažiau rizikingas verslo modelis. Didesni mokesčiai, kuriuos bankas privalėtų mokėti pakartotinai padidinus garantiją, bankui nėra pernelyg didelė našta, nes jo kapitalo bazė yra pakankama ir jis turi kitų priemonių, kurios pateiktos 2011 m. sprendimu patvirtintame restruktūrizavimo plane. |
| --- | --- |

(50)

Trečia, Vokietija pareiškė, kad didžiausios garantijos sumos padidinimas padėjo atkurti HSH ilgalaikį finansinį pajėgumą ir, be to, atitiko 2011 m. patvirtinto restruktūrizavimo plano tikslus. Taigi Vokietija teigė, kad nėra jokios priežasties abejoti ilgalaikiu banko finansiniu pajėgumu ir jo verslo modelio tvarumu. Vokietijos institucijų teigimu, kol kas įvykę nukrypimai nuo verslo plano jokių kitų išvadų nepatvirtina. Atidėjus dalies garantijos atsisakymą dviem trims metams, atsižvelgiant į užsitęsusią laivybos krizę ir norminius reikalavimus, būtų užtikrintas tvaresnis ir mažiau rizikingas verslo modelis. Didesni mokesčiai, kuriuos bankas privalėtų mokėti pakartotinai padidinus garantiją, bankui nėra pernelyg didelė našta, nes jo kapitalo bazė yra pakankama ir jis turi kitų priemonių, kurios pateiktos 2011 m. sprendimu patvirtintame restruktūrizavimo plane.

| (51) | Baigdama Komisija pažymi, kad pakartotinis garantijos padidinimas dėl išorinių veiksnių, tokių kaip besitęsianti finansų krizė, griežtesni norminiai reikalavimai, taikomi finansų įstaigoms, ir perėjimas prie tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų (toliau – TFAS) buvo naudingi kapitalo kvotoms apskaičiuoti. |
| --- | --- |

(51)

Baigdama Komisija pažymi, kad pakartotinis garantijos padidinimas dėl išorinių veiksnių, tokių kaip besitęsianti finansų krizė, griežtesni norminiai reikalavimai, taikomi finansų įstaigoms, ir perėjimas prie tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų (toliau – TFAS) buvo naudingi kapitalo kvotoms apskaičiuoti.

| (52) | Po šios pastabos Vokietija tęsė glaudų bendradarbiavimą su Komisija ir pateikė keletą atnaujintų restruktūrizavimo planų. Pirmasis buvo pateiktas 2013 m. gruodžio mėn., antrasis, atnaujintas restruktūrizavimo planas su realistinėmis prielaidomis, – 2014 m. balandžio mėn. ir dar viena atnaujinta verslo plano versija – 2015 m. balandžio mėn. Kadangi šie planai Komisijos abejonių dėl jų tinkamumo HSH finansiniam pajėgumui atkurti neišsklaidė, Vokietijos institucijos ieškojo kitų sprendimų. Šių pastangų rezultatas – parengtos 2016 m. priemonių pagrindinės gairės, dėl kurių 2015 m. spalio mėn. Vokietija susitarė su Komisija. |
| --- | --- |

(52)

Po šios pastabos Vokietija tęsė glaudų bendradarbiavimą su Komisija ir pateikė keletą atnaujintų restruktūrizavimo planų. Pirmasis buvo pateiktas 2013 m. gruodžio mėn., antrasis, atnaujintas restruktūrizavimo planas su realistinėmis prielaidomis, – 2014 m. balandžio mėn. ir dar viena atnaujinta verslo plano versija – 2015 m. balandžio mėn. Kadangi šie planai Komisijos abejonių dėl jų tinkamumo HSH finansiniam pajėgumui atkurti neišsklaidė, Vokietijos institucijos ieškojo kitų sprendimų. Šių pastangų rezultatas – parengtos 2016 m. priemonių pagrindinės gairės, dėl kurių 2015 m. spalio mėn. Vokietija susitarė su Komisija.

| (53) | Todėl 2016 m. kovo 21 d. Vokietija Komisijai dar kartą pranešė apie garantijos pakartotinį padidinimą 2013 m., kaip apie valstybės pagalbą siekiant HSH parduoti arba, nepavykus parduoti, jį pertvarkyti. |
| --- | --- |

(53)

Todėl 2016 m. kovo 21 d. Vokietija Komisijai dar kartą pranešė apie garantijos pakartotinį padidinimą 2013 m., kaip apie valstybės pagalbą siekiant HSH parduoti arba, nepavykus parduoti, jį pertvarkyti.

4.   PRIEMONIŲ VERTINIMAS

PRIEMONIŲ VERTINIMAS

| (54) | Komisija 2013 m. priemonę, t. y. sprendimu pradėti procedūrą laikinai patvirtintą garantijos pakartotinį padidinimą nuo 7 mlrd. EUR iki 10 mlrd. EUR, jau laikė valstybine pagalba (53). Nors pateikdama pastabas dėl sprendimo pradėti procedūrą (žr. 49 konstatuojamąją dalį) Vokietija garantijos pakartotinio padidinimo nelaiko nauja pagalba, o jeigu Komisija vis dėlto padarytų tokią išvadą, mano, kad ši pagalba susijusi su 2011 m. patvirtinimo priežastimis, tačiau šios pozicijos plačiau nenagrinėja arba nepagrindžia įrodymais. Galiausiai Vokietija patvirtino Komisijos vertinimą pakartotiniu pranešimu apie pakartotinį padidinimą „kaip apie valstybės pagalbą vadovaujantis SESV 107 straipsnio 1 dalimi“ (54) siekiant parduoti arba pertvarkyti HSH. Taigi Komisija šiame sprendime patvirtina savo sprendime pradėti procedūrą padarytą išvadą, kad aptariama priemonė yra valstybės pagalba; šis patvirtinimas pagrįstas sprendime pradėti procedūrą pateiktomis priežastimis neatlikus naujo įvertinimo. |
| --- | --- |

(54)

Komisija 2013 m. priemonę, t. y. sprendimu pradėti procedūrą laikinai patvirtintą garantijos pakartotinį padidinimą nuo 7 mlrd. EUR iki 10 mlrd. EUR, jau laikė valstybine pagalba (53). Nors pateikdama pastabas dėl sprendimo pradėti procedūrą (žr. 49 konstatuojamąją dalį) Vokietija garantijos pakartotinio padidinimo nelaiko nauja pagalba, o jeigu Komisija vis dėlto padarytų tokią išvadą, mano, kad ši pagalba susijusi su 2011 m. patvirtinimo priežastimis, tačiau šios pozicijos plačiau nenagrinėja arba nepagrindžia įrodymais. Galiausiai Vokietija patvirtino Komisijos vertinimą pakartotiniu pranešimu apie pakartotinį padidinimą „kaip apie valstybės pagalbą vadovaujantis SESV 107 straipsnio 1 dalimi“ (54) siekiant parduoti arba pertvarkyti HSH. Taigi Komisija šiame sprendime patvirtina savo sprendime pradėti procedūrą padarytą išvadą, kad aptariama priemonė yra valstybės pagalba; šis patvirtinimas pagrįstas sprendime pradėti procedūrą pateiktomis priežastimis neatlikus naujo įvertinimo.

53

54

| (55) | Tačiau Komisija turi patikrinti, ar 2016 m. priemonės yra valstybės pagalba. (55) |
| --- | --- |

(55)

Tačiau Komisija turi patikrinti, ar 2016 m. priemonės yra valstybės pagalba. (55)

55

| (56) | Galiausiai Komisija turi patikrinti, ar minėtas pagalbos priemones – 2013 m. priemonę ir 2016 m. priemonę (jeigu jos yra valstybės pagalba) – galima laikyti suderinamomis su vidaus rinka. |
| --- | --- |

(56)

Galiausiai Komisija turi patikrinti, ar minėtas pagalbos priemones – 2013 m. priemonę ir 2016 m. priemonę (jeigu jos yra valstybės pagalba) – galima laikyti suderinamomis su vidaus rinka.

4.1.   Ar 2016 m. priemonė yra pagalba

Ar 2016 m. priemonė yra pagalba

| (57) | Komisija pažymi, kad 2016 m. priemonėmis, Vokietijos nuomone, nesuteikiama jokia papildoma valstybės pagalba. |
| --- | --- |

(57)

Komisija pažymi, kad 2016 m. priemonėmis, Vokietijos nuomone, nesuteikiama jokia papildoma valstybės pagalba.

| (58) | SESV 107 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad su vidaus rinka yra nesuderinama „valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, <...> kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai“. Pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį priemonė yra valstybės pagalba, jeigu atitinka visas šias sąlygas: a) priemonė yra valstybės priemonė ir yra finansuojama iš valstybės išteklių, b) suteikia pranašumą jos naudos gavėjui, c) šis pranašumas yra atrankinis ir d) priemone iškraipoma konkurencija arba ji kelia tokį pavojų ir ji gali daryti įtaką valstybių narių prekybai. |
| --- | --- |

(58)

SESV 107 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad su vidaus rinka yra nesuderinama „valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, <...> kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai“. Pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį priemonė yra valstybės pagalba, jeigu atitinka visas šias sąlygas: a) priemonė yra valstybės priemonė ir yra finansuojama iš valstybės išteklių, b) suteikia pranašumą jos naudos gavėjui, c) šis pranašumas yra atrankinis ir d) priemone iškraipoma konkurencija arba ji kelia tokį pavojų ir ji gali daryti įtaką valstybių narių prekybai.

| (59) | Atsižvelgiant į valstybinių išteklių naudojimą reikia nustatyti, ar 2016 m. 1 priemonė apima tiek pretenzijų perleidimo nuostatą, tiek dalinio atidėjimo mechanizmą, taikomus garantijos mokesčių mokėjimo įsipareigojimams viešiesiems savininkams. Jais abiem siekiama sumažinti „HoldCo“ nemokumo riziką. Šios taisyklės susijusios su įsipareigojimais, kurie kaip atlygis turi būti mokami viešiesiems savininkams, ir jeigu 2016 m. 1 priemonė suteiktų HSH pranašumą, šie elementai galėtų padaryti nuostolį valstybės ištekliams. |
| --- | --- |

(59)

Atsižvelgiant į valstybinių išteklių naudojimą reikia nustatyti, ar 2016 m. 1 priemonė apima tiek pretenzijų perleidimo nuostatą, tiek dalinio atidėjimo mechanizmą, taikomus garantijos mokesčių mokėjimo įsipareigojimams viešiesiems savininkams. Jais abiem siekiama sumažinti „HoldCo“ nemokumo riziką. Šios taisyklės susijusios su įsipareigojimais, kurie kaip atlygis turi būti mokami viešiesiems savininkams, ir jeigu 2016 m. 1 priemonė suteiktų HSH pranašumą, šie elementai galėtų padaryti nuostolį valstybės ištekliams.

| (60) | Todėl Komisija mano, kad abi 2016 m. priemonės yra susijusios su valstybės ištekliais; 2016 m. 1 priemonė – dėl pretenzijų perleidimo nuostatos ir remiantis 2011 m. sprendimu kaip atlygio už garantiją mokėtinų mokesčių mokėjimo atidėjimo mechanizmo, o 2016 m. 2 priemonė – dėl sumų už perduotą turtą, kurias žemės išmokėjo „OpCo“. |
| --- | --- |

(60)

Todėl Komisija mano, kad abi 2016 m. priemonės yra susijusios su valstybės ištekliais; 2016 m. 1 priemonė – dėl pretenzijų perleidimo nuostatos ir remiantis 2011 m. sprendimu kaip atlygio už garantiją mokėtinų mokesčių mokėjimo atidėjimo mechanizmo, o 2016 m. 2 priemonė – dėl sumų už perduotą turtą, kurias žemės išmokėjo „OpCo“.

| (61) | 2016 m. 2 priemonė, kai žemės perka turtą, yra valstybės įvykdyta priemonė. 2016 m. 1 priemonė, mokesčių mokėjimo struktūros pakeitimas, priskirtina viešiesiems „Finanzfonds“ savininkams ir kartu valstybei. Šį priskirtinumą įrodo faktas, kad šis pakeitimas yra dalis didesnio priemonių paketo, kurį rengiant aktyviai dalyvavo žemės. |
| --- | --- |

(61)

2016 m. 2 priemonė, kai žemės perka turtą, yra valstybės įvykdyta priemonė. 2016 m. 1 priemonė, mokesčių mokėjimo struktūros pakeitimas, priskirtina viešiesiems „Finanzfonds“ savininkams ir kartu valstybei. Šį priskirtinumą įrodo faktas, kad šis pakeitimas yra dalis didesnio priemonių paketo, kurį rengiant aktyviai dalyvavo žemės.

| (62) | 2016 m. priemonės bus naudingos išskirtinai HSH. Todėl jos yra atrankinės. Jos gali iškraipyti konkurenciją, sutrikdydamos įprastą rinkos jėgų veikimą. Vykdant ES finansų paslaugų liberalizavimą, jos daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

(62)

2016 m. priemonės bus naudingos išskirtinai HSH. Todėl jos yra atrankinės. Jos gali iškraipyti konkurenciją, sutrikdydamos įprastą rinkos jėgų veikimą. Vykdant ES finansų paslaugų liberalizavimą, jos daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai.

| (63) | Siekdama įvertinti, ar 2016 m. priemonė yra valstybės pagalba, Komisija privalo nustatyti, ar 2016 m. priemonės HSH suteikia papildomą pranašumą, kuris viršija 2013 m. priemone suteiktą pranašumą. |
| --- | --- |

(63)

Siekdama įvertinti, ar 2016 m. priemonė yra valstybės pagalba, Komisija privalo nustatyti, ar 2016 m. priemonės HSH suteikia papildomą pranašumą, kuris viršija 2013 m. priemone suteiktą pranašumą.

| (64) | Iki Komisija galės nustatyti, ar su 2016 m. priemone susijęs papildomas pranašumas, ji privalo priminti apie garantijos naudojimą; šiuo pagrindu ji gali patikrinti, kaip 2016 m. priemonių vykdymas pasiūlytu būdu paveiks garantijos naudojimą. |
| --- | --- |

(64)

Iki Komisija galės nustatyti, ar su 2016 m. priemone susijęs papildomas pranašumas, ji privalo priminti apie garantijos naudojimą; šiuo pagrindu ji gali patikrinti, kaip 2016 m. priemonių vykdymas pasiūlytu būdu paveiks garantijos naudojimą.

4.1.1.   Garantijos mechanizmas ir 2016 m. priemonių poveikis

Garantijos mechanizmas ir 2016 m. priemonių poveikis

| (65) | 2011 m. sprendimu patvirtinta antrojo nuostolio garantija yra sintetinis pakeitimas vertybiniais popieriais. Tai reiškia, kad visas garantija užtikrintas portfelis virtualiai yra padalytas į tris segmentus:






  1) | 3,2 mlrd. EUR mažesnio prioriteto segmentas arba pirmojo nuostolio segmentas, kurį bankas visiškai padengia ir kuris jau nurašytas; |
| --- | --- | --- |

(65)

2011 m. sprendimu patvirtinta antrojo nuostolio garantija yra sintetinis pakeitimas vertybiniais popieriais. Tai reiškia, kad visas garantija užtikrintas portfelis virtualiai yra padalytas į tris segmentus:

1)

3,2 mlrd. EUR mažesnio prioriteto segmentas arba pirmojo nuostolio segmentas, kurį bankas visiškai padengia ir kuris jau nurašytas;

| 2) | 10 mlrd. EUR tarpinio pobūdžio segmentas arba antrojo nuostolio segmentas, kurį garantuoja valstybė (2011 m. nesumokėta 7 mlrd. EUR suma ir dar 3 mlrd. EUR suma, kuri buvo laikinai patvirtinta sprendime pradėti procedūrą); |
| --- | --- |

2)

10 mlrd. EUR tarpinio pobūdžio segmentas arba antrojo nuostolio segmentas, kurį garantuoja valstybė (2011 m. nesumokėta 7 mlrd. EUR suma ir dar 3 mlrd. EUR suma, kuri buvo laikinai patvirtinta sprendime pradėti procedūrą);

| 3) | didesnio prioriteto segmentas. |
| --- | --- |

3)

didesnio prioriteto segmentas.

| (66) | Garantijos išlaikymas iš esmės turi dviejų rūšių poveikį, būtent poveikį teikiant ataskaitas pagal TFAS ir poveikį kapitalo poreikiui pagal reguliavimo ir rizikos ribojimo reikalavimus taip, kaip juos taiko priežiūros institucija. |
| --- | --- |

(66)

Garantijos išlaikymas iš esmės turi dviejų rūšių poveikį, būtent poveikį teikiant ataskaitas pagal TFAS ir poveikį kapitalo poreikiui pagal reguliavimo ir rizikos ribojimo reikalavimus taip, kaip juos taiko priežiūros institucija.

Poveikis teikiant ataskaitas

Poveikis teikiant ataskaitas

| (67) | Pirmiausia, garantija kompensuojami visi garantija užtikrinto portfelio nuostoliai, jeigu jie viršija 3,2 mlrd. EUR, bet neviršija 13,2 mlrd. EUR (56). |
| --- | --- |

(67)

Pirmiausia, garantija kompensuojami visi garantija užtikrinto portfelio nuostoliai, jeigu jie viršija 3,2 mlrd. EUR, bet neviršija 13,2 mlrd. EUR (56).

56

| (68) | Kol garantija užtikrintas turtas apskaitomas balanse, su šiuo turtu pagal TFAS susiję vertės koregavimai ir atidėjiniai proporcingai išlyginami pasitelkus perkainojimo sąskaitą. Tik kai turtas bus galiausiai pertvarkytas ir daugiau nebeapskaitomas balanse, kad būtų galima nustatyti patirtus nuostolius, remiantis garantija bus efektyviai išmokamos kompensacijos. |
| --- | --- |

(68)

Kol garantija užtikrintas turtas apskaitomas balanse, su šiuo turtu pagal TFAS susiję vertės koregavimai ir atidėjiniai proporcingai išlyginami pasitelkus perkainojimo sąskaitą. Tik kai turtas bus galiausiai pertvarkytas ir daugiau nebeapskaitomas balanse, kad būtų galima nustatyti patirtus nuostolius, remiantis garantija bus efektyviai išmokamos kompensacijos.

| (69) | Dėl šių skirtingų kompensacijų rūšių pagal garantiją skiriasi naudojimosi garantija lygiai:






  1) | Faktinis panaudotos garantijos dydis (toliau – faktinė panaudotos garantijos suma) atitinka tam tikru metu apmokėtų nuostolių iš garantija užtikrinto portfelio sumą. 2015 m. pabaigoje iš tikrųjų buvo atskaityti nuostoliai, kurių dydis – iš viso [1,2–2,0] mlrd. EUR. Jau žinoma, kad ši suma 2016 m. dėl mokėjimo reikalavimų, kurie šiuo metu tvarkomi, padidės [2–3] mlrd. EUR. |
| --- | --- | --- |

(69)

Dėl šių skirtingų kompensacijų rūšių pagal garantiją skiriasi naudojimosi garantija lygiai:

1)

Faktinis panaudotos garantijos dydis (toliau – faktinė panaudotos garantijos suma) atitinka tam tikru metu apmokėtų nuostolių iš garantija užtikrinto portfelio sumą. 2015 m. pabaigoje iš tikrųjų buvo atskaityti nuostoliai, kurių dydis – iš viso [1,2–2,0] mlrd. EUR. Jau žinoma, kad ši suma 2016 m. dėl mokėjimo reikalavimų, kurie šiuo metu tvarkomi, padidės [2–3] mlrd. EUR.

| 2) | Nepanaudota garantijos suma yra suma, kuria gali būti padengiama daugiau nuostolių, šiuo atveju – [8,2–10,0] mlrd. EUR (10 mlrd. EUR bendroji garantija, atėmus [3,2–5,0] mlrd. EUR apmokėtų ir žinomų nuostolių ir pirmojo nuostolio segmento, kurio dydis – 3,2 mlrd. EUR, skirtumą). |
| --- | --- |

2)

Nepanaudota garantijos suma yra suma, kuria gali būti padengiama daugiau nuostolių, šiuo atveju – [8,2–10,0] mlrd. EUR (10 mlrd. EUR bendroji garantija, atėmus [3,2–5,0] mlrd. EUR apmokėtų ir žinomų nuostolių ir pirmojo nuostolio segmento, kurio dydis – 3,2 mlrd. EUR, skirtumą).

| 3) | Visa panaudotos garantijos suma yra garantijos suma, kuri bus išmokėta, kai tik bus apmokėtas visas pradinis garantija užtikrintas portfelis. Visa panaudota garantijos suma šiuo metu negali būti nustatyta. |
| --- | --- |

3)

Visa panaudotos garantijos suma yra garantijos suma, kuri bus išmokėta, kai tik bus apmokėtas visas pradinis garantija užtikrintas portfelis. Visa panaudota garantijos suma šiuo metu negali būti nustatyta.

| 4) | Šiuo metu panaudotą garantijos sumą geriausiai nusako virtualaus garantijos naudojimo dydis (toliau – virtualus naudojimas), kuris gaunamas sudėjus iš tikrųjų panaudotą garantijos sumą ir atidėjinius pagal TFAS garantija užtikrintam portfeliui. Virtualus naudojimas šiuo metu sudaro [6–8] mlrd. EUR, t. y. iš [9,2–11,2] mlrd. EUR (iš tikrųjų panaudota suma kartu su atidėjiniais) atėmus 3,2 mlrd. EUR (pirmojo nuostolio segmentas). Bankas taip pat skaičiuoja visą įvertintą panaudotą sumą (toliau – visa įvertinta panaudota suma). |
| --- | --- |

4)

Šiuo metu panaudotą garantijos sumą geriausiai nusako virtualaus garantijos naudojimo dydis (toliau – virtualus naudojimas), kuris gaunamas sudėjus iš tikrųjų panaudotą garantijos sumą ir atidėjinius pagal TFAS garantija užtikrintam portfeliui. Virtualus naudojimas šiuo metu sudaro [6–8] mlrd. EUR, t. y. iš [9,2–11,2] mlrd. EUR (iš tikrųjų panaudota suma kartu su atidėjiniais) atėmus 3,2 mlrd. EUR (pirmojo nuostolio segmentas). Bankas taip pat skaičiuoja visą įvertintą panaudotą sumą (toliau – visa įvertinta panaudota suma).

| (70) | Už garantiją mokėtini mokesčiai sudaryti iš dviejų komponentų – 4,00 % bazinio mokesčio (toliau – bazinis mokestis) ir 3,85 % papildomo mokesčio (toliau – papildomas mokestis). Apskaičiuojant bazinį mokestį remiamasi likusios garantijos visa suma, t. y. 10 mlrd. EUR. Apskaičiuojant papildomą mokestį remiamasi bendra panaudotos garantijos suma, kuri šiuo metu dar nėra nustatyta (57). |
| --- | --- |

(70)

Už garantiją mokėtini mokesčiai sudaryti iš dviejų komponentų – 4,00 % bazinio mokesčio (toliau – bazinis mokestis) ir 3,85 % papildomo mokesčio (toliau – papildomas mokestis). Apskaičiuojant bazinį mokestį remiamasi likusios garantijos visa suma, t. y. 10 mlrd. EUR. Apskaičiuojant papildomą mokestį remiamasi bendra panaudotos garantijos suma, kuri šiuo metu dar nėra nustatyta (57).

57

| (71) | Pagal TFAS už likusią garantiją sumokėti mokesčiai laikomi draudimo įmokomis ir įrašomi į pelno ir nuostolio ataskaitą. |
| --- | --- |

(71)

Pagal TFAS už likusią garantiją sumokėti mokesčiai laikomi draudimo įmokomis ir įrašomi į pelno ir nuostolio ataskaitą.

| (72) | Jeigu visgi yra tikėtinas, kad bus pasinaudota garantija, arba jeigu iš tikrųjų panaudota garantijos suma yra didesnė nei nulis, už šią garantijos dalį numatomi mokesčiai. Pagal TFAS tokia našta turi būti lyginama su įsipareigojimais (buvo suteiktas pranašumas, bet jis turi būti grąžintas), už kurių gražinimą turi būti numatomi atidėjiniai. Pagal TFAS nuostatas atitinkami atidėjiniai padidėja, jeigu padidėja numatyta panaudota visa suma. Kaskart, kai pasinaudojama garantija, didėja numatyta panaudotos garantijos visa suma, todėl atitinkamai ateityje didės mokėjimai, o tai lems būtinų atidėjinių augimą. |
| --- | --- |

(72)

Jeigu visgi yra tikėtinas, kad bus pasinaudota garantija, arba jeigu iš tikrųjų panaudota garantijos suma yra didesnė nei nulis, už šią garantijos dalį numatomi mokesčiai. Pagal TFAS tokia našta turi būti lyginama su įsipareigojimais (buvo suteiktas pranašumas, bet jis turi būti grąžintas), už kurių gražinimą turi būti numatomi atidėjiniai. Pagal TFAS nuostatas atitinkami atidėjiniai padidėja, jeigu padidėja numatyta panaudota visa suma. Kaskart, kai pasinaudojama garantija, didėja numatyta panaudotos garantijos visa suma, todėl atitinkamai ateityje didės mokėjimai, o tai lems būtinų atidėjinių augimą.

| (73) | Papildomas mokestis yra susijęs su atidėjimo mechanizmu, skolininko garantija, kuri esant HSH CET1 kvotai konsoliduotu lygmeniu („HoldCo“ + „OpCo“) siekia 10 %. Šis atidėjimo mechanizmas suteikia galimybę atidėti visus mokėtinus mokėjimus iki [2030–2040] m. Be to, šis atidėjimo mechanizmas taip pat taikomas atidėjiniams, kurie yra skirti ateities pagal skolininko garantiją gaunamiems mokėjimams. Tai reiškia, kad jau esami atidėjiniai gali būti laikomi nuostolių rezervu, jeigu šie nuostoliai sumažins CET1 kvotą daugiau nei 10 % (58). |
| --- | --- |

(73)

Papildomas mokestis yra susijęs su atidėjimo mechanizmu, skolininko garantija, kuri esant HSH CET1 kvotai konsoliduotu lygmeniu („HoldCo“ + „OpCo“) siekia 10 %. Šis atidėjimo mechanizmas suteikia galimybę atidėti visus mokėtinus mokėjimus iki [2030–2040] m. Be to, šis atidėjimo mechanizmas taip pat taikomas atidėjiniams, kurie yra skirti ateities pagal skolininko garantiją gaunamiems mokėjimams. Tai reiškia, kad jau esami atidėjiniai gali būti laikomi nuostolių rezervu, jeigu šie nuostoliai sumažins CET1 kvotą daugiau nei 10 % (58).

58

Reguliavimo poveikis

Reguliavimo poveikis

| (74) | Antra, apskaičiuojant pagal riziką įvertintą turtą didesnio prioriteto segmente taikytas rizikos koeficientas pagal sistemos „Bazelis II“ reguliavimo formulę (toliau – reguliavimo formulė), kuri taikoma tokioms sintetinio pakeitimo vertybiniais popieriais struktūroms, kaip antrojo nuostolio garantija, dėl garantijos sumažinamas iki 20 % (59). |
| --- | --- |

(74)

Antra, apskaičiuojant pagal riziką įvertintą turtą didesnio prioriteto segmente taikytas rizikos koeficientas pagal sistemos „Bazelis II“ reguliavimo formulę (toliau – reguliavimo formulė), kuri taikoma tokioms sintetinio pakeitimo vertybiniais popieriais struktūroms, kaip antrojo nuostolio garantija, dėl garantijos sumažinamas iki 20 % (59).

59

| (75) | Pagal reguliavimo taisykles ir atsižvelgiant į priežiūros institucijų didelę veiksmų laisvę taikant šias taisykles turi būti atsižvelgta į dvi neįpareigojančias vertės reikšmes, tam kad garantija išlaikytų šį poveikį. Pirmoji neįpareigojanti vertės reikšmė priklauso nuo numatomų nuostolių apskaičiavimo pagal reguliavimo reikalavimus (pagal pagrindinį scenarijų), o antroji neįpareigojanti vertės reikšmė yra susijusi su likusio garantija užtikrinto portfelio nenumatytais nuostoliais (pagal blogiausio atvejo scenarijų). Likusio portfelio numatytų ir nenumatytų nuostolių suma tam tikru mastu turi būti padengiama nepanaudota garantijos suma. Todėl vienos iš šių neįpareigojančios vertės reikšmių arba abiejų neįpareigojančios vertės reikšmių nesilaikymas priklauso nuo turimos nepanaudotos garantijos sumos, kuriai daugiausia įtakos turi apmokėtų nuostolių dydis. |
| --- | --- |

(75)

Pagal reguliavimo taisykles ir atsižvelgiant į priežiūros institucijų didelę veiksmų laisvę taikant šias taisykles turi būti atsižvelgta į dvi neįpareigojančias vertės reikšmes, tam kad garantija išlaikytų šį poveikį. Pirmoji neįpareigojanti vertės reikšmė priklauso nuo numatomų nuostolių apskaičiavimo pagal reguliavimo reikalavimus (pagal pagrindinį scenarijų), o antroji neįpareigojanti vertės reikšmė yra susijusi su likusio garantija užtikrinto portfelio nenumatytais nuostoliais (pagal blogiausio atvejo scenarijų). Likusio portfelio numatytų ir nenumatytų nuostolių suma tam tikru mastu turi būti padengiama nepanaudota garantijos suma. Todėl vienos iš šių neįpareigojančios vertės reikšmių arba abiejų neįpareigojančios vertės reikšmių nesilaikymas priklauso nuo turimos nepanaudotos garantijos sumos, kuriai daugiausia įtakos turi apmokėtų nuostolių dydis.

| (76) | Jeigu nesilaikoma pirmosios neįpareigojančios vertės reikšmės, naudojant reguliavimo formulę pagal riziką įvertinto turto, kuris priskiriamas didesnio prioriteto segmentui, dydis palyginti su minimaliu 20 % dydžiu padidėja, kai toks padidėjimas susijęs su garantija nepadengtais nuostoliais. Jeigu nesilaikoma antrosios neįpareigojančios vertės reikšmės, iš esmės reguliavimo formulė nebenaudojama. Šiuo atveju didesnio prioriteto segmentui priskiriamas pagal riziką įvertintas turtas tiesiogiai nuo minimalaus 20 % dydžio padidėja iki lygio, kuris galiotų be garantijos (toliau – skardžio efektas). |
| --- | --- |

(76)

Jeigu nesilaikoma pirmosios neįpareigojančios vertės reikšmės, naudojant reguliavimo formulę pagal riziką įvertinto turto, kuris priskiriamas didesnio prioriteto segmentui, dydis palyginti su minimaliu 20 % dydžiu padidėja, kai toks padidėjimas susijęs su garantija nepadengtais nuostoliais. Jeigu nesilaikoma antrosios neįpareigojančios vertės reikšmės, iš esmės reguliavimo formulė nebenaudojama. Šiuo atveju didesnio prioriteto segmentui priskiriamas pagal riziką įvertintas turtas tiesiogiai nuo minimalaus 20 % dydžio padidėja iki lygio, kuris galiotų be garantijos (toliau – skardžio efektas).

4.1.2.   2016 m. 1 priemonės pranašumas

2016 m. 1 priemonės pranašumas

| (77) | Remiantis pranešimu HSH turi būti padalyta į „HoldCo“ ir „OpCo“ įmones. Garantijos mokesčiai pagal atlygio už garantiją mechanizmą, kuris buvo patvirtintas kartu su 2011 m. sprendimu, lieka nepakitę. Tačiau jie paskirstomi taip:






  1) | „OpCo“ toliau moka 2,20 % už dar nepanaudotą garantijos dalį; |
| --- | --- | --- |

(77)

Remiantis pranešimu HSH turi būti padalyta į „HoldCo“ ir „OpCo“ įmones. Garantijos mokesčiai pagal atlygio už garantiją mechanizmą, kuris buvo patvirtintas kartu su 2011 m. sprendimu, lieka nepakitę. Tačiau jie paskirstomi taip:

1)

„OpCo“ toliau moka 2,20 % už dar nepanaudotą garantijos dalį;

| 2) | „HoldCo“ perima visų kitų garantijos mokesčių mokėjimą:






  1) | 1,80 % nuo bendros likusios garantijos sumos; |
| --- | --- | --- |

2)

„HoldCo“ perima visų kitų garantijos mokesčių mokėjimą:

1)

1,80 % nuo bendros likusios garantijos sumos;

| 2) | 2,20 % nuo jau panaudotos garantijos dalies; |
| --- | --- |

2)

2,20 % nuo jau panaudotos garantijos dalies;

| 3) | 3,85 % nuo galutinės panaudotos garantijos dalies, atsižvelgiant į skolininko garantiją. |
| --- | --- |

3)

3,85 % nuo galutinės panaudotos garantijos dalies, atsižvelgiant į skolininko garantiją.

| (78) | Padalijimas į „OpCo“ ir „HoldCo“ reiškia, kad atlygio už garantiją pasekmes rengiant ataskaitas ir toliau patirs „OpCo“, o bendras atidėjinių poreikis pagal TFAS, kylantis dėl mokesčių mokėjimų už panaudotą garantijos dalį, dabar bus taikomas „HoldCo“. Vis dėlto Komisija pabrėžia, kad konsoliduotu lygmeniu bankas („HoldCo“ +„OpCo“) nevykdys jokių garantijos struktūros arba jos poveikio pakeitimų, kad HSH pats dėl padalijimo nepatirtų jokios papildomos naudos. |
| --- | --- |

(78)

Padalijimas į „OpCo“ ir „HoldCo“ reiškia, kad atlygio už garantiją pasekmes rengiant ataskaitas ir toliau patirs „OpCo“, o bendras atidėjinių poreikis pagal TFAS, kylantis dėl mokesčių mokėjimų už panaudotą garantijos dalį, dabar bus taikomas „HoldCo“. Vis dėlto Komisija pabrėžia, kad konsoliduotu lygmeniu bankas („HoldCo“ +„OpCo“) nevykdys jokių garantijos struktūros arba jos poveikio pakeitimų, kad HSH pats dėl padalijimo nepatirtų jokios papildomos naudos.

| (79) | Remiantis Vokietijos prisiimtais įsipareigojimais, „HoldCo“ pati negali vykdyti jokios verslo veiklos, vadinasi, be iš turimos „OpCo“ kapitalo dalies gaunamų įplaukų, negali gauti jokių kitų pajamų. Visgi „HoldCo“ iš „OpCo“ gaus 260 mln. EUR likvidumą, 50 mln. EUR įmonės veiklos išlaidoms pardavimo laikotarpiu ir 210 mln. EUR garantijos mokesčiams sumokėti. |
| --- | --- |

(79)

Remiantis Vokietijos prisiimtais įsipareigojimais, „HoldCo“ pati negali vykdyti jokios verslo veiklos, vadinasi, be iš turimos „OpCo“ kapitalo dalies gaunamų įplaukų, negali gauti jokių kitų pajamų. Visgi „HoldCo“ iš „OpCo“ gaus 260 mln. EUR likvidumą, 50 mln. EUR įmonės veiklos išlaidoms pardavimo laikotarpiu ir 210 mln. EUR garantijos mokesčiams sumokėti.

| (80) | Komisija pastebi, kad per pardavimo procedūrą atitinkamai 2016 m. pabaigoje ir 2017 m. „HoldCo“ mokėtina mokesčių suma atsižvelgiant į pirmiau aprašytą mokėjimo įsipareigojimų padalijimą priklauso nuo šių veiksnių:






  1) | likusios bendros garantijos sumos (1,80 % garantijos mokesčio apskaičiavimo pagrindas, 1 mokesčio komponentas); |
| --- | --- | --- |

(80)

Komisija pastebi, kad per pardavimo procedūrą atitinkamai 2016 m. pabaigoje ir 2017 m. „HoldCo“ mokėtina mokesčių suma atsižvelgiant į pirmiau aprašytą mokėjimo įsipareigojimų padalijimą priklauso nuo šių veiksnių:

1)

likusios bendros garantijos sumos (1,80 % garantijos mokesčio apskaičiavimo pagrindas, 1 mokesčio komponentas);

| 2) | 2016 m. ir 2017 m. iš tikrųjų panaudotos garantijos sumos (garantijos mokesčio dalies, kurios dydis 2,20 % ir kurią perėmė „HoldCo“, apskaičiavimo pagrindas, 2 mokesčio komponentas); |
| --- | --- |

2)

2016 m. ir 2017 m. iš tikrųjų panaudotos garantijos sumos (garantijos mokesčio dalies, kurios dydis 2,20 % ir kurią perėmė „HoldCo“, apskaičiavimo pagrindas, 2 mokesčio komponentas);

| 3) | visos panaudotos garantijos sumos (su skolininko garantija susijusio 3,85 % garantijos mokesčio apskaičiavimo pagrindas, 3 garantijos komponentas). |
| --- | --- |

3)

visos panaudotos garantijos sumos (su skolininko garantija susijusio 3,85 % garantijos mokesčio apskaičiavimo pagrindas, 3 garantijos komponentas).

1,80 % bazinis mokestis

1,80 % bazinis mokestis

| (81) | Likusi garantijos suma, pagal kurią apskaičiuojamas 1 mokesčio komponentas, šiuo metu yra 10 mlrd. EUR (įskaitant 2013 m. priemonę). Ši suma daugiau negali didėti, nes 10 mlrd. EUR yra didžiausia nustatyta suma. Taip pat nėra tikėtina, kad ši suma sumažės pardavimo procedūros laikotarpiu. |
| --- | --- |

(81)

Likusi garantijos suma, pagal kurią apskaičiuojamas 1 mokesčio komponentas, šiuo metu yra 10 mlrd. EUR (įskaitant 2013 m. priemonę). Ši suma daugiau negali didėti, nes 10 mlrd. EUR yra didžiausia nustatyta suma. Taip pat nėra tikėtina, kad ši suma sumažės pardavimo procedūros laikotarpiu.

| (82) | Kadangi 10 mlrd. EUR suma naudojama kaip 1 mokesčio komponento, kurio dydis – 1,80 %, apskaičiavimo pagrindas, Komisija laikosi nuomonės, kad kasmet už 1 mokesčio komponentą bus mokamas 180 mln. EUR mokestis. |
| --- | --- |

(82)

Kadangi 10 mlrd. EUR suma naudojama kaip 1 mokesčio komponento, kurio dydis – 1,80 %, apskaičiavimo pagrindas, Komisija laikosi nuomonės, kad kasmet už 1 mokesčio komponentą bus mokamas 180 mln. EUR mokestis.

2,20 % bazinis mokestis

2,20 % bazinis mokestis

| (83) | Dėl 2 mokesčio komponento Komisija primena, kad apmokėti nuostoliai iš garantija užtikrinto portfelio pagal naujausius turimus skaičiavimus 2016 m. padidės apytikriai [3,2–5,0] mlrd. EUR, t. y. jie [0–1,8] mlrd. EUR viršys 3,2 mlrd. EUR pirmojo nuostolio segmentą. |
| --- | --- |

(83)

Dėl 2 mokesčio komponento Komisija primena, kad apmokėti nuostoliai iš garantija užtikrinto portfelio pagal naujausius turimus skaičiavimus 2016 m. padidės apytikriai [3,2–5,0] mlrd. EUR, t. y. jie [0–1,8] mlrd. EUR viršys 3,2 mlrd. EUR pirmojo nuostolio segmentą.

| (84) | Ši suma dar padidės suma nuostolių, kuriuos HSH patirs dėl 2016 m. 2 priemonės, t. y. perduodamas garantija užtikrintą turtą, kurio dydis ne daugiau nei 6,2 mlrd. EUR EAD, viešajam savininkui. Pagal įsipareigojimus turto perdavimo vertė nustatoma remiantis prie pranešimo pridėtu sąrašu, kuris atspindi Komisijos ekspertų vertinimo pagal rinkos kainą rezultatus. |
| --- | --- |

(84)

Ši suma dar padidės suma nuostolių, kuriuos HSH patirs dėl 2016 m. 2 priemonės, t. y. perduodamas garantija užtikrintą turtą, kurio dydis ne daugiau nei 6,2 mlrd. EUR EAD, viešajam savininkui. Pagal įsipareigojimus turto perdavimo vertė nustatoma remiantis prie pranešimo pridėtu sąrašu, kuris atspindi Komisijos ekspertų vertinimo pagal rinkos kainą rezultatus.

| (85) | Komisija pastebi, kad bankas siekia laikytis įsipareigojimų iki 2016 m. birželio mėn. perduoti tik turtą, kurio dydis 5 mlrd. EUR EAD. Iki perdavimo dienos garantija iš esmės nenaudojama, o susijusius mokesčius moka „OpCo“. |
| --- | --- |

(85)

Komisija pastebi, kad bankas siekia laikytis įsipareigojimų iki 2016 m. birželio mėn. perduoti tik turtą, kurio dydis 5 mlrd. EUR EAD. Iki perdavimo dienos garantija iš esmės nenaudojama, o susijusius mokesčius moka „OpCo“.

| (86) | Remiantis turto perdavimo verčių sąrašu (žr. šio sprendimo II priedą) ir atsižvelgiant į garantijos naudojimo optimizavimą galimi papildomi nuostoliai, pagal garantiją išskaitomi iš perduodamo 5 mlrd. EUR EAD portfelio, kuris buvo atrinktas iš prieinamo [8–10] mlrd. EUR EAD vertės turto sąrašo, galimai sieks nuo [1–4] mlrd. iki [1–4] mlrd. EUR. |
| --- | --- |

(86)

Remiantis turto perdavimo verčių sąrašu (žr. šio sprendimo II priedą) ir atsižvelgiant į garantijos naudojimo optimizavimą galimi papildomi nuostoliai, pagal garantiją išskaitomi iš perduodamo 5 mlrd. EUR EAD portfelio, kuris buvo atrinktas iš prieinamo [8–10] mlrd. EUR EAD vertės turto sąrašo, galimai sieks nuo [1–4] mlrd. iki [1–4] mlrd. EUR.

| (87) | Todėl Komisijos nuomone, pagal 2 mokesčio komponentą šešis mėnesius 2016 m. mokėtinas mokestis greičiausiai sieks nuo [25–35] mln. iki [25–35] mln. EUR. |
| --- | --- |

(87)

Todėl Komisijos nuomone, pagal 2 mokesčio komponentą šešis mėnesius 2016 m. mokėtinas mokestis greičiausiai sieks nuo [25–35] mln. iki [25–35] mln. EUR.

3,85 % papildomas mokestis

3,85 % papildomas mokestis

| (88) | Dėl 3 mokesčio komponento Komisija pažymi, kad mokesčio, kurio dydis 3,85 %, mokėjimas yra susijęs su skolininko garantija, kuriai 10 % CET1 kvota, taikoma konsoliduotu lygmeniu („HoldCo“ + „OpCo“), turi lemiamą reikšmę. Pagal naujausius turimus duomenis HSH CET1 kvota jau beveik siekia 10 % apatinę ribą, kai apytikriai [700–800] mln. EUR pagal skolininko garantiją lieka atidėjiniams. |
| --- | --- |

(88)

Dėl 3 mokesčio komponento Komisija pažymi, kad mokesčio, kurio dydis 3,85 %, mokėjimas yra susijęs su skolininko garantija, kuriai 10 % CET1 kvota, taikoma konsoliduotu lygmeniu („HoldCo“ + „OpCo“), turi lemiamą reikšmę. Pagal naujausius turimus duomenis HSH CET1 kvota jau beveik siekia 10 % apatinę ribą, kai apytikriai [700–800] mln. EUR pagal skolininko garantiją lieka atidėjiniams.

| (89) | Dėl papildomų nuo [1–4] mlrd. iki [1–4] mlrd. EUR nuostolių, kurie atsirado bankui perduodant 5 mlrd. EUR EAD turtą žemėms, didės bendra panaudotos garantijos suma ir 2 mokesčio komponentui bei 3 mokesčio komponentui bus reikalingi kiti atidėjiniai pagal TFAS. |
| --- | --- |

(89)

Dėl papildomų nuo [1–4] mlrd. iki [1–4] mlrd. EUR nuostolių, kurie atsirado bankui perduodant 5 mlrd. EUR EAD turtą žemėms, didės bendra panaudotos garantijos suma ir 2 mokesčio komponentui bei 3 mokesčio komponentui bus reikalingi kiti atidėjiniai pagal TFAS.

| (90) | Komisijos analizė parodė, kad papildomi atidėjiniai, reikalingi 2 mokesčio komponentui pagal TFAS, greičiausiai sieks nuo [700–900] mln. iki [700–900] mln. EUR. |
| --- | --- |

(90)

Komisijos analizė parodė, kad papildomi atidėjiniai, reikalingi 2 mokesčio komponentui pagal TFAS, greičiausiai sieks nuo [700–900] mln. iki [700–900] mln. EUR.

| (91) | Pagal banko pateiktą restruktūrizavimo planą spėjama, kad šių papildomų atidėjinių nebus galima finansuoti banko disponuojamomis pajamomis ir todėl skolininko garantijos lėšos greičiausiai bus išmokėtos panašaus dydžio suma konsoliduotu lygmeniu. Tačiau tokio skolininko garantijos lėšų išmokėjimo riba yra likusio rezervo suma, t. y. [700–800] mln. EUR. Papildoma [700–900] mln. – [700–900] mln. EUR dydžio našta sumažintų CET1 kvotą konsoliduotu lygmeniu iki mažiau nei 10 %. |
| --- | --- |

(91)

Pagal banko pateiktą restruktūrizavimo planą spėjama, kad šių papildomų atidėjinių nebus galima finansuoti banko disponuojamomis pajamomis ir todėl skolininko garantijos lėšos greičiausiai bus išmokėtos panašaus dydžio suma konsoliduotu lygmeniu. Tačiau tokio skolininko garantijos lėšų išmokėjimo riba yra likusio rezervo suma, t. y. [700–800] mln. EUR. Papildoma [700–900] mln. – [700–900] mln. EUR dydžio našta sumažintų CET1 kvotą konsoliduotu lygmeniu iki mažiau nei 10 %.

| (92) | 3 mokesčio komponento atidėjiniai taip pat padengiami skolininko garantija (žr. 73 konstatuojamąją dalį). Kadangi nustačius 2 mokesčio komponento atidėjinius bendras atidėjinių rezervas remiantis skolininko garantija būtų išnaudotas, o CET1 kvota būtų nukritusi žemiau 10 %, papildomų atidėjinių nustatymas 3 mokesčio komponentui taip pat turėjo būti atidėtas. |
| --- | --- |

(92)

3 mokesčio komponento atidėjiniai taip pat padengiami skolininko garantija (žr. 73 konstatuojamąją dalį). Kadangi nustačius 2 mokesčio komponento atidėjinius bendras atidėjinių rezervas remiantis skolininko garantija būtų išnaudotas, o CET1 kvota būtų nukritusi žemiau 10 %, papildomų atidėjinių nustatymas 3 mokesčio komponentui taip pat turėjo būti atidėtas.

| (93) | Dėl kiekvieno turto perdavimo pardavimo laikotarpiu, didesnio nei 5 mlrd. EUR, kas leidžiama pagal Vokietijos įsipareigojimus, greičiausiai bus patiriama daugiau nuostolių. Dėl šių nuostolių toliau konsoliduotu lygmeniu mažės CET1 kvota, dėl ko mažai tikėtina, kad ji pakils virš 10 %. Tik tokiu atveju 3 mokesčių komponentui būtų reikalingi mokėjimai ir atidėjiniai. |
| --- | --- |

(93)

Dėl kiekvieno turto perdavimo pardavimo laikotarpiu, didesnio nei 5 mlrd. EUR, kas leidžiama pagal Vokietijos įsipareigojimus, greičiausiai bus patiriama daugiau nuostolių. Dėl šių nuostolių toliau konsoliduotu lygmeniu mažės CET1 kvota, dėl ko mažai tikėtina, kad ji pakils virš 10 %. Tik tokiu atveju 3 mokesčių komponentui būtų reikalingi mokėjimai ir atidėjiniai.

| (94) | Todėl Komisija mano, kad tikėtina, jog pardavimo procedūros laikotarpiu 3 mokesčių komponentui nebus reikalingi jokie mokėjimai ar atidėjiniai. Komisija taip pat primena, kad žemės sudarius garantijos teikimo sutartį po sėkmingos pardavimo procedūros turi teisę atsisakyti mokėti 3,85 %papildomą mokestį (60). |
| --- | --- |

(94)

Todėl Komisija mano, kad tikėtina, jog pardavimo procedūros laikotarpiu 3 mokesčių komponentui nebus reikalingi jokie mokėjimai ar atidėjiniai. Komisija taip pat primena, kad žemės sudarius garantijos teikimo sutartį po sėkmingos pardavimo procedūros turi teisę atsisakyti mokėti 3,85 %papildomą mokestį (60).

60

Mokesčių mokėjimas pagal 2016 m. 1 priemonę

Mokesčių mokėjimas pagal 2016 m. 1 priemonę

| (95) | Atsižvelgiant į pateiktą informaciją, įskaitant faktą, kad 2016 m. 2 priemonė, t. y. turto perdavimas, turi būti įvykdyta 2016 m. birželio mėn. pabaigoje, Komisija daro išvadą, kad „HoldCo“ už 2016 m. mokėtinas mokestis galimai sieks [205–210] mln. – [210–220] mln. EUR. Komisija džiaugiasi, kad ši marža iš esmės padengiama „OpCo“„HoldCo“ suteiktu likvidumu, kurio dydis – 210 mln. EUR. |
| --- | --- |

(95)

Atsižvelgiant į pateiktą informaciją, įskaitant faktą, kad 2016 m. 2 priemonė, t. y. turto perdavimas, turi būti įvykdyta 2016 m. birželio mėn. pabaigoje, Komisija daro išvadą, kad „HoldCo“ už 2016 m. mokėtinas mokestis galimai sieks [205–210] mln. – [210–220] mln. EUR. Komisija džiaugiasi, kad ši marža iš esmės padengiama „OpCo“„HoldCo“ suteiktu likvidumu, kurio dydis – 210 mln. EUR.

| (96) | Be to, „OpCo“ moka mokesčius, kurių dydis – 2,20 %, už nepanaudotą garantijos sumą be papildomo atidėjimo mechanizmo ir padengia visą garantijos mokesčio sumą už 2016 m. pirmus šešis mėnesius prieš įgyvendinant 2016 m. 2 priemonę. |
| --- | --- |

(96)

Be to, „OpCo“ moka mokesčius, kurių dydis – 2,20 %, už nepanaudotą garantijos sumą be papildomo atidėjimo mechanizmo ir padengia visą garantijos mokesčio sumą už 2016 m. pirmus šešis mėnesius prieš įgyvendinant 2016 m. 2 priemonę.

| (97) | Remiantis turima informacija garantijos mokestis, kurį gaus žemės už 2016 m. įgyvendinus 2016 m. priemones, tikriausiai nebus mažesnis nei [385–400] mln. EUR ([175–190] mln. EUR iš „OpCo“ + 210 mln. EUR iš „HoldCo“). Tai reiškia, kad 2016 m. daugiausia [0–15] mln. EUR mokesčio suma bus atidėta iki kito mokėjimo galutinio termino. Tokiam atidėjimui būtų taikoma metinė 10 % palūkanų norma. |
| --- | --- |

(97)

Remiantis turima informacija garantijos mokestis, kurį gaus žemės už 2016 m. įgyvendinus 2016 m. priemones, tikriausiai nebus mažesnis nei [385–400] mln. EUR ([175–190] mln. EUR iš „OpCo“ + 210 mln. EUR iš „HoldCo“). Tai reiškia, kad 2016 m. daugiausia [0–15] mln. EUR mokesčio suma bus atidėta iki kito mokėjimo galutinio termino. Tokiam atidėjimui būtų taikoma metinė 10 % palūkanų norma.

2017 m. mokesčių mokėjimas

2017 m. mokesčių mokėjimas

| (98) | Tačiau Komisija pastebi, kad 2017 m. „HoldCo“ galėtų mokėti didesnius mokesčius, nes yra galimybė kitą garantija užtikrintą turtą perduoti viešajam savininkui ir taip „HoldCo“ turėtų mokėti 2,20 % garantijos įmoką per visus metus. |
| --- | --- |

(98)

Tačiau Komisija pastebi, kad 2017 m. „HoldCo“ galėtų mokėti didesnius mokesčius, nes yra galimybė kitą garantija užtikrintą turtą perduoti viešajam savininkui ir taip „HoldCo“ turėtų mokėti 2,20 % garantijos įmoką per visus metus.

| (99) | Kaip minėta pirmiau, „HoldCo“ negaus jokių pajamų; todėl jeigu „OpCo“ bus parduota po 2017 m. mokesčių mokėjimo termino, tikėtina, kad „HoldCo“ negalės laiku sumokėti 2017 m. garantijos mokesčio. Tokiu atveju pagal Vokietijos įsipareigojimus mokesčių mokėjimas būtų atidėtas iki kito mokesčių mokėjimo termino taikant rinką atitinkančias 10 % palūkanas. |
| --- | --- |

(99)

Kaip minėta pirmiau, „HoldCo“ negaus jokių pajamų; todėl jeigu „OpCo“ bus parduota po 2017 m. mokesčių mokėjimo termino, tikėtina, kad „HoldCo“ negalės laiku sumokėti 2017 m. garantijos mokesčio. Tokiu atveju pagal Vokietijos įsipareigojimus mokesčių mokėjimas būtų atidėtas iki kito mokesčių mokėjimo termino taikant rinką atitinkančias 10 % palūkanas.

| (100) | Komisija pastebi, kad galutinis HSH pardavimo terminas pagal Vokietijos įsipareigojimus yra 2018 m. vasario 28 d. ir kad „HoldCo“ pajamos, gautos sėkmingai pardavus turtą, visų pirma bus skirtos pagal garantiją privalomiems mokėjimo įsipareigojimams atlikti. |
| --- | --- |

(100)

Komisija pastebi, kad galutinis HSH pardavimo terminas pagal Vokietijos įsipareigojimus yra 2018 m. vasario 28 d. ir kad „HoldCo“ pajamos, gautos sėkmingai pardavus turtą, visų pirma bus skirtos pagal garantiją privalomiems mokėjimo įsipareigojimams atlikti.

| (101) | Todėl mokėjimo įsipareigojimai, kurie negali būti įvykdyti iki 2017 m. pabaigos, atidedami tik tada, jeigu „OpCo“ nebus parduota iki to laiko. Tokiu atveju mokesčiai būtų atidedami daugiausia dviem mėnesiams – iki „OpCo“ būtų parduota arba tvarkingai pertvarkyta. Tokiam atidėjimui būtų taikoma metinė 10 % palūkanų norma. |
| --- | --- |

(101)

Todėl mokėjimo įsipareigojimai, kurie negali būti įvykdyti iki 2017 m. pabaigos, atidedami tik tada, jeigu „OpCo“ nebus parduota iki to laiko. Tokiu atveju mokesčiai būtų atidedami daugiausia dviem mėnesiams – iki „OpCo“ būtų parduota arba tvarkingai pertvarkyta. Tokiam atidėjimui būtų taikoma metinė 10 % palūkanų norma.

Išvados

Išvados

| (102) | Apibendrindama Komisija konstatuoja, kad yra pavojus, jog gali būti sumokėti ne visi 400 mln. EUR mokesčiai, kuriuos pagal esamą garantijos teikimo sutartį reikėtų sumokėti iki 2016 m. pabaigos (1,80 % + 2,20 % skaičiuojant nuo likusios 10 mlrd. EUR garantijos sumos), kai greičiausiai ne daugiau nei [0–15] mln. EUR būtų atidėta. 2017 m. mokėtini mokesčiai priešingai turi būti atidedami visi, tačiau atidėjimas, atsižvelgiant į 2018 m. vasario 28 d. pardavimo terminą, būtų apribotas daugiausia dviem mėnesiais. |
| --- | --- |

(102)

Apibendrindama Komisija konstatuoja, kad yra pavojus, jog gali būti sumokėti ne visi 400 mln. EUR mokesčiai, kuriuos pagal esamą garantijos teikimo sutartį reikėtų sumokėti iki 2016 m. pabaigos (1,80 % + 2,20 % skaičiuojant nuo likusios 10 mlrd. EUR garantijos sumos), kai greičiausiai ne daugiau nei [0–15] mln. EUR būtų atidėta. 2017 m. mokėtini mokesčiai priešingai turi būti atidedami visi, tačiau atidėjimas, atsižvelgiant į 2018 m. vasario 28 d. pardavimo terminą, būtų apribotas daugiausia dviem mėnesiais.

| (103) | Remiantis įsipareigojimais visiems atidėjimams yra taikoma metinė 10 % palūkanų norma. Likvidžiausios subordinuotos HSH obligacijos (61) remiantis 2015 m. sudarytu susitarimu buvo parduotos metams paskaičiuotu pelningumu nuo 7,5 % iki 8 %; dabar metams paskaičiuotas jų pelningumas siekia apytikriai 10,6 %. Šios abi emisijos turi būti sumokėtos pardavimo procedūros laikotarpiu 2017 m. vasario mėn., sugrąžinant 928 mln. EUR nominalią sumą. Jos rodo rinkos kainą, kuri su į kapitalą panašia pozicijos rizika palyginti su HSH susijusia rizika, ir pateikia konservatyvų galimo mokesčių atidėjimo rinkoje įprasto atlygio dydžio vertinimą. |
| --- | --- |

(103)

Remiantis įsipareigojimais visiems atidėjimams yra taikoma metinė 10 % palūkanų norma. Likvidžiausios subordinuotos HSH obligacijos (61) remiantis 2015 m. sudarytu susitarimu buvo parduotos metams paskaičiuotu pelningumu nuo 7,5 % iki 8 %; dabar metams paskaičiuotas jų pelningumas siekia apytikriai 10,6 %. Šios abi emisijos turi būti sumokėtos pardavimo procedūros laikotarpiu 2017 m. vasario mėn., sugrąžinant 928 mln. EUR nominalią sumą. Jos rodo rinkos kainą, kuri su į kapitalą panašia pozicijos rizika palyginti su HSH susijusia rizika, ir pateikia konservatyvų galimo mokesčių atidėjimo rinkoje įprasto atlygio dydžio vertinimą.

61

| (104) | Atsižvelgiant į HSH subordinuotųjų emisijų pelningumo skirtumą ir faktą, kad galimas atidėjimas 2016 m. būtų apribotas ne daugiau nei [0–15] mln. EUR, 10 % dydžio metinį atlygį už riziką, atsižvelgiant į [0–15] mln. EUR metams atidėtu mokėjimu, Komisija laiko priimtinu rinkai. |
| --- | --- |

(104)

Atsižvelgiant į HSH subordinuotųjų emisijų pelningumo skirtumą ir faktą, kad galimas atidėjimas 2016 m. būtų apribotas ne daugiau nei [0–15] mln. EUR, 10 % dydžio metinį atlygį už riziką, atsižvelgiant į [0–15] mln. EUR metams atidėtu mokėjimu, Komisija laiko priimtinu rinkai.

| (105) | Kalbant apie 2017 m. mokėtinų mokėjimų įsipareigojimų atidėjimą, Komisija pažymi, kad jie būtų atidėti tik tada, jeigu pardavimas neįvyktų iki 2017 m. pabaigos. Galimai atidėta suma būtų panaši į likusią kiekvienos iš abiejų subordinuotųjų emisijų sumą; visgi šis atidėjimas, atsižvelgiant į galutinį pardavimo terminą, būtų apribotas dviem mėnesiais, dėl ko gerokai sumažėtų su atidėjimu susijusi rizika. Kadangi atidėtų 2017 m. mokėjimų terminas bus trumpesnis nei subordinuotųjų emisijų ir kadangi su tuo susijusi rizika yra atitinkamai mažesnė, Komisija mano, kad 10 % kasmetinis atlygis yra priimtinas rinkai. |
| --- | --- |

(105)

Kalbant apie 2017 m. mokėtinų mokėjimų įsipareigojimų atidėjimą, Komisija pažymi, kad jie būtų atidėti tik tada, jeigu pardavimas neįvyktų iki 2017 m. pabaigos. Galimai atidėta suma būtų panaši į likusią kiekvienos iš abiejų subordinuotųjų emisijų sumą; visgi šis atidėjimas, atsižvelgiant į galutinį pardavimo terminą, būtų apribotas dviem mėnesiais, dėl ko gerokai sumažėtų su atidėjimu susijusi rizika. Kadangi atidėtų 2017 m. mokėjimų terminas bus trumpesnis nei subordinuotųjų emisijų ir kadangi su tuo susijusi rizika yra atitinkamai mažesnė, Komisija mano, kad 10 % kasmetinis atlygis yra priimtinas rinkai.

| (106) | Apskritai Komisija mano, kad kadangi galimas dalies viešiesiems savininkams mokėtino garantijos mokesčio mokėjimo atidėjimas a) 2016 m. greičiausiai (jeigu mokėjimas būtų atidedamas) būtų susijęs tik su mažesne suma, b) mokant 2017 m. mokėtinus mokesčius būtų apribotas laiko atžvilgiu (jeigu, atsižvelgiant į faktinę pardavimo datą, tai apskritai būtų daroma) ir c) bet kokiu atveju būtų taikoma rinkai priimtina palūkanų norma, įgyvendinus 2016 m. 1 priemonę HSH negautų jokios papildomos iš pagal a ir b punktus sudarytų rizikų teikiamos naudos. |
| --- | --- |

(106)

Apskritai Komisija mano, kad kadangi galimas dalies viešiesiems savininkams mokėtino garantijos mokesčio mokėjimo atidėjimas a) 2016 m. greičiausiai (jeigu mokėjimas būtų atidedamas) būtų susijęs tik su mažesne suma, b) mokant 2017 m. mokėtinus mokesčius būtų apribotas laiko atžvilgiu (jeigu, atsižvelgiant į faktinę pardavimo datą, tai apskritai būtų daroma) ir c) bet kokiu atveju būtų taikoma rinkai priimtina palūkanų norma, įgyvendinus 2016 m. 1 priemonę HSH negautų jokios papildomos iš pagal a ir b punktus sudarytų rizikų teikiamos naudos.

4.1.3.   2016 m. 2 priemonės pranašumas

2016 m. 2 priemonės pranašumas

| (107) | Remiantis Vokietijos prisiimtais įsipareigojimais, HSH žemėms perduos portfelį su turtu, kuriam šiuo metu taikoma garantija ir kurio dydis – ne daugiau nei 6,2 mlrd. EUR EAD. Šis perdavimas gali būti vykdomas keliomis dalimis pardavimo procedūros laikotarpiu 2016 m. ir 2017 m. |
| --- | --- |

(107)

Remiantis Vokietijos prisiimtais įsipareigojimais, HSH žemėms perduos portfelį su turtu, kuriam šiuo metu taikoma garantija ir kurio dydis – ne daugiau nei 6,2 mlrd. EUR EAD. Šis perdavimas gali būti vykdomas keliomis dalimis pardavimo procedūros laikotarpiu 2016 m. ir 2017 m.

| (108) | Siekdami nustatyti numatomo perduoti portfelio dydį Vokietija ir bankas pasirinko turtą, kuriam taikoma garantija ir kurio dydis yra [8–10] mlrd. EUR EAD, kuris tinkamas perduoti viešiesiems savininkams. Komisija pažymi, kad beveik visas šis turtas yra probleminės paskolos iš laivų finansavimo verslo srities, kuri yra viena iš pagrindinių banko sunkumų priežasčių (62). |
| --- | --- |

(108)

Siekdami nustatyti numatomo perduoti portfelio dydį Vokietija ir bankas pasirinko turtą, kuriam taikoma garantija ir kurio dydis yra [8–10] mlrd. EUR EAD, kuris tinkamas perduoti viešiesiems savininkams. Komisija pažymi, kad beveik visas šis turtas yra probleminės paskolos iš laivų finansavimo verslo srities, kuri yra viena iš pagrindinių banko sunkumų priežasčių (62).

62

| (109) | Kadangi šiuo metu rinkoje nėra šio turto pirkėjo, Komisija laikosi nuomonės, kad toks perdavimas viešiesiems savininkams prilygsta nelikvidaus turto perpirkimo priemonei. Pagal savo principus ir kaip neseniai Komisija patvirtino sprendimuose dėl probleminių paskolų Italijoje ir Vengrijoje (63), toks turto perdavimas tik tada gali būti nelaikomas valstybine pagalba, kai jis vyksta įprastomis rinkos sąlygomis. |
| --- | --- |

(109)

Kadangi šiuo metu rinkoje nėra šio turto pirkėjo, Komisija laikosi nuomonės, kad toks perdavimas viešiesiems savininkams prilygsta nelikvidaus turto perpirkimo priemonei. Pagal savo principus ir kaip neseniai Komisija patvirtino sprendimuose dėl probleminių paskolų Italijoje ir Vengrijoje (63), toks turto perdavimas tik tada gali būti nelaikomas valstybine pagalba, kai jis vyksta įprastomis rinkos sąlygomis.

63

| (110) | Visų pirma Komisija pažymėjo, kad dėl portfelio pobūdžio ir atsižvelgiant į tai, kad rinkoje nėra pirkėjo, ji savo vertinimą grindžia rinkos vertės apskaičiavimo principais, išdėstytais Komunikate apie nuvertėjusio turto tvarkymą (64). Ne atitinkamos laiko vertės, o rinkos vertės nustatymas yra pagrindinis vertinimo tikslas, jeigu Komisija, kai rinkos vertė kaip perdavimo kaina naudojama sudarant sandorį su viešąja institucija, gali padaryti išvadą, kad bankas iš to negauna jokios naudos; tokiu būdu ji gali atmesti valstybės pagalbos faktą. Tačiau vertinimas turi būti atliekamas ypač atsargiai ir nuosaikiai. |
| --- | --- |

(110)

Visų pirma Komisija pažymėjo, kad dėl portfelio pobūdžio ir atsižvelgiant į tai, kad rinkoje nėra pirkėjo, ji savo vertinimą grindžia rinkos vertės apskaičiavimo principais, išdėstytais Komunikate apie nuvertėjusio turto tvarkymą (64). Ne atitinkamos laiko vertės, o rinkos vertės nustatymas yra pagrindinis vertinimo tikslas, jeigu Komisija, kai rinkos vertė kaip perdavimo kaina naudojama sudarant sandorį su viešąja institucija, gali padaryti išvadą, kad bankas iš to negauna jokios naudos; tokiu būdu ji gali atmesti valstybės pagalbos faktą. Tačiau vertinimas turi būti atliekamas ypač atsargiai ir nuosaikiai.

64

| (111) | Komisija įgaliojo nepriklausomą vertinimo ekspertą padėti jai nustatyti šio turto rinkos vertę. |
| --- | --- |

(111)

Komisija įgaliojo nepriklausomą vertinimo ekspertą padėti jai nustatyti šio turto rinkos vertę.

Rinkos vertės vertinimas

Rinkos vertės vertinimas

| (112) | 2015 m. gruodžio mėn. viduryje Komisija ir jos įgaliotas ekspertas pirmą kartą paprašė pateikti duomenis, o 2016 m. sausio 18 d. bankas pateikė atitinkamą informaciją. Nuo 2016 m. sausio 20 d. iki kovo 19 d. buvo keletą kartų bendrauta, organizuoti susitikimai, diskusijos ir perduoti duomenys. |
| --- | --- |

(112)

2015 m. gruodžio mėn. viduryje Komisija ir jos įgaliotas ekspertas pirmą kartą paprašė pateikti duomenis, o 2016 m. sausio 18 d. bankas pateikė atitinkamą informaciją. Nuo 2016 m. sausio 20 d. iki kovo 19 d. buvo keletą kartų bendrauta, organizuoti susitikimai, diskusijos ir perduoti duomenys.

| (113) | Portfelis apima maždaug [...] paskolos priemones, kurios užtikrintos [...] laivais ir kitu turtu. Siekiant išvengti problemų, susijusių su užstatais, kurie buvo naudojami keletui kreditų užtikrinti, bankas parengė vadinamąjį „formavimo lygmenį“, t. y. žemiausią lygmenį, kuriame užstatai gali būti laikomi užstatais būtent vienai eilutei. Portfelyje yra [...] formavimo eilučių. |
| --- | --- |

(113)

Portfelis apima maždaug [...] paskolos priemones, kurios užtikrintos [...] laivais ir kitu turtu. Siekiant išvengti problemų, susijusių su užstatais, kurie buvo naudojami keletui kreditų užtikrinti, bankas parengė vadinamąjį „formavimo lygmenį“, t. y. žemiausią lygmenį, kuriame užstatai gali būti laikomi užstatais būtent vienai eilutei. Portfelyje yra [...] formavimo eilučių.

| (114) | Pagal banko pateiktus duomenis vadovaudamiesi atsargiais ir konservatyviais vertinimo principais Komisijos ekspertai parengė kelias hipotezes. Pavyzdžiui, kiti nei laivai užstatai, apie kuriuos Komisijos ekspertams nebuvo pateikta jokios informacijos, buvo įvertinti konservatyviai – prilyginti nuliui – ir nebuvo įtraukti į skaičiavimus. Kadangi neturima jokių duomenų apie tikslią individualių kreditorių pretenzijų eilės tvarką, pagal kurią už užstatus gauti pinigų srautai, visos iš su laivais susijusių užstatų gautinos sumos, kurios nėra gautinos sumos pagal garantiją, buvo klasifikuojamos kaip pirmaeilės ir išskaitytos iš užstatų vertės. Taip pat nebuvo atsižvelgta į dėl neseniai pradėto restruktūrizavimo esamų skolų teikiamus pranašumus. |
| --- | --- |

(114)

Pagal banko pateiktus duomenis vadovaudamiesi atsargiais ir konservatyviais vertinimo principais Komisijos ekspertai parengė kelias hipotezes. Pavyzdžiui, kiti nei laivai užstatai, apie kuriuos Komisijos ekspertams nebuvo pateikta jokios informacijos, buvo įvertinti konservatyviai – prilyginti nuliui – ir nebuvo įtraukti į skaičiavimus. Kadangi neturima jokių duomenų apie tikslią individualių kreditorių pretenzijų eilės tvarką, pagal kurią už užstatus gauti pinigų srautai, visos iš su laivais susijusių užstatų gautinos sumos, kurios nėra gautinos sumos pagal garantiją, buvo klasifikuojamos kaip pirmaeilės ir išskaitytos iš užstatų vertės. Taip pat nebuvo atsižvelgta į dėl neseniai pradėto restruktūrizavimo esamų skolų teikiamus pranašumus.

| (115) | Komisijos ekspertų naudojamas modelis yra diskontuotų pinigų srautų modelis. Visi veiklos pinigų srautai buvo pakoreguoti pagal stebimus rinkos duomenis, pavyzdžiui, esamas jūrų transporto sutartis. Buvo imtasi naujausių laivų likvidacinių verčių vertinimų atskaitymų siekiant atsižvelgti į pardavimo išlaidas ir laikotarpį iki pardavimo bei ištaisyti atitinkamo tikrintojo atliktų įverčių statistiškai pastebimus iškraipymus. Ekonominis laivų naudojimo laikas buvo sutrumpintas pagal stebimus duomenis. Visi pinigų srautai buvo palyginti su prieinama trečiųjų subjektų referencine rinkos verte ir apriboti šios referencinės vertės dydžiu. Pinigų srautų ir likvidacinių verčių augimo greitis buvo apskaičiuoti remiantis šia referencine rinkos verte, tačiau apribotas penkerių metų laikotarpiu. |
| --- | --- |

(115)

Komisijos ekspertų naudojamas modelis yra diskontuotų pinigų srautų modelis. Visi veiklos pinigų srautai buvo pakoreguoti pagal stebimus rinkos duomenis, pavyzdžiui, esamas jūrų transporto sutartis. Buvo imtasi naujausių laivų likvidacinių verčių vertinimų atskaitymų siekiant atsižvelgti į pardavimo išlaidas ir laikotarpį iki pardavimo bei ištaisyti atitinkamo tikrintojo atliktų įverčių statistiškai pastebimus iškraipymus. Ekonominis laivų naudojimo laikas buvo sutrumpintas pagal stebimus duomenis. Visi pinigų srautai buvo palyginti su prieinama trečiųjų subjektų referencine rinkos verte ir apriboti šios referencinės vertės dydžiu. Pinigų srautų ir likvidacinių verčių augimo greitis buvo apskaičiuoti remiantis šia referencine rinkos verte, tačiau apribotas penkerių metų laikotarpiu.

| (116) | Su banku sutartas vertinimo terminas buvo 2015 m. gruodžio 31 d., o dauguma banko pateiktų duomenų buvo 2015 m. rugsėjo 30 d. duomenys. Komisijos ekspertai į vertinimą neįtraukė visų pagal atitinkamas prognozes 2015 m. ketvirtajame ketvirtyje gautų pinigų srautų. |
| --- | --- |

(116)

Su banku sutartas vertinimo terminas buvo 2015 m. gruodžio 31 d., o dauguma banko pateiktų duomenų buvo 2015 m. rugsėjo 30 d. duomenys. Komisijos ekspertai į vertinimą neįtraukė visų pagal atitinkamas prognozes 2015 m. ketvirtajame ketvirtyje gautų pinigų srautų.

| (117) | Komisija, remdamasi savo ekspertų vertinimu, daro išvadą, kad viso [8–10] mlrd. EUR EAD portfelio rinkos vertė yra [33,4 % – 56,8 %] EAD. 6,2 mlrd. EUREAD portfelių, kuriuos galima pasirinkti iš šio turto, rinkos vertės siekia nuo 33,4 % iki 56,8 % EAD. Šis vertinimas buvo Vokietijai ir bankui pateiktas papunkčiui formavimo lygmeniu. |
| --- | --- |

(117)

Komisija, remdamasi savo ekspertų vertinimu, daro išvadą, kad viso [8–10] mlrd. EUR EAD portfelio rinkos vertė yra [33,4 % – 56,8 %] EAD. 6,2 mlrd. EUREAD portfelių, kuriuos galima pasirinkti iš šio turto, rinkos vertės siekia nuo 33,4 % iki 56,8 % EAD. Šis vertinimas buvo Vokietijai ir bankui pateiktas papunkčiui formavimo lygmeniu.

Išvados

Išvados

| (118) | Remiantis įsipareigojimais bankas ir viešieji savininkai naudoja šį prie pranešimo ir šio sprendimo (II priedas) pridėtą vertinimą papunkčiui, kad nustatytų atitinkamam portfeliui taikomą perdavimo vertę. Pasirinkto portfelio suma, įskaitant visus segmentus, negali viršyti 6,2 mlrd. EUR EAD. Pagal įsipareigojimus Komisija nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. vykdant kiekvieną perdavimą atnaujins pasirinkto turto vertinimą, siekdama užtikrinti, kad rinkos vertė būtų pakoreguota pagal turto ir rinkos pokyčius. |
| --- | --- |

(118)

Remiantis įsipareigojimais bankas ir viešieji savininkai naudoja šį prie pranešimo ir šio sprendimo (II priedas) pridėtą vertinimą papunkčiui, kad nustatytų atitinkamam portfeliui taikomą perdavimo vertę. Pasirinkto portfelio suma, įskaitant visus segmentus, negali viršyti 6,2 mlrd. EUR EAD. Pagal įsipareigojimus Komisija nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. vykdant kiekvieną perdavimą atnaujins pasirinkto turto vertinimą, siekdama užtikrinti, kad rinkos vertė būtų pakoreguota pagal turto ir rinkos pokyčius.

| (119) | Galiausiai Komisija pabrėžia, kad paskolų pardavimas žemėms tokiomis kainomis lems tolesnius banko nuostolius, kurie atsispindės pelno ir nuostolio ataskaitoje ir kurie turės būti padengiami iš turimų banko kapitalo išteklių. Komisija taip pat primena, kad toks pardavimas gali turėti neigiamos įtakos garantijai, kaip aprašyta 75 ir 76 konstatuojamosiose dalyse, ir yra priežiūros institucijos diskrecijoje. Visos šios aplinkybės gali lemti tolesnį banko kapitalo mažėjimą. Vis dėlto Komisija pabrėžia, kad bankui jokiomis aplinkybėmis nebus suteiktos jokios kitos kapitalo subsidijos. |
| --- | --- |

(119)

Galiausiai Komisija pabrėžia, kad paskolų pardavimas žemėms tokiomis kainomis lems tolesnius banko nuostolius, kurie atsispindės pelno ir nuostolio ataskaitoje ir kurie turės būti padengiami iš turimų banko kapitalo išteklių. Komisija taip pat primena, kad toks pardavimas gali turėti neigiamos įtakos garantijai, kaip aprašyta 75 ir 76 konstatuojamosiose dalyse, ir yra priežiūros institucijos diskrecijoje. Visos šios aplinkybės gali lemti tolesnį banko kapitalo mažėjimą. Vis dėlto Komisija pabrėžia, kad bankui jokiomis aplinkybėmis nebus suteiktos jokios kitos kapitalo subsidijos.

| (120) | Patikrinusi įsipareigojimus Komisija yra įsitikinusi, kad 2016 m. 2 priemonė, t. y. turto perdavimas viešiesiems savininkams, bus įvykdytas rinkos kaina ir tokiu būdu nesuteiks jokio pranašumo. Iš to kilę nuostoliai padengiami iš banko turimų kapitalo išteklių nesuteikiant tolesnės pagalbos. |
| --- | --- |

(120)

Patikrinusi įsipareigojimus Komisija yra įsitikinusi, kad 2016 m. 2 priemonė, t. y. turto perdavimas viešiesiems savininkams, bus įvykdytas rinkos kaina ir tokiu būdu nesuteiks jokio pranašumo. Iš to kilę nuostoliai padengiami iš banko turimų kapitalo išteklių nesuteikiant tolesnės pagalbos.

4.1.4.   Išvados

Išvados

| (121) | Remdamasi pirmiau išdėstytu vertinimu, Komisija daro išvadą, kad 2016 m. priemonės nėra valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

(121)

Remdamasi pirmiau išdėstytu vertinimu, Komisija daro išvadą, kad 2016 m. priemonės nėra valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

4.2.   Suderinamumas su vidaus rinka

Suderinamumas su vidaus rinka

| (122) | Kaip Komisija nustatė pirmiau esančiame skirsnyje, 2016 m. priemonės nėra valstybės pagalba. |
| --- | --- |

(122)

Kaip Komisija nustatė pirmiau esančiame skirsnyje, 2016 m. priemonės nėra valstybės pagalba.

| (123) | Komisija nurodė, kad 2013 m. priemonė sprendime pradėti procedūrą yra laikinai suderinama su vidaus rinka, tačiau pradėjo oficialią tyrimo procedūrą, nes nuogąstavo dėl priemonės suderinamumo su vidaus rinka ir ypač turėjo abejonių dėl to, kad HSH, kaip patvirtinta 2011 m. sprendime, remiantis nauju verslo planu vėl taps pelningas (65). |
| --- | --- |

(123)

Komisija nurodė, kad 2013 m. priemonė sprendime pradėti procedūrą yra laikinai suderinama su vidaus rinka, tačiau pradėjo oficialią tyrimo procedūrą, nes nuogąstavo dėl priemonės suderinamumo su vidaus rinka ir ypač turėjo abejonių dėl to, kad HSH, kaip patvirtinta 2011 m. sprendime, remiantis nauju verslo planu vėl taps pelningas (65).

65

| (124) | Kadangi apie 2013 m. priemonę buvo pranešta ir ji buvo laikoma laikinai suderinama su vidaus rinka iki įsigaliojo 2013 m. Bankų komunikatas (66), Komisija ir toliau grindžia savo pagalbos priemonės vertinimą, skirtą 2013 m. priemonei, SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktu, kaip paaiškinta 2011 m. Pratęsimo komunikate ir pagal bendruosius valstybės pagalbos finansų įstaigoms principus, kurie buvo nustatyti 2008 m. Bankų komunikate, toliau plėtojami Kapitalo restruktūrizavimo komunikate ir Restruktūrizavimo komunikate (67) ir iš dalies pakeisti 2010 m. ir 2011 m. Pratęsimo komunikatais. |
| --- | --- |

(124)

Kadangi apie 2013 m. priemonę buvo pranešta ir ji buvo laikoma laikinai suderinama su vidaus rinka iki įsigaliojo 2013 m. Bankų komunikatas (66), Komisija ir toliau grindžia savo pagalbos priemonės vertinimą, skirtą 2013 m. priemonei, SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktu, kaip paaiškinta 2011 m. Pratęsimo komunikate ir pagal bendruosius valstybės pagalbos finansų įstaigoms principus, kurie buvo nustatyti 2008 m. Bankų komunikate, toliau plėtojami Kapitalo restruktūrizavimo komunikate ir Restruktūrizavimo komunikate (67) ir iš dalies pakeisti 2010 m. ir 2011 m. Pratęsimo komunikatais.

66

67

4.2.1.   Priežasčių, dėl kurių pradėta procedūra, tyrimas

Priežasčių, dėl kurių pradėta procedūra, tyrimas

| (125) | Pagrįsdama savo abejones dėl finansinio pajėgumo atkūrimo Komisija sprendime pradėti procedūrą pateikė tris argumentus (išsamią informaciją rasite 2.4 skirsnyje):






  1) | tolesnis ekonominės situacijos blogėjimas laivybos sektoriuje; |
| --- | --- | --- |

(125)

Pagrįsdama savo abejones dėl finansinio pajėgumo atkūrimo Komisija sprendime pradėti procedūrą pateikė tris argumentus (išsamią informaciją rasite 2.4 skirsnyje):

1)

tolesnis ekonominės situacijos blogėjimas laivybos sektoriuje;

| 2) | prastesni banko ekonominės veiklos rezultatai palyginti su pateiktais 2011 m. sprendimo pagrindiniame scenarijuje ir finansų prognozėse, ypač atsižvelgiant į numatytą naujos veiklos plėtrą; |
| --- | --- |

2)

prastesni banko ekonominės veiklos rezultatai palyginti su pateiktais 2011 m. sprendimo pagrindiniame scenarijuje ir finansų prognozėse, ypač atsižvelgiant į numatytą naujos veiklos plėtrą;

| 3) | didesnis garantijos mokestis dėl didesnės garantijos sumos. |
| --- | --- |

3)

didesnis garantijos mokestis dėl didesnės garantijos sumos.

| (126) | Kaip nurodyta 1 skirsnyje, Vokietija Komisijai pateikė daugiau banko parengtų restruktūrizavimo planų. Tačiau Komisija turi atsižvelgti į šiuos su tuo susijusius aspektus:






  1) | padėtis laivybos sektoriuje po sprendimo pradėti procedūrą priėmimo toliau drastiškai blogėjo, laivybos indeksas „Baltic Dry“ 2016 m. vasario mėn. nukrito iki naujo istorinio žemiausio lygio, o tai toliau lėmė HSH turimo laivybos portfelio dar didesnius ir platesnio masto nuostolius; |
| --- | --- | --- |

(126)

Kaip nurodyta 1 skirsnyje, Vokietija Komisijai pateikė daugiau banko parengtų restruktūrizavimo planų. Tačiau Komisija turi atsižvelgti į šiuos su tuo susijusius aspektus:

1)

padėtis laivybos sektoriuje po sprendimo pradėti procedūrą priėmimo toliau drastiškai blogėjo, laivybos indeksas „Baltic Dry“ 2016 m. vasario mėn. nukrito iki naujo istorinio žemiausio lygio, o tai toliau lėmė HSH turimo laivybos portfelio dar didesnius ir platesnio masto nuostolius;

| 2) | kiekvienais metais nuo tada, kai buvo priimtas sprendimas pradėti procedūrą, HSH sumažino savo prognozes, susijusias su naujos veiklos apimtimi, kuri atskiruose planuose jau buvo gerokai sumažinta (ypač laivybos finansavimo ir verslo klientų srityse); |
| --- | --- |

2)

kiekvienais metais nuo tada, kai buvo priimtas sprendimas pradėti procedūrą, HSH sumažino savo prognozes, susijusias su naujos veiklos apimtimi, kuri atskiruose planuose jau buvo gerokai sumažinta (ypač laivybos finansavimo ir verslo klientų srityse);

| 3) | mokesčių mokėjimas ir toliau turės didelį poveikį HSH finansiniam pajėgumui ir tikimybė, kad garantijos laikotarpiu sumažinama visa garantijos suma, labai sumažėjo. |
| --- | --- |

3)

mokesčių mokėjimas ir toliau turės didelį poveikį HSH finansiniam pajėgumui ir tikimybė, kad garantijos laikotarpiu sumažinama visa garantijos suma, labai sumažėjo.

| (127) | Todėl Komisija nemano, kad sprendime pradėti procedūrą jos išreikštos abejonės buvo išsklaidytos restruktūrizavimo planuose. |
| --- | --- |

(127)

Todėl Komisija nemano, kad sprendime pradėti procedūrą jos išreikštos abejonės buvo išsklaidytos restruktūrizavimo planuose.

4.2.2.   Pagalbos tikslo keitimas

Pagalbos tikslo keitimas

| (128) | Komisija pažymi, kad Vokietija apie 2013 m. priemonę naujai pranešė kaip apie valstybinę pagalbą siekiant tinkamai pertvarkyti „HSH Nordbank“ arba vykdant su pagalba nesusijusį pardavimą, arba nutraukiant naują veiklą ir pertvarkant. Atsižvelgdama į šį naują pagalbos tikslą, Komisija mano esant nereikalinga išsamiai peržiūrėti jai perduotus restruktūrizavimo planus ir nedaro jokių išvadų remdamasi faktu, kad jos abejonės dėl banko finansinio pajėgumo atkūrimo nebuvo išsklaidytos. |
| --- | --- |

(128)

Komisija pažymi, kad Vokietija apie 2013 m. priemonę naujai pranešė kaip apie valstybinę pagalbą siekiant tinkamai pertvarkyti „HSH Nordbank“ arba vykdant su pagalba nesusijusį pardavimą, arba nutraukiant naują veiklą ir pertvarkant. Atsižvelgdama į šį naują pagalbos tikslą, Komisija mano esant nereikalinga išsamiai peržiūrėti jai perduotus restruktūrizavimo planus ir nedaro jokių išvadų remdamasi faktu, kad jos abejonės dėl banko finansinio pajėgumo atkūrimo nebuvo išsklaidytos.

| (129) | Vietoj to Komisija patikrins pagalbos suderinamumą pagal Restruktūrizavimo komunikato 2 skirsnį ir ypač pagal poskirsnį „Finansinio pajėgumo atkūrimas parduodant banką“ bei pagal 2008 m. Bankų komunikato (68) 5 skirsnį „Pagalba kontroliuojamam finansų institucijų likvidavimui“. |
| --- | --- |

(129)

Vietoj to Komisija patikrins pagalbos suderinamumą pagal Restruktūrizavimo komunikato 2 skirsnį ir ypač pagal poskirsnį „Finansinio pajėgumo atkūrimas parduodant banką“ bei pagal 2008 m. Bankų komunikato (68) 5 skirsnį „Pagalba kontroliuojamam finansų institucijų likvidavimui“.

68

| (130) | Restruktūrizavimo komunikato 2 skirsnyje paaiškinama, kad „sunkumų patiriančio banko pardavimas kitai finansų įstaigai gali padėti atkurti ilgalaikį finansinį pajėgumą, jei pirkėjas yra pelningas ir geba perimti sunkumų patiriantį banką“. Pirkėjas turi įrodyti, kad integruota įmonė bus pelninga. |
| --- | --- |

(130)

Restruktūrizavimo komunikato 2 skirsnyje paaiškinama, kad „sunkumų patiriančio banko pardavimas kitai finansų įstaigai gali padėti atkurti ilgalaikį finansinį pajėgumą, jei pirkėjas yra pelningas ir geba perimti sunkumų patiriantį banką“. Pirkėjas turi įrodyti, kad integruota įmonė bus pelninga.

| (131) | Pagal 2008 m. Bankų komunikato 5 skirsnį kontroliuojamam finansų institucijų likvidavimui skirta pagalba turi būti vertinama pagal 2008 m. Bankų komunikato 3 skirsnį, ypač pagal poskirsnius






  1) | „Pagalbos apribojimas iki būtino minimumo – privačiojo sektoriaus įnašas“ ir |
| --- | --- | --- |

(131)

Pagal 2008 m. Bankų komunikato 5 skirsnį kontroliuojamam finansų institucijų likvidavimui skirta pagalba turi būti vertinama pagal 2008 m. Bankų komunikato 3 skirsnį, ypač pagal poskirsnius

1)

„Pagalbos apribojimas iki būtino minimumo – privačiojo sektoriaus įnašas“ ir

| 2) | „Nepagrįstų konkurencijos iškreipimų vengimas“. |
| --- | --- |

2)

„Nepagrįstų konkurencijos iškreipimų vengimas“.

Šios sąlygos atitinka sėkmingo pardavimo atveju taikomas sąlygas pagal Restruktūrizavimo komunikato 2 skirsnį.

| (132) | Be to, kadangi bankas gali būti tinkamai pertvarkytas parduodant „OpCo“, turi būti įvykdyti specialūs 2008 m. Banko komunikato 49 dalies kriterijai, t. y. „siekiant užtikrinti, kad pagalba nebūtų skirta finansų įstaigos ar jos dalių pirkėjams arba parduotoms finansų įstaigoms arba verslo sritims, svarbu laikytis ... tam tikrų sąlygų...:






  1) | pardavimo procesas turi būti viešas ir nediskriminacinis, |
| --- | --- | --- |

(132)

Be to, kadangi bankas gali būti tinkamai pertvarkytas parduodant „OpCo“, turi būti įvykdyti specialūs 2008 m. Banko komunikato 49 dalies kriterijai, t. y. „siekiant užtikrinti, kad pagalba nebūtų skirta finansų įstaigos ar jos dalių pirkėjams arba parduotoms finansų įstaigoms arba verslo sritims, svarbu laikytis ... tam tikrų sąlygų...:

1)

pardavimo procesas turi būti viešas ir nediskriminacinis,

| 2) | pardavimas turėtų vykti rinkos sąlygomis, |
| --- | --- |

2)

pardavimas turėtų vykti rinkos sąlygomis,

| 3) | finansų įstaiga ... turėtų nustatyti didžiausią galimą pardavimo kainą...“ |
| --- | --- |

3)

finansų įstaiga ... turėtų nustatyti didžiausią galimą pardavimo kainą...“

Šios sąlygos atitinka Restruktūrizavimo komunikato 2 skirsnio sąlygas, susijusias su pardavimo procesu.

| (133) | Pagal 2008 m. Bankų komunikato 50 dalį turi būti atskirai patikrintas suderinamumas naujos pagal viršuje išvardytus kriterijus nustatytos pagalbos pirkėjui arba parduotoms finansų įstaigoms ar verslo sritims. |
| --- | --- |

(133)

Pagal 2008 m. Bankų komunikato 50 dalį turi būti atskirai patikrintas suderinamumas naujos pagal viršuje išvardytus kriterijus nustatytos pagalbos pirkėjui arba parduotoms finansų įstaigoms ar verslo sritims.

4.2.3.   Pagalbos apribojimas iki būtino minimumo

Pagalbos apribojimas iki būtino minimumo

| (134) | Atsižvelgdama į pagalbos apribojimą iki būtino minimumo ir privačiojo sektoriaus įnašą Komisija nurodo savo vertinimą sprendimo pradėti procedūrą 57 konstatuojamojoje dalyje, kuriame ji priėjo prie išvados, kad antrojo nuostolio garantijos didinimas (tai būtų nauja pagalba) neviršijo pirminių 2011 m. sprendimu patvirtintų ribų. Todėl Komisija daro išvadą, kad 2011 m. sprendimu patvirtintas atlygis taip pat yra tinkamas ir naujai priemonei. |
| --- | --- |

(134)

Atsižvelgdama į pagalbos apribojimą iki būtino minimumo ir privačiojo sektoriaus įnašą Komisija nurodo savo vertinimą sprendimo pradėti procedūrą 57 konstatuojamojoje dalyje, kuriame ji priėjo prie išvados, kad antrojo nuostolio garantijos didinimas (tai būtų nauja pagalba) neviršijo pirminių 2011 m. sprendimu patvirtintų ribų. Todėl Komisija daro išvadą, kad 2011 m. sprendimu patvirtintas atlygis taip pat yra tinkamas ir naujai priemonei.

| (135) | Laikinai patvirtinusi priemonę Komisija į savo tyrimą taip pat įtraukė banko 275 mln. EUR vienkartinę išmoką garantui bei aplinkybę, kad papildomi 3 mlrd. EUR garantijos, palyginti su esama garantija, kurios dydis – 7 mlrd. EUR, gali būti laikomi prioritetiniais. Remdamasi šiais dviem papildomais elementais Komisija priėjo prie išvados, kad atlygis tinkamai atspindi didesnę garanto riziką. |
| --- | --- |

(135)

Laikinai patvirtinusi priemonę Komisija į savo tyrimą taip pat įtraukė banko 275 mln. EUR vienkartinę išmoką garantui bei aplinkybę, kad papildomi 3 mlrd. EUR garantijos, palyginti su esama garantija, kurios dydis – 7 mlrd. EUR, gali būti laikomi prioritetiniais. Remdamasi šiais dviem papildomais elementais Komisija priėjo prie išvados, kad atlygis tinkamai atspindi didesnę garanto riziką.

| (136) | Komisija tvirtai laikosi šio vertinimo ir kartu pažymi, kad didesnė garantijos mokesčio struktūros dalis buvo skirta užtikrinti pakankamą pagalbos sumos susigrąžinimą. Kadangi pagal naują tvarką šios sumos turi būti grąžintos garantui, ja siekiama užtikrinti, kad pagalba, kurią per krizę gavo HSH, būtų apribota iki būtino minimumo. |
| --- | --- |

(136)

Komisija tvirtai laikosi šio vertinimo ir kartu pažymi, kad didesnė garantijos mokesčio struktūros dalis buvo skirta užtikrinti pakankamą pagalbos sumos susigrąžinimą. Kadangi pagal naują tvarką šios sumos turi būti grąžintos garantui, ja siekiama užtikrinti, kad pagalba, kurią per krizę gavo HSH, būtų apribota iki būtino minimumo.

| (137) | Naštos pasidalijimo priemonės buvo įgyvendintos, kaip numatyta 2011 m. sprendime, ir Komisija patvirtino savo sprendime pradėti pasiūlymą esantį vertinimą, kad ji neturi jokių abejonių, kad šios priemonės vis dar yra tinkamos siekiant suderinti 2013 m. priemonę. |
| --- | --- |

(137)

Naštos pasidalijimo priemonės buvo įgyvendintos, kaip numatyta 2011 m. sprendime, ir Komisija patvirtino savo sprendime pradėti pasiūlymą esantį vertinimą, kad ji neturi jokių abejonių, kad šios priemonės vis dar yra tinkamos siekiant suderinti 2013 m. priemonę.

| (138) | Tuo remdamasi Komisija daro išvadą, kad pagalba yra apribota iki būtino minimumo ir turi pakankamą nuosavų išteklių įnašą. |
| --- | --- |

(138)

Tuo remdamasi Komisija daro išvadą, kad pagalba yra apribota iki būtino minimumo ir turi pakankamą nuosavų išteklių įnašą.

4.2.4.   Nepagrįsto konkurencijos iškraipymo vengimas

Nepagrįsto konkurencijos iškraipymo vengimas

| (139) | Dėl konkurencijos iškraipymo Komisija atkreipia dėmesį, kad pagalbos tikslas yra užtikrinti, kad HSH galiausiai kaip savarankiška finansų įstaiga paliktų rinką arba a) pardavus kitai finansų įstaigai, arba b) nutraukus naują veiklą, taip HSH užimama rinkos dalis būtų pasiekiama kitiems rinkos dalyviams. |
| --- | --- |

(139)

Dėl konkurencijos iškraipymo Komisija atkreipia dėmesį, kad pagalbos tikslas yra užtikrinti, kad HSH galiausiai kaip savarankiška finansų įstaiga paliktų rinką arba a) pardavus kitai finansų įstaigai, arba b) nutraukus naują veiklą, taip HSH užimama rinkos dalis būtų pasiekiama kitiems rinkos dalyviams.

| (140) | Komisija mano, kad Vokietijos pateikti įsipareigojimai per pardavimo procedūrą padės laikytis 2008 m. Bankų komunikato 3 skirsnyje nustatytų sąlygų, skirtų konkurencijos iškraipymui sumažinti:






  1) | veiklos apribojimas apribojant laivybos finansavimo veiklos sritį iki [1–2] mlrd. EUR per metus ir apribojant verslo klientų veiklos sritį sandoriais, susijusiais su Vokietija, bei įvedant įsipareigojimą nevykdyti prekybos savo sąskaita; |
| --- | --- | --- |

(140)

Komisija mano, kad Vokietijos pateikti įsipareigojimai per pardavimo procedūrą padės laikytis 2008 m. Bankų komunikato 3 skirsnyje nustatytų sąlygų, skirtų konkurencijos iškraipymui sumažinti:

1)

veiklos apribojimas apribojant laivybos finansavimo veiklos sritį iki [1–2] mlrd. EUR per metus ir apribojant verslo klientų veiklos sritį sandoriais, susijusiais su Vokietija, bei įvedant įsipareigojimą nevykdyti prekybos savo sąskaita;

| 2) | tolesnis balanso sumos mažinimas iki [100–110] mlrd. EUR 2016 m. ir [90–100] mlrd. EUR 2017 m.; |
| --- | --- |

2)

tolesnis balanso sumos mažinimas iki [100–110] mlrd. EUR 2016 m. ir [90–100] mlrd. EUR 2017 m.;

| 3) | veikimo būdų, kurie nesuderinami su pagalbos gavimu, pavyzdžiui, reklamos draudimas, draudimas įsigyti ir viršutinė atlygio riba, apribojimas. |
| --- | --- |

3)

veikimo būdų, kurie nesuderinami su pagalbos gavimu, pavyzdžiui, reklamos draudimas, draudimas įsigyti ir viršutinė atlygio riba, apribojimas.

| (141) | Komisija teigiamai vertina Vokietijos pažadą, kad sėkmingai pardavus „HSH Nordbank“ jam bus suteiktas naujas pavadinimas ir kad, kaip pažymima įsipareigojimuose, aiškiai leidžiama HSH turtą parduoti vienam arba keliems skirtingiems pirkėjams. |
| --- | --- |

(141)

Komisija teigiamai vertina Vokietijos pažadą, kad sėkmingai pardavus „HSH Nordbank“ jam bus suteiktas naujas pavadinimas ir kad, kaip pažymima įsipareigojimuose, aiškiai leidžiama HSH turtą parduoti vienam arba keliems skirtingiems pirkėjams.

| (142) | Jeigu pardavimo procedūra nebūtų užbaigta sėkmingai dėl to, kad a) nėra dalyvių, b) dalyvauja tik dalyviai, kurie netinkami pagal įsipareigojimus, c) geriausiame pasiūlyme siūloma negatyvi kaina arba d) Komisijos finansinio pajėgumo tyrimo išvados atskleidžia, kad bendra įmonė nebūtų pelninga, Vokietija ir HSH pažadėjo, kad bankas nutrauks savo naują veiklą ir savo turtą valdys siekdamas tinkamai persitvarkyti (69). |
| --- | --- |

(142)

Jeigu pardavimo procedūra nebūtų užbaigta sėkmingai dėl to, kad a) nėra dalyvių, b) dalyvauja tik dalyviai, kurie netinkami pagal įsipareigojimus, c) geriausiame pasiūlyme siūloma negatyvi kaina arba d) Komisijos finansinio pajėgumo tyrimo išvados atskleidžia, kad bendra įmonė nebūtų pelninga, Vokietija ir HSH pažadėjo, kad bankas nutrauks savo naują veiklą ir savo turtą valdys siekdamas tinkamai persitvarkyti (69).

69

| (143) | Tuo remdamasi Komisija mano, kad Vokietijos įsipareigojimai per pardavimo procedūrą ir po jos, neatsižvelgiant į jos galutinį rezultatą, užtikrins, kad būtų išvengta nepagrįsto konkurencijos iškraipymo. |
| --- | --- |

(143)

Tuo remdamasi Komisija mano, kad Vokietijos įsipareigojimai per pardavimo procedūrą ir po jos, neatsižvelgiant į jos galutinį rezultatą, užtikrins, kad būtų išvengta nepagrįsto konkurencijos iškraipymo.

4.2.5.   Pardavimo procedūra

Pardavimo procedūra

| (144) | Kaip buvo atskirai nurodyta 4.1 skirsnyje, HSH pagal 2016 m. priemonę padalijamas į kontroliuojančiąją bendrovę „HoldCo“ ir veiklą vykdančią patronuojamąją bendrovę „OpCo“, o „OpCo“ arba bus parduota iki 2018 m. vasario 28 d., arba jos nauja veikla turės būti sustabdyta. Šios priemonės nėra nauja pagalba. |
| --- | --- |

(144)

Kaip buvo atskirai nurodyta 4.1 skirsnyje, HSH pagal 2016 m. priemonę padalijamas į kontroliuojančiąją bendrovę „HoldCo“ ir veiklą vykdančią patronuojamąją bendrovę „OpCo“, o „OpCo“ arba bus parduota iki 2018 m. vasario 28 d., arba jos nauja veikla turės būti sustabdyta. Šios priemonės nėra nauja pagalba.

| (145) | Pagal Restruktūrizavimo komunikato 2 skirsnį ir pagal 2008 m. Bankų komunikato 5 skirsnį, kad pardavimo procedūra būtų tinkama, turi būti laikomasi tam tikrų sąlygų: a) pardavus banką atkurti jo finansinį pajėgumą ir b) užtikrinti, kad pirkėjui nebūtų suteikta jokia pagalba. |
| --- | --- |

(145)

Pagal Restruktūrizavimo komunikato 2 skirsnį ir pagal 2008 m. Bankų komunikato 5 skirsnį, kad pardavimo procedūra būtų tinkama, turi būti laikomasi tam tikrų sąlygų: a) pardavus banką atkurti jo finansinį pajėgumą ir b) užtikrinti, kad pirkėjui nebūtų suteikta jokia pagalba.

| (146) | Dėl galimos pagalbos pirkėjui Komisija džiaugiasi Vokietijos įsipareigojimu „OpCo“ parduoti atviro, skaidraus ir konkurencinio konkurso būdu bei už teigiamą kainą iki 2018 m. vasario 28 d. Vos tik prasidėjus pardavimo procedūrai Vokietija pateiks Komisijai stebėsenai skirtą tvarkaraštį su pagrindiniais etapais. Vokietija savo įsipareigojimuose jau nurodė svarbiausių pagrindinių etapų vėliausius galimus terminus. |
| --- | --- |

(146)

Dėl galimos pagalbos pirkėjui Komisija džiaugiasi Vokietijos įsipareigojimu „OpCo“ parduoti atviro, skaidraus ir konkurencinio konkurso būdu bei už teigiamą kainą iki 2018 m. vasario 28 d. Vos tik prasidėjus pardavimo procedūrai Vokietija pateiks Komisijai stebėsenai skirtą tvarkaraštį su pagrindiniais etapais. Vokietija savo įsipareigojimuose jau nurodė svarbiausių pagrindinių etapų vėliausius galimus terminus.

| (147) | Dėl klausimo, ar pardavus įmonė bus pelninga, Komisija teigiamai vertina abu Vokietijos įsipareigojimus, kad pardavimo procedūroje dalyvaujantys dalyviai a) turi turėti reikalingų finansinių išteklių ir pagrįstos su sritimi susijusios praktinės patirties, kad „OpCo“ padarytų pelninga ir konkurencinga įmone, ir b) turi būti nepriklausomi nuo viešojo sektoriaus. Žemių bankai ir valstybinės taupomosios kasos gali dalyvauti konkurse (jeigu teikia pasiūlymą kartu su kitais dalyviais). |
| --- | --- |

(147)

Dėl klausimo, ar pardavus įmonė bus pelninga, Komisija teigiamai vertina abu Vokietijos įsipareigojimus, kad pardavimo procedūroje dalyvaujantys dalyviai a) turi turėti reikalingų finansinių išteklių ir pagrįstos su sritimi susijusios praktinės patirties, kad „OpCo“ padarytų pelninga ir konkurencinga įmone, ir b) turi būti nepriklausomi nuo viešojo sektoriaus. Žemių bankai ir valstybinės taupomosios kasos gali dalyvauti konkurse (jeigu teikia pasiūlymą kartu su kitais dalyviais).

| (148) | Komisija taip pat palankiai įvertino kelis Vokietijos įsipareigojimus, kurie skirti „OpCo“ verslo padėčiai pagerinti, pavyzdžiui, kitų restruktūrizavimo priemonių įgyvendinimas sumažinant sąnaudas (iki [570–590] mln. EUR 2016 m. ir [520–550] mln. EUR 2017 m.), banko likvidumo ir rizikos valdymo gerinimas ir bendras įsipareigojimas tvariai valdyti banko turtą ir finansinius įsipareigojimus siekiant pagerinti sėkmingo pardavimo didžiausia įmanoma kaina ir laikantis numatytų sąlygų perspektyvas. |
| --- | --- |

(148)

Komisija taip pat palankiai įvertino kelis Vokietijos įsipareigojimus, kurie skirti „OpCo“ verslo padėčiai pagerinti, pavyzdžiui, kitų restruktūrizavimo priemonių įgyvendinimas sumažinant sąnaudas (iki [570–590] mln. EUR 2016 m. ir [520–550] mln. EUR 2017 m.), banko likvidumo ir rizikos valdymo gerinimas ir bendras įsipareigojimas tvariai valdyti banko turtą ir finansinius įsipareigojimus siekiant pagerinti sėkmingo pardavimo didžiausia įmanoma kaina ir laikantis numatytų sąlygų perspektyvas.

| (149) | Komisija pažymi, kad, kai tik vykdant pardavimo procedūrą bus gautas galutinis pasiūlymas, ji turės priimti tolesnį sprendimą. Šiame sprendime bus vertinama, ar a) bendra įmonė iš tikrųjų yra pelninga ir b) ar galutinė pasiūlyta kaina iš tikrųjų yra teigiama ir ar pirkėjui arba parduotai finansų įstaigai per pardavimo procedūrą skirta pagalba (70). Komisija džiaugiasi Vokietijos įsipareigojimu galutinį pasiūlymą perduoti patikrinti ir patvirtinti Komisijai. |
| --- | --- |

(149)

Komisija pažymi, kad, kai tik vykdant pardavimo procedūrą bus gautas galutinis pasiūlymas, ji turės priimti tolesnį sprendimą. Šiame sprendime bus vertinama, ar a) bendra įmonė iš tikrųjų yra pelninga ir b) ar galutinė pasiūlyta kaina iš tikrųjų yra teigiama ir ar pirkėjui arba parduotai finansų įstaigai per pardavimo procedūrą skirta pagalba (70). Komisija džiaugiasi Vokietijos įsipareigojimu galutinį pasiūlymą perduoti patikrinti ir patvirtinti Komisijai.

70

| (150) | Dėl reikalaujamos finansinio pajėgumo apžvalgos Komisija nustatė, kad tik savininkų pasikeitimas, kai nevykdomi jokie verslo modelio pakeitimai, pavyzdžiui, pradinis viešas akcijų platinimas, lemtų tokį patį susirūpinimą dėl finansinio pajėgumo, kurį Komisija pateikė sprendime pradėti procedūrą ir kuris, kaip nustatyta šio sprendimo 4.1.2 skirsnyje, negali būti pašalintas. |
| --- | --- |

(150)

Dėl reikalaujamos finansinio pajėgumo apžvalgos Komisija nustatė, kad tik savininkų pasikeitimas, kai nevykdomi jokie verslo modelio pakeitimai, pavyzdžiui, pradinis viešas akcijų platinimas, lemtų tokį patį susirūpinimą dėl finansinio pajėgumo, kurį Komisija pateikė sprendime pradėti procedūrą ir kuris, kaip nustatyta šio sprendimo 4.1.2 skirsnyje, negali būti pašalintas.

| (151) | Remdamasi šiais įsipareigojimais ir tuo, kas išdėstyta, Komisija daro išvadą, kad 2008 m. Bankų komunikato 49 dalies ir Restruktūrizavimo komunikato 17 ir 18 dalių sąlygos yra įvykdytos. |
| --- | --- |

(151)

Remdamasi šiais įsipareigojimais ir tuo, kas išdėstyta, Komisija daro išvadą, kad 2008 m. Bankų komunikato 49 dalies ir Restruktūrizavimo komunikato 17 ir 18 dalių sąlygos yra įvykdytos.

4.2.6.   Stebėjimo procedūra

Stebėjimo procedūra

| (152) | Komisija palankiai vertina Vokietijos įsipareigojimą leisti kvalifikuotam ir nepriklausomam stebėjimo patikėtiniui visapusiškai prižiūrėti ir nuodugniai tikrinti įsipareigojimų įgyvendinimą. |
| --- | --- |

(152)

Komisija palankiai vertina Vokietijos įsipareigojimą leisti kvalifikuotam ir nepriklausomam stebėjimo patikėtiniui visapusiškai prižiūrėti ir nuodugniai tikrinti įsipareigojimų įgyvendinimą.

5.   IŠVADOS

IŠVADOS

| (153) | Remdamasi įsipareigojimais ir pirmiau pateiktu vertinimu Komisija daro išvadą, kad 2013 m. priemonė, apie kurią iš naujo buvo pranešta kaip apie pagalbą siekiant tinkamai pertvarkyti HSH, gali būti laikoma suderinama su vidaus rinkos taisyklėmis. |
| --- | --- |

(153)

Remdamasi įsipareigojimais ir pirmiau pateiktu vertinimu Komisija daro išvadą, kad 2013 m. priemonė, apie kurią iš naujo buvo pranešta kaip apie pagalbą siekiant tinkamai pertvarkyti HSH, gali būti laikoma suderinama su vidaus rinkos taisyklėmis.

PRIĖMĖ ŠĮ SPREDNIMĄ:

1 straipsnis

2016 m. priemonė, kurią Vokietija ketina taikyti „HSH Nordbank“, nėra valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

2 straipsnis

2013 m. priemonė, pakartotinis antrojo nuostolio garantijos padidinimas 3 mlrd. EUR, kurią bankui „HSH Nordbank“ suteikė „Finanzfonds“, yra valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį ir, atsižvelgiant į šio sprendimo I priede pateiktus įsipareigojimus, yra suderinama su vidaus rinka.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Vokietijos Federacinei Respublikai.

Priimta Briuselyje 2016 m. gegužės 2 d.

Komisijos vardu

Margrethe VESTAGER

Komisijos narė

---

(1)  
  OL C 315, 2013 10 29, p. 81.

1

(2)  
  2011 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimas 2012/477/ES dėl Valstybės pagalbos Nr. SA.29338 (C 29/09 (ex N 264/09)), kurią Vokietijos Federacinė Respublika suteikė bankui HSH Nordbank AG (OL L 225, 2012 8 21, p. 1).

2

(3)  Žr. 2011 m. sprendimo 48 konstatuojamąją dalį.

3

(4)  Žr. 1 išnašą.

4

(5)  
  2016 m. balandžio 27 d. Vokietija perdavė ištaisytą įsipareigojimų sąrašą, kuriame buvo ištaisyta viename įsipareigojime įsivėlusi klaida.

5

(6)  Per „Finanzfonds“ abi žemės turi 65 % akcijų; tiesiogiai Hamburgas turi 10,8 % akcijų, o Šlėzvigas-Holšteinas – 9,58 % akcijų.

6

(7)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 54 konstatuojamąją dalį.

7

(8)  Išsamus garantijų aprašymas pateikiamas 2011 m. sprendimo 42–47 konstatuojamosiose dalyse.

8

(9)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 13 konstatuojamąją dalį.

9

(10)  Pozicijos vertė esant įsipareigojimų neįvykdymui yra laukiamas banko nuostolis sutarties šaliai neįvykdžius savo įsipareigojimų. Ji naudojama finansinių institucijų kredito rizikai apskaičiuoti.

10

(*1)  Konfidenciali informacija.

*1

(11)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 2 ir 4 dalis.

11

(12)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 3.1 punktą.

12

(13)  Žr. 12 išnašą.

13

(14)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 2.3 punktą.

14

(15)  Išsamią informaciją rasite įsipareigojimų sąrašo 4.2 dalyje.

15

(16)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 4.1 ir 4.2 dalis.

16

(17)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 5.1 punktą.

17

(18)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 5.4 punktą.

18

(19)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 5.7 punktą.

19

(20)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 5.8 punktą.

20

(21)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 5.9 punktą.

21

(22)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 6 punktą.

22

(23)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 6 punkto a–e papunkčius.

23

(24)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 7.1 punktą.

24

(25)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 7.5 punktą.

25

(26)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 7.2 punktą.

26

(27)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 8 punktą.

27

(28)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 10 punktą.

28

(29)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 12 punktą.

29

(30)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 11 punktą.

30

(31)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 14.2 punktą.

31

(32)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 30 konstatuojamąją dalį.

32

(33)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 31 konstatuojamąją dalį.

33

(34)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 38 ir 39 konstatuojamąsias dalis.

34

(35)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 40 konstatuojamąją dalį.

35

(36)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 41 konstatuojamąją dalį.

36

(37)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 45 konstatuojamąją dalį.

37

(38)  Komisijos komunikatas „Valstybės pagalbos taisyklių taikymas finansų įstaigoms skirtoms priemonėms dėl dabartinės pasaulinės finansų krizės“ (OL C 270, 2008 10 25, p. 8).

38

(39)  Komisijos komunikatas „Finansų įstaigų kapitalo atkūrimas esant dabartinei finansų krizei: pagalbos apribojimas iki mažiausios būtinos sumos ir apsaugos priemonės nuo netinkamo konkurencijos iškraipymo“ (OL C 10, 2009 1 15, p. 2).

39

(40)  Komisijos komunikatas dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo nuo 2011 m. sausio 1 d. bankams skirtoms paramos priemonėms dėl finansų krizės (OL C 329, 2010 12 7, p. 7) ir Komisijos komunikatas dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo nuo 2012 m. sausio 1 d. bankų priemonėms finansų krizės sąlygomis paremti (OL C 356, 2011 12 6, p. 7).

40

(41)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 47 konstatuojamąją dalį.

41

(42)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 48 konstatuojamąją dalį.

42

(43)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 49 konstatuojamąją dalį.

43

(44)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 50 konstatuojamąją dalį.

44

(45)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 52 konstatuojamąją dalį.

45

(46)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 53 ir 54 konstatuojamąsias dalis.

46

(47)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 56 konstatuojamąją dalį.

47

(48)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 57 konstatuojamąją dalį.

48

(49)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 63 konstatuojamąją dalį.

49

(50)  
  2013 m. rugsėjo 30 d. raštu Vokietija pateikė pastabą, kuri atspindi bendrą Vokietijos, Šlėzvigo-–Holšteino, Hamburgo ir HSH poziciją.

50

(51)  Žr., pavyzdžiui, 2011 m. sprendimo 61 konstatuojamąją dalį.

51

(52)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 57 konstatuojamąją dalį.

52

(53)  Žr. (37) ir (38) konstatuojamąsias dalis.

53

(54)  Kartu su pranešimu 2016 m. kovo 21 d. Vokietijos pateiktas raštas.

54

(55)  Žr. 2.2.2 skirsnį.

55

(56)  Po to, kai bus visiškai išnaudotas banko padengtas 3,2 mlrd. EUR pirmojo nuostolio segmentas, bus padengti visi nuostoliai, ne didesni nei didžiausia 10 mlrd. EUR suma. Kiekvieno euro nuostolį iš garantija užtikrinto portfelio nuo 3,2 mlrd. EUR plius vienas euras iki 13,2 mlrd. EUR garantas grąžina bankui.

56

(57)  Žr. (24) ir (25) konstatuojamąsias dalis.

57

(58)  Žr. (25) konstatuojamąją dalį.

58

(59)  Pagal riziką įvertintą turtą apskaičiuoja priežiūros institucija, kad būtų nustatytas absoliutus kapitalo, kurį turi išlaikyti bankas, lygis.

59

(60)  Ši teisė jau buvo suteikta pradinėje 2009 m. garantijos teikimo sutartyje.

60

(61)  ISIN kodai DE000HSH2H15 ir DE000HSH2H23.

61

(62)  Žr. 2.1 skirsnį.

62

(63)  Valstybės pagalba SA.43390 (2016/N) ir SA.38843 (2015/N), dar nepaskelbta.

63

(64)  Komisijos komunikatas dėl sumažėjusios vertės turto tvarkymo Bendrijos bankų sektoriuje (OL C 72, 2009 3 26, p. 1).

64

(65)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 56 konstatuojamąją dalį.

65

(66)  Komisijos komunikatas dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. bankams skirtoms priemonėms finansų krizės sąlygomis paremti (OL C 216, 2013 7 30, p. 1).

66

(67)  Komisijos komunikatas dėl finansų sektoriaus gyvybingumo atkūrimo ir restruktūrizavimo priemonių vertinimo pagal valstybės pagalbos taisykles dabartinės krizės sąlygomis (OL C 195, 2009 8 19, p. 9).

67

(68)  Išsamų paaiškinimą, kodėl 2008 m. Bankų komunikatas yra svarbus šiuo atveju, rasite (124) konstatuojamojoje dalyje.

68

(69)  Žr. įsipareigojimų sąrašo 5.9 punktą.

69

(70)  Komisija pažymi, kad įsigaliojus Bankų gaivinimo ir pertvarkymo direktyvai (2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/59/ES, kuria nustatoma kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimo ir pertvarkymo sistema ir iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 82/891/EEB, direktyvos 2001/24/EB, 2002/47/EB, 2004/25/EB, 2005/56/EB, 2007/36/EB, 2011/35/ES, 2012/30/ES bei 2013/36/ES ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1093/2010 bei (ES) Nr. 648/2012 (OL L 173, 2014 6 12, p. 190)) kiekviena nauja per pardavimo procedūrą nustatyta pagalba galėtų būti skiriama tik pertvarkymo atveju ir turėtų būti atskiro Komisijos sprendimo objektas.

70

---

I PRIEDAS

ĮSIPAREIGOJIMŲ SĄRAŠAS BYLOJE DĖL PAGALBOS SA.29338 „HSH NORDBANK AG“

Vokietija sutinka įvykdyti šiuos įsipareigojimus:

1.   [Restruktūrizavimo laikotarpis ir stebėjimo patikėtinis]

1.1.   
  [Restruktūrizavimo laikotarpis] Restruktūrizavimo laikotarpis baigiasi užbaigus pardavimo procedūrą. Toliau pateikti įsipareigojimai taikomi restruktūrizavimo laikotarpiu, nebent remiantis esamų įsipareigojimų konkrečia formuluote nustatyta kitaip.

1.2.   
  [Stebėjimo patikėtinis] Pakankamai kvalifikuotas ir nuo HSH nepriklausomas už priežiūrą atsakingas patikėtinis nuolat ir visapusiškai prižiūrės ir išsamiai tikrins, ar visi nurodyti įsipareigojimai restruktūrizavimo laikotarpiu vykdomi kruopščiai ir tinkamai.

2.   [Kontroliuojančiosios bendrovės struktūra]

2.1.   
  [Kontroliuojančiosios bendrovės struktūros suformavimas] HSH padalyta į kontroliuojančiąją bendrovę („HoldCo“) ir į parduodamą patronuojamąją bendrovę („OpCo“).

2.2.   
  [Patronuojamoji bendrovė]
  „OpCo“ išlaikys visų turtą ir finansinius HSH įsipareigojimus, įskaitant garantija užtikrintą turtą (jeigu jis pagal 4 punktą nebus parduotas žemėms), pačią garantiją bei banko licenciją. Kad būtų užtikrintas „HoldCo“ veikimas, „OpCo“ suteikė jai 50 mln. EUR likvidumą.

2.3.   
  [Kontroliuojančioji bendrovė]
  „HoldCo“ balanso turto dalis, išskyrus 2.2 ir 3.3 punktuose paminėtą likvidumą, yra „OpCo“ kapitalo dalis. „HoldCo“ iki pardavimo turės bent 90 % „OpCo“ akcijų.

3.   [Garantiniai įsipareigojimai]

3.1.   
  [Garantinių įsipareigojimų paskirstymas] Tarp „HSH Finanzfonds AöR“ ir HSH 2009 m. birželio 2 d. sudaryta garantijos teikimo sutartis patikslinama taip:

„OpCo“ kaip atlygį už paramos kapitalui poveikio gavimą moka 2,2 % bazinį mokestį nuo dar neišmokėtos garantijos dalies.

Visi kiti 2011 m. rugsėjo 20 d. sprendime dėl patvirtinimo C 29/2009 (ex N 264/2009) pateikti HSH įsipareigojimai pagal garantijos teikimo sutartį, t. y.

| a) | 2,2 % bazinis mokestis kaip atlygis nuo išmokėtos garantijos dalies; |
| --- | --- |

a)

2,2 % bazinis mokestis kaip atlygis nuo išmokėtos garantijos dalies;

| b) | 1,8 % bazinis mokestis kaip lėšų susigrąžinimo mokėjimas ir |
| --- | --- |

b)

1,8 % bazinis mokestis kaip lėšų susigrąžinimo mokėjimas ir

| c) | 3,85 % papildomas mokestis, įskaitant skolininko garantiją; |
| --- | --- |

c)

3,85 % papildomas mokestis, įskaitant skolininko garantiją;

įskaitant visus su tuo susijusius finansinius atidėjinius, nuo 2016 m. sausio 1 d. bus perduoti „HoldCo“.

3.2.   
  [Suderinamumo sąlyga] Garantinių įsipareigojimų perdavimas „HoldCo“ neturi jokios įtakos pagal 2011 m. rugsėjo 20 d. sprendime dėl patvirtinimo C 29/2009 (ex N 264/2009) bendrai mokėtinoms garantinių įsipareigojimų sumoms.

| a) | 2009 m. birželio 2 d. garantijos teikimo sutarties taisyklės įgyvendinus Komisijos sprendime dėl patvirtinimo pateiktus reikalavimus lieka nepakeistos, atsižvelgiant į pakeitimus padalijus mokestinius įsipareigojimus pagal 3.1 punktą. |
| --- | --- |

a)

2009 m. birželio 2 d. garantijos teikimo sutarties taisyklės įgyvendinus Komisijos sprendime dėl patvirtinimo pateiktus reikalavimus lieka nepakeistos, atsižvelgiant į pakeitimus padalijus mokestinius įsipareigojimus pagal 3.1 punktą.

| b) | skolininko garantijai taikoma būtinoji bendro nuosavo kapitalo kvota, kurios dydis – 10 %, iki pardavimo apskaičiuojama pagal viso koncerno kapitalizaciją, o jeigu pardavimas bus sėkmingas – pagal „HoldCo“ kapitalizaciją. Jeigu paradavimo procesas bus nesėkmingas, taikoma kvota bus apskaičiuojama pagal viso koncerno kapitalizaciją. |
| --- | --- |

b)

skolininko garantijai taikoma būtinoji bendro nuosavo kapitalo kvota, kurios dydis – 10 %, iki pardavimo apskaičiuojama pagal viso koncerno kapitalizaciją, o jeigu pardavimas bus sėkmingas – pagal „HoldCo“ kapitalizaciją. Jeigu paradavimo procesas bus nesėkmingas, taikoma kvota bus apskaičiuojama pagal viso koncerno kapitalizaciją.

| c) | „HoldCo“ perimtas papildomas mokestis, kurio dydis 3,85 %, pardavus „OpCo“ akcijas viešųjų savininkų iniciatyva gali būti sumažintas proporcingai jų tiesiogiai ir netiesiogiai turimai kapitalo daliai. |
| --- | --- |

c)

„HoldCo“ perimtas papildomas mokestis, kurio dydis 3,85 %, pardavus „OpCo“ akcijas viešųjų savininkų iniciatyva gali būti sumažintas proporcingai jų tiesiogiai ir netiesiogiai turimai kapitalo daliai.

3.3.   
  [Garantinių įsipareigojimų vykdymas] Įplaukos, kurias „HoldCo“ gaus pardavęs savo „OpCo“ akcijas, pirmiausia skirtos prisiimtiems mokestiniams įsipareigojimams įvykdyti. Siekiant užtikrinti „HoldCo“ mokumą susitarta dėl tinkamų priemonių, ypač dėl kvalifikuoto pretenzijų perleidimo pagal garantiją tarp „HSH Finanzfonds AöR“ ir „HoldCo“. Jeigu pardavimo procedūra bus nesėkminga, žemės, kiek leidžia teisinės galimybės, panaikins pretenzijų perleidimo padarinius, o likvidavimo pajamas pirmiausia panaudos likusiems garantiniams įsipareigojimams įvykdyti.

Toliau „OpCo“ išmoka „HoldCo“ vienkartinę 210 mln. EUR išmoką, kad būtų vykdomi „HoldCo“ perimti mokestiniai įsipareigojimai, kol vyksta pardavimo procedūra. „HoldCo“ perimtas 2,2 % bazinis mokestis nuo išmokėtos garantijos dalies pradedamas mokėti nuo tada, kai garantija panaudojama, ypač dėl turto pardavimo pagal 4 punktą. Bankas neketina parduoti turto pagal 4 punktą iki 2016 m. birželio mėn. pabaigos. Iki bus taip parduotas turtas, šį 2,2 % bazinį mokestį įsipareigoja mokėti „OpCo“. Jeigu galutinę mokėjimo dieną „HoldCo“ neturės pakankamai lėšų visoms likusioms įmokoms sumokėti arba jeigu atsirastų teisinių mokėjimo kliūčių, ypač dėl kapitalo išlaikymo taisyklių pažeidimo arba esamo pretenzijų perleidimo, arba jeigu dėl to „HoldCo“ taptų nemoki, ši likusių įmokų dalis gali būti atidėta iki kitos galutinės mokėjimo dienos taikant rinkos sąlygas atitinkančias 10 % palūkanas.

4.   [Turto pardavimas žemėms ir rinkoje]

4.1.   
  [Turto pardavimas] HSH gali parduoti turtą, kurio dydis – ne daugiau nei 8,2 mlrd. EUR EAD, ir kompensuoti dėl to atsiradusius nuostolius pagal esamo garantijos susitarimo su „HSH Finanzfonds AöR“ sąlygas, iš jo ne daugiau nei 6,2 mlrd. EUR EAD parduoti žemėms. Bankas pirmiausia ketina 2016 m. 5 mlrd. EUR EAD dydžio portfelį perduoti žemėms. Pardavimas vykdomas rinkos verte. Todėl neatimama HSH teisė toliau parduoti turtą rinkoje, o kainą nustatyti pagal esamo garantijos susitarimo sąlygas.

4.2.   
  [Lankstumas renkantis parduotiną turtą] Siekdamos nustatyti pasirinkto turto pardavimo kainą žemės naudojo prie šio įsipareigojimų sąrašo kaip priedą pridėtą vertinimą. Žemės gali nevaržomai pagal šį vertinimą nustatyti pasirinkto turto dalių rinkos kainą ir jas perimti, jeigu pasirinkto portfelio bendra suma neviršija 6,2 mlrd. EUR EAD. Pasirinktą turtą per pardavimo laikotarpį žemės gali perimti visą, bet taip pat ir atskirai arba dalimis. Perdavimams, kurie vyks po 2016 m. rugpjūčio 31 d., Komisija vertinimą atnaujins.

5.   [Pardavimas]

5.1.   
  [Pardavimo procedūra] Pagal 5.3 punktą „HoldCo“ parduoda jai priklausančias „OpCo“ akcijas iki 2018 m. vasario 28 d. (pardavimo terminas) atviros, nediskriminacinės, konkurencinės ir skaidrios procedūros tvarka (pardavimo procedūra). Pardavimo termino turi būti laikomasi pasirašant pardavimo sutartį.

5.2.   
  [Pardavimo termino pratęsimas] 5.1 punkte nurodytas terminas gavus Komisijos pritarimą gali būti pratęstas šešiems mėnesiams, jeigu techninis modelio įgyvendinimas užsitęsė dėl aplinkybių, kurioms žemės neturi tiesioginės įtakos.

5.3.   
  [Žemių dalyvavimo valdant kapitalą pereinamasis laikotarpis] Žemės turi teisę netiesiogiai ir tiesiogiai dalyvaudamos valdant „HoldCo“ kapitalą išsaugoti iki 25 % „OpCo“ akcijų ne ilgiau nei ketverius metus nuo pardavimo.

5.4.   
  [Pardavimo procedūros tvarkaraštis ir pagrindiniai etapai] Prieš prasidedant pardavimo procedūrai Komisijai turi būti pateiktas tvarkaraštis, kuriame bet kokiu atveju turi būti nurodyti šie pagrindiniai etapai:

| a) | pasiruošimas procedūrai (ne vėliau nei [...] (*1)) |
| --- | --- |

a)

pasiruošimas procedūrai (ne vėliau nei [...] (*1))

| b) | preliminarių pasiūlymų priėmimas (ne vėliau nei [...]) |
| --- | --- |

b)

preliminarių pasiūlymų priėmimas (ne vėliau nei [...])

| c) | prieiga prie duomenų saugyklos (ne vėliau nei [...]) |
| --- | --- |

c)

prieiga prie duomenų saugyklos (ne vėliau nei [...])

| d) | konkurso dalyvių atranka ir sutarties pasirašymas (ne vėliau nei 2018 m. vasario 28 d.). |
| --- | --- |

d)

konkurso dalyvių atranka ir sutarties pasirašymas (ne vėliau nei 2018 m. vasario 28 d.).

5.5.   
  [Reikalavimai įsigyjančiam ūkio subjektui (-ams)] Pardavimo procese dalyvaujantys konkurso dalyviai turi turėti reikalingų finansinių išteklių ir įrodomos su sektoriumi susijusios patirties, kad „OpCo“ padarytų pelninga ir konkurencinga įmone.

5.6.   
  [Įsigyjančio ūkio subjekto (-ų) nepriklausomybė]
  „OpCo“ įsigyjantis ūkio subjektas turi būti nepriklausomas nuo HSH ir viešojo sektoriaus. Tai yra, kai nei HSH, nei viešasis sektorius pardavimo laikotarpiu negali vykdyti jokios įsigyjančio ūkio subjekto kontrolės, kaip nustatyta Tarybos reglamento Nr. 139/2004 (1) 3 straipsnyje. Sąvoka „viešasis sektorius“ apima Federaciją, visas žemes ir vietos valdžią bei jų viešąsias institucijas ir jų valdomas įmones. Leidžiama parduoti vienam arba keliems žemės bankams. Viešosios taupomosios kasos gali turtą įsigyti per kitą, nuo HSH ir viešojo sektoriaus nepriklausomą pirkėją (išskyrus žemės bankus), jeigu jos yra mažumos akcininkės.

5.7.   
  [Sėkminga pardavimo procedūra] Sėkmingai įvykdžius pardavimo procedūrą, kurios rezultatas – pasiūlymas be pagalbos su teigiama kaina (išlaikant garantiją), apie siūlomą įsigijimą pranešama Komisijai, kad ji patikrintų naujos struktūros įmonės finansinį pajėgumą. Negavus Komisijos sprendimo dėl patvirtinimo pirkimas nevykdomas. Tikrinimo laikotarpis į pardavimo terminą neįskaičiuojamas.

5.8.   
  [Pavadinimo keitimas] Jeigu pardavimo procedūra buvo sėkminga, bankas per tris mėnesius turi pakeisti pavadinimą.

5.9.   
  [Naujos veiklos nutraukimas, jeigu pardavimo procedūra buvo nesėkminga] Jeigu pardavimo procedūra iki pardavimo termino pabaigos neužbaigiama pasiūlymu be pagalbos teigiama kaina (išlaikant garantiją) arba jeigu remiantis Komisijos vykdytu finansinio pajėgumo tikrinimu pagal 5.6 punktą „OpCo“ integracija į naują įmonės struktūrą nelems ilgalaikio pelningo verslo modelio, „OpCo“ nutrauks savo naują veiklą ir kiek leidžiama teisiškai savo turtą valdys siekdama jį tinkamai pertvarkyti. Tokiu atveju vis tiek leidžiamas:

| a) | esamų paskolų restruktūrizavimas, siekiant išlaikyti vertę, jei jos laikomos problemų keliančiomis paskolomis; |
| --- | --- |

a)

esamų paskolų restruktūrizavimas, siekiant išlaikyti vertę, jei jos laikomos problemų keliančiomis paskolomis;

| b) | sandoriai, kurie turi būti vykdomi valdant „OpCo“ likvidumą, išskyrus naujų indėlių priėmimą, įskaitant esamų klientų naujus indėlius; taip pat leidžiamas besibaigiančio termino indėlių galiojimo pratęsimas tokiomis pačiomis sąlygomis; |
| --- | --- |

b)

sandoriai, kurie turi būti vykdomi valdant „OpCo“ likvidumą, išskyrus naujų indėlių priėmimą, įskaitant esamų klientų naujus indėlius; taip pat leidžiamas besibaigiančio termino indėlių galiojimo pratęsimas tokiomis pačiomis sąlygomis;

| c) | galiojimo pratęsimas, jei tai būtina siekiant išvengti nuostolių, jeigu pratęsus galiojimą atsirastų daug geresnių galutinio panaudojimo perspektyvų; |
| --- | --- |

c)

galiojimo pratęsimas, jei tai būtina siekiant išvengti nuostolių, jeigu pratęsus galiojimą atsirastų daug geresnių galutinio panaudojimo perspektyvų;

| d) | išvestinių finansinių priemonių sandoriai, reikalingi esamo portfelio palūkanų, valiutos ir kredito rizikai valdyti, ir jei dėl jų sumažėja bendra „OpCo“ rinkos rizikos pozicija. |
| --- | --- |

d)

išvestinių finansinių priemonių sandoriai, reikalingi esamo portfelio palūkanų, valiutos ir kredito rizikai valdyti, ir jei dėl jų sumažėja bendra „OpCo“ rinkos rizikos pozicija.

6.   
  [Įsipareigojimai pardavimo laikotarpiu] Pardavimo laikotarpiu „HoldCo“ valdys „OpCo“ siekdama išlaikyti jos ekonominį pelningumą, paklausą rinkoje ir konkurencingumą. Todėl:

| a) | „OpCo“ bus ir toliau įgyvendinamos išlaidų mažinimo ir racionalizavimo priemonės remiantis pateiktu restruktūrizavimo planu taip, kad administracinė našta 2016 m. neviršytų [570–590] mln. EUR, o 2017 m. – [520–550] mln. EUR; |
| --- | --- |

a)

„OpCo“ bus ir toliau įgyvendinamos išlaidų mažinimo ir racionalizavimo priemonės remiantis pateiktu restruktūrizavimo planu taip, kad administracinė našta 2016 m. neviršytų [570–590] mln. EUR, o 2017 m. – [520–550] mln. EUR;

| b) | „OpCo“ rizikos valdymas, ypač susijęs su nauja veikla, vykdomas vadovaujantis apdairiais profesinio elgesio principais; |
| --- | --- |

b)

„OpCo“ rizikos valdymas, ypač susijęs su nauja veikla, vykdomas vadovaujantis apdairiais profesinio elgesio principais;

| c) | jei Komisija suteikia leidimą, imamasi kitų kapitalo bazės stiprinimo priemonių (be kita ko, įsipareigojimų valdymo); |
| --- | --- |

c)

jei Komisija suteikia leidimą, imamasi kitų kapitalo bazės stiprinimo priemonių (be kita ko, įsipareigojimų valdymo);

| d) | „OpCo“ negali mokėti jokių išmokų už nuosavo kapitalo priemones, priklausančias nuo pelno (kaip antai mišriosios finansinės priemonės ir teisės gauti dalį pelno sertifikatai), jei neprivalo jų mokėti pagal sutartis ar įstatymus. Šios priemonės turi būti naudojamos ir nuostoliams dengti, jei nepanaudojus atsargų ir rezervų „OpCo“ balanse susidarytų nuostolis. Perkeliant ankstesnių metų nuostolius šios priemonės nenaudojamos; |
| --- | --- |

d)

„OpCo“ negali mokėti jokių išmokų už nuosavo kapitalo priemones, priklausančias nuo pelno (kaip antai mišriosios finansinės priemonės ir teisės gauti dalį pelno sertifikatai), jei neprivalo jų mokėti pagal sutartis ar įstatymus. Šios priemonės turi būti naudojamos ir nuostoliams dengti, jei nepanaudojus atsargų ir rezervų „OpCo“ balanse susidarytų nuostolis. Perkeliant ankstesnių metų nuostolius šios priemonės nenaudojamos;

| e) | „OpCo“ iki pardavimo (t. y. laikotarpiu, įskaitant finansinius metus, kurie baigiasi 2017 m. gruodžio 31 d.) nemoka jokių dividendų. Tai netrukdo „OpCo“ mokėti dividendų „HoldCo“, kiek tai galima teisiškai. |
| --- | --- |

e)

„OpCo“ iki pardavimo (t. y. laikotarpiu, įskaitant finansinius metus, kurie baigiasi 2017 m. gruodžio 31 d.) nemoka jokių dividendų. Tai netrukdo „OpCo“ mokėti dividendų „HoldCo“, kiek tai galima teisiškai.

7.   [Balanso sumos sumažinimas ir verslo modelis]

7.1.   
  [„OpCo“ balanso sumos sumažinimas]
  „OpCo“ balanso turto suma neviršys [100–110] mlrd. EUR 2016 m. ir [90–100] mlrd. EUR 2017 m. („OpCo“ balanso turto sumos). Ne daugiau kaip [5–12] mlrd. EUR nuo šios sumos tenka prekybai turtu.

7.2.   
  [Su objektais susijęs lėktuvų finansavimas]
  „OpCo“ pagal 2011 m. rugsėjo 20 d. sprendimo įsipareigojimų sąrašą neatnaujina HSH nutrauktos su objektais susijusio lėktuvų finansavimo veiklos.

7.3.   
  [Verslo klientų srities apribojimas]
  „OpCo“ verslo klientų srityje apsiriboja Vokietijos klientais ir jų akcinio kapitalo dalimi šalyje ir užsienyje bei užsienio klientais, kurie ieško veiklos galimybių Vokietijoje. Veikla vykdoma tik esamose veiklos vietose, naujos veiklos vietos neatidaromos.

7.4.   
  [Laivų finansavimo veiklos srities apibrėžtis]
  „OpCo“ laivybos srityje veikia kaip strateginis klientų, įskaitant laivų savininkus, partneris pasauliniame laivybos ir laivų statyklų sektoriuje. Verslo klientų srityje, atribojant nuo laivybos srities, su objektais susijusio laivų finansavimo veikla nebus vykdoma.

7.5.   
  [Laivų finansavimo veiklos sumažinimas]
  „OpCo“ sumažina savo laivų finansavimo veiklą, apribodama savo metinę naują veiklą šioje srityje [1–2] mlrd. EUR. Iš šios dienos perspektyvos planuoti išpirkimai nebūtų visiškai pakeisti nauja veikla tokiu mastu.

7.6.   
  [EUR ir JAV dolerio keitimo kursas] 7.1 ir 7.5 punktuose esantiems įsipareigojimams dėl balanso turto sumos ir naujos veiklos laivų finansavimo srityje apimties taikomas vidutinis 1,10 EUR ir JAV dolerio keitimo kursas. Jeigu šis referencinis kursas būtų sumažintas, pirmiau pateiktos didžiausios sumos turi būti atitinkamai padidintos.

8.   
  [Išorinio augimo ribojimas] Iki pardavimo termino pabaigos draudžiama plėsti veiklą įgyjant kitų įmonių kontrolę (išorinio augimo draudimas). Skolos ir nuosavo kapitalo apkeitimo sandoriai ir kitos priemonės pagal įprastas kredito valdymo procedūras nelaikomi veiklos plėtimu, jei jais nesiekiama apeiti augimo ribojimo, kaip nustatyta pirmame sakinyje.

9.   
  [Dalinių veiklos sričių pardavimas] Dalinių veiklos sričių arba jų dalių pardavimas pritarus viešiesiems savininkams neprieštarauja šiam sprendimui.

10.   
  [Prekyba savo sąskaita]
  „OpCo“ nevykdys prekybos savo sąskaita (angl. Dedicated Proprietary Trading). Tai reiškia, kad „OpCo“ vykdys tik prekybos sandorius, įtrauktus į „OpCo“ prekybos knygą, kurie reikalingi arba a) banko klientų pirkimo ar pardavimo pavedimams priimti, persiųsti ir vykdyti (t. y. prekybos finansinėmis priemonėmis paslauga; neviršijant ribinės vertės skaičiuojant pagal rizikos vertę, kuri yra [...] mln. EUR per dieną, patikimumas – 99 %), arba b) apsidrausti sudarant sandorius su klientais ar palūkanoms ar likvidumui iždo operacijų srityje valdyti (vadinamosios operacijos savo sąskaita; neviršijant ribinės vertės skaičiuojant pagal rizikos vertę, kuri yra [...] mln. EUR per dieną, patikimumas – 99 %), arba c) balanso pozicijoms ekonomiškai perkelti į restruktūrizavimo padalinį arba perduoti tretiesiems asmenims (neviršijant ribinės vertės skaičiuojant pagal rizikos vertę, kuri yra [...] mln. EUR per dieną, patikimumas – 99 %). Kadangi šios pozicijos negali viršyti pirmiau nurodytų apibrėžtų ribų, jos negali kelti grėsmės „OpCo“ tvarumui ar likvidumui. „OpCo“ jokiu būdu nevykdys sandorių, kuriais siekiama tik pelno ne pagal a, b arba c punktuose nurodytus tikslus. Taip pat „OpCo“ laiku įgyvendins prekybos knygos peržiūros reguliavimo reikalavimų nuostatas.

11.   [Likvidumas ir finansavimas]

Atitinkamai 2016 m. ir 2017 m. pabaigoje „OpCo“ likvidumo rodikliai bus tokie:

| a) | grynojo pastovaus finansavimo santykis (NSFR) ir likvidumo užtikrinimo santykis (LCR) nuo [...] iki [...] %. Šis skaičiavimas pagrįstas tuo metu galiojančiomis Bazelio bankų priežiūros komiteto paskelbtomis apibrėžtimis. |
| --- | --- |

a)

grynojo pastovaus finansavimo santykis (NSFR) ir likvidumo užtikrinimo santykis (LCR) nuo [...] iki [...] %. Šis skaičiavimas pagrįstas tuo metu galiojančiomis Bazelio bankų priežiūros komiteto paskelbtomis apibrėžtimis.

| b) | pagrindinio banko veiklos JAV doleriais, kuri refinansuojama finansuojant JAV doleriais (o ne apsikeitimo sandoriais), dalies raida 2016–2017 m. bus tokia: ne mažiau kaip 55 % 2016 m. ir 2017 m. pabaigoje. |
| --- | --- |

b)

pagrindinio banko veiklos JAV doleriais, kuri refinansuojama finansuojant JAV doleriais (o ne apsikeitimo sandoriais), dalies raida 2016–2017 m. bus tokia: ne mažiau kaip 55 % 2016 m. ir 2017 m. pabaigoje.

12.   
  [Reklama] HSH nesireklamuos jam suteiktomis valstybės pagalbos priemonėmis ar dėl to įgytais konkurenciniais pranašumais.

13.   
  [Su bendrovės valdymu susiję įsipareigojimai] Taikomi šie įsipareigojimai, susiję su bendrovės „OpCo“ valdymu:

| a) | visi stebėtojų tarybos nariai turi būti tinkami, kaip numatyta Įstatymo dėl kredito įstaigų (vok. Kreditwesengesetz, KWG) 25d straipsnio 2 dalies pirmajame sakinyje. Nariai yra tinkami, jei jie patikimi ir pakankamai kompetentingi atlikti kontrolės funkciją bei vertinti ir prižiūrėti „OpCo“ vykdomus sandorius. |
| --- | --- |

a)

visi stebėtojų tarybos nariai turi būti tinkami, kaip numatyta Įstatymo dėl kredito įstaigų (vok. Kreditwesengesetz, KWG) 25d straipsnio 2 dalies pirmajame sakinyje. Nariai yra tinkami, jei jie patikimi ir pakankamai kompetentingi atlikti kontrolės funkciją bei vertinti ir prižiūrėti „OpCo“ vykdomus sandorius.

| b) | stebėtojų tarybos narių negali būti daugiau kaip 16. |
| --- | --- |

b)

stebėtojų tarybos narių negali būti daugiau kaip 16.

| c) | ne mažiau kaip pusę Hamburgo ir Šlėzvigo-Holšteino žemėms priklausančių vietų turi užimti išorės ekspertai. |
| --- | --- |

c)

ne mažiau kaip pusę Hamburgo ir Šlėzvigo-Holšteino žemėms priklausančių vietų turi užimti išorės ekspertai.

14.   [Valdymo organų, darbuotojų ir pagrindinių agentų atlyginimai]

14.1.   
  [Atlyginimo sistema]
  „OpCo“ pagal civilinės teisės galimybes užtikrins, kad jo atlyginimo sistemos neskatintų prisiimti netinkamos rizikos, o būtų skaidrios ir nukreiptos į tvarius ir ilgalaikius įmonės tikslus. Šis įsipareigojimas laikomas vykdomu, jei „OpCo“ atlyginimų sistemos atitiks 2009 m. birželio 2 d. garantijos teikimo sutarties priedą, kuriame išvardyti HSH įsipareigojimai.

Sėkmingai privatizavus gali būti išmokėta atitinkama premija sėkmės atveju (privatizavimo premija). Jos didžiausias dydis gali būti toks, kad visas atskirų asmenų atlyginimas neprieštarautų 14.2 dalies nuostatoms.

14.2.   
  „OpCo“ valdymo organų atstovų ir darbuotojų visas atlyginimas bus tinkamas ir jokiu būdu nebus 15 kartų didesnis nei vidutinis Vokietijos atlyginimas arba 10 kartų didesnis nei „HSH Nordbank“ (prieš padalijimą) vidutinis atlyginimas.

15.   
  [Kitos elgesio taisyklės]
  „OpCo“, teikdama paskolas ir investuodama, atsižvelgs į ekonomikos sektoriaus, ypač smulkiojo ir vidutinio verslo, paskolų poreikį sudarydama rinkoje įprastas ir priežiūros teisės ar bankininkystės požiūriu tinkamas sąlygas. „OpCo“ vykdys apdairią, patikimą ir tvarumo principu grindžiamą verslo politiką. Ji savo banko sandorius vykdys taip, kad turto ir sandorių vertė būtų išsaugota, banko pardavimo gebėjimai gerėtų, o pardavimo procesas būtų stabilesnis.

16.   
  [Skaidrumas] Šio sprendimo įgyvendinimo metu Komisijai suteikiamos neribojamos galimybės gauti visą informaciją, reikalingą stebėti, kaip šis sprendimas vykdomas. Komisija gali reikalauti, kad „OpCo“ arba „HoldCo“ teiktų paaiškinimus ir išaiškinimus. Vokietija, „OpCo“ ir „HoldCo“ glaudžiai bendradarbiaus visais klausimais, susijusiais su šio sprendimo vykdymu ir jo stebėjimu. Svarbios banko paslapčių išsaugojimo laikymosi nuostatos nekeičiamos.

17.   
  [Įsipareigojimų netaikymas] Šio priedo bei buvę sprendimo dėl patvirtinimo įsipareigojimai nebetaikomi pardavus, bet kuriuo atveju pasibaigus pardavimo terminui, jeigu dabartiniuose įsipareigojimuose aiškiai nenurodyta kitaip.

---

(*1)  Neskelbtina informacija.

(1)  
  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (EB Susijungimų reglamentas) (OL L 24, 2004 1 29, p. 1).

---

II PRIEDAS

VERTINIMO REZULTATAI, GAUTI IŠNAGRINĖJUS KIEKVIENĄ FORMAVIMĄ PO EILUTĘ

[...] (*1)

---

(*1)  Konfidenciali informacija.

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/38

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES, Euratomas) 2016/2058

2016 m. lapkričio 23 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas 2011/777/ES, Euratomas, kuriuo Rumunijai leidžiama naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7397)

(Tekstas autentiškas tik prancūzų kalba)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1553/89 dėl galutinių vienodų nuosavų išteklių, kaupiamų iš pridėtinės vertės mokesčio (1), surinkimo priemonių, ypač į jo 6 straipsnio 3 dalies antrą įtrauką,

pasikonsultavusi su Nuosavų išteklių patariamuoju komitetu,

kadangi:

| (1) | pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 390b straipsnį Rumunija, laikydamasi jos įstojimo dieną joje taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalies 10 punkte nurodytų sandorių, kol tokie patys sandoriai neapmokestinami nors vienoje iš valstybių narių, kurios 2006 m. gruodžio 31 d. buvo Bendrijos narės; į šiuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę; |
| --- | --- |

(1)

pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 390b straipsnį Rumunija, laikydamasi jos įstojimo dieną joje taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalies 10 punkte nurodytų sandorių, kol tokie patys sandoriai neapmokestinami nors vienoje iš valstybių narių, kurios 2006 m. gruodžio 31 d. buvo Bendrijos narės; į šiuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę;

| (2) | Komisijos įgyvendinimo sprendimu 2011/777/ES, Euratomas (3) Rumunijai suteiktas leidimas taikyti apytikrius apskaičiavimus sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 10 punkte; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos įgyvendinimo sprendimu 2011/777/ES, Euratomas (3) Rumunijai suteiktas leidimas taikyti apytikrius apskaičiavimus sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 10 punkte;

| (3) | 2016 m. balandžio 13 d. raštu (4) Rumunija paprašė leidimo apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę taikyti fiksuotą tarpinės bazės procentinę dalį sandoriams, nurodytiems X priedo B dalies 10 punkte. Rumunija pateikė duomenų, kad praeityje procentinė dalis laikui bėgant išlikdavo stabili. Todėl Rumunijai turėtų būti leista apskaičiuoti PVM nuosavų išteklių bazę taikant fiksuotą procentinę dalį, kaip prašoma jos rašte; |
| --- | --- |

(3)

2016 m. balandžio 13 d. raštu (4) Rumunija paprašė leidimo apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę taikyti fiksuotą tarpinės bazės procentinę dalį sandoriams, nurodytiems X priedo B dalies 10 punkte. Rumunija pateikė duomenų, kad praeityje procentinė dalis laikui bėgant išlikdavo stabili. Todėl Rumunijai turėtų būti leista apskaičiuoti PVM nuosavų išteklių bazę taikant fiksuotą procentinę dalį, kaip prašoma jos rašte;

| (4) | siekiant skaidrumo ir teisinio tikrumo, tikslinga nustatyti leidimų taikymo trukmę; |
| --- | --- |

(4)

siekiant skaidrumo ir teisinio tikrumo, tikslinga nustatyti leidimų taikymo trukmę;

| (5) | todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Įgyvendinimo sprendimą 2011/777/ES, Euratomas, |
| --- | --- |

(5)

todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Įgyvendinimo sprendimą 2011/777/ES, Euratomas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo sprendimas 2011/777/ES, Euratomas iš dalies keičiamas taip:

| 1) | įterpiamas 1a straipsnis:

  „1a straipsnis
  Nukrypstant nuo šio sprendimo 1 straipsnio, apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., Rumunijai leidžiama taikyti 0,15 % tarpinę bazę sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 10 punkte (keleivių vežimas)“; |
| --- | --- |

1)

įterpiamas 1a straipsnis:

„1a straipsnis

Nukrypstant nuo šio sprendimo 1 straipsnio, apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., Rumunijai leidžiama taikyti 0,15 % tarpinę bazę sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 10 punkte (keleivių vežimas)“;

| 2) | 2 straipsnis pakeičiamas taip:

  „2 straipsnis
  Šis sprendimas taikomas nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.“ |
| --- | --- |

2)

2 straipsnis pakeičiamas taip:

„2 straipsnis

Šis sprendimas taikomas nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.“

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Rumunijai.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 23 d.

Komisijos vardu

Kristalina GEORGIEVA

Pirmininko pavaduotoja

---

(1)  
  OL L 155, 1989 6 7, p. 9.

1

(2)  
  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006 12 11, p. 1).

2

(3)  
  2011 m. lapkričio 28 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2011/777/ES, Euratomas, kuriuo Rumunijai leidžiama naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti (OL L 317, 2011 11 30, p. 36).

3

(4)  Ares(2016) 1748164.

4

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/40

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES, Euratomas) 2016/2059

2016 m. lapkričio 23 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 90/177/Euratomas, EEB, kuriuo Belgijai leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius įverčius PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7398)

(Tekstas autentiškas tik olandų ir prancūzų kalbomis)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1553/89 dėl galutinių vienodų nuosavų išteklių, kaupiamų iš pridėtinės vertės mokesčio, surinkimo priemonių (1), ypač į jo 6 straipsnio 3 dalies antrą įtrauką,

pasikonsultavusi su Nuosavų išteklių patariamuoju komitetu,

kadangi:

| (1) | pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 370 straipsnį Belgija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau apmokestinti X priedo A dalyje išvardytus sandorius. Pagal tos pačios direktyvos 371 straipsnį Belgija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalyje išvardytų sandorių; į tuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę; |
| --- | --- |

(1)

pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 370 straipsnį Belgija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau apmokestinti X priedo A dalyje išvardytus sandorius. Pagal tos pačios direktyvos 371 straipsnį Belgija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalyje išvardytų sandorių; į tuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę;

| (2) | Komisijos sprendimu 90/177/Euratomas, EEB (3) Belgijai suteikti leidimai taikyti apytikrius įverčius sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 1 ir 4 punktuose, ir sandoriams, nurodytiems tos pačios direktyvos X priedo B dalies 2 ir 9 punktuose; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos sprendimu 90/177/Euratomas, EEB (3) Belgijai suteikti leidimai taikyti apytikrius įverčius sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 1 ir 4 punktuose, ir sandoriams, nurodytiems tos pačios direktyvos X priedo B dalies 2 ir 9 punktuose;

| (3) | 2016 m. balandžio 27 d. raštu (4) Belgija paprašė atšaukti PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti suteiktus leidimus sandorių, nurodytų Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 4 punkte ir X priedo B dalies 2 punkte, atžvilgiu, nes dėl nacionalinės teisės aktų pakeitimų jie nebereikalingi atitinkamai nuo 2014 m. gegužės 1 d. ir sausio 1 d. Belgija taip pat paprašė naujų leidimų apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę taikyti apytikrius įverčius sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 11 ir 12 punktuose, kadangi tikslių duomenų nėra. Du ankstesni leidimai turėtų būti atšaukti ir du nauji leidimai, kaip paprašė Belgija, turėtų būti suteikti; |
| --- | --- |

(3)

2016 m. balandžio 27 d. raštu (4) Belgija paprašė atšaukti PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti suteiktus leidimus sandorių, nurodytų Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 4 punkte ir X priedo B dalies 2 punkte, atžvilgiu, nes dėl nacionalinės teisės aktų pakeitimų jie nebereikalingi atitinkamai nuo 2014 m. gegužės 1 d. ir sausio 1 d. Belgija taip pat paprašė naujų leidimų apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę taikyti apytikrius įverčius sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 11 ir 12 punktuose, kadangi tikslių duomenų nėra. Du ankstesni leidimai turėtų būti atšaukti ir du nauji leidimai, kaip paprašė Belgija, turėtų būti suteikti;

| (4) | 2016 m. balandžio 27 d. raštu (5) Belgija paprašė leidimo apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę taikyti fiksuotą tarpinės bazės procentinę dalį sandoriams, nurodytiems X priedo A dalies 1 punkte. Belgija taip pat paprašė dėl papildomo komponento papildyti fiksuotą tarpinės bazės procentinę dalį, taikomą sandoriams, nurodytiems X priedo B dalies 9 punkte, PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti. Belgija pateikė duomenų, kad praeityje procentinės dalys laikui bėgant išlikdavo stabilios. Todėl Belgijai turėtų būti leista apskaičiuoti PVM nuosavų išteklių bazę taikant fiksuotas procentines dalis, kaip prašoma jos rašte; |
| --- | --- |

(4)

2016 m. balandžio 27 d. raštu (5) Belgija paprašė leidimo apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę taikyti fiksuotą tarpinės bazės procentinę dalį sandoriams, nurodytiems X priedo A dalies 1 punkte. Belgija taip pat paprašė dėl papildomo komponento papildyti fiksuotą tarpinės bazės procentinę dalį, taikomą sandoriams, nurodytiems X priedo B dalies 9 punkte, PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti. Belgija pateikė duomenų, kad praeityje procentinės dalys laikui bėgant išlikdavo stabilios. Todėl Belgijai turėtų būti leista apskaičiuoti PVM nuosavų išteklių bazę taikant fiksuotas procentines dalis, kaip prašoma jos rašte;

| (5) | siekiant skaidrumo ir teisinio tikrumo, tikslinga nustatyti leidimų taikymo trukmę; |
| --- | --- |

(5)

siekiant skaidrumo ir teisinio tikrumo, tikslinga nustatyti leidimų taikymo trukmę;

| (6) | todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 90/177/Euratomas, EEB, |
| --- | --- |

(6)

todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 90/177/Euratomas, EEB,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimas 90/177/Euratomas, EEB iš dalies keičiamas taip:

| 1) | 2 straipsnio 1 ir 2 punktai panaikinami; |
| --- | --- |

1)

2 straipsnio 1 ir 2 punktai panaikinami;

| 2) | 2 straipsnyje įterpiamas 5 punktas:






  „5. | Valstybės institucijų naudojamų orlaivių, įskaitant juose įrengtą ar naudojamą įrangą, tiekimas, modifikavimas, remontas, priežiūra, užsakymas ir nuoma (Tarybos direktyvos 2006/112/EB (*1) X priedo B dalies 11 punktas) |
| --- | --- | --- |

2)

2 straipsnyje įterpiamas 5 punktas:

„5.

(*1)  
  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006 12 11, p. 1).“;"

| 3) | 2 straipsnyje įterpiamas 6 punktas:






  „6. | Karo laivų tiekimas, modifikavimas, remontas, priežiūra, užsakymas ir nuoma (Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 12 punktas)“; |
| --- | --- | --- |

3)

2 straipsnyje įterpiamas 6 punktas:

„6.

| 4) | 2a straipsnis pakeičiamas taip:

  „2a straipsnis
  Nukrypstant nuo šio sprendimo 2 straipsnio 4 dalies, apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., Belgijai leidžiama taikyti 0,21 % tarpinę bazę tam tikriems sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 9 punkte (atskirai parduodami pastatai ir žemė, ant kurios jie pastatyti), o apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., Belgijai leidžiama taikyti 0,45 % tarpinę bazę sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 9 punkte (pastatai ir žemė, ant kurios jie pastatyti)“; |
| --- | --- |

4)

2a straipsnis pakeičiamas taip:

„2a straipsnis

Nukrypstant nuo šio sprendimo 2 straipsnio 4 dalies, apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., Belgijai leidžiama taikyti 0,21 % tarpinę bazę tam tikriems sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 9 punkte (atskirai parduodami pastatai ir žemė, ant kurios jie pastatyti), o apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., Belgijai leidžiama taikyti 0,45 % tarpinę bazę sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 9 punkte (pastatai ir žemė, ant kurios jie pastatyti)“;

| 5) | Įterpiamas 2b straipsnis:

  „2b straipsnis
  Apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. Belgijai leidžiama taikyti – 0,02 % tarpinę bazę sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 1 punkte (dantų technikai).“ |
| --- | --- |

5)

Įterpiamas 2b straipsnis:

„2b straipsnis

Apskaičiuojant PVM nuosavų išteklių bazę nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. Belgijai leidžiama taikyti – 0,02 % tarpinę bazę sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 1 punkte (dantų technikai).“

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Belgijos Karalystei.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 23 d.

Komisijos vardu

Kristalina GEORGIEVA

Pirmininko pavaduotoja

---

(1)  
  OL L 155, 1989 6 7, p. 9.

1

(2)  
  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006 12 11, p. 1).

2

(3)  
  1990 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimas 90/177/Euratomas, EEB, kuriuo Belgijai leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius įverčius PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti (OL L 99, 1990 4 19, p. 24).

3

(4)  Ares(2016) 2001157.

4

(5)  Ares(2016) 2001351.

5

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/42

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES, Euratomas) 2016/2060

2016 m. lapkričio 23 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 90/176/Euratomas, EEB, kuriuo Prancūzijai leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7426)

(Tekstas autentiškas tik prancūzų kalba)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1553/89 dėl galutinių vienodų nuosavų išteklių, kaupiamų iš pridėtinės vertės mokesčio, surinkimo priemonių (1), ypač į jo 6 straipsnio 3 dalies antrą įtrauką,

pasikonsultavusi su Nuosavų išteklių patariamuoju komitetu,

kadangi:

| (1) | pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 371 straipsnį Prancūzija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalyje išvardytų sandorių; į tuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę; |
| --- | --- |

(1)

pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 371 straipsnį Prancūzija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalyje išvardytų sandorių; į tuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę;

| (2) | Komisijos sprendimu 90/176/Euratomas, EEB (3) Prancūzijai suteiktas leidimas taikyti apytikrius apskaičiavimus sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 1 punkte; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos sprendimu 90/176/Euratomas, EEB (3) Prancūzijai suteiktas leidimas taikyti apytikrius apskaičiavimus sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 1 punkte;

| (3) | 2016 m. balandžio 27 d. e. laišku (4) Prancūzija paprašė atšaukti PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti suteiktą leidimą sandorių, nurodytų Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 1 punkte, atžvilgiu, nes dėl nacionalinės teisės aktų pakeitimo jis nebereikalingas nuo 2015 m. sausio 1 d. Leidimas turėtų būti atšauktas, kaip paprašė Prancūzija; |
| --- | --- |

(3)

2016 m. balandžio 27 d. e. laišku (4) Prancūzija paprašė atšaukti PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti suteiktą leidimą sandorių, nurodytų Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 1 punkte, atžvilgiu, nes dėl nacionalinės teisės aktų pakeitimo jis nebereikalingas nuo 2015 m. sausio 1 d. Leidimas turėtų būti atšauktas, kaip paprašė Prancūzija;

| (4) | todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 90/176/Euratomas, EEB, |
| --- | --- |

(4)

todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 90/176/Euratomas, EEB,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo 90/176/Euratomas, EEB 2 straipsnio 1 punktas panaikinamas.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Prancūzijos Respublikai.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 23 d.

Komisijos vardu

Kristalina GEORGIEVA

Pirmininko pavaduotoja

---

(1)  
  OL L 155, 1989 6 7, p. 9.

1

(2)  
  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006 12 11, p. 1).

2

(3)  
  1990 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimas 90/176/Euratomas, EEB, kuriuo Prancūzijai leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti (OL L 99, 1990 4 19, p. 22).

3

(4)  Ares(2016) 2019351.

4

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/43

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES, Euratomas) 2016/2061

2016 m. lapkričio 23 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 90/180/Euratomas, EEB, kuriuo Nyderlandams leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius įverčius PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7441)

(Tekstas autentiškas tik olandų kalba)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1553/89 dėl galutinių vienodų nuosavų išteklių, kaupiamų iš pridėtinės vertės mokesčio, surinkimo priemonių (1), ypač į jo 6 straipsnio 3 dalies antrą įtrauką,

pasikonsultavusi su Nuosavų išteklių patariamuoju komitetu,

kadangi:

| (1) | pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 371 straipsnį Nyderlandai, laikydamiesi 1978 m. sausio 1 d. juose taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalyje išvardytų sandorių; į šiuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę; |
| --- | --- |

(1)

pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 371 straipsnį Nyderlandai, laikydamiesi 1978 m. sausio 1 d. juose taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalyje išvardytų sandorių; į šiuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę;

| (2) | Komisijos sprendimu 90/180/Euratomas, EEB (3) Nyderlandams suteiktas leidimas taikyti apytikrius įverčius sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 13 punkte; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos sprendimu 90/180/Euratomas, EEB (3) Nyderlandams suteiktas leidimas taikyti apytikrius įverčius sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 13 punkte;

| (3) | 2015 m. gruodžio 7 d. raštu (4) Nyderlandai paprašė atšaukti PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti suteiktą leidimą sandorių, nurodytų Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 13 punkte, atžvilgiu, nes dėl nacionalinės teisės aktų pakeitimo jis nebereikalingas nuo 2012 m. balandžio 1 d. Leidimas turėtų būti atšauktas, kaip paprašė Nyderlandai; |
| --- | --- |

(3)

2015 m. gruodžio 7 d. raštu (4) Nyderlandai paprašė atšaukti PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti suteiktą leidimą sandorių, nurodytų Direktyvos 2006/112/EB X priedo B dalies 13 punkte, atžvilgiu, nes dėl nacionalinės teisės aktų pakeitimo jis nebereikalingas nuo 2012 m. balandžio 1 d. Leidimas turėtų būti atšauktas, kaip paprašė Nyderlandai;

| (4) | todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 90/180/Euratomas, EEB, |
| --- | --- |

(4)

todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 90/180/Euratomas, EEB,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo 90/180/Euratomas, EEB 2 straipsnio 6 punktas panaikinamas.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Nyderlandų Karalystei.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 23 d.

Komisijos vardu

Kristalina GEORGIEVA

Pirmininko pavaduotoja

---

(1)  
  OL L 155, 1989 6 7, p. 9.

1

(2)  
  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006 12 11, p. 1).

2

(3)  
  1990 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimas 90/180/Euratomas, EEB, kuriuo Nyderlandams leidžiama neatsižvelgti į tam tikrų kategorijų sandorius ir naudoti tam tikrus apytikrius įverčius PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti (OL L 99, 1990 4 19, p. 30).

3

(4)  Ares(2015) 5692366.

4

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/44

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES, Euratomas) 2016/2062

2016 m. lapkričio 23 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas 2012/818/ES, Euratomas, kuriuo Danijai leidžiama naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7442)

(Tekstas autentiškas tik danų kalba)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1553/89 dėl galutinių vienodų nuosavų išteklių, kaupiamų iš pridėtinės vertės mokesčio, surinkimo priemonių (1), ypač į jo 6 straipsnio 3 dalies antrą įtrauką,

pasikonsultavusi su Nuosavų išteklių patariamuoju komitetu,

kadangi:

| (1) | pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 370 straipsnį Danija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau apmokestinti X priedo A dalyje išvardytus sandorius. Pagal tos pačios direktyvos 371 straipsnį Danija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalyje išvardytų sandorių; į tuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę; |
| --- | --- |

(1)

pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 370 straipsnį Danija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau apmokestinti X priedo A dalyje išvardytus sandorius. Pagal tos pačios direktyvos 371 straipsnį Danija, laikydamasi 1978 m. sausio 1 d. joje taikytų sąlygų, gali ir toliau neapmokestinti X priedo B dalyje išvardytų sandorių; į tuos sandorius būtina atsižvelgti nustatant PVM nuosavų išteklių bazę;

| (2) | Komisijos įgyvendinimo sprendimu 2012/818/ES, Euratomas (3) Danijai suteikti leidimai taikyti apytikrius apskaičiavimus sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 2 punkte, ir sandoriams, nurodytiems tos pačios direktyvos X priedo B dalies 10 punkte; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos įgyvendinimo sprendimu 2012/818/ES, Euratomas (3) Danijai suteikti leidimai taikyti apytikrius apskaičiavimus sandoriams, nurodytiems Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 2 punkte, ir sandoriams, nurodytiems tos pačios direktyvos X priedo B dalies 10 punkte;

| (3) | 2016 m. balandžio 29 d. raštu (4) Danija paprašė pratęsti PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti suteiktus leidimus sandorių, nurodytų Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 2 punkte ir X priedo B dalies 10 punkte, atžvilgiu. Leidimai turėtų būti pratęsti, kaip paprašė Danija, nes nacionalinės teisės aktuose esama nukrypti leidžiančių nuostatų; |
| --- | --- |

(3)

2016 m. balandžio 29 d. raštu (4) Danija paprašė pratęsti PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti suteiktus leidimus sandorių, nurodytų Direktyvos 2006/112/EB X priedo A dalies 2 punkte ir X priedo B dalies 10 punkte, atžvilgiu. Leidimai turėtų būti pratęsti, kaip paprašė Danija, nes nacionalinės teisės aktuose esama nukrypti leidžiančių nuostatų;

| (4) | siekiant skaidrumo ir teisinio tikrumo, tikslinga nustatyti leidimų taikymo trukmę; |
| --- | --- |

(4)

siekiant skaidrumo ir teisinio tikrumo, tikslinga nustatyti leidimų taikymo trukmę;

| (5) | todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Įgyvendinimo sprendimą 2012/818/ES, Euratomas, |
| --- | --- |

(5)

todėl tikslinga atitinkamai iš dalies pakeisti Įgyvendinimo sprendimą 2012/818/ES, Euratomas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo sprendimo 2012/818/ES, Euratomas 2 straipsnis pakeičiamas taip:

„2 straipsnis

Šis sprendimas taikomas nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d.“

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Danijos Karalystei.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 23 d.

Komisijos vardu

Kristalina GEORGIEVA

Pirmininko pavaduotoja

---

(1)  
  OL L 155, 1989 6 7, p. 9.

1

(2)  
  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006 12 11, p. 1).

2

(3)  
  2012 m. gruodžio 19 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2012/818/ES, Euratomas, kuriuo Danijai leidžiama naudoti tam tikrus apytikrius apskaičiavimus PVM nuosavų išteklių bazei apskaičiuoti (OL L 352, 2012 12 21, p. 61).

3

(4)  Ares(2016) 2052880.

4

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/46

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS (ES) 2016/2063

2016 m. lapkričio 24 d.

kuriuo patvirtinamas Airijos dalyvavimas įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2015/2219 dėl Europos Sąjungos teisėsaugos mokymo agentūros (CEPOL)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į Protokolą Nr. 21 dėl Jungtinės Karalystės ir Airijos pozicijos dėl laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės, visų pirma į jo 4 straipsnį,

kadangi:

| (1) | 2016 m. liepos 26 d. raštu Tarybos pirmininkui Airija pranešė norinti dalyvauti įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2015/2219 (1); |
| --- | --- |

(1)

2016 m. liepos 26 d. raštu Tarybos pirmininkui Airija pranešė norinti dalyvauti įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2015/2219 (1);

| (2) | Airijos dalyvavimas įgyvendinant pirmiau minėtą reglamentą nesiejamas su jokiomis konkrečiomis sąlygomis ir nereikalingos pereinamojo laikotarpio priemonės. Komisija pažymi, kad Airija pagal Reglamento (ES) 2015/2219 6 straipsnį įsteigė CEPOL nacionalinį padalinį; |
| --- | --- |

(2)

Airijos dalyvavimas įgyvendinant pirmiau minėtą reglamentą nesiejamas su jokiomis konkrečiomis sąlygomis ir nereikalingos pereinamojo laikotarpio priemonės. Komisija pažymi, kad Airija pagal Reglamento (ES) 2015/2219 6 straipsnį įsteigė CEPOL nacionalinį padalinį;

| (3) | todėl turėtų būti patvirtintas Airijos dalyvavimas įgyvendinant Reglamentą (ES) 2015/2219; |
| --- | --- |

(3)

todėl turėtų būti patvirtintas Airijos dalyvavimas įgyvendinant Reglamentą (ES) 2015/2219;

| (4) | tam, kad Airija galėtų kuo greičiau dalyvauti CEPOL veikloje, šis sprendimas turėtų įsigalioti kitą dieną po jo paskelbimo, |
| --- | --- |

(4)

tam, kad Airija galėtų kuo greičiau dalyvauti CEPOL veikloje, šis sprendimas turėtų įsigalioti kitą dieną po jo paskelbimo,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Patvirtinamas Airijos dalyvavimas įgyvendinant Reglamentą (ES) 2015/2219.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 24 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  2015 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/2219 dėl Europos Sąjungos teisėsaugos mokymo agentūros (CEPOL) ir kuriuo pakeičiamas ir panaikinamas Tarybos sprendimas 2005/681/TVR (OL L 319, 2015 12 4, p. 1).

1

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/47

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2016/2064

2016 m. lapkričio 24 d.

kuriuo iš dalies keičiami įgyvendinimo sprendimų (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku H5N8 potipio paukščių gripu Vengrijoje ir Vokietijoje, priedai

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7736)

(Tekstas autentiškas tik vokiečių ir vengrų kalbomis)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 89/662/EEB dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką (1), ypač į jos 9 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į 1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvą 90/425/EEB dėl Bendrijos vidaus prekyboje tam tikrais gyvūnais ir produktais taikomų veterinarinių ir zootechninių patikrinimų, siekiant užbaigti vidaus rinkos kūrimą (2), ypač į jos 10 straipsnio 4 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos įgyvendinimo sprendimai (ES) 2016/1968 (3) ir (ES) 2016/2011 (4) buvo priimti po labai patogeniško H5N8 potipio paukščių gripo protrūkių Vengrijos ir Vokietijos ūkiuose, tų valstybių narių kompetentingoms institucijoms pagal Tarybos direktyvą 2005/94/EB (5) nustačius apsaugos ir priežiūros zonas; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos įgyvendinimo sprendimai (ES) 2016/1968 (3) ir (ES) 2016/2011 (4) buvo priimti po labai patogeniško H5N8 potipio paukščių gripo protrūkių Vengrijos ir Vokietijos ūkiuose, tų valstybių narių kompetentingoms institucijoms pagal Tarybos direktyvą 2005/94/EB (5) nustačius apsaugos ir priežiūros zonas;

| (2) | įgyvendinimo sprendimuose (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 nustatyta, kad apsaugos ir priežiūros zonos, kurias Vengrija ir Vokietija nustatė pagal Direktyvą 2005/94/EB, turi apimti bent tas teritorijas, kurios tų įgyvendinimo sprendimų prieduose yra nurodytos kaip apsaugos ir priežiūros zonos; |
| --- | --- |

(2)

įgyvendinimo sprendimuose (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 nustatyta, kad apsaugos ir priežiūros zonos, kurias Vengrija ir Vokietija nustatė pagal Direktyvą 2005/94/EB, turi apimti bent tas teritorijas, kurios tų įgyvendinimo sprendimų prieduose yra nurodytos kaip apsaugos ir priežiūros zonos;

| (3) | po įgyvendinimo sprendimų (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 priėmimo dienos Vengrija ir Vokietija Komisijai pranešė apie kitus H5N8 potipio paukščių gripo protrūkius naminių paukščių ūkiuose už įgyvendinimo sprendimų (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 prieduose nurodytų teritorijų ribos (toliau – nauji protrūkiai); |
| --- | --- |

(3)

po įgyvendinimo sprendimų (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 priėmimo dienos Vengrija ir Vokietija Komisijai pranešė apie kitus H5N8 potipio paukščių gripo protrūkius naminių paukščių ūkiuose už įgyvendinimo sprendimų (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 prieduose nurodytų teritorijų ribos (toliau – nauji protrūkiai);

| (4) | po šių naujų protrūkių Vengrija ir Vokietija ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB reikalaujamų priemonių, įskaitant apsaugos ir priežiūros zonų aplink naujų protrūkių vietas nustatymą; |
| --- | --- |

(4)

po šių naujų protrūkių Vengrija ir Vokietija ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB reikalaujamų priemonių, įskaitant apsaugos ir priežiūros zonų aplink naujų protrūkių vietas nustatymą;

| (5) | Komisija išnagrinėjo priemones, kurių ėmėsi Vengrija ir Vokietija, ir įsitikino, kad šių valstybių narių kompetentingų institucijų pagal Direktyvą 2005/94/EB nustatytų naujų apsaugos ir priežiūros zonų ribos yra pakankamai toli nuo faktinių ūkių, kuriuose patvirtinti nauji protrūkiai; |
| --- | --- |

(5)

Komisija išnagrinėjo priemones, kurių ėmėsi Vengrija ir Vokietija, ir įsitikino, kad šių valstybių narių kompetentingų institucijų pagal Direktyvą 2005/94/EB nustatytų naujų apsaugos ir priežiūros zonų ribos yra pakankamai toli nuo faktinių ūkių, kuriuose patvirtinti nauji protrūkiai;

| (6) | kad būtų išvengta bet kokių nereikalingų Sąjungos vidaus prekybos trikdymų ir trečiųjų šalių sudaromų nepagrįstų prekybos kliūčių, būtina bendradarbiaujant su Vengrija ir Vokietija skubiai Sąjungos lygmeniu apibrėžti šiose valstybėse narėse pagal Direktyvą 2005/94/EB nustatytas naujas apsaugos ir priežiūros zonas; |
| --- | --- |

(6)

kad būtų išvengta bet kokių nereikalingų Sąjungos vidaus prekybos trikdymų ir trečiųjų šalių sudaromų nepagrįstų prekybos kliūčių, būtina bendradarbiaujant su Vengrija ir Vokietija skubiai Sąjungos lygmeniu apibrėžti šiose valstybėse narėse pagal Direktyvą 2005/94/EB nustatytas naujas apsaugos ir priežiūros zonas;

| (7) | taigi įgyvendinimo sprendimų (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 priedai turėtų būti iš dalies pakeisti ir į juos turėtų būti įtrauktos naujos apsaugos ir priežiūros zonos; |
| --- | --- |

(7)

taigi įgyvendinimo sprendimų (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 priedai turėtų būti iš dalies pakeisti ir į juos turėtų būti įtrauktos naujos apsaugos ir priežiūros zonos;

| (8) | todėl įgyvendinimo sprendimai (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti; |
| --- | --- |

(8)

todėl įgyvendinimo sprendimai (ES) 2016/1968 ir (ES) 2016/2011 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti;

| (9) | šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(9)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2016/1968 priedas pakeičiamas šio sprendimo I priedo tekstu.

2 straipsnis

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2016/2011 priedas pakeičiamas šio sprendimo II priedo tekstu.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Vokietijos Federacinei Respublikai ir Vengrijai.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 24 d.

Komisijos vardu

Vytenis ANDRIUKAITIS

Komisijos narys

---

(1)  
  OL L 395, 1989 12 30, p. 13.

1

(2)  
  OL L 224, 1990 8 18, p. 29.

2

(3)  
  2016 m. lapkričio 9 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2016/1968 dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku H5N8 potipio paukščių gripu Vengrijoje (OL L 303, 2016 11 10, p. 23).

3

(4)  
  2016 m. lapkričio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2016/2011 dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku H5N8 potipio paukščių gripu Vokietijoje (OL L 310, 2016 11 17, p. 73).

4

(5)  
  2005 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyva 2005/94/EB dėl paukščių gripo kontrolės Bendrijoje priemonių ir panaikinanti Direktyvą 92/40/EEB (OL L 10, 2006 1 14, p. 16).

5

---

I PRIEDAS

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2016/1968 priedas pakeičiamas taip:

„PRIEDAS

A DALIS

Apsaugos zona, kaip nurodyta 1 straipsnyje:

| ISO šalies kodas | Valstybė narė | Kodas
  (jei yra) | Pavadinimas | Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnį) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Vengrija | [Pašto /ADNS kodas] | Teritorija, kurią sudaro: | |
| | | | Bekešo medės Orošhazos rajono dalys ir Čongrado medės Mako rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.39057; E20.74251; kartu su visiškai užstatytomis Tokomološo ir Nadėro vietovių teritorijomis | 2016 11 27 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunmaišos rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.469039, E19.801094;N46.466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; su visiškai užstatyta Kiškunmaišos teritorija (išskyrus Gardianą, Kidiošą, Tajo, Bodoglarą ir Etfą) | 2016 12 11 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunfėledhazos, Kečkemėto ir Kiškunmaišos rajonų dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.682422, E19.638406; ir N46.685278, E 19.64; kartu su visiškai užstatytomis Bugaco (išskyrus Bugaco-Alšomonoštorą) ir Moričgato-Erdėseplako vietovių teritorijomis | 2016 12 3 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.268418; E19.573609 | 2016 12 11 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.229847; E19.619350; kartu su visiškai užstatyta Kelebia-Uifalu vietovės teritorija | 2016 12 5 |
| | | | Čongrado medės Morahalomo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.342763, E19.886990; kartu su visiškai užstatytomis Foraškūto, Ulėšo ir Bordanio vietovių teritorijomis | 2016 12 15 |
| | | | Jaso-Nadkuno-Solnoko medės Kunsentmartono rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.8926211; E20.367360; kartu su visiškai užstatytomis Ečedo vietovės teritorijomis | 2016 12 13 |

ISO šalies kodas

Valstybė narė

Kodas

(jei yra)

Pavadinimas

Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnį)

HU

Vengrija

[Pašto /ADNS kodas]

Teritorija, kurią sudaro:

Bekešo medės Orošhazos rajono dalys ir Čongrado medės Mako rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.39057; E20.74251; kartu su visiškai užstatytomis Tokomološo ir Nadėro vietovių teritorijomis

2016 11 27

Bač Kiškūno medės Kiškunmaišos rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.469039, E19.801094;N46.466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; su visiškai užstatyta Kiškunmaišos teritorija (išskyrus Gardianą, Kidiošą, Tajo, Bodoglarą ir Etfą)

2016 12 11

Bač Kiškūno medės Kiškunfėledhazos, Kečkemėto ir Kiškunmaišos rajonų dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.682422, E19.638406; ir N46.685278, E 19.64; kartu su visiškai užstatytomis Bugaco (išskyrus Bugaco-Alšomonoštorą) ir Moričgato-Erdėseplako vietovių teritorijomis

2016 12 3

Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.268418; E19.573609

2016 12 11

Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.229847; E19.619350; kartu su visiškai užstatyta Kelebia-Uifalu vietovės teritorija

2016 12 5

Čongrado medės Morahalomo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.342763, E19.886990; kartu su visiškai užstatytomis Foraškūto, Ulėšo ir Bordanio vietovių teritorijomis

2016 12 15

Jaso-Nadkuno-Solnoko medės Kunsentmartono rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.8926211; E20.367360; kartu su visiškai užstatytomis Ečedo vietovės teritorijomis

2016 12 13

B DALIS

Priežiūros zona, kaip nurodyta 1 straipsnyje:

| ISO šalies kodas | Valstybė narė | Kodas
  (jei yra) | Pavadinimas | Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Vengrija | [Pašto /ADNS kodas] | Teritorija, kurią sudaro: | |
| | | | Bekešo medės Orošhazos ir Mezėkovačhazos rajonų dalių teritorija ir Čongrado medės Mako rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.39057; E20.74251; kartu su visiškai užstatytomis Bėkėšamšono, Kasaperio, Vėgedhazos ir Mezėhedešo vietovių teritorijomis ir visomis administracinėmis Pitvarošo ir Čanadalberčio vietovių teritorijomis | 2016 12 6 |
| | Bekešo medės Orošhazos rajono dalys ir Čongrado medės Mako rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.39057; E20.74251; kartu su visiškai užstatytomis Tokomološo ir Nadėro vietovių teritorijomis | 2016 11 28–2016 12 6 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunmaišos ir Kiškunhalašo rajonų dalių teritorija ir Čongrado medės Kišteleko ir Morahalomo rajonų dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.469039, E19.801094;N46,466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; kartu su visiškai užstatyta Jassentlaslo vietovės teritorija ir visomis administracinėmis Kiškunmaišos, Čojošpalošo ir Čengele vietovių teritorijomis | 2016 12 20 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunmaišos rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.469039, E19.801094;N46,466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; su visiškai užstatyta Kiškunmaišos teritorija (išskyrus Gardianą, Kidiošą, Tajo, Bodoglarą ir Etfą) | 2016 12 12–2016 12 20 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunfėledhazos, Kečkemėto, Kiskerėšo ir Kiškunmaišos rajonų dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.682422, E19.638406; ir N46.685278, E 19.64 | 2016 12 12 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunfėledhazos, Kečkemėto ir Kiškunmaišos rajonų dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.682422, E19.638406; ir N46.685278, E 19.64; kartu su visiškai užstatytomis Bugaco (išskyrus Bugaco-Alšomonoštorą) ir Moričgato-Erdėseplako vietovių teritorijomis | 2016 12 4–2016 12 12 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo ir Janošhalmos rajonų dalių teritorija ir Čongrado medės Morahalomo rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.268418, E19.573609; kartu su visiškai užstatyta Balotasalašo vietovės teritorija | 2016 12 20 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.268418; E19.573609 | 2016 12 12–2016 12 20 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo ir Janošhalmos rajonų dalių teritorija ir Čongrado medės Morahalomo rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.229847; E19.619350 | 2016 12 14 |
| | Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.229847; E19.619350; kartu su visiškai užstatyta Kelebia-Ujfalu vietovės teritorija | 2016 12 6–2016 12 14 |
| | | | Čongrado medės Morahalomo, Kišteleko ir Segedo rajonų dalių teritorija ir Bač Kiškūno medės Kiškunmaišos rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.342763, E19.886990 | 2016 12 24 |
| | | | Jaso-Nadkuno medės Kunsentmartono ir Mezėtūro rajonų dalių teritorija ir Bekešo medės Sarvašo rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.8926211, E20.367360; kartu su visiškai užstatytomis Bekešsentandrašo ir Kunsentmartono vietovių teritorijomis | 2016 12 16–2016 12 24 |
| | | | Jaso-Nadkuno medės Kunsentmartono ir Mezėtūro rajonų dalių teritorija ir Bekešo medės Sarvašo rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.8926211, E20.367360; kartu su visiškai užstatytomis Bekešsentandrašo ir Kunsentmartono vietovių teritorijomis | 2016 12 22 |
| | | | Jaso-Nadkuno-Solnoko medės Kunsentmartono rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.8926211; E20.367360; kartu su visiškai užstatyta Ečedo vietovės teritorija | 2016 12 14–2016 12 22“ |

ISO šalies kodas

Valstybė narė

Kodas

(jei yra)

Pavadinimas

Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį)

HU

Vengrija

[Pašto /ADNS kodas]

Teritorija, kurią sudaro:

Bekešo medės Orošhazos ir Mezėkovačhazos rajonų dalių teritorija ir Čongrado medės Mako rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.39057; E20.74251; kartu su visiškai užstatytomis Bėkėšamšono, Kasaperio, Vėgedhazos ir Mezėhedešo vietovių teritorijomis ir visomis administracinėmis Pitvarošo ir Čanadalberčio vietovių teritorijomis

2016 12 6

Bekešo medės Orošhazos rajono dalys ir Čongrado medės Mako rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.39057; E20.74251; kartu su visiškai užstatytomis Tokomološo ir Nadėro vietovių teritorijomis

2016 11 28–2016 12 6

Bač Kiškūno medės Kiškunmaišos ir Kiškunhalašo rajonų dalių teritorija ir Čongrado medės Kišteleko ir Morahalomo rajonų dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.469039, E19.801094;N46,466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; kartu su visiškai užstatyta Jassentlaslo vietovės teritorija ir visomis administracinėmis Kiškunmaišos, Čojošpalošo ir Čengele vietovių teritorijomis

2016 12 20

Bač Kiškūno medės Kiškunmaišos rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.469039, E19.801094;N46,466394; E19.75648 N46.469694, E19.771055; N46.4657, E19.813274; N46.465891, E19.808885; N46.467366, E19.816608; N46.473164, E19.809081; su visiškai užstatyta Kiškunmaišos teritorija (išskyrus Gardianą, Kidiošą, Tajo, Bodoglarą ir Etfą)

2016 12 12–2016 12 20

Bač Kiškūno medės Kiškunfėledhazos, Kečkemėto, Kiskerėšo ir Kiškunmaišos rajonų dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.682422, E19.638406; ir N46.685278, E 19.64

2016 12 12

Bač Kiškūno medės Kiškunfėledhazos, Kečkemėto ir Kiškunmaišos rajonų dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.682422, E19.638406; ir N46.685278, E 19.64; kartu su visiškai užstatytomis Bugaco (išskyrus Bugaco-Alšomonoštorą) ir Moričgato-Erdėseplako vietovių teritorijomis

2016 12 4–2016 12 12

Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo ir Janošhalmos rajonų dalių teritorija ir Čongrado medės Morahalomo rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.268418, E19.573609; kartu su visiškai užstatyta Balotasalašo vietovės teritorija

2016 12 20

Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.268418; E19.573609

2016 12 12–2016 12 20

Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo ir Janošhalmos rajonų dalių teritorija ir Čongrado medės Morahalomo rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.229847; E19.619350

2016 12 14

Bač Kiškūno medės Kiškunhalašo rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.229847; E19.619350; kartu su visiškai užstatyta Kelebia-Ujfalu vietovės teritorija

2016 12 6–2016 12 14

Čongrado medės Morahalomo, Kišteleko ir Segedo rajonų dalių teritorija ir Bač Kiškūno medės Kiškunmaišos rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.342763, E19.886990

2016 12 24

Jaso-Nadkuno medės Kunsentmartono ir Mezėtūro rajonų dalių teritorija ir Bekešo medės Sarvašo rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.8926211, E20.367360; kartu su visiškai užstatytomis Bekešsentandrašo ir Kunsentmartono vietovių teritorijomis

2016 12 16–2016 12 24

Jaso-Nadkuno medės Kunsentmartono ir Mezėtūro rajonų dalių teritorija ir Bekešo medės Sarvašo rajono dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.8926211, E20.367360; kartu su visiškai užstatytomis Bekešsentandrašo ir Kunsentmartono vietovių teritorijomis

2016 12 22

Jaso-Nadkuno-Solnoko medės Kunsentmartono rajono dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N46.8926211; E20.367360; kartu su visiškai užstatyta Ečedo vietovės teritorija

2016 12 14–2016 12 22“

---

II PRIEDAS

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2016/2011 priedas pakeičiamas taip:

„PRIEDAS

A DALIS

Apsaugos zona, kaip nurodyta 1 straipsnyje:

| ISO šalies kodas | Valstybė narė | Kodas
  (jei yra) | Pavadinimas | Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnį) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Vokietija | | Teritorija, kurią sudaro: | |
| | | | Kreis Schleswig-Flensburg:

  Ab Ortsteil Triangel, Gemeinde Nübel Richtung Norden auf die Schleswiger Straße bis zur Gemeindegrenze Nübel/Tolk, entlang dieser Gemeindegrenze bis zur Schleswiger Straße, östlich am Ortsteil Wellspang vorbei bis zur Gemeindegrenze Böklund, südlich an der Gemeindegrenze entlang bis zur Kattbeker Straße, links ab bis zur Hans-Christophersen-Allee, diese rechts weiter, übergehend in Bellig und Struxdorf bis zur Gemeindegrenze Struxdorf/Böel, an dieser entlang Richtung Süden bis Ortsteil Boholzau, rechts auf Gemeindegrenze Struxdorf/Twedt bis zur Straße Boholz, diese links weiter auf Boholzau und Buschau, bis Ortsteil Buschau, links ab auf Buschau, dann rechts weiter auf Buschau, gleich wieder links auf Lücke bis zur B 201, rechts weiter Richtung Süden bis links Höckerberg, weiter Osterholz bis Sportplatz, dann rechts auf Verbindungsstraße zur Straße Friedenstal, links weiter bis zur Gemeindegrenze Loit/Steinfeld, dieser folgen bis Gemeindegrenze Steinfeld/Taarstedt, dieser links folgen bis Gemeindegrenze Taarstedt/Ulsnis, rechts weiter auf dieser Gemeindegrenze, weiter auf der Gemeindegrenze Taarstedt/Goltoft und Taarstedt/Brodersby und Taarstedt/Schaalby bis Heerweg, dann links weiter auf Heerweg bis Hauptstraße, weiter rechts auf Hauptstraße bis Raiffeisenstraße, rechts weiter auf Hauptstraße bis B 201, links weiter auf B 201 bis Ortsteil Triangel.

  Stadt Lübeck:

  Von der Kreisgrenze entlang des Sonnenbergsredder bis zum Parkplatz im Waldusener Forst, Richtung Waldhusener Weg, Waldhusener Weg folgend bis zur B75, über die B75 Richtung Solmitzstraße, von der Dummersdorfer Straße zum Neuenteilsredder bis Weg Dummersbarn bis zur Trave, die Trave entlang, Richtung Pötenitzer Wiek, die Landstraße querend zur Lübecker Bucht, Landesgrenze über den Wasserweg zur Strandpromenade, hinüber zur Berlingstraße, über Godewind und Fahrenberg, über Steenkamp zu Rödsaal, Timmendorfer Weg Richtung B76, die B76 überqueren und Bollbrügg folgen, entlang der Kreisgrenze zu Ostholstein bis Sonnenbergsredder.

  Kreis Ostholstein:

  In der Gemeinde Ratekau nachfolgend beschriebenes Gebiet: Travemünder Straße bis zur Kreisgrenze zur Stadt Lübeck; Ab der Kreisgrenze Ortsteil Kreuzkamp, Offendorfer Straße gen Norden entlang dem Sonnenbergsredder – K15. Vor Warnsdorf entlang des Bachverlaufs bis zum Schloss Warnsdorf. Der Schlossstr. und der Niendorfer Str. bis zur Tarvemünder Straße. | 2016 12 5 |
| 17498 | In der Gemeinde Mesekenhagen die Ortsteile






  — | Mesekenhagen |

ISO šalies kodas

Valstybė narė

Kodas

(jei yra)

Pavadinimas

Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnį)

DE

Vokietija

Teritorija, kurią sudaro:

Kreis Schleswig-Flensburg:

Ab Ortsteil Triangel, Gemeinde Nübel Richtung Norden auf die Schleswiger Straße bis zur Gemeindegrenze Nübel/Tolk, entlang dieser Gemeindegrenze bis zur Schleswiger Straße, östlich am Ortsteil Wellspang vorbei bis zur Gemeindegrenze Böklund, südlich an der Gemeindegrenze entlang bis zur Kattbeker Straße, links ab bis zur Hans-Christophersen-Allee, diese rechts weiter, übergehend in Bellig und Struxdorf bis zur Gemeindegrenze Struxdorf/Böel, an dieser entlang Richtung Süden bis Ortsteil Boholzau, rechts auf Gemeindegrenze Struxdorf/Twedt bis zur Straße Boholz, diese links weiter auf Boholzau und Buschau, bis Ortsteil Buschau, links ab auf Buschau, dann rechts weiter auf Buschau, gleich wieder links auf Lücke bis zur B 201, rechts weiter Richtung Süden bis links Höckerberg, weiter Osterholz bis Sportplatz, dann rechts auf Verbindungsstraße zur Straße Friedenstal, links weiter bis zur Gemeindegrenze Loit/Steinfeld, dieser folgen bis Gemeindegrenze Steinfeld/Taarstedt, dieser links folgen bis Gemeindegrenze Taarstedt/Ulsnis, rechts weiter auf dieser Gemeindegrenze, weiter auf der Gemeindegrenze Taarstedt/Goltoft und Taarstedt/Brodersby und Taarstedt/Schaalby bis Heerweg, dann links weiter auf Heerweg bis Hauptstraße, weiter rechts auf Hauptstraße bis Raiffeisenstraße, rechts weiter auf Hauptstraße bis B 201, links weiter auf B 201 bis Ortsteil Triangel.

Stadt Lübeck:

Von der Kreisgrenze entlang des Sonnenbergsredder bis zum Parkplatz im Waldusener Forst, Richtung Waldhusener Weg, Waldhusener Weg folgend bis zur B75, über die B75 Richtung Solmitzstraße, von der Dummersdorfer Straße zum Neuenteilsredder bis Weg Dummersbarn bis zur Trave, die Trave entlang, Richtung Pötenitzer Wiek, die Landstraße querend zur Lübecker Bucht, Landesgrenze über den Wasserweg zur Strandpromenade, hinüber zur Berlingstraße, über Godewind und Fahrenberg, über Steenkamp zu Rödsaal, Timmendorfer Weg Richtung B76, die B76 überqueren und Bollbrügg folgen, entlang der Kreisgrenze zu Ostholstein bis Sonnenbergsredder.

Kreis Ostholstein:

In der Gemeinde Ratekau nachfolgend beschriebenes Gebiet: Travemünder Straße bis zur Kreisgrenze zur Stadt Lübeck; Ab der Kreisgrenze Ortsteil Kreuzkamp, Offendorfer Straße gen Norden entlang dem Sonnenbergsredder – K15. Vor Warnsdorf entlang des Bachverlaufs bis zum Schloss Warnsdorf. Der Schlossstr. und der Niendorfer Str. bis zur Tarvemünder Straße.

2016 12 5

17498

In der Gemeinde Mesekenhagen die Ortsteile

—

Mesekenhagen

| — | Frätow |
| --- | --- |

—

Frätow

| — | Gristow |
| --- | --- |

—

Gristow

| — | Kalkvitz |
| --- | --- |

—

Kalkvitz

| — | Klein Karrendorf |
| --- | --- |

—

Klein Karrendorf

| — | Groß Karrendorf |
| --- | --- |

—

Groß Karrendorf

| — | Kowall |
| --- | --- |

—

Kowall

2016 12 12

In der Gemeinde Wackerow die Ortsteile

| — | Groß Kieshof |
| --- | --- |

—

Groß Kieshof

| — | Groß Kieshof Ausbau |
| --- | --- |

—

Groß Kieshof Ausbau

| — | Klein Kieshof |
| --- | --- |

—

Klein Kieshof

In der Gemeinde Neuenkirchen der Ortsteil

| — | Oldenhagen |
| --- | --- |

—

Oldenhagen

17509

In der Gemeinde Neu Boltenhagen die Ortsteile

| — | Neu Boltenhagen |
| --- | --- |

—

Neu Boltenhagen

| — | Karbow |
| --- | --- |

—

Karbow

| — | Lodmannshagen |
| --- | --- |

—

Lodmannshagen

2016 12 12

In der Gemeinde Kemnitz der Ortsteil

| — | Rappenhagen |
| --- | --- |

—

Rappenhagen

In der Gemeinde Katzow der Ortsteil

| — | Kühlenhagen |
| --- | --- |

—

Kühlenhagen

18314

In der Gemeinde Kenz-Küstrow die Ortsteile

| — | Dabitz |
| --- | --- |

—

Dabitz

| — | Küstrow |
| --- | --- |

—

Küstrow

| — | Zipke |
| --- | --- |

—

Zipke

2016 12 10

18356

Stadt Barth einschließlich Ortsteile

| — | Tannenheim |
| --- | --- |

—

Tannenheim

| — | Glöwitz ohne Ortsteil Planitz |
| --- | --- |

—

Glöwitz ohne Ortsteil Planitz

2016 12 10

18519

In der Gemeinde Sundhagen der Ortsteil

| — | Jager |
| --- | --- |

—

Jager

2016 12 12

18519

In der Gemeinde Sundhagen die Ortsteile

| — | Mannhagen |
| --- | --- |

—

Mannhagen

| — | Wilmshagen |
| --- | --- |

—

Wilmshagen

| — | Hildebrandshagen |
| --- | --- |

—

Hildebrandshagen

| — | Altenhagen |
| --- | --- |

—

Altenhagen

| — | Klein Behnkenhagen |
| --- | --- |

—

Klein Behnkenhagen

| — | Behnkendorf |
| --- | --- |

—

Behnkendorf

| — | Groß Behnkenhagen |
| --- | --- |

—

Groß Behnkenhagen

| — | Engelswacht |
| --- | --- |

—

Engelswacht

| — | Miltzow |
| --- | --- |

—

Miltzow

| — | Klein Miltzow |
| --- | --- |

—

Klein Miltzow

| — | Reinkenhagen |
| --- | --- |

—

Reinkenhagen

| — | Hankenhagen |
| --- | --- |

—

Hankenhagen

2016 12 10

18546

In der Stadt Sassnitz die Ortsteile

| — | Sassnitz |
| --- | --- |

—

Sassnitz

| — | Dargast |
| --- | --- |

—

Dargast

| — | Werder |
| --- | --- |

—

Werder

| — | Buddenhagen |
| --- | --- |

—

Buddenhagen

2016 12 10

18551

In der Gemeinde Sagard: der See am Kreideabbaufeld nördlich von Dargast

2016 12 10

B DALIS

Priežiūros zona, kaip nurodyta 1 straipsnyje:

| ISO šalies kodas | Valstybė narė | Kodas
  (jei yra) | Pavadinimas | Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Vokietija | | Teritorija, kurią sudaro: | |
| | | | Kreis Schleswig-Flensburg:

  Entlang der äußeren Gemeindegrenze Schleswig, weiter auf äußere Gemeindegrenze Lürschau, weiter auf äußere Gemeindegrenze Idstedt, weiter auf äußere Gemeindegrenze Stolk, weiter auf äußere Gemeindegrenze Klappholz, weiter auf äußere Gemeindegrenze Havetoft, weiter auf obere Gemeindegrenze Mittelangeln, weiter auf obere Gemeindegrenze Mohrkirch, weiter auf äußere Gemeindegrenze Saustrup, weiter auf äußere Gemeindegrenze Wagersrott, weiter auf äußere Gemeindegrenze Dollrottfeld, weiter auf äußere Gemeindegrenze Boren bis zur Kreisgrenze, an der Kreisgrenze entlang bis.

  Kreis Rendsburg-Eckernförde: | Gemeinde Kosel: gesamtes Gemeindegebiet. |

ISO šalies kodas

Valstybė narė

Kodas

(jei yra)

Pavadinimas

Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį)

DE

Vokietija

Teritorija, kurią sudaro:

Kreis Schleswig-Flensburg:

Entlang der äußeren Gemeindegrenze Schleswig, weiter auf äußere Gemeindegrenze Lürschau, weiter auf äußere Gemeindegrenze Idstedt, weiter auf äußere Gemeindegrenze Stolk, weiter auf äußere Gemeindegrenze Klappholz, weiter auf äußere Gemeindegrenze Havetoft, weiter auf obere Gemeindegrenze Mittelangeln, weiter auf obere Gemeindegrenze Mohrkirch, weiter auf äußere Gemeindegrenze Saustrup, weiter auf äußere Gemeindegrenze Wagersrott, weiter auf äußere Gemeindegrenze Dollrottfeld, weiter auf äußere Gemeindegrenze Boren bis zur Kreisgrenze, an der Kreisgrenze entlang bis.

Kreis Rendsburg-Eckernförde:

Gemeinde Kosel: gesamtes Gemeindegebiet.

| | Gemeinde Rieseby |
| --- | --- |

Gemeinde Rieseby

| | Amtsgrenze Rieseby, südlich weiter Amtsgrenze Kosel entlang bis Kreisgrenze. |
| --- | --- |

Amtsgrenze Rieseby, südlich weiter Amtsgrenze Kosel entlang bis Kreisgrenze.

Kreis Schleswig-Flensburg:

Südlich an der Gemeindegrenze Borwedel entlang, weiter auf unterer Gemeindegrenze Fahrdorf bis zur Gemeindegrenze Schleswig.

Stadt Lübeck:

Von der Kreisgrenze über den Wasserweg durch den Petroleumhafen, weiter durch die Trave, Verlängerung des Sandbergs, die B75 queren Richtung Heiligen-Geist Kamp, weiter über die Arnimstraße und Edelsteinstraße, über Heiweg Richtung Wesloer Tannen bzw. Brandenbaumer Tannen, die Landesgrenze entlang, die Landstraße überqueren, am Wasser entlang bis zur Kreisgrenze zu Ostholstein, die Kreisgrenze entlang zum Petroleumhafen

Kreis Ostholstein:

Die Gemeinden Ratekau, Bad Schwartau und Timmendorfer Strand sowie der nachfolgend beschriebene Bereich der Gemeinde Scharbeutz: Dem Straßenverlauf der L 102 ab der Straße Bövelstredder folgend bis zur B76, der Bundestraße bis zur Wasserlinie folgend, weiter bis zur Gemeindegrenze Timmendorfer Strand.

2016 12 14

23923

In der Gemeinde Selmsdorf die Orte und Ortsteile

| — | Hof Selmsdorf |
| --- | --- |

—

Hof Selmsdorf

| — | Selmsdorf |
| --- | --- |

—

Selmsdorf

| — | Lauen |
| --- | --- |

—

Lauen

| — | Sülsdorf |
| --- | --- |

—

Sülsdorf

| — | Teschow |
| --- | --- |

—

Teschow

| — | Zarnewanz |
| --- | --- |

—

Zarnewanz

In der Gemeinde Lüdersdorf der Ort

| — | Palingen |
| --- | --- |

—

Palingen

In der Gemeinde Schönberg der Ort

| — | Kleinfeld |
| --- | --- |

—

Kleinfeld

2016 12 14

23942

In der Gemeinde Dassow die Orte und Ortsteile

| — | Barendorf |
| --- | --- |

—

Barendorf

| — | Benckendorf |
| --- | --- |

—

Benckendorf

2016 12 14

17438

Die Stadt Wolgast und die Ortsteile

| — | Buddenhagen |
| --- | --- |

—

Buddenhagen

| — | Hohendorf |
| --- | --- |

—

Hohendorf

| — | Pritzier |
| --- | --- |

—

Pritzier

| — | Schlaense |
| --- | --- |

—

Schlaense

| — | Tannenkamp |
| --- | --- |

—

Tannenkamp

2016 12 21

17489

In der Hansestadt Greifswald die Stadtteile

| — | Fettenvorstadt |
| --- | --- |

—

Fettenvorstadt

| — | Fleischervorstadt |
| --- | --- |

—

Fleischervorstadt

| — | Industriegebiet |
| --- | --- |

—

Industriegebiet

| — | Innenstadt |
| --- | --- |

—

Innenstadt

| — | Nördliche Mühlenvorstadt |
| --- | --- |

—

Nördliche Mühlenvorstadt

| — | Obstbaumsiedlung |
| --- | --- |

—

Obstbaumsiedlung

| — | Ostseeviertel |
| --- | --- |

—

Ostseeviertel

| — | Schönwalde II |
| --- | --- |

—

Schönwalde II

| — | Stadtrandsiedlung |
| --- | --- |

—

Stadtrandsiedlung

| — | Steinbeckervorstadt |
| --- | --- |

—

Steinbeckervorstadt

| — | südliche Mühlenstadt |
| --- | --- |

—

südliche Mühlenstadt

2016 12 21

17491

In der Hansestadt Greifswald die Stadtteile

| — | Schönwalde I |
| --- | --- |

—

Schönwalde I

| — | Südstadt |
| --- | --- |

—

Südstadt

2016 12 21

17493

In der Hansestadt Greifswald die Stadtteile

| — | Friedrichshagen |
| --- | --- |

—

Friedrichshagen

| — | Ladebow |
| --- | --- |

—

Ladebow

| — | Insel Koos |
| --- | --- |

—

Insel Koos

| — | Ostseeviertel |
| --- | --- |

—

Ostseeviertel

| — | Riems |
| --- | --- |

—

Riems

| — | Wieck |
| --- | --- |

—

Wieck

| — | Eldena |
| --- | --- |

—

Eldena

2016 12 21

17495

In der Gemeinde Groß Kiesow die Ortsteile

| — | Kessin |
| --- | --- |

—

Kessin

| — | Krebsow |
| --- | --- |

—

Krebsow

| — | Schlagtow |
| --- | --- |

—

Schlagtow

| — | Schlagtow Meierei |
| --- | --- |

—

Schlagtow Meierei

2016 12 21

In der Gemeinde Karlsburg die Ortsteile

| — | Moeckow |
| --- | --- |

—

Moeckow

| — | Zarnekow |
| --- | --- |

—

Zarnekow

In der Gemeinde Lühmannsdorf die Ortsteile

| — | Lühmannsdorf |
| --- | --- |

—

Lühmannsdorf

| — | Brüssow |
| --- | --- |

—

Brüssow

| — | Giesekenhagen |
| --- | --- |

—

Giesekenhagen

| — | Jagdkrug |
| --- | --- |

—

Jagdkrug

In der Gemeinde Wrangelsburg die Ortsteile

| — | Wrangelsburg |
| --- | --- |

—

Wrangelsburg

| — | Gladrow |
| --- | --- |

—

Gladrow

In der Gemeinde Züssow der Ortsteil

| — | Züssow |
| --- | --- |

—

Züssow

17498

In der Gemeinde Neuenkirchen die Ortsteile

| — | Neuenkirchen |
| --- | --- |

—

Neuenkirchen

| — | Oldenhagen |
| --- | --- |

—

Oldenhagen

| — | Wampen |
| --- | --- |

—

Wampen

2016 12 21

In der Gemeinde Wackerow die Ortsteile

| — | Wackerow |
| --- | --- |

—

Wackerow

| — | Dreizehnhausen |
| --- | --- |

—

Dreizehnhausen

| — | Groß Petershagen |
| --- | --- |

—

Groß Petershagen

| — | Immenhorst |
| --- | --- |

—

Immenhorst

| — | Jarmshagen |
| --- | --- |

—

Jarmshagen

| — | Klein Petershagen |
| --- | --- |

—

Klein Petershagen

| — | Steffenshagen |
| --- | --- |

—

Steffenshagen

In der Gemeinde Hinrichshagen die Ortsteile

| — | Hinrichshagen |
| --- | --- |

—

Hinrichshagen

| — | Feldsiedlung |
| --- | --- |

—

Feldsiedlung

| — | Heimsiedlung |
| --- | --- |

—

Heimsiedlung

| — | Chausseesiedlung |
| --- | --- |

—

Chausseesiedlung

| — | Hinrichshagen Hof I und II |
| --- | --- |

—

Hinrichshagen Hof I und II

| — | Neu Ungnade |
| --- | --- |

—

Neu Ungnade

In der Gemeinde Mesekenhagen der Ortsteil

| — | Broock |
| --- | --- |

—

Broock

In der Gemeinde Levenhagen die Ortsteile

| — | Levenhagen |
| --- | --- |

—

Levenhagen

| — | Alt Ungnade |
| --- | --- |

—

Alt Ungnade

| — | Boltenhagen |
| --- | --- |

—

Boltenhagen

| — | Heilgeisthof |
| --- | --- |

—

Heilgeisthof

In der Gemeinde Diedrichshagen die Ortsteile

| — | Diedrichshagen |
| --- | --- |

—

Diedrichshagen

| — | Guest |
| --- | --- |

—

Guest

17509

In der Gemeinde Brünzow die Ortsteile

| — | Brünzow |
| --- | --- |

—

Brünzow

| — | Klein Ernsthof |
| --- | --- |

—

Klein Ernsthof

| — | Kräpelin |
| --- | --- |

—

Kräpelin

| — | Stielow |
| --- | --- |

—

Stielow

| — | Stielow Siedlung |
| --- | --- |

—

Stielow Siedlung

| — | Vierow |
| --- | --- |

—

Vierow

2016 12 21

In der Gemeinde Hanshagen der Ortsteil

| — | Hanshagen |
| --- | --- |

—

Hanshagen

In der Gemeinde Katzow die Ortsteile

| — | Katzow |
| --- | --- |

—

Katzow

| — | Netzeband |
| --- | --- |

—

Netzeband

In der Gemeinde Kemnitz die Ortsteile

| — | Kemnitz |
| --- | --- |

—

Kemnitz

| — | Kemnitzerhagen |
| --- | --- |

—

Kemnitzerhagen

| — | Kemnitz Meierei |
| --- | --- |

—

Kemnitz Meierei

| — | Neuendorf |
| --- | --- |

—

Neuendorf

| — | Neuendorf Ausbau |
| --- | --- |

—

Neuendorf Ausbau

| — | Rappenhagen |
| --- | --- |

—

Rappenhagen

In der Gemeinde Loissin die Ortsteile

| — | Gahlkow |
| --- | --- |

—

Gahlkow

| — | Ludwigsburg |
| --- | --- |

—

Ludwigsburg

Gemeinde Lubmin gesamt

In der Gemeinde Neu Boltenhagen die Ortsteile

| — | Neu Boltenhagen |
| --- | --- |

—

Neu Boltenhagen

| — | Loddmannshagen |
| --- | --- |

—

Loddmannshagen

In der Gemeinde Rubenow die Ortsteile

| — | Rubenow |
| --- | --- |

—

Rubenow

| — | Groß Ernsthof |
| --- | --- |

—

Groß Ernsthof

| — | Latzow |
| --- | --- |

—

Latzow

| — | Nieder Voddow |
| --- | --- |

—

Nieder Voddow

| — | Nonnendorf |
| --- | --- |

—

Nonnendorf

| — | Rubenow Siedlung |
| --- | --- |

—

Rubenow Siedlung

| — | Voddow |
| --- | --- |

—

Voddow

In der Gemeinde Wusterhusen die Ortsteile

| — | Wusterhusen |
| --- | --- |

—

Wusterhusen

| — | Gustebin |
| --- | --- |

—

Gustebin

| — | Pritzwald |
| --- | --- |

—

Pritzwald

| — | Konerow |
| --- | --- |

—

Konerow

| — | Stevelin |
| --- | --- |

—

Stevelin

18314

Gemeinde Kenz-Küstrow ohne die im Sperrbezirk liegenden Ortsteile

2016 12 20

In der Gemeinde Löbnitz die Ortsteile

| — | Saatel |
| --- | --- |

—

Saatel

| — | Redebas |
| --- | --- |

—

Redebas

| — | Löbnitz |
| --- | --- |

—

Löbnitz

| — | Ausbau Löbnitz |
| --- | --- |

—

Ausbau Löbnitz

In der Gemeinde Divitz-Spoldershagen die Ortsteile

| — | Divitz |
| --- | --- |

—

Divitz

| — | Frauendorf |
| --- | --- |

—

Frauendorf

| — | Wobbelkow |
| --- | --- |

—

Wobbelkow

| — | Spoldershagen |
| --- | --- |

—

Spoldershagen

18356

Stadt Barth: restliches Gebiet außerhalb des Sperrbezirks

2016 12 20

In der Gemeinde Fuhlendorf die Ortsteile

| — | Fuhlendorf |
| --- | --- |

—

Fuhlendorf

| — | Bodstedt |
| --- | --- |

—

Bodstedt

| — | Gut Glück |
| --- | --- |

—

Gut Glück

Gemeinde Pruchten gesamt

18374

Gemeinde Ostseebad Zingst gesamt

2016 12 20

18439

In der Hansestadt Stralsund die Stadtteile

| — | Voigdehagen |
| --- | --- |

—

Voigdehagen

| — | Andershof |
| --- | --- |

—

Andershof

| — | Devin |
| --- | --- |

—

Devin

2016 12 22

18442

In der Gemeinde Wendorf die Ortsteile

| — | Zitterpenningshagen |
| --- | --- |

—

Zitterpenningshagen

| — | Teschenhagen |
| --- | --- |

—

Teschenhagen

2016 12 22

18442

Gemeinde Neu Bartelshagen gesamt

2016 12 20

Gemeinde Groß Kordshagen gesamt

In der Gemeinde Kummerow der Ortsteil

| — | Kummerow-Heide |
| --- | --- |

—

Kummerow-Heide

18445

Gemeinde Groß Mohrdorf: Großes Holz westlich von Kinnbackenhagen ohne Ortslage Kinnbackenhagen

2016 12 20

In der Gemeinde Altenpleen die Ortsteile

| — | Nisdorf |
| --- | --- |

—

Nisdorf

| — | Günz |
| --- | --- |

—

Günz

| — | Neuenpleen |
| --- | --- |

—

Neuenpleen

18469

Gemeinde Velgast: Karniner Holz und Bussiner Holz nördlich der Bahnschiene sowie Ortsteil Manschenhagen

2016 12 20

Gemeinde Karnin gesamt

18507

In der Stadt Grimmen die Ortsteile

| — | Hohenwarth |
| --- | --- |

—

Hohenwarth

| — | Stoltenhagen |
| --- | --- |

—

Stoltenhagen

2016 12 22

18510

In der Gemeinde Wittenhagen die Ortsteile

| — | Glashagen |
| --- | --- |

—

Glashagen

| — | Kakernehl |
| --- | --- |

—

Kakernehl

| — | Wittenhagen |
| --- | --- |

—

Wittenhagen

| — | Windebrak |
| --- | --- |

—

Windebrak

2016 12 22

In der Gemeinde Elmenhorst die Ortsteile

| — | Bookhagen |
| --- | --- |

—

Bookhagen

| — | Elmenhorst |
| --- | --- |

—

Elmenhorst

| — | Neu Elmenhorst |
| --- | --- |

—

Neu Elmenhorst

Gemeinde Zarrendorf gesamt

18516

In der Gemeinde Süderholz die Ortsteile

| — | Griebenow |
| --- | --- |

—

Griebenow

| — | Dreizehnhausen |
| --- | --- |

—

Dreizehnhausen

| — | Kreutzmannshagen |
| --- | --- |

—

Kreutzmannshagen

2016 12 21

18516

In der Gemeinde Süderholz die Ortsteile

| — | Willershusen |
| --- | --- |

—

Willershusen

| — | Wüst Eldena |
| --- | --- |

—

Wüst Eldena

| — | Willerswalde |
| --- | --- |

—

Willerswalde

| — | Bartmannshagen |
| --- | --- |

—

Bartmannshagen

2016 12 22

18519

In der Gemeinde Sundhagen alle nicht im Sperrbezirk befindlichen Ortsteile

2016 12 22

18528

Gemeinde Lietzow gesamt

2016 12 22

18546

Stadt Sassnitz: Gemeindegebiet außerhalb des Sperrbezirkes

2016 12 22

18551

Gemeinde Sagard gesamt

2016 12 22

In der Gemeinde Glowe die Ortsteile

| — | Polchow |
| --- | --- |

—

Polchow

| — | Bobbin |
| --- | --- |

—

Bobbin

| — | Spyker |
| --- | --- |

—

Spyker

| — | Baldereck |
| --- | --- |

—

Baldereck

Gemeinde Seebad
  Lohme gesamt

18574

In der Gemeinde Garz/Rügen

| — | auf der Halbinsel Zudar ein Uferstreifen von 500 m Breite östlich von Glewitz zwischen Fähranleger und Palmer Ort |
| --- | --- |

—

auf der Halbinsel Zudar ein Uferstreifen von 500 m Breite östlich von Glewitz zwischen Fähranleger und Palmer Ort

2016 12 21

18574

In der Gemeinde Garz/Rügen der Ortsteil

| — | Glewitz |
| --- | --- |

—

Glewitz

2016 12 22

In der Gemeinde Gustow die Ortsteile

| — | Prosnitz |
| --- | --- |

—

Prosnitz

| — | Sissow |
| --- | --- |

—

Sissow

In der Gemeinde Poseritz der Ortsteil

| — | Venzvitz |
| --- | --- |

—

Venzvitz

18609

In der Gemeinde Ostseebad Binz der Ortsteil

| — | Prora |
| --- | --- |

—

Prora

2016 12 22

Kreis Schleswig-Flensburg:

Ab Ortsteil Triangel, Gemeinde Nübel Richtung Norden auf die Schleswiger Straße bis zur Gemeindegrenze Nübel/Tolk, entlang dieser Gemeindegrenze bis zur Schleswiger Straße, östlich am Ortsteil Wellspang vorbei bis zur Gemeindegrenze Böklund, südlich an der Gemeindegrenze entlang bis zur Kattbeker Straße, links ab bis zur Hans-Christophersen-Allee, diese rechts weiter, übergehend in Bellig und Struxdorf bis zur Gemeindegrenze Struxdorf/Böel, an dieser entlang Richtung Süden bis Ortsteil Boholzau, rechts auf Gemeindegrenze Struxdorf/Twedt bis zur Straße Boholz, diese links weiter auf Boholzau und Buschau, bis Ortsteil Buschau, links ab auf Buschau, dann rechts weiter auf Buschau, gleich wieder links auf Lücke bis zur B 201, rechts weiter Richtung Süden bis links Höckerberg, weiter Osterholz bis Sportplatz, dann rechts auf Verbindungsstraße zur Straße Friedenstal, links weiter bis zur Gemeindegrenze Loit/Steinfeld, dieser folgen bis Gemeindegrenze Steinfeld/Taarstedt, dieser links folgen bis Gemeindegrenze Taarstedt/Ulsnis, rechts weiter auf dieser Gemeindegrenze, weiter auf der Gemeindegrenze Taarstedt/Goltoft und Taarstedt/Brodersby und Taarstedt/Schaalby bis Heerweg, dann links weiter auf Heerweg bis Hauptstraße, weiter rechts auf Hauptstraße bis Raiffeisenstraße, rechts weiter auf Hauptstraße bis B 201, links weiter auf B 201 bis Ortsteil Triangel.

Stadt Lübeck:

Von der Kreisgrenze entlang des Sonnenbergsredder bis zum Parkplatz im Waldusener Forst, Richtung Waldhusener Weg, Waldhusener Weg folgend bis zur B75, über die B75 Richtung Solmitzstraße, von der Dummersdorfer Straße zum Neuenteilsredder bis Weg Dummersbarn bis zur Trave, die Trave entlang, Richtung Pötenitzer Wiek, die Landstraße querend zur Lübecker Bucht, Landesgrenze über den Wasserweg zur Strandpromenade, hinüber zur Berlingstraße, über Godewind und Fahrenberg, über Steenkamp zu Rödsaal, Timmendorfer Weg Richtung B76, die B76 überqueren und Bollbrügg folgen, entlang der Kreisgrenze zu Ostholstein bis Sonnenbergsredder.

Kreis Ostholstein:

In der Gemeinde Ratekau nachfolgend beschriebenes Gebiet: Travemünder Straße bis zur Kreisgrenze zur Stadt Lübeck; Ab der Kreisgrenze Ortsteil Kreuzkamp, Offendorfer Straße gen Norden entlang dem Sonnenbergsredder – K15. Vor Warnsdorf entlang des Bachverlaufs bis zum Schloss Warnsdorf. Der Schlossstr. und der Niendorfer Str. bis zur Tarvemünder Straße.

2016 12 6–2016 12 14

17498

In der Gemeinde Mesekenhagen die Ortsteile

| — | Mesekenhagen |
| --- | --- |

—

Mesekenhagen

| — | Frätow |
| --- | --- |

—

Frätow

| — | Gristow |
| --- | --- |

—

Gristow

| — | Kalkvitz |
| --- | --- |

—

Kalkvitz

| — | Klein Karrendorf |
| --- | --- |

—

Klein Karrendorf

| — | Groß Karrendorf |
| --- | --- |

—

Groß Karrendorf

| — | Kowall |
| --- | --- |

—

Kowall

2016 12 13–2016 12 21

In der Gemeinde Wackerow die Ortsteile

| — | Groß Kieshof |
| --- | --- |

—

Groß Kieshof

| — | Groß Kieshof Ausbau |
| --- | --- |

—

Groß Kieshof Ausbau

| — | Klein Kieshof |
| --- | --- |

—

Klein Kieshof

In der Gemeinde Neuenkirchen der Ortsteil

| — | Oldenhagen |
| --- | --- |

—

Oldenhagen

17509

In der Gemeinde Neu
  Boltenhagen die Ortsteile

| — | Neu Boltenhagen |
| --- | --- |

—

Neu Boltenhagen

| — | Karbow |
| --- | --- |

—

Karbow

| — | Lodmannshagen |
| --- | --- |

—

Lodmannshagen

2016 12 13–2016 12 21

In der Gemeinde Kemnitz der Ortsteil

| — | Rappenhagen |
| --- | --- |

—

Rappenhagen

In der Gemeinde Katzow der Ortsteil

| — | Kühlenhagen |
| --- | --- |

—

Kühlenhagen

18314

In der Gemeinde Kenz-Küstrow die Ortsteile

| — | Dabitz |
| --- | --- |

—

Dabitz

| — | Küstrow |
| --- | --- |

—

Küstrow

| — | Zipke |
| --- | --- |

—

Zipke

2016 12 11–2016 12 20

18356

Stadt Barth einschließlich Ortsteile

| — | Tannenheim |
| --- | --- |

—

Tannenheim

| — | Glöwitz ohne Ortsteil Planitz |
| --- | --- |

—

Glöwitz ohne Ortsteil Planitz

2016 12 11–2016 12 20

18519

In der Gemeinde Sundhagen der Ortsteil

| — | Jager |
| --- | --- |

—

Jager

2016 12 13–2016 12 22

18519

In der Gemeinde Sundhagen die Ortsteile

| — | Mannhagen |
| --- | --- |

—

Mannhagen

| — | Wilmshagen |
| --- | --- |

—

Wilmshagen

| — | Hildebrandshagen |
| --- | --- |

—

Hildebrandshagen

| — | Altenhagen |
| --- | --- |

—

Altenhagen

| — | Klein Behnkenhagen |
| --- | --- |

—

Klein Behnkenhagen

| — | Behnkendorf |
| --- | --- |

—

Behnkendorf

| — | Groß Behnkenhagen |
| --- | --- |

—

Groß Behnkenhagen

| — | Engelswacht |
| --- | --- |

—

Engelswacht

| — | Miltzow |
| --- | --- |

—

Miltzow

| — | Klein Miltzow |
| --- | --- |

—

Klein Miltzow

| — | Reinkenhagen |
| --- | --- |

—

Reinkenhagen

| — | Hankenhagen |
| --- | --- |

—

Hankenhagen

2016 12 11–2016 12 22

18546

In der Stadt Sassnitz die Ortsteile

| — | Sassnitz |
| --- | --- |

—

Sassnitz

| — | Dargast |
| --- | --- |

—

Dargast

| — | Werder |
| --- | --- |

—

Werder

| — | Buddenhagen |
| --- | --- |

—

Buddenhagen

2016 12 11–2016 12 22

18551

In der Gemeinde Sagard: der See am Kreideabbaufeld nördlich von Dargast

2016 12 11–2016 12 22“

---

| 2016 11 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 319/65 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 11 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 319/65

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2016/2065

2016 m. lapkričio 24 d.

dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku H5N8 potipio paukščių gripu Danijoje

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 7737)

(Tekstas autentiškas tik danų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 89/662/EEB dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką (1), ypač į jos 9 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į 1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvą 90/425/EEB dėl Bendrijos vidaus prekyboje tam tikrais gyvūnais ir produktais taikomų veterinarinių ir zootechninių patikrinimų, siekiant užbaigti vidaus rinkos kūrimą (2), ypač į jos 10 straipsnio 4 dalį,

kadangi:

| (1) | paukščių gripas yra užkrečiama virusinė naminių ir kitų paukščių liga. Paukščių gripo virusų, kuriais užsikrečia naminiai paukščiai, sukelta liga būna dviejų pagrindinių formų, kurios skiriasi pagal virulentiškumą. Mažai patogeniškas virusas paprastai sukelia tik nesunkius simptomus, o labai patogeniško viruso pasekmė yra labai didelis daugelio rūšių naminių paukščių gaištamumas. Ši liga gali turėti labai didelį neigiamą poveikį paukštininkystės sektoriaus pelningumui; |
| --- | --- |

(1)

paukščių gripas yra užkrečiama virusinė naminių ir kitų paukščių liga. Paukščių gripo virusų, kuriais užsikrečia naminiai paukščiai, sukelta liga būna dviejų pagrindinių formų, kurios skiriasi pagal virulentiškumą. Mažai patogeniškas virusas paprastai sukelia tik nesunkius simptomus, o labai patogeniško viruso pasekmė yra labai didelis daugelio rūšių naminių paukščių gaištamumas. Ši liga gali turėti labai didelį neigiamą poveikį paukštininkystės sektoriaus pelningumui;

| (2) | nors paukščių gripu dažniausiai užsikrečia paukščiai, kartais ir esant tam tikroms aplinkybėms ligos virusu taip pat gali užsikrėsti žmonės; |
| --- | --- |

(2)

nors paukščių gripu dažniausiai užsikrečia paukščiai, kartais ir esant tam tikroms aplinkybėms ligos virusu taip pat gali užsikrėsti žmonės;

| (3) | kilus paukščių gripo protrūkiui atsiranda pavojus, kad ligos sukėlėjas gali išplisti į kitus ūkius, kuriuose auginami naminiai arba kiti nelaisvėje laikomi paukščiai. Todėl prekiaujant gyvais paukščiais ar kitais nelaisvėje laikomais paukščiais arba jų produktais virusas gali plisti iš vienos valstybės narės į kitas valstybes nares ar į trečiąsias šalis; |
| --- | --- |

(3)

kilus paukščių gripo protrūkiui atsiranda pavojus, kad ligos sukėlėjas gali išplisti į kitus ūkius, kuriuose auginami naminiai arba kiti nelaisvėje laikomi paukščiai. Todėl prekiaujant gyvais paukščiais ar kitais nelaisvėje laikomais paukščiais arba jų produktais virusas gali plisti iš vienos valstybės narės į kitas valstybes nares ar į trečiąsias šalis;

| (4) | Tarybos direktyvoje 2005/94/EB (3) nustatytos tam tikros prevencinės priemonės, susijusios su paukščių gripo priežiūra ir ankstyvu nustatymu, ir būtiniausios kontrolės priemonės, taikytinos kilus šios naminių arba kitų nelaisvėje laikomų paukščių ligos protrūkiui. Toje direktyvoje numatyta, kad kilus labai patogeniško paukščių gripo protrūkiui turi būti nustatytos apsaugos ir priežiūros zonos; |
| --- | --- |

(4)

Tarybos direktyvoje 2005/94/EB (3) nustatytos tam tikros prevencinės priemonės, susijusios su paukščių gripo priežiūra ir ankstyvu nustatymu, ir būtiniausios kontrolės priemonės, taikytinos kilus šios naminių arba kitų nelaisvėje laikomų paukščių ligos protrūkiui. Toje direktyvoje numatyta, kad kilus labai patogeniško paukščių gripo protrūkiui turi būti nustatytos apsaugos ir priežiūros zonos;

| (5) | Danija pranešė Komisijai apie labai patogeniško H5N8 potipio paukščių gripo protrūkį, kilusį jos teritorijoje esančiame ūkyje, kuriame auginami naminiai arba kiti nelaisvėje laikomi paukščiai, ir ėmėsi priemonių, kurių reikalaujama pagal Direktyvą 2005/94/EB, įskaitant apsaugos ir priežiūros zonų nustatymą; |
| --- | --- |

(5)

Danija pranešė Komisijai apie labai patogeniško H5N8 potipio paukščių gripo protrūkį, kilusį jos teritorijoje esančiame ūkyje, kuriame auginami naminiai arba kiti nelaisvėje laikomi paukščiai, ir ėmėsi priemonių, kurių reikalaujama pagal Direktyvą 2005/94/EB, įskaitant apsaugos ir priežiūros zonų nustatymą;

| (6) | Komisija išnagrinėjo priemones, kurių Danija ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB, ir įsitikino, kad šios valstybės narės kompetentingos institucijos nustatytų apsaugos ir priežiūros zonų ribos yra pakankamai toli nuo ūkio, kuriame patvirtintas ligos protrūkis; |
| --- | --- |

(6)

Komisija išnagrinėjo priemones, kurių Danija ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB, ir įsitikino, kad šios valstybės narės kompetentingos institucijos nustatytų apsaugos ir priežiūros zonų ribos yra pakankamai toli nuo ūkio, kuriame patvirtintas ligos protrūkis;

| (7) | kad būtų išvengta bet kokių nereikalingų Sąjungos vidaus prekybos trikdymų ir trečiųjų šalių sudaromų nepagrįstų prekybos kliūčių, būtina bendradarbiaujant su Danija skubiai Sąjungos lygmeniu apibrėžti šios valstybės narės nustatytas apsaugos ir priežiūros zonas; |
| --- | --- |

(7)

kad būtų išvengta bet kokių nereikalingų Sąjungos vidaus prekybos trikdymų ir trečiųjų šalių sudaromų nepagrįstų prekybos kliūčių, būtina bendradarbiaujant su Danija skubiai Sąjungos lygmeniu apibrėžti šios valstybės narės nustatytas apsaugos ir priežiūros zonas;

| (8) | todėl šio sprendimo priede reikėtų apibrėžti Danijos apsaugos ir priežiūros zonas, kuriose taikomos Direktyvoje 2005/94/EB nustatytos priemonės, ir nustatyti šio suskirstymo į zonas galiojimo datą; |
| --- | --- |

(8)

todėl šio sprendimo priede reikėtų apibrėžti Danijos apsaugos ir priežiūros zonas, kuriose taikomos Direktyvoje 2005/94/EB nustatytos priemonės, ir nustatyti šio suskirstymo į zonas galiojimo datą;

| (9) | šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(9)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Danija užtikrina, kad apsaugos ir priežiūros zonos, nustatytos pagal Direktyvos 2005/94/EB 16 straipsnio 1 dalį, apimtų bent tas teritorijas, kurios šio sprendimo priedo A ir B dalyse nurodytos kaip apsaugos ir priežiūros zonos.

2 straipsnis

Šis sprendimas taikomas iki 2017 m. sausio 31 d.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Danijos Karalystei.

Priimta Briuselyje 2016 m. lapkričio 24 d.

Komisijos vardu

Vytenis ANDRIUKAITIS

Komisijos narys

---

(1)  
  OL L 395, 1989 12 30, p. 13.

1

(2)  
  OL L 224, 1990 8 18, p. 29.

2

(3)  
  2005 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyva 2005/94/EB dėl paukščių gripo kontrolės Bendrijoje priemonių ir panaikinanti Direktyvą 92/40/EEB (OL L 10, 2006 1 14, p. 16).

3

---

PRIEDAS

A DALIS

Apsaugos zona, kaip nurodyta 1 straipsnyje:

| ISO šalies kodas | Valstybė narė | Kodas
  (jei yra) | Pavadinimas | Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnį) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DK | Danija | | Teritorija, kurią sudaro: | |
| | | 02217 | Helsingioro savivaldybės (ADNS kodas 02217) dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N56.0739; E12.5144. | 2016 12 13 |

ISO šalies kodas

Valstybė narė

Kodas

(jei yra)

Pavadinimas

Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnį)

DK

Danija

Teritorija, kurią sudaro:

02217

Helsingioro savivaldybės (ADNS kodas 02217) dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N56.0739; E12.5144.

2016 12 13

B DALIS

Priežiūros zona, kaip nurodyta 1 straipsnyje:

| ISO šalies kodas | Valstybė narė | Kodas
  (jei yra) | Pavadinimas | Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DK | Danija | | Teritorija, kurią sudaro: | |
| | | 02210
  02217
  02270 | Helsingioro, Gribskovo ir Fredensborgo savivaldybių dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N56.0739; E12.5144. | 2016 12 22 |
| | | 02217 | Helsingioro savivaldybės (ADNS kodas 02217) dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N56.0739; E12.5144. | 2016 12 14–2016 12 22 |

ISO šalies kodas

Valstybė narė

Kodas

(jei yra)

Pavadinimas

Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį)

DK

Danija

Teritorija, kurią sudaro:

02210

02217

02270

Helsingioro, Gribskovo ir Fredensborgo savivaldybių dalių teritorija, esanti už nurodytosios apsaugos zonos 10 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N56.0739; E12.5144.

2016 12 22

02217

Helsingioro savivaldybės (ADNS kodas 02217) dalys, esančios 3 kilometrų spinduliu nuo centro, kurio GPS koordinatės yra N56.0739; E12.5144.

2016 12 14–2016 12 22

---