# Dziennik Urzędowy L 240/2016

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 240 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 598 września 2016 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 240

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 598 września 2016

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1608 z dnia 17 maja 2016 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących określenia metody identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz definiowania podkategorii globalnych instytucji o znaczeniu systemowym (
  1
  ) | 1 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1609 z dnia 7 września 2016 r. ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować do ilości objętych wnioskami o wydanie pozwolenia na przywóz, złożonymi od dnia 26 sierpnia do dnia 2 września 2016 r. w ramach kontyngentu taryfowego otwartego rozporządzeniem (WE) nr 969/2006 dla kukurydzy | 4 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Komisji (UE) 2016/1610 z dnia 7 września 2016 r. w sprawie opublikowania z zastrzeżeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odniesienia do normy zharmonizowanej EN 13383-1:2002 Kamień do robót hydrotechnicznych: Część 1: Wymagania zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 (
  1
  ) | 6 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1608 z dnia 17 maja 2016 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących określenia metody identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz definiowania podkategorii globalnych instytucji o znaczeniu systemowym (
  1
  )

1

1

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1609 z dnia 7 września 2016 r. ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować do ilości objętych wnioskami o wydanie pozwolenia na przywóz, złożonymi od dnia 26 sierpnia do dnia 2 września 2016 r. w ramach kontyngentu taryfowego otwartego rozporządzeniem (WE) nr 969/2006 dla kukurydzy

4

DECYZJE

*

Decyzja Komisji (UE) 2016/1610 z dnia 7 września 2016 r. w sprawie opublikowania z zastrzeżeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odniesienia do normy zharmonizowanej EN 13383-1:2002 Kamień do robót hydrotechnicznych: Część 1: Wymagania zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 (
  1
  )

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

1

6

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 8.9.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2016/1608

z dnia 17 maja 2016 r.

zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących określenia metody identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz definiowania podkategorii globalnych instytucji o znaczeniu systemowym

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i firmami inwestycyjnymi, zmieniającą dyrektywę 2002/87/WE i uchylającą dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/WE (1), w szczególności jej art. 131 ust. 18,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 1222/2014 (2) określono metodę identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym, którą ogólnie zarysowano w dyrektywie 2013/36/UE. W rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 1222/2014 ustanowiono w szczególności wymierne wskaźniki określające pięć kategorii mierzących systemowe znaczenie banku, które to kategorie zostały ustanowione w dyrektywie 2013/36/UE. Załącznik do rozporządzenia delegowanego (UE) nr 1222/2014 zawiera szczegółowe specyfikacje techniczne dotyczące wartości wskaźników. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 1222/2014 (2) określono metodę identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym, którą ogólnie zarysowano w dyrektywie 2013/36/UE. W rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 1222/2014 ustanowiono w szczególności wymierne wskaźniki określające pięć kategorii mierzących systemowe znaczenie banku, które to kategorie zostały ustanowione w dyrektywie 2013/36/UE. Załącznik do rozporządzenia delegowanego (UE) nr 1222/2014 zawiera szczegółowe specyfikacje techniczne dotyczące wartości wskaźników.

| (2) | Rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014 uwzględnia międzynarodowe standardy opracowane przez Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego (Komitet Bazylejski) dotyczące metody oceny globalnych banków o znaczeniu systemowym oraz surowszego wymogu dotyczącego zdolności do pokrycia strat, w tym specyfikacji technicznych dotyczących wskaźników stosowanych do identyfikacji globalnych banków o znaczeniu systemowym. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014 uwzględnia międzynarodowe standardy opracowane przez Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego (Komitet Bazylejski) dotyczące metody oceny globalnych banków o znaczeniu systemowym oraz surowszego wymogu dotyczącego zdolności do pokrycia strat, w tym specyfikacji technicznych dotyczących wskaźników stosowanych do identyfikacji globalnych banków o znaczeniu systemowym.

| (3) | Metoda Komitetu Bazylejskiego dotycząca oceny globalnych banków o znaczeniu systemowym i surowszego wymogu dotyczącego zdolności do pokrycia strat jest regularnie aktualizowana. Ostatnio Komitet Bazylejski na podstawie danych z końca 2015 r. opublikował nieznacznie zmieniony formularz sprawozdawczy i instrukcje dotyczące sprawozdawczości w odniesieniu do procesu gromadzenia danych za 2016 r. Przewiduje się, że w przyszłości zostaną przeprowadzone dalsze aktualizacje. |
| --- | --- |

(3)

Metoda Komitetu Bazylejskiego dotycząca oceny globalnych banków o znaczeniu systemowym i surowszego wymogu dotyczącego zdolności do pokrycia strat jest regularnie aktualizowana. Ostatnio Komitet Bazylejski na podstawie danych z końca 2015 r. opublikował nieznacznie zmieniony formularz sprawozdawczy i instrukcje dotyczące sprawozdawczości w odniesieniu do procesu gromadzenia danych za 2016 r. Przewiduje się, że w przyszłości zostaną przeprowadzone dalsze aktualizacje.

| (4) | W celu odzwierciedlenia zmian zachodzących obecnie w światowym systemie bankowym i zminimalizowania obciążenia administracyjnego instytucji należy dopilnować, aby wartości wskaźników były ustalane zgodnie z uzgodnionymi na szczeblu międzynarodowym standardami ustanowionymi przez Komitet Bazylejski. Właściwe organy krajowe powinny zatem dopilnować, by wartości wymiernych wskaźników ustanowionych w rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 1222/2014 były ustalane zgodnie z obowiązującym zestawem danych przekazanych przez Komitet Bazylejski. |
| --- | --- |

(4)

W celu odzwierciedlenia zmian zachodzących obecnie w światowym systemie bankowym i zminimalizowania obciążenia administracyjnego instytucji należy dopilnować, aby wartości wskaźników były ustalane zgodnie z uzgodnionymi na szczeblu międzynarodowym standardami ustanowionymi przez Komitet Bazylejski. Właściwe organy krajowe powinny zatem dopilnować, by wartości wymiernych wskaźników ustanowionych w rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 1222/2014 były ustalane zgodnie z obowiązującym zestawem danych przekazanych przez Komitet Bazylejski.

| (5) | Aby zapewnić spójność z uaktualnioną metodą stosowaną przez Komitet Bazylejski, w art. 5 ust. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 1222/2014 należy ustanowić, że decyzje, o których mowa w art. 5 ust. 4 i 5, mogą być poparte „danymi pomocniczymi” zamiast „pomocniczymi wskaźnikami”. |
| --- | --- |

(5)

Aby zapewnić spójność z uaktualnioną metodą stosowaną przez Komitet Bazylejski, w art. 5 ust. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 1222/2014 należy ustanowić, że decyzje, o których mowa w art. 5 ust. 4 i 5, mogą być poparte „danymi pomocniczymi” zamiast „pomocniczymi wskaźnikami”.

| (6) | W celu zapewnienia, aby wartości wskaźników określonych w rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 1222/2014 ustalane były zgodnie z aktualnymi specyfikacjami stosowanymi przez Komitet Bazylejski, należy uchylić załącznik do rozporządzenia delegowanego (UE) nr 1222/2014. |
| --- | --- |

(6)

W celu zapewnienia, aby wartości wskaźników określonych w rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 1222/2014 ustalane były zgodnie z aktualnymi specyfikacjami stosowanymi przez Komitet Bazylejski, należy uchylić załącznik do rozporządzenia delegowanego (UE) nr 1222/2014.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014.

| (8) | Biorąc pod uwagę, że gromadzenie danych do celów procesu identyfikacji w 2016 r. rozpoczęło się w pierwszym kwartale 2016 r., a instytucje potrzebują jasności co do tego, które dane muszą zostać ujawnione, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie natychmiastowym. |
| --- | --- |

(8)

Biorąc pod uwagę, że gromadzenie danych do celów procesu identyfikacji w 2016 r. rozpoczęło się w pierwszym kwartale 2016 r., a instytucje potrzebują jasności co do tego, które dane muszą zostać ujawnione, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie natychmiastowym.

| (9) | Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt regulacyjnych standardów technicznych przedłożony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EUNB). |
| --- | --- |

(9)

Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt regulacyjnych standardów technicznych przedłożony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EUNB).

| (10) | EUNB przeprowadził otwarte konsultacje publiczne na temat projektu regulacyjnych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zasięgnął opinii Bankowej Grupy Interesariuszy ustanowionej zgodnie z art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (3), |
| --- | --- |

(10)

EUNB przeprowadził otwarte konsultacje publiczne na temat projektu regulacyjnych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zasięgnął opinii Bankowej Grupy Interesariuszy ustanowionej zgodnie z art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (3),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 1222/2014 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 5 ust. 6 otrzymuje brzmienie:

  „6.   Decyzje, o których mowa w ust. 4 i 5, mogą być poparte danymi pomocniczymi, niebędącymi wskaźnikami prawdopodobieństwa upadku odnośnego podmiotu. Takie decyzje zawierają dobrze udokumentowane i dające się zweryfikować informacje ilościowe i jakościowe.”; |
| --- | --- |

1)

art. 5 ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6.   Decyzje, o których mowa w ust. 4 i 5, mogą być poparte danymi pomocniczymi, niebędącymi wskaźnikami prawdopodobieństwa upadku odnośnego podmiotu. Takie decyzje zawierają dobrze udokumentowane i dające się zweryfikować informacje ilościowe i jakościowe.”;

| 2) | art. 6 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 6
  Wskaźniki

  1.   Kategoria mierząca wielkość grupy składa się z jednego wskaźnika równego całkowitej ekspozycji grupy.


  2.   Kategoria mierząca wzajemne powiązania grupy z systemem finansowym składa się z wszystkich następujących wskaźników:






  a) | aktywa w obrębie systemu finansowego; |
| --- | --- | --- |

2)

art. 6 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 6

Wskaźniki

1.   Kategoria mierząca wielkość grupy składa się z jednego wskaźnika równego całkowitej ekspozycji grupy.

2.   Kategoria mierząca wzajemne powiązania grupy z systemem finansowym składa się z wszystkich następujących wskaźników:

a)

aktywa w obrębie systemu finansowego;

| b) | pasywa w obrębie systemu finansowego; |
| --- | --- |

b)

pasywa w obrębie systemu finansowego;

| c) | papiery wartościowe znajdujące się w obrocie. |
| --- | --- |

c)

papiery wartościowe znajdujące się w obrocie.

3.   Kategoria mierząca zastępowalność usług lub infrastruktury finansowej zapewnianych przez grupę składa się z wszystkich następujących wskaźników:

| a) | przechowywane aktywa; |
| --- | --- |

a)

przechowywane aktywa;

| b) | działalność płatnicza; |
| --- | --- |

b)

działalność płatnicza;

| c) | transakcje gwarantowane na rynkach akcji i papierów dłużnych. |
| --- | --- |

c)

transakcje gwarantowane na rynkach akcji i papierów dłużnych.

4.   Kategoria mierząca złożoność grupy składa się z wszystkich następujących wskaźników:

| a) | wartość nominalna instrumentów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym; |
| --- | --- |

a)

wartość nominalna instrumentów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym;

| b) | aktywa klasyfikowane na poziomie 3 hierarchii wartości godziwej mierzonej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1255/2012 (*1); |
| --- | --- |

b)

aktywa klasyfikowane na poziomie 3 hierarchii wartości godziwej mierzonej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1255/2012 (*1);

| c) | papiery wartościowe przeznaczone do obrotu i dostępne do sprzedaży. |
| --- | --- |

c)

papiery wartościowe przeznaczone do obrotu i dostępne do sprzedaży.

5.   Kategoria mierząca transgraniczną działalność grupy składa się z wszystkich następujących wskaźników:

| a) | należności transgraniczne; |
| --- | --- |

a)

należności transgraniczne;

| b) | zobowiązania transgraniczne. |
| --- | --- |

b)

zobowiązania transgraniczne.

6.   W odniesieniu do zgłaszanych danych wyrażonych w walutach innych niż euro odpowiedni organ stosuje odpowiedni kurs walutowy, uwzględniając referencyjny kurs walutowy publikowany przez Europejski Bank Centralny, obowiązujący w dniu 31 grudnia, oraz standardy międzynarodowe. W odniesieniu do wskaźnika działalności płatniczej, o którym mowa w ust. 3 lit. b), odpowiedni organ stosuje średnie kursy walutowe dla odnośnego roku.

(*1)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1255/2012 z dnia 11 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1126/2008 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do Międzynarodowego Standardu Rachunkowości (MSR) 12, Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) 1 i 13 oraz Interpretacji Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (KIMSF) 20 (Dz.U. L 360 z 29.12.2012, s. 78).”;"

*1

| 3) | w art. 7 skreśla się zdanie ostatnie; |
| --- | --- |

3)

w art. 7 skreśla się zdanie ostatnie;

| 4) | uchyla się załącznik. |
| --- | --- |

4)

uchyla się załącznik.

Artykuł 2

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 maja 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 338.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1222/2014 z dnia 8 października 2014 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących określenia metody identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz definiowania podkategorii globalnych instytucji o znaczeniu systemowym (Dz.U. L 330 z 15.11.2014, s. 27).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12).

3

---

| 8.9.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/4

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1609

z dnia 7 września 2016 r.

ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować do ilości objętych wnioskami o wydanie pozwolenia na przywóz, złożonymi od dnia 26 sierpnia do dnia 2 września 2016 r. w ramach kontyngentu taryfowego otwartego rozporządzeniem (WE) nr 969/2006 dla kukurydzy

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 188 ust. 1 i 3,

a także mając na uwadze, co następuje,

| (1) | Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 969/2006 (2) otwarto roczny kontyngent taryfowy na przywóz 277 988 ton kukurydzy (numer porządkowy 09.4131). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 969/2006 (2) otwarto roczny kontyngent taryfowy na przywóz 277 988 ton kukurydzy (numer porządkowy 09.4131).

| (2) | W art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 969/2006 ilość ton dla podokresu nr 2 ustalono na 138 994 tony na okres od dnia 1 lipca do dnia 31 grudnia 2016 r. |
| --- | --- |

(2)

W art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 969/2006 ilość ton dla podokresu nr 2 ustalono na 138 994 tony na okres od dnia 1 lipca do dnia 31 grudnia 2016 r.

| (3) | Ilości objęte wnioskami o pozwolenia na przywóz, złożonymi od dnia 26 sierpnia 2016 r. od godz. 13.00 do dnia 2 września 2016 r. do godz. 13.00 czasu obowiązującego w Brukseli, są większe od ilości dostępnych. Należy zatem określić, na jakie ilości mogą zostać wydane pozwolenia na przywóz, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, obliczonego zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3). |
| --- | --- |

(3)

Ilości objęte wnioskami o pozwolenia na przywóz, złożonymi od dnia 26 sierpnia 2016 r. od godz. 13.00 do dnia 2 września 2016 r. do godz. 13.00 czasu obowiązującego w Brukseli, są większe od ilości dostępnych. Należy zatem określić, na jakie ilości mogą zostać wydane pozwolenia na przywóz, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, obliczonego zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3).

| (4) | Należy również zaprzestać wydawania pozwoleń na przywóz na podstawie rozporządzenia (WE) nr 969/2006 na bieżący okres obowiązywania kontyngentu. |
| --- | --- |

(4)

Należy również zaprzestać wydawania pozwoleń na przywóz na podstawie rozporządzenia (WE) nr 969/2006 na bieżący okres obowiązywania kontyngentu.

| (5) | W celu zapewnienia skuteczności przedmiotowego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(5)

W celu zapewnienia skuteczności przedmiotowego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Do ilości objętych wnioskami o pozwolenia na przywóz w ramach kontyngentu, o którym mowa w art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 969/2006 (numer porządkowy 09.4131), złożonymi od dnia 26 sierpnia 2016 r. od godz. 13.00 do dnia 2 września 2016 r. do godz. 13.00 czasu obowiązującego w Brukseli, stosuje się współczynnik przydziału w wysokości 57,925366 %.

2.   Począwszy od dnia 2 września 2016 r. od godz. 13.00 czasu obowiązującego w Brukseli, zawiesza się procedurę składania nowych wniosków o pozwolenia na przywóz w ramach kontyngentu, o którym mowa w art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 969/2006 (numer porządkowy 09.4131), na bieżący okres obowiązywania kontyngentu.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 września 2016 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 969/2006 z dnia 29 czerwca 2006 r. otwierające i ustalające sposób zarządzania kontyngentem taryfowym w odniesieniu do przywozu kukurydzy pochodzącej z państw trzecich (Dz.U. L 176 z 30.6.2006, s. 44).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13).

3

---

DECYZJE

| 8.9.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/6

---

DECYZJA KOMISJI (UE) 2016/1610

z dnia 7 września 2016 r.

w sprawie opublikowania z zastrzeżeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odniesienia do normy zharmonizowanej EN 13383-1:2002 „Kamień do robót hydrotechnicznych: Część 1: Wymagania” zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG (1), w szczególności jego art. 18,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 305/2011 normy zharmonizowane określone w jego art. 17 muszą spełniać wymogi zharmonizowanego systemu określonego w tym rozporządzeniu lub na jego podstawie. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 305/2011 normy zharmonizowane określone w jego art. 17 muszą spełniać wymogi zharmonizowanego systemu określonego w tym rozporządzeniu lub na jego podstawie.

| (2) | W maju 2002 r. Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN) przyjął normę zharmonizowaną EN 13383-1:2002 „Kamień do robót hydrotechnicznych: Część 1: Wymagania”. Odniesienie do tej normy zostało następnie opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(2)

W maju 2002 r. Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN) przyjął normę zharmonizowaną EN 13383-1:2002 „Kamień do robót hydrotechnicznych: Część 1: Wymagania”. Odniesienie do tej normy zostało następnie opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (3) | W dniu 12 sierpnia 2015 r. Cypr zgłosił formalny sprzeciw zgodnie z art. 18 rozporządzenia (UE) nr 305/2011 w odniesieniu do normy zharmonizowanej EN 13383-1:2002. Podstawą formalnego sprzeciwu było włączenie w pkt 5.2 tej normy wartości progowej dla jednej zasadniczej charakterystyki – gęstości i określenie minimalnej gęstości omawianych produktów jako 2,3 Mg/m3. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 12 sierpnia 2015 r. Cypr zgłosił formalny sprzeciw zgodnie z art. 18 rozporządzenia (UE) nr 305/2011 w odniesieniu do normy zharmonizowanej EN 13383-1:2002. Podstawą formalnego sprzeciwu było włączenie w pkt 5.2 tej normy wartości progowej dla jednej zasadniczej charakterystyki – gęstości i określenie minimalnej gęstości omawianych produktów jako 2,3 Mg/m3.

| (4) | Według informacji przekazanych przez władze Cypru ilość kamienia do robót hydrotechnicznych wydobywanego na Cyprze i osiągającego tę wartość progową (wspomnianą minimalną gęstość) jest niewystarczająca do zaspokojenia popytu na te produkty. Władze Cypru przez dziesięciolecia z powodzeniem wykorzystywały do budowy obiektów ochrony wybrzeża kamień do robót hydrotechnicznych o mniejszej gęstości, nie odnotowując żadnych problemów z trwałością i stabilnością. |
| --- | --- |

(4)

Według informacji przekazanych przez władze Cypru ilość kamienia do robót hydrotechnicznych wydobywanego na Cyprze i osiągającego tę wartość progową (wspomnianą minimalną gęstość) jest niewystarczająca do zaspokojenia popytu na te produkty. Władze Cypru przez dziesięciolecia z powodzeniem wykorzystywały do budowy obiektów ochrony wybrzeża kamień do robót hydrotechnicznych o mniejszej gęstości, nie odnotowując żadnych problemów z trwałością i stabilnością.

| (5) | Zaangażowane organy CEN stwierdziły również, że inne badania trwałości należycie uwzględniają ocenę trwałości w normie EN 13383, nawet bez stosowania wspomnianej wartości progowej dla gęstości. |
| --- | --- |

(5)

Zaangażowane organy CEN stwierdziły również, że inne badania trwałości należycie uwzględniają ocenę trwałości w normie EN 13383, nawet bez stosowania wspomnianej wartości progowej dla gęstości.

| (6) | Ponadto Cypr podkreślił, że zniesienie przedmiotowej wartości progowej przyjęto już w formalnym głosowaniu CEN w kontekście opracowywania nowej wersji normy EN 13383. |
| --- | --- |

(6)

Ponadto Cypr podkreślił, że zniesienie przedmiotowej wartości progowej przyjęto już w formalnym głosowaniu CEN w kontekście opracowywania nowej wersji normy EN 13383.

| (7) | Gęstość kamienia do robót hydrotechnicznych odgrywa istotną rolę w spełnieniu podstawowych wymogów dotyczących prac budowlanych związanych z projektowaniem obiektów ochrony wybrzeża. Jednak stosowane w tym kontekście wzory obliczeniowe uwzględniają również inne czynniki, zwłaszcza wymiary i wielkość używanego kamienia. Wykazano, że ten sam poziom ochrony można osiągnąć, stosując kamień do robót hydrotechnicznych o mniejszej gęstości, jeżeli jest to skompensowane zastosowaniem bloków kamienia o większym rozmiarze. |
| --- | --- |

(7)

Gęstość kamienia do robót hydrotechnicznych odgrywa istotną rolę w spełnieniu podstawowych wymogów dotyczących prac budowlanych związanych z projektowaniem obiektów ochrony wybrzeża. Jednak stosowane w tym kontekście wzory obliczeniowe uwzględniają również inne czynniki, zwłaszcza wymiary i wielkość używanego kamienia. Wykazano, że ten sam poziom ochrony można osiągnąć, stosując kamień do robót hydrotechnicznych o mniejszej gęstości, jeżeli jest to skompensowane zastosowaniem bloków kamienia o większym rozmiarze.

| (8) | Na podstawie treści normy EN 13383-1:2002 oraz informacji przedstawionych przez Cypr, przez inne państwa członkowskie, przez CEN i przez przemysł, oraz po konsultacji z komitetem utworzonym zgodnie z art. 64 rozporządzenia (UE) nr 305/2011, jak przewidziano w art. 18 tego rozporządzenia, panuje powszechna zgoda, że określoną w pkt 5.2 tej normy wartość progową dla gęstości można wyłączyć z zakresu odniesienia publikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(8)

Na podstawie treści normy EN 13383-1:2002 oraz informacji przedstawionych przez Cypr, przez inne państwa członkowskie, przez CEN i przez przemysł, oraz po konsultacji z komitetem utworzonym zgodnie z art. 64 rozporządzenia (UE) nr 305/2011, jak przewidziano w art. 18 tego rozporządzenia, panuje powszechna zgoda, że określoną w pkt 5.2 tej normy wartość progową dla gęstości można wyłączyć z zakresu odniesienia publikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (9) | Z powyższych powodów zgodność z wartością progową dla gęstości określoną w pkt 5.2 tej normy nie jest konieczna do spełnienia wymogów określonych dla tej zharmonizowanej normy w rozporządzeniu (UE) nr 305/2011 lub na jego podstawie. |
| --- | --- |

(9)

Z powyższych powodów zgodność z wartością progową dla gęstości określoną w pkt 5.2 tej normy nie jest konieczna do spełnienia wymogów określonych dla tej zharmonizowanej normy w rozporządzeniu (UE) nr 305/2011 lub na jego podstawie.

| (10) | Odniesienie do normy EN 13383-1:2002 powinno być zatem nadal opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, jednak z zastrzeżeniem wyłączającym z jego zakresu wartość progową dla gęstości określoną w pkt 5.2 tej normy, |
| --- | --- |

(10)

Odniesienie do normy EN 13383-1:2002 powinno być zatem nadal opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, jednak z zastrzeżeniem wyłączającym z jego zakresu wartość progową dla gęstości określoną w pkt 5.2 tej normy,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Odniesienie do normy zharmonizowanej EN 13383-1:2002 „Kamień do robót hydrotechnicznych: Część 1: Wymagania” jest publikowane z zastrzeżeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zastrzeżenie to wyłącza z zakresu publikowanego odniesienia wartość progową dla gęstości określoną w pkt 5.2 tej normy.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 września 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 88 z 4.4.2011, s. 5.

1

---