# Uradni list L 318/2016

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 318 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Letnik 5924. november 2016 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 318

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Letnik 5924. november 2016

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDNARODNI SPORAZUMI |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2016/2044 z dne 18. novembra 2016 o sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Ljudsko republiko Kitajsko o odpravi vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje za imetnike diplomatskih potnih listov v imenu Evropske unije | 1 |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/2045 z dne 23. novembra 2016 o spremembi Uredbe (EU) št. 37/2010 glede snovi gamitromicin (
  1
  ) | 3 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/2046 z dne 23. novembra 2016 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 6 |
| | | SKLEPI |
| | * | Izvedbeni sklep Sveta (EU) 2016/2047 z dne 18. novembra 2016 o začetku avtomatizirane izmenjave podatkov o DNK na Danskem | 8 |
| | * | Izvedbeni sklep Sveta (EU) 2016/2048 z dne 18. novembra 2016 o začetku avtomatizirane izmenjave daktiloskopskih podatkov na Danskem | 10 |
| | * | Sklep Sveta (EU, Euratom) 2016/2049 z dne 21. novembra 2016 o imenovanju člana Evropskega ekonomsko-socialnega odbora na predlog Kraljevine Nizozemske | 12 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/2050 z dne 22. novembra 2016 v zvezi z dajanjem v promet gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4)
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 7443)

   (
  1
  ) | 13 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

MEDNARODNI SPORAZUMI

*

Sklep Sveta (EU) 2016/2044 z dne 18. novembra 2016 o sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Ljudsko republiko Kitajsko o odpravi vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje za imetnike diplomatskih potnih listov v imenu Evropske unije

1

UREDBE

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/2045 z dne 23. novembra 2016 o spremembi Uredbe (EU) št. 37/2010 glede snovi gamitromicin (
  1
  )

1

3

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/2046 z dne 23. novembra 2016 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

6

SKLEPI

*

Izvedbeni sklep Sveta (EU) 2016/2047 z dne 18. novembra 2016 o začetku avtomatizirane izmenjave podatkov o DNK na Danskem

8

*

Izvedbeni sklep Sveta (EU) 2016/2048 z dne 18. novembra 2016 o začetku avtomatizirane izmenjave daktiloskopskih podatkov na Danskem

10

*

Sklep Sveta (EU, Euratom) 2016/2049 z dne 21. novembra 2016 o imenovanju člana Evropskega ekonomsko-socialnega odbora na predlog Kraljevine Nizozemske

12

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/2050 z dne 22. novembra 2016 v zvezi z dajanjem v promet gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4)
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 7443)

   (
  1
  )

Dianthus caryophyllus

(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 7443)

1

13

| | | III   Drugi akti |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR |
| | * | Odločba Nadzornega organa Efte št. 216/14/COL z dne 28. maja 2014 o šestindevetdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči s sprejetjem novih smernic o državni pomoči letališčem in letalskim prevoznikom [2016/2051] | 17 |
| | * | Odločba Nadzornega organa Efte št. 186/16/COL z dne 12. oktobra 2016 o skladnosti norveške cene na enoto za leto 2016 v skladu s členom 17 akta iz točke 66wm Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 391/2013 z dne 3. maja 2013 o določitvi skupne ureditve pristojbin za navigacijske službe zračnega prometa) [2016/2052] | 52 |

III   Drugi akti

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

*

Odločba Nadzornega organa Efte št. 216/14/COL z dne 28. maja 2014 o šestindevetdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči s sprejetjem novih smernic o državni pomoči letališčem in letalskim prevoznikom [2016/2051]

17

*

Odločba Nadzornega organa Efte št. 186/16/COL z dne 12. oktobra 2016 o skladnosti norveške cene na enoto za leto 2016 v skladu s členom 17 akta iz točke 66wm Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 391/2013 z dne 3. maja 2013 o določitvi skupne ureditve pristojbin za navigacijske službe zračnega prometa) [2016/2052]

52

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

MEDNARODNI SPORAZUMI

| 24.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 318/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 318/1

---

SKLEP SVETA (EU) 2016/2044

z dne 18. novembra 2016

o sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Ljudsko republiko Kitajsko o odpravi vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje za imetnike diplomatskih potnih listov v imenu Evropske unije

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti točke (a) člena 77(2) v povezavi s točko (a)(v) drugega pododstavka člena 218(6) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju odobritve Evropskega parlamenta (1),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Komisija je v imenu Evropske unije s pogajanji dosegla Sporazum z Ljudsko republiko Kitajsko o odpravi vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje za imetnike diplomatskih potnih listov (v nadaljnjem besedilu: Sporazum). |
| --- | --- |

(1)

Komisija je v imenu Evropske unije s pogajanji dosegla Sporazum z Ljudsko republiko Kitajsko o odpravi vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje za imetnike diplomatskih potnih listov (v nadaljnjem besedilu: Sporazum).

| (2) | Sporazum je bil podpisan v skladu s Sklepom Sveta (EU) 2016/431 (2) in se začasno uporablja od 3. marca 2016. |
| --- | --- |

(2)

Sporazum je bil podpisan v skladu s Sklepom Sveta (EU) 2016/431 (2) in se začasno uporablja od 3. marca 2016.

| (3) | S Sporazumom se ustanovi skupni odbor strokovnjakov za upravljanje Sporazuma. Unijo v skupnem odboru zastopa Komisija, ki bi ji morali pomagati predstavniki držav članic. |
| --- | --- |

(3)

S Sporazumom se ustanovi skupni odbor strokovnjakov za upravljanje Sporazuma. Unijo v skupnem odboru zastopa Komisija, ki bi ji morali pomagati predstavniki držav članic.

| (4) | Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, v katerem Združeno kraljestvo ne sodeluje v skladu s Sklepom Sveta 2000/365/ES (3); Združeno kraljestvo torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanj ni zavezujoč in se v njem ne uporablja. |
| --- | --- |

(4)

Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, v katerem Združeno kraljestvo ne sodeluje v skladu s Sklepom Sveta 2000/365/ES (3); Združeno kraljestvo torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanj ni zavezujoč in se v njem ne uporablja.

| (5) | Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, v katerem Irska ne sodeluje v skladu s Sklepom Sveta 2002/192/ES (4); Irska torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja. |
| --- | --- |

(5)

Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, v katerem Irska ne sodeluje v skladu s Sklepom Sveta 2002/192/ES (4); Irska torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja.

| (6) | Sporazum bi bilo treba odobriti – |
| --- | --- |

(6)

Sporazum bi bilo treba odobriti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Sporazum med Evropsko unijo in Ljudsko republiko Kitajsko o odpravi vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje za imetnike diplomatskih potnih listov se odobri v imenu Unije.

Člen 2

Predsednik Sveta v imenu Unije pošlje uradno obvestilo iz člena 10(1) Sporazuma (5).

Člen 3

Komisija ob pomoči predstavnikov držav članic zastopa Unijo v skupnem odboru strokovnjakov, ustanovljenem v skladu s členom 7 Sporazuma.

Člen 4

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 18. novembra 2016

Za Svet

Predsednik

R. KALIŇÁK

---

(1)  Odobritev z dne 25. oktobra 2016 (še ni objavljeno v Uradnem listu).

1

(2)  Sklep Sveta (EU) 2016/431 z dne 12. februarja 2016 o podpisu, v imenu Evropske unije, in začasni uporabi Sporazuma med Evropsko unijo in Ljudsko republiko Kitajsko o odpravi vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje za imetnike diplomatskih potnih listov (UL L 76, 23.3.2016, str. 17).

2

(3)  Sklep Sveta 2000/365/ES z dne 29. maja 2000 o prošnji Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske za sodelovanje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda (UL L 131, 1.6.2000, str. 43).

3

(4)  Sklep Sveta 2002/192/ES z dne 28. februarja 2002 o prošnji Irske, da sodeluje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda (UL L 64, 7.3.2002, str. 20).

4

(5)  Generalni sekretariat Sveta v Uradnem listu Evropske unije objavi datum začetka veljavnosti Sporazuma.

5

Uradnem listu Evropske unije

---

UREDBE

| 24.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 318/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 318/3

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2045

z dne 23. novembra 2016

o spremembi Uredbe (EU) št. 37/2010 glede snovi gamitromicin

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o določitvi postopkov Skupnosti za določitev mejnih vrednosti ostankov farmakološko aktivnih snovi v živilih živalskega izvora in razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 2377/90 in spremembi Direktive 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (1) in zlasti člena 14 v povezavi s členom 17 Uredbe,

ob upoštevanju mnenja Evropske agencije za zdravila, ki ga je oblikoval Odbor za zdravila za uporabo v veterinarski medicini,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Člen 17 Uredbe (ES) št. 470/2009 določa, da je treba z uredbo določiti mejne vrednosti ostankov (v nadaljnjem besedilu: MRL) za farmakološko aktivne snovi, ki so namenjene uporabi v Uniji v zdravilih za uporabo v veterinarski medicini za živali za proizvodnjo živil ali v biocidnih proizvodih, ki se uporabljajo v živinoreji. |
| --- | --- |

(1)

Člen 17 Uredbe (ES) št. 470/2009 določa, da je treba z uredbo določiti mejne vrednosti ostankov (v nadaljnjem besedilu: MRL) za farmakološko aktivne snovi, ki so namenjene uporabi v Uniji v zdravilih za uporabo v veterinarski medicini za živali za proizvodnjo živil ali v biocidnih proizvodih, ki se uporabljajo v živinoreji.

| (2) | V razpredelnici 1 Priloge k Uredbi Komisije (EU) št. 37/2010 (2) so določene farmakološko aktivne snovi in njihova razvrstitev glede MRL v živilih živalskega izvora. |
| --- | --- |

(2)

V razpredelnici 1 Priloge k Uredbi Komisije (EU) št. 37/2010 (2) so določene farmakološko aktivne snovi in njihova razvrstitev glede MRL v živilih živalskega izvora.

| (3) | Gamitromicin je že vključen v navedeno razpredelnico kot dovoljena snov za maščevje, jetra in ledvice goveda, razen za živali, katerih mleko je namenjeno za prehrano ljudi, ter mišičje, kožo in maščevje, jetra in ledvice prašičev. |
| --- | --- |

(3)

Gamitromicin je že vključen v navedeno razpredelnico kot dovoljena snov za maščevje, jetra in ledvice goveda, razen za živali, katerih mleko je namenjeno za prehrano ljudi, ter mišičje, kožo in maščevje, jetra in ledvice prašičev.

| (4) | Evropski agenciji za zdravila (v nadaljnjem besedilu: EMA) je bil predložen zahtevek za razširitev obstoječega vnosa za gamitromicin na ovce. |
| --- | --- |

(4)

Evropski agenciji za zdravila (v nadaljnjem besedilu: EMA) je bil predložen zahtevek za razširitev obstoječega vnosa za gamitromicin na ovce.

| (5) | V skladu s členom 5 Uredbe (ES) št. 470/2009 mora EMA preučiti, ali se lahko MRL, ki so za neko farmakološko aktivno snov v posameznem živilu že določene, uporabijo tudi za drugo živilo, pridobljeno iz iste živalske vrste, oziroma ali se lahko MRL, ki so za neko farmakološko aktivno snov že določene za eno ali več živalskih vrst, uporabijo tudi za druge živalske vrste. |
| --- | --- |

(5)

V skladu s členom 5 Uredbe (ES) št. 470/2009 mora EMA preučiti, ali se lahko MRL, ki so za neko farmakološko aktivno snov v posameznem živilu že določene, uporabijo tudi za drugo živilo, pridobljeno iz iste živalske vrste, oziroma ali se lahko MRL, ki so za neko farmakološko aktivno snov že določene za eno ali več živalskih vrst, uporabijo tudi za druge živalske vrste.

| (6) | EMA je menila, da je ekstrapolacija razširjenega vnosa za gamitromicin na vse prežvekovalce, razen goveda, primerna. |
| --- | --- |

(6)

EMA je menila, da je ekstrapolacija razširjenega vnosa za gamitromicin na vse prežvekovalce, razen goveda, primerna.

| (7) | Uredbo (EU) št. 37/2010 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(7)

Uredbo (EU) št. 37/2010 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (8) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zdravila za uporabo v veterinarski medicini – |
| --- | --- |

(8)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zdravila za uporabo v veterinarski medicini –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga k Uredbi (EU) št. 37/2010 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 23. novembra 2016

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 152, 16.6.2009, str. 11.

1

(2)  Uredba Komisije (EU) št. 37/2010 z dne 22. decembra 2009 o farmakološko aktivnih snoveh in njihovi razvrstitvi glede mejnih vrednosti ostankov v živilih živalskega izvora (UL L 15, 20.1.2010, str. 1).

2

---

PRILOGA

V razpredelnici 1 Priloge k Uredbi (EU) št. 37/2010 se vnos za snov „gamitromicin“ nadomesti z naslednjim:

| Farmakološko aktivna snov | Marker ostanek | Živalska vrsta | MRL | Ciljna tkiva | Druge določbe (v skladu s členom 14(7) Uredbe (ES) št. 470/2009) | Terapevtska razvrstitev |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „gamitromicin | gamitromicin | vsi prežvekovalci, razen goveda | 50 μg/kg | mišičje | Ni za uporabo pri živalih, katerih mleko je namenjeno za prehrano ljudi. | učinkovine proti infekcijam/antibiotiki“ |
| 50 μg/kg | maščevje |
| 300 μg/kg | jetra |
| 200 μg/kg | ledvice |
| govedo | 20 μg/kg | maščevje |
| 200 μg/kg | jetra |
| 100 μg/kg | ledvice |
| prašiči | 100 μg/kg | mišičje | NI VNOSA |
| 100 μg/kg | koža in maščevje v naravnem razmerju |
| 100 μg/kg | jetra |
| 300 μg/kg | ledvice |

Farmakološko aktivna snov

Marker ostanek

Živalska vrsta

MRL

Ciljna tkiva

Druge določbe (v skladu s členom 14(7) Uredbe (ES) št. 470/2009)

Terapevtska razvrstitev

„gamitromicin

gamitromicin

vsi prežvekovalci, razen goveda

50 μg/kg

mišičje

Ni za uporabo pri živalih, katerih mleko je namenjeno za prehrano ljudi.

učinkovine proti infekcijam/antibiotiki“

50 μg/kg

maščevje

300 μg/kg

jetra

200 μg/kg

ledvice

govedo

20 μg/kg

maščevje

200 μg/kg

jetra

100 μg/kg

ledvice

prašiči

100 μg/kg

mišičje

NI VNOSA

100 μg/kg

koža in maščevje v naravnem razmerju

100 μg/kg

jetra

300 μg/kg

ledvice

---

| 24.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 318/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 318/6

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2046

z dne 23. novembra 2016

o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

| (2) | Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije – |
| --- | --- |

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 23. novembra 2016

Za Komisijo

V imenu predsednika

Jerzy PLEWA

Generalni direktor

Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  
  UL L 347, 20.12.2013, str. 671.

1

(2)  
  UL L 157, 15.6.2011, str. 1.

2

---

PRILOGA

Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka tretje države (1) | Standardna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | MA | 91,2 |
| TR | 83,7 |
| ZZ | 87,5 |
| 0707 00 05 | TR | 153,9 |
| ZZ | 153,9 |
| 0709 93 10 | MA | 101,9 |
| TR | 143,2 |
| ZZ | 122,6 |
| 0805 20 10 | MA | 71,9 |
| ZZ | 71,9 |
| 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 | JM | 110,2 |
| MA | 98,3 |
| PE | 116,9 |
| TR | 76,4 |
| ZZ | 100,5 |
| 0805 50 10 | AR | 64,7 |
| TR | 86,7 |
| ZZ | 75,7 |
| 0808 10 80 | CL | 185,9 |
| NZ | 177,5 |
| ZA | 176,7 |
| ZZ | 180,0 |
| 0808 30 90 | CN | 81,3 |
| TR | 126,8 |
| ZZ | 104,1 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka tretje države (1)

Standardna uvozna vrednost

0702 00 00

MA

91,2

TR

83,7

ZZ

87,5

0707 00 05

TR

153,9

ZZ

153,9

0709 93 10

MA

101,9

TR

143,2

ZZ

122,6

0805 20 10

MA

71,9

ZZ

71,9

0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90

JM

110,2

MA

98,3

PE

116,9

TR

76,4

ZZ

100,5

0805 50 10

AR

64,7

TR

86,7

ZZ

75,7

0808 10 80

CL

185,9

NZ

177,5

ZA

176,7

ZZ

180,0

0808 30 90

CN

81,3

TR

126,8

ZZ

104,1

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

SKLEPI

| 24.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 318/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 318/8

---

IZVEDBENI SKLEP SVETA (EU) 2016/2047

z dne 18. novembra 2016

o začetku avtomatizirane izmenjave podatkov o DNK na Danskem

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2008/615/PNZ z dne 23. junija 2008 o poglobitvi čezmejnega sodelovanja, zlasti na področju boja proti terorizmu in čezmejnemu kriminalu (1), ter zlasti člena 33 Sklepa,

ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (2),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 25(2) Sklepa 2008/615/PNZ se osebni podatki iz navedenega sklepa ne smejo pošiljati, dokler se v nacionalni zakonodaji ozemelj držav članic, ki so vključena v takšno pošiljanje, ne začnejo izvajati splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 navedenega sklepa. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 25(2) Sklepa 2008/615/PNZ se osebni podatki iz navedenega sklepa ne smejo pošiljati, dokler se v nacionalni zakonodaji ozemelj držav članic, ki so vključena v takšno pošiljanje, ne začnejo izvajati splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 navedenega sklepa.

| (2) | Člen 20 Sklepa Sveta 2008/616/PNZ (3) določa, da se preverjanje, ali je zgoraj navedeni pogoj v zvezi z avtomatizirano izmenjavo podatkov v skladu s poglavjem 2 Sklepa 2008/615/PNZ izpolnjen ali ne, opravi na podlagi poročila o oceni, ki je oprto na vprašalnik, evalvacijski obisk in preskus. |
| --- | --- |

(2)

Člen 20 Sklepa Sveta 2008/616/PNZ (3) določa, da se preverjanje, ali je zgoraj navedeni pogoj v zvezi z avtomatizirano izmenjavo podatkov v skladu s poglavjem 2 Sklepa 2008/615/PNZ izpolnjen ali ne, opravi na podlagi poročila o oceni, ki je oprto na vprašalnik, evalvacijski obisk in preskus.

| (3) | Danska je v skladu s členom 36(2) Sklepa 2008/615/PNZ obvestila generalni sekretariat Sveta o nacionalnih zbirkah podatkov o preiskavah DNK, za katere se uporabljajo členi 2 do 6 navedenega sklepa, ter o pogojih za avtomatizirano iskanje iz člena 3(1) navedenega sklepa. |
| --- | --- |

(3)

Danska je v skladu s členom 36(2) Sklepa 2008/615/PNZ obvestila generalni sekretariat Sveta o nacionalnih zbirkah podatkov o preiskavah DNK, za katere se uporabljajo členi 2 do 6 navedenega sklepa, ter o pogojih za avtomatizirano iskanje iz člena 3(1) navedenega sklepa.

| (4) | V skladu s točko 1.1 poglavja 4 Priloge k Sklepu 2008/616/PNZ se vprašalnik, ki ga je pripravila ustrezna delovna skupina Sveta, nanaša na vsako avtomatizirano izmenjavo podatkov in ga država članica izpolni takoj, ko meni, da izpolnjuje predpogoje za delitev podatkov v ustrezni kategoriji podatkov. |
| --- | --- |

(4)

V skladu s točko 1.1 poglavja 4 Priloge k Sklepu 2008/616/PNZ se vprašalnik, ki ga je pripravila ustrezna delovna skupina Sveta, nanaša na vsako avtomatizirano izmenjavo podatkov in ga država članica izpolni takoj, ko meni, da izpolnjuje predpogoje za delitev podatkov v ustrezni kategoriji podatkov.

| (5) | Danska je izpolnila vprašalnik o varstvu podatkov in vprašalnik o izmenjavi podatkov o DNK. |
| --- | --- |

(5)

Danska je izpolnila vprašalnik o varstvu podatkov in vprašalnik o izmenjavi podatkov o DNK.

| (6) | Danska je opravila uspešen preskus z Nizozemsko. |
| --- | --- |

(6)

Danska je opravila uspešen preskus z Nizozemsko.

| (7) | Na Danskem je bil opravljen evalvacijski obisk, o katerem je nizozemska ocenjevalna skupina pripravila poročilo o oceni in ga poslala ustrezni delovni skupini Sveta. |
| --- | --- |

(7)

Na Danskem je bil opravljen evalvacijski obisk, o katerem je nizozemska ocenjevalna skupina pripravila poročilo o oceni in ga poslala ustrezni delovni skupini Sveta.

| (8) | Celovito poročilo o oceni, v katerem so povzeti rezultati vprašalnika, evalvacijskega obiska in preskusa izmenjave podatkov o DNK, je bilo predloženo Svetu. |
| --- | --- |

(8)

Celovito poročilo o oceni, v katerem so povzeti rezultati vprašalnika, evalvacijskega obiska in preskusa izmenjave podatkov o DNK, je bilo predloženo Svetu.

| (9) | Svet je 12. julija 2016 ugotovil, da Danska v celoti izvaja splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 Sklepa 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(9)

Svet je 12. julija 2016 ugotovil, da Danska v celoti izvaja splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 Sklepa 2008/615/PNZ.

| (10) | Za namene avtomatiziranega iskanja podatkov o DNK bi bilo zato treba Danski dovoliti prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov na podlagi členov 3 in 4 Sklepa 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(10)

Za namene avtomatiziranega iskanja podatkov o DNK bi bilo zato treba Danski dovoliti prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov na podlagi členov 3 in 4 Sklepa 2008/615/PNZ.

| (11) | Sklep 2008/615/PNZ je za Dansko zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(11)

Sklep 2008/615/PNZ je za Dansko zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ.

| (12) | Sklep 2008/615/PNZ je za Irsko zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(12)

Sklep 2008/615/PNZ je za Irsko zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ.

| (13) | Sklep 2008/615/PNZ je za Združeno kraljestvo zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(13)

Sklep 2008/615/PNZ je za Združeno kraljestvo zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ.

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Danska je za namene avtomatiziranega iskanja in primerjave podatkov o DNK upravičena prejemati in pošiljati osebne podatke na podlagi členov 3 in 4 Sklepa 2008/615/PNZ, in sicer od 25. novembra 2016.

Člen 2

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta sklep se uporablja v skladu s Pogodbama.

V Bruslju, 18. novembra 2016

Za Svet

Predsednik

R. KALIŇÁK

---

(1)  
  UL L 210, 6.8.2008, str. 1.

1

(2)  Mnenje z dne 25. oktobra 2016 (še ni objavljeno v Uradnem listu).

2

(3)  Sklep Sveta 2008/616/PNZ z dne 23. junija 2008 o izvajanju Sklepa 2008/615/PNZ o poglobitvi čezmejnega sodelovanja, zlasti na področju boja proti terorizmu in čezmejnemu kriminalu (UL L 210, 6.8.2008, str. 12).

3

---

| 24.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 318/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 318/10

---

IZVEDBENI SKLEP SVETA (EU) 2016/2048

z dne 18. novembra 2016

o začetku avtomatizirane izmenjave daktiloskopskih podatkov na Danskem

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2008/615/PNZ z dne 23. junija 2008 o poglobitvi čezmejnega sodelovanja, zlasti na področju boja proti terorizmu in čezmejnemu kriminalu (1), ter zlasti člena 33 Sklepa,

ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (2),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 25(2) Sklepa 2008/615/PNZ se osebni podatki iz navedenega sklepa ne smejo pošiljati, dokler se v nacionalni zakonodaji ozemelj držav članic, ki so vključena v takšno pošiljanje, ne začnejo izvajati splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 navedenega sklepa. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 25(2) Sklepa 2008/615/PNZ se osebni podatki iz navedenega sklepa ne smejo pošiljati, dokler se v nacionalni zakonodaji ozemelj držav članic, ki so vključena v takšno pošiljanje, ne začnejo izvajati splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 navedenega sklepa.

| (2) | Člen 20 Sklepa Sveta 2008/616/PNZ (3) določa, da se preverjanje, ali je zgoraj navedeni pogoj v zvezi z avtomatizirano izmenjavo podatkov v skladu s poglavjem 2 Sklepa 2008/615/PNZ izpolnjen ali ne, opravi na podlagi poročila o oceni, ki je oprto na vprašalnik, evalvacijski obisk in preskus. |
| --- | --- |

(2)

Člen 20 Sklepa Sveta 2008/616/PNZ (3) določa, da se preverjanje, ali je zgoraj navedeni pogoj v zvezi z avtomatizirano izmenjavo podatkov v skladu s poglavjem 2 Sklepa 2008/615/PNZ izpolnjen ali ne, opravi na podlagi poročila o oceni, ki je oprto na vprašalnik, evalvacijski obisk in preskus.

| (3) | V skladu s točko 1.1 poglavja 4 Priloge k Sklepu 2008/616/PNZ se vprašalnik, ki ga je pripravila ustrezna delovna skupina Sveta, nanaša na vsako avtomatizirano izmenjavo podatkov in ga država članica izpolni takoj, ko meni, da izpolnjuje predpogoje za delitev podatkov v ustrezni kategoriji podatkov. |
| --- | --- |

(3)

V skladu s točko 1.1 poglavja 4 Priloge k Sklepu 2008/616/PNZ se vprašalnik, ki ga je pripravila ustrezna delovna skupina Sveta, nanaša na vsako avtomatizirano izmenjavo podatkov in ga država članica izpolni takoj, ko meni, da izpolnjuje predpogoje za delitev podatkov v ustrezni kategoriji podatkov.

| (4) | Danska je izpolnila vprašalnik o varstvu podatkov in vprašalnik o izmenjavi daktiloskopskih podatkov. |
| --- | --- |

(4)

Danska je izpolnila vprašalnik o varstvu podatkov in vprašalnik o izmenjavi daktiloskopskih podatkov.

| (5) | Danska je opravila uspešen preskus z Nemčijo. |
| --- | --- |

(5)

Danska je opravila uspešen preskus z Nemčijo.

| (6) | Na Danskem je bil opravljen evalvacijski obisk, o katerem je nemška ocenjevalna skupina pripravila poročilo o oceni in ga poslala ustrezni delovni skupini Sveta. |
| --- | --- |

(6)

Na Danskem je bil opravljen evalvacijski obisk, o katerem je nemška ocenjevalna skupina pripravila poročilo o oceni in ga poslala ustrezni delovni skupini Sveta.

| (7) | Celovito poročilo o oceni, v katerem so povzeti rezultati vprašalnika, evalvacijskega obiska in preskusa izmenjave daktiloskopskih podatkov, je bilo predloženo Svetu. |
| --- | --- |

(7)

Celovito poročilo o oceni, v katerem so povzeti rezultati vprašalnika, evalvacijskega obiska in preskusa izmenjave daktiloskopskih podatkov, je bilo predloženo Svetu.

| (8) | Svet je 12. julija 2016 sklenil, da Danska v celoti izvaja splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 Sklepa 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(8)

Svet je 12. julija 2016 sklenil, da Danska v celoti izvaja splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 Sklepa 2008/615/PNZ.

| (9) | Za namene avtomatiziranega iskanja daktiloskopskih podatkov bi bilo zato treba Danski dovoliti prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov na podlagi člena 9 Sklepa 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(9)

Za namene avtomatiziranega iskanja daktiloskopskih podatkov bi bilo zato treba Danski dovoliti prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov na podlagi člena 9 Sklepa 2008/615/PNZ.

| (10) | Sklep 2008/615/PNZ je za Dansko zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(10)

Sklep 2008/615/PNZ je za Dansko zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ.

| (11) | Sklep 2008/615/PNZ je za Irsko zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(11)

Sklep 2008/615/PNZ je za Irsko zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ.

| (12) | Sklep 2008/615/PNZ je za Združeno kraljestvo zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(12)

Sklep 2008/615/PNZ je za Združeno kraljestvo zavezujoč, zato sodeluje pri sprejetju tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ.

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Danska je za namene avtomatiziranega iskanja daktiloskopskih podatkov upravičena prejemati in pošiljati osebne podatke na podlagi člena 9 Sklepa 2008/615/PNZ, in sicer od 25. novembra 2016.

Člen 2

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta sklep se uporablja v skladu s Pogodbama.

V Bruslju, 18. novembra 2016

Za Svet

Predsednik

R. KALIŇÁK

---

(1)  
  UL L 210, 6.8.2008, str. 1.

1

(2)  Mnenje z dne 25. oktobra 2016 (še ni objavljeno v Uradnem listu).

2

(3)  Sklep Sveta 2008/616/PNZ z dne 23. junija 2008 o izvajanju Sklepa 2008/615/PNZ o poglobitvi čezmejnega sodelovanja, zlasti na področju boja proti terorizmu in čezmejnemu kriminalu (UL L 210, 6.8.2008, str. 12).

3

---

| 24.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 318/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 318/12

---

SKLEP SVETA (EU, Euratom) 2016/2049

z dne 21. novembra 2016

o imenovanju člana Evropskega ekonomsko-socialnega odbora na predlog Kraljevine Nizozemske

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 302 Pogodbe,

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo in zlasti člena 106a Pogodbe,

ob upoštevanju predloga vlade Nizozemske,

ob upoštevanju mnenja Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 18. septembra 2015 in 1. oktobra 2015 sprejel sklepa (EU, Euratom) 2015/1600 (1) in (EU, Euratom) 2015/1790 (2) o imenovanju članov Evropskega ekonomsko-socialnega odbora za obdobje od 21. septembra 2015 do 20. septembra 2020. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 18. septembra 2015 in 1. oktobra 2015 sprejel sklepa (EU, Euratom) 2015/1600 (1) in (EU, Euratom) 2015/1790 (2) o imenovanju članov Evropskega ekonomsko-socialnega odbora za obdobje od 21. septembra 2015 do 20. septembra 2020.

| (2) | Zaradi konca mandata Melanie Irmgard BOUWKNEGT se je sprostilo mesto člana Evropskega ekonomsko-socialnega odbora – |
| --- | --- |

(2)

Zaradi konca mandata Melanie Irmgard BOUWKNEGT se je sprostilo mesto člana Evropskega ekonomsko-socialnega odbora –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Hester HOUWING, Policy Adviser at the Christian Trade Union Federation (CNV), se za preostanek mandata, ki se izteče 20. septembra 2020, imenuje za članico Evropskega ekonomsko-socialnega odbora.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 21. novembra 2016

Za Svet

Predsednik

P. PLAVČAN

---

(1)  Sklep Sveta (EU, Euratom) 2015/1600 z dne 18. septembra 2015 o imenovanju članov Evropskega ekonomsko-socialnega odbora za obdobje od 21. septembra 2015 do 20. septembra 2020 (UL L 248, 24.9.2015, str. 53).

1

(2)  Sklep Sveta (EU, Euratom) 2015/1790 z dne 1. oktobra 2015 o imenovanju članov Evropskega ekonomsko-socialnega odbora za obdobje od 21. septembra 2015 do 20. septembra 2020 (UL L 260, 7.10.2015, str. 23).

2

---

| 24.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 318/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 318/13

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2016/2050

z dne 22. novembra 2016

v zvezi z dajanjem v promet gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 7443)

(Besedilo v nizozemskem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive 2001/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS (1) ter zlasti prvega pododstavka člena 18(1) Direktive,

po posvetovanju z Evropsko agencijo za varnost hrane,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu z Direktivo 2001/18/ES je za dajanje v promet proizvodov, ki vsebujejo gensko spremenjene organizme ali kombinacijo gensko spremenjenih organizmov ali so sestavljeni iz njih, potrebna pisna odobritev pristojnega organa države članice, ki mu je bila predložena prijava za dajanje navedenega proizvoda v promet. |
| --- | --- |

(1)

V skladu z Direktivo 2001/18/ES je za dajanje v promet proizvodov, ki vsebujejo gensko spremenjene organizme ali kombinacijo gensko spremenjenih organizmov ali so sestavljeni iz njih, potrebna pisna odobritev pristojnega organa države članice, ki mu je bila predložena prijava za dajanje navedenega proizvoda v promet.

| (2) | Podjetje Suntory Holdings Limited, Osaka, Japonska, je marca 2013 pristojnemu organu Nizozemske predložilo prijavo za dajanje v promet gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4). |
| --- | --- |

(2)

Podjetje Suntory Holdings Limited, Osaka, Japonska, je marca 2013 pristojnemu organu Nizozemske predložilo prijavo za dajanje v promet gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4).

| (3) | Prijava zajema uvoz, distribucijo in maloprodajo gensko spremenjenih nageljnov Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4. |
| --- | --- |

(3)

Prijava zajema uvoz, distribucijo in maloprodajo gensko spremenjenih nageljnov Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4.

| (4) | V skladu s členom 14 Direktive 2001/18/ES je pristojni organ Nizozemske pripravil poročilo o oceni, v katerem je ugotovil, da ni razlogov za zavrnitev odobritve za dajanje v promet rezanega cvetja gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) za okrasne namene, če so izpolnjeni posebni pogoji. |
| --- | --- |

(4)

V skladu s členom 14 Direktive 2001/18/ES je pristojni organ Nizozemske pripravil poročilo o oceni, v katerem je ugotovil, da ni razlogov za zavrnitev odobritve za dajanje v promet rezanega cvetja gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) za okrasne namene, če so izpolnjeni posebni pogoji.

| (5) | Poročilo o oceni je bilo predloženo Komisiji in pristojnim organom drugih držav članic, izmed katerih so nekatere ugovarjale dajanju tega proizvoda v promet, ena država članica pa je pri ugovorih vztrajala. |
| --- | --- |

(5)

Poročilo o oceni je bilo predloženo Komisiji in pristojnim organom drugih držav članic, izmed katerih so nekatere ugovarjale dajanju tega proizvoda v promet, ena država članica pa je pri ugovorih vztrajala.

| (6) | Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) je v svojem mnenju z dne 10. novembra 2014 obravnavala ugovore, pri katerih je vztrajala država članica, in ugotovila, da v primeru razmnoževanja gensko spremenjenih nageljnov SHD-27531-4 s strani posameznikov (npr. koreninjenje) gensko spremenjeni nageljni ne bi kazali nobenih večjih možnosti za preživetje, ustreznost ali plevelnost v primerjavi z njihovo starševsko linijo (2). Ugotovila je tudi, da je zelo malo verjetno, da bi metulji (red Lepidoptera) lahko razširili pelod z gensko spremenjenih nageljnov prostoživeče vrste Dianthus, in če do tega pride, da je zelo malo verjetno, da bi iz tega nastal stabilen hibrid, ki bi preživel in privedel do škodljivih vplivov na okolje. Nenazadnje je ugotovila, da je genski prenos uvedenih genov z rastline na rastlino zelo malo verjeten in če bi do njega prišlo, je malo verjetno, da bi to privedlo do stabilne pridelave semena, ki bi škodljivo vplivala na okolje. |
| --- | --- |

(6)

Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) je v svojem mnenju z dne 10. novembra 2014 obravnavala ugovore, pri katerih je vztrajala država članica, in ugotovila, da v primeru razmnoževanja gensko spremenjenih nageljnov SHD-27531-4 s strani posameznikov (npr. koreninjenje) gensko spremenjeni nageljni ne bi kazali nobenih večjih možnosti za preživetje, ustreznost ali plevelnost v primerjavi z njihovo starševsko linijo (2). Ugotovila je tudi, da je zelo malo verjetno, da bi metulji (red Lepidoptera) lahko razširili pelod z gensko spremenjenih nageljnov prostoživeče vrste Dianthus, in če do tega pride, da je zelo malo verjetno, da bi iz tega nastal stabilen hibrid, ki bi preživel in privedel do škodljivih vplivov na okolje. Nenazadnje je ugotovila, da je genski prenos uvedenih genov z rastline na rastlino zelo malo verjeten in če bi do njega prišlo, je malo verjetno, da bi to privedlo do stabilne pridelave semena, ki bi škodljivo vplivala na okolje.

| (7) | Po zahtevi Komisije po popolnem mnenju EFSA je EFSA 15. decembra 2015 objavila novo mnenje, v katerem je ugotovila, da ni znanstvenih razlogov za domnevo, da bodo uvoz, distribucija in maloprodaja v Uniji rezanega cvetja gensko spremenjenih nageljnov SHD-27531-4 za okrasne namene povzročili kakršne koli škodljive učinke na zdravje ljudi ali okolje (3). EFSA je tudi ugotovila, da je načrt spremljanja, ki ga je predložil imetnik odobritve, sprejemljiv glede na predvideno uporabo gensko spremenjenih nageljnov. |
| --- | --- |

(7)

Po zahtevi Komisije po popolnem mnenju EFSA je EFSA 15. decembra 2015 objavila novo mnenje, v katerem je ugotovila, da ni znanstvenih razlogov za domnevo, da bodo uvoz, distribucija in maloprodaja v Uniji rezanega cvetja gensko spremenjenih nageljnov SHD-27531-4 za okrasne namene povzročili kakršne koli škodljive učinke na zdravje ljudi ali okolje (3). EFSA je tudi ugotovila, da je načrt spremljanja, ki ga je predložil imetnik odobritve, sprejemljiv glede na predvideno uporabo gensko spremenjenih nageljnov.

| (8) | Po preučitvi celotne prijave, dodatnih informacij, ki jih je predložil prijavitelj, posebnih ugovorov države članice v skladu z Direktivo 2001/18/ES in mnenj EFSA ni razloga za domnevo, da bo dajanje v promet rezanega cvetja gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) za predlagane okrasne namene škodljivo vplivalo na zdravje ljudi ali okolje. |
| --- | --- |

(8)

Po preučitvi celotne prijave, dodatnih informacij, ki jih je predložil prijavitelj, posebnih ugovorov države članice v skladu z Direktivo 2001/18/ES in mnenj EFSA ni razloga za domnevo, da bo dajanje v promet rezanega cvetja gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) za predlagane okrasne namene škodljivo vplivalo na zdravje ljudi ali okolje.

| (9) | Za namene Uredbe (ES) št. 1830/2003 Evropskega parlamenta in Sveta (4) in Uredbe Komisije (ES) št. 65/2004 (5) je bil gensko spremenjenim nageljnom (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) dodeljen posebni identifikator. |
| --- | --- |

(9)

Za namene Uredbe (ES) št. 1830/2003 Evropskega parlamenta in Sveta (4) in Uredbe Komisije (ES) št. 65/2004 (5) je bil gensko spremenjenim nageljnom (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) dodeljen posebni identifikator.

| (10) | Glede na mnenji EFSA ni treba določiti posebnih pogojev za predvideno uporabo v zvezi z ravnanjem s proizvodom ali pakiranjem proizvoda ter varstvom nekaterih ekosistemov, okolij ali geografskih območij. |
| --- | --- |

(10)

Glede na mnenji EFSA ni treba določiti posebnih pogojev za predvideno uporabo v zvezi z ravnanjem s proizvodom ali pakiranjem proizvoda ter varstvom nekaterih ekosistemov, okolij ali geografskih območij.

| (11) | Oznaka proizvoda bi morala vključevati informacije, da se rezano cvetje gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) ne sme uporabljati niti za prehrano ljudi ali živali niti za gojenje. |
| --- | --- |

(11)

Oznaka proizvoda bi morala vključevati informacije, da se rezano cvetje gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) ne sme uporabljati niti za prehrano ljudi ali živali niti za gojenje.

| (12) | Metodo odkrivanja za gensko spremenjene nageljne (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) je marca 2016 potrdil referenčni laboratorij Evropske unije, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1829/2003 Evropskega parlamenta in Sveta (6). |
| --- | --- |

(12)

Metodo odkrivanja za gensko spremenjene nageljne (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4) je marca 2016 potrdil referenčni laboratorij Evropske unije, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1829/2003 Evropskega parlamenta in Sveta (6).

| (13) | Odbor, ustanovljen na podlagi člena 30(1) Direktive 2001/18/ES, ni izdal mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik. Potreben je bil izvedbeni akt, zato je predsednik odboru za pritožbe predložil osnutek izvedbenega akta v nadaljnjo obravnavo. Odbor za pritožbe ni podal mnenja – |
| --- | --- |

(13)

Odbor, ustanovljen na podlagi člena 30(1) Direktive 2001/18/ES, ni izdal mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik. Potreben je bil izvedbeni akt, zato je predsednik odboru za pritožbe predložil osnutek izvedbenega akta v nadaljnjo obravnavo. Odbor za pritožbe ni podal mnenja –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Odobritev

1.   Pristojni organ Nizozemske izda pisno odobritev za dajanje v promet gensko spremenjenih nageljnov (Dianthus caryophyllus L., linija SHD-27531-4), ki jih je prijavilo podjetje Suntory Holdings Limited, Osaka, Japonska, (sklic C/NL/13/01) in so opredeljeni v členu 2.

2.   Odobritev se izda v pisni obliki in v njej se izrecno določijo zahteve iz členov 3 in 4 ter posebni identifikator iz člena 2(2).

3.   Odobritev se omeji na dajanje v promet rezanega cvetja gensko spremenjenih nageljnov kot proizvoda.

4.   Odobritev zajema potomce, pridobljene z vegetativno reprodukcijo gensko spremenjenih nageljnov.

5.   Obdobje veljavnosti odobritve je 10 let od datuma izdaje odobritve.

Člen 2

Proizvod

1.   Gensko spremenjeni organizem, ki se da v promet, je nagelj (Dianthus caryophyllus L.) s spremenjeno barvo cvetov, ki izhaja iz celične kulture Dianthus caryophyllus L. in je bil transformiran z Agrobacterium tumefaciens, sev AGL0, z uporabo vektorja pCGP1991, česar rezultat je linija SHD-27531-4.

Gensko spremenjeni nagelj vsebuje naslednji DNK v treh kasetah:

| (a) | Kaseta 1
  Gen dfr petunije, ki kodira dihidroflavonol-4-reduktazo (DFR), ključni encim pri biosintezi antocianinov, vključno z njegovim promotorjem in terminatorjem. |
| --- | --- |

(a)

Kaseta 1

Gen dfr petunije, ki kodira dihidroflavonol-4-reduktazo (DFR), ključni encim pri biosintezi antocianinov, vključno z njegovim promotorjem in terminatorjem.

| (b) | Kaseta 2
  Promotorsko zaporedje gena navadnega odolina za halkon sintazo, flavonoid-3′5′-hidroksilaza (f3′5′h) iz cDNK Viola hortensis, ki kodira F3′5′H, ključni encim pri biosintezi antocianinov, in terminator gena petunije D8, ki kodira navidezen prenosni protein za fosfolipide.
  Ti kaseti sta bili vstavljeni v rastlinski genom za pridobitev želene barve cvetov. |
| --- | --- |

(b)

Kaseta 2

Promotorsko zaporedje gena navadnega odolina za halkon sintazo, flavonoid-3′5′-hidroksilaza (f3′5′h) iz cDNK Viola hortensis, ki kodira F3′5′H, ključni encim pri biosintezi antocianinov, in terminator gena petunije D8, ki kodira navidezen prenosni protein za fosfolipide.

Ti kaseti sta bili vstavljeni v rastlinski genom za pridobitev želene barve cvetov.

| (c) | Kaseta 3
  Promotor mozaičnega virusa cvetače 35S, neprevedena regija 5′ gena petunije, ki kodira vezavni protein klorofila a/b, gen SuRB (als), ki kodira mutantni protein acetolaktat sintazo (ALS), ki izhaja iz Nicotiana tabacum, ki povzroča toleranco na sulfonilsečnino, vključno z njegovim terminatorjem. Ta lastnost je bila uporabljena kot marker pri selekciji transformantov. |
| --- | --- |

(c)

Kaseta 3

Promotor mozaičnega virusa cvetače 35S, neprevedena regija 5′ gena petunije, ki kodira vezavni protein klorofila a/b, gen SuRB (als), ki kodira mutantni protein acetolaktat sintazo (ALS), ki izhaja iz Nicotiana tabacum, ki povzroča toleranco na sulfonilsečnino, vključno z njegovim terminatorjem. Ta lastnost je bila uporabljena kot marker pri selekciji transformantov.

2.   Posebni identifikator gensko spremenjenih nageljnov je SHD-27531-4.

Člen 3

Pogoji za dajanje v promet

Gensko spremenjen nagelj se lahko daje v promet pod naslednjimi pogoji:

| (a) | gensko spremenjen nagelj se lahko uporablja le za okrasne namene; |
| --- | --- |

(a)

gensko spremenjen nagelj se lahko uporablja le za okrasne namene;

| (b) | gojenje gensko spremenjenega nageljna ni dovoljeno; |
| --- | --- |

(b)

gojenje gensko spremenjenega nageljna ni dovoljeno;

| (c) | brez poseganja v zahteve o zaupnosti iz člena 25 Direktive 2001/18/ES je metodologija za odkrivanje in identifikacijo gensko spremenjenega nageljna, vključno s poskusnimi podatki, ki kažejo specifičnost metodologije, kot jo je potrdil referenčni laboratorij Evropske unije, javno dostopna na povezavi http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/valid-2001-18.htm; |
| --- | --- |

(c)

brez poseganja v zahteve o zaupnosti iz člena 25 Direktive 2001/18/ES je metodologija za odkrivanje in identifikacijo gensko spremenjenega nageljna, vključno s poskusnimi podatki, ki kažejo specifičnost metodologije, kot jo je potrdil referenčni laboratorij Evropske unije, javno dostopna na povezavi http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/valid-2001-18.htm;

| (d) | brez poseganja v zahteve o zaupnosti iz člena 25 Direktive 2001/18/ES imetnik odobritve pristojnim organom in inšpekcijskim službam držav članic ter nadzornim laboratorijem Unije na zahtevo vedno omogoči dostop do pozitivnih in negativnih kontrolnih vzorcev proizvoda, njegovega genskega materiala ali referenčnih materialov; |
| --- | --- |

(d)

brez poseganja v zahteve o zaupnosti iz člena 25 Direktive 2001/18/ES imetnik odobritve pristojnim organom in inšpekcijskim službam držav članic ter nadzornim laboratorijem Unije na zahtevo vedno omogoči dostop do pozitivnih in negativnih kontrolnih vzorcev proizvoda, njegovega genskega materiala ali referenčnih materialov;

| (e) | na oznaki ali v spremljajočem dokumentu gensko spremenjenih nageljnov je navedeno besedilo „Ta proizvod je gensko spremenjeni organizem.“ ali „Ta proizvod je gensko spremenjeni nagelj.“ in besedilo „Ni niti za prehrano ljudi ali živali niti za gojenje.“. |
| --- | --- |

(e)

na oznaki ali v spremljajočem dokumentu gensko spremenjenih nageljnov je navedeno besedilo „Ta proizvod je gensko spremenjeni organizem.“ ali „Ta proizvod je gensko spremenjeni nagelj.“ in besedilo „Ni niti za prehrano ljudi ali živali niti za gojenje.“.

Člen 4

Spremljanje

1.   V obdobju veljavnosti odobritve imetnik odobritve zagotovi, da je vzpostavljen in se izvaja načrt spremljanja iz prijave, ki zajema načrt splošnega nadzora za odkrivanje kakršnih koli škodljivih učinkov na zdravje ljudi ali na okolje, ki izhajajo iz ravnanja z gensko spremenjenim nageljnom ali njegove uporabe.

Načrt spremljanja je na voljo na povezavi: [povezava: načrt je objavljen na spletu].

2.   Imetnik odobritve izvajalce dejavnosti in uporabnike neposredno obvešča o varnosti in splošnih značilnostih gensko spremenjenega nageljna ter pogojih spremljanja, vključno z ustreznimi ukrepi upravljanja, ki se izvedejo v primeru nenamernega gojenja.

3.   Imetnik odobritve Komisiji in pristojnim organom držav članic predloži letna poročila o rezultatih dejavnosti spremljanja.

4.   Imetnik odobritve mora biti Komisiji in pristojnim organom držav članic zmožen predložiti dokaze:

| (a) | da obstoječe mreže za spremljanje, kot so opredeljene v načrtu spremljanja iz prijave, vključno z nacionalnimi botaničnimi mrežami za nadzor in službami za varstvo rastlin, zbirajo podatke, ki so pomembni za spremljanje gensko spremenjenega nageljna, ter |
| --- | --- |

(a)

da obstoječe mreže za spremljanje, kot so opredeljene v načrtu spremljanja iz prijave, vključno z nacionalnimi botaničnimi mrežami za nadzor in službami za varstvo rastlin, zbirajo podatke, ki so pomembni za spremljanje gensko spremenjenega nageljna, ter

| (b) | da se te obstoječe mreže za spremljanje iz točke (a) strinjajo, da dajo navedene podatke na voljo imetniku odobritve pred datumom predložitve poročil o spremljanju Komisiji in pristojnim organom držav članic v skladu z odstavkom 3. |
| --- | --- |

(b)

da se te obstoječe mreže za spremljanje iz točke (a) strinjajo, da dajo navedene podatke na voljo imetniku odobritve pred datumom predložitve poročil o spremljanju Komisiji in pristojnim organom držav članic v skladu z odstavkom 3.

Člen 5

Naslovnik

Ta sklep je naslovljen na Kraljevino Nizozemsko.

V Bruslju, 22. novembra 2016

Za Komisijo

Vytenis ANDRIUKAITIS

Član Komisije

---

(1)  
  UL L 106, 17.4.2001, str. 1.

1

(2)  Odbor EFSA za GSO (odbor EFSA za gensko spremenjene organizme), 2014. Znanstveno mnenje o ugovorih države članice glede prijave (sklic C/NL/13/01) za dajanje gensko spremenjenih nageljnov SHD-27531-4 s spremenjeno barvo v promet, za uvoz rezanega cvetja za okrasne namene na podlagi dela C Direktive 2001/18/ES s strani podjetja Suntory Holdings Limited. EFSA Journal (2014); 12(11): 3878, 9 pp. doi:10.2903/j.efsa.2014.3878.

2

(3)  Odbor EFSA za GSO (odbor EFSA za gensko spremenjene organizme), 2015. Znanstveno mnenje o delu C prijave (sklic C/NL/13/01) podjetja Suntory Holdings Limited za uvoz, distribucijo in maloprodajo rezanega cvetja nageljnov SHD-27531-4 s spremenjeno barvo za okrasne namene. EFSA Journal 2015; 13(12): 4358, 19 pp. doi:10.2903/j.efsa.2015.4358.

3

(4)  Uredba (ES) št. 1830/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. septembra 2003 o sledljivosti in označevanju gensko spremenjenih organizmov ter sledljivosti živil in krme, proizvedenih iz gensko spremenjenih organizmov, ter o spremembi Direktive 2001/18/ES (UL L 268, 18.10.2003, str. 24).

4

(5)  Uredba Komisije (ES) št. 65/2004 z dne 14. januarja 2004 o vzpostavitvi sistema za razvijanje in dodeljevanje posebnih identifikatorjev za gensko spremenjene organizme (UL L 10, 16.1.2004, str. 5).

5

(6)  Uredba (ES) št. 1829/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. septembra 2003 o gensko spremenjenih živilih in krmi (UL L 268, 18.10.2003, str. 1).

6

---

III Drugi akti

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

| 24.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 318/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 318/17

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTE

št. 216/14/COL

z dne 28. maja 2014

o šestindevetdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči s sprejetjem novih smernic o državni pomoči letališčem in letalskim prevoznikom [2016/2051]

NADZORNI ORGAN EFTE (v nadaljnjem besedilu: Nadzorni organ) JE –

OB UPOŠTEVANJU Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP), zlasti členov 61 do 63 Sporazuma EGP in Protokola 26 k Sporazumu EGP,

OB UPOŠTEVANJU Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o nadzornem organu in sodišču), zlasti člena 5(2)(b) in člena 24 Sporazuma ter člena 1 dela I Protokola 3 k Sporazumu,

ob upoštevanju naslednjega:

V skladu s členom 24 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču Nadzorni organ uveljavlja določbe Sporazuma EGP v zvezi z državno pomočjo.

Nadzorni organ v skladu s členom 5(2)(b) Sporazuma o nadzornem organu in sodišču izda obvestila ali smernice o zadevah, ki jih obravnava Sporazum EGP, če to izrecno določata navedeni sporazum ali Sporazum o nadzornem organu in sodišču ali če Nadzorni organ meni, da je to potrebno.

Evropska komisija je 4. aprila 2014 objavila „Sporočilo Komisije – Smernice o državni pomoči letališčem in letalskim prevoznikom“
   (1). Smernice določajo pogoje, pod katerimi lahko javno financiranje letališč in letalskih prevoznikov pomeni državno pomoč, in pogoje glede združljivosti, če pomeni državno pomoč. Uporabljajo se od 4. aprila 2014 ter od tega datuma tudi nadomeščajo Smernice za letalski sektor iz leta 1994 in 2005 (2).

Te smernice so pomembne za Evropski gospodarski prostor.

V skladu s ciljem homogenosti iz člena 1 Sporazuma EGP je treba po celotnem Evropskem gospodarskem prostoru zagotoviti enotno uporabo pravil EGP o državni pomoči.

V skladu s točko II pod naslovom „SPLOŠNO“ Priloge XV k Sporazumu EGP mora Nadzorni organ po posvetovanju z Evropsko komisijo sprejeti nove smernice, ki ustrezajo tistim, ki jih je sprejela Evropska komisija.

Nove smernice bodo nadomestile sedanje smernice o financiranju letališč in zagonski državni pomoči letalskim družbam z odhodi z regionalnih letališč (3).

PO posvetovanju z Evropsko komisijo,

PO posvetovanju z državami Efte glede zadeve v dopisu z dne 12. maja 2014 –

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Smernice o državni pomoči se spremenijo z uvedbo novih smernic o državni pomoči letališčem in letalskim prevoznikom. Nove smernice so priložene tej odločbi in so njen sestavni del.

Člen 2

Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno.

V Bruslju, 28. maja 2014

Za Nadzorni organ Efte

Oda Helen SLETNES

Predsednica

Frank BÜCHEL

Član kolegija

---

(1)  
  UL C 99, 4.4.2014, str. 3.

1

(2)  Uporaba členov 92 in 93 Pogodbe ES in člena 61 Sporazuma EGP za državne pomoči v letalskem sektorju (UL C 350, 10.12.1994, str. 5) ter Sporočilo Komisije – Smernice Skupnosti o financiranju letališč in zagonski državni pomoči letalskim družbam z odhodi z regionalnih letališč (UL C 312, 9.12.2005, str. 1).

2

(3)  Financiranje letališč in zagonska državna pomoč letalskim družbam z odhodi z regionalnih letališč (UL L 62, 6.3.2008, str. 30 in Dopolnilo EGP št. 12, 6.3.2008, str. 3).

3

---

PRILOGA

SMERNICE O DRŽAVNI POMOČI LETALIŠČEM IN LETALSKIM PREVOZNIKOM

KAZALO

| 1. | Uvod: politika državne pomoči v letalskem sektorju |
| --- | --- |

1.

| 2. | Področje uporabe in opredelitev pojmov |
| --- | --- |

2.

| 2.1 | Področje uporabe |
| --- | --- |

2.1

| 2.2 | Opredelitev pojmov |
| --- | --- |

2.2

| 3. | Obstoj državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP |
| --- | --- |

3.

| 3.1 | Pojem podjetja in gospodarske dejavnosti |
| --- | --- |

3.1

| 3.2 | Uporaba državnih sredstev in odgovornost države |
| --- | --- |

3.2

| 3.3 | Izkrivljanje konkurence in vpliv na trgovino |
| --- | --- |

3.3

| 3.4 | Javno financiranje letališč in uporaba načela udeleženca v tržnem gospodarstvu |
| --- | --- |

3.4

| 3.5 | Finančna razmerja med letališči in letalskimi prevozniki |
| --- | --- |

3.5

| 3.5.1 | Primerjava s tržno ceno |
| --- | --- |

3.5.1

| 3.5.2 | Predhodna analiza donosnosti |
| --- | --- |

3.5.2

| 4. | Javno financiranje storitev splošnega gospodarskega pomena |
| --- | --- |

4.

| 4.1 | Opredelitev storitve splošnega gospodarskega pomena v letališkem sektorju in sektorju zračnega prevoza |
| --- | --- |

4.1

| 4.2 | Združljivost pomoči v obliki nadomestila za javne storitve |
| --- | --- |

4.2

| 5. | Združljivost pomoči v skladu s členom 61(3)(c) Sporazuma EGP |
| --- | --- |

5.

| 5.1 | Pomoč letališčem |
| --- | --- |

5.1

| 5.1.1 | Pomoč za naložbe letališčem |
| --- | --- |

5.1.1

| 5.1.2 | Pomoč letališčem za tekoče poslovanje |
| --- | --- |

5.1.2

| 5.2 | Zagonska pomoč letalskim prevoznikom |
| --- | --- |

5.2

| 6. | Pomoč socialnega značaja v skladu s členom 61(2)(a) Sporazuma EGP |
| --- | --- |

6.

| 7. | Kumulacija |
| --- | --- |

7.

| 8. | Končne določbe |
| --- | --- |

8.

| 8.1 | Letno poročanje |
| --- | --- |

8.1

| 8.2 | Preglednost |
| --- | --- |

8.2

| 8.3 | Spremljanje |
| --- | --- |

8.3

| 8.4 | Ocena |
| --- | --- |

8.4

| 8.5 | Primerni ukrepi |
| --- | --- |

8.5

| 8.6 | Uporaba |
| --- | --- |

8.6

| 8.7 | Pregled |
| --- | --- |

8.7

1.   UVOD: POLITIKA DRŽAVNE POMOČI V LETALSKEM SEKTORJU

| 1. | Zračni prevoz ima s povezovanjem ljudi in regij ključno vlogo pri povezanosti in konkurenčnosti Evropskega gospodarskega prostora (v nadaljnjem besedilu: EGP) ter njegovem sodelovanju s svetom. Zračni prevoz pomembno prispeva h gospodarstvu Unije z več kot 15 milijoni letnih komercialnih premikov, 822 milijoni potnikov, ki so leta 2011 leteli na letališča Unije in z njih, 150 letalskimi prevozniki z rednimi poleti, mrežo več kot 460 letališč in 60 izvajalci navigacijskih služb zračnega prometa (1). Unija ima zaradi svojega položaja svetovnega letalskega vozlišča veliko koristi, saj samo letalski prevozniki in letališča letno prispevajo več kot 140 milijard EUR k bruto domačemu proizvodu Unije. Letalski sektor zaposluje približno 2,3 milijona ljudi v Uniji (2). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Strategija Evropa 2020 (3) poudarja pomen prometne infrastrukture kot del strategije Unije za trajnostno rast v prihodnjem desetletju. Komisija je v svoji beli knjigi „Načrt za enotni evropski prometni prostor“ (4) zlasti poudarila, da je potrebna internalizacija zunanjih učinkov, odprava neutemeljenih subvencij ter neovirana in neizkrivljena konkurenca, da se zagotovi usklajenost tržnih odločitev s potrebo po trajnosti. „Načrt za enotni evropski prometni prostor“ prav tako poudarja pomen učinkovite uporabe virov. V praksi to pomeni, da je treba v prometu uporabljati manj energije in da mora biti ta energija čistejša, da je treba bolje izkoriščati moderno infrastrukturo ter da je treba zmanjšati negativni učinek prometa na podnebje in okolje ter zlasti na osnovne naravne vire, kot so voda, zemlja in ekosistemi. |
| --- | --- |

2.

| 3. | S postopno vzpostavitvijo notranjega trga so se odpravile vse komercialne ovire za letalske prevoznike, ki letijo v EGP, na primer ovire glede rut ali števila letov in določanja prevoznin. Od liberalizacije zračnega prevoza leta 1997 (5) se je obseg industrije povečal kot še nikoli, kar je prispevalo h gospodarski rasti in ustvarjanju delovnih mest. S tem je prišlo tudi do pojava nizkocenovnih prevoznikov, ki izvajajo nov poslovni model na podlagi hitrega vračanja in zelo učinkovite rabe flote. S takšnim razvojem se je promet močno povečal, pri čemer nizkocenovni promet od leta 2005 hitro raste. Leta 2012 so nizkocenovni letalski prevozniki s 44,8-odstotnim tržnim deležem prvič presegli tržni delež ostalih letalskih prevoznikov, ki je znašal 42,4 %, ta trend pa se je nadaljeval tudi v letu 2013, ko je tržni delež nizkocenovnih letalskih prevoznikov znašal 45,94 %, tržni delež ostalih letalskih prevoznikov pa 40,42 %. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Letališča po celotnem EGP, ki so sicer še vedno predvsem v javni lasti in upravljanju (6), se zdaj srečujejo z vedno večjim vključevanjem zasebnih podjetij. V zadnjem desetletju so se z delno privatizacijo nekaterih letališč in razpisi za upravljanje letališč v javni lasti, vključno z regionalnimi letališči, ustvarili novi trgi. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Delež javnega lastništva je največji pri manjših letališčih (7), ki se za financiranje svojega poslovanja tudi najpogosteje zanašajo na javno podporo. Cene na teh letališčih se običajno ne določajo ob upoštevanju dogajanj na trgu in zlasti dobrih predhodnih možnosti prihodnjih donosov, temveč predvsem ob upoštevanju lokalnih ali regionalnih preudarkov. Pod sedanjimi tržnimi pogoji so tudi možnosti prihodnjih donosov komercialno vodenih letališč še naprej močno odvisne (8) od stopnje prometa, pri čemer imajo letališča z manj kot 1 milijonom potnikov na leto običajno težave pri pokrivanju stroškov poslovanja. Zato veliko večino regionalnih letališč redno subvencionirajo javni organi. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Nekatere regije so še vedno omejene zaradi slabega dostopa iz drugih regij EGP in velika vozlišča se soočajo z vedno večjimi stopnjami preobremenjenosti (9). Hkrati ima letališka infrastruktura zaradi gostote regionalnih letališč v nekaterih regijah EGP glede na povpraševanje potnikov in potrebe letalskih prevoznikov znatno presežno zmogljivost. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Sistem določanja cen je na večini letališč EGP tradicionalno zasnovan kot objavljena shema letaliških pristojbin na podlagi števila potnikov in teže zrakoplova (10). Vendar so se z razvojem trga in tesnim sodelovanjem med letališči in letalskimi prevozniki postopno razvile zelo raznolike poslovne prakse, vključno z dolgoročnimi pogodbami z diferenciranimi tarifami ter občasnimi znatnimi zneski spodbud in podporo za trženje, ki so jih letališča in/ali lokalni organi plačali letalskim prevoznikom. Zlasti javna sredstva, sicer namenjena podpori upravljanja letališč, se lahko dodelijo letalskim prevoznikom, da bi privabili več komercialnega prometa, s čimer se izkrivljajo trgi zračnega prometa (11). |
| --- | --- |

7.

| 8. | Komisija v sporočilu o posodobitvi področja državnih pomoči (12) poudarja, da bi bilo treba politiko državnih pomoči osredotočiti na zagotavljanje pomoči, ki je dobro oblikovana ter ciljno usmerjena v nedelovanje trga in cilje skupnega interesa Unije, ter preprečevanje zapravljanja javnih sredstev. Ukrepi državne pomoči lahko pod nekaterimi pogoji dejansko odpravijo nedelovanje trga ter s tem prispevajo k učinkovitemu delovanju trgov in okrepijo konkurenčnost. Če trgi sicer zagotavljajo učinkovite rezultate, vendar z vidika kohezijske politike veljajo za nezadovoljive, se lahko državna pomoč uporabi tudi za doseganje bolj zaželenih in uravnoteženih rezultatov na trgu. Vendar lahko ima državna pomoč negativne učinke, npr. izkrivljanje konkurence med podjetji in vplivanje na trgovanje med državami EGP v obsegu, ki je v nasprotju s skupnimi interesi EGP. Nadzor državnih pomoči v letališkem sektorju in sektorju zračnega prevoza bi moral torej spodbujati ustrezno uporabo javnih sredstev za politike, usmerjene v rast, pri tem pa omejevati izkrivljanje konkurence, ki bi preprečevala obstoj enakih pogojev na notranjem trgu, zlasti z izogibanjem podvajanju nedobičkonosnih letališč v istem ciljem območju in ustvarjanju presežnih zmogljivosti. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Uporaba pravil o državni pomoči v letališkem sektorju in sektorju zračnega prevoza je del prizadevanj Nadzornega organa za izboljšanje konkurenčnosti in potenciala rasti letališke industrije in industrije zračnega prevoza EGP (13). Enaki pogoji za letalske prevoznike in letališča v EGP so odločilnega pomena za navedene cilje, pa tudi za celotni Sporazum EGP. Hkrati se lahko regionalna letališča izkažejo kot pomembna tako za lokalni razvoj kot tudi za dostopnost nekaterih regij, zlasti glede na pozitivne napovedi prometa za zračni prevoz v EGP. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Nadzorni organ je leta 2005 v okviru splošnega načrta za vzpostavitev enotnega zračnega prostora EGP in ob upoštevanju razvoja na trgu sprejel smernice o financiranju letališč in zagonski pomoči letalskim družbam z odhodi z regionalnih letališč (14) (v nadaljnjem besedilu: smernice za letalski sektor iz leta 2005). Navedene smernice so natančno določile, pod katerimi pogoji se lahko določene kategorije državne pomoči za letališča in letalske prevoznike razglasijo za združljive z delovanjem Sporazuma EGP. Nadomestile so smernice za letalski sektor iz leta 1994 (15), ki so v glavnem vsebovale določbe v zvezi s prestrukturiranjem nacionalnih prevoznikov in socialne pomoči v korist državljanov EGP. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Te smernice opredeljujejo nov pravni in gospodarski položaj v zvezi z javnim financiranjem letališč in letalskih prevoznikov ter določajo, pod katerimi pogoji lahko takšno javno financiranje pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, in če pomeni državno pomoč, pod katerimi pogoji se lahko razglasi za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c). Ocena Nadzornega organa temelji na njegovih izkušnjah in praksi odločanja ter na njegovi analizi sedanjih tržnih pogojev v letališkem sektorju in sektorju zračnega prevoza. Zato ne vpliva na njegov pristop v drugih infrastrukturah in sektorjih. Nadzorni organ zlasti meni, da zgolj dejstvo, da upravljavec letališča prejema ali je prejel državno pomoč, še ne pomeni, da so do pomoči upravičeni tudi letalski prevozniki, ki so njegove stranke. Če bi pogoje, ponujene letalskemu prevozniku na danem letališču, ponudil upravljavec letališča, usmerjen v ustvarjanje dobičkov, za letalskega prevoznika ni mogoče trditi, da je prejel ugodnosti v smislu pravil o državni pomoči. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Če javna podpora pomeni državno pomoč, so lahko po mnenju Nadzornega organa pod nekaterimi pogoji nekatere kategorije pomoči regionalnim letališčem in letalskim prevoznikom, ki ta letališča uporabljajo, upravičene, zlasti za razvoj novih storitev ter prispevek k lokalni dostopnosti in gospodarskemu razvoju. Kljub temu bi bilo treba upoštevati izkrivljanje konkurence na vseh zadevnih trgih, pri čemer je lahko sprejemljiva le državna pomoč, ki je sorazmerna in nujna za prispevek k cilju skupnega interesa. |
| --- | --- |

12.

| 13. | V zvezi s tem je treba poudariti, da pomoč za tekoče poslovanje načeloma pomeni zelo izkrivljajočo obliko pomoči in se lahko odobri le v izjemnih okoliščinah. Nadzorni organ meni, da bi letališča in letalski prevozniki običajno morali nositi svoje stroške poslovanja. Kljub temu postopni prehod na novo tržno realnost, opisan v točkah 3 do 7, pojasnjuje dejstvo, da so regionalna letališča od javnih organov dobila široko podporo za tekoče poslovanje pred sprejetjem teh smernic. V tem smislu bi lahko bile nekatere kategorije pomoči letališčem za tekoče poslovanje v prehodnem obdobju, v katerem bi se letalska industrija tudi lahko prilagodila novim razmeram na trgu, pod določenimi pogoji še vedno upravičene. Kot je pojasnjeno v točki 5, pod sedanjimi tržnimi pogoji razpoložljivi podatki in soglasje industrije kažejo na povezavo med finančnim stanjem letališča in njegovo količino prometa, pri čemer so finančne potrebe manjših letališč običajno sorazmerno večje. Upravljavci manjših regionalnih letališč bi zato glede na svoj prispevek h gospodarskemu razvoju in teritorialni koheziji v EGP morali imeti na voljo čas za prilagoditev novemu tržnemu okolju, v katerem bi na primer postopno povečali letališke pristojbine letalskim prevoznikom, uvedli ukrepe racionalizacije, oblikovali različne poslovne modele ali privabili nove letalske prevoznike in stranke ter s tem izkoristili svojo neizrabljeno zmogljivost. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Ob koncu prehodnega obdobja se letališčem ne bi smela več dodeliti pomoč za tekoče poslovanje in bi morala svoje obratovanje financirati iz lastnih virov. Medtem ko bi zagotavljanje nadomestila za nepokrite stroške poslovanja storitev splošnega gospodarskega pomena še vedno bilo treba omogočiti za manjša letališča ali zato, da se omogoči povezljivost vseh regij s posebnimi zahtevami, bi tržne spremembe, spodbujene s temi smernicami, morale omogočiti letališčem, da pokrijejo svoje stroške kot v vsaki drugi panogi. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Razvoj novega zračnega prometa bi moral načeloma temeljiti na dobrem poslovnem primeru. Vendar brez ustreznih spodbud letalski prevozniki niso vedno pripravljeni tvegati in odpreti novih rut z odhodi z nepoznanih in nepreizkušenih manjših letališč. Zato se lahko letalskim prevoznikom v prehodnem obdobju in celo po njem pod določenimi pogoji dodeli zagonska pomoč, če se jim s tem zagotovi potrebna spodbuda za vzpostavitev novih rut z regionalnih letališč ter če se z vzpostavitvijo točk za dostop za polete znotraj EGP poveča mobilnost državljanov EGP in spodbuja regionalni razvoj. Ker oddaljene regije v slabšem položaju zaradi slabe dostopnosti, se za zagonsko pomoč za rute iz teh regij uporabljajo prožnejša merila združljivosti. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Dodeljevanje letališke zmogljivosti letalskim prevoznikom bi zato moralo postopno postati učinkovitejše (tj. usmerjeno v povpraševanje) in ob povečanju zasebnih naložb v letališča bi se morala potreba po javnem financiranju letališč zmanjšati. Če se lahko opredelijo resnična potreba po prevozu in pozitivni zunanji učinki za regije, bi se pomoč za naložbe letališčem kljub temu morala še naprej sprejemati tudi po prehodnem obdobju, pri čemer bi se z določitvijo največjih intenzivnosti pomoči zagotovili enaki pogoji po celotnem EGP. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Glede na navedeno te smernice uvajajo nov pristop k oceni združljivosti pomoči za letališča:






  (a) | medtem ko so smernice za letalski sektor iz leta 2005 vprašanje pomoči za naložbe pustile odprto, te revidirane smernice določajo največje dovoljene intenzivnosti pomoči glede na velikost letališča; |
| --- | --- | --- |

17.

(a)

medtem ko so smernice za letalski sektor iz leta 2005 vprašanje pomoči za naložbe pustile odprto, te revidirane smernice določajo največje dovoljene intenzivnosti pomoči glede na velikost letališča;

| (b) | vendar se pomoč za naložbe za velika letališča s številom potnikov več kot 5 milijonov na leto načeloma ne bi smela razglasiti za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c), razen v zelo izjemnih okoliščinah, kot je premestitev obstoječega letališča, če potrebo po posredovanju države zaznamuje jasno nedelovanje trga, ter ob upoštevanju izjemnih okoliščin, razsežnosti naložbe in omejenega izkrivljanja konkurence; |
| --- | --- |

(b)

vendar se pomoč za naložbe za velika letališča s številom potnikov več kot 5 milijonov na leto načeloma ne bi smela razglasiti za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c), razen v zelo izjemnih okoliščinah, kot je premestitev obstoječega letališča, če potrebo po posredovanju države zaznamuje jasno nedelovanje trga, ter ob upoštevanju izjemnih okoliščin, razsežnosti naložbe in omejenega izkrivljanja konkurence;

| (c) | najvišje dovoljene intenzivnosti pomoči za pomoč za naložbe se za letališča v oddaljenih regijah povečajo za največ 20 %; |
| --- | --- |

(c)

najvišje dovoljene intenzivnosti pomoči za pomoč za naložbe se za letališča v oddaljenih regijah povečajo za največ 20 %;

| (d) | pomoč regionalnim letališčem za tekoče poslovanje se lahko razglasi za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c) za prehodno obdobje 10 let; vendar bo Nadzorni organ, kar zadeva letališča s prometom manj kot 700 000 potnikov na leto, po obdobju štirih let ponovno ocenil možnosti prihodnjih donosov te kategorije letališč, da bi ugotovil, ali bi bilo treba v korist navedenih letališč oblikovati posebna pravila za zagotovitev združljivosti pomoči za tekoče poslovanje s Sporazumom EGP. |
| --- | --- |

(d)

pomoč regionalnim letališčem za tekoče poslovanje se lahko razglasi za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c) za prehodno obdobje 10 let; vendar bo Nadzorni organ, kar zadeva letališča s prometom manj kot 700 000 potnikov na leto, po obdobju štirih let ponovno ocenil možnosti prihodnjih donosov te kategorije letališč, da bi ugotovil, ali bi bilo treba v korist navedenih letališč oblikovati posebna pravila za zagotovitev združljivosti pomoči za tekoče poslovanje s Sporazumom EGP.

| 18. | Poleg tega so se pogoji združljivosti za zagonsko pomoč letalskim prevoznikom racionalizirali in prilagodili nedavnemu razvoju trga. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Nadzorni organ bo uporabljal uravnotežen pristop, ki je nevtralen za različne poslovne modele letališč in letalskih prevoznikov ter upošteva možnosti za rast zračnega prometa, potrebo po regionalnem razvoju in dostopnosti ter pozitivni prispevek poslovnega modela nizkocenovnega prevoznika k razvoju nekaterih regionalnih letališč. Vendar je hkrati postopen prehod na tržno usmerjen pristop nedvomno utemeljen; letališča bi morala biti zmožna pokriti svoje stroške poslovanja, razen v upravičenih in omejenih primerih, kakršne koli javne naložbe pa bi se morale uporabiti za financiranje gradnje dobičkonosnih letališč, da se zadovolji povpraševanje letalskih prevoznikov in potnikov; izogibati bi se bilo treba izkrivljanjem konkurence med letališči in med letalskimi prevozniki ter podvajanju nedobičkonosnih letališč. Ta uravnotežen pristop bi moral biti pregleden in razumljiv, njegova uporaba pa nezapletena. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Te smernice ne posegajo v dolžnost držav Efte, da ravnajo v skladu s pravom EGP. Zlasti da bi se izognili razmeram, ko bi naložba lahko povzročila okoljsko škodo, morajo države Efte zagotoviti tudi skladnost z okoljsko zakonodajo EGP, vključno s potrebo, da se opravi presoja vplivov na okolje, kadar je to ustrezno, in zagotoviti vsa ustrezna dovoljenja. |
| --- | --- |

20.

2.   PODROČJE UPORABE IN OPREDELITEV POJMOV

2.1   Področje uporabe

| 21. | Načela v teh smernicah se uporabljajo za državno pomoč letališčem in letalskim prevoznikom (16). Uporabljala se bodo v skladu s Sporazumom EGP in sekundarno zakonodajo, sprejeto na njegovi podlagi, kakor tudi z drugimi smernicami EGP o državni pomoči (17). |
| --- | --- |

21.

| 22. | Nekatera letališča in letalski prevozniki so specializirani za tovorni promet. Nadzorni organ še nima zadostnih izkušenj v zvezi z ocenjevanjem združljivosti pomoči letališčem in letalskim prevoznikom, specializiranim za tovorni promet, da bi svojo prakso lahko povzel v obliki posebnih meril združljivosti. Nadzorni organ bo za navedene kategorije podjetij z analizo posameznih primerov uporabil splošna načela združljivosti iz oddelka 5. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Nadzorni organ načel iz Smernic o državni regionalni pomoči 2007–2013 (18), Smernic o regionalni državni pomoči za obdobje 2014–2020 (19) ali katerih koli prihodnjih smernic o regionalni pomoči ne bo uporabljal za državno pomoč letališki infrastrukturi. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Te smernice nadomestijo smernice za letalski sektor iz let 1994 in 2005. |
| --- | --- |

24.

2.2   Opredelitev pojmov

| 25. | V teh smernicah:






  1. | „pomoč“ pomeni vsak ukrep, ki izpolnjuje vsa merila iz člena 61(1) Sporazuma EGP; |
| --- | --- | --- |

25.

1.

„pomoč“ pomeni vsak ukrep, ki izpolnjuje vsa merila iz člena 61(1) Sporazuma EGP;

| 2. | „intenzivnost pomoči“ pomeni skupni znesek pomoči, izražen kot odstotek upravičenih stroškov, pri čemer sta oba podatka izražena po neto sedanji vrednosti ob dodelitvi pomoči in pred kakršnim koli odbitkom davkov ali drugih dajatev; |
| --- | --- |

2.

„intenzivnost pomoči“ pomeni skupni znesek pomoči, izražen kot odstotek upravičenih stroškov, pri čemer sta oba podatka izražena po neto sedanji vrednosti ob dodelitvi pomoči in pred kakršnim koli odbitkom davkov ali drugih dajatev;

| 3. | „letalski prevoznik“ pomeni vsakega letalskega prevoznika z veljavno operativno licenco, ki jo je izdala država EGP ali država, ki je članica skupnega evropskega zračnega prostora, v skladu z Uredbo (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (20); |
| --- | --- |

3.

„letalski prevoznik“ pomeni vsakega letalskega prevoznika z veljavno operativno licenco, ki jo je izdala država EGP ali država, ki je članica skupnega evropskega zračnega prostora, v skladu z Uredbo (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (20);

| 4. | „letališka pristojbina“ pomeni ceno ali pristojbino, obračunano v korist letališča, ki jo plačajo uporabniki letališča za uporabo objektov, naprav in sredstev ter storitev, ki jih zagotavlja izključno letališče in ki so povezane s pristankom, vzletom, osvetlitvijo in parkiranjem zrakoplova ter sprejemom in odpremo potnikov in tovora, vključno z dajatvami ali taksami, ki se plačajo za storitve zemeljske oskrbe, in taksami za centralizirano infrastrukturo za zemeljsko oskrbo; |
| --- | --- |

4.

„letališka pristojbina“ pomeni ceno ali pristojbino, obračunano v korist letališča, ki jo plačajo uporabniki letališča za uporabo objektov, naprav in sredstev ter storitev, ki jih zagotavlja izključno letališče in ki so povezane s pristankom, vzletom, osvetlitvijo in parkiranjem zrakoplova ter sprejemom in odpremo potnikov in tovora, vključno z dajatvami ali taksami, ki se plačajo za storitve zemeljske oskrbe, in taksami za centralizirano infrastrukturo za zemeljsko oskrbo;

| 5. | „letališka infrastruktura“ pomeni infrastrukturo in opremo, s katero letališče zagotavlja letališke storitve letalskim prevoznikom in različnim ponudnikom storitev, vključuje pa vzletno-pristajalne steze, terminale, letališke ploščadi, vozne steze, centralizirano infrastrukturo za zemeljsko oskrbo in vse druge objekte, naprave in sredstva, ki neposredno podpirajo letališke storitve, ne vključuje pa infrastrukture in opreme, ki je potrebna predvsem za opravljanje neletalskih dejavnosti, kot so parkirišča, trgovine in restavracije; |
| --- | --- |

5.

„letališka infrastruktura“ pomeni infrastrukturo in opremo, s katero letališče zagotavlja letališke storitve letalskim prevoznikom in različnim ponudnikom storitev, vključuje pa vzletno-pristajalne steze, terminale, letališke ploščadi, vozne steze, centralizirano infrastrukturo za zemeljsko oskrbo in vse druge objekte, naprave in sredstva, ki neposredno podpirajo letališke storitve, ne vključuje pa infrastrukture in opreme, ki je potrebna predvsem za opravljanje neletalskih dejavnosti, kot so parkirišča, trgovine in restavracije;

| 6. | „letališče“ pomeni subjekt ali skupino subjektov, ki izvajajo gospodarsko dejavnost zagotavljanja letaliških storitev letalskim prevoznikom; |
| --- | --- |

6.

„letališče“ pomeni subjekt ali skupino subjektov, ki izvajajo gospodarsko dejavnost zagotavljanja letaliških storitev letalskim prevoznikom;

| 7. | „letališki prihodek“ pomeni prihodek od letaliških pristojbin brez podpore za trženje ali vseh spodbud letališča letalskim prevoznikom, upoštevajoč prihodke, ki izvirajo iz neletalskih dejavnosti (brez vsakršne javne podpore), razen javne podpore in nadomestila za naloge, ki spadajo na področje javne politike, ali storitev splošnega gospodarskega pomena; |
| --- | --- |

7.

„letališki prihodek“ pomeni prihodek od letaliških pristojbin brez podpore za trženje ali vseh spodbud letališča letalskim prevoznikom, upoštevajoč prihodke, ki izvirajo iz neletalskih dejavnosti (brez vsakršne javne podpore), razen javne podpore in nadomestila za naloge, ki spadajo na področje javne politike, ali storitev splošnega gospodarskega pomena;

| 8. | „letališke storitve“ pomenijo storitve, ki jih letalskim prevoznikom zagotavlja letališče ali njegove podružnice za zagotovitev upravljanja zrakoplovov od pristanka do vzleta ter potnikov in tovora, da se letalskim prevoznikom omogoči zagotavljanje storitev zračnega prevoza, vključno z zagotavljanjem storitev zemeljske oskrbe in zagotavljanjem centralizirane infrastrukture za zemeljsko oskrbo; |
| --- | --- |

8.

„letališke storitve“ pomenijo storitve, ki jih letalskim prevoznikom zagotavlja letališče ali njegove podružnice za zagotovitev upravljanja zrakoplovov od pristanka do vzleta ter potnikov in tovora, da se letalskim prevoznikom omogoči zagotavljanje storitev zračnega prevoza, vključno z zagotavljanjem storitev zemeljske oskrbe in zagotavljanjem centralizirane infrastrukture za zemeljsko oskrbo;

| 9. | „povprečni letni potniški promet“ pomeni podatek na podlagi prihodnega in odhodnega potniškega prometa v dveh finančnih letih pred letom, v katerem je pomoč priglašena ali dodeljena, če gre za nepriglašeno pomoč; |
| --- | --- |

9.

„povprečni letni potniški promet“ pomeni podatek na podlagi prihodnega in odhodnega potniškega prometa v dveh finančnih letih pred letom, v katerem je pomoč priglašena ali dodeljena, če gre za nepriglašeno pomoč;

| 10. | „stroški investicijskega vzdrževanja“ pomenijo amortizacijo upravičenih stroškov za naložbe v letališko infrastrukturo in opremo, vključno z osnovnimi stroški financiranja; |
| --- | --- |

10.

„stroški investicijskega vzdrževanja“ pomenijo amortizacijo upravičenih stroškov za naložbe v letališko infrastrukturo in opremo, vključno z osnovnimi stroški financiranja;

| 11. | „vrzel v financiranju stroškov investicijskega vzdrževanja“ pomeni neto sedanjo vrednost razlike med pozitivnimi in negativnimi denarnimi tokovi iz poslovanja, vključno s stroški za naložbe, med trajanjem naložbe v osnovna sredstva; |
| --- | --- |

11.

„vrzel v financiranju stroškov investicijskega vzdrževanja“ pomeni neto sedanjo vrednost razlike med pozitivnimi in negativnimi denarnimi tokovi iz poslovanja, vključno s stroški za naložbe, med trajanjem naložbe v osnovna sredstva;

| 12. | „ciljno območje letališča“ pomeni geografsko tržno mejo, ki je običajno določena na približno 100 kilometrov ali 60 minut potovanja z avtomobilom, avtobusom, vlakom ali hitrim vlakom, vendar je lahko ciljno območje danega letališča različno in mora upoštevati posebnosti vsakega posameznega letališča. Velikost in oblika ciljnega območja se razlikujeta med letališči in sta odvisni od različnih značilnosti letališča, vključno z njegovim poslovnim modelom, lokacijo in letalskimi destinacijami, na katere opravlja lete; |
| --- | --- |

12.

„ciljno območje letališča“ pomeni geografsko tržno mejo, ki je običajno določena na približno 100 kilometrov ali 60 minut potovanja z avtomobilom, avtobusom, vlakom ali hitrim vlakom, vendar je lahko ciljno območje danega letališča različno in mora upoštevati posebnosti vsakega posameznega letališča. Velikost in oblika ciljnega območja se razlikujeta med letališči in sta odvisni od različnih značilnosti letališča, vključno z njegovim poslovnim modelom, lokacijo in letalskimi destinacijami, na katere opravlja lete;

| 13. | „stroški financiranja“ pomenijo stroške, povezane s posojilom in lastniškim financiranjem upravičenih stroškov za naložbo, ali povedano drugače, stroški financiranja upoštevajo delež celotnih obresti in odplačila lastnega kapitala, ki ustreza financiranju upravičenih stroškov za naložbo, razen financiranja gibljivih sredstev, naložb v neletalske dejavnosti in drugih naložbenih projektov; |
| --- | --- |

13.

„stroški financiranja“ pomenijo stroške, povezane s posojilom in lastniškim financiranjem upravičenih stroškov za naložbo, ali povedano drugače, stroški financiranja upoštevajo delež celotnih obresti in odplačila lastnega kapitala, ki ustreza financiranju upravičenih stroškov za naložbo, razen financiranja gibljivih sredstev, naložb v neletalske dejavnosti in drugih naložbenih projektov;

| 14. | „datum dodelitve pomoči“ pomeni datum, ko se je država Efte pravno zavezala k dodelitvi pomoči, pri čemer se je na to zavezo mogoče sklicevati pred nacionalnim sodiščem; |
| --- | --- |

14.

„datum dodelitve pomoči“ pomeni datum, ko se je država Efte pravno zavezala k dodelitvi pomoči, pri čemer se je na to zavezo mogoče sklicevati pred nacionalnim sodiščem;

| 15. | „upravičeni stroški za naložbe“ pomenijo stroške, povezane z naložbami v letališko infrastrukturo, vključno s stroški načrtovanja, vendar brez stroškov naložb za neletalske dejavnosti, stroškov naložb v zvezi z opremo za storitve zemeljske oskrbe, rednih stroškov vzdrževanja in stroškov za naloge, ki spadajo na področje javne politike; |
| --- | --- |

15.

„upravičeni stroški za naložbe“ pomenijo stroške, povezane z naložbami v letališko infrastrukturo, vključno s stroški načrtovanja, vendar brez stroškov naložb za neletalske dejavnosti, stroškov naložb v zvezi z opremo za storitve zemeljske oskrbe, rednih stroškov vzdrževanja in stroškov za naloge, ki spadajo na področje javne politike;

| 16. | „storitve zemeljske oskrbe“ pomenijo storitve za uporabnike letališč na letališčih, opisane v Prilogi k Direktivi 96/67/ES in kateri koli naknadni zakonodaji o dostopu do trga storitev zemeljske oskrbe na letališčih; |
| --- | --- |

16.

„storitve zemeljske oskrbe“ pomenijo storitve za uporabnike letališč na letališčih, opisane v Prilogi k Direktivi 96/67/ES in kateri koli naknadni zakonodaji o dostopu do trga storitev zemeljske oskrbe na letališčih;

| 17. | „hitri vlak“ pomeni vlak, ki lahko doseže hitrost več kot 200 km/h; |
| --- | --- |

17.

„hitri vlak“ pomeni vlak, ki lahko doseže hitrost več kot 200 km/h;

| 18. | „pomoč za naložbe“ pomeni pomoč za financiranje osnovnih sredstev, zlasti za pokritje vrzeli v financiranju stroškov investicijskega vzdrževanja; |
| --- | --- |

18.

„pomoč za naložbe“ pomeni pomoč za financiranje osnovnih sredstev, zlasti za pokritje vrzeli v financiranju stroškov investicijskega vzdrževanja;

| 19. | „neto sedanja vrednost“ pomeni razliko med pozitivnimi in negativnimi denarnimi tokovi iz poslovanja med trajanjem naložbe, znižanimi na njihovo sedanjo vrednost z uporabo stroškov kapitala, tj. normalne zahtevane stopnje donosa, ki jo uporabi družba v drugih podobnih naložbenih projektih, ali, kadar ta ni na voljo, stroškov kapitala družbe kot celote ali pričakovanih donosov, ki jih je običajno opaziti v letališkem sektorju; |
| --- | --- |

19.

„neto sedanja vrednost“ pomeni razliko med pozitivnimi in negativnimi denarnimi tokovi iz poslovanja med trajanjem naložbe, znižanimi na njihovo sedanjo vrednost z uporabo stroškov kapitala, tj. normalne zahtevane stopnje donosa, ki jo uporabi družba v drugih podobnih naložbenih projektih, ali, kadar ta ni na voljo, stroškov kapitala družbe kot celote ali pričakovanih donosov, ki jih je običajno opaziti v letališkem sektorju;

| 20. | „neletalske dejavnosti“ pomenijo komercialne storitve za letalske prevoznike ali druge uporabnike letališča, kot so pomožne storitve za potnike, špediterje ali druge ponudnike storitev, dajanje v najem pisarniških in trgovskih prostorov, parkirišča za avtomobile in hoteli; |
| --- | --- |

20.

„neletalske dejavnosti“ pomenijo komercialne storitve za letalske prevoznike ali druge uporabnike letališča, kot so pomožne storitve za potnike, špediterje ali druge ponudnike storitev, dajanje v najem pisarniških in trgovskih prostorov, parkirišča za avtomobile in hoteli;

| 21. | „pomoč za tekoče poslovanje“ pomeni pomoč za pokritje „vrzeli v financiranju poslovanja“ v obliki vnaprejšnjega plačila ali periodičnih obrokov za pokritje pričakovanih stroškov poslovanja (periodična plačila pavšalnih zneskov); |
| --- | --- |

21.

„pomoč za tekoče poslovanje“ pomeni pomoč za pokritje „vrzeli v financiranju poslovanja“ v obliki vnaprejšnjega plačila ali periodičnih obrokov za pokritje pričakovanih stroškov poslovanja (periodična plačila pavšalnih zneskov);

| 22. | „stroški poslovanja“ pomenijo osnovne stroške letališča z vidika zagotavljanja letaliških storitev, vključno s stroškovnimi kategorijami, kot so stroški za zaposlene, pogodbene storitve, komunikacije, odpadke, energijo, vzdrževanje, najem in upravljanje, vendar ne vključujejo stroškov investicijskega vzdrževanja, podpore za trženje ali katerih koli drugih spodbud, ki jih letalskim prevoznikom dodeli letališče, ter stroškov, ki spadajo na področje javne politike; |
| --- | --- |

22.

„stroški poslovanja“ pomenijo osnovne stroške letališča z vidika zagotavljanja letaliških storitev, vključno s stroškovnimi kategorijami, kot so stroški za zaposlene, pogodbene storitve, komunikacije, odpadke, energijo, vzdrževanje, najem in upravljanje, vendar ne vključujejo stroškov investicijskega vzdrževanja, podpore za trženje ali katerih koli drugih spodbud, ki jih letalskim prevoznikom dodeli letališče, ter stroškov, ki spadajo na področje javne politike;

| 23. | „vrzel v financiranju poslovanja“ pomeni izgube iz poslovanja letališča v zadevnem obdobju, znižane na njihovo sedanjo vrednost z uporabo stroškov investicijskega vzdrževanja, oziroma primanjkljaj (po neto sedanji vrednosti) med letališkimi prihodki in stroški poslovanja letališča; |
| --- | --- |

23.

„vrzel v financiranju poslovanja“ pomeni izgube iz poslovanja letališča v zadevnem obdobju, znižane na njihovo sedanjo vrednost z uporabo stroškov investicijskega vzdrževanja, oziroma primanjkljaj (po neto sedanji vrednosti) med letališkimi prihodki in stroški poslovanja letališča;

| 24. | „razumna stopnja dobička“ pomeni stopnjo donosa kapitala, izmerjeno na primer kot metodo notranje stopnje donosa, za katero se običajno pričakuje, da jo bo podjetje ustvarilo z naložbami s podobno stopnjo tveganja; |
| --- | --- |

24.

„razumna stopnja dobička“ pomeni stopnjo donosa kapitala, izmerjeno na primer kot metodo notranje stopnje donosa, za katero se običajno pričakuje, da jo bo podjetje ustvarilo z naložbami s podobno stopnjo tveganja;

| 25. | „regionalno letališče“ pomeni letališče, katerega letni potniški promet obsega do 3 milijone potnikov; |
| --- | --- |

25.

„regionalno letališče“ pomeni letališče, katerega letni potniški promet obsega do 3 milijone potnikov;

| 26. | „oddaljene regije“ pomenijo otoke, ki so del ozemlja države Efte, in redko poseljena območja; |
| --- | --- |

26.

„oddaljene regije“ pomenijo otoke, ki so del ozemlja države Efte, in redko poseljena območja;

| 27. | „redko poseljena območja“ pomenijo regije na ravni NUTS 2 z manj kot 8 prebivalci na km2 ali regije na ravni NUTS 3 z manj kot 12,5 prebivalca na km2 (na podlagi podatkov Eurostata o gostoti prebivalstva); |
| --- | --- |

27.

„redko poseljena območja“ pomenijo regije na ravni NUTS 2 z manj kot 8 prebivalci na km2 ali regije na ravni NUTS 3 z manj kot 12,5 prebivalca na km2 (na podlagi podatkov Eurostata o gostoti prebivalstva);

| 28. | „začetek dela“ pomeni začetek gradbenih del na naložbenem projektu ali prvo trdno zavezo k naročilu opreme ali drugo zavezo, zaradi katere je naložba nepovratna, odvisno od tega, kaj nastopi prej, ne vključuje pa pripravljalnih del, kot sta pridobivanje dovoljenj in izvajanje predhodnih študij izvedljivosti. |
| --- | --- |

28.

„začetek dela“ pomeni začetek gradbenih del na naložbenem projektu ali prvo trdno zavezo k naročilu opreme ali drugo zavezo, zaradi katere je naložba nepovratna, odvisno od tega, kaj nastopi prej, ne vključuje pa pripravljalnih del, kot sta pridobivanje dovoljenj in izvajanje predhodnih študij izvedljivosti.

3.   OBSTOJ DRŽAVNE POMOČI V SMISLU ČLENA 61(1) SPORAZUMA EGP

3.1   Pojem podjetja in gospodarske dejavnosti

| 26. | V skladu s členom 61(1) Sporazuma EGP se pravila o državni pomoči uporabljajo le, kadar je prejemnik „podjetje“. Sodišče Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Sodišče) je dosledno obravnavalo podjetja kot subjekte, ki opravljajo gospodarsko dejavnost, ne glede na njihov pravni status ali lastništvo in način financiranja (21). Vsaka dejavnost, v okviru katere se na trgu ponujajo blago in storitve, je gospodarska dejavnost (22). Gospodarska narava dejavnosti kot take ni odvisna od tega, ali dejavnost ustvarja dobičke (23). |
| --- | --- |

26.

| 27. | Jasno je, da dejavnost letalskih prevoznikov, ki vključuje zagotavljanje storitev prometa potnikom ali podjetjem, pomeni gospodarsko dejavnost. Vendar so smernice za letalski sektor iz leta 1994 še vedno izražale stališče, da „[g]radnja [ali] širitev infrastrukturnih projektov (kot so letališča, avtoceste, mostovi itd.) predstavlja splošen ukrep gospodarske politike, ki ga Komisija ne more nadzorovati na podlagi pravil Pogodbe o državni pomoči.“ Sodišče je v zadevi Aéroports de Paris (24) razsodilo proti temu stališču in odločilo, da gospodarsko dejavnost pomeni tudi upravljanje letališča, sestavljeno iz zagotavljanja letaliških storitev letalskim prevoznikom in različnim ponudnikom storitev. Splošno sodišče je v svoji sodbi v zadevi Flughafen Leipzig-Halle (25) pojasnilo, da je upravljanje letališča gospodarska dejavnost, katere neločljiv del je gradnja letališke infrastrukture. |
| --- | --- |

27.

| 28. | V zvezi s preteklimi finančnimi ukrepi zaradi postopnega razvoja tržnih sil v letališkem sektorju (26) ni mogoče določiti natančnega datuma, od katerega bi se moralo upravljanje letališča nedvomno obravnavati kot gospodarska dejavnost. Vendar sta sodišči Unije priznali razvojne spremembe v naravi letaliških dejavnosti. Splošno sodišče je v zadevi Flughafen Leipzig-Halle razsodilo, da od leta 2000 uporabe pravil o državni pomoči za financiranje letališke infrastrukture ni mogoče več izključiti (27). Zato je treba od datuma sodbe v zadevi Aéroports de Paris (12. decembra 2000) upravljanje in gradnjo letališke strukture obravnavati kot nalogo, ki se uvršča na področje nadzora državnih pomoči. |
| --- | --- |

28.

| 29. | Povedano drugače, javni organi so lahko zaradi negotovosti, ki je obstajala pred sodbo v zadevi Aéroports de Paris, upravičeno menili, da financiranje letališke infrastrukture ni pomenilo državne pomoči in da v skladu s tem takih ukrepov ni bilo treba priglasiti Nadzornemu organu. Iz tega sledi, da Nadzorni organ na podlagi pravil o državni pomoči zdaj ne more preverjati finančnih ukrepov, odobrenih (28) pred sodbo v zadevi Aéroports de Paris (29). |
| --- | --- |

29.

| 30. | Vsekakor ukrepi, ki so bili dodeljeni pred razvojem konkurence v letališkem sektorju, ob dodelitvi niso pomenili državne pomoči, vendar bi se lahko obravnavali kot obstoječa pomoč v smislu člena 1(b)(v) dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču, če so izpolnjeni pogoji iz člena 61(1) Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

30.

| 31. | Za subjekt ali skupino subjektov, ki izvajajo gospodarsko dejavnost zagotavljanja letaliških storitev letalskim prevoznikom, tj. oskrbe zrakoplova od pristanka do vzleta ter oskrbe potnikov in tovora tako, da letalskim prevoznikom omogočijo opravljanje zračnega prevoza (30), se bo uporabljal naziv „letališče“ (31). Letališče letalskim prevoznikom zagotavlja vrsto storitev (v nadaljnjem besedilu: letališke storitve) v zameno za plačilo (v nadaljnjem besedilu: letališke pristojbine). V EGP je natančen obseg letaliških storitev različen, prav tako se za pristojbine uporabljata izraza „takse“ ali „davki“, vendar zagotavljanje letaliških storitev letalskim prevoznikom v zameno za letališke pristojbine pomeni gospodarsko dejavnost v vseh državah Efte. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Pravni in zakonodajni okvir lastništva in upravljanja posameznih letališč se v EGP razlikuje od letališča do letališča. Zlasti regionalna letališča se pogosto upravljajo v tesnem sodelovanju z javnimi organi. V zvezi s tem je Sodišče razsodilo, da več subjektov lahko skupaj izvaja gospodarsko dejavnost, s čimer pod določenimi pogoji sestavljajo gospodarsko enoto (32). Na področju letalstva Nadzorni organ meni, da bi znatna vključenost v komercialno strategijo letališča, na primer z neposrednim sklepanjem dogovorov z letalskimi prevozniki ali določanjem letaliških pristojbin, pomenila močan pokazatelj, da ustrezni subjekt sam ali skupno izvaja gospodarsko dejavnost upravljanja letališča (33). |
| --- | --- |

32.

| 33. | Poleg letaliških storitev lahko letališče letalskim prevoznikom ali drugim uporabnikom letališča zagotavlja tudi druge komercialne storitve, kot so pomožne storitve za potnike, špediterje ali druge ponudnike storitev (na primer z dajanjem prostorov v najem trgovcem, gostincem, upravljavcem parkirišč itd.). Navedene gospodarske dejavnosti bodo skupaj poimenovane „neletalske dejavnosti“. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Vse dejavnosti letališča pa niso nujno gospodarske narave (34). Razvrstitev subjekta med podjetja je vedno povezana s posamezno dejavnostjo, zato je treba razlikovati med dejavnostmi danega letališča in določiti, v kakšnem obsegu so te dejavnosti gospodarske narave. Letališče, ki izvaja gospodarske in negospodarske dejavnosti, je treba obravnavati kot podjetje le v zvezi z gospodarskimi dejavnostmi. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Sodišče je razsodilo, da dejavnosti, ki običajno spadajo v pristojnost države pri izvrševanju njenih uradnih pooblastil kot javnega organa, niso gospodarske narave in na splošno ne spadajo na področje uporabe pravil o državni pomoči (35). Dejavnosti na letališču, kot so kontrola zračnega prometa, policija, carina, gasilci, dejavnosti, nujne za varovanje civilnega letalstva pred dejanji nezakonitega vmešavanja, in naložbe v zvezi z infrastrukturo in opremo, potrebno za izvajanje navedenih dejavnosti, se na splošno štejejo za negospodarske (36). |
| --- | --- |

35.

| 36. | Javno financiranje takih negospodarskih dejavnosti ne pomeni državne pomoči, vendar bi moralo biti strogo omejeno na zagotavljanje nadomestila stroškov, ki nastanejo v okviru teh dejavnosti, in se ne sme uporabljati za financiranje drugih dejavnosti (37). Vsako morebitno prekomerno nadomestilo stroškov, ki nastanejo v povezavi z negospodarskimi dejavnostmi, s strani javnih organov lahko pomeni državno pomoč. Če je letališče poleg svojih gospodarskih dejavnosti udeleženo v negospodarskih dejavnostih, je treba tudi ločiti stroškovno računovodstvo, da se prepreči kakršen koli prenos javnih sredstev med negospodarsko in gospodarsko dejavnostjo. |
| --- | --- |

36.

| 37. | Javno financiranje negospodarskih dejavnosti ne sme povzročiti neupravičene diskriminacije med letališči. V skladu z vzpostavljeno sodno prakso dejansko pomeni prednost, kadar javni organi prevzamejo breme stroškov, ki jih imajo podjetja pri izvajanju gospodarskih dejavnosti (38). Kadar je torej v skladu z danim pravnim redom običajno, da morajo nekatera civilna letališča nositi določene stroške, ki nastanejo pri njihovem obratovanju, druga civilna letališča pa ne, se lahko slednjim dodeli prednost ne glede na to, ali so zadevni stroški povezani z dejavnostjo, ki se na splošno šteje za negospodarsko dejavnost. |
| --- | --- |

37.

3.2   Uporaba državnih sredstev in odgovornost države

| 38. | Obstaja več oblik prenosa državnih sredstev, na primer neposredna nepovratna sredstva, znižanje davkov (39), ugodna posojila ali druge vrste preferencialnih pogojev financiranja. Državna sredstva bodo vključena tudi, če država zagotovi dajatev v naravi ali ugodnost v obliki subvencioniranih storitev (40), kot so letališke storitve. Državna sredstva se lahko uporabijo (41) na nacionalni, regionalni ali lokalni ravni. Državna sredstva so tudi sredstva iz skladov Unije, če jih država Efte upravičencu dodeli z uporabo lastne diskrecijske pravice (42). |
| --- | --- |

38.

| 39. | Sodišče je tudi razsodilo, da čeprav lahko država nadzira neko javno podjetje in ima prevladujoč vpliv na njegovo poslovanje, ni mogoče samodejno sklepati, da se tak nadzor v konkretnem primeru dejansko izvaja (43). Zato je treba oceniti, ali se ukrepi, ki so jih odobrila javna podjetja, lahko pripišejo državi. Sodišče je navedlo, da se ukrep, ki ga je dodelilo javno podjetje, lahko pripiše državi na podlagi niza kazalnikov, ki izvirajo iz okoliščin primera in ozadja, v katerem je bil sprejet ukrep (44). |
| --- | --- |

39.

| 40. | Glede na navedeno sredstva javnega letališča pomenijo javna sredstva. Tako lahko javno letališče odobri pomoč letalskemu prevozniku, ki uporablja letališče, kadar se sklep o odobritvi ukrepa lahko pripiše državi in so izpolnjeni drugi pogoji iz člena 61(1) Sporazuma EGP. Sodišče je tudi razsodilo, da za določitev, ali se ukrep šteje za državno pomoč, ni pomembno, ali ga dodeli neposredno država ali javni ali zasebni organ, ki ga država ustanovi ali imenuje za upravljanje ukrepa (45). |
| --- | --- |

40.

3.3   Izkrivljanje konkurence in vpliv na trgovino

| 41. | V skladu s sodno prakso Sodišča finančna podpora izkrivlja konkurenco, če okrepi položaj podjetja v primerjavi z drugimi podjetji (46). |
| --- | --- |

41.

| 42. | Na splošno velja, da kadar prednost, ki jo dodeli država Efte, okrepi položaj podjetja v primerjavi z drugimi podjetji, ki konkurirajo na danem trgu države Efte, je treba to prednost obravnavati kot vpliv na trgovino med državami EGP (47). |
| --- | --- |

42.

| 43. | Konkurenco med letališči je mogoče oceniti glede na merila, ki jih izberejo letalski prevozniki, in zlasti s primerjavo dejavnikov, kot so vrsta ponujenih letaliških storitev in zadevne stranke, prebivalstvo ali gospodarska dejavnost, preobremenjenost, možnost dostopa po kopnem, kot tudi višina pristojbin ter splošni trgovinski pogoji za uporabo letališke infrastrukture in storitev. Višina pristojbin je ključni dejavnik, ker bi se lahko javno financiranje, dodeljeno letališču, uporabilo za umetno ohranjanje letaliških pristojbin na nizki stopnji zaradi privabljanja letalskih prevoznikov, s čimer bi lahko znatno izkrivljalo konkurenco. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Nadzorni organ tudi ugotavlja, da letališča medsebojno konkurirajo za upravljanje letališke infrastrukture, vključno na lokalnih in regionalnih letališčih. Javno financiranje letališča lahko torej izkrivlja konkurenco na trgih za upravljanje letališke infrastrukture. Poleg tega lahko javno financiranje letališč in letalskih prevoznikov izkrivlja konkurenco ter vpliva na trgovino na trgih zračnega prevoza po celotnem EGP. Javno financiranje letališč ali letalskih prevoznikov lahko vpliva tudi na kombinirano konkurenco. |
| --- | --- |

44.

| 45. | Sodišče je v sodbi v zadevi Altmark (48) odločilo, da lahko javno financiranje, dodeljeno podjetju, ki zagotavlja le storitve lokalnega ali regionalnega prometa, vpliva na trgovino med državami EGP, saj lahko obseg zagotavljanja storitev prometa tega podjetja zato ostane enak ali se poveča, zaradi česar imajo podjetja, ki so ustanovljena v drugih državah Efte, manj možnosti za zagotavljanje svojih storitev prometa. Tudi majhen pomen pomoči ali sorazmerna majhnost podjetja, ki prejme javno financiranje, sama po sebi ne izključuje možnosti, da bi bila trgovina med državami EGP prizadeta. Javno financiranje letališč ali letalskih prevoznikov, ki opravljajo storitve z navedenih letališč, lahko torej vpliva na trgovino med državami EGP. |
| --- | --- |

45.

3.4   Javno financiranje letališč in uporaba načela udeleženca v tržnem gospodarstvu

| 46. | Člen 125 Sporazuma EGP določa, da slednji v ničemer ne posega v lastninskopravno ureditev v državah EGP. V skladu s tem lahko države EGP imajo in upravljajo podjetja ter lahko pridobijo delnice ali drugačne udeležbe v javnih ali zasebnih podjetjih. |
| --- | --- |

46.

| 47. | Zato te smernice ne razlikujejo med različnimi vrstami upravičencev na podlagi njihove pravne strukture ali na podlagi njihove pripadnosti javnemu ali zasebnemu sektorju in vsako sklicevanje na letalske prevoznike in letališča ali na družbe, ki jih upravljajo, obsega vse vrste pravnih oseb. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Za oceno, ali je podjetje imelo ugodnosti zaradi gospodarske prednosti, se uporabi tako imenovani preskus udeleženca v tržnem gospodarstvu. Ta preskus bi moral temeljiti na informacijah in predvidljivih razvojnih trendih, ki so bili na voljo v času dodelitve javnega financiranja, in ne na analizah na podlagi poznejših razmer (49). |
| --- | --- |

48.

| 49. | Kadar ima letališče torej ugodnosti iz javnega financiranja, bo Nadzorni organ ocenil, ali takšno financiranje pomeni pomoč, in sicer tako, da bo preveril, ali bi v podobnih okoliščinah zasebni subjekt ob upoštevanju predvidljivih možnosti donosa in brez upoštevanja vsakršnih preudarkov socialne, regionalne ali sektorske politike (50) odobril enako financiranje. Javno financiranje, dodeljeno v okoliščinah, ki ustrezajo običajnim tržnim pogojem, se ne obravnava kot državna pomoč (51). |
| --- | --- |

49.

| 50. | Sodišče je tudi razsodilo, da se lahko med trajanjem naložbe ravnanje javnega vlagatelja primerja z ravnanjem zasebnega vlagatelja, ki se ravna po možnostih dolgotrajnejše donosnosti (52) v času trajanja naložbe. To velja zlasti za naložbe v infrastrukturo, ki pogosto vključujejo visoke vsote finančnih sredstev in lahko zagotovijo pozitivno donosnost šele po več letih. Pri vsaki oceni donosnosti letališča je treba upoštevati prihodke letališča. |
| --- | --- |

50.

| 51. | V zvezi z javnim financiranjem letališč bi morala biti analiza skladnosti s preskusom udeleženca v tržnem gospodarstvu utemeljena na jasnih predhodnih možnostih prihodnjih donosov za subjekt, ki dodeli financiranje (53). Vse napovedi prometa, ki se uporabijo za ta namen, bi morale biti realne in zanje bi bilo treba izvesti smiselne analize občutljivosti. Odsotnost poslovnega načrta kaže na to, da se preskus udeleženca v tržnem gospodarstvu morda ne upošteva (54). Države Efte lahko ob odsotnosti poslovnega načrta zagotovijo analizo ali notranje dokumente javnih organov ali zadevnega letališča, iz katerih je jasno razvidno, da analiza, izvedena pred odobritvijo javnega financiranja, dokazuje upoštevanje preskusa udeleženca v tržnem gospodarstvu. |
| --- | --- |

51.

| 52. | Letališča lahko imajo pomembno vlogo pri spodbujanju lokalnega razvoja ali dostopnosti. Kljub temu se regionalni ali politični preudarki za namene preskusa udeleženca v tržnem gospodarstvu ne smejo upoštevati (55). Vendar se taki poudarki pod določenimi pogoji lahko upoštevajo pri ocenjevanju združljivosti pomoči. |
| --- | --- |

52.

3.5   Finančna razmerja med letališči in letalskimi prevozniki

| 53. | Kadar ima letališče na voljo javna sredstva, se pomoč letalskemu prevozniku načeloma lahko izključi, če razmerje med letališčem in zadevnim letalskim prevoznikom prestane preskus udeleženca v tržnem gospodarstvu. Običajno je tako, če:






  (a) | cena letaliških storitev ustreza tržni ceni (glej oddelek 3.5.1) ali |
| --- | --- | --- |

53.

(a)

cena letaliških storitev ustreza tržni ceni (glej oddelek 3.5.1) ali

| (b) | je s predhodno analizo mogoče dokazati, da bo dogovor letališča/letalskega prevoznika privedel do pozitivnega dodatnega prispevka k dobičku za letališče (glej oddelek 3.5.2). |
| --- | --- |

(b)

je s predhodno analizo mogoče dokazati, da bo dogovor letališča/letalskega prevoznika privedel do pozitivnega dodatnega prispevka k dobičku za letališče (glej oddelek 3.5.2).

3.5.1   Primerjava s tržno ceno

| 54. | Eden od pristopov k oceni obstoja pomoči letalskim prevoznikom vključuje ugotovitev, ali cena, ki jo letališče zaračuna posameznemu letalskemu prevozniku, ustreza tržni ceni. Na podlagi razpoložljivih in ustreznih tržnih cen se lahko ob upoštevanju elementov v točki 60 opredeli ustrezno referenčno merilo. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Za opredelitev referenčnega merila je treba najprej omogočiti, da se izbere zadostno število primerljivih letališč, ki zagotavljajo primerljive storitve pod običajnimi tržnimi pogoji. |
| --- | --- |

55.

| 56. | V zvezi s tem Nadzorni organ ugotavlja, da zdaj velika večina letališč EGP stroške za naložbe in stroške poslovanja krije iz javnega financiranja. Večini navedenih letališč lahko obstanek na trgu zagotovi le javna podpora. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Letališča v javni lasti so javni organi tradicionalno obravnavali kot infrastrukture za spodbujanje lokalnega razvoja in ne kot podjetja, ki poslujejo v skladu s tržnimi pravili. Cene na navedenih letališčih se zato običajno ne določajo ob upoštevanju dogajanj na trgu in zlasti dobrih predhodnih možnosti prihodnjih donosov, temveč predvsem ob upoštevanju socialnih ali regionalnih preudarkov. |
| --- | --- |

57.

| 58. | Tudi če so nekatera letališča v zasebni lasti ali se upravljajo zasebno in se pri tem ne upoštevajo socialni ali regionalni preudarki, lahko na cene na navedenih letališčih močno vplivajo cene, ki jih zaračunava večina javno subvencioniranih letališč, saj prav slednje cene upoštevajo letalski prevozniki v pogajanjih z letališči v zasebni lasti ali z zasebnim upravljanjem. |
| --- | --- |

58.

| 59. | V navedenih okoliščinah Nadzorni organ močno dvomi, da se lahko v sedanjosti opredeli ustrezno referenčno merilo za vzpostavitev realne tržne cene za storitve, ki jih ponujajo letališča. Ta položaj se lahko v prihodnosti spremeni ali razvije, zlasti ko se bodo pri javnem financiranju letališč pravila o državni pomoči uporabljala v celoti. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Nadzorni organ vsekakor meni, da bi moralo izvajanje primerjalne analize temeljiti na primerjavi letaliških pristojbin brez vseh ugodnosti, zagotovljenih letalskemu prevozniku (npr. podpora za trženje, popusti ali vsaka druga spodbuda), na ustreznem številu „primerljivih letališč“, katerih upravljavci ravnajo kot udeleženci v tržnem gospodarstvu. Uporabiti bi bilo treba zlasti naslednje kazalnike:






  (a) | obseg prometa; |
| --- | --- | --- |

60.

(a)

obseg prometa;

| (b) | vrsta prometa (poslovna ali čezmejna destinacija ali destinacija za prosti čas), sorazmeren pomen tovora in sorazmeren pomen prihodkov, ki izvirajo iz neletalskih dejavnosti letališča; |
| --- | --- |

(b)

vrsta prometa (poslovna ali čezmejna destinacija ali destinacija za prosti čas), sorazmeren pomen tovora in sorazmeren pomen prihodkov, ki izvirajo iz neletalskih dejavnosti letališča;

| (c) | vrsta in raven ponujenih letaliških storitev; |
| --- | --- |

(c)

vrsta in raven ponujenih letaliških storitev;

| (d) | oddaljenost med letališčem in velikim mestom; |
| --- | --- |

(d)

oddaljenost med letališčem in velikim mestom;

| (e) | število prebivalcev v ciljnem območju letališča; |
| --- | --- |

(e)

število prebivalcev v ciljnem območju letališča;

| (f) | blaginja okoliških območij (BDP na osebo) in |
| --- | --- |

(f)

blaginja okoliških območij (BDP na osebo) in

| (g) | različna geografska območja, ki bi lahko privabila potnike. |
| --- | --- |

(g)

različna geografska območja, ki bi lahko privabila potnike.

3.5.2   Predhodna analiza donosnosti

| 61. | Nadzorni organ meni, da je najustreznejše merilo za oceno dogovorov, ki jih sklenejo letališča s posameznimi letalskimi prevozniki, predhodna analiza dodatne donosnosti. |
| --- | --- |

61.

| 62. | Nadzorni organ v zvezi s tem meni, da je razlikovanje cen standardna poslovna praksa, če je to v skladu z vsem ustreznim konkurenčnim pravom in sektorsko zakonodajo (56). Kljub temu bi morale biti take različne politike določanja cen komercialno upravičene, da bi bile v skladu s preskusom udeleženca v tržnem gospodarstvu (57). |
| --- | --- |

62.

| 63. | Nadzorni organ meni, da se dogovori, sklenjeni med letalskimi prevozniki in letališčem, lahko štejejo za skladne s preskusom udeleženca v tržnem gospodarstvu, kadar s predhodnega vidika postopno prispevajo k donosnosti letališča. Letališče bi moralo pri sklepanju dogovora z letalskim prevoznikom (na primer individualna pogodba ali splošna shema letaliških pristojbin) dokazati, da je v celotnem obdobju trajanja dogovora zmožno pokriti vse stroške, ki nastanejo pri sklenitvi takega dogovora in sicer z razumno stopnjo dobička (58) na podlagi dobrih srednjeročnih obetov (59). |
| --- | --- |

63.

| 64. | Da se oceni, ali je dogovor, ki ga je letališče sklenilo z letalskim prevoznikom, v skladu s preskusom udeleženca v tržnem gospodarstvu, bi bilo treba upoštevati pričakovane prihodke iz neletalskih dejavnosti, ki izvirajo iz dejavnosti letalskega prevoznika, in letališke pristojbine brez vseh znižanj, podpore za trženje ali shem spodbud (60). Podobno bi bilo treba upoštevati tudi vse dodatne stroške, ki jih ima letališče v zvezi z dejavnostjo letalskega prevoznika na letališču (61). Taki dodatni stroški bi lahko obsegali vse kategorije odhodkov ali naložb, npr. dodatne stroške za zaposlene, opremo in naložbe, nastale zaradi prisotnosti letalskega prevoznika na letališču. Če se mora letališče na primer razširiti ali zgraditi nov terminal ali druge objekte zlasti za izpolnitev potreb določenega letalskega prevoznika, bi bilo treba take stroške upoštevati pri izračunu dodatnih stroškov. Nasprotno pa se stroški, ki bi jih letališče moralo kriti v vsakem primeru in ne glede na dogovor z letalskim prevoznikom, ne bi smeli upoštevati pri preskusu udeleženca v tržnem gospodarstvu. |
| --- | --- |

64.

| 65. | Kadar je upravljavec letališča prejel združljivo pomoč, se prednost, ki izhaja iz take pomoči, ne prenese na določenega letalskega prevoznika (62), če sta izpolnjena naslednja pogoja: infrastruktura je odprta za vse letalske prevoznike (63) (to vključuje infrastrukturo, ki jo bodo verjetneje uporabljale določene kategorije, kot so nizkocenovni prevozniki ali ponudniki čarterskih poletov) in ni namenjena le določenemu letalskemu prevozniku, letalski prevozniki pa plačajo tarife, ki pokrijejo najmanj dodatne stroške, kot je določeno v točki 64. Poleg tega Nadzorni organ meni, da bi bila takšna pomoč, čeprav bi obstajala državna pomoč letalskim prevoznikom, pod takimi pogoji vsekakor združljiva z delovanjem Sporazuma EGP iz enakih razlogov, ki upravičujejo združljivost pomoči na ravni letališča. Kadar je upravljavec letališča prejel nezdružljivo pomoč za naložbe, se prednost, ki izhaja iz take pomoči, ne prenese na določenega letalskega prevoznika, če sta izpolnjena naslednja pogoja: infrastruktura je odprta za vse letalske prevoznike in ni namenjena le določenemu letalskemu prevozniku, letalski prevozniki pa plačajo tarife, ki pokrijejo najmanj dodatne stroške, kot je določeno v točki 64. Nadzorni organ meni, da pod takimi pogoji sektorske prednosti, dane industriji zračnega prevoza ali drugim uporabnikom, ni mogoče izključiti, vendar ne bi smela voditi k izterjavam od določenih letalskih prevoznikov ali drugih uporabnikov. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Pri ocenjevanju dogovorov letališča/letalskih prevoznikov bo Nadzorni organ upošteval tudi, v kakšnem obsegu se lahko ocenjevani dogovori štejejo za del izvajanja splošne strategije letališča, ki pričakovano vodi k donosnosti, vsaj z dolgoročnega vidika. |
| --- | --- |

66.

4.   JAVNO FINANCIRANJE STORITEV SPLOŠNEGA GOSPODARSKEGA POMENA

| 67. | Javni organi lahko v nekaterih primerih določene gospodarske dejavnosti, ki jih izvajajo letališča ali letalski prevozniki, opredelijo kot storitve splošnega gospodarskega pomena (v nadaljnjem besedilu: SSGP) v smislu člena 59(2) Sporazuma EGP in sodne prakse v zadevi Altmark (64) ter zagotovijo nadomestilo za izvajanje takih storitev. |
| --- | --- |

67.

| 68. | V teh primerih se za smernice o pogojih, pod katerimi javno financiranje storitve splošnega gospodarskega pomena pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, uporabita sporočilo o SSPG (65) in Uredba Komisije (EU) št. 360/2012 (66). Pomoč v obliki nadomestil za javne storitve bo ocenjena v skladu s Sklepom Komisije 2012/21/EU (67) in okvirom SSGP (68). Ti štirje dokumenti skupaj sestavljajo „sveženj SSGP“, ki se uporablja tudi pri nadomestilu, dodeljenemu letališčem in letalskim prevoznikom. V nadaljevanju bo ponazorjena uporaba nekaterih načel, določenih v svežnju SSGP, ob upoštevanju nekaterih posebnosti tega sektorja. |
| --- | --- |

68.

4.1   Opredelitev storitve splošnega gospodarskega pomena v letališkem sektorju in sektorju zračnega prevoza

| 69. | Prvo merilo iz sodbe v zadevi Altmark zahteva jasno opredelitev nalog, ki sestavljajo storitev splošnega gospodarskega pomena. Ta zahteva sovpada z zahtevo iz člena 59(2) Sporazuma EGP (69). V skladu s sodno prakso (70) je treba podjetjem, ki so pooblaščena za opravljanje SSGP, tako nalogo dodeliti z aktom javnega organa. Nadzorni organ je tudi pojasnil (71), da bi morala dejavnost, da bi veljala za SSGP, imeti posebne značilnosti, ki jih navadne gospodarske dejavnosti nimajo, in da cilj splošnega pomena, ki ga želijo doseči javni organi, ne more biti zgolj razvoj nekaterih gospodarskih dejavnosti ali gospodarskih območij, kakor je določeno v členu 61(3)(c) Sporazuma EGP (72). |
| --- | --- |

69.

| 70. | V zvezi s storitvami zračnega prevoza se lahko obveznosti javne službe naložijo le v skladu z Uredbo (ES) št. 1008/2008 (73). Zlasti se take obveznosti lahko naložijo le v zvezi s posebno ruto ali skupino rut (74) in ne v zvezi s katero koli splošno ruto z odhodi z danega letališča, mesta ali regije. Poleg tega se obveznosti javne službe v zvezi z ruto lahko uvedejo le, da se izpolnijo prevozne potrebe, ki jim obstoječa zračna ruta ali drug način prevoza ne more ustrezno zadostiti (75). |
| --- | --- |

70.

| 71. | V zvezi s tem je treba poudariti, da skladnost z vsebinskimi in postopkovnimi zahtevami Uredbe (ES) št. 1008/2008 ne pomeni, da zadevnim državam Efte ni treba oceniti skladnosti s členom 61(1) Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

71.

| 72. | V zvezi z letališči Nadzorni organ meni, da se lahko splošno upravljanje letališča v upravičenih primerih obravnava kot SSGP. Ob upoštevanju načel, navedenih v točki 69, je po mnenju Nadzornega organa to mogoče le, če bi bil del območja, ki ima morebitno korist od letališča, brez tega letališča izoliran od ostalega območja EGP v tolikšni meri, da bi to poseglo v njegov družbeni in gospodarski razvoj. Taka ocena bi morala ustrezno upoštevati druge načine prevoza, zlasti železniške storitve za visoke hitrosti ali pomorske povezave s trajekti. V takih primerih lahko javni organi letališču naložijo obveznost javne službe, da zagotovijo, da letališče ostane odprto za komercialni promet. Nadzorni organ ugotavlja, da imajo nekatera letališča pomembno vlogo v smislu regionalne povezljivosti izoliranih, oddaljenih ali obrobnih regij Unije. Do takega položaja lahko pride zlasti v zvezi z najbolj obrobnimi regijami, pa tudi otoki in drugimi območji EGP. Na zadevnih letališčih je lahko upravičeno določiti obveznosti SSGP, kar je treba oceniti za vsak primer posebej ter je odvisno od posebnih značilnosti vsakega letališča in regije, v kateri deluje. |
| --- | --- |

72.

| 73. | Ob upoštevanju posebnih zahtev, povezanih z obveznostmi javne službe za storitve zračnega prevoza (76), in popolne liberalizacije trgov zračnega prometa Nadzorni organ meni, da obveznosti javne službe, naložene letališčem, ne bi smele obsegati tudi razvoja komercialnih storitev zračnega prevoza. |
| --- | --- |

73.

4.2   Združljivost pomoči v obliki nadomestila za javne storitve

| 74. | Če eno od kumulativnih meril iz sodbe v zadevi Altmark ni izpolnjeno, nadomestilo za javne storitve upravičencu zagotavlja gospodarsko prednost in lahko pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. Taka državna pomoč se lahko šteje za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 59(2), če so izpolnjena vsa merila združljivosti, oblikovana za uporabo tega odstavka. |
| --- | --- |

74.

| 75. | Državna pomoč v obliki nadomestila za javne storitve je izvzeta iz obveznosti priglasitve iz člena 1(3) dela I Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču, če so izpolnjene zahteve, določene v Sklepu 2012/21/EU. Področje uporabe Sklepa 2012/21/EU zajema nadomestilo za javne storitve, ki se dodeli:






  (a) | letališčem, na katerih povprečni letni promet ne presega 200 000 potnikov (77) v obdobju trajanja pogodbe SSGP, in |
| --- | --- | --- |

75.

(a)

letališčem, na katerih povprečni letni promet ne presega 200 000 potnikov (77) v obdobju trajanja pogodbe SSGP, in

| (b) | letalskim prevoznikom za zračne povezave do otokov, na katerih povprečni letni promet ne presega 300 000 potnikov (78). |
| --- | --- |

(b)

letalskim prevoznikom za zračne povezave do otokov, na katerih povprečni letni promet ne presega 300 000 potnikov (78).

| 76. | Državna pomoč, ki ni zajeta v Sklepu 2012/21/EU, se lahko razglasi za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 59(2), če so izpolnjeni pogoji okvira za SSGP. Vendar je treba poudariti, da se bodo za oceno v skladu s Sklepom 2012/21/EU in okvirom za SSGP uporabili premisleki o opredelitvi obveznosti javne službe, ki se naložijo letališčem ali letalskim prevoznikom, v točkah 69 do 73 teh smernic. |
| --- | --- |

76.

5.   ZDRUŽLJIVOST POMOČI V SKLADU S ČLENOM 61(3)(c) SPORAZUMA EGP

| 77. | Če javno financiranje letališč in/ali letalskih prevoznikov pomeni pomoč, se ta lahko šteje za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c), če je v skladu z merili združljivosti za letališča iz oddelka 5.1 teh smernic in merili združljivosti za letalske prevoznike iz oddelka 5.2. Državna pomoč, dodeljena letalskim prevoznikom, ki postopno zmanjšuje donosnost letališča (glej točki 63 in 64 teh smernic), se bo štela za nezdružljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(1), razen če so izpolnjeni pogoji združljivosti za zagonsko pomoč iz oddelka 5.2 teh smernic. |
| --- | --- |

77.

| 78. | Da bi Nadzorni organ ocenil, ali se za ukrep državne pomoči lahko šteje, da je združljiv z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c), na splošno prouči, ali oblika ukrepa pomoči zagotavlja, da je pozitivni učinek pri doseganju cilja skupnega interesa večji od njegovih možnih negativnih učinkov na trgovino in konkurenco. |
| --- | --- |

78.

| 79. | Sporočilo o posodobitvi področja državnih pomoči je pozvalo k določitvi in opredelitvi skupnih načel, ki se lahko uporabijo pri oceni združljivosti vseh ukrepov pomoči, ki jih izvaja Nadzorni organ. Ukrep državne pomoči se bo štel za združljivega z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3), če so izpolnjeni naslednji kumulativni pogoji:






  (a) | prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa: ukrep državne pomoči mora imeti cilj skupnega interesa v skladu s členom 61(3) Sporazuma EGP; |
| --- | --- | --- |

79.

(a)

prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa: ukrep državne pomoči mora imeti cilj skupnega interesa v skladu s členom 61(3) Sporazuma EGP;

| (b) | potreba po posredovanju države: ukrep državne pomoči mora biti usmerjen v primere, ko taka pomoč lahko zagotovi pomembne izboljšave, ki jih trg sam ne more doseči, na primer z odpravljanjem tržne pomanjkljivosti ali obravnavanjem pomisleka glede enakosti ali kohezije; |
| --- | --- |

(b)

potreba po posredovanju države: ukrep državne pomoči mora biti usmerjen v primere, ko taka pomoč lahko zagotovi pomembne izboljšave, ki jih trg sam ne more doseči, na primer z odpravljanjem tržne pomanjkljivosti ali obravnavanjem pomisleka glede enakosti ali kohezije;

| (c) | ustreznost ukrepa pomoči: ukrep pomoči mora biti ustrezen politični instrument za usmerjenost k cilju skupnega interesa; |
| --- | --- |

(c)

ustreznost ukrepa pomoči: ukrep pomoči mora biti ustrezen politični instrument za usmerjenost k cilju skupnega interesa;

| (d) | spodbujevalni učinek: pomoč mora spremeniti vedenje zadevnih podjetij tako, da prevzamejo dodatno dejavnost, ki je sicer ne bi izvajala brez pomoči ali bi jo izvajala omejeno ali na drugačen način ali na drugi lokaciji; |
| --- | --- |

(d)

spodbujevalni učinek: pomoč mora spremeniti vedenje zadevnih podjetij tako, da prevzamejo dodatno dejavnost, ki je sicer ne bi izvajala brez pomoči ali bi jo izvajala omejeno ali na drugačen način ali na drugi lokaciji;

| (e) | sorazmernost pomoči (pomoč, omejena na najmanjšo potrebno): pomoč mora biti omejena na najmanjšo potrebno pomoč, ki lahko zagotovi dodatno naložbo ali dejavnosti na zadevnem območju; |
| --- | --- |

(e)

sorazmernost pomoči (pomoč, omejena na najmanjšo potrebno): pomoč mora biti omejena na najmanjšo potrebno pomoč, ki lahko zagotovi dodatno naložbo ali dejavnosti na zadevnem območju;

| (f) | izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino med državami EGP: negativni učinki pomoči morajo biti ustrezno omejeni, tako da je splošno ravnovesje ukrepa pozitivno; |
| --- | --- |

(f)

izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino med državami EGP: negativni učinki pomoči morajo biti ustrezno omejeni, tako da je splošno ravnovesje ukrepa pozitivno;

| (g) | preglednost pomoči: države Efte, Nadzorni organ, gospodarski subjekti in zainteresirana javnost morajo imeti enostaven dostop do vseh relevantnih aktov in koristnih informacij o pomoči, odobreni v skladu z njimi, kot je navedeno v oddelku 8.2. |
| --- | --- |

(g)

preglednost pomoči: države Efte, Nadzorni organ, gospodarski subjekti in zainteresirana javnost morajo imeti enostaven dostop do vseh relevantnih aktov in koristnih informacij o pomoči, odobreni v skladu z njimi, kot je navedeno v oddelku 8.2.

| 80. | Kar zadeva državno pomoč v letalskem sektorju, so po mnenju Nadzornega organa navedena skupna načela upoštevana, kadar državna pomoč, dodeljena letališčem ali letalskim prevoznikom, izpolnjuje vse ustrezne pogoje iz oddelkov 5.1 in 5.2. Skladnost z navedenimi pogoji torej pomeni združljivost pomoči z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c) Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

80.

| 81. | Če pa se zaradi nerazdružljivega vidika ukrepa državne pomoči in pogojev, ki zanj veljajo (vključno z načinom financiranja, če je z ukrepom pomoči neločljivo povezan), krši pravo EGP, pomoči ni mogoče razglasiti za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP (79). |
| --- | --- |

81.

| 82. | Poleg tega bo Nadzorni organ pri ocenjevanju združljivosti vsake državne pomoči z delovanjem Sporazuma EGP upošteval vse postopke v zvezi s kršitvami člena 53 ali 54 Sporazuma EGP, ki lahko zadevajo upravičenca do pomoči in so lahko pomembne za njegovo oceno v skladu s členom 61(3) Sporazuma EGP (80). |
| --- | --- |

82.

5.1   Pomoč letališčem

5.1.1   Pomoč za naložbe letališčem

| 83. | Pomoč za naložbe, dodeljena letališčem kot posamezna pomoč ali v skladu s shemo pomoči, se bo štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c), če so izpolnjeni kumulativni pogoji iz točke 79, kot je določeno v točkah 84 do 108. |
| --- | --- |

83.

(a)   Prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa

| 84. | Pomoč za naložbe letališčem se bo štela za prispevek k doseganju cilja skupnega interesa, če:






  (a) | poveča mobilnost državljanov EGP in povezljivost regij z vzpostavitvijo točk za dostop za polete znotraj EGP ali |
| --- | --- | --- |

84.

(a)

poveča mobilnost državljanov EGP in povezljivost regij z vzpostavitvijo točk za dostop za polete znotraj EGP ali

| (b) | pomeni boj proti preobremenjenosti letalskega prevoza na velikih letaliških vozliščih EGP ali |
| --- | --- |

(b)

pomeni boj proti preobremenjenosti letalskega prevoza na velikih letaliških vozliščih EGP ali

| (c) | spodbuja regionalni razvoj. |
| --- | --- |

(c)

spodbuja regionalni razvoj.

| 85. | Kljub vsemu pa podvajanje nedobičkonosnih letališč ali ustvarjanje dodatne neuporabljene zmogljivosti ne prispeva k cilju skupnega interesa. Če je osnovni cilj naložbenega projekta ustvariti novo zmogljivost letališča, mora nova infrastruktura na srednji rok zadovoljiti napovedano povpraševanje letalskih prevoznikov, potnikov in špediterjev v ciljnem območju letališča. Vsaka naložba, ki nima zadovoljivih srednjeročnih obetov za uporabo ali zmanjšuje srednjeročne obete za uporabo obstoječe infrastrukture v ciljnem območju, se ne sme šteti kot naložba, katere cilj je skupni interes. |
| --- | --- |

85.

| 86. | Zato bo Nadzorni organ imel pomisleke glede srednjeročnih obetov za uporabo letališke infrastrukture na letališču v ciljnem območju obstoječega letališča, kadar obstoječe letališče ne deluje s polno zmogljivostjo ali blizu polne zmogljivosti. Srednjeročne obete za uporabo je treba prikazati na podlagi preudarnih napovedi glede potniškega in tovornega prometa, ki so del predhodnega poslovnega načrta, pri čemer morajo ti obeti opredeliti verjetni učinek naložbe na uporabo obstoječe infrastrukture, kot je drugo letališče ali drugi načini prevoza, zlasti železniške povezave za visoke hitrosti. |
| --- | --- |

86.

(b)   Potreba po posredovanju države

| 87. | Da bi se ocenilo, ali je državna pomoč učinkovita pri doseganju cilja skupnega interesa, je treba najprej opredeliti problem, ki ga je treba obravnavati. Državna pomoč mora biti usmerjena v primere, ko taka pomoč lahko zagotovi pomembne izboljšave, ki jih trg sam ne more doseči. |
| --- | --- |

87.

| 88. | Manjša letališča se pri razvijanju svojih storitev in privabljanju zasebnega financiranja za svoje naložbe v infrastrukturo pogosto spoprijemajo z manj ugodnimi pogoji kot velika letališča v EGP. Zaradi naštetih razlogov lahko imajo manjša letališča pod sedanjimi tržnimi pogoji težave z zagotavljanjem finančnih sredstev za svoje naložbe brez javnega financiranja. |
| --- | --- |

88.

| 89. | Potreba po javnem financiranju za nove infrastrukture bo zaradi visokih fiksnih stroškov (81) različna, in sicer bo odvisna od velikosti letališča ter bo običajno večja za manjša letališča. Nadzorni organ meni, da se pod sedanjimi tržnimi pogoji lahko opredelijo naslednje kategorije letališč (82) in njihove sorazmerne finančne sposobnosti preživetja:






  (a) | letališča z največ 200 000 potniki na leto morda ne bodo zmožna v veliki meri pokriti svojih stroškov investicijskega vzdrževanja; |
| --- | --- | --- |

89.

(a)

letališča z največ 200 000 potniki na leto morda ne bodo zmožna v veliki meri pokriti svojih stroškov investicijskega vzdrževanja;

| (b) | letališča z letnim potniškim prometom med 200 000 in 1 milijonom potnikov običajno v veliki meri niso zmožna pokriti svojih stroškov investicijskega vzdrževanja; |
| --- | --- |

(b)

letališča z letnim potniškim prometom med 200 000 in 1 milijonom potnikov običajno v veliki meri niso zmožna pokriti svojih stroškov investicijskega vzdrževanja;

| (c) | letališča z letnim potniškim prometom med 1 in 3 milijoni potnikov bi v povprečju morala biti zmožna pokriti večji delež svojih stroškov investicijskega vzdrževanja; |
| --- | --- |

(c)

letališča z letnim potniškim prometom med 1 in 3 milijoni potnikov bi v povprečju morala biti zmožna pokriti večji delež svojih stroškov investicijskega vzdrževanja;

| (d) | letališča z letnim potniškim prometom nad 3 in do 5 milijonov potnikov bi morala načeloma biti zmožna v veliki meri pokriti vse svoje stroške (vključno s stroški poslovanja in stroški investicijskega vzdrževanja), vendar v nekaterih okoliščinah posebnih primerov za financiranje nekaterih svojih stroškov investicijskega vzdrževanja potrebujejo javno podporo; |
| --- | --- |

(d)

letališča z letnim potniškim prometom nad 3 in do 5 milijonov potnikov bi morala načeloma biti zmožna v veliki meri pokriti vse svoje stroške (vključno s stroški poslovanja in stroški investicijskega vzdrževanja), vendar v nekaterih okoliščinah posebnih primerov za financiranje nekaterih svojih stroškov investicijskega vzdrževanja potrebujejo javno podporo;

| (e) | letališča z letnim potniškim prometom več kot 5 milijonov potnikov so običajno dobičkonosna in so zmožna pokriti vse svoje stroške, razen v izjemnih okoliščinah. |
| --- | --- |

(e)

letališča z letnim potniškim prometom več kot 5 milijonov potnikov so običajno dobičkonosna in so zmožna pokriti vse svoje stroške, razen v izjemnih okoliščinah.

(c)   Ustreznost državne pomoči kot instrumenta politike

| 90. | Države Efte morajo prikazati, da je ukrep pomoči ustrezen politični instrument za doseganje nameravanega cilja ali za odpravljanje težav, ki se nameravajo reševati s to pomočjo. Ukrep pomoči se ne šteje za združljivega z delovanjem Sporazuma EGP, če je enak cilj mogoče doseči z drugimi, manj izkrivljajočimi instrumenti politik ali instrumenti pomoči. |
| --- | --- |

90.

| 91. | Države Efte se lahko v zvezi z uporabo različnih instrumentov politik in oblik pomoči odločajo različno. Na splošno velja, da se zadevni ukrepi štejejo za primeren instrument, kadar je država Efte proučila druge možnosti politike in se je uporaba selektivnega instrumenta, kot je državna pomoč v obliki neposredne dodelitve, primerjala z manj izkrivljajočimi oblikami pomoči (kot so posojila, jamstva ali vračljivi predujmi). |
| --- | --- |

91.

| 92. | Zaželeno je, da države Efte, kadar je mogoče, oblikujejo nacionalne sheme, ki izražajo glavna načela javnega financiranja, in navedejo najpomembnejše lastnosti načrtovanega javnega financiranja letališč. Okvirne sheme zagotavljajo doslednost uporabe javnih sredstev, zmanjšajo upravno breme manjših organov, ki dodeljujejo pomoč, in spodbujajo izvajanje posameznih ukrepov pomoči. Poleg tega so države Efte pozvane, naj podajo jasne smernice za izvajanje financiranja državne pomoči v korist regionalnih letališč. |
| --- | --- |

92.

(d)   Obstoj spodbujevalnega učinka

| 93. | Delo v zvezi s posamezno naložbo se lahko začne šele po predložitvi vloge organu, ki dodeljuje pomoč. Če se delo začne pred predložitvijo vloge organu, ki dodeljuje pomoč, se nobena pomoč, dodeljena za zadevno naložbo, ne bo štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

93.

| 94. | Naložbeni projekt na letališču je lahko z gospodarskega vidika privlačen sam po sebi. Zato je treba preveriti, ali se naložba brez državne pomoči ne bi izvedla oziroma ali se ne bi izvedla v enakem obsegu. Če se to potrdi, bo Nadzorni organ menil, da ima ukrep pomoči spodbujevalni učinek. |
| --- | --- |

94.

| 95. | Spodbujevalni učinek opredeljuje analiza hipotetičnih scenarijev, ki primerja ravni načrtovanih dejavnosti s pomočjo in brez nje. |
| --- | --- |

95.

| 96. | Kadar ni znan noben poseben hipotetični scenarij, je lahko spodbujevalni učinek predviden, kadar obstaja vrzel v financiranju stroškov investicijskega vzdrževanja, tj. kadar je na podlagi predhodnega poslovnega načrta mogoče prikazati, da obstaja razlika med pozitivnimi in negativnimi denarnimi tokovi iz poslovanja (vključno s stroški za naložbe v osnovna sredstva) med trajanjem naložbe v neto sedanji vrednosti (83). |
| --- | --- |

96.

(e)   Sorazmernost pomoči (pomoč, omejena na najmanjšo potrebno)

| 97. | Najvišji dovoljeni znesek državne pomoči se izrazi kot odstotek upravičenih stroškov (največja intenzivnost pomoči). Upravičeni stroški so stroški, povezani z naložbami v letališko infrastrukturo, vključno s stroški načrtovanja, infrastrukturo za zemeljsko oskrbo (kot so tekoči trakovi za prtljago itd.) in letališko opremo. Stroški naložb, povezani z neletalskimi dejavnostmi (zlasti z dejavnostmi parkirišč, hotelov, restavracij in pisarniških prostorov), niso upravičeni (84). |
| --- | --- |

97.

| 98. | Stroški za naložbe, povezani s storitvami zemeljske oskrbe (kot so avtobusi, vozila itd.), so upravičeni le, če so del infrastrukture za zemeljsko oskrbo (85). |
| --- | --- |

98.

| 99. | Da bi bila pomoč za naložbe letališčem sorazmerna, je treba njen znesek omejiti na dodatne stroške (brez dodatnih prihodkov), ki izhajajo iz izvajanja projekta/dejavnosti z dodeljeno pomočjo, in ne iz drugega projekta/dejavnosti, ki bi ga/jo upravičenec izvajal v hipotetičnem scenariju, tj. če ne bi prejel pomoči. Kadar ni znan noben poseben hipotetični scenarij, znesek državne pomoči, da bi bil sorazmeren, ne sme preseči vrzeli v financiranju naložbenega projekta (tako imenovane „vrzeli v financiranju stroškov investicijskega vzdrževanja“), ki se določi na podlagi predhodnega poslovnega načrta kot neto sedanja vrednost razlike med pozitivnimi in negativnimi denarnimi tokovi iz poslovanja (vključno s stroški za naložbe) v času trajanja naložbe. Za pomoč za naložbe bi moral poslovni načrt zajemati obdobje gospodarske uporabe sredstva. |
| --- | --- |

99.

| 100. | Vrzel v financiranju se bo razlikovala glede na velikost letališča ter bo običajno večja za manjša letališča, zato bo Nadzorni organ za zagotovitev splošne sorazmernosti uporabil različne največje dovoljene intenzivnosti pomoči. Intenzivnost pomoči ne sme preseči največje dovoljene intenzivnosti pomoči za naložbe in v nobenem primeru ne sme presegati dejanske vrzeli v financiranju naložbenega projekta. |
| --- | --- |

100.

| 101. | Naslednja preglednica povzema največjo dovoljeno intenzivnost pomoči glede na velikost letališča, izmerjeno po številu potnikov na leto (86).






  Velikost letališča glede na povprečni potniški promet (število potnikov na leto) | Največja intenzivnost pomoči za naložbe (%) |
| --- | --- | --- |
| > 3–5 milijonov | do 25 |
| 1–3 milijonov | do 50 |
| < 1 milijon | do 75 |

101.

Velikost letališča glede na povprečni potniški promet (število potnikov na leto)

Največja intenzivnost pomoči za naložbe (%)

> 3–5 milijonov

do 25

1–3 milijonov

do 50

< 1 milijon

do 75

| 102. | Največje intenzivnosti pomoči za pomoč za naložbe za financiranje letališke infrastrukture se lahko povečajo za največ 20 % za letališča v oddaljenih regijah ne glede na njihovo velikost. |
| --- | --- |

102.

| 103. | Letališča s povprečnim prometom manj kot 1 milijon potnikov na leto morajo prispevati najmanj 25 % financiranja skupnih upravičenih stroškov za naložbe. Vendar lahko naložbeni projekti na nekaterih letališčih v obrobnih regijah EGP in s povprečnim prometom manj kot 1 milijon potnikov na leto povzročijo vrzel v financiranju, ki je večja od največjih dovoljenih intenzivnosti pomoči. Intenzivnost, ki presega 75 %, je lahko upravičena v izjemnih okoliščinah za letališča s prometom manj kot 1 milijon potnikov na leto, kar je treba oceniti za vsak primer posebej in je odvisno od posebnih značilnosti vsakega letališča, naložbenega projekta ter regije, v kateri deluje. |
| --- | --- |

103.

| 104. | Da bi Nadzorni organ upošteval posebne okoliščine v zvezi s premestitvijo obstoječega letališča in prenehanjem letaliških dejavnosti na obstoječi lokaciji, bo ocenil zlasti sorazmernost, nujnost in najvišjo intenzivnost dodeljene državne pomoči na podlagi analize vrzeli v financiranju ali hipotetičnega scenarija vsakega posameznega primera ne glede na povprečni potniški promet zadevnega letališča. |
| --- | --- |

104.

| 105. | V zares izjemnih okoliščinah, ko obstaja jasna tržna pomanjkljivost, ter ob upoštevanju razsežnosti naložbe, neizvedljivosti financiranja naložbe na kapitalskih trgih, zelo visoke ravni pozitivnih zunanjih učinkov in izkrivljanja konkurence lahko letališča, ki imajo v povprečju več kot 5 milijonov potnikov na leto, prejmejo pomoč za financiranje letališke infrastrukture. Vendar bo Nadzorni organ v takih primerih vedno opravil natančno oceno, zlasti oceno sorazmernosti, nujnosti in najvišje intenzivnosti dodeljene državne pomoči na podlagi analize vrzeli v financiranju in hipotetičnega scenarija vsakega posameznega primera ne glede na povprečni potniški promet zadevnega letališča. |
| --- | --- |

105.

(f)   Izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino

| 106. | Izkrivljajoče učinke ima lahko zlasti podvajanje nedobičkonosnih letališč ali ustvarjanje dodatne neuporabne zmogljivosti v ciljnem območju obstoječe infrastrukture. V skladu s tem bo Nadzorni organ načeloma imel pomisleke glede združljivosti naložbe v letališko infrastrukturo na letališču v ciljnem območju obstoječega letališča (87), kadar obstoječe letališče ne deluje s polno zmogljivostjo ali blizu polne zmogljivosti. |
| --- | --- |

106.

| 107. | Poleg tega se lahko za omejitev morebitnih negativnih učinkov pomoči, kadar se letališča soočajo z blagimi proračunskimi ovirami (88), pomoč za naložbe letališčem s prometom največ 5 milijonov potnikov dodeli kot vnaprejšnji fiksni znesek za pokritje upravičenih investicijskih stroškov ali v letnih obrokih za nadomestilo za vrzel v financiranju stroškov investicijskega vzdrževanja, ki je rezultat poslovnega načrta letališča. |
| --- | --- |

107.

| 108. | Da se dodatno omejijo vsa izkrivljanja, mora biti letališče, vključno z vsako naložbo, za katero je dodeljena pomoč, odprto za vse morebitne uporabnike in se ne sme nameniti le enemu določenemu uporabniku. V primeru fizične omejitve zmogljivosti bi bilo treba dodelitev izvesti na podlagi bistvenih, nepristranskih, preglednih in nediskriminatornih meril. |
| --- | --- |

108.

Zahteve glede priglasitve za sheme pomoči in posamezne ukrepe pomoči

| 109. | Zaželeno je, da države Efte priglasijo sheme državne pomoči za pomoč za naložbe letališčem s povprečnim letnim prometom manj kot 3 milijone potnikov. |
| --- | --- |

109.

| 110. | Pri ocenjevanju sheme pomoči se bodo pogoji v zvezi z nujnostjo pomoči, spodbujevalnim učinkom in sorazmernostjo pomoči šteli za izpolnjene, če se bo država Efte zavezala, da bo dodelila posamezno pomoč v skladu z odobreno shemo pomoči šele, ko bo preverila, da so izpolnjeni kumulativni pogoji iz tega oddelka. |
| --- | --- |

110.

| 111. | Zaradi večjega tveganja za izkrivljanje konkurence je treba naslednje ukrepe pomoči vedno priglasiti posebej:






  (a) | pomoč za naložbe letališčem s povprečnim letnim prometom več kot 3 milijone potnikov; |
| --- | --- | --- |

111.

(a)

pomoč za naložbe letališčem s povprečnim letnim prometom več kot 3 milijone potnikov;

| (b) | pomoč za naložbe letališčem s povprečnim letnim prometom manj kot 1 milijon potnikov, ki presega 75-odstotno intenzivnost pomoči, z izjemo letališč v oddaljenih regijah; |
| --- | --- |

(b)

pomoč za naložbe letališčem s povprečnim letnim prometom manj kot 1 milijon potnikov, ki presega 75-odstotno intenzivnost pomoči, z izjemo letališč v oddaljenih regijah;

| (c) | pomoč za naložbe, dodeljena za premestitev letališč; |
| --- | --- |

(c)

pomoč za naložbe, dodeljena za premestitev letališč;

| (d) | pomoč za naložbe za financiranje mešanega potniškega/tovornega letališča, ki je upravljalo več kot 200 000 ton tovora v dveh finančnih letih pred letom, v katerem je priglašena pomoč; |
| --- | --- |

(d)

pomoč za naložbe za financiranje mešanega potniškega/tovornega letališča, ki je upravljalo več kot 200 000 ton tovora v dveh finančnih letih pred letom, v katerem je priglašena pomoč;

| (e) | pomoč za naložbe, katere cilj je ustvariti novo potniško letališče (vključno s preoblikovanjem obstoječega letališča v potniško letališče); |
| --- | --- |

(e)

pomoč za naložbe, katere cilj je ustvariti novo potniško letališče (vključno s preoblikovanjem obstoječega letališča v potniško letališče);

| (f) | pomoč za naložbe, katere cilj je ustvariti ali razviti letališče, ki je oddaljeno do 100 kilometrov ali 60 minut vožnje z avtomobilom, avtobusom, vlakom ali hitrim vlakom od obstoječega letališča. |
| --- | --- |

(f)

pomoč za naložbe, katere cilj je ustvariti ali razviti letališče, ki je oddaljeno do 100 kilometrov ali 60 minut vožnje z avtomobilom, avtobusom, vlakom ali hitrim vlakom od obstoječega letališča.

5.1.2   Pomoč letališčem za tekoče poslovanje

| 112. | Pomoč za tekoče poslovanje, dodeljena letališčem kot posamezna pomoč ali v skladu s shemo pomoči, se bo štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c) za prehodno obdobje 10 let od datuma objave (89) teh smernic, če so izpolnjeni kumulativni pogoji iz točke 79, kot je določeno v točkah 113 do 134. |
| --- | --- |

112.

(a)   Prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa

| 113. | Kot je bilo navedeno v točki 13, se z namenom, da se letališčem omogoči dovolj časa, da se prilagodijo novim tržnim razmeram, ter da se preprečijo motnje v zračnem prometu in povezljivosti regij, šteje, da se bo v desetletnem prehodnem obdobju pomoč letališčem za tekoče poslovanje obravnavala kot prispevek k doseganju cilja skupnega interesa, če:






  (a) | poveča mobilnost državljanov EGP in povezljivost regij z vzpostavitvijo točk za dostop za polete znotraj EGP ali |
| --- | --- | --- |

113.

(a)

poveča mobilnost državljanov EGP in povezljivost regij z vzpostavitvijo točk za dostop za polete znotraj EGP ali

| (b) | pomeni boj proti preobremenjenosti letalskega prevoza na velikih letaliških vozliščih EGP ali |
| --- | --- |

(b)

pomeni boj proti preobremenjenosti letalskega prevoza na velikih letaliških vozliščih EGP ali

| (c) | spodbuja regionalni razvoj. |
| --- | --- |

(c)

spodbuja regionalni razvoj.

| 114. | Kljub temu pa podvajanje nedobičkonosnih letališč ne prispeva k cilju skupnega interesa. Kadar je letališče v istem ciljnem območju kot drugo letališče z neizkoriščeno zmogljivostjo, mora poslovni načrt na podlagi preudarnih napovedi glede potniškega in tovornega prometa opredeliti verjetni učinek na promet drugih letališč v tem ciljnem območju. |
| --- | --- |

114.

| 115. | Glede na to bo imel Nadzorni organ pomisleke v zvezi z napovedmi nedobičkonosnega letališča, da bo doseglo kritje celotnih stroškov tekočega poslovanja ob koncu prehodnega obdobja, če je v istem ciljnem območju še eno letališče. |
| --- | --- |

115.

(b)   Potreba po posredovanju države

| 116. | Da bi se ocenilo, ali je državna pomoč učinkovita pri doseganju cilja skupnega interesa, je treba najprej opredeliti problem, ki ga je treba obravnavati. Državna pomoč mora biti usmerjena v primere, ko taka pomoč lahko zagotovi pomembne izboljšave, ki jih trg sam ne more doseči. |
| --- | --- |

116.

| 117. | Manjša letališča se pri razvijanju svojih storitev in privabljanju zasebnega financiranja pogosto soočajo z manj ugodnimi pogoji kot velika letališča v EGP. Zato lahko imajo manjša letališča pod sedanjimi tržnimi pogoji težave z zagotavljanjem finančnih sredstev za svoje delovanje brez javnega financiranja. |
| --- | --- |

117.

| 118. | Pod sedanjimi tržnimi pogoji bo potreba po javnem financiranju za stroške poslovanja zaradi visokih fiksnih stroškov različna, in sicer bo odvisna od velikosti letališča ter bo običajno sorazmerno večja za manjša letališča. Nadzorni organ meni, da se pod sedanjimi tržnimi pogoji lahko opredelijo naslednje kategorije letališč in njihove sorazmerne finančne sposobnosti preživetja:






  (a) | letališča z največ 200 000 potniki na leto morda ne bodo zmožna v veliki meri pokriti svojih stroškov poslovanja; |
| --- | --- | --- |

118.

(a)

letališča z največ 200 000 potniki na leto morda ne bodo zmožna v veliki meri pokriti svojih stroškov poslovanja;

| (b) | letališča z letnim potniškim prometom med 200 000 in 700 000 potniki na leto morda ne bodo zmožna pokriti znatnega deleža svojih stroškov poslovanja; |
| --- | --- |

(b)

letališča z letnim potniškim prometom med 200 000 in 700 000 potniki na leto morda ne bodo zmožna pokriti znatnega deleža svojih stroškov poslovanja;

| (c) | letališča z letnim potniškim prometom med 700 000 in 1 milijonom potnikov bi na splošno morala biti zmožna pokriti večji delež svojih stroškov poslovanja; |
| --- | --- |

(c)

letališča z letnim potniškim prometom med 700 000 in 1 milijonom potnikov bi na splošno morala biti zmožna pokriti večji delež svojih stroškov poslovanja;

| (d) | letališča z letnim potniškim prometom med 1 in 3 milijoni potnikov bi v povprečju morala biti zmožna pokriti večino svojih stroškov poslovanja; |
| --- | --- |

(d)

letališča z letnim potniškim prometom med 1 in 3 milijoni potnikov bi v povprečju morala biti zmožna pokriti večino svojih stroškov poslovanja;

| (e) | letališča z letnim potniškim prometom več kot 3 milijone potnikov so običajno dobičkonosna na ravni poslovanja in bi morala biti zmožna pokriti svoje stroške poslovanja. |
| --- | --- |

(e)

letališča z letnim potniškim prometom več kot 3 milijone potnikov so običajno dobičkonosna na ravni poslovanja in bi morala biti zmožna pokriti svoje stroške poslovanja.

| 119. | Zato Nadzorni organ meni, da letni promet za upravičenost do pomoči za tekoče poslovanje ne sme preseči 3 milijonov potnikov (90). |
| --- | --- |

119.

(c)   Ustreznost državne pomoči kot instrumenta politike

| 120. | Države Efte morajo prikazati, da je pomoč ustrezna za doseganje nameravanega cilja ali za odpravljanje težav, ki se nameravajo reševati s to pomočjo. Ukrep pomoči se ne šteje za združljivega z delovanjem Sporazuma EGP, če je enak cilj mogoče doseči z drugimi, manj izkrivljajočimi instrumenti politik ali instrumenti pomoči (91). |
| --- | --- |

120.

| 121. | Da se zagotovijo ustrezne spodbude za učinkovito upravljanje letališča, je treba znesek pomoči načeloma določiti predhodno kot fiksen znesek, ki krije pričakovano vrzel v financiranju poslovanja (določeno na podlagi predhodnega poslovnega načrta) v prehodnem obdobju 10 let. Zato se nobeno naknadno povečanje zneska pomoči načeloma ne bi smelo šteti za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP. Države Efte lahko plačajo predhodni fiksni znesek kot vnaprejšnji pavšalni znesek ali v obrokih, na primer na letni osnovi. |
| --- | --- |

121.

| 122. | V izjemnih okoliščinah, kadar poleg prihodnjih stroškov in gibanj prihodkov obstaja še posebej visoka stopnja negotovosti in se javni organ sooča s pomembnimi informacijskimi asimetrijami, lahko javni organ izračuna najvišji znesek združljive pomoči za tekoče poslovanje v skladu z modelom, ki temelji na začetni vrzeli v financiranju poslovanja na začetku prehodnega obdobja. Začetna vrzel v financiranju poslovanja je povprečje vrzeli v financiranju poslovanja (tj. količina stroškov poslovanja, ki ni zajeta s prihodki) v petih letih pred začetkom prehodnega obdobja (tj. od leta 2009 do 2013). |
| --- | --- |

122.

| 123. | Zaželeno je, da države Efte, kadar je mogoče, oblikujejo nacionalne sheme, ki izražajo glavna načela javnega financiranja, in navedejo najpomembnejše lastnosti načrtovanega javnega financiranja letališč. Okvirne sheme zagotavljajo doslednost uporabe javnih sredstev, zmanjšajo upravno breme manjših organov, ki dodeljujejo pomoč, in spodbujajo izvajanje posameznih ukrepov pomoči. Poleg tega je zaželeno, da države Efte zagotovijo jasne smernice za izvajanje financiranja državne pomoči v korist regionalnih letališč in letalskih prevoznikov, ki ta letališča uporabljajo. |
| --- | --- |

123.

(d)   Obstoj spodbujevalnega učinka

| 124. | Pomoč za tekoče poslovanje ima spodbujevalni učinek, če bi se ob njeni odsotnosti in ob upoštevanju možnega obstoja pomoči za naložbe in ravni prometa raven gospodarske dejavnosti zadevnega letališča verjetno znatno zmanjšala. |
| --- | --- |

124.

(e)   Sorazmernost zneska pomoči (pomoč, omejena na najmanjšo potrebno)

| 125. | Da bi bila pomoč letališčem za tekoče poslovanje sorazmerna, mora biti omejena na najmanjšo potrebno, da se dejavnost z dodeljeno pomočjo izvede. |
| --- | --- |

125.

| 126. | Poslovni načrt letališča mora omogočiti, da se ob koncu prehodnega obdobja zagotovi pokritje vseh stroškov poslovanja. Ključni parametri tega poslovnega načrta so sestavni del ocene združljivosti, ki jo opravi Nadzorni organ. |
| --- | --- |

126.

| 127. | Način za doseganje kritja celotnih stroškov poslovanja bo za vsako letališče drugačen in odvisen od začetne vrzeli v financiranju poslovanja letališča na začetku prehodnega obdobja. Prehodno obdobje se bo začelo od datuma objave teh smernic. |
| --- | --- |

127.

| 128. | Najvišji dovoljeni znesek pomoči v celotnem prehodnem obdobju bo v vsakem primeru omejen na 50 % prvotne vrzeli v financiranju za obdobje 10 let (92). Če na primer letna povprečna vrzel v financiranju danega letališča v obdobju 2009–2013 znaša 1 milijon EUR, bi bil najvišji znesek pomoči za tekoče poslovanje, ki bi ga letališče lahko prejelo kot predhodno določen fiksni znesek, 5 milijonov EUR v 10 letih (50 % × 1 milijon × 10). Za to letališče se nadaljnja pomoč za tekoče poslovanje ne bo štela za združljivo. |
| --- | --- |

128.

| 129. | Najpozneje v 10 letih po začetku prehodnega obdobja morajo biti vsa letališča zmožna v celoti kriti svoje stroške poslovanja, po tem datumu pa se nobena pomoč letališčem za tekoče poslovanje ne bo štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP, razen pomoči za tekoče poslovanje, dodeljene v skladu s horizontalnimi pravili o državni pomoči, kot so pravila, ki veljajo za financiranje SSGP. |
| --- | --- |

129.

| 130. | Pod sedanjimi tržnimi pogoji se letališča z letnim prometom največ 700 000 potnikov lahko soočajo s povečanimi težavami pri doseganju kritja celotnih stroškov v desetletnem prehodnem obdobju. Zato bo najvišji znesek dovoljene pomoči za letališča z največ 700 000 potniki na leto znašal 80 % prvotne vrzeli v financiranju poslovanja za obdobje petih let po začetku prehodnega obdobja. Če na primer letna povprečna vrzel v financiranju majhnega letališča v obdobju 2009–2013 znaša 1 milijon EUR, bi bil najvišji znesek pomoči za tekoče poslovanje, ki bi ga letališče lahko prejelo kot predhodno določen fiksni znesek, 4 milijone EUR v petih letih (80 % × 1 milijon × 5). Nadzorni organ bo ponovno ocenil potrebo po nadaljnjem posebnem obravnavanju in prihodnje možnosti za kritje celotnih stroškov poslovanja za to kategorijo letališča, zlasti v zvezi s spremembo tržnih pogojev in možnostmi prihodnjih donosov. |
| --- | --- |

130.

(f)   Izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino

| 131. | Nadzorni organ bo pri ocenjevanju združljivosti pomoči za tekoče poslovanje upošteval izkrivljanje konkurence in učinke na trgovino. Kadar je letališče v istem ciljnem območju kot drugo letališče z neizkoriščeno zmogljivostjo, mora poslovni načrt na podlagi preudarnih napovedi glede potniškega in tovornega prometa opredeliti verjetni učinek na promet drugih letališč v tem ciljnem območju. |
| --- | --- |

131.

| 132. | Pomoč za tekoče poslovanje za letališče v istem ciljnem območju se bo štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP le, kadar država Efte prikaže, da bodo vsa letališča v istem ciljnem območju zmožna v celoti pokriti stroške poslovanja ob koncu prehodnega obdobja. |
| --- | --- |

132.

| 133. | Da se dodatno omejijo vsa izkrivljanja konkurence, mora biti letališče odprto za vse morebitne uporabnike in ne sme biti namenjeno le enemu določenemu uporabniku. V primeru fizične omejitve zmogljivosti bi bilo treba dodelitev izvesti na podlagi bistvenih, nepristranskih, preglednih in nediskriminatornih meril. |
| --- | --- |

133.

| 134. | Da se omejijo negativni učinki na konkurenco in trgovino, bo Nadzorni organ poleg tega odobril pomoč letališčem za tekoče poslovanje za prehodno obdobje 10 let z začetkom na datum objave teh smernic. Nadzorni organ bo ponovno ocenil položaj letališč z letnim prometom največ 700 000 potnikov štiri leta po začetku prehodnega obdobja. |
| --- | --- |

134.

Zahteve glede priglasitve za sheme pomoči in posamezne ukrepe pomoči

| 135. | Zelo zaželeno je, da države Efte priglasijo nacionalne sheme pomoči za tekoče poslovanje za financiranje letališč in ne posameznih ukrepov pomoči za vsako letališče. S tem bi se zmanjšalo upravno breme za organe držav Efte in tudi za Nadzorni organ. |
| --- | --- |

135.

| 136. | Zaradi večjega tveganja za izkrivljanje konkurence je treba naslednje ukrepe pomoči vedno priglasiti posebej:






  (a) | pomoč za tekoče poslovanje za financiranje mešanega potniškega/tovornega letališča, ki je upravljalo več kot 200 000 ton tovora v dveh finančnih letih pred letom, v katerem je priglašena pomoč; |
| --- | --- | --- |

136.

(a)

pomoč za tekoče poslovanje za financiranje mešanega potniškega/tovornega letališča, ki je upravljalo več kot 200 000 ton tovora v dveh finančnih letih pred letom, v katerem je priglašena pomoč;

| (b) | pomoč letališču za tekoče poslovanje, če so druga letališča oddaljena do 100 kilometrov ali 60 minut vožnje z avtomobilom, avtobusom, vlakom ali hitrim vlakom od obstoječega letališča. |
| --- | --- |

(b)

pomoč letališču za tekoče poslovanje, če so druga letališča oddaljena do 100 kilometrov ali 60 minut vožnje z avtomobilom, avtobusom, vlakom ali hitrim vlakom od obstoječega letališča.

Pomoč, dodeljena pred začetkom prehodnega obdobja

| 137. | Pomoč za tekoče poslovanje, dodeljena pred začetkom prehodnega obdobja (vključno s pomočjo, izplačano pred objavo teh smernic), se lahko razglasi za združljivo v celotnem znesku nepokritih stroškov poslovanja, če so izpolnjeni pogoji iz oddelka 5.1.2, z izjemo točk 115, 119, 121, 122, 123, 126 do 130, 132, 133 in 134. Nadzorni organ bo pri ocenjevanju združljivosti pomoči za tekoče poslovanje, dodeljene pred objavo teh smernic, upošteval zlasti izkrivljanje konkurence. |
| --- | --- |

137.

5.2   Zagonska pomoč letalskim prevoznikom

| 138. | Kot je navedeno v točki 15, se bo državna pomoč, dodeljena letalskim prevoznikom za začetek obratovanja nove rute z namenom povečanja povezljivosti regije, štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(3)(c), če bodo izpolnjeni kumulativni pogoji iz točke 79, kot je določeno v točkah 139 do 153. |
| --- | --- |

138.

(a)   Prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa

| 139. | Zagonska pomoč letališčem se bo štela za prispevek k doseganju cilja skupnega interesa, če:






  (a) | poveča mobilnost državljanov EGP in povezljivost regij z odprtjem novih rut ali |
| --- | --- | --- |

139.

(a)

poveča mobilnost državljanov EGP in povezljivost regij z odprtjem novih rut ali

| (b) | spodbuja regionalni razvoj oddaljenih regij. |
| --- | --- |

(b)

spodbuja regionalni razvoj oddaljenih regij.

| 140. | Kadar na povezavi, na kateri bo obratovala nova zračna ruta, že obratuje železniška storitev za visoke hitrosti ali drugo letališče v istem ciljnem območju in pod primerljivimi pogoji, zlasti v smislu dolžine potovanja, se za tako zračno ruto ne more šteti, da prispeva k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa. |
| --- | --- |

140.

(b)   Potreba po posredovanju države

| 141. | Manjša letališča se pri razvijanju svojih storitev pogosto spoprijemajo z manj ugodnimi pogoji kot velika letališča v EGP. Poleg tega letalski prevozniki niso vedno pripravljeni tvegati in odpreti rute z odhodi z nepoznanih in nepreizkušenih letališč, pri čemer morda niti nimajo ustreznih spodbud za to. |
| --- | --- |

141.

| 142. | Na podlagi tega se bo zagonska pomoč štela za združljivo le za rute, ki povezujejo letališče z manj kot 3 milijoni potnikov na leto (93) z drugim letališčem v skupnem evropskem zračnem prostoru (94). |
| --- | --- |

142.

| 143. | Zagonska pomoč za rute, ki povezujejo letališče v oddaljeni regiji z drugim letališčem (znotraj ali zunaj skupnega evropskega zračnega prostora), se bo štela za združljivo ne glede na velikost zadevnih letališč. |
| --- | --- |

143.

| 144. | Zagonska pomoč za rute, ki povezujejo letališče z več kot 3 milijoni potnikov na leto (95) in manj kot 5 milijoni potnikov na leto, ki ni v oddaljeni regiji, se lahko šteje za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP le v ustrezno utemeljenih izjemnih primerih. |
| --- | --- |

144.

| 145. | Zagonska pomoč za rute, ki povezujejo letališče z več kot 5 milijoni potnikov na leto, ki ni v oddaljeni regiji, se ne more šteti za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

145.

(c)   Ustreznost državne pomoči kot instrumenta politike

| 146. | Države Efte morajo prikazati, da je pomoč ustrezna za doseganje nameravanega cilja ali za odpravljanje težav, ki se nameravajo reševati s to pomočjo. Ukrep pomoči se ne šteje za združljivega z delovanjem Sporazuma EGP, če je enak cilj mogoče doseči z drugimi, manj izkrivljajočimi instrumenti politik ali instrumenti pomoči (96). |
| --- | --- |

146.

| 147. | V predhodnem poslovnem načrtu, ki ga pripravi letalski prevoznik, bi moralo biti določeno, da mora ruta, za katero se prejema pomoč, po treh letih postati donosna za letalskega prevoznika, in sicer brez javnega financiranja. Če letalski prevozniki nimajo poslovnega načrta za ruto, morajo letališču zagotoviti nepreklicno zavezo, da bo ruta delovala še najmanj tako dolgo, kot je bilo dolgo obdobje, v katerem je prejemala zagonsko pomoč. |
| --- | --- |

147.

(d)   Obstoj spodbujevalnega učinka

| 148. | Zagonska pomoč letalskim prevoznikom ima spodbujevalni učinek, če je verjetno, da ob odsotnosti pomoči raven gospodarske dejavnosti letalskega prevoznika na zadevnem letališču verjetno ne bi bila razširjena. Ne bi se na primer odprla nova ruta. |
| --- | --- |

148.

| 149. | Nova ruta začne obratovati šele po predložitvi vloge za pomoč organu, ki dodeljuje pomoč. Če nova ruta začne obratovati pred predložitvijo vloge za pomoč organu, ki dodeljuje pomoč, se nobena pomoč, ki bi bila dodeljena v zvezi s to posamezno ruto, ne bo štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

149.

(e)   Sorazmernost zneska pomoči (pomoč, omejena na najmanjšo potrebno)

| 150. | Zagonska pomoč lahko pokrije do 50 % letaliških pristojbin v zvezi z ruto za obdobje največ treh let. Upravičeni stroški so letališke pristojbine v zvezi z ruto. |
| --- | --- |

150.

(f)   Izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino

| 151. | Da se preprečijo neutemeljeni negativni učinki na konkurenco in trgovino, kadar na povezavi (na primer ruti med parom mest), na kateri bo obratovala nova zračna ruta, že obratuje železniška storitev za visoke hitrosti ali drugo letališče v istem ciljnem območju in pod primerljivimi pogoji, zlasti v smislu dolžine potovanja, taka zračna ruta ne bo upravičena do zagonske pomoči. |
| --- | --- |

151.

| 152. | Vsak javni organ, ki načrtuje dodelitev zagonske pomoči letalskemu prevozniku za novo ruto, prek letališča ali ne, mora objaviti svoje načrte pravočasno in z zadostnim oglaševanjem, da lahko vsi zainteresirani letalski prevozniki ponudijo svoje storitve. |
| --- | --- |

152.

| 153. | Zagonske pomoči ni mogoče kombinirati z nobeno drugo vrsto pomoči, dodeljeno za obratovanje rute. |
| --- | --- |

153.

Zahteve glede priglasitve za sheme pomoči in posamezne ukrepe pomoči

| 154. | Zelo zaželeno je, da države Efte priglasijo nacionalne sheme pomoči za zagonsko pomoč letalskim prevoznikom in ne posameznih ukrepov pomoči za vsako letališče. S tem bi se zmanjšalo upravno breme za organe držav Efte in tudi za Nadzorni organ. |
| --- | --- |

154.

| 155. | Zaradi višjega tveganja izkrivljanja konkurence je treba vsako posamezno zagonsko pomoč letališčem, ki niso locirana v oddaljenih regijah in katerih letni promet presega 3 milijone potnikov, vedno priglasiti posebej. |
| --- | --- |

155.

6.   POMOČ SOCIALNEGA ZNAČAJA V SKLADU S ČLENOM 61(2)(a) SPORAZUMA EGP

| 156. | Pomoč socialnega značaja za storitve zračnega prevoza se bo štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 61(2)(a), če so izpolnjeni naslednji kumulativni pogoji (97):






  (a) | pomoč mora imeti ugoden učinek za končne potrošnike; |
| --- | --- | --- |

156.

(a)

pomoč mora imeti ugoden učinek za končne potrošnike;

| (b) | pomoč mora imeti socialni značaj, tj. pokrivati mora načeloma le določene kategorije potnikov, ki potujejo na ruti (na primer potniki s posebnimi potrebami, kot so otroci, invalidi, osebe z nizkimi dohodki, študentje, starejši itd.), vendar kadar zadevna ruta povezuje oddaljene regije, na primer najbolj oddaljene regije, otoke in redko poseljena območja, bi lahko pomoč pokrila celotno prebivalstvo te regije; |
| --- | --- |

(b)

pomoč mora imeti socialni značaj, tj. pokrivati mora načeloma le določene kategorije potnikov, ki potujejo na ruti (na primer potniki s posebnimi potrebami, kot so otroci, invalidi, osebe z nizkimi dohodki, študentje, starejši itd.), vendar kadar zadevna ruta povezuje oddaljene regije, na primer najbolj oddaljene regije, otoke in redko poseljena območja, bi lahko pomoč pokrila celotno prebivalstvo te regije;

| (c) | pomoč mora biti dodeljena brez diskriminacije na podlagi izvora storitev, tj. ne glede na letalskega prevoznika, ki opravlja storitve. |
| --- | --- |

(c)

pomoč mora biti dodeljena brez diskriminacije na podlagi izvora storitev, tj. ne glede na letalskega prevoznika, ki opravlja storitve.

| 157. | Zelo zaželeno je, da države Efte priglasijo nacionalne sheme pomoči socialnega značaja in ne posameznih ukrepov pomoči. |
| --- | --- |

157.

7.   KUMULACIJA

| 158. | Največje intenzivnosti pomoči, ki se uporabljajo v skladu s temi smernicami, se uporabljajo ne glede na to, ali se pomoč v celoti financira iz državnih virov ali jo delno financira EGP. |
| --- | --- |

158.

| 159. | Pomoč, odobrena v skladu s temi smernicami, se ne sme kombinirati z drugimi državnimi pomočmi, pomočjo de minimis ali drugimi oblikami financiranja EGP, če je intenzivnost pomoči zaradi takšnega kombiniranja večja, kot je določeno v teh smernicah. |
| --- | --- |

159.

8.   KONČNE DOLOČBE

8.1   Letno poročanje

| 160. | V skladu s Sporazumom o nadzornem organu in sodišču ter prečiščeno različico Sklepa Nadzornega organa št. 195/04/COL (98) morajo države Efte Nadzornemu organu predložiti letna poročila. Letna poročila bodo objavljena na spletišču Nadzornega organa. |
| --- | --- |

160.

8.2   Preglednost

| 161. | Nadzorni organ meni, da so potrebni nadaljnji ukrepi za izboljšanje preglednosti državne pomoči v EGP. Zlasti je treba sprejeti ukrepe, da se državam Efte, gospodarskim subjektom, zainteresirani javnosti in Nadzornemu organu zagotovi enostaven dostop do celotnega besedila vseh veljavnih shem pomoči v letalskem sektorju in do koristnih informacij o posameznih ukrepih pomoči. |
| --- | --- |

161.

| 162. | Države Efte bi morale na skupnem spletišču o državnih pomočeh na nacionalni ali regionalni ravni objaviti naslednje informacije:






  (a) | celotno besedilo vsake odobrene sheme pomoči ali sklepa o dodelitvi individualne pomoči in njegovih izvedbenih določb; |
| --- | --- | --- |

162.

(a)

celotno besedilo vsake odobrene sheme pomoči ali sklepa o dodelitvi individualne pomoči in njegovih izvedbenih določb;

| (b) | naziv organa, ki dodeljuje pomoč; |
| --- | --- |

(b)

naziv organa, ki dodeljuje pomoč;

| (c) | identiteto posameznih upravičencev, obliko in znesek pomoči, dodeljene posameznim upravičencem, datum dodelitve, vrsto podjetja (MSP/veliko podjetje), regijo (na ravni NUTS II), v kateri ima sedež upravičenec, in glavni gospodarski sektor, v katerem deluje upravičenec (na ravni skupine NACE); taka zahteva se lahko opusti v zvezi z dodelitvijo individualnih pomoči, nižjih od 200 000 EUR. |
| --- | --- |

(c)

identiteto posameznih upravičencev, obliko in znesek pomoči, dodeljene posameznim upravičencem, datum dodelitve, vrsto podjetja (MSP/veliko podjetje), regijo (na ravni NUTS II), v kateri ima sedež upravičenec, in glavni gospodarski sektor, v katerem deluje upravičenec (na ravni skupine NACE); taka zahteva se lahko opusti v zvezi z dodelitvijo individualnih pomoči, nižjih od 200 000 EUR.

| 163. | Take informacije je treba objaviti po sprejetju sklepa o dodelitvi pomoči, hraniti jih je treba najmanj 10 let in morajo biti brez omejitev na voljo zainteresirani javnosti (99). |
| --- | --- |

163.

8.3   Spremljanje

| 164. | Države Efte morajo zagotoviti, da se vodijo podrobne evidence o vseh ukrepih, ki vključujejo odobritev državne pomoči v skladu s temi smernicami. Take evidence morajo vsebovati vse podatke, potrebne za ugotovitev, ali so bili izpolnjeni pogoji združljivosti, zlasti tisti glede upravičenih stroškov in največje dovoljene intenzivnosti pomoči, kadar je to ustrezno. Te evidence je treba hraniti 10 let od datuma odobritve pomoči in jih na zahtevo predložiti Nadzornemu organu. |
| --- | --- |

164.

| 165. | Da se Nadzornemu organu omogoči spremljanje napredka pri postopnem opuščanju pomoči letališčem za tekoče poslovanje in njegovega učinka na konkurenco, morajo države Efte redno (enkrat letno) predložiti poročilo o napredku v smislu zmanjšanja pomoči za tekoče poslovanje za vsako letališče, ki prejema tako pomoč. V nekaterih primerih se lahko imenuje nadzorni fiduciar, ki zagotovi skladnost z vsemi pogoji in obveznostmi, ki so podlaga za odobritev pomoči. |
| --- | --- |

165.

8.4   Ocena

| 166. | Da se dodatno zagotovi omejitev izkrivljanja konkurence in trgovine, lahko Nadzorni organ zahteva, da se nekaterim shemam omeji trajanje in se zanje opravi ocena. Ocene je treba opraviti zlasti za sheme, pri katerih so možnosti izkrivljanja posebej visoke, in sicer so to sheme, pri katerih obstaja tveganje, da bi znatno omejile konkurenco, če se njihovo izvajanje ne pregleda pravočasno. |
| --- | --- |

166.

| 167. | Glede na cilje te ocene ter da se držav Efte in manjših ukrepov pomoči ne bi nesorazmerno obremenilo, ta zahteva velja le glede shem pomoči z visokimi proračuni za pomoč, ki uvajajo nekatere novosti, ali kadar so predvidene pomembne tržne, tehnološke ali regulativne spremembe. Oceno mora opraviti strokovnjak, neodvisen od organa, ki dodeljuje državno pomoč, na podlagi skupne metodologije (100) in oceno je treba objaviti. |
| --- | --- |

167.

| 168. | Oceno je treba Nadzornemu organu predložiti pravočasno, da ta lahko oceni morebitno podaljšanje sheme pomoči, v vsakem primeru pa ob prenehanju veljavnosti sheme. Natančno področje uporabe in metoda ocene, ki jo je treba opraviti, bosta opredeljena v sklepu za odobritev sheme pomoči. Vsak naslednji ukrep pomoči s podobnim ciljem mora upoštevati rezultate navedene ocene. |
| --- | --- |

168.

8.5   Primerni ukrepi

| 169. | Države Efte morajo svoje veljavne sheme po potrebi spremeniti, da jih uskladijo s temi smernicami najpozneje v 12 mesecih od njihove objave. |
| --- | --- |

169.

| 170. | Zaželeno je, da države Efte podajo svoje izrecno brezpogojno soglasje k tem smernicam v dveh mesecih od datuma njihove objave. Če Nadzorni organ ne bo prejel nobenega odgovora, bo domneval, da se zadevna država Efte ne strinja s predlaganimi ukrepi. |
| --- | --- |

170.

8.6   Uporaba

| 171. | Načela v teh smernicah bodo začela veljati od datuma njihove objave. Od tega datuma dalje nadomeščajo smernice za letalski sektor iz leta 1994 in leta 2005. |
| --- | --- |

171.

| 172. | Glede na razvoj letalskega sektorja in zlasti njegovo liberalizacijo Nadzorni organ meni, da se za nerešene zadeve glede nezakonite pomoči letališčem za tekoče poslovanje, ki se je dodelila pred datumom objave teh smernic, ne smejo uporabljati določbe njegovega obvestila o določitvi veljavnih pravil za oceno nezakonite državne pomoči (101). Nadzorni organ bo načela v teh smernicah namreč uporabil za vse zadeve o pomoči letališčem za tekoče poslovanje (nerešene prijave in nezakonita nepriglašena pomoč), tudi če je bila pomoč dodeljena pred objavo teh smernic in začetkom prehodnega obdobja. |
| --- | --- |

172.

| 173. | Nadzorni organ bo v zvezi s pomočjo za naložbe letališčem uporabil načela iz teh smernic za vse priglašene ukrepe pomoči za naložbe, v zvezi s katerimi je pozvan k sprejetju sklepa od datuma objave teh smernic, tudi kadar so bili projekti priglašeni pred tem datumom. V skladu z veljavnimi pravili Nadzornega organa za ocenjevanje nezakonite državne pomoči bo Nadzorni organ za nezakonito pomoč za naložbe letališčem uporabil pravila, ki so veljala v času dodelitve pomoči. V skladu s tem načel iz teh smernic ne bo uporabil v primeru nezakonite pomoči za naložbe letališčem, dodeljene pred datumom objave teh smernic. |
| --- | --- |

173.

| 174. | Nadzorni organ bo v zvezi z zagonsko pomočjo letalskim prevoznikom uporabil načela iz teh smernic za vse priglašene ukrepe zagonske pomoči, v zvezi s katerimi je pozvan k sprejetju sklepa od datuma objave teh smernic, tudi kadar so bili projekti priglašeni pred tem datumom. V skladu z obvestilom Nadzornega organa o določitvi veljavnih pravil za ocenjevanje nezakonite državne pomoči bo Nadzorni organ za nezakonito zagonsko pomoč letalskim prevoznikom uporabil pravila, ki so veljala v času dodelitve pomoči. V skladu s tem načel iz teh smernic ne bo uporabil v primeru nezakonite zagonske pomoči letalskim prevoznikom, dodeljene pred objavo teh smernic. |
| --- | --- |

174.

8.7   Pregled

| 175. | Nadzorni organ lahko kadar koli oceni te smernice in bo to storil najpozneje šest let po njihovi objavi. Navedena ocena bo temeljila na dejanskih podatkih in rezultatih obsežnih posvetovanj, ki jih bo opravil na podlagi podatkov, ki jih zagotovijo države Efte in deležniki. Nadzorni organ bo ponovno ocenil položaj letališč z letnim prometom največ 700 000 potnikov, da bi ugotovil potrebo po nadaljnjih posebnih pravilih združljivosti za pomoč za tekoče poslovanje v korist te kategorije letališč ob upoštevanju prihodnjih možnosti za kritje celotnih stroškov tekočega poslovanja, zlasti v zvezi s spremembo tržnih pogojev in možnostmi prihodnjih donosov. |
| --- | --- |

175.

| 176. | Nadzorni organ lahko po posvetovanju z državami Efte te smernice nadomesti ali dopolni na podlagi pomembnih premislekov glede konkurenčne ali prometne politike. |
| --- | --- |

176.

---

(1)

Viri: Eurostat, Združenje evropskih letalskih prevoznikov in Mednarodno združenje letalskih prevoznikov.

(2)  Študija o učinkih izvajanja skupnega letalskega trga EU na zaposlovanje in delovne pogoje v sektorju zračnega prevoza v obdobju 1997–2010. Steer Davies Gleave za Evropsko komisijo, GD MOVE. Končno poročilo, avgust 2012.

(3)  Sporočilo Komisije – Evropa 2020 – Strategija za pametno, trajnostno in vključujočo rast, COM(2010) 2020 final z dne 3. marca 2010.

(4)  Načrt za enotni evropski prometni prostor – na poti h konkurenčnemu in z viri gospodarnemu prometnemu sistemu, COM(2011) 144.

(5)  Uredba Sveta (EGS) št. 2407/92 z dne 23. julija 1992 o licenciranju letalskih prevoznikov (UL L 240, 24.8.1992, str. 1), vključena v točko 66b Priloge XIII k Sporazumu EGP s Sklepom Skupnega odbora št. 7/94 z dne 21. marca 1994 (UL L 160, 28.6.1994, str. 1 in Dopolnilo EGP št. 17, 28.6.1994, str. 1), Uredba Sveta (EGS) št. 2408/92 z dne 23. julija 1992 o dostopu letalskih prevoznikov Skupnosti do letalskih prog znotraj Skupnosti (UL L 240, 24.8.1992, str. 8), vključena v točko 64a Priloge XIII k Sporazumu EGP s Sklepom Skupnega odbora št. 7/94 z dne 21. marca 1994 (UL L 160, 28.6.1994, str. 1 in Dopolnilo EGP št. 17, 28.6.1994, str. 1) ter Uredba Sveta (EGS) št. 2409/92 z dne 23. julija 1992 o prevozninah in tarifah za zračni prevoz (UL L 240, 24.8.1992, str. 15), vključena v točko 65 Priloge XIII k Sporazumu EGP s Sklepom Skupnega odbora št. 7/94 z dne 21. marca 1994 (UL L 160, 28.6.1994, str. 1 in Dopolnilo EGP št. 17, 28.6.1994, str. 1).

(6)  V skladu s podatki Odbora mednarodnega sveta letališč za Evropo je bilo 77 % letališč leta 2010 v celoti v javni lasti, 9 % pa jih je bilo v celoti v zasebni lasti; glej poročilo Odbora mednarodnega sveta letališč za Evropo: „The Ownership of Europe's Airports 2010“ (Lastništvo evropskih letališč leta 2010).

(7)  Primer tega je dejstvo, da letališča v javni lasti kljub deležu v skupnem številu letališč, ki je leta 2010 znašal 77 %, predstavljajo le 52 % celotnega potniškega prometa.

(8)  Kot je bilo leta 2002 razvidno iz poročila „Study on competition between airports and the application of State aid rules“ (Študija o konkurenci med letališči in uporabi pravil o državni pomoči), Cranfield University, junij 2002, in pozneje potrjeno v panožnih poročilih.

(9)  Po napovedih bo leta 2030 13 letališč v Uniji vsak dan v letu delovalo s polno zmogljivostjo osem ur na dan, v primerjavi z letom 2007, ko je le pet letališč delovalo s polno zmogljivostjo ali skoraj s polno zmogljivostjo 100 % časa (glej Sporočilo Evropske komisije Evropskemu parlamentu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij Letališka politika v Evropski uniji – obravnavanje zmogljivosti in kakovosti za spodbujanje rasti, povezljivosti in trajnostne mobilnosti z dne 1. decembra 2011, COM(2011) 823) (v nadaljnjem besedilu: sporočilo Letališka politika v Evropski uniji).

(10)  Kot je razvidno iz pravilnikov o pristojbinah za letališča in navigacijske storitve Mednarodne organizacije civilnega letalstva (dokument 9082), zadnjič revidiranih aprila 2012.

(11)  Zlasti kadar se pomoč določi na podlagi naknadnih izračunov (da se nadomestijo morebitni nastali primanjkljaji), letališča morda nimajo veliko spodbud, da bi omejila stroške in zaračunala ustrezne letališke pristojbine za pokritje stroškov.

(12)  Sporočilo Evropske komisije Evropskemu parlamentu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij Posodobitev področja državnih pomoči EU, COM(2012) 209 final.

(13)  Glej sporočilo Letališka politika v Evropski uniji.

(14)  Financiranje letališč in zagonska državna pomoč letalskim družbam z odhodi z regionalnih letališč (UL L 62, 6.3.2008, str. 30, in Dopolnilo EGP št. 12, 6.3.2008, str. 3).

(15)  Poglavje Smernic Nadzornega organa Efte o državnih pomočeh v letalskem sektorju (UL L 124, 23.5.1996, str. 41, in Dopolnilo EGP št. 23, 23.5.1996, str. 83) se nanaša na Smernice Skupnosti o uporabi členov 92 in 93 Pogodbe ES in člena 61 Sporazuma EGP za državne pomoči v letalskem sektorju in navaja, da bo Nadzorni organ uporabil merila, ki ustrezajo tistim, navedenim v smernicah Komisije.

(16)  Načela v teh smernicah se ne uporabljajo za pomoč za zagotavljanje storitev zemeljske oskrbe ne glede na to, ali jih tretjim stranem zagotavlja letališče samo, letalski prevoznik ali dobavitelj storitev zemeljske oskrbe; taka pomoč se bo ocenila na podlagi ustreznih splošnih pravil. V skladu z Direktivo Sveta 96/67/ES z dne 15. oktobra 1996 o dostopu do trga storitev zemeljske oskrbe na letališčih Skupnosti (UL L 272, 25.10.1996, str. 36), vključeno v točko 64c Priloge XIII k Sporazumu EGP s Sklepom Skupnega odbora št. 79/2000 z dne 2. oktobra 2000 (UL L 315, 14.12.2000, str. 20, in Dopolnilo EGP št. 59, 14.12.2000, str. 18), ali katero koli naknadno zakonodajo o dostopu do trga storitev zemeljske oskrbe na letališčih EGP morajo letališča, ki izvajajo storitve zemeljske oskrbe, imeti račune za storitve zemeljske oskrbe ločene od računov za svoje druge dejavnosti. Poleg tega letališče svojih dejavnosti zemeljske oskrbe ne sme subvencionirati iz prihodka, ki izhaja iz njegovih letaliških dejavnosti. Te smernice se prav tako ne uporabljajo za podjetja, ki sicer izvajajo dejavnosti na letališču, vendar so udeležena v neletalskih dejavnostih.

(17)  Zlasti, vendar ne izključno, Uredba (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti (UL L 293, 31.10.2008, str. 3), vključena v točko 64a Priloge XIII k Sporazumu EGP s Sklepom Skupnega odbora št. 90/2011 z dne 19. julija 2011 (UL L 262, 6.10.2011, str. 62, in Dopolnilo EGP št. 54, 6.10.2011, str. 78), Direktiva 96/67/ES, Direktiva 2009/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 2009 o letaliških pristojbinah (UL L 70, 14.3.2009, str. 11), vključena v točko 65a Priloge XIII k Sporazumu EGP s Sklepom Skupnega odbora št. 64/2012 z dne 30. marca 2012 (UL L 207, 2.8.2012, str. 44, in Dopolnilo EGP št. 43, 2.8.2012, str. 54), in katera koli naknadna zakonodaja o letaliških pristojbinah.

(18)  Smernice o državni regionalni pomoči 2007–2013 (UL L 54, 28.2.2008, str. 1, in Dopolnilo EGP št. 11, 28.2.2008, str. 1).

(19)  Smernice o regionalni državni pomoči za obdobje 2014–2020 (še niso vključene v Sporazum EGP).

(20)  Uredba (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti (UL L 293, 31.10.2008, str. 3).

(21)  Glej del 2.1 uporabe pravil o državni pomoči za nadomestilo, dodeljeno za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena (UL L 161, 13.6.2013, str. 12, in Dopolnilo EGP št. 34, 13.6.2013, str. 1) in povezano sodno prakso, zlasti združene zadeve C-180/98 do C-184/98, Pavlov in drugi, Recueil 2000, str. I-6451.

(22)  Zadeva 118/85, Komisija proti Italiji, Recueil 1987, str. 2599, točka 7, zadeva C-35/96, Komisija proti Italiji, Recueil 1998, str. I-3851, točka 36, ter združene zadeve C-180/98 do C-184/98, Pavlov in drugi, točka 75.

(23)  Združene zadeve 209/78 do 215/78 in 218/78, Van Landewyck, Recueil 1980, str. 3125, točka 88, zadeva C-244/94, FFSA in drugi, Recueil 1995, str. I-4013, točka 21, ter zadeva C-49/07, MOTOE, ZOdl. 2008, str. I-4863, točki 27 in 28.

(24)  Zadeva T-128/98, Aéroports de Paris proti Komisiji, Recueil 2000, str. II-3929, potrjena z zadevo C-82/01, Recueil 2002, str. I-9297, točke 75 do 79.

(25)  Združeni zadevi T-443/08 in T-455/08, Mitteldeutsche Flughafen AG in Flughafen Leipzig-Halle GmbH proti Komisiji, (sodba v zadevi Flughafen Leipzig-Halle), ZOdl. 2011, str. II-1311, zlasti točki 93 in 94, potrjeni z zadevo C-288/11 P, Mitteldeutsche Flughafen in Flughafen Leipzig-Halle proti Komisiji, ZOdl. 2012, še neobjavljena.

(26)  Glej točko 3 in točko 105 sodbe v zadevi Flughafen Leipzig-Halle.

(27)  Glej točko 106 sodbe v zadevi Flughafen Leipzig-Halle.

(28)  Ustrezno merilo za datum, na katerega se šteje, da je bil morebiten ukrep pomoči odobren, je datum pravno zavezujočega akta, s katerim javni organi odobrijo zadevni ukrep njegovemu upravičencu. Glej zadevo T-358/94, Compagnie Nationale Air France proti Komisiji, Recueil 1996, str. II-2109, točka 79, zadevo T-109/01, Fleuren Compost BV proti Komisiji, Recueil 2004, str. II-127, točka 74, združeni zadevi T-362/05 in T-363/05, Nuova Agricast proti Komisiji, ZOdl. 2008, str. II-297, točka 80, ter združeni zadevi T-427/04 in T-17/05, Francija in France Télécom proti Komisiji, ZOdl. 2009, str. II-4315, točka 321.

(29)  Sklep C 38/2008 z dne 3. oktobra 2012 o terminalu 2 münchenskega letališča (UL L 319, 29.11.2013, str. 8), odstavki 74 do 81.

(30)  Glej uvodno izjavo 1 Direktive 2009/12/ES.

(31)  Letališče je lahko hkrati tudi subjekt, ki ima v lasti letališče.

(32)  Skupno izvajanje gospodarske dejavnosti se običajno ocenjuje z analiziranjem obstoja funkcionalnih, gospodarskih in strukturnih povezav med subjekti. Glej na primer zadevo C-480/09 P, AceaElectrabel Produzione SpA proti Komisiji, ZOdl. 2010, str. I-13355, točke 47 do 55, in zadevo C-222/04, Ministero dell'Economia e delle Finanze proti Cassa di Risparmio di Firenze SpA in drugim, ZOdl. 2006, str. I-289, točka 112.

(33)  Zadeva T-196/04, Ryanair Ltd proti Komisiji, ZOdl. 2008, str. II-3643 (sodba v zadevi Charleroi), točka 88.

(34)  Točka 98 sodbe v zadevi Flughafen Leipzig-Halle.

(35)  Zadeva C-118/85, Komisija proti Italiji, Recueil 1987, str. I-2599, točki 7 in 8, ter zadeva C-30/87, Bodson/Pompes funèbres des régions libérées, Recueil 1988, str. I-2479, točka 18.

(36)  Glej zlasti zadevo C-364/92, SAT/Eurocontrol, Recueil 1994, str. I-43, točka 30, in zadevo C-113/07 P, Selex Sistemi Integrati proti Komisiji, ZOdl. 2009, str. I-2207, točka 71.

(37)  Zadeva C-343/95, Cali & Figli proti Servizi ecologici porto di Genova, Recueil 1997, str. I-1547. Sklep Komisije N 309/02 z dne 19. marca 2003, Letalska varnost – nadomestilo stroškov po napadih 11. septembra 2001 (UL C 148, 25.6.2003, str. 7). Sklep Komisije N 438/02 z dne 16. oktobra 2002, Subvencije pristaniškim upravam za izvrševanje nalog javne oblasti (UL C 284, 21.11.2002, str. 2).

(38)  Glej med drugim zadevo C-172/03, Wolfgang Heiser proti Finanzamt Innsbruck, ZOdl. 2005, str. I-01627, točka 36, in citirano sodno prakso v navedeni sodbi. Glej tudi zadevo E-9/12, Islandija proti ESA, sodba Sodišča Efte z dne 22. julija 2013, točka 54.

(39)  Glej Sklep N 324/06 z dne 24. oktobra 2006 – Francija, Pomoč letalski družbi Air Caraïbes za najem letala ATR 72-500 (UL C 300, 9.12.2006, str. 10).

(40)  Glej zadevo C-126/01, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie proti GEMO SA, Recueil 2003, str. I-13769, točka 29.

(41)  Sredstva javnega podjetja pomenijo državna sredstva v smislu člena 107(1) Pogodbe, ker javni organi ta sredstva nadzirajo. Glej zadevo C-482/99, Francija proti Komisiji, Recueil 2002, str. I-4397 (sodba v zadevi Stardust Marine).

(42)  Sodišče je potrdilo, da se lahko finančna sredstva, ki so pod stalnim javnim nadzorom in s tem na voljo pristojnim nacionalnim organom, štejejo kot državna pomoč. Glej zadevo C-83/98 P, Francija proti Ladbroke Racing Ltd in Komisiji, Recueil 2000, str. I-3271, točka 50.

(43)  Glej točko 52 sodbe v zadevi Stardust Marine.

(44)  Glej točki 55 in 56 sodbe v zadevi Stardust Marine.

(45)  Zadeva 78/76, Steinike & Weinlig proti Nemčiji, Recueil 1977, str. 595, točka 21.

(46)  Zadeva C-310/99, Italija proti Komisiji, Recueil 2002, str. I-2289, točka 65.

(47)  Zadeva C-280/00, Altmark Trans GmbH in Regierungspräsidium Magdeburg proti Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (sodba v zadevi Altmark), Recueil 2003, str. I-7747.

(48)  Glej točke 77 do 82 sodbe v zadevi Altmark.

(49)  Sodba v zadevi Stardust Marine, točka 71. Zadeva C-124/10 P, Evropska komisija proti EDF, ZOdl. 2012, še neobjavljena, točke 84, 85 in 105.

(50)  Zadeve T-129/95, T-2/96 in T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke in Lech Stahlwerke proti Komisiji, Recueil 1999, str. II-17, točka 120. Glej tudi zadevo C-40/85, Belgija proti Komisiji, Recueil 1986, str. 02321, točka 13.

(51)  Sodba v zadevi Stardust Marine, točka 69. Glej tudi zadevo C-303/88, Italija proti Komisiji, Recueil 1991, str. I-1433, točka 20.

(52)  Zadeva C-305/89, Italija proti Komisiji (sodba v zadevi Alfa Romeo), Recueil 1991, str. I-1603, točka 20. Zadeva T-228/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale proti Komisiji, Recueil 2003, str. II-435, točke 250 do 270.

(53)  Glej Sklep Komisije v zadevi C-25/07 – Finska – Letališče Tampere Pirkkala in družba Ryanair (UL L 309, 19.11.2013, str. 27).

(54)  Zadeva C-124/10 P, Komisija proti EDF, ZOdl. 2012, še neobljavljena, točke 84, 85 in 105.

(55)  Zadeve T-129/95, T-2/96 in T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke in Lech Stahlwerke proti Komisiji, Recueil 1999, str. II-17, točka 120. Glej tudi zadevo C-40/85, Belgija proti Komisiji, Recueil 1986, str. 02321, točka 13.

(56)  Ustrezne določbe vključujejo člena 53 in 54 Sporazuma EGP ter Direktivo 2009/12/ES.

(57)  Glej Sklep Komisije v zadevi C-12/08 – Slovaška – Sporazum med letališčem Bratislava in družbo Ryanair (UL L 27, 1.2.2011, str. 24) in Sklep Komisije v zadevi C-25/07 – Finska – Letališče Tampere Pirkkala in družba Ryanair (UL L 309, 19.11.2013, str. 27).

(58)  Razumna stopnja dobička je „običajna“ stopnja donosa kapitala, tj. stopnja donosa, ki bi jo zahtevalo povprečno podjetje za naložbo ali podobno tveganje. Donos se izmeri kot metoda notranje stopnje donosa predvidenih denarnih tokov, nastalih zaradi dogovora z letalskim prevoznikom.

(59)  To ne izključuje predvidevanja, da lahko prihodnji zaslužki v obdobju trajanja dogovorov izravnajo začetne izgube.

(60)  Prav tako se bo upoštevala vsaka javna podpora, kot so na primer dogovori o trženju, neposredno sklenjeni med javnimi organi in letalskim prevoznikom, za nadomestitev dela normalnih stroškov, ki jih ima letališče v zvezi z dogovorom letališča/letalskega prevoznika. To ni povezano s tem, ali je taka podpora neposredno odobrena zadevnemu letalskemu prevozniku ali usmerjena prek letališča ali drugega subjekta.

(61)  Sodba v zadevi Charleroi, točka 59.

(62)  Kar je navedeno v tem odstavku o letalskih prevoznikih, velja tudi za druge uporabnike letališča.

(63)  Glej zlasti združeni zadevi T-443/08 in T-455/08, Mitteldeutsche Flughafen AG in Flughafen Leipzig-Halle GmbH proti Komisiji, ZOdl. 2011, str. II-1311, točka 109.

(64)  Glej točke 86 do 93 sodbe v zadevi Altmark. Javno financiranje za zagotavljanje SSGP ne pomeni selektivne prednosti v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, če so izpolnjeni naslednji štirje pogoji: (a) upravičenec do mehanizma državnega financiranja za SSGP mora biti uradno pooblaščen za opravljanje SSGP, te obveznosti pa morajo biti jasno opredeljene; (b) merila za izračun nadomestila morajo biti določena vnaprej ter objektivno in pregledno; (c) nadomestilo ne sme presegati tistega, kar je potrebno za kritje vseh ali dela stroškov, ki so nastali z izpolnjevanjem obveznosti SSGP, ob upoštevanju realiziranih prejemkov in razumnega dobička zaradi izpolnjevanja teh obveznosti ter (d) če upravičenec ni izbran s postopkom oddaje javnega naročila, ki omogoča najmanjše stroške zagotavljanja storitve skupnosti, se mora raven odobrenega nadomestila določiti na podlagi analize stroškov, ki bi jih povprečno, dobro vodeno podjetje imelo pri izpolnjevanju teh obveznosti ob upoštevanju realiziranih prejemkov in razumnega dobička.

(65)  Glej opombo 21.

(66)  Uredba Komisije (EU) št. 360/2012 z dne 25. aprila 2012 o uporabi členov 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije pri pomoči de minimis za podjetja, ki opravljajo storitve splošnega gospodarskega pomena (UL L 114, 26.4.2012, str. 8), vključena v točko 1ha Priloge XV k Sporazumu EGP s Sklepom Skupnega odbora št. 225/2012 z dne 7. decembra 2012 (UL L 81, 21.3.2013, str. 27, in Dopolnilo EGP št. 18, 21.3.2013, str. 32).

(67)  Sklep Komisije 2012/21/EU z dne 20. decembra 2011 o uporabi člena 106(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije za državno pomoč v obliki nadomestila za javne storitve, dodeljenega nekaterim podjetjem, pooblaščenim za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena (UL L 7, 11.1.2012, str. 3), vključen v točko 1h Priloge XV k Sporazumu EGP s Sklepom Skupnega odbora št. 66/2012 z dne 30. marca 2012 (UL L 207, 2.8.2012, str. 46, in Dopolnilo EGP št. 43, 2.8.2012, str. 56).

(68)  Okvir za državno pomoč v obliki nadomestila za javne storitve (UL L 161, 13.6.2013, str. 12, in Dopolnilo EGP št. 34, 13.6.2013, str. 1).

(69)  Zadeva T-289/03, British United Provident Association Ltd (BUPA) proti Komisiji, ZOdl. 2008, str. II-81, točki 171 in 224.

(70)  Glej združeni zadevi T-204/97 in T-270/97, EPAC – Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA proti Komisiji, Recueil 2000, str. II-2267, točka 126, in zadevo T-17/02, Fred Olsen, SA proti Komisiji, ZOdl. 2005, str. II-2031, točke 186, 188 in 189.

(71)  Glej odstavek 45 sporočila o SSGP.

(72)  Glej Sklep N 381/04 – Francija, Projekt telekomunikacijskega omrežja s hitrim prenosom v departmaju Pyrénées-Atlantiques (DORSAL) (UL C 162, 2.7.2005, str. 5).

(73)  Členi 16, 17 in 18.

(74)  Jasno je treba opredeliti tako začetno kot ciljno letališče; glej člen 16(1) Uredbe (ES) št. 1008/2008.

(75)  Nadzorni organ zlasti meni, da bi bilo težko upravičiti obveznosti javne službe na ruti do danega letališča, če že obstajajo podobne storitve, predvsem v smislu časa prevoza, pogostosti, ravni in kakovosti storitve, do drugega letališča, ki se izvajajo za isto ciljno območje.

(76)  Glej točko 70 ter uvodno izjavo 12 in člene 16 do 18 Uredbe (ES) št. 1008/2008.

(77)  Ta prag se nanaša na štetje po številu potovanj v eno smer, kar pomeni, da se potnik, ki leti z letališča in nazaj na to letališče, šteje dvakrat. Če je dano letališče del skupine letališč, se število potnikov ugotovi na podlagi vsakega posameznega letališča.

(78)  Ta prag se nanaša na štetje po številu potovanj v eno smer, kar pomeni, da se potnik, ki leti na otok in nazaj, šteje dvakrat. To velja za posamezne rute med letališčem na otoku in letališčem na celini.

(79)  Glej na primer zadevo C-156/98, Nemčija proti Komisiji, Recueil 2000, str. I-6857, točka 78, in zadevo C-333/07, Régie Networks proti Rhone Alpes Bourgogne, ZOdl. 2008, str. I-10807, točke 94 do 116.

(80)  Glej zadevo C-225/91, Matra proti Komisiji, Recueil 1993, str. I-3203, točka 42.

(81)  Od 70 % do 90 % stroškov letališča je fiksnih.

(82)  Kategorije letališč so v teh smernicah določene na podlagi razpoložljivih podatkov te gospodarske panoge.

(83)  To ne izključuje predvidevanja, da lahko prihodnji zaslužki izravnajo začetne izgube.

(84)  Financiranje takih dejavnosti v teh smernicah ni zajeto, ker te dejavnosti niso povezane s prometom, in se bodo zato ocenile na podlagi ustreznih sektorskih in splošnih pravil.

(85)  Načela v teh smernicah ne veljajo za pomoč za zagotavljanje storitev zemeljske oskrbe, ne glede na to, ali jih tretjim stranem zagotavlja letališče samo, letalski prevoznik ali dobavitelj storitev zemeljske oskrbe; taka pomoč se bo ocenila na podlagi ustreznih splošnih pravil.

(86)  Dejanski povprečni letni potniški promet v dveh finančnih letih pred letom, v katerem je pomoč priglašena ali dejansko dodeljena ali plačana, če gre za nepriglašeno pomoč. V primeru, da se ustvari novo potniško letališče, je treba upoštevati napovedan povprečni letni potniški promet v dveh finančnih letih pred začetkom izvajanja komercialnega potniškega zračnega prometa. Ti pragi se nanašajo na štetje po številu potovanj v eno smer. To pomeni, da se potnik, ki leti na primer na letališče in nazaj, šteje dvakrat; to velja za posamezne rute. Če je dano letališče del skupine letališč, se število potnikov ugotovi na podlagi vsakega posameznega letališča.

(87)  Glej oddelek 5.1.1(a).

(88)  Če bi se pomoč določala na podlagi naknadnih izračunov (z nadomestitvijo morebitnih primanjkljajev, ki nastanejo), letališča morda ne bi imela veliko spodbude, da bi omejila stroške in zaračunala ustrezne letališke pristojbine za pokritje stroškov.

(89)  
  „Datum objave“ v teh smernicah pomeni datum objave na spletišču Nadzornega organa.

(90)  Dejanski povprečni letni potniški promet v dveh finančnih letih pred letom, v katerem je pomoč priglašena ali dejansko dodeljena ali plačana, če gre za nepriglašeno pomoč. V primeru, da se ustvari novo potniško letališče, je treba upoštevati napovedan povprečni letni potniški promet v dveh finančnih letih pred začetkom izvajanja komercialnega potniškega zračnega prometa. Ti pragi se nanašajo na štetje po številu potovanj v eno smer. To pomeni, da se potnik, ki leti na primer na letališče in nazaj, šteje dvakrat; to velja za posamezne rute. Če je dano letališče del skupine letališč, se število potnikov ugotovi na podlagi vsakega posameznega letališča.

(91)  Glej tudi točko 91.

(92)  50-odstotna intenzivnost ustreza vrzeli v financiranju v 10 letih na letališču, ki od prvotnega kritja stroškov poslovanja na začetku prehodnega obdobja dosega kritje celotnih stroškov poslovanja po 10 letih.

(93)  Dejanski povprečni letni potniški promet v dveh finančnih letih pred letom, v katerem je pomoč priglašena ali dejansko dodeljena ali plačana, če gre za nepriglašeno pomoč. V primeru, da se ustvari novo potniško letališče, je treba upoštevati napovedan povprečni letni potniški promet v dveh finančnih letih pred začetkom izvajanja komercialnega potniškega zračnega prometa. Ti pragi se nanašajo na štetje po številu potovanj v eno smer. To pomeni, da se potnik, ki leti na primer na letališče in nazaj, šteje dvakrat; to velja za posamezne rute.

(94)  Sklep 2006/682/ES Sveta in predstavnikov držav članic Evropske unije, ki so se sestali v okviru Sveta dne 9. junija 2006, o podpisu in začasni uporabi Večstranskega sporazuma med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami, Republiko Albanijo, Republiko Bolgarijo, Bosno in Hercegovino, Republiko Črno goro, Republiko Hrvaško, Republiko Islandijo, Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo, Kraljevino Norveško, Romunijo, Republiko Srbijo in Začasno upravo misije Združenih narodov na Kosovu o vzpostavitvi skupnega evropskega zračnega prostora (ECAA) (UL L 285, 16.10.2006, str. 1).

(95)  Glej tudi opombo 93.

(96)  Glej tudi točko 91.

(97)  V zvezi z oceno pomoči socialnega značaja, dodeljeno posameznim potrošnikom, glej na primer Sklep Komisije N 169/06 z dne 16. maja 2006 – Združeno kraljestvo – Pomoč socialnega značaja za zračne storitve v škotskem višavju in na otokih (UL C 272, 9.11.2006, str. 10), Sklep Komisije N 471/07 z dne 11. decembra 2007 – Portugalska – Socialni dodatki za potnike, ki prebivajo v avtonomni regiji Madeira, in študente v storitvah zračnega prometa med celinsko Portugalsko in avtonomno regijo (UL C 46, 19.2.2008, str. 2) in Sklep Komisije N 426/10 z dne 5. januarja 2011 – Francija – Pomoč socialnega značaja za določene kategorije potnikov, ki uporabljajo zračne storitve med Réunionom in celinsko Francijo (UL C 71, 5.3.2011, str. 5).

(98)  Na voljo na http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/procedural-rules/.

(99)  Te informacije bi bilo treba redno posodabljati (na primer vsakih šest mesecev) in bi morale biti na voljo v splošno dostopnem formatu.

(100)  Tako skupno metodologijo lahko zagotovi Nadzorni organ.

(101)  Veljavna pravila za oceno nezakonite državne pomoči (UL L 73, 19.3.2009, str. 23, in Dopolnilo EGP št. 15, 19.3.2009, str. 1).

DODATEK

POVZETEK POGOJEV ZDRUŽLJIVOSTI

Preglednica 1

Pregled pogojev združljivosti za pomoč letališčem

| Pogoji združljivosti | Pomoč za naložbe letališčem | Pomoč letališčem za tekoče poslovanje |
| --- | --- | --- |
| (a) | Prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa |

Pogoji združljivosti

Pomoč za naložbe letališčem

Pomoč letališčem za tekoče poslovanje

(a)

Prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa

| — | povečanje mobilnosti z določitvijo točk dostopa do poletov znotraj EGP |
| --- | --- |

—

povečanje mobilnosti z določitvijo točk dostopa do poletov znotraj EGP

| — | boj proti preobremenjenosti na velikih vozliščih |
| --- | --- |

—

boj proti preobremenjenosti na velikih vozliščih

| — | spodbujanje regionalnega razvoja |
| --- | --- |

—

spodbujanje regionalnega razvoja

Podvajanje letališč in neizkoriščena zmogljivost, pri čemer ni zadovoljive srednjeročne možnosti uporabe, ne prispevata k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa.

| (b) | Potreba po posredovanju države |
| --- | --- |

(b)

Potreba po posredovanju države

< 3 milijoni potnikov

> 3–5 milijonov potnikov v nekaterih posebnih okoliščinah

> 5 milijonov potnikov le v zelo izjemnih okoliščinah

< 3 milijoni potnikov

| (c) | Ustreznost ukrepa pomoči |
| --- | --- |

(c)

Ustreznost ukrepa pomoči

Ukrep pomoči mora biti ustrezen instrument politike, ki obravnava cilj skupnega interesa.

upoštevanje manj izkrivljajočih instrumentov pomoči (jamstva, ugodna posojila itd.)

predhodno kot fiksni znesek, ki krije pričakovano vrzel v financiranju stroškov poslovanja (določeno na podlagi predhodnega poslovnega načrta) v desetletnem prehodnem obdobju

| (d) | Spodbujevalni učinek |
| --- | --- |

(d)

Spodbujevalni učinek

obstaja, če naložba ne bi bila izvedena ali bi bila izvedena v drugačnem obsegu (hipotetična analiza ali analiza vrzeli v financiranju, ki temelji na predhodnem poslovnem načrtu)

obstaja, če bi se brez pomoči stopnja gospodarske dejavnosti letališča brez pomoči znatno znižala

Sorazmernost pomoči (pomoč, omejena na najmanjšo potrebno)

Upravičeni stroški:

stroški, ki se nanašajo na naložbe v letališko infrastrukturo in opremo, razen investicijskih stroškov za dejavnosti, ki ne sodijo med aeronavtične dejavnosti

vrzel v financiranju operativnih stroškov letališča

Največje dovoljene intenzivnosti pomoči:

> 3–5 milijonov

do 25 %

med prehodnim obdobjem: 50 % začetne povprečne vrzeli v financiranju, izračunane za povprečje 5 let pred prehodnim obdobjem (2009–2013)

po prehodnem obdobju 10 let: pomoč za tekoče poslovanje ni dovoljena (razen če je dodeljena v okviru horizontalnih pravil)

1–3 milijonov

do 50 %

< 1 milijon

do 75 %

Izjeme:

za letališča v oddaljenih regijah (ne glede na njihovo velikost): največje intenzivnosti pomoči za pomoč za naložbe za financiranje letališke infrastrukture se lahko povečajo za največ 20 %

za letališča z manj kot 1 milijonom potnikov letno v obrobnih regijah: intenzivnost lahko preseže 75 % le izjemoma po oceni posameznega primera

v primeru premestitve: sorazmernost, nujnost in največja intenzivnost pomoči bodo ocenjene ne glede na povprečno raven prometa

za letališča z več kot 5 milijoni potnikov letno: le v zelo izjemnih okoliščinah, v katerih je očitno nedelovanje trga, ter ob upoštevanju obsega naložbe in izkrivljanj konkurence

za letališča z manj kot 700 000 potniki letno: 80 % začetne povprečne vrzeli v financiranju poslovanja za 5 let po začetku prehodnega obdobja

| (f) | Izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino med državami EGP |
| --- | --- |

(f)

Izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino med državami EGP

na voljo vsem morebitnim uporabnikom in ne zgolj enemu uporabniku

letališča z manj kot 5 milijoni potnikov letno: vnaprej določen znesek ali letni obroki za nadomestilo vrzeli v financiranju stroškov kapitala, ki izhaja iz poslovnega načrta letališča

ocena izkrivljanja konkurence in vpliva na trgovino

na voljo vsem morebitnim uporabnikom in ne zgolj enemu uporabniku

letališča z manj kot 700 000 potnikov letno: ponovna ocena štiri leta po začetku prehodnega obdobja

Zahteve glede priglasitve za sheme pomoči in posamezne ukrepe pomoči

sheme pomoči:

| — | letališča z manj kot 3 milijoni potnikov letno |
| --- | --- |

—

letališča z manj kot 3 milijoni potnikov letno

posamezne priglasitve:

| — | letališča z več kot 3 milijoni potnikov letno |
| --- | --- |

—

letališča z več kot 3 milijoni potnikov letno

| — | pomoč za naložbe, dodeljena letališču z manj kot 1 milijonom potnikov letno, ki presega 75-odstotno intenzivnost pomoči |
| --- | --- |

—

pomoč za naložbe, dodeljena letališču z manj kot 1 milijonom potnikov letno, ki presega 75-odstotno intenzivnost pomoči

| — | pomoč za naložbe, dodeljena za premestitev letališč |
| --- | --- |

—

pomoč za naložbe, dodeljena za premestitev letališč

| — | letališča, namenjena prevozu tovora in potnikov, z več kot 200 000 tonami tovora v dveh poslovnih letih pred letom priglasitve |
| --- | --- |

—

letališča, namenjena prevozu tovora in potnikov, z več kot 200 000 tonami tovora v dveh poslovnih letih pred letom priglasitve

| — | vzpostavitev novega potniškega letališča (vključno s pretvorbo obstoječega letališča) |
| --- | --- |

—

vzpostavitev novega potniškega letališča (vključno s pretvorbo obstoječega letališča)

| — | vzpostavitev ali razvoj letališča v oddaljenosti do 100 kilometrov ali 60 minut od obstoječega letališča |
| --- | --- |

—

vzpostavitev ali razvoj letališča v oddaljenosti do 100 kilometrov ali 60 minut od obstoječega letališča

sheme pomoči:

| — | letališča z manj kot 3 milijoni potnikov letno |
| --- | --- |

—

letališča z manj kot 3 milijoni potnikov letno

posamezne priglasitve:

| — | letališča, namenjena prevozu tovora in potnikov, z več kot 200 000 tonami tovora v dveh poslovnih letih pred letom priglasitve |
| --- | --- |

—

letališča, namenjena prevozu tovora in potnikov, z več kot 200 000 tonami tovora v dveh poslovnih letih pred letom priglasitve

| — | pomoč za tekoče poslovanje letališču v oddaljenosti do 100 kilometrov ali 60 minut od drugih letališč |
| --- | --- |

—

pomoč za tekoče poslovanje letališču v oddaljenosti do 100 kilometrov ali 60 minut od drugih letališč

Preglednica 2

Pregled pogojev združljivosti za zagonsko pomoč letalskim prevoznikom

| Pogoji združljivosti | Zagonska pomoč letalskim prevoznikom |
| --- | --- |
| (a) | Prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa |

Pogoji združljivosti

Zagonska pomoč letalskim prevoznikom

(a)

Prispevek k natančno opredeljenemu cilju skupnega interesa

| — | povečanje mobilnosti z določitvijo točk dostopa do poletov znotraj EGP |
| --- | --- |

—

povečanje mobilnosti z določitvijo točk dostopa do poletov znotraj EGP

| — | spodbujanje regionalnega razvoja |
| --- | --- |

—

spodbujanje regionalnega razvoja

brez podvajanja obstoječe primerljive povezave, na kateri že obratuje železniška storitev za visoke hitrosti ali drugo letališče v istem ciljnem območju in pod primerljivimi pogoji

| (b) | Potreba po posredovanju države |
| --- | --- |

(b)

Potreba po posredovanju države

| — | letališča z manj kot 3 milijoni potnikov letno |
| --- | --- |

—

letališča z manj kot 3 milijoni potnikov letno

| — | letališča v oddaljenih regijah ne glede na njihovo velikost |
| --- | --- |

—

letališča v oddaljenih regijah ne glede na njihovo velikost

| — | letališča z več kot 3 milijoni in do 5 milijonov potnikov letno le v izjemnih okoliščinah |
| --- | --- |

—

letališča z več kot 3 milijoni in do 5 milijonov potnikov letno le v izjemnih okoliščinah

| — | nobene zagonske pomoči za letalske povezave z letališč z več kot 5 milijoni potnikov letno |
| --- | --- |

—

nobene zagonske pomoči za letalske povezave z letališč z več kot 5 milijoni potnikov letno

| (c) | Ustreznost ukrepa pomoči |
| --- | --- |

(c)

Ustreznost ukrepa pomoči

| — | ukrep ni upravičen do pomoči, če na ruti že obratuje železniška storitev za visoke hitrosti ali drugo letališče v istem ciljnem območju in pod enakimi pogoji |
| --- | --- |

—

ukrep ni upravičen do pomoči, če na ruti že obratuje železniška storitev za visoke hitrosti ali drugo letališče v istem ciljnem območju in pod enakimi pogoji

| — | predhodni poslovni načrt, iz katerega je razvidna donosnost rute najmanj po treh letih, ali nepreklicna zaveza letalskega prevoznika, da bo obratoval na tej ruti vsaj za obdobje, ki je enako dolgo kot obdobje, v katerem se je zanjo prejemala zagonsko pomoč |
| --- | --- |

—

predhodni poslovni načrt, iz katerega je razvidna donosnost rute najmanj po treh letih, ali nepreklicna zaveza letalskega prevoznika, da bo obratoval na tej ruti vsaj za obdobje, ki je enako dolgo kot obdobje, v katerem se je zanjo prejemala zagonsko pomoč

| (d) | Spodbujevalni učinek |
| --- | --- |

(d)

Spodbujevalni učinek

Obstaja, če bi se brez pomoči raven gospodarske dejavnosti letalskega prevoznika na zadevnem letališču znatno znižala (nova ruta na primer ne bi bila uvedena).

Nova ruta ali nov načrt se lahko začne uporabljati šele po predložitvi obrazca vloge za pomoč organu, ki dodeljuje pomoč.

Sorazmernost pomoči (pomoč, omejena na najmanjšo potrebno)

| — | upravičeni stroški: |
| --- | --- |

—

upravičeni stroški:

letališke pristojbine v zvezi z ruto

| — | največje dovoljene intenzivnosti pomoči: |
| --- | --- |

—

največje dovoljene intenzivnosti pomoči:

50 % za največ tri leta

| (f) | Izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino med državami EGP |
| --- | --- |

(f)

Izogibanje neupravičenim negativnim učinkom na konkurenco in trgovino med državami EGP

| — | javni organi morajo načrte objaviti pravočasno, da lahko vsi zainteresirani letalski prevozniki ponudijo svoje storitve |
| --- | --- |

—

javni organi morajo načrte objaviti pravočasno, da lahko vsi zainteresirani letalski prevozniki ponudijo svoje storitve

| — | kumulacija z drugimi vrstami državne pomoči za obratovanje rute ni mogoča |
| --- | --- |

—

kumulacija z drugimi vrstami državne pomoči za obratovanje rute ni mogoča

Zahteve glede priglasitve za sheme pomoči in posamezne ukrepe pomoči

sheme pomoči:

| — | letališča z manj kot 3 milijoni potnikov letno in letališča v oddaljenih regijah |
| --- | --- |

—

letališča z manj kot 3 milijoni potnikov letno in letališča v oddaljenih regijah

posamezne priglasitve:

| — | letališča z več kot 3 milijoni potnikov letno, razen letališč v oddaljenih regijah |
| --- | --- |

—

letališča z več kot 3 milijoni potnikov letno, razen letališč v oddaljenih regijah

Preglednica 3

Socialna pomoč

Pogoji združljivosti

| (a) | dejansko v korist končnim potrošnikom |
| --- | --- |

(a)

dejansko v korist končnim potrošnikom

| (b) | socialnega značaja:
  samo za posamezne kategorije potnikov (npr. s posebnimi potrebami, kot so otroci, invalidi, osebe z nizkimi prihodki, študenti, starejši itd.)
  razen: če ruta povezuje oddaljene regije (npr. otoke, redko poseljena območja), lahko pomoč zajema vse prebivalce regije |
| --- | --- |

(b)

socialnega značaja:

samo za posamezne kategorije potnikov (npr. s posebnimi potrebami, kot so otroci, invalidi, osebe z nizkimi prihodki, študenti, starejši itd.)

razen: če ruta povezuje oddaljene regije (npr. otoke, redko poseljena območja), lahko pomoč zajema vse prebivalce regije

| (c) | brez diskriminacije glede na državo izvora letalskega prevoznika, ki opravlja storitve |
| --- | --- |

(c)

brez diskriminacije glede na državo izvora letalskega prevoznika, ki opravlja storitve

Preglednica 4

Združljivost pomoči v obliki nadomestila za javne storitve

| Velikost letališča na podlagi povprečnega prometa (št. potnikov letno) | Veljavni pravni okvir | Obveznost priglasitve |
| --- | --- | --- |
| upravljavci letališč na letališčih z manj kot 200 000 potniki letno v obdobju pooblastitve za izvajanje SSGP
  letalski prevozniki, kar zadeva zračne povezave z otoki s prometom manj kot 300 000 potnikov letno | člen 59(2) Sporazuma EGP
  Sklep 2012/21/EU | izvzeti iz obveznosti priglasitve |
| letališča z več kot 200 000 potniki letno v obdobju pooblastitve za izvajanje SSGP | člen 59(2) Sporazuma EGP
  okvir SSGP | priglasitev obvezna |

Velikost letališča na podlagi povprečnega prometa (št. potnikov letno)

Veljavni pravni okvir

Obveznost priglasitve

upravljavci letališč na letališčih z manj kot 200 000 potniki letno v obdobju pooblastitve za izvajanje SSGP

letalski prevozniki, kar zadeva zračne povezave z otoki s prometom manj kot 300 000 potnikov letno

člen 59(2) Sporazuma EGP

Sklep 2012/21/EU

izvzeti iz obveznosti priglasitve

letališča z več kot 200 000 potniki letno v obdobju pooblastitve za izvajanje SSGP

člen 59(2) Sporazuma EGP

okvir SSGP

priglasitev obvezna

---

| 24.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | L 318/52 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

L 318/52

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTE

št. 186/16/COL

z dne 12. oktobra 2016

o skladnosti norveške cene na enoto za leto 2016 v skladu s členom 17 akta iz točke 66wm Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 391/2013 z dne 3. maja 2013 o določitvi skupne ureditve pristojbin za navigacijske službe zračnega prometa) [2016/2052]

NADZORNI ORGAN EFTE JE –

ob upoštevanju akta iz točke 66u Priloge XIII k Sporazumu EGP (Uredba (ES) št. 550/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o izvajanju navigacijskih služb zračnega prometa na enotnem evropskem nebu (1)) in zlasti člena 16(1) Uredbe ter akta iz točke 66wm Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 391/2013 z dne 3. maja 2013 o določitvi skupne ureditve pristojbin za navigacijske službe zračnega prometa (2)) (Izvedbena uredba (EU) št. 391/2013) in zlasti člena 17(1)(d) Izvedbene uredbe, kakor sta bila prilagojena Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbena uredba (EU) št. 391/2013 določa skupno ureditev pristojbin za navigacijske službe zračnega prometa. Skupna ureditev pristojbin je sestavni element doseganja ciljev načrta izvedbe, določenih v skladu s členom 11 akta iz točke 66t Priloge XIII k Sporazumu EGP (Uredba (ES) št. 549/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o določitvi okvira za oblikovanje enotnega evropskega neba (okvirna uredba) (3)) in akta iz točke 66xf Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 390/2013 z dne 3. maja 2013 o določitvi načrta izvedbe za navigacijske službe zračnega prometa in funkcije omrežja (4)) (Izvedbena uredba (EU) št. 390/2013). |
| --- | --- |

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 391/2013 določa skupno ureditev pristojbin za navigacijske službe zračnega prometa. Skupna ureditev pristojbin je sestavni element doseganja ciljev načrta izvedbe, določenih v skladu s členom 11 akta iz točke 66t Priloge XIII k Sporazumu EGP (Uredba (ES) št. 549/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o določitvi okvira za oblikovanje enotnega evropskega neba (okvirna uredba) (3)) in akta iz točke 66xf Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 390/2013 z dne 3. maja 2013 o določitvi načrta izvedbe za navigacijske službe zračnega prometa in funkcije omrežja (4)) (Izvedbena uredba (EU) št. 390/2013).

| (2) | Akt iz točke 66xe Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbeni sklep Komisije 2014/132/EU z dne 11. marca 2014 o vzpostavitvi vseevropskih ciljev uspešnosti za mrežo za upravljanje zračnega prometa in mejnih vrednosti opozarjanja za drugo referenčno obdobje 2015–2019 (5)) določa vseevropske cilje uspešnosti, vključno s ciljem stroškovne učinkovitosti storitev navigacijskih služb zračnega prometa na zračnih poteh, izraženim v ugotovljenih stroških na enoto za opravljanje teh storitev, za drugo referenčno obdobje, ki zajema obdobje 2015–2019. |
| --- | --- |

(2)

Akt iz točke 66xe Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbeni sklep Komisije 2014/132/EU z dne 11. marca 2014 o vzpostavitvi vseevropskih ciljev uspešnosti za mrežo za upravljanje zračnega prometa in mejnih vrednosti opozarjanja za drugo referenčno obdobje 2015–2019 (5)) določa vseevropske cilje uspešnosti, vključno s ciljem stroškovne učinkovitosti storitev navigacijskih služb zračnega prometa na zračnih poteh, izraženim v ugotovljenih stroških na enoto za opravljanje teh storitev, za drugo referenčno obdobje, ki zajema obdobje 2015–2019.

| (3) | V skladu s členom 17(1)(b) in (c) Izvedbene uredbe (EU) št. 391/2013 Nadzorni organ Efte oceni cene na enoto za območja zaračunavanja za leto 2016, ki mu jih je Norveška predložila do 1. junija 2015 v skladu z zahtevami iz člena 9(1) in (2) navedene uredbe. Navedena ocena zadeva skladnost navedenih cen na enoto z izvedbenima uredbama (EU) št. 390/2013 in (EU) št. 391/2013. |
| --- | --- |

(3)

V skladu s členom 17(1)(b) in (c) Izvedbene uredbe (EU) št. 391/2013 Nadzorni organ Efte oceni cene na enoto za območja zaračunavanja za leto 2016, ki mu jih je Norveška predložila do 1. junija 2015 v skladu z zahtevami iz člena 9(1) in (2) navedene uredbe. Navedena ocena zadeva skladnost navedenih cen na enoto z izvedbenima uredbama (EU) št. 390/2013 in (EU) št. 391/2013.

| (4) | Nadzorni organ Efte je svojo oceno cen na enoto izvedel s pomočjo Eurocontrolove enote za oceno uspešnosti in osrednjega urada za pristojbine na zračnih poteh, pri čemer je uporabil podatke in dodatne informacije, ki jih je predložila Norveška, ter poročila nacionalnih nadzornih organov o oceni stroškov, ki so izvzeti iz mehanizma za delitev stroškov. |
| --- | --- |

(4)

Nadzorni organ Efte je svojo oceno cen na enoto izvedel s pomočjo Eurocontrolove enote za oceno uspešnosti in osrednjega urada za pristojbine na zračnih poteh, pri čemer je uporabil podatke in dodatne informacije, ki jih je predložila Norveška, ter poročila nacionalnih nadzornih organov o oceni stroškov, ki so izvzeti iz mehanizma za delitev stroškov.

| (5) | Na podlagi navedene ocene je Nadzorni organ v skladu s členom 17(1)(d) Izvedbene uredbe (EU) št. 391/2013 ugotovil, da je cena na enoto za območja zaračunavanja za leto 2016, ki jo je predložila Norveška, v skladu z izvedbenima uredbama (EU) št. 390/2013 in (EU) št. 391/2013. |
| --- | --- |

(5)

Na podlagi navedene ocene je Nadzorni organ v skladu s členom 17(1)(d) Izvedbene uredbe (EU) št. 391/2013 ugotovil, da je cena na enoto za območja zaračunavanja za leto 2016, ki jo je predložila Norveška, v skladu z izvedbenima uredbama (EU) št. 390/2013 in (EU) št. 391/2013.

| (6) | V skladu s členom 17(1)(d) Izvedbene uredbe (EU) št. 391/2013 bi bilo treba uradno obvestiti Norveško o tej ugotovitvi – |
| --- | --- |

(6)

V skladu s členom 17(1)(d) Izvedbene uredbe (EU) št. 391/2013 bi bilo treba uradno obvestiti Norveško o tej ugotovitvi –

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Cena na enoto na zračnih poteh za leto 2016 v višini 381,42 NOK, ki jo je predložila Norveška, je v skladu z aktom iz točke 66xf Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 390/2013 z dne 3. maja 2013 o določitvi načrta izvedbe za navigacijske službe zračnega prometa in funkcije omrežja) in aktom iz točke 66wm Priloge XIII k Sporazumu EGP (Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 391/2013 z dne 3. maja 2013 o določitvi skupne ureditve pristojbin za navigacijske službe zračnega prometa).

Člen 2

Ta odločba je naslovljena na Norveško.

V Bruslju, 12. oktobra 2016

Za Nadzorni organ Efte

Sven Erik SVEDMAN

Predsednik

Helga JÓNSDÓTTIR

Članica kolegija

---

(1)  
  UL L 96, 31.3.2004, str. 10.

1

(2)  
  UL L 128, 9.5.2013, str. 31.

2

(3)  
  UL L 96, 31.3.2004, str. 1.

3

(4)  
  UL L 128, 9.5.2013, str. 1.

4

(5)  
  UL L 71, 12.3.2014, str. 20.

5

---