# Diario Oficial L 312/2016

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 312 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 59.° año18 de noviembre de 2016 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 312

Edición en lengua española

Legislación

59.° año18 de noviembre de 2016

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento (UE) 2016/2015 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2016, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 808/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a estadísticas comunitarias de la sociedad de la información (
  1
  ) | 1 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2016/2016 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2016, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 540/2011 en lo que se refiere a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas acetamiprid, ácido benzoico, flazasulfurón, mecoprop-p, mepanipirima, mesosulfurón, piraclostrobina, propiconazol, propineb, propizamida, propoxicarbazona, Pseudomonas chlororaphis, cepa MA 342, quinoxifeno, tiacloprid, tiram, ziram y zoxamida (
  1
  ) | 21 |
| | | Reglamento de Ejecución (UE) 2016/2017 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2016, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 24 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2016/2018 de la Comisión, de 15 de noviembre de 2016, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)
  [notificada con el número C(2016) 7232] | 26 |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2016/2019 de la Comisión, de 16 de noviembre de 2016, relativa a la aprobación, de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de las normas de distribución del tráfico modificadas para los aeropuertos de Milán Malpensa, Milán Linate y Orio al Serio (Bérgamo)
  [notificada con el número C(2016) 7244] | 73 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento (UE) 2016/2015 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2016, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 808/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a estadísticas comunitarias de la sociedad de la información (
  1
  )

o

1

1

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2016/2016 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2016, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 540/2011 en lo que se refiere a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas acetamiprid, ácido benzoico, flazasulfurón, mecoprop-p, mepanipirima, mesosulfurón, piraclostrobina, propiconazol, propineb, propizamida, propoxicarbazona, Pseudomonas chlororaphis, cepa MA 342, quinoxifeno, tiacloprid, tiram, ziram y zoxamida (
  1
  )

o

p,

Pseudomonas chlororaphis,

1

21

Reglamento de Ejecución (UE) 2016/2017 de la Comisión, de 17 de noviembre de 2016, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

24

DECISIONES

*

Decisión de Ejecución (UE) 2016/2018 de la Comisión, de 15 de noviembre de 2016, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)
  [notificada con el número C(2016) 7232]

[notificada con el número C(2016) 7232]

26

*

Decisión de Ejecución (UE) 2016/2019 de la Comisión, de 16 de noviembre de 2016, relativa a la aprobación, de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de las normas de distribución del tráfico modificadas para los aeropuertos de Milán Malpensa, Milán Linate y Orio al Serio (Bérgamo)
  [notificada con el número C(2016) 7244]

o

[notificada con el número C(2016) 7244]

73

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

REGLAMENTOS

| 18.11.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 312/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 312/1

---

REGLAMENTO (UE) 2016/2015 DE LA COMISIÓN

de 17 de noviembre de 2016

por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 808/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a estadísticas comunitarias de la sociedad de la información

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 808/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, relativo a estadísticas comunitarias de la sociedad de la información (1), y en particular su artículo 8, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) n.o 808/2004 establece un marco común para la producción sistemática de estadísticas europeas de la sociedad de la información. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) n.o 808/2004 establece un marco común para la producción sistemática de estadísticas europeas de la sociedad de la información.

| (2) | Se necesitan medidas de aplicación para determinar los datos que han de suministrarse para la elaboración de las estadísticas del módulo 1, «Empresas y sociedad de la información», y del módulo 2, «Personas, hogares y sociedad de la información», y establecer los plazos para su transmisión. |
| --- | --- |

(2)

Se necesitan medidas de aplicación para determinar los datos que han de suministrarse para la elaboración de las estadísticas del módulo 1, «Empresas y sociedad de la información», y del módulo 2, «Personas, hogares y sociedad de la información», y establecer los plazos para su transmisión.

| (3) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Sistema Estadístico Europeo. |
| --- | --- |

(3)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Sistema Estadístico Europeo.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los datos que deben transmitirse para la producción de estadísticas europeas de la sociedad de la información con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 2, y en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 808/2004 serán los que figuran en el módulo 1, «empresas y sociedad de la información», del anexo I y en el módulo 2, «personas, hogares y sociedad de la información», del anexo II del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 17 de noviembre de 2016.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 143 de 30.4.2004, p. 49.

1

---

ANEXO I

MÓDULO 1:   Empresas y sociedad de la información

A.   ASPECTOS Y CARACTERÍSTICAS

| 1) | Los aspectos que deberán abordarse para el año de referencia 2017, seleccionados de la lista del anexo I del Reglamento (CE) n.o 808/2004, son los siguientes:






  a) | sistemas TIC y su utilización en las empresas; |
| --- | --- | --- |

1)

Los aspectos que deberán abordarse para el año de referencia 2017, seleccionados de la lista del anexo I del Reglamento (CE) n.o 808/2004, son los siguientes:

a)

sistemas TIC y su utilización en las empresas;

| b) | utilización de internet y otras redes electrónicas por parte de las empresas; |
| --- | --- |

b)

utilización de internet y otras redes electrónicas por parte de las empresas;

| c) | comercio electrónico; |
| --- | --- |

c)

comercio electrónico;

| d) | procesos de comercio electrónico y aspectos organizativos; |
| --- | --- |

d)

procesos de comercio electrónico y aspectos organizativos;

| e) | competencias y conocimientos de las TIC requeridos en la unidad empresarial; |
| --- | --- |

e)

competencias y conocimientos de las TIC requeridos en la unidad empresarial;

| f) | obstáculos a la utilización de las TIC, internet y otras redes electrónicas, así como a los procedimientos del comercio electrónico y los negocios en línea; |
| --- | --- |

f)

obstáculos a la utilización de las TIC, internet y otras redes electrónicas, así como a los procedimientos del comercio electrónico y los negocios en línea;

| g) | acceso a tecnologías que ofrecen la capacidad de conectar con internet u otras redes en cualquier lugar y momento, y su utilización (conectividad ubicua). |
| --- | --- |

g)

acceso a tecnologías que ofrecen la capacidad de conectar con internet u otras redes en cualquier lugar y momento, y su utilización (conectividad ubicua).

| 2) | Se recogerán las siguientes características de las empresas:






  a) | sistemas TIC y su utilización en las empresas







  i) | en relación con todas las empresas:






  — | utilización de ordenadores, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

Se recogerán las siguientes características de las empresas:

a)

sistemas TIC y su utilización en las empresas

i)

en relación con todas las empresas:

—

utilización de ordenadores,

| ii) | en relación con las empresas que utilizan ordenadores:






  — | (facultativo) personas empleadas o porcentaje del número total de las personas empleadas que utilizan ordenadores con fines profesionales; |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las empresas que utilizan ordenadores:

—

(facultativo) personas empleadas o porcentaje del número total de las personas empleadas que utilizan ordenadores con fines profesionales;

| b) | utilización de internet y otras redes electrónicas por parte de las empresas







  i) | en relación con las empresas que utilizan ordenadores:






  — | acceso a internet, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

utilización de internet y otras redes electrónicas por parte de las empresas

i)

en relación con las empresas que utilizan ordenadores:

—

acceso a internet,

| ii) | en relación con las empresas que tienen acceso a internet:






  — | personas empleadas o porcentaje del número total de las personas empleadas que utilizan ordenadores con acceso a internet con fines profesionales, |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las empresas que tienen acceso a internet:

—

personas empleadas o porcentaje del número total de las personas empleadas que utilizan ordenadores con acceso a internet con fines profesionales,

| — | conexión a internet: DSL o cualquier otro tipo de conexión fija de banda ancha, |
| --- | --- |

—

conexión a internet: DSL o cualquier otro tipo de conexión fija de banda ancha,

| — | conexión a internet: conexión móvil de banda ancha mediante un dispositivo portátil que utilice redes de telefonía móvil (mínimo «3G»), |
| --- | --- |

—

conexión a internet: conexión móvil de banda ancha mediante un dispositivo portátil que utilice redes de telefonía móvil (mínimo «3G»),

| — | personas empleadas o porcentaje del número total de las personas empleadas que utilizan un dispositivo portátil proporcionado por la empresa que permite la conexión a internet a través de redes de telefonía móvil, con fines profesionales, |
| --- | --- |

—

personas empleadas o porcentaje del número total de las personas empleadas que utilizan un dispositivo portátil proporcionado por la empresa que permite la conexión a internet a través de redes de telefonía móvil, con fines profesionales,

| — | sitio web, |
| --- | --- |

—

sitio web,

| — | utilización de redes sociales, no solo para colgar anuncios de pago, |
| --- | --- |

—

utilización de redes sociales, no solo para colgar anuncios de pago,

| — | utilización de blogs o microblogs corporativos, no solo para colgar anuncios de pago, |
| --- | --- |

—

utilización de blogs o microblogs corporativos, no solo para colgar anuncios de pago,

| — | utilización de sitios web de intercambio de contenido multimedia, no solo para colgar anuncios de pago, |
| --- | --- |

—

utilización de sitios web de intercambio de contenido multimedia, no solo para colgar anuncios de pago,

| — | utilización de herramientas de intercambio de conocimientos basadas en tecnología wiki, no solo para colgar anuncios de pago, |
| --- | --- |

—

utilización de herramientas de intercambio de conocimientos basadas en tecnología wiki, no solo para colgar anuncios de pago,

| iii) | en relación con las empresas que tienen DSL o cualquier otro tipo de conexión fija de banda ancha a internet:






  — | velocidad máxima de descarga contratada en la conexión más rápida a internet, en Mbit/s, en los rangos siguientes: [0,< 2], [2,< 10], [10,< 30], [30,< 100], [≥ 100], |
| --- | --- | --- |

iii)

en relación con las empresas que tienen DSL o cualquier otro tipo de conexión fija de banda ancha a internet:

—

velocidad máxima de descarga contratada en la conexión más rápida a internet, en Mbit/s, en los rangos siguientes: [0,< 2], [2,< 10], [10,< 30], [30,< 100], [≥ 100],

| — | adecuación de la velocidad de la conexión fija a internet, habida cuenta de las necesidades reales de la empresa, |
| --- | --- |

—

adecuación de la velocidad de la conexión fija a internet, habida cuenta de las necesidades reales de la empresa,

| iv) | en relación con las empresas que tienen un sitio web, información sobre la prestación de los siguientes servicios:






  — | descripción de bienes o servicios, listas de precios, |
| --- | --- | --- |

iv)

en relación con las empresas que tienen un sitio web, información sobre la prestación de los siguientes servicios:

—

descripción de bienes o servicios, listas de precios,

| — | pedidos o reservas en línea, |
| --- | --- |

—

pedidos o reservas en línea,

| — | posibilidad de que los visitantes personalicen o diseñen bienes o servicios en línea, |
| --- | --- |

—

posibilidad de que los visitantes personalicen o diseñen bienes o servicios en línea,

| — | seguimiento o estado de los pedidos en curso, |
| --- | --- |

—

seguimiento o estado de los pedidos en curso,

| — | contenido personalizado en el sitio web para visitantes habituales/recurrentes, |
| --- | --- |

—

contenido personalizado en el sitio web para visitantes habituales/recurrentes,

| — | enlaces o referencias a los perfiles de los medios sociales de la empresa, |
| --- | --- |

—

enlaces o referencias a los perfiles de los medios sociales de la empresa,

| v) | en relación con las empresas que utilizan medios sociales y, en particular, redes sociales, blogs o microblogs corporativos, sitios web de intercambio de contenido multimedia o herramientas de intercambio de conocimientos basadas en tecnología wiki, con una finalidad distinta a la de colgar anuncios de pago:






  — | utilización de medios sociales para desarrollar la imagen corporativa o comercializar productos, |
| --- | --- | --- |

v)

en relación con las empresas que utilizan medios sociales y, en particular, redes sociales, blogs o microblogs corporativos, sitios web de intercambio de contenido multimedia o herramientas de intercambio de conocimientos basadas en tecnología wiki, con una finalidad distinta a la de colgar anuncios de pago:

—

utilización de medios sociales para desarrollar la imagen corporativa o comercializar productos,

| — | utilización de medios sociales para recabar opiniones, críticas o preguntas de los clientes o para responder a estas, |
| --- | --- |

—

utilización de medios sociales para recabar opiniones, críticas o preguntas de los clientes o para responder a estas,

| — | utilización de medios sociales para involucrar a los clientes en el desarrollo o la innovación de bienes o servicios, |
| --- | --- |

—

utilización de medios sociales para involucrar a los clientes en el desarrollo o la innovación de bienes o servicios,

| — | utilización de medios sociales para colaborar con socios comerciales u otras organizaciones, |
| --- | --- |

—

utilización de medios sociales para colaborar con socios comerciales u otras organizaciones,

| — | utilización de medios sociales para contratar a empleados, |
| --- | --- |

—

utilización de medios sociales para contratar a empleados,

| — | utilización de medios sociales para intercambiar opiniones, puntos de vista o conocimientos dentro de la empresa; |
| --- | --- |

—

utilización de medios sociales para intercambiar opiniones, puntos de vista o conocimientos dentro de la empresa;

| c) | comercio electrónico







  i) | en relación con las empresas que utilizan ordenadores:






  — | pedidos de bienes o servicios recibidos, realizados a través de un sitio web o una aplicación (ventas en línea) durante el año civil anterior, |
| --- | --- | --- | --- |

c)

comercio electrónico

i)

en relación con las empresas que utilizan ordenadores:

—

pedidos de bienes o servicios recibidos, realizados a través de un sitio web o una aplicación (ventas en línea) durante el año civil anterior,

| — | pedidos de bienes o servicios recibidos, realizados a través de mensajes de tipo intercambio electrónico de datos (ventas de tipo IED) durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

pedidos de bienes o servicios recibidos, realizados a través de mensajes de tipo intercambio electrónico de datos (ventas de tipo IED) durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) pedidos de bienes o servicios realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

(facultativo) pedidos de bienes o servicios realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED durante el año civil anterior,

| ii) | en relación con las empresas que han recibido pedidos de bienes o servicios realizados a través de un sitio web o una aplicación durante el año civil anterior:






  — | importe del volumen de negocio, expresado en cifras absolutas o como porcentaje del volumen de negocio total, de las ventas de comercio electrónico resultantes de pedidos realizados a través de un sitio web o una aplicación durante el año civil anterior, |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las empresas que han recibido pedidos de bienes o servicios realizados a través de un sitio web o una aplicación durante el año civil anterior:

—

importe del volumen de negocio, expresado en cifras absolutas o como porcentaje del volumen de negocio total, de las ventas de comercio electrónico resultantes de pedidos realizados a través de un sitio web o una aplicación durante el año civil anterior,

| — | porcentaje del volumen de negocio resultante de pedidos recibidos a través de un sitio web o una aplicación, desglosado por ventas a particulares (B2C) y ventas a otras empresas (B2B) y a administraciones públicas (B2G) durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

porcentaje del volumen de negocio resultante de pedidos recibidos a través de un sitio web o una aplicación, desglosado por ventas a particulares (B2C) y ventas a otras empresas (B2B) y a administraciones públicas (B2G) durante el año civil anterior,

| — | pedidos recibidos a través del sitio web o una aplicación propios de la empresa (incluidos los de empresas matriz o filiales y los de las extranets) durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

pedidos recibidos a través del sitio web o una aplicación propios de la empresa (incluidos los de empresas matriz o filiales y los de las extranets) durante el año civil anterior,

| — | pedidos recibidos durante el año civil anterior a través de un sitio web o una aplicación constituido como centro comercial virtual de comercio electrónico y utilizado por varias empresas para la comercialización de productos, |
| --- | --- |

—

pedidos recibidos durante el año civil anterior a través de un sitio web o una aplicación constituido como centro comercial virtual de comercio electrónico y utilizado por varias empresas para la comercialización de productos,

| — | porcentaje del volumen de negocio resultante de pedidos recibidos durante el año civil anterior a través de un sitio web o una aplicación, desglosado por pedidos recibidos a través del sitio web o una aplicación propios de la empresa (incluidos los de empresas matriz o filiales y los de las extranets) y pedidos recibidos a través de un sitio web o una aplicación constituido como centro comercial virtual de comercio electrónico y utilizado por varias empresas para la comercialización de productos, |
| --- | --- |

—

porcentaje del volumen de negocio resultante de pedidos recibidos durante el año civil anterior a través de un sitio web o una aplicación, desglosado por pedidos recibidos a través del sitio web o una aplicación propios de la empresa (incluidos los de empresas matriz o filiales y los de las extranets) y pedidos recibidos a través de un sitio web o una aplicación constituido como centro comercial virtual de comercio electrónico y utilizado por varias empresas para la comercialización de productos,

| — | pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de un sitio web o una aplicación, por origen: propio país, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de un sitio web o una aplicación, por origen: propio país, durante el año civil anterior,

| — | pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de un sitio web o una aplicación, por origen: otros países de la UE, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de un sitio web o una aplicación, por origen: otros países de la UE, durante el año civil anterior,

| — | pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de un sitio web o una aplicación, por origen: resto del mundo, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de un sitio web o una aplicación, por origen: resto del mundo, durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) porcentaje del volumen de negocio resultante de pedidos recibidos a través de un sitio web o una aplicación, desglosado por origen: propio país, otros países de la UE y resto del mundo, |
| --- | --- |

—

(facultativo) porcentaje del volumen de negocio resultante de pedidos recibidos a través de un sitio web o una aplicación, desglosado por origen: propio país, otros países de la UE y resto del mundo,

| iii) | en relación con las empresas que han recibido pedidos de bienes o servicios a través de mensajes de tipo IED:






  — | importe del volumen de negocio o porcentaje del volumen de negocio total de las ventas de comercio electrónico resultantes de pedidos recibidos a través de mensajes de tipo IED, durante el año civil anterior, |
| --- | --- | --- |

iii)

en relación con las empresas que han recibido pedidos de bienes o servicios a través de mensajes de tipo IED:

—

importe del volumen de negocio o porcentaje del volumen de negocio total de las ventas de comercio electrónico resultantes de pedidos recibidos a través de mensajes de tipo IED, durante el año civil anterior,

| — | pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de mensajes de tipo IED, por origen: propio país, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de mensajes de tipo IED, por origen: propio país, durante el año civil anterior,

| — | pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de mensajes de tipo IED, por origen: otros países de la UE, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de mensajes de tipo IED, por origen: otros países de la UE, durante el año civil anterior,

| — | pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de mensajes de tipo IED, por origen: resto del mundo, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

pedidos recibidos, realizados por los clientes a través de mensajes de tipo IED, por origen: resto del mundo, durante el año civil anterior,

| iv) | en relación con las empresas que han realizado pedidos a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED:






  — | (facultativo) pedidos de bienes o servicios realizados a través de un sitio web o una aplicación, durante el año civil anterior, |
| --- | --- | --- |

iv)

en relación con las empresas que han realizado pedidos a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED:

—

(facultativo) pedidos de bienes o servicios realizados a través de un sitio web o una aplicación, durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) pedidos de bienes o servicios realizados a través de mensajes de tipo IED, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

(facultativo) pedidos de bienes o servicios realizados a través de mensajes de tipo IED, durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) pedidos de bienes o servicios realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED por un importe igual o superior al 1 % del importe total de las compras, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

(facultativo) pedidos de bienes o servicios realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED por un importe igual o superior al 1 % del importe total de las compras, durante el año civil anterior,

| v) | en relación con las empresas que han realizado pedidos a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED por un importe igual o superior al 1 % del importe total de las compras, durante el año civil anterior:






  — | (facultativo) pedidos realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED a proveedores radicados en su propio país, durante el año civil anterior, |
| --- | --- | --- |

v)

en relación con las empresas que han realizado pedidos a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED por un importe igual o superior al 1 % del importe total de las compras, durante el año civil anterior:

—

(facultativo) pedidos realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED a proveedores radicados en su propio país, durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) pedidos realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED a proveedores radicados en otros países de la UE, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

(facultativo) pedidos realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED a proveedores radicados en otros países de la UE, durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) pedidos realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED a proveedores radicados en el resto del mundo, durante el año civil anterior; |
| --- | --- |

—

(facultativo) pedidos realizados a través de un sitio web, una aplicación o un mensaje de tipo IED a proveedores radicados en el resto del mundo, durante el año civil anterior;

| d) | procesos de comercio electrónico y aspectos organizativos







  i) | en relación con las empresas que utilizan ordenadores:






  — | utilización de un paquete de programas informáticos para la planificación de recursos empresariales (ERP) con el fin de intercambiar información entre las distintas áreas de la empresa, |
| --- | --- | --- | --- |

d)

procesos de comercio electrónico y aspectos organizativos

i)

en relación con las empresas que utilizan ordenadores:

—

utilización de un paquete de programas informáticos para la planificación de recursos empresariales (ERP) con el fin de intercambiar información entre las distintas áreas de la empresa,

| — | utilización de cualquier aplicación informática para la gestión de la información sobre los clientes (software CRM: gestión de la relación con los clientes) que permita recabar, almacenar y poner a disposición de otras áreas de la empresa la información acerca de los clientes, |
| --- | --- |

—

utilización de cualquier aplicación informática para la gestión de la información sobre los clientes (software CRM: gestión de la relación con los clientes) que permita recabar, almacenar y poner a disposición de otras áreas de la empresa la información acerca de los clientes,

| — | utilización de cualquier aplicación informática para la gestión de la información sobre los clientes (software CRM: gestión de la relación con los clientes) que permita analizar la información acerca de los clientes con fines de mercadotecnia, |
| --- | --- |

—

utilización de cualquier aplicación informática para la gestión de la información sobre los clientes (software CRM: gestión de la relación con los clientes) que permita analizar la información acerca de los clientes con fines de mercadotecnia,

| — | intercambio por vía electrónica de información sobre la gestión de la cadena de suministro con otras empresas, tanto proveedores como clientes, |
| --- | --- |

—

intercambio por vía electrónica de información sobre la gestión de la cadena de suministro con otras empresas, tanto proveedores como clientes,

| — | (facultativo) emisión/envío de cualquier tipo de factura a otra empresa, ya sea en formato electrónico o en papel, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

(facultativo) emisión/envío de cualquier tipo de factura a otra empresa, ya sea en formato electrónico o en papel, durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) emisión/envío de cualquier tipo de factura a una administración pública, ya sea en formato electrónico o en papel, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

(facultativo) emisión/envío de cualquier tipo de factura a una administración pública, ya sea en formato electrónico o en papel, durante el año civil anterior,

| — | emisión/envío de cualquier tipo de factura a un consumidor privado, ya sea en formato electrónico o en papel, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

emisión/envío de cualquier tipo de factura a un consumidor privado, ya sea en formato electrónico o en papel, durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) porcentaje de todas las facturas recibidas como facturas electrónicas, en una estructura estándar adecuada para el tratamiento automatizado, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

(facultativo) porcentaje de todas las facturas recibidas como facturas electrónicas, en una estructura estándar adecuada para el tratamiento automatizado, durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) porcentaje de todas las facturas recibidas como facturas en papel o en un formato electrónico no adecuado para el tratamiento automatizado, durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

(facultativo) porcentaje de todas las facturas recibidas como facturas en papel o en un formato electrónico no adecuado para el tratamiento automatizado, durante el año civil anterior,

| — | utilización de instrumentos de identificación por radiofrecuencia para la identificación de personas o el control de acceso, |
| --- | --- |

—

utilización de instrumentos de identificación por radiofrecuencia para la identificación de personas o el control de acceso,

| — | utilización de instrumentos de identificación por radiofrecuencia como parte del proceso de producción y prestación de servicios, |
| --- | --- |

—

utilización de instrumentos de identificación por radiofrecuencia como parte del proceso de producción y prestación de servicios,

| — | utilización de instrumentos de identificación por radiofrecuencia para la identificación de productos después del proceso de producción, |
| --- | --- |

—

utilización de instrumentos de identificación por radiofrecuencia para la identificación de productos después del proceso de producción,

| ii) | en relación con las empresas que intercambian por vía electrónica información sobre la gestión de la cadena de suministro con otras empresas, tanto proveedores como clientes:






  — | intercambio por vía electrónica de información sobre la gestión de la cadena de suministro con otras empresas a través de sitios web (sitio web de la empresa, sitio web de socios comerciales o portales web), |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las empresas que intercambian por vía electrónica información sobre la gestión de la cadena de suministro con otras empresas, tanto proveedores como clientes:

—

intercambio por vía electrónica de información sobre la gestión de la cadena de suministro con otras empresas a través de sitios web (sitio web de la empresa, sitio web de socios comerciales o portales web),

| — | intercambio por vía electrónica de información sobre la gestión de la cadena de suministro con otras empresas a través de un intercambio electrónico de información adecuado para el tratamiento automatizado, |
| --- | --- |

—

intercambio por vía electrónica de información sobre la gestión de la cadena de suministro con otras empresas a través de un intercambio electrónico de información adecuado para el tratamiento automatizado,

| iii) | en relación con las empresas que han emitido/enviado facturas a otra empresa o a una administración pública durante el año civil anterior:






  — | (facultativo) porcentaje de todas las facturas emitidas/enviadas como facturas electrónicas en una estructura estándar adecuada para el tratamiento automatizado a otra empresa o a una administración pública durante el año civil anterior, |
| --- | --- | --- |

iii)

en relación con las empresas que han emitido/enviado facturas a otra empresa o a una administración pública durante el año civil anterior:

—

(facultativo) porcentaje de todas las facturas emitidas/enviadas como facturas electrónicas en una estructura estándar adecuada para el tratamiento automatizado a otra empresa o a una administración pública durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) porcentaje de todas las facturas emitidas/enviadas en un formato electrónico no adecuado para el tratamiento automatizado a otra empresa o a una administración pública durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

(facultativo) porcentaje de todas las facturas emitidas/enviadas en un formato electrónico no adecuado para el tratamiento automatizado a otra empresa o a una administración pública durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) porcentaje de todas las facturas emitidas/enviadas únicamente como facturas en papel a otra empresa o a una administración pública durante el año civil anterior; |
| --- | --- |

—

(facultativo) porcentaje de todas las facturas emitidas/enviadas únicamente como facturas en papel a otra empresa o a una administración pública durante el año civil anterior;

| e) | competencias y conocimientos de las TIC requeridos en la unidad empresarial







  i) | en relación con las empresas que utilizan ordenadores:






  — | empleo de especialistas en TIC, |
| --- | --- | --- | --- |

e)

competencias y conocimientos de las TIC requeridos en la unidad empresarial

i)

en relación con las empresas que utilizan ordenadores:

—

empleo de especialistas en TIC,

| — | prestación de todo tipo de formación para desarrollar destrezas relacionadas con las TIC destinadas a especialistas en TIC durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

prestación de todo tipo de formación para desarrollar destrezas relacionadas con las TIC destinadas a especialistas en TIC durante el año civil anterior,

| — | prestación de todo tipo de formación para desarrollar destrezas relacionadas con las TIC destinadas a otros empleados durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

prestación de todo tipo de formación para desarrollar destrezas relacionadas con las TIC destinadas a otros empleados durante el año civil anterior,

| — | contratación o intento de contratación de especialistas en TIC durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

contratación o intento de contratación de especialistas en TIC durante el año civil anterior,

| — | (facultativo) ejecución de las siguientes tareas relacionadas con las TIC durante el año civil anterior (desglosadas en «principalmente por sus propios empleados, incluido el personal contratado en las empresas matriz o filiales», «principalmente por contratistas externos» o «no procede»): |
| --- | --- |

—

(facultativo) ejecución de las siguientes tareas relacionadas con las TIC durante el año civil anterior (desglosadas en «principalmente por sus propios empleados, incluido el personal contratado en las empresas matriz o filiales», «principalmente por contratistas externos» o «no procede»):

| — | mantenimiento de infraestructuras de TIC (servidores, ordenadores, impresoras y redes), |
| --- | --- |

—

mantenimiento de infraestructuras de TIC (servidores, ordenadores, impresoras y redes),

| — | soporte para los programas de ofimática, |
| --- | --- |

—

soporte para los programas de ofimática,

| — | desarrollo de programas informáticos y sistemas de gestión empresarial, |
| --- | --- |

—

desarrollo de programas informáticos y sistemas de gestión empresarial,

| — | soporte para los programas informáticos y sistemas de gestión empresarial, |
| --- | --- |

—

soporte para los programas informáticos y sistemas de gestión empresarial,

| — | desarrollo de soluciones web, |
| --- | --- |

—

desarrollo de soluciones web,

| — | soporte para soluciones web, |
| --- | --- |

—

soporte para soluciones web,

| — | seguridad y protección de datos, |
| --- | --- |

—

seguridad y protección de datos,

| ii) | en relación con las empresas que utilizan ordenadores y que contrataron o intentaron contratar a especialistas en TIC durante el año civil anterior:






  — | vacantes de empleo para especialistas en TIC que fueron difíciles de cubrir; |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las empresas que utilizan ordenadores y que contrataron o intentaron contratar a especialistas en TIC durante el año civil anterior:

—

vacantes de empleo para especialistas en TIC que fueron difíciles de cubrir;

| f) | obstáculos a la utilización de las TIC, internet y otras redes electrónicas, así como a los procedimientos del comercio electrónico y los negocios en línea

  en relación con las empresas que han recibido pedidos realizados por clientes de otros países de la UE a través de un sitio web o una aplicación durante el año civil anterior; información sobre las siguientes dificultades al vender sus productos a otros países de la UE:






  — | costes elevados de entrega o devolución de los productos, |
| --- | --- | --- |

f)

obstáculos a la utilización de las TIC, internet y otras redes electrónicas, así como a los procedimientos del comercio electrónico y los negocios en línea

en relación con las empresas que han recibido pedidos realizados por clientes de otros países de la UE a través de un sitio web o una aplicación durante el año civil anterior; información sobre las siguientes dificultades al vender sus productos a otros países de la UE:

—

costes elevados de entrega o devolución de los productos,

| — | dificultades relacionadas con la resolución de reclamaciones y litigios, |
| --- | --- |

—

dificultades relacionadas con la resolución de reclamaciones y litigios,

| — | adaptación del etiquetado de los productos a la venta a otros países de la UE, |
| --- | --- |

—

adaptación del etiquetado de los productos a la venta a otros países de la UE,

| — | desconocimiento de idiomas para comunicar con clientes de otros países de la UE, |
| --- | --- |

—

desconocimiento de idiomas para comunicar con clientes de otros países de la UE,

| — | restricciones impuestas por los socios comerciales de la empresa a las ventas a determinados países de la UE; |
| --- | --- |

—

restricciones impuestas por los socios comerciales de la empresa a las ventas a determinados países de la UE;

| g) | acceso a tecnologías que ofrecen la capacidad de conectar con internet u otras redes en cualquier lugar y momento, y su utilización (conectividad ubicua)







  i) | en relación con las empresas que tienen acceso a internet:






  — | (facultativo) utilización de servicios de computación en nube, excluidos los gratuitos, |
| --- | --- | --- | --- |

g)

acceso a tecnologías que ofrecen la capacidad de conectar con internet u otras redes en cualquier lugar y momento, y su utilización (conectividad ubicua)

i)

en relación con las empresas que tienen acceso a internet:

—

(facultativo) utilización de servicios de computación en nube, excluidos los gratuitos,

| ii) | en relación con las empresas con acceso a internet que compran servicios de computación en nube:






  — | (facultativo) utilización del correo electrónico como un servicio de computación en nube, |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las empresas con acceso a internet que compran servicios de computación en nube:

—

(facultativo) utilización del correo electrónico como un servicio de computación en nube,

| — | (facultativo) utilización de programas de ofimática como un servicio de computación en nube, |
| --- | --- |

—

(facultativo) utilización de programas de ofimática como un servicio de computación en nube,

| — | (facultativo) alojamiento de las bases de datos de la empresa como un servicio de computación en nube, |
| --- | --- |

—

(facultativo) alojamiento de las bases de datos de la empresa como un servicio de computación en nube,

| — | (facultativo) almacenamiento de archivos como un servicio de computación en nube, |
| --- | --- |

—

(facultativo) almacenamiento de archivos como un servicio de computación en nube,

| — | (facultativo) utilización de aplicaciones informáticas de gestión financiera o de contabilidad como un servicio de computación en nube, |
| --- | --- |

—

(facultativo) utilización de aplicaciones informáticas de gestión financiera o de contabilidad como un servicio de computación en nube,

| — | (facultativo) utilización de software CRM como un servicio de computación en nube, |
| --- | --- |

—

(facultativo) utilización de software CRM como un servicio de computación en nube,

| — | (facultativo) utilización de capacidad informática para el funcionamiento de los programas informáticos propios de la empresa como un servicio de computación en nube, |
| --- | --- |

—

(facultativo) utilización de capacidad informática para el funcionamiento de los programas informáticos propios de la empresa como un servicio de computación en nube,

| — | (facultativo) utilización de servicios de computación en nube prestados desde servidores compartidos de proveedores de servicios, |
| --- | --- |

—

(facultativo) utilización de servicios de computación en nube prestados desde servidores compartidos de proveedores de servicios,

| — | (facultativo) utilización de servicios de computación en nube prestados desde servidores de proveedores de servicios reservados exclusivamente para la empresa. |
| --- | --- |

—

(facultativo) utilización de servicios de computación en nube prestados desde servidores de proveedores de servicios reservados exclusivamente para la empresa.

| 3) | Todas las empresas deberán facilitar la siguiente información; de lo contrario, deberá obtenerse de fuentes alternativas:






  — | principal actividad económica de la empresa durante el año civil anterior, |
| --- | --- | --- |

3)

Todas las empresas deberán facilitar la siguiente información; de lo contrario, deberá obtenerse de fuentes alternativas:

—

principal actividad económica de la empresa durante el año civil anterior,

| — | promedio de personas empleadas durante el año civil anterior, |
| --- | --- |

—

promedio de personas empleadas durante el año civil anterior,

| — | importe total del volumen de negocio, sin IVA, durante el año civil anterior. |
| --- | --- |

—

importe total del volumen de negocio, sin IVA, durante el año civil anterior.

B.   ALCANCE

Las características que se señalan en los puntos 2 y 3 de la sección A se recogerán para las siguientes categorías de empresas:

| 1) | Actividad económica: empresas clasificadas en las siguientes categorías de la NACE Rev. 2.






  Categoría de la NACE Rev. 2 | Descripción |
| --- | --- | --- |
| Sección C | «Industria manufacturera» |
| Secciones D y E | «Suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado» y «Suministro de agua, actividades de saneamiento, gestión de residuos y descontaminación» |
| Sección F | «Construcción» |
| Sección G | «Comercio al por mayor y al por menor; reparación de vehículos de motor y motocicletas» |
| Sección H | «Transporte y almacenamiento» |
| Sección I | «Hostelería» |
| Sección J | «Información y comunicaciones» |
| Sección L | «Actividades inmobiliarias» |
| Divisiones 69 a 74 | «Actividades profesionales, científicas y técnicas» |
| Sección N | «Actividades administrativas y servicios auxiliares» |
| Grupo 95.1 | «Reparación de ordenadores y equipos de comunicación» |

1)

Actividad económica: empresas clasificadas en las siguientes categorías de la NACE Rev. 2.

Categoría de la NACE Rev. 2

Descripción

Sección C

«Industria manufacturera»

Secciones D y E

«Suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado» y «Suministro de agua, actividades de saneamiento, gestión de residuos y descontaminación»

Sección F

«Construcción»

Sección G

«Comercio al por mayor y al por menor; reparación de vehículos de motor y motocicletas»

Sección H

«Transporte y almacenamiento»

Sección I

«Hostelería»

Sección J

«Información y comunicaciones»

Sección L

«Actividades inmobiliarias»

Divisiones 69 a 74

«Actividades profesionales, científicas y técnicas»

Sección N

«Actividades administrativas y servicios auxiliares»

Grupo 95.1

«Reparación de ordenadores y equipos de comunicación»

| 2) | Tamaño de las empresas: empresas con un mínimo de diez empleados; la inclusión de las empresas con menos de diez empleados es facultativa. |
| --- | --- |

2)

Tamaño de las empresas: empresas con un mínimo de diez empleados; la inclusión de las empresas con menos de diez empleados es facultativa.

| 3) | Ámbito geográfico: empresas situadas en cualquier lugar del territorio del Estado miembro. |
| --- | --- |

3)

Ámbito geográfico: empresas situadas en cualquier lugar del territorio del Estado miembro.

C.   PERÍODOS DE REFERENCIA

El período de referencia para las características que se refieran al año civil anterior será 2016. El período de referencia para las demás características será 2017.

D.   DESGLOSE DE DATOS

En relación con los aspectos y características enumerados en el punto 2 de la sección A, se facilitarán las características generales que figuran a continuación.

| 1) | Desglose por actividad económica, con arreglo a los agregados siguientes de la NACE Rev. 2:

  Agregación NACE Rev. 2

  para un posible cálculo de agregados nacionales
  10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 16 + 17 + 18
  19 + 20 + 21 + 22 + 23
  24 + 25
  26 + 27 + 28 + 29 + 30 + 31 + 32 + 33
  35 + 36 + 37 + 38 + 39
  41 + 42 + 43
  45 + 46 + 47
  47
  49 + 50 + 51 + 52 + 53
  55
  58 + 59 + 60 + 61 + 62 + 63
  68
  69 + 70 + 71 + 72 + 73 + 74
  77 + 78 + 79 + 80 + 81 + 82
  26.1 + 26.2 + 26.3 + 26.4 + 26.8 + 46.5 + 58.2 + 61 + 62 + 63.1 + 95.1

  Agregación NACE Rev. 2

  para un posible cálculo de agregados europeos
  10 + 11 + 12
  13 + 14 + 15
  16 + 17 + 18
  26
  27 + 28
  29 + 30
  31 + 32 + 33
  45
  46
  55 + 56
  58 + 59 + 60
  61
  62 + 63
  77 + 78 + 80 + 81 + 82
  79
  95.1 |
| --- | --- |

1)

Desglose por actividad económica, con arreglo a los agregados siguientes de la NACE Rev. 2:

Agregación NACE Rev. 2

para un posible cálculo de agregados nacionales

10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 16 + 17 + 18

19 + 20 + 21 + 22 + 23

24 + 25

26 + 27 + 28 + 29 + 30 + 31 + 32 + 33

35 + 36 + 37 + 38 + 39

41 + 42 + 43

45 + 46 + 47

47

49 + 50 + 51 + 52 + 53

55

58 + 59 + 60 + 61 + 62 + 63

68

69 + 70 + 71 + 72 + 73 + 74

77 + 78 + 79 + 80 + 81 + 82

26.1 + 26.2 + 26.3 + 26.4 + 26.8 + 46.5 + 58.2 + 61 + 62 + 63.1 + 95.1

Agregación NACE Rev. 2

para un posible cálculo de agregados europeos

10 + 11 + 12

13 + 14 + 15

16 + 17 + 18

26

27 + 28

29 + 30

31 + 32 + 33

45

46

55 + 56

58 + 59 + 60

61

62 + 63

77 + 78 + 80 + 81 + 82

79

95.1

| 2) | Desglose por categorías según tamaño; los datos se desglosarán en las categorías siguientes, en función del número de empleados:

  Categorías por tamaño

  10 empleados o más
  entre 10 y 49 empleados
  entre 50 y 249 empleados
  250 empleados o más
  Cuando proceda, se desglosarán los datos de conformidad con el cuadro siguiente:

  Categorías por tamaño

  De 0 a 9 empleados (facultativo)
  De 2 a 9 empleados (facultativo)
  De 0 a 1 empleados (facultativo) |
| --- | --- |

2)

Desglose por categorías según tamaño; los datos se desglosarán en las categorías siguientes, en función del número de empleados:

Categorías por tamaño

10 empleados o más

entre 10 y 49 empleados

entre 50 y 249 empleados

250 empleados o más

Cuando proceda, se desglosarán los datos de conformidad con el cuadro siguiente:

Categorías por tamaño

De 0 a 9 empleados (facultativo)

De 2 a 9 empleados (facultativo)

De 0 a 1 empleados (facultativo)

E.   PERIODICIDAD

Los datos establecidos en el presente anexo se facilitarán una vez para 2017.

F.   PLAZOS PARA LA TRANSMISIÓN DE LOS RESULTADOS

| 1) | Los datos agregados a los que se hace referencia en el artículo 6 y el anexo I, punto 6, del Reglamento (CE) n.o 808/2004, acompañados, en su caso, de la indicación de confidencialidad o falta de fiabilidad, se transmitirán a Eurostat el 5 de octubre de 2017, a más tardar. Para esa fecha, el conjunto de datos estará finalizado, validado y aceptado. |
| --- | --- |

1)

Los datos agregados a los que se hace referencia en el artículo 6 y el anexo I, punto 6, del Reglamento (CE) n.o 808/2004, acompañados, en su caso, de la indicación de confidencialidad o falta de fiabilidad, se transmitirán a Eurostat el 5 de octubre de 2017, a más tardar. Para esa fecha, el conjunto de datos estará finalizado, validado y aceptado.

| 2) | Los metadatos a los que se hace referencia en el artículo 6 del Reglamento (CE) n.o 808/2004 se enviarán a Eurostat el 31 de mayo de 2017, a más tardar. |
| --- | --- |

2)

Los metadatos a los que se hace referencia en el artículo 6 del Reglamento (CE) n.o 808/2004 se enviarán a Eurostat el 31 de mayo de 2017, a más tardar.

| 3) | El informe de calidad al que se hace referencia en el artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 808/2004 se enviará a Eurostat el 5 de noviembre de 2017, a más tardar. |
| --- | --- |

3)

El informe de calidad al que se hace referencia en el artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 808/2004 se enviará a Eurostat el 5 de noviembre de 2017, a más tardar.

| 4) | Los datos y metadatos se facilitarán a Eurostat utilizando los servicios de ventanilla única, de conformidad con la norma de intercambio especificada por Eurostat. Los metadatos y el informe de calidad se presentarán utilizando la estructura de metadatos estándar definida por Eurostat. |
| --- | --- |

4)

Los datos y metadatos se facilitarán a Eurostat utilizando los servicios de ventanilla única, de conformidad con la norma de intercambio especificada por Eurostat. Los metadatos y el informe de calidad se presentarán utilizando la estructura de metadatos estándar definida por Eurostat.

---

ANEXO II

MÓDULO 2:   Personas, hogares y sociedad de la información

A.   ASPECTOS Y CARACTERÍSTICAS

| 1) | Los aspectos que deberán abordarse para el año de referencia 2017, seleccionados de la lista del anexo II del Reglamento (CE) n.o 808/2004, son los siguientes:






  a) | acceso a las TIC y utilización por parte de los particulares o en los hogares, |
| --- | --- | --- |

1)

Los aspectos que deberán abordarse para el año de referencia 2017, seleccionados de la lista del anexo II del Reglamento (CE) n.o 808/2004, son los siguientes:

a)

acceso a las TIC y utilización por parte de los particulares o en los hogares,

| b) | utilización de internet y otras redes electrónicas con diversos fines por parte de los particulares o en los hogares, |
| --- | --- |

b)

utilización de internet y otras redes electrónicas con diversos fines por parte de los particulares o en los hogares,

| c) | seguridad y confianza en las TIC, |
| --- | --- |

c)

seguridad y confianza en las TIC,

| d) | competencia y conocimiento de las TIC, |
| --- | --- |

d)

competencia y conocimiento de las TIC,

| e) | obstáculos a la utilización de las TIC y de internet, |
| --- | --- |

e)

obstáculos a la utilización de las TIC y de internet,

| f) | utilización de las TIC por particulares para intercambiar información y servicios con gobiernos y administraciones públicas (administración electrónica), |
| --- | --- |

f)

utilización de las TIC por particulares para intercambiar información y servicios con gobiernos y administraciones públicas (administración electrónica),

| g) | acceso a tecnologías que permiten la conexión con internet u otras redes en cualquier lugar y momento, y su utilización (conectividad ubicua). |
| --- | --- |

g)

acceso a tecnologías que permiten la conexión con internet u otras redes en cualquier lugar y momento, y su utilización (conectividad ubicua).

| 2) | Se recogerán las siguientes características:






  a) | acceso a las TIC y utilización por parte de los particulares o en los hogares







  i) | en relación con todos los hogares:






  — | acceso a un ordenador en el hogar (de cualquier tipo: de mesa, laptop, netbook o tableta, excluidos los teléfonos inteligentes), |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

Se recogerán las siguientes características:

a)

acceso a las TIC y utilización por parte de los particulares o en los hogares

i)

en relación con todos los hogares:

—

acceso a un ordenador en el hogar (de cualquier tipo: de mesa, laptop, netbook o tableta, excluidos los teléfonos inteligentes),

| — | acceso a internet en el hogar (por medio de cualquier dispositivo: ordenador o teléfono inteligente, videoconsola o lector de libros electrónicos), |
| --- | --- |

—

acceso a internet en el hogar (por medio de cualquier dispositivo: ordenador o teléfono inteligente, videoconsola o lector de libros electrónicos),

| ii) | en relación con los hogares que tienen acceso a internet:






  — | conexión a internet: conexión fija de banda ancha, |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con los hogares que tienen acceso a internet:

—

conexión a internet: conexión fija de banda ancha,

| — | conexión a internet: conexión móvil de banda ancha (a través de una red de telefonía móvil con tecnología 3G o superior), |
| --- | --- |

—

conexión a internet: conexión móvil de banda ancha (a través de una red de telefonía móvil con tecnología 3G o superior),

| — | (facultativo) conexión a internet: acceso por conmutación en la línea telefónica normal o RDSI, |
| --- | --- |

—

(facultativo) conexión a internet: acceso por conmutación en la línea telefónica normal o RDSI,

| — | (facultativo) conexión a internet: conexión móvil de banda estrecha (a través de una red de telefonía móvil con tecnología inferior a 3G), |
| --- | --- |

—

(facultativo) conexión a internet: conexión móvil de banda estrecha (a través de una red de telefonía móvil con tecnología inferior a 3G),

| iii) | en relación con todas las personas:






  — | utilización más reciente de un ordenador en cualquier lugar (hogar, trabajo o cualquier otro sitio): en los últimos tres meses, hace entre tres y doce meses, hace más de un año, nunca ha utilizado un ordenador, |
| --- | --- | --- |

iii)

en relación con todas las personas:

—

utilización más reciente de un ordenador en cualquier lugar (hogar, trabajo o cualquier otro sitio): en los últimos tres meses, hace entre tres y doce meses, hace más de un año, nunca ha utilizado un ordenador,

| iv) | en relación con las personas que han utilizado un ordenador en cualquier lugar en los últimos tres meses:






  — | frecuencia media de utilización del ordenador: todos o casi todos los días, al menos una vez por semana (pero no todos los días), menos de una vez por semana; |
| --- | --- | --- |

iv)

en relación con las personas que han utilizado un ordenador en cualquier lugar en los últimos tres meses:

—

frecuencia media de utilización del ordenador: todos o casi todos los días, al menos una vez por semana (pero no todos los días), menos de una vez por semana;

| b) | utilización de internet con diversos fines por parte de los particulares o en los hogares







  i) | en relación con todas las personas:






  — | utilización más reciente de internet, en cualquier lugar y por medio de cualquier dispositivo: en los últimos tres meses, hace entre tres y doce meses, hace más de un año, nunca ha utilizado internet, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

utilización de internet con diversos fines por parte de los particulares o en los hogares

i)

en relación con todas las personas:

—

utilización más reciente de internet, en cualquier lugar y por medio de cualquier dispositivo: en los últimos tres meses, hace entre tres y doce meses, hace más de un año, nunca ha utilizado internet,

| ii) | en relación con las personas que han utilizado internet:






  — | frecuencia de compra o contratación de bienes o servicios por internet (a través de sitios web o aplicaciones; excluidos los pedidos realizados por medio de un correo electrónico escrito manualmente, un servicio de SMS o un servicio de MMS) con fines privados, por medio de cualquier dispositivo: en los últimos tres meses, hace entre tres y doce meses, hace más de un año, nunca he comprado ni contratado nada por internet, |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las personas que han utilizado internet:

—

frecuencia de compra o contratación de bienes o servicios por internet (a través de sitios web o aplicaciones; excluidos los pedidos realizados por medio de un correo electrónico escrito manualmente, un servicio de SMS o un servicio de MMS) con fines privados, por medio de cualquier dispositivo: en los últimos tres meses, hace entre tres y doce meses, hace más de un año, nunca he comprado ni contratado nada por internet,

| iii) | en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos tres meses:






  — | frecuencia media de utilización de internet en los últimos tres meses: todos o casi todos los días, al menos una vez por semana (pero no todos los días), menos de una vez por semana, |
| --- | --- | --- |

iii)

en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos tres meses:

—

frecuencia media de utilización de internet en los últimos tres meses: todos o casi todos los días, al menos una vez por semana (pero no todos los días), menos de una vez por semana,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para enviar o recibir correo electrónico, |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para enviar o recibir correo electrónico,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para llamadas telefónicas o videollamadas (a través de una cámara web) por internet (utilizando aplicaciones), |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para llamadas telefónicas o videollamadas (a través de una cámara web) por internet (utilizando aplicaciones),

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para participar en redes sociales (creando un perfil de usuario, colgando mensajes o contribuyendo de otra forma), |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para participar en redes sociales (creando un perfil de usuario, colgando mensajes o contribuyendo de otra forma),

| — | utilización de internet con fines privados en los últimos tres meses para subir a un sitio web contenido de creación propia (como textos, fotos, música, vídeos o programas informáticos) para compartirlo, |
| --- | --- |

—

utilización de internet con fines privados en los últimos tres meses para subir a un sitio web contenido de creación propia (como textos, fotos, música, vídeos o programas informáticos) para compartirlo,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para leer noticias, periódicos o revistas en línea, |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para leer noticias, periódicos o revistas en línea,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para buscar información relacionada con la salud (cuestiones como lesiones, enfermedades, nutrición, mejora de la salud, etc.), |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para buscar información relacionada con la salud (cuestiones como lesiones, enfermedades, nutrición, mejora de la salud, etc.),

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para buscar información sobre bienes o servicios, |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para buscar información sobre bienes o servicios,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para colgar opiniones sobre cuestiones cívicas o políticas a través de sitios web (utilizando blogs, redes sociales, etc.), |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para colgar opiniones sobre cuestiones cívicas o políticas a través de sitios web (utilizando blogs, redes sociales, etc.),

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para participar en consultas en línea o para votar sobre cuestiones cívicas o políticas (cuestiones como la planificación urbana, la firma de una petición, etc.), |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para participar en consultas en línea o para votar sobre cuestiones cívicas o políticas (cuestiones como la planificación urbana, la firma de una petición, etc.),

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para buscar trabajo o enviar una solicitud de empleo, |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para buscar trabajo o enviar una solicitud de empleo,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para participar en redes profesionales (creando un perfil de usuario, colgando mensajes o contribuyendo de otra forma), |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para participar en redes profesionales (creando un perfil de usuario, colgando mensajes o contribuyendo de otra forma),

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para contratar servicios relacionados con viajes o alojamientos en viajes, |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para contratar servicios relacionados con viajes o alojamientos en viajes,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para vender bienes o servicios (por ejemplo, por medio de subastas), |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para vender bienes o servicios (por ejemplo, por medio de subastas),

| — | utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para realizar operaciones bancarias, |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses con fines privados para realizar operaciones bancarias,

| — | utilización de espacio de almacenamiento en internet en los últimos tres meses con fines privados, para guardar documentos, imágenes, música, vídeos u otros archivos, |
| --- | --- |

—

utilización de espacio de almacenamiento en internet en los últimos tres meses con fines privados, para guardar documentos, imágenes, música, vídeos u otros archivos,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses para llevar a cabo actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados, mediante un curso en línea, |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses para llevar a cabo actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados, mediante un curso en línea,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses para llevar a cabo actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados, mediante la utilización de material de aprendizaje distinto de un curso completo en línea, |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses para llevar a cabo actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados, mediante la utilización de material de aprendizaje distinto de un curso completo en línea,

| — | utilización de internet en los últimos tres meses para llevar a cabo actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados, mediante la comunicación con formadores o estudiantes que utilizan sitios web o portales educativos, |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos tres meses para llevar a cabo actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados, mediante la comunicación con formadores o estudiantes que utilizan sitios web o portales educativos,

| — | (facultativo) utilización de internet en los últimos tres meses para llevar a cabo otras actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados, |
| --- | --- |

—

(facultativo) utilización de internet en los últimos tres meses para llevar a cabo otras actividades de aprendizaje con fines educativos, profesionales o privados,

| iv) | en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos doce meses:






  — | utilización de cualquier sitio web o aplicación en los últimos doce meses para concertar un alojamiento (habitación, apartamento, casa, chalé, etc.) de otra persona con fines privados: a partir de aplicaciones o sitios web específicos, a partir de otro tipo de aplicaciones o sitios web (incluidas redes sociales), no se han utilizado, |
| --- | --- | --- |

iv)

en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos doce meses:

—

utilización de cualquier sitio web o aplicación en los últimos doce meses para concertar un alojamiento (habitación, apartamento, casa, chalé, etc.) de otra persona con fines privados: a partir de aplicaciones o sitios web específicos, a partir de otro tipo de aplicaciones o sitios web (incluidas redes sociales), no se han utilizado,

| — | utilización de cualquier sitio web o aplicación en los últimos doce meses para concertar un servicio de transporte (por ejemplo, un coche) de otra persona con fines privados: a partir de aplicaciones o sitios web específicos, a partir de otro tipo de aplicaciones o sitios web (incluidas redes sociales), no se han utilizado, |
| --- | --- |

—

utilización de cualquier sitio web o aplicación en los últimos doce meses para concertar un servicio de transporte (por ejemplo, un coche) de otra persona con fines privados: a partir de aplicaciones o sitios web específicos, a partir de otro tipo de aplicaciones o sitios web (incluidas redes sociales), no se han utilizado,

| — | utilización de internet (excluido el correo electrónico) en los últimos doce meses para comprar o vender acciones, bonos, fondos u otros servicios de inversión, |
| --- | --- |

—

utilización de internet (excluido el correo electrónico) en los últimos doce meses para comprar o vender acciones, bonos, fondos u otros servicios de inversión,

| — | utilización de internet (excluido el correo electrónico) en los últimos doce meses para comprar o renovar pólizas de seguro existentes, incluidas las que se ofrecen en combinación con otro servicio, |
| --- | --- |

—

utilización de internet (excluido el correo electrónico) en los últimos doce meses para comprar o renovar pólizas de seguro existentes, incluidas las que se ofrecen en combinación con otro servicio,

| — | utilización de internet (excluido el correo electrónico) en los últimos doce meses para tramitar un préstamo o hipoteca o para concertar un crédito con un banco u otro proveedor de servicios financieros, |
| --- | --- |

—

utilización de internet (excluido el correo electrónico) en los últimos doce meses para tramitar un préstamo o hipoteca o para concertar un crédito con un banco u otro proveedor de servicios financieros,

| v) | en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos tres meses:






  — | número de veces que han comprado o contratado bienes o servicios a través de internet en los últimos tres meses con fines privados: número de veces o desglose por categorías: 1 o 2 veces, entre 3 y 5 veces, entre 6 y 10 veces, más de 10 veces, |
| --- | --- | --- |

v)

en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos tres meses:

—

número de veces que han comprado o contratado bienes o servicios a través de internet en los últimos tres meses con fines privados: número de veces o desglose por categorías: 1 o 2 veces, entre 3 y 5 veces, entre 6 y 10 veces, más de 10 veces,

| — | importe total de los bienes o servicios comprados o contratados a través de internet en los últimos tres meses con fines privados (excluidas las acciones u otros servicios financieros): importe en euros o desglose por categorías: menos de 50 EUR, entre 50 y menos de 100 EUR, entre 100 y menos de 500 EUR, entre 500 y menos de 1 000 EUR, 1 000 EUR o más, se desconoce, |
| --- | --- |

—

importe total de los bienes o servicios comprados o contratados a través de internet en los últimos tres meses con fines privados (excluidas las acciones u otros servicios financieros): importe en euros o desglose por categorías: menos de 50 EUR, entre 50 y menos de 100 EUR, entre 100 y menos de 500 EUR, entre 500 y menos de 1 000 EUR, 1 000 EUR o más, se desconoce,

| vi) | en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses:






  — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de alimentos o comestibles con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- | --- |

vi)

en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses:

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de alimentos o comestibles con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de artículos para el hogar con fines privados en los últimos doce meses (muebles, juguetes, etc., excluida la electrónica de consumo), |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de artículos para el hogar con fines privados en los últimos doce meses (muebles, juguetes, etc., excluida la electrónica de consumo),

| — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de medicamentos con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de medicamentos con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de ropa o artículos de deporte con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de ropa o artículos de deporte con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de hardware con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de hardware con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de material electrónico con fines privados en los últimos doce meses (incluidas cámaras), |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de material electrónico con fines privados en los últimos doce meses (incluidas cámaras),

| — | utilización de internet para comprar o contratar servicios de telecomunicaciones con fines privados en los últimos doce meses (televisión, abono de banda ancha, abono de línea telefónica fija o móvil, recarga de tarjetas telefónicas de prepago, etc.), |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o contratar servicios de telecomunicaciones con fines privados en los últimos doce meses (televisión, abono de banda ancha, abono de línea telefónica fija o móvil, recarga de tarjetas telefónicas de prepago, etc.),

| — | utilización de internet para comprar o contratar alojamiento de vacaciones con fines privados en los últimos doce meses (hoteles, etc.), |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o contratar alojamiento de vacaciones con fines privados en los últimos doce meses (hoteles, etc.),

| — | utilización de internet para comprar o contratar otros servicios relacionados con viajes con fines privados en los últimos doce meses (billetes de transporte, alquiler de coches, etc.), |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o contratar otros servicios relacionados con viajes con fines privados en los últimos doce meses (billetes de transporte, alquiler de coches, etc.),

| — | utilización de internet para comprar o contratar entradas para eventos con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o contratar entradas para eventos con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de películas o música con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de películas o música con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de libros, revistas o periódicos con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de libros, revistas o periódicos con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de material de aprendizaje electrónico con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de material de aprendizaje electrónico con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o pasar un pedido de software de videojuegos, otro software y actualizaciones de software con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o pasar un pedido de software de videojuegos, otro software y actualizaciones de software con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o contratar otros bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o contratar otros bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses,

| — | utilización de internet para comprar o contratar bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses, por origen: vendedores nacionales, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o contratar bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses, por origen: vendedores nacionales,

| — | utilización de internet para comprar o contratar bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses, por origen: vendedores de otros países de la UE, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o contratar bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses, por origen: vendedores de otros países de la UE,

| — | utilización de internet para comprar o contratar bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses, por origen: vendedores del resto del mundo, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o contratar bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses, por origen: vendedores del resto del mundo,

| — | utilización de internet para comprar o contratar bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses, por origen: se desconoce el país de origen de los vendedores, |
| --- | --- |

—

utilización de internet para comprar o contratar bienes o servicios con fines privados en los últimos doce meses, por origen: se desconoce el país de origen de los vendedores,

| vii) | en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, para comprar o pasar pedido de películas, música, libros, revistas, periódicos, software de videojuegos, otro software y actualizaciones de software:






  — | descargas de películas o música, o acceso a ellas, desde sitios web o aplicaciones en los últimos doce meses con fines privados, |
| --- | --- | --- |

vii)

en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, para comprar o pasar pedido de películas, música, libros, revistas, periódicos, software de videojuegos, otro software y actualizaciones de software:

—

descargas de películas o música, o acceso a ellas, desde sitios web o aplicaciones en los últimos doce meses con fines privados,

| — | descargas de libros electrónicos, o acceso a ellos, desde sitios web o aplicaciones en los últimos doce meses con fines privados, |
| --- | --- |

—

descargas de libros electrónicos, o acceso a ellos, desde sitios web o aplicaciones en los últimos doce meses con fines privados,

| — | descargas de revistas o periódicos electrónicos, o acceso a ellos, desde sitios web o aplicaciones en los últimos doce meses con fines privados, |
| --- | --- |

—

descargas de revistas o periódicos electrónicos, o acceso a ellos, desde sitios web o aplicaciones en los últimos doce meses con fines privados,

| — | descargas de software (incluidos juegos de ordenador y videojuegos, así como actualizaciones de software), o acceso a él, desde sitios web o aplicaciones en los últimos doce meses con fines privados, |
| --- | --- |

—

descargas de software (incluidos juegos de ordenador y videojuegos, así como actualizaciones de software), o acceso a él, desde sitios web o aplicaciones en los últimos doce meses con fines privados,

| viii) | en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) y que han comprado o pasado pedido con vendedores de otros países de la UE o del resto del mundo:






  — | compra o pedido de bienes físicos con fines privados en los últimos doce meses (electrónica, ropa, juguetes, alimentos, comestibles, libros, CD/DVD, etc.), |
| --- | --- | --- |

viii)

en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) y que han comprado o pasado pedido con vendedores de otros países de la UE o del resto del mundo:

—

compra o pedido de bienes físicos con fines privados en los últimos doce meses (electrónica, ropa, juguetes, alimentos, comestibles, libros, CD/DVD, etc.),

| — | descargas de productos, o acceso a ellos, desde sitios web o aplicaciones con fines privados en los últimos doce meses (películas, música, libros o periódicos electrónicos, juegos, aplicaciones de pago, etc.), |
| --- | --- |

—

descargas de productos, o acceso a ellos, desde sitios web o aplicaciones con fines privados en los últimos doce meses (películas, música, libros o periódicos electrónicos, juegos, aplicaciones de pago, etc.),

| — | compra o contratación de viajes, alojamiento o vacaciones organizadas con fines privados en los últimos doce meses (billetes y documentos enviados por correo o impresos por uno mismo, etc.), |
| --- | --- |

—

compra o contratación de viajes, alojamiento o vacaciones organizadas con fines privados en los últimos doce meses (billetes y documentos enviados por correo o impresos por uno mismo, etc.),

| — | compra o contratación de otros servicios con fines privados en los últimos doce meses (entradas para eventos recibidas por correo, abonos de telecomunicación, etc.); |
| --- | --- |

—

compra o contratación de otros servicios con fines privados en los últimos doce meses (entradas para eventos recibidas por correo, abonos de telecomunicación, etc.);

| c) | seguridad y confianza en las TIC







  i) | en relación con los hogares que no tienen acceso a internet en casa, indíquese el motivo:






  — | preocupación por la privacidad o la seguridad, |
| --- | --- | --- | --- |

c)

seguridad y confianza en las TIC

i)

en relación con los hogares que no tienen acceso a internet en casa, indíquese el motivo:

—

preocupación por la privacidad o la seguridad,

| ii) | en relación con las personas que no han enviado formularios cumplimentados a sitios web de la administración con fines privados en los últimos doce meses, pese a que la presentación de un formulario oficial era necesaria, indíquese el motivo:






  — | preocupación por la protección y la seguridad de los datos personales; |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las personas que no han enviado formularios cumplimentados a sitios web de la administración con fines privados en los últimos doce meses, pese a que la presentación de un formulario oficial era necesaria, indíquese el motivo:

—

preocupación por la protección y la seguridad de los datos personales;

| d) | competencia y conocimiento de las TIC







  i) | en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos doce meses, capacidades en:






  — | transferencia de archivos entre el ordenador y otros dispositivos, |
| --- | --- | --- | --- |

d)

competencia y conocimiento de las TIC

i)

en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos doce meses, capacidades en:

—

transferencia de archivos entre el ordenador y otros dispositivos,

| — | instalación de software o aplicaciones («apps»), |
| --- | --- |

—

instalación de software o aplicaciones («apps»),

| — | cambio de los parámetros de cualquier software, incluido el sistema operativo o los programas de seguridad, |
| --- | --- |

—

cambio de los parámetros de cualquier software, incluido el sistema operativo o los programas de seguridad,

| — | copia o traslado de archivos o carpetas, |
| --- | --- |

—

copia o traslado de archivos o carpetas,

| — | utilización de software de tratamiento de texto, |
| --- | --- |

—

utilización de software de tratamiento de texto,

| — | elaboración de presentaciones o documentos que integran texto, imágenes, cuadros o gráficos, |
| --- | --- |

—

elaboración de presentaciones o documentos que integran texto, imágenes, cuadros o gráficos,

| — | utilización de software de hoja de cálculo, |
| --- | --- |

—

utilización de software de hoja de cálculo,

| — | utilización de software para editar fotos, vídeos o archivos de audio, |
| --- | --- |

—

utilización de software para editar fotos, vídeos o archivos de audio,

| — | escritura de códigos para lenguajes de programación, |
| --- | --- |

—

escritura de códigos para lenguajes de programación,

| ii) | en relación con las personas que han utilizado internet y software de hoja de cálculo en los últimos doce meses, capacidades en:






  — | utilización de funciones avanzadas de software de hoja de cálculo destinadas a organizar y analizar datos, como la clasificación, el filtrado, el empleo de fórmulas o la creación de gráficos, |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las personas que han utilizado internet y software de hoja de cálculo en los últimos doce meses, capacidades en:

—

utilización de funciones avanzadas de software de hoja de cálculo destinadas a organizar y analizar datos, como la clasificación, el filtrado, el empleo de fórmulas o la creación de gráficos,

| iii) | en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, problemas encontrados con el comercio por internet:






  — | problemas de fraude (no se entregaron los bienes o servicios, uso indebido de los datos de la tarjeta de crédito, etc.), |
| --- | --- | --- |

iii)

en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, problemas encontrados con el comercio por internet:

—

problemas de fraude (no se entregaron los bienes o servicios, uso indebido de los datos de la tarjeta de crédito, etc.),

| iv) | en relación con las personas que han utilizado internet, pero no para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, problemas encontrados con el comercio por internet:






  — | preocupación por la privacidad o la seguridad de los pagos (revelación de datos personales o de datos de la tarjeta de crédito por internet, etc.); |
| --- | --- | --- |

iv)

en relación con las personas que han utilizado internet, pero no para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, problemas encontrados con el comercio por internet:

—

preocupación por la privacidad o la seguridad de los pagos (revelación de datos personales o de datos de la tarjeta de crédito por internet, etc.);

| e) | obstáculos a la utilización de las TIC y de internet







  i) | en relación con los hogares que no tienen acceso a internet en casa, indíquese el motivo:






  — | tienen acceso a internet en otro lugar, |
| --- | --- | --- | --- |

e)

obstáculos a la utilización de las TIC y de internet

i)

en relación con los hogares que no tienen acceso a internet en casa, indíquese el motivo:

—

tienen acceso a internet en otro lugar,

| — | no necesitan internet, porque consideran que carece de utilidad o de interés, por ejemplo, |
| --- | --- |

—

no necesitan internet, porque consideran que carece de utilidad o de interés, por ejemplo,

| — | el coste del equipamiento es demasiado elevado, |
| --- | --- |

—

el coste del equipamiento es demasiado elevado,

| — | el coste de acceso es demasiado elevado (por ejemplo, el abono telefónico o DSL), |
| --- | --- |

—

el coste de acceso es demasiado elevado (por ejemplo, el abono telefónico o DSL),

| — | carecen de capacidades, |
| --- | --- |

—

carecen de capacidades,

| — | el internet de banda ancha no está disponible en la zona, |
| --- | --- |

—

el internet de banda ancha no está disponible en la zona,

| — | otro motivo o motivos, |
| --- | --- |

—

otro motivo o motivos,

| ii) | en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, problemas encontrados con el comercio por internet:






  — | fallos técnicos del sitio web a la hora de realizar el pedido o el pago, |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las personas que han utilizado internet para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, problemas encontrados con el comercio por internet:

—

fallos técnicos del sitio web a la hora de realizar el pedido o el pago,

| — | dificultades para encontrar información sobre garantías u otros derechos legales, |
| --- | --- |

—

dificultades para encontrar información sobre garantías u otros derechos legales,

| — | entrega más lenta que la indicada, |
| --- | --- |

—

entrega más lenta que la indicada,

| — | coste final superior a lo indicado (gastos de entrega más elevados, tasas de transacción inesperadas, etc.), |
| --- | --- |

—

coste final superior a lo indicado (gastos de entrega más elevados, tasas de transacción inesperadas, etc.),

| — | bienes entregados equivocados o dañados, |
| --- | --- |

—

bienes entregados equivocados o dañados,

| — | dificultad para reclamar o recurrir o respuesta insatisfactoria tras la reclamación, |
| --- | --- |

—

dificultad para reclamar o recurrir o respuesta insatisfactoria tras la reclamación,

| — | el minorista extranjero no vende en el país del encuestado, |
| --- | --- |

—

el minorista extranjero no vende en el país del encuestado,

| — | otros problemas encontrados, |
| --- | --- |

—

otros problemas encontrados,

| — | no se han encontrado problemas, |
| --- | --- |

—

no se han encontrado problemas,

| iii) | en relación con las personas que han utilizado internet, pero no para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, barreras al comercio por internet:






  — | preferencia por la compra presencial o por poder ver el producto físicamente, fidelidad a los comercios, fuerza de la costumbre, |
| --- | --- | --- |

iii)

en relación con las personas que han utilizado internet, pero no para realizar transacciones comerciales (compra o contratación de bienes o servicios) en los últimos doce meses, barreras al comercio por internet:

—

preferencia por la compra presencial o por poder ver el producto físicamente, fidelidad a los comercios, fuerza de la costumbre,

| — | ausencia de capacidades o conocimientos (desconocimiento sobre cómo utilizar un sitio web, la utilización era demasiado compleja, etc.), |
| --- | --- |

—

ausencia de capacidades o conocimientos (desconocimiento sobre cómo utilizar un sitio web, la utilización era demasiado compleja, etc.),

| — | problemas con la entrega de bienes pedidos por internet (se tarda demasiado, dificultades logísticas, etc.), |
| --- | --- |

—

problemas con la entrega de bienes pedidos por internet (se tarda demasiado, dificultades logísticas, etc.),

| — | preocupación por la recepción o la devolución de los bienes o preocupación por las posibilidades de reclamación o recurso, |
| --- | --- |

—

preocupación por la recepción o la devolución de los bienes o preocupación por las posibilidades de reclamación o recurso,

| — | no se dispone de una tarjeta de pago que pueda utilizarse a través de internet, |
| --- | --- |

—

no se dispone de una tarjeta de pago que pueda utilizarse a través de internet,

| — | (facultativo) el minorista extranjero no vende en el país del encuestado, |
| --- | --- |

—

(facultativo) el minorista extranjero no vende en el país del encuestado,

| — | otras barreras al comercio en internet; |
| --- | --- |

—

otras barreras al comercio en internet;

| f) | utilización de las TIC por particulares para intercambiar información y servicios con gobiernos y administraciones públicas (administración electrónica)







  i) | en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos doce meses:






  — | utilización de internet en los últimos doce meses con fines privados para obtener información de los sitios web o las aplicaciones de la administración o de un servicio público (deben excluirse los correos electrónicos escritos manualmente), |
| --- | --- | --- | --- |

f)

utilización de las TIC por particulares para intercambiar información y servicios con gobiernos y administraciones públicas (administración electrónica)

i)

en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos doce meses:

—

utilización de internet en los últimos doce meses con fines privados para obtener información de los sitios web o las aplicaciones de la administración o de un servicio público (deben excluirse los correos electrónicos escritos manualmente),

| — | utilización de internet en los últimos doce meses con fines privados para descargar o imprimir formularios oficiales de los sitios web de la administración o de un servicio público (deben excluirse los correos electrónicos escritos manualmente), |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos doce meses con fines privados para descargar o imprimir formularios oficiales de los sitios web de la administración o de un servicio público (deben excluirse los correos electrónicos escritos manualmente),

| — | utilización de internet en los últimos doce meses con fines privados para enviar formularios cumplimentados en línea a la administración o a un servicio público (deben excluirse los correos electrónicos escritos manualmente), |
| --- | --- |

—

utilización de internet en los últimos doce meses con fines privados para enviar formularios cumplimentados en línea a la administración o a un servicio público (deben excluirse los correos electrónicos escritos manualmente),

| ii) | en relación con las personas que en los últimos doce meses no han enviado formularios cumplimentados a sitios web de la administración con fines privados:






  — | no han enviado formularios cumplimentados porque no había ninguna necesidad de enviar formularios oficiales, |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las personas que en los últimos doce meses no han enviado formularios cumplimentados a sitios web de la administración con fines privados:

—

no han enviado formularios cumplimentados porque no había ninguna necesidad de enviar formularios oficiales,

| iii) | en relación con las personas que no han enviado formularios cumplimentados a sitios web de la administración con fines privados en los últimos doce meses, pese a que la presentación de un formulario oficial era necesaria, indíquese el motivo:






  — | el servicio del sitio web no estaba disponible, |
| --- | --- | --- |

iii)

en relación con las personas que no han enviado formularios cumplimentados a sitios web de la administración con fines privados en los últimos doce meses, pese a que la presentación de un formulario oficial era necesaria, indíquese el motivo:

—

el servicio del sitio web no estaba disponible,

| — | ausencia de capacidades o conocimientos (desconocimiento sobre cómo utilizar un sitio web, la utilización era demasiado compleja), |
| --- | --- |

—

ausencia de capacidades o conocimientos (desconocimiento sobre cómo utilizar un sitio web, la utilización era demasiado compleja),

| — | (facultativo) no se disponía de firma electrónica ni de la identificación o el certificado electrónicos necesarios para la autenticación o para utilizar el servicio, o surgieron problemas con la firma o con la identificación o el certificado, |
| --- | --- |

—

(facultativo) no se disponía de firma electrónica ni de la identificación o el certificado electrónicos necesarios para la autenticación o para utilizar el servicio, o surgieron problemas con la firma o con la identificación o el certificado,

| — | envió los formularios otra persona en nombre del encuestado (por ejemplo, un consultor, un asesor fiscal, un allegado o un familiar), |
| --- | --- |

—

envió los formularios otra persona en nombre del encuestado (por ejemplo, un consultor, un asesor fiscal, un allegado o un familiar),

| — | otros motivos por los que no se han enviado formularios cumplimentados en línea a la administración, |
| --- | --- |

—

otros motivos por los que no se han enviado formularios cumplimentados en línea a la administración,

| iv) | características específicas de las transacciones de los servicios de la administración electrónica durante el año civil anterior:






  — | (facultativo) número total de declaraciones fiscales de personas físicas presentadas, número total de declaraciones fiscales de personas físicas presentadas por vía electrónica, número total de declaraciones fiscales de personas físicas presentadas por vía electrónica a través de intermediarios, |
| --- | --- | --- |

iv)

características específicas de las transacciones de los servicios de la administración electrónica durante el año civil anterior:

—

(facultativo) número total de declaraciones fiscales de personas físicas presentadas, número total de declaraciones fiscales de personas físicas presentadas por vía electrónica, número total de declaraciones fiscales de personas físicas presentadas por vía electrónica a través de intermediarios,

| — | (facultativo) número total de nacimientos declarados en una oficina del registro civil, número total de nacimientos declarados por vía electrónica en una oficina del registro civil, número total de nacimientos declarados por vía electrónica a través de intermediarios en una oficina del registro civil, |
| --- | --- |

—

(facultativo) número total de nacimientos declarados en una oficina del registro civil, número total de nacimientos declarados por vía electrónica en una oficina del registro civil, número total de nacimientos declarados por vía electrónica a través de intermediarios en una oficina del registro civil,

| — | (facultativo) número total de fallecimientos declarados en una oficina del registro civil, número total de fallecimientos declarados por vía electrónica en una oficina del registro civil, número total de fallecimientos declarados por vía electrónica a través de intermediarios en una oficina del registro civil, |
| --- | --- |

—

(facultativo) número total de fallecimientos declarados en una oficina del registro civil, número total de fallecimientos declarados por vía electrónica en una oficina del registro civil, número total de fallecimientos declarados por vía electrónica a través de intermediarios en una oficina del registro civil,

| — | (facultativo) número total de certificados de nacimiento solicitados, número total de certificados de nacimiento solicitados por vía electrónica, |
| --- | --- |

—

(facultativo) número total de certificados de nacimiento solicitados, número total de certificados de nacimiento solicitados por vía electrónica,

| — | (facultativo) número total de certificados de defunción solicitados, número total de certificados de defunción solicitados por vía electrónica; |
| --- | --- |

—

(facultativo) número total de certificados de defunción solicitados, número total de certificados de defunción solicitados por vía electrónica;

| g) | acceso a tecnologías que permiten la conexión con internet u otras redes en cualquier lugar y momento, y su utilización (conectividad ubicua)







  i) | en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos tres meses:






  — | utilización de un teléfono móvil o inteligente para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses, |
| --- | --- | --- | --- |

g)

acceso a tecnologías que permiten la conexión con internet u otras redes en cualquier lugar y momento, y su utilización (conectividad ubicua)

i)

en relación con las personas que han utilizado internet en los últimos tres meses:

—

utilización de un teléfono móvil o inteligente para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses,

| — | utilización de un ordenador portátil (laptop, tableta, etc.) para acceder a internet fuera del hogar o del trabajo en los últimos tres meses, |
| --- | --- |

—

utilización de un ordenador portátil (laptop, tableta, etc.) para acceder a internet fuera del hogar o del trabajo en los últimos tres meses,

| — | utilización de otros dispositivos móviles para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses, |
| --- | --- |

—

utilización de otros dispositivos móviles para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses,

| — | ninguna utilización de dispositivos móviles para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses, |
| --- | --- |

—

ninguna utilización de dispositivos móviles para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses,

| ii) | en relación con las personas que han utilizado un teléfono móvil o inteligente para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses,






  — | utilización de un teléfono móvil o inteligente a través de una red de telefonía móvil para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses, |
| --- | --- | --- |

ii)

en relación con las personas que han utilizado un teléfono móvil o inteligente para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses,

—

utilización de un teléfono móvil o inteligente a través de una red de telefonía móvil para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses,

| — | utilización de un teléfono móvil o inteligente a través de una red inalámbrica para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses, |
| --- | --- |

—

utilización de un teléfono móvil o inteligente a través de una red inalámbrica para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses,

| iii) | en relación con las personas que han utilizado un ordenador portátil para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses:






  — | utilización de un ordenador portátil a través de una red de telefonía móvil para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses, utilizando como módem una memoria USB, una tarjeta SIM, un teléfono móvil o un teléfono inteligente, |
| --- | --- | --- |

iii)

en relación con las personas que han utilizado un ordenador portátil para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses:

—

utilización de un ordenador portátil a través de una red de telefonía móvil para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses, utilizando como módem una memoria USB, una tarjeta SIM, un teléfono móvil o un teléfono inteligente,

| — | utilización de un ordenador portátil a través de una red inalámbrica para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses. |
| --- | --- |

—

utilización de un ordenador portátil a través de una red inalámbrica para acceder a internet fuera del hogar o del lugar de trabajo en los últimos tres meses.

B.   ALCANCE

| 1) | Las unidades estadísticas relativas a las características que figuran en el punto 2 de la sección A del presente anexo en relación con los hogares se refieren a hogares que cuentan como mínimo con un miembro cuya edad se sitúa entre los 16 y los 74 años. |
| --- | --- |

1)

Las unidades estadísticas relativas a las características que figuran en el punto 2 de la sección A del presente anexo en relación con los hogares se refieren a hogares que cuentan como mínimo con un miembro cuya edad se sitúa entre los 16 y los 74 años.

| 2) | Las unidades estadísticas relativas a las características que figuran en el punto 2 de la sección A del presente anexo en relación con las personas físicas se refieren a personas físicas con edades comprendidas entre los 16 y los 74 años. |
| --- | --- |

2)

Las unidades estadísticas relativas a las características que figuran en el punto 2 de la sección A del presente anexo en relación con las personas físicas se refieren a personas físicas con edades comprendidas entre los 16 y los 74 años.

| 3) | El ámbito geográfico comprende los hogares y las personas físicas que residan en cualquier lugar del territorio del Estado miembro en cuestión. |
| --- | --- |

3)

El ámbito geográfico comprende los hogares y las personas físicas que residan en cualquier lugar del territorio del Estado miembro en cuestión.

C.   PERÍODO DE REFERENCIA

El período de referencia principal para la recogida de estadísticas es el primer trimestre de 2017.

D.   CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS GENERALES

| 1) | En relación con los aspectos y características que figuran en el punto 2 de la sección A del presente anexo relativos a los hogares, deben recogerse las siguientes características generales:






  a) | región de residencia con arreglo a la clasificación de regiones NUTS 1; |
| --- | --- | --- |

1)

En relación con los aspectos y características que figuran en el punto 2 de la sección A del presente anexo relativos a los hogares, deben recogerse las siguientes características generales:

a)

región de residencia con arreglo a la clasificación de regiones NUTS 1;

| b) | (facultativo) región de residencia con arreglo a la clasificación NUTS 2; |
| --- | --- |

b)

(facultativo) región de residencia con arreglo a la clasificación NUTS 2;

| c) | situación geográfica, es decir, si vive en una región menos desarrollada, una región en transición o una región más desarrollada; |
| --- | --- |

c)

situación geográfica, es decir, si vive en una región menos desarrollada, una región en transición o una región más desarrollada;

| d) | grado de urbanización, es decir, si vive en una zona muy poblada, en una zona de densidad intermedia o en una zona poco poblada; |
| --- | --- |

d)

grado de urbanización, es decir, si vive en una zona muy poblada, en una zona de densidad intermedia o en una zona poco poblada;

| e) | tipo de hogar, según su número de miembros: (facultativo) número de personas con edades comprendidas entre los 16 y los 24 años, (facultativo) número de estudiantes con edades comprendidas entre los 16 y los 24 años, (facultativo) número de personas con edades comprendidas entre los 25 y los 64 años, (facultativo) número de personas con 65 años o más y, separadamente, niños menores de 16 años, (facultativo) niños con edades comprendidas entre los 14 y los 15 años, (facultativo) niños con edades comprendidas entre los 5 y los 13 años y (facultativo) niños con 4 años o menos; |
| --- | --- |

e)

tipo de hogar, según su número de miembros: (facultativo) número de personas con edades comprendidas entre los 16 y los 24 años, (facultativo) número de estudiantes con edades comprendidas entre los 16 y los 24 años, (facultativo) número de personas con edades comprendidas entre los 25 y los 64 años, (facultativo) número de personas con 65 años o más y, separadamente, niños menores de 16 años, (facultativo) niños con edades comprendidas entre los 14 y los 15 años, (facultativo) niños con edades comprendidas entre los 5 y los 13 años y (facultativo) niños con 4 años o menos;

| f) | (facultativo) ingresos netos mensuales de los hogares, que deben recogerse como importe o como franjas compatibles con los cuartiles de ingresos; |
| --- | --- |

f)

(facultativo) ingresos netos mensuales de los hogares, que deben recogerse como importe o como franjas compatibles con los cuartiles de ingresos;

| g) | (facultativo) ingresos netos mensuales totales equivalentes de los hogares transmitidos en quintiles. |
| --- | --- |

g)

(facultativo) ingresos netos mensuales totales equivalentes de los hogares transmitidos en quintiles.

| 2) | En relación con los aspectos y características que figuran en el punto 2 de la sección A del presente anexo relativos a las personas físicas, deben recogerse las siguientes características generales:






  a) | sexo; |
| --- | --- | --- |

2)

En relación con los aspectos y características que figuran en el punto 2 de la sección A del presente anexo relativos a las personas físicas, deben recogerse las siguientes características generales:

a)

sexo;

| b) | país de nacimiento, indicando si la persona se encuentra en su país de nacimiento o en otro país; en este último caso, indicando asimismo si la persona nació en otro Estado miembro de la UE o en un tercer país; |
| --- | --- |

b)

país de nacimiento, indicando si la persona se encuentra en su país de nacimiento o en otro país; en este último caso, indicando asimismo si la persona nació en otro Estado miembro de la UE o en un tercer país;

| c) | país de ciudadanía, indicando si la persona tiene la nacionalidad de ese país o no y si esta es de otro Estado miembro de la UE o de un tercer país; |
| --- | --- |

c)

país de ciudadanía, indicando si la persona tiene la nacionalidad de ese país o no y si esta es de otro Estado miembro de la UE o de un tercer país;

| d) | edad en años cumplidos: (facultativo) menos de 16 o más de 74 (o ambos); |
| --- | --- |

d)

edad en años cumplidos: (facultativo) menos de 16 o más de 74 (o ambos);

| e) | (facultativo) estado civil de hecho, es decir, si se vive en una unión consensual o no; |
| --- | --- |

e)

(facultativo) estado civil de hecho, es decir, si se vive en una unión consensual o no;

| f) | nivel de enseñanza alcanzado, indicando el nivel más elevado de educación completado con éxito según la Clasificación Internacional Normalizada de la Educación (CINE 2011), es decir, si se ha alcanzado un nivel máximo de educación secundaria baja (CINE 0, 1 o 2), de educación secundaria alta o educación postsecundaria no terciaria (CINE 3 o 4), o bien de educación terciaria (CINE 5, 6, 7 u 8), o si se ha alcanzado un nivel inferior a la educación de la primera infancia (CINE 0), a la educación primaria (CINE 1), a la educación secundaria baja (CINE 2), a la educación secundaria alta (CINE 3), a la educación postsecundaria no terciaria (CINE 4), a la educación terciaria de ciclo corto (CINE 5), al grado en educación terciaria o nivel equivalente (CINE 6), al nivel de maestría, especialización o equivalente (CINE 7) o al nivel de doctorado o equivalente (CINE 8); |
| --- | --- |

f)

nivel de enseñanza alcanzado, indicando el nivel más elevado de educación completado con éxito según la Clasificación Internacional Normalizada de la Educación (CINE 2011), es decir, si se ha alcanzado un nivel máximo de educación secundaria baja (CINE 0, 1 o 2), de educación secundaria alta o educación postsecundaria no terciaria (CINE 3 o 4), o bien de educación terciaria (CINE 5, 6, 7 u 8), o si se ha alcanzado un nivel inferior a la educación de la primera infancia (CINE 0), a la educación primaria (CINE 1), a la educación secundaria baja (CINE 2), a la educación secundaria alta (CINE 3), a la educación postsecundaria no terciaria (CINE 4), a la educación terciaria de ciclo corto (CINE 5), al grado en educación terciaria o nivel equivalente (CINE 6), al nivel de maestría, especialización o equivalente (CINE 7) o al nivel de doctorado o equivalente (CINE 8);

| g) | situación laboral, indicando si la persona trabaja por cuenta ajena o por cuenta propia, incluidos los trabajadores familiares (facultativo: trabajador por cuenta ajena o por cuenta propia a tiempo completo, trabajador por cuenta ajena o por cuenta propia a tiempo parcial, trabajador por cuenta ajena con empleo fijo o contrato indefinido, trabajador por cuenta ajena con empleo temporal o contrato de duración determinada, trabajador por cuenta propia, incluidos los trabajadores familiares); |
| --- | --- |

g)

situación laboral, indicando si la persona trabaja por cuenta ajena o por cuenta propia, incluidos los trabajadores familiares (facultativo: trabajador por cuenta ajena o por cuenta propia a tiempo completo, trabajador por cuenta ajena o por cuenta propia a tiempo parcial, trabajador por cuenta ajena con empleo fijo o contrato indefinido, trabajador por cuenta ajena con empleo temporal o contrato de duración determinada, trabajador por cuenta propia, incluidos los trabajadores familiares);

| h) | (facultativo) sector económico de empleo:






  Secciones de la NACE Rev. 2 | Descripción |
| --- | --- | --- |
| A | Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca |
| B, C, D y E | Industrias extractivas, manufactureras y demás |
| F | Construcción |
| G, H e I | Comercio al por mayor y al por menor; transporte y hostelería |
| J | Información y comunicación |
| K | Actividades financieras y de seguros |
| L | Actividades inmobiliarias |
| M y N | Servicios empresariales |
| O, P y Q | Administración pública y defensa; educación; actividades sanitarias y de servicios sociales |
| R, S, T y U | Otros servicios |

h)

(facultativo) sector económico de empleo:

Secciones de la NACE Rev. 2

Descripción

A

Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca

B, C, D y E

Industrias extractivas, manufactureras y demás

F

Construcción

G, H e I

Comercio al por mayor y al por menor; transporte y hostelería

J

Información y comunicación

K

Actividades financieras y de seguros

L

Actividades inmobiliarias

M y N

Servicios empresariales

O, P y Q

Administración pública y defensa; educación; actividades sanitarias y de servicios sociales

R, S, T y U

Otros servicios

| i) | situación laboral, indicando si la persona está desempleada o si es estudiante y no pertenece a la población activa o si, de cualquier otra forma, no está incluida en la población activa, e indicando, con carácter facultativo, si está jubilada o prejubilada, si ha cesado una actividad autónoma, presenta una incapacidad permanente, está realizando el servicio militar obligatorio o el civil sustitutorio, se dedica a las tareas domésticas o está inactiva por cualquier otra razón; |
| --- | --- |

i)

situación laboral, indicando si la persona está desempleada o si es estudiante y no pertenece a la población activa o si, de cualquier otra forma, no está incluida en la población activa, e indicando, con carácter facultativo, si está jubilada o prejubilada, si ha cesado una actividad autónoma, presenta una incapacidad permanente, está realizando el servicio militar obligatorio o el civil sustitutorio, se dedica a las tareas domésticas o está inactiva por cualquier otra razón;

| j) | ocupación conforme a la Clasificación Internacional Uniforme de Ocupaciones (CIUO-08), indicando si la persona está considerada trabajador manual, trabajador no manual, trabajador de TIC u otros trabajadores, e indicando con carácter facultativo todas las ocupaciones conforme a la CIUO-08 de 2 dígitos. |
| --- | --- |

j)

ocupación conforme a la Clasificación Internacional Uniforme de Ocupaciones (CIUO-08), indicando si la persona está considerada trabajador manual, trabajador no manual, trabajador de TIC u otros trabajadores, e indicando con carácter facultativo todas las ocupaciones conforme a la CIUO-08 de 2 dígitos.

E.   PERIODICIDAD

Los datos establecidos en el presente anexo se facilitarán una vez para 2017.

F.   PLAZOS PARA LA TRANSMISIÓN DE LOS RESULTADOS

| 1) | Los registros de datos individuales se enviarán a Eurostat el 5 de octubre de 2017 a más tardar, en una forma que no permita la identificación directa de las unidades estadísticas de que se trate, con arreglo al artículo 6 y al anexo II, punto 6, del Reglamento (CE) n.o 808/2004. Para esa fecha, el conjunto de datos estará finalizado, validado y aceptado. |
| --- | --- |

1)

Los registros de datos individuales se enviarán a Eurostat el 5 de octubre de 2017 a más tardar, en una forma que no permita la identificación directa de las unidades estadísticas de que se trate, con arreglo al artículo 6 y al anexo II, punto 6, del Reglamento (CE) n.o 808/2004. Para esa fecha, el conjunto de datos estará finalizado, validado y aceptado.

| 2) | Los metadatos a los que se hace referencia en el artículo 6 del Reglamento (CE) n.o 808/2004 se enviarán a Eurostat el 31 de mayo de 2017, a más tardar. |
| --- | --- |

2)

Los metadatos a los que se hace referencia en el artículo 6 del Reglamento (CE) n.o 808/2004 se enviarán a Eurostat el 31 de mayo de 2017, a más tardar.

| 3) | El informe de calidad al que se hace referencia en el artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 808/2004 se enviará a Eurostat el 5 de noviembre de 2017, a más tardar. |
| --- | --- |

3)

El informe de calidad al que se hace referencia en el artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 808/2004 se enviará a Eurostat el 5 de noviembre de 2017, a más tardar.

| 4) | Los datos y metadatos se facilitarán a Eurostat utilizando los servicios de ventanilla única, de conformidad con la norma de intercambio especificada por Eurostat. Los metadatos y el informe de calidad se presentarán utilizando la estructura de metadatos estándar definida por Eurostat. |
| --- | --- |

4)

Los datos y metadatos se facilitarán a Eurostat utilizando los servicios de ventanilla única, de conformidad con la norma de intercambio especificada por Eurostat. Los metadatos y el informe de calidad se presentarán utilizando la estructura de metadatos estándar definida por Eurostat.

---

| 18.11.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 312/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 312/21

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/2016 DE LA COMISIÓN

de 17 de noviembre de 2016

por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 540/2011 en lo que se refiere a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas acetamiprid, ácido benzoico, flazasulfurón, mecoprop-p, mepanipirima, mesosulfurón, piraclostrobina, propiconazol, propineb, propizamida, propoxicarbazona, Pseudomonas chlororaphis, cepa MA 342, quinoxifeno, tiacloprid, tiram, ziram y zoxamida

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (1), y en particular su artículo 17, párrafo primero,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (2) figuran las sustancias activas que se consideran aprobadas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009. |
| --- | --- |

(1)

En la parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión (2) figuran las sustancias activas que se consideran aprobadas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009.

| (2) | El Reglamento (UE) n.o 823/2012 de la Comisión (3) estableció una excepción en lo referente a los períodos de aprobación de las sustancias activas ácido benzoico, flazasulfurón, mecoprop-p, mesosulfurón, piraclostrobina, propiconazol, propineb, propizamida, propoxicarbazona y zoxamida. La aprobación de estas sustancias expirará el 31 de enero de 2017. |
| --- | --- |

(2)

El Reglamento (UE) n.o 823/2012 de la Comisión (3) estableció una excepción en lo referente a los períodos de aprobación de las sustancias activas ácido benzoico, flazasulfurón, mecoprop-p, mesosulfurón, piraclostrobina, propiconazol, propineb, propizamida, propoxicarbazona y zoxamida. La aprobación de estas sustancias expirará el 31 de enero de 2017.

| (3) | El Reglamento (UE) n.o 1197/2012 de la Comisión (4) prorrogó los períodos de aprobación de las sustancias activas acetamiprid, mepanipirima, Pseudomonas chlororaphis, cepa MA 342, quinoxifeno, tiacloprid, tiram y ziram. La aprobación de estas sustancias expirará el 30 de abril de 2017. |
| --- | --- |

(3)

El Reglamento (UE) n.o 1197/2012 de la Comisión (4) prorrogó los períodos de aprobación de las sustancias activas acetamiprid, mepanipirima, Pseudomonas chlororaphis, cepa MA 342, quinoxifeno, tiacloprid, tiram y ziram. La aprobación de estas sustancias expirará el 30 de abril de 2017.

| (4) | Se han presentado solicitudes para renovar la aprobación de estas sustancias de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión (5). |
| --- | --- |

(4)

Se han presentado solicitudes para renovar la aprobación de estas sustancias de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión (5).

| (5) | Debido a que la evaluación de las sustancias se ha retrasado por razones ajenas a los solicitantes, es probable que la aprobación de estas sustancias activas expire antes de que se haya adoptado una decisión sobre su renovación. Por consiguiente, es preciso prorrogar sus períodos de aprobación. |
| --- | --- |

(5)

Debido a que la evaluación de las sustancias se ha retrasado por razones ajenas a los solicitantes, es probable que la aprobación de estas sustancias activas expire antes de que se haya adoptado una decisión sobre su renovación. Por consiguiente, es preciso prorrogar sus períodos de aprobación.

| (6) | Teniendo en cuenta el objetivo del párrafo primero del artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, en los casos en los que la Comisión adopte un reglamento por el que no se renueve la aprobación de una sustancia activa que figura en el anexo del presente Reglamento por incumplirse los criterios de aprobación, la Comisión debe fijar como fecha de expiración la fecha prevista antes del presente Reglamento o bien, si fuera posterior, la fecha de entrada en vigor del reglamento por el que no se renueve la aprobación de la sustancia activa en cuestión. En los casos en los que la Comisión adopte un reglamento por el que se autorice la renovación de una sustancia activa mencionada en el anexo del presente Reglamento, la Comisión debe fijar, en función de las circunstancias, la fecha de aplicación más temprana posible. |
| --- | --- |

(6)

Teniendo en cuenta el objetivo del párrafo primero del artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, en los casos en los que la Comisión adopte un reglamento por el que no se renueve la aprobación de una sustancia activa que figura en el anexo del presente Reglamento por incumplirse los criterios de aprobación, la Comisión debe fijar como fecha de expiración la fecha prevista antes del presente Reglamento o bien, si fuera posterior, la fecha de entrada en vigor del reglamento por el que no se renueve la aprobación de la sustancia activa en cuestión. En los casos en los que la Comisión adopte un reglamento por el que se autorice la renovación de una sustancia activa mencionada en el anexo del presente Reglamento, la Comisión debe fijar, en función de las circunstancias, la fecha de aplicación más temprana posible.

| (7) | Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en consecuencia. |
| --- | --- |

(7)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en consecuencia.

| (8) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(8)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

La parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 queda modificada con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 17 de noviembre de 2016.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 309 de 24.11.2009, p. 1.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión, de 25 de mayo de 2011, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la lista de sustancias activas aprobadas (DO L 153 de 11.6.2011, p. 1).

2

o

o

(3)  Reglamento (UE) n.o 823/2012 de la Comisión, de 14 de septiembre de 2012, por el que se establece una excepción al Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo referente a las fechas de expiración de la aprobación de las sustancias activas ácido benzoico, beta-ciflutrina, carfentrazona-etilo, ciazofamida, ciflutrina, Coniothyrium minitans (cepa CON/M/91-08, DSM 9660), 2,4-DB, deltametrina, dimetenamida-p, etofumesato, etoxisulfurón, fenamidona, flazasulfurón, flufenacet, flurtamona, foramsulfurón, fostiazato, hidrazida maleica, imazamox, iprodiona, isoxaflutol, linurón, mecoprop, mecoprop-p, mesosulfurón, mesotriona, oxadiargilo, oxasulfurón, pendimetalina, picoxistrobina, piraclostrobina, propiconazol, propineb, propizamida, propoxicarbazona, siltiofam, trifloxistrobina, warfarina, yodosulfurón y zoxamida (DO L 250 de 15.9.2012, p. 13).

3

o

o

Coniothyrium minitans

p,

p,

(4)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1197/2012 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2012, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas acetamiprid, alfa-cipermetrina, Ampelomyces quisqualis cepa: AQ 10, benalaxil, bifenazato, bromoxinil, clorprofam, desmedifam, etoxazol, Gliocladium catenulatum cepa: J1446, imazosulfurón, laminarina, mepanipirima, metoxifenozida, milbemectina, fenmedifam, Pseudomonas chlororaphis cepa: MA 342, quinoxifeno, S-metolacloro, tepraloxidim, tiacloprid, tiram y ziram (DO L 342 de 14.12.2012, p. 27).

4

o

o

Ampelomyces quisqualis

Gliocladium catenulatum

Pseudomonas chlororaphis

(5)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, de 18 de septiembre de 2012, por el que se establecen las disposiciones necesarias para la aplicación del procedimiento de renovación de las sustancias activas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 252 de 19.9.2012, p. 26).

5

o

o

---

ANEXO

La parte A del anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 queda modificada como sigue:

| 1) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 54 (Propineb), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

1)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 54 (Propineb), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 2) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 55 (Propizamida), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

2)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 55 (Propizamida), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 3) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 57 (Mecoprop-P), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

3)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 57 (Mecoprop-P), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 4) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 58 (Propiconazol), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

4)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 58 (Propiconazol), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 5) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 73 (Tiram), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»; |
| --- | --- |

5)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 73 (Tiram), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»;

| 6) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 74 (Ziram), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»; |
| --- | --- |

6)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 74 (Ziram), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»;

| 7) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 75 (Mesosulfurón), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

7)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 75 (Mesosulfurón), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 8) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 76 (Propoxicarbazona), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

8)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 76 (Propoxicarbazona), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 9) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 77 (Zoxamida), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

9)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 77 (Zoxamida), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 10) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 79 (Ácido benzoico), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

10)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 79 (Ácido benzoico), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 11) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 80 (Flazasulfurón), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

11)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 80 (Flazasulfurón), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 12) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 81 (Piraclostrobina), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»; |
| --- | --- |

12)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 81 (Piraclostrobina), la fecha se sustituye por la del «31 de enero de 2018»;

| 13) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 82 (Quinoxifeno), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»; |
| --- | --- |

13)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 82 (Quinoxifeno), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»;

| 14) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 89 (Pseudomonas chlororaphis cepa: MA 342), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»; |
| --- | --- |

14)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 89 (Pseudomonas chlororaphis cepa: MA 342), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»;

| 15) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 90 (Mepanipirima), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»; |
| --- | --- |

15)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 90 (Mepanipirima), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»;

| 16) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 91 (Acetamiprid), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»; |
| --- | --- |

16)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 91 (Acetamiprid), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018»;

| 17) | en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 92 (Tiacloprid), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018». |
| --- | --- |

17)

en la sexta columna (Expiración de la aprobación) de la fila 92 (Tiacloprid), la fecha se sustituye por la del «30 de abril de 2018».

---

| 18.11.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 312/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 312/24

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/2017 DE LA COMISIÓN

de 17 de noviembre de 2016

por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (1),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y en particular su artículo 136, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

| (2) | De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(2)

De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 17 de noviembre de 2016.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Jerzy PLEWA

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXO

Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código tercer país (1) | Valor de importación a tanto alzado |
| 0702 00 00 | MA | 78,2 |
| TR | 76,6 |
| ZZ | 77,4 |
| 0707 00 05 | TR | 142,8 |
| ZZ | 142,8 |
| 0709 93 10 | MA | 97,3 |
| TR | 138,0 |
| ZZ | 117,7 |
| 0805 20 10 | MA | 74,6 |
| ZZ | 74,6 |
| 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 | JM | 98,8 |
| PE | 116,9 |
| TR | 67,6 |
| ZZ | 94,4 |
| 0805 50 10 | TR | 90,4 |
| ZZ | 90,4 |
| 0806 10 10 | BR | 283,0 |
| IN | 166,9 |
| LB | 214,0 |
| PE | 270,2 |
| TR | 147,4 |
| US | 365,4 |
| ZZ | 241,2 |
| 0808 10 80 | CL | 162,6 |
| NZ | 153,2 |
| ZA | 127,6 |
| ZZ | 147,8 |
| 0808 30 90 | CN | 92,4 |
| TR | 168,6 |
| ZZ | 130,5 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código tercer país (1)

Valor de importación a tanto alzado

0702 00 00

MA

78,2

TR

76,6

ZZ

77,4

0707 00 05

TR

142,8

ZZ

142,8

0709 93 10

MA

97,3

TR

138,0

ZZ

117,7

0805 20 10

MA

74,6

ZZ

74,6

0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90

JM

98,8

PE

116,9

TR

67,6

ZZ

94,4

0805 50 10

TR

90,4

ZZ

90,4

0806 10 10

BR

283,0

IN

166,9

LB

214,0

PE

270,2

TR

147,4

US

365,4

ZZ

241,2

0808 10 80

CL

162,6

NZ

153,2

ZA

127,6

ZZ

147,8

0808 30 90

CN

92,4

TR

168,6

ZZ

130,5

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (UE) n.o 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7). El código «ZZ» significa «otros orígenes».

---

DECISIONES

| 18.11.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 312/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 312/26

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2016/2018 DE LA COMISIÓN

de 15 de noviembre de 2016

por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)

[notificada con el número C(2016) 7232]

(Los textos en lenguas alemana, búlgara, danesa, eslovaca, eslovena, española, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca son los únicos auténticos)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo (1), y en particular su artículo 52,

Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 31 del Reglamento (CE) n.o 1290/2005 del Consejo (2) y desde el 1 de enero de 2015, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de esas comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 31 del Reglamento (CE) n.o 1290/2005 del Consejo (2) y desde el 1 de enero de 2015, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de esas comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones.

| (2) | Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento. |
| --- | --- |

(2)

Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento.

| (3) | De conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1306/2013, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir el Derecho de la Unión. |
| --- | --- |

(3)

De conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1306/2013, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir el Derecho de la Unión.

| (4) | De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por el FEAGA ni por el Feader. |
| --- | --- |

(4)

De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por el FEAGA ni por el Feader.

| (5) | Procede indicar los importes cuya financiación no asumen ni el FEAGA ni el Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los veinticuatro meses anteriores a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros. |
| --- | --- |

(5)

Procede indicar los importes cuya financiación no asumen ni el FEAGA ni el Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los veinticuatro meses anteriores a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros.

| (6) | En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes excluidos por no ajustarse al Derecho de la Unión ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis (3). |
| --- | --- |

(6)

En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes excluidos por no ajustarse al Derecho de la Unión ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis (3).

| (7) | La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos que se encontrasen pendientes a 1 de septiembre de 2016. |
| --- | --- |

(7)

La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos que se encontrasen pendientes a 1 de septiembre de 2016.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Quedan excluidos de la financiación de la Unión los importes declarados con cargo al FEAGA o al Feader que se indican en el anexo y que están relacionados con los gastos efectuados por los organismos pagadores autorizados de los Estados miembros.

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino de Bélgica, la República de Bulgaria, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, Irlanda, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Letonia, Hungría, la República de Malta, el Reino de los Países Bajos, la República de Austria, la República de Polonia, la República Portuguesa, Rumanía, la República de Eslovenia, la República Eslovaca, la República de Finlandia, el Reino de Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Hecho en Bruselas, el 15 de noviembre de 2016.

Por la Comisión

Phil HOGAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 549.

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (DO L 209 de 11.8.2005, p. 1).

2

o

(3)  Ares(2016)6109155 de 25.10.2016.

3

---

ANEXO

Decisión: 52

Partida presupuestaria: 05040501

| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| LV | Condicionalidad | 2009 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | 212 566,45 | 0,00 | 212 566,45 |
| | Condicionalidad | 2010 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | 92 731,87 | 0,00 | 92 731,87 |
| | Condicionalidad | 2010 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 146,35 | 0,00 | – 1 146,35 |
| | Condicionalidad | 2011 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 249,48 | 0,00 | – 249,48 |
| | Condicionalidad | 2011 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 425,78 | 0,00 | – 425,78 |
| | Condicionalidad | 2012 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 106,22 | 0,00 | – 106,22 |
| | Condicionalidad | 2012 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 183,03 | 0,00 | – 183,03 |
| | | | | | Total LV: | EUR | 303 187,46 | 0,00 | 303 187,46 |

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

LV

Condicionalidad

2009

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

212 566,45

0,00

212 566,45

Condicionalidad

2010

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

92 731,87

0,00

92 731,87

Condicionalidad

2010

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 146,35

0,00

– 1 146,35

Condicionalidad

2011

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 249,48

0,00

– 249,48

Condicionalidad

2011

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 425,78

0,00

– 425,78

Condicionalidad

2012

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 106,22

0,00

– 106,22

Condicionalidad

2012

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 183,03

0,00

– 183,03

Total LV:

EUR

303 187,46

0,00

303 187,46

| Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 303 187,46 | 0,00 | 303 187,46 |

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

EUR

303 187,46

0,00

303 187,46

Partida presupuestaria: 05070107

| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GR | Derechos | 2008 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-107/14 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | 9 935 755,68 | 4 967 877,84 | 4 967 877,84 |
| | Derechos | 2009 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-107/14 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | 9 739 243,02 | 0,00 | 9 739 243,02 |
| | Derechos | 2010 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-107/14 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | 9 691 976,36 | 0,00 | 9 691 976,36 |
| | | | | | Total GR: | EUR | 29 366 975,06 | 4 967 877,84 | 24 399 097,22 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| LV | Condicionalidad | 2009 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | 254 163,51 | 0,00 | 254 163,51 |
| | Condicionalidad | 2010 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | 181 777,79 | 0,00 | 181 777,79 |
| | Condicionalidad | 2010 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | 179,81 | 0,00 | 179,81 |
| | Condicionalidad | 2011 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | 100,05 | 0,00 | 100,05 |
| | Condicionalidad | 2011 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 14,86 | 0,00 | – 14,86 |
| | Condicionalidad | 2012 | Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | 0,19 | 0,00 | 0,19 |
| | | | | | Total LV: | EUR | 436 206,49 | 0,00 | 436 206,49 |

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

GR

Derechos

2008

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-107/14

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

9 935 755,68

4 967 877,84

4 967 877,84

Derechos

2009

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-107/14

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

9 739 243,02

0,00

9 739 243,02

Derechos

2010

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-107/14

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

9 691 976,36

0,00

9 691 976,36

Total GR:

EUR

29 366 975,06

4 967 877,84

24 399 097,22

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

LV

Condicionalidad

2009

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

254 163,51

0,00

254 163,51

Condicionalidad

2010

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

181 777,79

0,00

181 777,79

Condicionalidad

2010

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

179,81

0,00

179,81

Condicionalidad

2011

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

100,05

0,00

100,05

Condicionalidad

2011

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 14,86

0,00

– 14,86

Condicionalidad

2012

Reembolso tras la sentencia en el asunto T-661/14

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

0,19

0,00

0,19

Total LV:

EUR

436 206,49

0,00

436 206,49

| Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 29 803 181,55 | 4 967 877,84 | 24 835 303,71 |

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

EUR

29 803 181,55

4 967 877,84

24 835 303,71

Partida presupuestaria: 6701

| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2012 | Activos situados fuera de los locales o de las explotaciones de las organizaciones de productores | PUNTUAL | | EUR | – 1 909 582,50 | 0,00 | – 1 909 582,50 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2013 | Activos situados fuera de los locales o de las explotaciones de las organizaciones de productores | PUNTUAL | | EUR | – 1 864 938,19 | 0,00 | – 1 864 938,19 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2012 | Costes de personal no subvencionables | PUNTUAL | | EUR | – 39 738,41 | 0,00 | – 39 738,41 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2013 | Costes de personal no subvencionables | PUNTUAL | | EUR | – 41 174,87 | 0,00 | – 41 174,87 |
| | Irregularidades | 2012 | Intereses no acumulados/comunicados y retrasos en el procedimiento de recuperación | PUNTUAL | | EUR | – 24 231,03 | 0,00 | – 24 231,03 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2012 | Organizaciones de productores indebidamente reconocidas | PUNTUAL | | EUR | – 498 721,65 | 0,00 | – 498 721,65 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2013 | Organizaciones de productores indebidamente reconocidas | PUNTUAL | | EUR | – 899 392,44 | 0,00 | – 899 392,44 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2014 | Organizaciones de productores indebidamente reconocidas | PUNTUAL | | EUR | – 915 136,70 | 0,00 | – 915 136,70 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2012 | Deficiencias en control fundamental EF 2012-2013 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 559 871,49 | – 244 804,26 | – 315 067,23 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2013 | Deficiencias en control fundamental EF 2012-2013 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 776 598,77 | – 280 550,55 | – 496 048,22 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2014 | Deficiencias en controles fundamentales EF 2014 únicamente | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 882 206,97 | 0,00 | – 882 206,97 |
| | | | | | Total AT: | EUR | – 8 411 593,02 | – 525 354,81 | – 7 886 238,21 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| BE | Condicionalidad | 2013 | Aplicación de tolerancias e indulgencia del sistema de sanciones — año de solicitud 2012 | PUNTUAL | | EUR | – 43 418,70 | – 86,84 | – 43 331,86 |
| | Condicionalidad | 2014 | Aplicación de tolerancias e indulgencia del sistema de sanciones — año de solicitud 2013 | PUNTUAL | | EUR | – 87 826,17 | – 175,65 | – 87 650,52 |
| | Condicionalidad | 2015 | Aplicación de tolerancias e indulgencia del sistema de sanciones — año de solicitud 2014 | PUNTUAL | | EUR | – 37 343,34 | – 74,68 | – 37 268,66 |
| | Condicionalidad | 2013 | Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 598 444,65 | – 256,81 | – 598 187,84 |
| | Condicionalidad | 2014 | Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 193,80 | 0,00 | – 193,80 |
| | Condicionalidad | 2014 | Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 582 487,99 | 0,00 | – 582 487,99 |
| | Condicionalidad | 2015 | Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2014 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 569 653,02 | 0,00 | – 569 653,02 |
| | | | | | Total BE: | EUR | – 1 919 367,67 | – 593,98 | – 1 918 773,69 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| DE | Certificación | 2014 | Errores financieros detectados por el organismo de certificación | PUNTUAL | | EUR | – 6 121,69 | 0,00 | – 6 121,69 |
| | Certificación | 2014 | Errores financieros detectados por el organismo de certificación | PUNTUAL | | EUR | – 2 397,36 | 0,00 | – 2 397,36 |
| | Ayudas directas disociadas | 2015 | Deficiencia en el SIP-SIG — Realización de controles cruzados para determinar la subvencionabilidad de la parcela declarada (control fundamental) | PUNTUAL | | EUR | – 65 880,00 | 0,00 | – 65 880,00 |
| | Ayudas directas disociadas | 2016 | Deficiencia en el SIP-SIG — Realización de controles cruzados para determinar la subvencionabilidad de la parcela declarada (control fundamental) | PUNTUAL | | EUR | – 72 630,00 | 0,00 | – 72 630,00 |
| | | | | | Total DE: | EUR | – 147 029,05 | 0,00 | – 147 029,05 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| DK | Certificación | 2015 | Errores detectados en la repetición de los controles sobre el terreno en la población SIGC del FEAGA | PUNTUAL | | EUR | – 3 163,98 | 0,00 | – 3 163,98 |
| | Certificación | 2012 | Falta de reacción adecuada por parte de DAFA en relación con la empresa que eludió los controles | PUNTUAL | | EUR | – 182 151,60 | 0,00 | – 182 151,60 |
| | | | | | Total DK: | EUR | – 185 315,58 | 0,00 | – 185 315,58 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| ES | Recuperaciones | 2008 | Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades | PUNTUAL | | EUR | – 57 499,79 | 0,00 | – 57 499,79 |
| | Recuperaciones | 2009 | Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades | PUNTUAL | | EUR | – 57 499,79 | 0,00 | – 57 499,79 |
| | Recuperaciones | 2010 | Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades | PUNTUAL | | EUR | – 452 132,84 | 0,00 | – 452 132,84 |
| | Recuperaciones | 2011 | Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades | PUNTUAL | | EUR | 8 118,38 | 0,00 | 8 118,38 |
| | Recuperaciones | 2012 | Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades | PUNTUAL | | EUR | 0,01 | 0,00 | 0,01 |
| | Condicionalidad | 2012 | Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 4 552 942,45 | – 821,75 | – 4 552 120,70 |
| | Condicionalidad | 2013 | Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 537,30 | 0,00 | – 1 537,30 |
| | Condicionalidad | 2011 | Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 3 172,88 | – 0,06 | – 3 172,82 |
| | Condicionalidad | 2013 | Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 4 507 539,72 | – 84 158,35 | – 4 423 381,37 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2008 | Gestión medioambiental de envases (GME) | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 10 582,61 | – 10 396,61 | – 186,00 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2009 | Gestión medioambiental de envases (GME) | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 850 590,17 | – 813 343,56 | – 37 246,61 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2010 | Gestión medioambiental de envases (GME) | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 9 872,42 | – 8 618,07 | – 1 254,35 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2011 | Gestión medioambiental de envases (GME) | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 2 382,39 | – 2 266,08 | – 116,31 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2012 | Gestión medioambiental de envases (GME) | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 343,30 | 0,00 | – 343,30 |
| | Certificación | 2014 | Error extrapolado a la población no SIGC del FEAGA | PUNTUAL | | EUR | – 830,81 | 0,00 | – 830,81 |
| | Condicionalidad | 2014 | Tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2013 | PUNTUAL | | EUR | – 688 407,59 | – 30 146,05 | – 658 261,54 |
| | Certificación | 2014 | Error conocido detectado en la población SIGC del FEAGA RPU | PUNTUAL | | EUR | – 353 214,35 | – 1 807,35 | – 351 407,00 |
| | Certificación | 2012 | Ayuda a la reestructuración del azúcar no subvencionable | PUNTUAL | | EUR | – 1 361 413,12 | – 5 268,22 | – 1 356 144,90 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2009 | Pagos indebidos de ayudas por contratos de arrendamiento | PUNTUAL | 0,00 % | EUR | – 13 336,00 | – 3 289,74 | – 10 046,26 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2009 | Deficiencias en la admisibilidad de los gastos | PUNTUAL | | EUR | – 29 641,68 | – 1 870,43 | – 27 771,25 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2011 | Deficiencias en la admisibilidad de los gastos | PUNTUAL | | EUR | – 92 471,27 | – 558,53 | – 91 912,74 |
| | Recuperaciones | 2008 | Deficiencias en la gestión de las irregularidades | PUNTUAL | 0,00 % | EUR | – 90 579,48 | 0,00 | – 90 579,48 |
| | Recuperaciones | 2009 | Deficiencias en la gestión de las irregularidades | PUNTUAL | 0,00 % | EUR | – 91 063,44 | 0,00 | – 91 063,44 |
| | Recuperaciones | 2010 | Deficiencias en la gestión de las irregularidades | PUNTUAL | 0,00 % | EUR | – 412 867,62 | 0,00 | – 412 867,62 |
| | Recuperaciones | 2011 | Deficiencias en la gestión de las irregularidades | PUNTUAL | 0,00 % | EUR | – 59 631,00 | 0,00 | – 59 631,00 |
| | Recuperaciones | 2012 | Deficiencias en la gestión de las irregularidades | PUNTUAL | 0,00 % | EUR | – 16 835,39 | 0,00 | – 16 835,39 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2009 | Deficiencias en el sistema de control para el reconocimiento de las organizaciones de productores | PUNTUAL | 0,00 % | EUR | – 280 031,76 | – 1 691,39 | – 278 340,37 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2009 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2008 y 2009 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 57 063,20 | – 29 708,57 | – 27 354,63 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2010 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2008 y 2009 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 300 020,04 | – 273 601,71 | – 26 418,33 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2011 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2010, 2011 y 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 205 226,38 | – 205 226,38 | 0,00 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2012 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2010, 2011 y 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 193 521,83 | 0,00 | – 193 521,83 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2013 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2010, 2011 y 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 245 200,53 | 0,00 | – 245 200,53 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2014 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2013 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 323 602,75 | 0,00 | – 323 602,75 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2009 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 652 299,20 | – 180 687,65 | – 471 611,55 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2010 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 718 821,45 | – 88 990,15 | – 629 831,30 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2011 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 771 482,90 | – 93 881,68 | – 677 601,22 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2012 | Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 14 516,85 | 0,00 | – 14 516,85 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2008 | Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 668 667,53 | – 588 156,44 | – 80 511,09 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2009 | Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 680 158,12 | – 237 238,19 | – 442 919,93 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2010 | Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 736 610,85 | – 91 366,47 | – 645 244,38 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2011 | Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 718 697,92 | – 127 039,32 | – 591 658,60 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2012 | Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 706 338,24 | – 26 251,74 | – 680 086,50 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas | 2013 | Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 599 782,11 | – 23 254,76 | – 576 527,35 |
| | | | | | Total ES: | EUR | – 21 580 310,68 | – 2 929 639,25 | – 18 650 671,43 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| FR | Irregularidades | 2010 | Asunto n.° DAJ2/DPO8492 | PUNTUAL | | EUR | – 26 750 942,00 | 0,00 | – 26 750 942,00 |
| | Irregularidades | 2010 | Asunto n.° GXHP200700062 | PUNTUAL | | EUR | – 2 920,03 | 0,00 | – 2 920,03 |
| | Irregularidades | 2010 | Asunto n.° LAIT 02836/TR410759 | PUNTUAL | | EUR | – 144 027,14 | 0,00 | – 144 027,14 |
| | Irregularidades | 2010 | Asunto n.° OINP201180010 | PUNTUAL | | EUR | – 38 302,46 | 0,00 | – 38 302,46 |
| | Irregularidades | 2010 | Asunto n.° TR2001008 | PUNTUAL | | EUR | – 50 253,13 | 0,00 | – 50 253,13 |
| | Irregularidades | 2010 | Asunto n.° TR451024 | PUNTUAL | | EUR | – 2 960 918,36 | 0,00 | – 2 960 918,36 |
| | Irregularidades | 2010 | Casos que escapan a la aplicación de la norma del 50/50 debido al retraso de su evaluación | PUNTUAL | | EUR | – 9 569,59 | 0,00 | – 9 569,59 |
| | Irregularidades | 2010 | Casos no declarados en el cuadro del anexo III o declarados con un PACA incorrecto, escapando así a la aplicación de la norma del 50/50 | PUNTUAL | | EUR | – 7 884,99 | 0,00 | – 7 884,99 |
| | Irregularidades | 2010 | Intereses no declarados en el cuadro del anexo III, escapando a la aplicación de la norma del 50/50 | PUNTUAL | | EUR | – 4 171 977,50 | 0,00 | – 4 171 977,50 |
| | Irregularidades | 2015 | Incumplimiento de diligencia de acuerdo con el artículo 32, apartado 5, del Reglamento 1290/2005 | PUNTUAL | | EUR | – 1 402 884,37 | 0,00 | – 1 402 884,37 |
| | Irregularidades | 2010 | Deudas potenciales no convertidas en deudas en el plazo de un año desde el PACA | PUNTUAL | | EUR | – 10 853 421,42 | 0,00 | – 10 853 421,42 |
| | Irregularidades | 2010 | Deudas no valoradas, que escapan a la aplicación de la norma del 50/50 | PUNTUAL | | EUR | – 6 653,47 | 0,00 | – 6 653,47 |
| | Medidas de promoción | 2010 | deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado) | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 205 820,79 | 0,00 | – 205 820,79 |
| | Medidas de promoción | 2011 | deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado) | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 239 784,46 | 0,00 | – 239 784,46 |
| | Medidas de promoción | 2012 | deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado) | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 219 122,42 | 0,00 | – 219 122,42 |
| | Medidas de promoción | 2013 | deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado) | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 40 407,41 | 0,00 | – 40 407,41 |
| | | | | | Total FR: | EUR | – 47 104 889,54 | 0,00 | – 47 104 889,54 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| GB | Certificación | 2012 | Ajustes correspondientes a los reembolsos al organismo pagador | PUNTUAL | | EUR | – 10 766,00 | – 236,42 | – 10 529,58 |
| | Ayudas directas disociadas | 2014 | Ausencia de recuperaciones retroactivas en las campañas de solicitud 2013 y 2014, art. 80 del Reg. 1122/2009 | PUNTUAL | | EUR | – 819 832,00 | 0,00 | – 819 832,00 |
| | | | | | Total GB: | EUR | – 830 598,00 | – 236,42 | – 830 361,58 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| HU | Condicionalidad | 2013 | Aplicación de tolerancia en la identificación de los animales, ausencia de evaluación de incumplimientos menores, clemencia en el sistema de sanciones, período de gracia para la sustitución de las marcas auriculares, año de solicitud 2012 | PUNTUAL | | EUR | – 345 104,16 | 0,00 | – 345 104,16 |
| | Vino — Inversión | 2013 | Deficiencia del control relativo a los criterios de subvencionabilidad de la inversión | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 141 511,53 | 0,00 | – 141 511,53 |
| | Vino — Inversión | 2014 | Deficiencia del control relativo a los criterios de subvencionabilidad de la inversión | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 132 732,62 | 0,00 | – 132 732,62 |
| | Vino — Inversión | 2015 | Deficiencia del control relativo a los criterios de subvencionabilidad de la inversión | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 65 771,82 | 0,00 | – 65 771,82 |
| | Ayudas directas disociadas | 2012 | falta de procedimiento retroactivo 2008-2013 | PUNTUAL | | EUR | – 27 454 967,41 | 0,00 | – 27 454 967,41 |
| | Ayudas directas disociadas | 2013 | falta de procedimiento retroactivo 2008-2013 | PUNTUAL | | EUR | – 1 205 419,21 | 0,00 | – 1 205 419,21 |
| | Condicionalidad | 2014 | Falta de evaluación de incumplimientos menores, indulgencia del sistema de sanciones, período de gracia para la sustitución de las marcas auriculares, año de solicitud 2013 | PUNTUAL | | EUR | – 85 272,17 | 0,00 | – 85 272,17 |
| | Condicionalidad | 2015 | Falta de evaluación de incumplimientos menores, indulgencia del sistema de sanciones, período de gracia para la sustitución de las marcas auriculares, año de solicitud 2014 | PUNTUAL | | EUR | – 47 840,41 | 0,00 | – 47 840,41 |
| | Ayudas directas disociadas | 2012 | Identificación de parcelas en los años de solicitud 2011 y 2012 | PUNTUAL | | EUR | – 7 473,33 | 0,00 | – 7 473,33 |
| | Ayudas directas disociadas | 2013 | Identificación de parcelas en los años de solicitud 2011 y 2012 | PUNTUAL | | EUR | – 7 473,32 | 0,00 | – 7 473,32 |
| | Ayudas directas disociadas | 2012 | Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2011, 2012 y 2013 | PUNTUAL | | EUR | – 7 038 944,95 | 0,00 | – 7 038 944,95 |
| | Ayudas directas disociadas | 2013 | Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2011, 2012 y 2013 | PUNTUAL | | EUR | – 3 371 318,84 | 0,00 | – 3 371 318,84 |
| | Ayudas directas disociadas | 2014 | Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2011, 2012 y 2013 | PUNTUAL | | EUR | – 1 348 980,52 | 0,00 | – 1 348 980,52 |
| | Ayudas directas disociadas | 2013 | Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2012 y 2013 | PUNTUAL | | EUR | – 7 038 944,95 | 0,00 | – 7 038 944,95 |
| | Ayudas directas disociadas | 2014 | Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2012 y 2013 | PUNTUAL | | EUR | – 10 410 263,79 | 0,00 | – 10 410 263,79 |
| | | | | | Total HU: | EUR | – 58 702 019,03 | 0,00 | – 58 702 019,03 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| IT | Certificación | 2013 | Descontado demasiado tarde el 20 % de los costes de recuperación | PUNTUAL | | EUR | – 65 518,44 | 0,00 | – 65 518,44 |
| | Plan de consumo de fruta en las escuelas | 2012 | Ausencia de controles en los costes de comunicación | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 54 596,43 | 0,00 | – 54 596,43 |
| | Plan de consumo de fruta en las escuelas | 2013 | Ausencia de controles en los costes de comunicación | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 43 039,98 | 0,00 | – 43 039,98 |
| | Plan de consumo de fruta en las escuelas | 2014 | Ausencia de controles en los costes de comunicación | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 56 718,12 | 0,00 | – 56 718,12 |
| | Vino — Reestructuración | 2012 | Fallo en la correcta aplicación del control establecido por el artículo 79 del Reglamento (CE) n.° 555/2008 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 851,44 | 0,00 | – 851,44 |
| | Vino — Reestructuración | 2013 | Fallo en la correcta aplicación del control establecido por el artículo 79 del Reglamento (CE) n.° 555/2008 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 354 700,47 | 0,00 | – 354 700,47 |
| | Vino — Reestructuración | 2014 | Fallo en la correcta aplicación del control establecido por el artículo 79 del Reglamento (CE) n.° 555/2008 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 360 360,05 | 0,00 | – 360 360,05 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2012 | Aplicación incorrecta de reducciones | PUNTUAL | | EUR | – 6 558,38 | 0,00 | – 6 558,38 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2013 | Cálculo incorrecto de reducciones | PUNTUAL | | EUR | – 334,77 | 0,00 | – 334,77 |
| | Plan de consumo de fruta en las escuelas | 2012 | Incumplimiento de las disposiciones de contratación pública | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 4 170 834,38 | 0,00 | – 4 170 834,38 |
| | Plan de consumo de fruta en las escuelas | 2013 | Incumplimiento de las disposiciones de contratación pública | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 4 779 213,02 | 0,00 | – 4 779 213,02 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2012 | Pago por animales no subvencionables | PUNTUAL | | EUR | – 935,59 | 0,00 | – 935,59 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2013 | Pago por animales no subvencionables | PUNTUAL | | EUR | – 1 139,51 | 0,00 | – 1 139,51 |
| | Certificación | 2013 | Problema para efectuar el pago de las ayudas en el plazo de cinco días hábiles | PUNTUAL | | EUR | – 37 986,20 | 0,00 | – 37 986,20 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2012 | Incumplimiento del porcentaje de controles sobre el terreno y del tamaño de la muestra para los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 2 035 878,67 | – 6 474,85 | – 2 029 403,82 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2013 | Incumplimiento del porcentaje de controles sobre el terreno y del tamaño de la muestra para los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 366 823,40 | – 29,48 | – 366 793,92 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2014 | Incumplimiento del porcentaje de controles sobre el terreno y del tamaño de la muestra para los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 360 765,32 | 0,00 | – 360 765,32 |
| | | | | | Total IT: | EUR | – 12 696 254,17 | – 6 504,33 | – 12 689 749,84 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| NL | Irregularidades | 2010 | Las autoridades neerlandesas no iniciaron ningún procedimiento de recuperación con respecto a la irregularidad detectada en una investigación de la OLAF en 2000. | PUNTUAL | | EUR | – 424 837,90 | 0,00 | – 424 837,90 |
| | | | | | Total NL: | EUR | – 424 837,90 | 0,00 | – 424 837,90 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| PL | Certificación | 2013 | Casos con respeto a los cuales el organismo pagador decidió no proceder a una recuperación | PUNTUAL | | EUR | – 11 155,11 | 0,00 | – 11 155,11 |
| | Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo | 2012 | Deficiencias en controles clave, especialmente en lo relativo al control de los planes de reconocimiento y los criterios de reconocimiento | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 64 974 750,82 | – 25 989 900,32 | – 38 984 850,50 |
| | Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo | 2013 | Deficiencias en controles clave, especialmente en lo relativo al control de los planes de reconocimiento y los criterios de reconocimiento | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 76 816 098,12 | 0,00 | – 76 816 098,12 |
| | | | | | Total PL: | EUR | – 141 802 004,05 | – 25 989 900,32 | – 115 812 103,73 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| PT | Otras ayudas directas — POSEI | 2012 | Actividad de inspección normal se financió con cargo a la línea de asistencia técnica del subprograma POSEI para las Azores | PUNTUAL | | EUR | – 460 202,73 | 0,00 | – 460 202,73 |
| | Otras ayudas directas — POSEI | 2013 | Actividad de inspección normal se financió con cargo a la línea de asistencia técnica del subprograma POSEI para las Azores | PUNTUAL | | EUR | – 200 000,00 | 0,00 | – 200 000,00 |
| | Ayuda alimentaria en la Comunidad | 2010 | Deficiencia de un control fundamental en el «seguimiento de los controles» (contabilidad de existencias) desde el 1.9.2010 hasta el final del programa de «ayuda para las personas más desfavorecidas» de 2010 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 390 318,22 | 0,00 | – 390 318,22 |
| | Ayuda alimentaria en la Comunidad | 2011 | Deficiencia de un control fundamental en el «seguimiento de los controles» (contabilidad de existencias) desde el 1.9.2010 hasta el final del programa de «ayuda para las personas más desfavorecidas» de 2010 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 374 320,14 | 0,00 | – 374 320,14 |
| | Ayuda alimentaria en la Comunidad | 2012 | Deficiencia de un control fundamental en el «seguimiento de los controles» (contabilidad de existencias) desde el 1.9.2010 hasta el final del programa de «ayuda para las personas más desfavorecidas» de 2010 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 381 406,97 | 0,00 | – 381 406,97 |
| | | | | | Total PT: | EUR | – 1 806 248,06 | 0,00 | – 1 806 248,06 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| RO | Condicionalidad | 2011 | Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 21 404,36 | – 25,22 | – 21 379,14 |
| | Condicionalidad | 2012 | Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 14 469,30 | – 19,41 | – 14 449,89 |
| | Condicionalidad | 2013 | Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 651 591,27 | – 874,73 | – 650 716,54 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2013 | Animales no incluidos en el registro ganadero | PUNTUAL | | EUR | – 1 121,04 | 0,00 | – 1 121,04 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2014 | Animales no incluidos en el registro ganadero | PUNTUAL | | EUR | – 285,82 | 0,00 | – 285,82 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2013 | Controles sobre el terreno deficientes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 43 624,29 | 0,00 | – 43 624,29 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2014 | Controles sobre el terreno deficientes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 135 630,95 | 0,00 | – 135 630,95 |
| | Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2015 | Controles sobre el terreno deficientes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 237 720,00 | 0,00 | – 237 720,00 |
| | Certificación | 2010 | Error en el sistema de gestión de la deuda, EF 2010 del FEAGA | PUNTUAL | | EUR | – 2 776,25 | 0,00 | – 2 776,25 |
| | Certificación | 2011 | Error en el sistema de gestión de la deuda, EF 2011 del FEAGA | PUNTUAL | | EUR | – 1 261,10 | 0,00 | – 1 261,10 |
| | Control de las transacciones | 2010 | Deficiencias en el marco administrativo e insuficiente calidad de los controles, EF 2010 | A TANTO ALZADO | 0,50 % | EUR | – 49 843,71 | 0,00 | – 49 843,71 |
| | Control de las transacciones | 2011 | Deficiencias en el marco administrativo e insuficiente calidad de los controles, EF 2011 | A TANTO ALZADO | 0,50 % | EUR | – 239 834,11 | 0,00 | – 239 834,11 |
| | Control de las transacciones | 2012 | Deficiencias en el marco administrativo e insuficiente calidad de los controles, EF 2012 | A TANTO ALZADO | 0,50 % | EUR | – 55 896,10 | 0,00 | – 55 896,10 |
| | | | | | Total RO: | EUR | – 1 455 458,30 | – 919,36 | – 1 454 538,94 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| SE | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2010 | Reconocimiento indebido | PUNTUAL | 0,00 % | EUR | – 451 853,95 | 0,00 | – 451 853,95 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2011 | Reconocimiento indebido | PUNTUAL | 0,00 % | EUR | – 349 305,95 | 0,00 | – 349 305,95 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2010 | Deficiencias en controles fundamentales | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 27 794,70 | – 7 638,10 | – 20 156,60 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2010 | Deficiencias en controles fundamentales | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 383 072,07 | – 29 585,26 | – 353 486,81 |
| | Frutas y hortalizas — Programas operativos | 2011 | Deficiencias en controles fundamentales | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 117 435,73 | – 17 465,30 | – 99 970,43 |
| | | | | | Total SE: | EUR | – 1 329 462,40 | – 54 688,66 | – 1 274 773,74 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| SI | Condicionalidad | 2013 | Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 1 590,84 | 0,00 | – 1 590,84 |
| | Condicionalidad | 2014 | Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 19,96 | 0,00 | – 19,96 |
| | Condicionalidad | 2014 | Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 280 043,67 | 0,00 | – 280 043,67 |
| | Condicionalidad | 2013 | Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2014 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 8 439,51 | 0,00 | – 8 439,51 |
| | Condicionalidad | 2015 | Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2014 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 271 939,48 | – 68,42 | – 271 871,06 |
| | | | | | Total SI: | EUR | – 562 033,46 | – 68,42 | – 561 965,04 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| SK | Condicionalidad | 2012 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 591 159,40 | – 8 695,79 | – 1 582 463,61 |
| | Condicionalidad | 2013 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 2 181,65 | – 11,91 | – 2 169,74 |
| | Condicionalidad | 2014 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 734,05 | 0,00 | – 734,05 |
| | Condicionalidad | 2011 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 2 995,21 | 0,00 | – 2 995,21 |
| | Condicionalidad | 2012 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 534,75 | 0,00 | – 534,75 |
| | Condicionalidad | 2013 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 764 473,62 | 0,00 | – 1 764 473,62 |
| | Condicionalidad | 2014 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 798,08 | 0,00 | – 798,08 |
| | Condicionalidad | 2012 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 965,25 | 0,00 | – 965,25 |
| | Condicionalidad | 2013 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 985,39 | 0,00 | – 985,39 |
| | Condicionalidad | 2014 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 740 795,43 | 0,00 | – 740 795,43 |
| | | | | | Total SK: | EUR | – 4 105 622,83 | – 8 707,70 | – 4 096 915,13 |

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

AT

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2012

Activos situados fuera de los locales o de las explotaciones de las organizaciones de productores

PUNTUAL

EUR

– 1 909 582,50

0,00

– 1 909 582,50

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2013

Activos situados fuera de los locales o de las explotaciones de las organizaciones de productores

PUNTUAL

EUR

– 1 864 938,19

0,00

– 1 864 938,19

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2012

Costes de personal no subvencionables

PUNTUAL

EUR

– 39 738,41

0,00

– 39 738,41

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2013

Costes de personal no subvencionables

PUNTUAL

EUR

– 41 174,87

0,00

– 41 174,87

Irregularidades

2012

Intereses no acumulados/comunicados y retrasos en el procedimiento de recuperación

PUNTUAL

EUR

– 24 231,03

0,00

– 24 231,03

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2012

Organizaciones de productores indebidamente reconocidas

PUNTUAL

EUR

– 498 721,65

0,00

– 498 721,65

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2013

Organizaciones de productores indebidamente reconocidas

PUNTUAL

EUR

– 899 392,44

0,00

– 899 392,44

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2014

Organizaciones de productores indebidamente reconocidas

PUNTUAL

EUR

– 915 136,70

0,00

– 915 136,70

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2012

Deficiencias en control fundamental EF 2012-2013

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 559 871,49

– 244 804,26

– 315 067,23

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2013

Deficiencias en control fundamental EF 2012-2013

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 776 598,77

– 280 550,55

– 496 048,22

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2014

Deficiencias en controles fundamentales EF 2014 únicamente

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 882 206,97

0,00

– 882 206,97

Total AT:

EUR

– 8 411 593,02

– 525 354,81

– 7 886 238,21

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

BE

Condicionalidad

2013

Aplicación de tolerancias e indulgencia del sistema de sanciones — año de solicitud 2012

PUNTUAL

EUR

– 43 418,70

– 86,84

– 43 331,86

Condicionalidad

2014

Aplicación de tolerancias e indulgencia del sistema de sanciones — año de solicitud 2013

PUNTUAL

EUR

– 87 826,17

– 175,65

– 87 650,52

Condicionalidad

2015

Aplicación de tolerancias e indulgencia del sistema de sanciones — año de solicitud 2014

PUNTUAL

EUR

– 37 343,34

– 74,68

– 37 268,66

Condicionalidad

2013

Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 598 444,65

– 256,81

– 598 187,84

Condicionalidad

2014

Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 193,80

0,00

– 193,80

Condicionalidad

2014

Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 582 487,99

0,00

– 582 487,99

Condicionalidad

2015

Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2014

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 569 653,02

0,00

– 569 653,02

Total BE:

EUR

– 1 919 367,67

– 593,98

– 1 918 773,69

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

DE

Certificación

2014

Errores financieros detectados por el organismo de certificación

PUNTUAL

EUR

– 6 121,69

0,00

– 6 121,69

Certificación

2014

Errores financieros detectados por el organismo de certificación

PUNTUAL

EUR

– 2 397,36

0,00

– 2 397,36

Ayudas directas disociadas

2015

Deficiencia en el SIP-SIG — Realización de controles cruzados para determinar la subvencionabilidad de la parcela declarada (control fundamental)

PUNTUAL

EUR

– 65 880,00

0,00

– 65 880,00

Ayudas directas disociadas

2016

Deficiencia en el SIP-SIG — Realización de controles cruzados para determinar la subvencionabilidad de la parcela declarada (control fundamental)

PUNTUAL

EUR

– 72 630,00

0,00

– 72 630,00

Total DE:

EUR

– 147 029,05

0,00

– 147 029,05

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

DK

Certificación

2015

Errores detectados en la repetición de los controles sobre el terreno en la población SIGC del FEAGA

PUNTUAL

EUR

– 3 163,98

0,00

– 3 163,98

Certificación

2012

Falta de reacción adecuada por parte de DAFA en relación con la empresa que eludió los controles

PUNTUAL

EUR

– 182 151,60

0,00

– 182 151,60

Total DK:

EUR

– 185 315,58

0,00

– 185 315,58

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

ES

Recuperaciones

2008

Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades

PUNTUAL

EUR

– 57 499,79

0,00

– 57 499,79

Recuperaciones

2009

Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades

PUNTUAL

EUR

– 57 499,79

0,00

– 57 499,79

Recuperaciones

2010

Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades

PUNTUAL

EUR

– 452 132,84

0,00

– 452 132,84

Recuperaciones

2011

Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades

PUNTUAL

EUR

8 118,38

0,00

8 118,38

Recuperaciones

2012

Importes no vinculados en la declaración de pagos de las autoridades

PUNTUAL

EUR

0,01

0,00

0,01

Condicionalidad

2012

Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 4 552 942,45

– 821,75

– 4 552 120,70

Condicionalidad

2013

Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 537,30

0,00

– 1 537,30

Condicionalidad

2011

Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 3 172,88

– 0,06

– 3 172,82

Condicionalidad

2013

Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 4 507 539,72

– 84 158,35

– 4 423 381,37

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2008

Gestión medioambiental de envases (GME)

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 10 582,61

– 10 396,61

– 186,00

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2009

Gestión medioambiental de envases (GME)

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 850 590,17

– 813 343,56

– 37 246,61

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2010

Gestión medioambiental de envases (GME)

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 9 872,42

– 8 618,07

– 1 254,35

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2011

Gestión medioambiental de envases (GME)

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 2 382,39

– 2 266,08

– 116,31

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2012

Gestión medioambiental de envases (GME)

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 343,30

0,00

– 343,30

Certificación

2014

Error extrapolado a la población no SIGC del FEAGA

PUNTUAL

EUR

– 830,81

0,00

– 830,81

Condicionalidad

2014

Tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2013

PUNTUAL

EUR

– 688 407,59

– 30 146,05

– 658 261,54

Certificación

2014

Error conocido detectado en la población SIGC del FEAGA RPU

PUNTUAL

EUR

– 353 214,35

– 1 807,35

– 351 407,00

Certificación

2012

Ayuda a la reestructuración del azúcar no subvencionable

PUNTUAL

EUR

– 1 361 413,12

– 5 268,22

– 1 356 144,90

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2009

Pagos indebidos de ayudas por contratos de arrendamiento

PUNTUAL

0,00 %

EUR

– 13 336,00

– 3 289,74

– 10 046,26

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2009

Deficiencias en la admisibilidad de los gastos

PUNTUAL

EUR

– 29 641,68

– 1 870,43

– 27 771,25

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2011

Deficiencias en la admisibilidad de los gastos

PUNTUAL

EUR

– 92 471,27

– 558,53

– 91 912,74

Recuperaciones

2008

Deficiencias en la gestión de las irregularidades

PUNTUAL

0,00 %

EUR

– 90 579,48

0,00

– 90 579,48

Recuperaciones

2009

Deficiencias en la gestión de las irregularidades

PUNTUAL

0,00 %

EUR

– 91 063,44

0,00

– 91 063,44

Recuperaciones

2010

Deficiencias en la gestión de las irregularidades

PUNTUAL

0,00 %

EUR

– 412 867,62

0,00

– 412 867,62

Recuperaciones

2011

Deficiencias en la gestión de las irregularidades

PUNTUAL

0,00 %

EUR

– 59 631,00

0,00

– 59 631,00

Recuperaciones

2012

Deficiencias en la gestión de las irregularidades

PUNTUAL

0,00 %

EUR

– 16 835,39

0,00

– 16 835,39

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2009

Deficiencias en el sistema de control para el reconocimiento de las organizaciones de productores

PUNTUAL

0,00 %

EUR

– 280 031,76

– 1 691,39

– 278 340,37

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2009

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2008 y 2009

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 57 063,20

– 29 708,57

– 27 354,63

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2010

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2008 y 2009

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 300 020,04

– 273 601,71

– 26 418,33

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2011

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2010, 2011 y 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 205 226,38

– 205 226,38

0,00

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2012

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2010, 2011 y 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 193 521,83

0,00

– 193 521,83

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2013

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2010, 2011 y 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 245 200,53

0,00

– 245 200,53

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2014

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales PO 2013

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 323 602,75

0,00

– 323 602,75

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2009

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 652 299,20

– 180 687,65

– 471 611,55

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2010

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 718 821,45

– 88 990,15

– 629 831,30

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2011

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 771 482,90

– 93 881,68

– 677 601,22

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2012

Deficiencias en la aprobación de los programas y la autorización de gastos y Deficiencias en el establecimiento de porcentajes a tanto alzado para medidas medioambientales

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 14 516,85

0,00

– 14 516,85

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2008

Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 668 667,53

– 588 156,44

– 80 511,09

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2009

Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 680 158,12

– 237 238,19

– 442 919,93

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2010

Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 736 610,85

– 91 366,47

– 645 244,38

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2011

Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 718 697,92

– 127 039,32

– 591 658,60

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2012

Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 706 338,24

– 26 251,74

– 680 086,50

Frutas y hortalizas — Programas operativos incluidas retiradas

2013

Deficiencias en la gestión del riesgo de doble financiación

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 599 782,11

– 23 254,76

– 576 527,35

Total ES:

EUR

– 21 580 310,68

– 2 929 639,25

– 18 650 671,43

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

FR

Irregularidades

2010

Asunto n.° DAJ2/DPO8492

PUNTUAL

EUR

– 26 750 942,00

0,00

– 26 750 942,00

Irregularidades

2010

Asunto n.° GXHP200700062

PUNTUAL

EUR

– 2 920,03

0,00

– 2 920,03

Irregularidades

2010

Asunto n.° LAIT 02836/TR410759

PUNTUAL

EUR

– 144 027,14

0,00

– 144 027,14

Irregularidades

2010

Asunto n.° OINP201180010

PUNTUAL

EUR

– 38 302,46

0,00

– 38 302,46

Irregularidades

2010

Asunto n.° TR2001008

PUNTUAL

EUR

– 50 253,13

0,00

– 50 253,13

Irregularidades

2010

Asunto n.° TR451024

PUNTUAL

EUR

– 2 960 918,36

0,00

– 2 960 918,36

Irregularidades

2010

Casos que escapan a la aplicación de la norma del 50/50 debido al retraso de su evaluación

PUNTUAL

EUR

– 9 569,59

0,00

– 9 569,59

Irregularidades

2010

Casos no declarados en el cuadro del anexo III o declarados con un PACA incorrecto, escapando así a la aplicación de la norma del 50/50

PUNTUAL

EUR

– 7 884,99

0,00

– 7 884,99

Irregularidades

2010

Intereses no declarados en el cuadro del anexo III, escapando a la aplicación de la norma del 50/50

PUNTUAL

EUR

– 4 171 977,50

0,00

– 4 171 977,50

Irregularidades

2015

Incumplimiento de diligencia de acuerdo con el artículo 32, apartado 5, del Reglamento 1290/2005

PUNTUAL

EUR

– 1 402 884,37

0,00

– 1 402 884,37

Irregularidades

2010

Deudas potenciales no convertidas en deudas en el plazo de un año desde el PACA

PUNTUAL

EUR

– 10 853 421,42

0,00

– 10 853 421,42

Irregularidades

2010

Deudas no valoradas, que escapan a la aplicación de la norma del 50/50

PUNTUAL

EUR

– 6 653,47

0,00

– 6 653,47

Medidas de promoción

2010

deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado)

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 205 820,79

0,00

– 205 820,79

Medidas de promoción

2011

deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado)

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 239 784,46

0,00

– 239 784,46

Medidas de promoción

2012

deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado)

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 219 122,42

0,00

– 219 122,42

Medidas de promoción

2013

deficiencias en el control de la selección del organismo de ejecución (procedimiento de licitación inadecuado)

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 40 407,41

0,00

– 40 407,41

Total FR:

EUR

– 47 104 889,54

0,00

– 47 104 889,54

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

GB

Certificación

2012

Ajustes correspondientes a los reembolsos al organismo pagador

PUNTUAL

EUR

– 10 766,00

– 236,42

– 10 529,58

Ayudas directas disociadas

2014

Ausencia de recuperaciones retroactivas en las campañas de solicitud 2013 y 2014, art. 80 del Reg. 1122/2009

PUNTUAL

EUR

– 819 832,00

0,00

– 819 832,00

Total GB:

EUR

– 830 598,00

– 236,42

– 830 361,58

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

HU

Condicionalidad

2013

Aplicación de tolerancia en la identificación de los animales, ausencia de evaluación de incumplimientos menores, clemencia en el sistema de sanciones, período de gracia para la sustitución de las marcas auriculares, año de solicitud 2012

PUNTUAL

EUR

– 345 104,16

0,00

– 345 104,16

Vino — Inversión

2013

Deficiencia del control relativo a los criterios de subvencionabilidad de la inversión

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 141 511,53

0,00

– 141 511,53

Vino — Inversión

2014

Deficiencia del control relativo a los criterios de subvencionabilidad de la inversión

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 132 732,62

0,00

– 132 732,62

Vino — Inversión

2015

Deficiencia del control relativo a los criterios de subvencionabilidad de la inversión

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 65 771,82

0,00

– 65 771,82

Ayudas directas disociadas

2012

falta de procedimiento retroactivo 2008-2013

PUNTUAL

EUR

– 27 454 967,41

0,00

– 27 454 967,41

Ayudas directas disociadas

2013

falta de procedimiento retroactivo 2008-2013

PUNTUAL

EUR

– 1 205 419,21

0,00

– 1 205 419,21

Condicionalidad

2014

Falta de evaluación de incumplimientos menores, indulgencia del sistema de sanciones, período de gracia para la sustitución de las marcas auriculares, año de solicitud 2013

PUNTUAL

EUR

– 85 272,17

0,00

– 85 272,17

Condicionalidad

2015

Falta de evaluación de incumplimientos menores, indulgencia del sistema de sanciones, período de gracia para la sustitución de las marcas auriculares, año de solicitud 2014

PUNTUAL

EUR

– 47 840,41

0,00

– 47 840,41

Ayudas directas disociadas

2012

Identificación de parcelas en los años de solicitud 2011 y 2012

PUNTUAL

EUR

– 7 473,33

0,00

– 7 473,33

Ayudas directas disociadas

2013

Identificación de parcelas en los años de solicitud 2011 y 2012

PUNTUAL

EUR

– 7 473,32

0,00

– 7 473,32

Ayudas directas disociadas

2012

Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2011, 2012 y 2013

PUNTUAL

EUR

– 7 038 944,95

0,00

– 7 038 944,95

Ayudas directas disociadas

2013

Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2011, 2012 y 2013

PUNTUAL

EUR

– 3 371 318,84

0,00

– 3 371 318,84

Ayudas directas disociadas

2014

Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2011, 2012 y 2013

PUNTUAL

EUR

– 1 348 980,52

0,00

– 1 348 980,52

Ayudas directas disociadas

2013

Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2012 y 2013

PUNTUAL

EUR

– 7 038 944,95

0,00

– 7 038 944,95

Ayudas directas disociadas

2014

Deficiencias en el análisis de riesgo, años de solicitud 2012 y 2013

PUNTUAL

EUR

– 10 410 263,79

0,00

– 10 410 263,79

Total HU:

EUR

– 58 702 019,03

0,00

– 58 702 019,03

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

IT

Certificación

2013

Descontado demasiado tarde el 20 % de los costes de recuperación

PUNTUAL

EUR

– 65 518,44

0,00

– 65 518,44

Plan de consumo de fruta en las escuelas

2012

Ausencia de controles en los costes de comunicación

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 54 596,43

0,00

– 54 596,43

Plan de consumo de fruta en las escuelas

2013

Ausencia de controles en los costes de comunicación

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 43 039,98

0,00

– 43 039,98

Plan de consumo de fruta en las escuelas

2014

Ausencia de controles en los costes de comunicación

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 56 718,12

0,00

– 56 718,12

Vino — Reestructuración

2012

Fallo en la correcta aplicación del control establecido por el artículo 79 del Reglamento (CE) n.° 555/2008

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 851,44

0,00

– 851,44

Vino — Reestructuración

2013

Fallo en la correcta aplicación del control establecido por el artículo 79 del Reglamento (CE) n.° 555/2008

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 354 700,47

0,00

– 354 700,47

Vino — Reestructuración

2014

Fallo en la correcta aplicación del control establecido por el artículo 79 del Reglamento (CE) n.° 555/2008

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 360 360,05

0,00

– 360 360,05

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2012

Aplicación incorrecta de reducciones

PUNTUAL

EUR

– 6 558,38

0,00

– 6 558,38

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2013

Cálculo incorrecto de reducciones

PUNTUAL

EUR

– 334,77

0,00

– 334,77

Plan de consumo de fruta en las escuelas

2012

Incumplimiento de las disposiciones de contratación pública

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 4 170 834,38

0,00

– 4 170 834,38

Plan de consumo de fruta en las escuelas

2013

Incumplimiento de las disposiciones de contratación pública

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 4 779 213,02

0,00

– 4 779 213,02

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2012

Pago por animales no subvencionables

PUNTUAL

EUR

– 935,59

0,00

– 935,59

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2013

Pago por animales no subvencionables

PUNTUAL

EUR

– 1 139,51

0,00

– 1 139,51

Certificación

2013

Problema para efectuar el pago de las ayudas en el plazo de cinco días hábiles

PUNTUAL

EUR

– 37 986,20

0,00

– 37 986,20

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2012

Incumplimiento del porcentaje de controles sobre el terreno y del tamaño de la muestra para los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 2 035 878,67

– 6 474,85

– 2 029 403,82

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2013

Incumplimiento del porcentaje de controles sobre el terreno y del tamaño de la muestra para los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 366 823,40

– 29,48

– 366 793,92

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2014

Incumplimiento del porcentaje de controles sobre el terreno y del tamaño de la muestra para los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 360 765,32

0,00

– 360 765,32

Total IT:

EUR

– 12 696 254,17

– 6 504,33

– 12 689 749,84

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

NL

Irregularidades

2010

Las autoridades neerlandesas no iniciaron ningún procedimiento de recuperación con respecto a la irregularidad detectada en una investigación de la OLAF en 2000.

PUNTUAL

EUR

– 424 837,90

0,00

– 424 837,90

Total NL:

EUR

– 424 837,90

0,00

– 424 837,90

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

PL

Certificación

2013

Casos con respeto a los cuales el organismo pagador decidió no proceder a una recuperación

PUNTUAL

EUR

– 11 155,11

0,00

– 11 155,11

Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo

2012

Deficiencias en controles clave, especialmente en lo relativo al control de los planes de reconocimiento y los criterios de reconocimiento

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 64 974 750,82

– 25 989 900,32

– 38 984 850,50

Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo

2013

Deficiencias en controles clave, especialmente en lo relativo al control de los planes de reconocimiento y los criterios de reconocimiento

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 76 816 098,12

0,00

– 76 816 098,12

Total PL:

EUR

– 141 802 004,05

– 25 989 900,32

– 115 812 103,73

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

PT

Otras ayudas directas — POSEI

2012

Actividad de inspección normal se financió con cargo a la línea de asistencia técnica del subprograma POSEI para las Azores

PUNTUAL

EUR

– 460 202,73

0,00

– 460 202,73

Otras ayudas directas — POSEI

2013

Actividad de inspección normal se financió con cargo a la línea de asistencia técnica del subprograma POSEI para las Azores

PUNTUAL

EUR

– 200 000,00

0,00

– 200 000,00

Ayuda alimentaria en la Comunidad

2010

Deficiencia de un control fundamental en el «seguimiento de los controles» (contabilidad de existencias) desde el 1.9.2010 hasta el final del programa de «ayuda para las personas más desfavorecidas» de 2010

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 390 318,22

0,00

– 390 318,22

Ayuda alimentaria en la Comunidad

2011

Deficiencia de un control fundamental en el «seguimiento de los controles» (contabilidad de existencias) desde el 1.9.2010 hasta el final del programa de «ayuda para las personas más desfavorecidas» de 2010

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 374 320,14

0,00

– 374 320,14

Ayuda alimentaria en la Comunidad

2012

Deficiencia de un control fundamental en el «seguimiento de los controles» (contabilidad de existencias) desde el 1.9.2010 hasta el final del programa de «ayuda para las personas más desfavorecidas» de 2010

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 381 406,97

0,00

– 381 406,97

Total PT:

EUR

– 1 806 248,06

0,00

– 1 806 248,06

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

RO

Condicionalidad

2011

Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 21 404,36

– 25,22

– 21 379,14

Condicionalidad

2012

Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 14 469,30

– 19,41

– 14 449,89

Condicionalidad

2013

Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 651 591,27

– 874,73

– 650 716,54

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2013

Animales no incluidos en el registro ganadero

PUNTUAL

EUR

– 1 121,04

0,00

– 1 121,04

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2014

Animales no incluidos en el registro ganadero

PUNTUAL

EUR

– 285,82

0,00

– 285,82

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2013

Controles sobre el terreno deficientes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 43 624,29

0,00

– 43 624,29

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2014

Controles sobre el terreno deficientes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 135 630,95

0,00

– 135 630,95

Otras ayudas directas — Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2015

Controles sobre el terreno deficientes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 237 720,00

0,00

– 237 720,00

Certificación

2010

Error en el sistema de gestión de la deuda, EF 2010 del FEAGA

PUNTUAL

EUR

– 2 776,25

0,00

– 2 776,25

Certificación

2011

Error en el sistema de gestión de la deuda, EF 2011 del FEAGA

PUNTUAL

EUR

– 1 261,10

0,00

– 1 261,10

Control de las transacciones

2010

Deficiencias en el marco administrativo e insuficiente calidad de los controles, EF 2010

A TANTO ALZADO

0,50 %

EUR

– 49 843,71

0,00

– 49 843,71

Control de las transacciones

2011

Deficiencias en el marco administrativo e insuficiente calidad de los controles, EF 2011

A TANTO ALZADO

0,50 %

EUR

– 239 834,11

0,00

– 239 834,11

Control de las transacciones

2012

Deficiencias en el marco administrativo e insuficiente calidad de los controles, EF 2012

A TANTO ALZADO

0,50 %

EUR

– 55 896,10

0,00

– 55 896,10

Total RO:

EUR

– 1 455 458,30

– 919,36

– 1 454 538,94

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

SE

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2010

Reconocimiento indebido

PUNTUAL

0,00 %

EUR

– 451 853,95

0,00

– 451 853,95

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2011

Reconocimiento indebido

PUNTUAL

0,00 %

EUR

– 349 305,95

0,00

– 349 305,95

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2010

Deficiencias en controles fundamentales

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 27 794,70

– 7 638,10

– 20 156,60

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2010

Deficiencias en controles fundamentales

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 383 072,07

– 29 585,26

– 353 486,81

Frutas y hortalizas — Programas operativos

2011

Deficiencias en controles fundamentales

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 117 435,73

– 17 465,30

– 99 970,43

Total SE:

EUR

– 1 329 462,40

– 54 688,66

– 1 274 773,74

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

SI

Condicionalidad

2013

Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 1 590,84

0,00

– 1 590,84

Condicionalidad

2014

Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 19,96

0,00

– 19,96

Condicionalidad

2014

Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 280 043,67

0,00

– 280 043,67

Condicionalidad

2013

Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2014

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 8 439,51

0,00

– 8 439,51

Condicionalidad

2015

Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2014

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 271 939,48

– 68,42

– 271 871,06

Total SI:

EUR

– 562 033,46

– 68,42

– 561 965,04

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

SK

Condicionalidad

2012

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 591 159,40

– 8 695,79

– 1 582 463,61

Condicionalidad

2013

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 2 181,65

– 11,91

– 2 169,74

Condicionalidad

2014

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 734,05

0,00

– 734,05

Condicionalidad

2011

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 2 995,21

0,00

– 2 995,21

Condicionalidad

2012

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 534,75

0,00

– 534,75

Condicionalidad

2013

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 764 473,62

0,00

– 1 764 473,62

Condicionalidad

2014

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 798,08

0,00

– 798,08

Condicionalidad

2012

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 965,25

0,00

– 965,25

Condicionalidad

2013

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 985,39

0,00

– 985,39

Condicionalidad

2014

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 740 795,43

0,00

– 740 795,43

Total SK:

EUR

– 4 105 622,83

– 8 707,70

– 4 096 915,13

| Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 303 063 043,74 | – 29 516 613,25 | – 273 546 430,49 |

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

EUR

– 303 063 043,74

– 29 516 613,25

– 273 546 430,49

Partida presupuestaria: 6711

| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Certificación | 2014 | Error conocido en la población SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 24 230,01 | – 48,86 | – 24 181,15 |
| | Certificación | 2014 | Error más probable en la población no SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 123 429,41 | 0,00 | – 123 429,41 |
| | Certificación | 2014 | Error más probable en la población SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 110 788,10 | – 223,42 | – 110 564,68 |
| | Condicionalidad | 2013 | Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 19 570,41 | 0,00 | – 19 570,41 |
| | Condicionalidad | 2014 | Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | 280,00 | 0,00 | 280,00 |
| | Condicionalidad | 2013 | Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | 1,07 | 0,00 | 1,07 |
| | Condicionalidad | 2014 | Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 16 006,55 | 0,00 | – 16 006,55 |
| | | | | | Total BE: | EUR | – 293 743,41 | – 272,28 | – 293 471,13 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| BG | Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado | 2015 | Falta de controles sobre el requisito en el caso de las explotaciones de semisubsistencia que comercializan una parte de su producción | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 187 091,42 | 0,00 | – 187 091,42 |
| | Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) | 2013 | Falta de controles sobre el requisito en el caso de las explotaciones de semisubsistencia que comercializan una parte de su producción | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 365 906,63 | 0,00 | – 365 906,63 |
| | Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado | 2014 | Falta de controles sobre el requisito en el caso de las explotaciones de semisubsistencia que comercializan una parte de su producción | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 812 405,82 | 0,00 | – 812 405,82 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2011 | Precio de venta preferencial de electricidad no incluido en el control de la doble financiación | PUNTUAL | | EUR | – 436 311,22 | 0,00 | – 436 311,22 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Precio de venta preferencial de electricidad no incluido en el control de la doble financiación | PUNTUAL | | EUR | – 3 218 840,38 | 0,00 | – 3 218 840,38 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Precio de venta preferencial de electricidad no incluido en el control de la doble financiación | PUNTUAL | | EUR | – 1 121 595,00 | 0,00 | – 1 121 595,00 |
| | | | | | Total BG: | EUR | – 6 142 150,47 | 0,00 | – 6 142 150,47 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| DE | Certificación | 2013 | Errores financieros detectados por el organismo de certificación | PUNTUAL | | EUR | – 977,11 | 0,00 | – 977,11 |
| | Certificación | 2014 | Errores financieros detectados por el organismo de certificación | PUNTUAL | | EUR | – 708,76 | 0,00 | – 708,76 |
| | Certificación | 2012 | Errores financieros detectados por el organismo de certificación | PUNTUAL | | EUR | – 496,49 | 0,00 | – 496,49 |
| | | | | | Total DE: | EUR | – 2 182,36 | 0,00 | – 2 182,36 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| DK | Certificación | 2012 | Error más probable Feader | PUNTUAL | | EUR | – 1 001 809,47 | – 307 761,24 | – 694 048,23 |
| | Certificación | 2014 | Error detectado en la repetición de los controles sobre el terreno en la población no SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 2,01 | 0,00 | – 2,01 |
| | Certificación | 2014 | Errores detectados en la repetición de los controles sobre el terreno en la población SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 93,35 | 0,00 | – 93,35 |
| | Certificación | 2013 | Errores financieros detectados en las pruebas de cumplimiento de la población no SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 126,37 | – 3,35 | – 123,02 |
| | Certificación | 2013 | Error más probable en la población no SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 837 801,30 | – 15 027,43 | – 822 773,87 |
| | Certificación | 2014 | Error más probable en la población no SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 193 310,80 | – 4 445,75 | – 188 865,05 |
| | Certificación | 2012 | Errores financieros no recuperados desde el ejercicio financiero 2012 | PUNTUAL | | EUR | – 105,59 | – 0,63 | – 104,96 |
| | | | | | Total DK: | EUR | – 2 033 248,89 | – 327 238,40 | – 1 706 010,49 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| ES | Condicionalidad | 2012 | Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 218 631,80 | 0,00 | – 218 631,80 |
| | Condicionalidad | 2013 | Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 43 203,42 | 0,00 | – 43 203,42 |
| | Condicionalidad | 2012 | Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 5,43 | 0,00 | – 5,43 |
| | Condicionalidad | 2013 | Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 171 297,45 | 0,00 | – 171 297,45 |
| | Certificación | 2013 | Correcciones pendientes de ejercicios anteriores en la población no SIGC del Feader. | PUNTUAL | | EUR | – 13 337,67 | – 13 324,84 | – 12,83 |
| | Certificación | 2013 | Errores detectados en las pruebas sustantivas de la población no SIGC del Feader. Error más problable | PUNTUAL | | EUR | – 110 102,63 | – 4 469,05 | – 105 633,58 |
| | Certificación | 2012 | Error extrapolado a la población no SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 2 532 066,96 | – 494 665,62 | – 2 037 401,34 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2009 | M125: los controles sobre la subvencionabilidad de los proyectos en virtud de la medida 125 no son satisfactorios | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 5 995,99 | 0,00 | – 5 995,99 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | M125: los controles sobre la subvencionabilidad de los proyectos en virtud de la medida 125 no son satisfactorios | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 227 944,41 | 0,00 | – 227 944,41 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2010 | Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 2 758,71 | – 1 090,07 | – 1 668,64 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2011 | Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 5 565,88 | 0,00 | – 5 565,88 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2011 | Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 397 882,31 | 0,00 | – 397 882,31 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 11 170,64 | 0,00 | – 11 170,64 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 1 528 198,12 | 0,00 | – 1 528 198,12 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 91 853,90 | 0,00 | – 91 853,90 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 1 574 201,32 | 0,00 | – 1 574 201,32 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados | 2014 | Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 51 302,36 | 0,00 | – 51 302,36 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados | 2014 | Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 1 022 883,10 | 0,00 | – 1 022 883,10 |
| | | | | | Total ES: | EUR | – 8 008 402,10 | – 513 549,58 | – 7 494 852,52 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| FI | Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) | 2012 | Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes en la medida 413 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 166 858,19 | 0,00 | – 166 858,19 |
| | | | | | Total FI: | EUR | – 166 858,19 | 0,00 | – 166 858,19 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| GB | Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) | 2013 | Falta de controles adecuados de la doble financiación (control fundamental) | PUNTUAL | | EUR | – 3 008,34 | 0,00 | – 3 008,34 |
| | Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) | 2013 | Falta de controles adecuados relativos a la subvencionabilidad de los costes de la operación (control fundamental) | PUNTUAL | | EUR | – 204 505,57 | 0,00 | – 204 505,57 |
| | | | | | Total GB: | EUR | – 207 513,91 | 0,00 | – 207 513,91 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| IE | Certificación | 2014 | Errores conocidos detectados en la población SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 4 006,11 | 0,00 | – 4 006,11 |
| | Certificación | 2014 | Errores conocidos detectados en la población no SIGC del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 7 553,44 | – 62,31 | – 7 491,13 |
| | | | | | Total IE: | EUR | – 11 559,55 | – 62,31 | – 11 497,24 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| IT | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2011 | Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso. | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 322 955,33 | – 119 880,04 | – 203 075,29 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Otros (2007-2013) | 2012 | Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso. | PUNTUAL | | EUR | – 17 259,86 | 0,00 | – 17 259,86 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso. | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 048 678,11 | – 105 713,76 | – 942 964,35 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso. | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 610 347,46 | – 8 580,00 | – 1 601 767,46 |
| | Desarrollo rural Feader Eje 1 (2007-2013) | 2007 | Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 9 065,98 | – 1 091,16 | – 7 974,82 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2008 | Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 407,39 | 0,00 | – 407,39 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2009 | Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 4 029,20 | – 588,01 | – 3 441,19 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2010 | Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 45 823,63 | – 2 648,46 | – 43 175,17 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2011 | Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 93 330,46 | – 3 893,24 | – 89 437,22 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 320 482,97 | – 25 971,96 | – 294 511,01 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 424 992,50 | – 47 702,52 | – 377 289,98 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados | 2014 | Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 178 543,97 | – 21 276,84 | – 157 267,13 |
| | Desarrollo rural Feader Eje 1 (2007-2013) | 2007 | Valoración inadecuada de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 2 727,89 | 0,00 | – 2 727,89 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2009 | Valoración inadecuada de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 470,04 | 0,00 | – 1 470,04 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2010 | Valoración inadecuada de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 6 621,14 | 0,00 | – 6 621,14 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2011 | Valoración inadecuada de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 9 733,10 | 0,00 | – 9 733,10 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Valoración inadecuada de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 64 929,91 | 0,00 | – 64 929,91 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Valoración inadecuada de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 119 256,29 | 0,00 | – 119 256,29 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados | 2014 | Valoración inadecuada de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 53 192,08 | 0,00 | – 53 192,08 |
| | | | | | Total IT: | EUR | – 4 333 847,31 | – 337 345,99 | – 3 996 501,32 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| MT | Certificación | 2014 | Errores financieros detectados en las pruebas de conformidad de la población no SIGC del Feader y errores conocidos en los anticipos y garantías del gasto del FEADER. | PUNTUAL | | EUR | – 73 406,00 | 0,00 | – 73 406,00 |
| | | | | | Total MT: | EUR | – 73 406,00 | 0,00 | – 73 406,00 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| NL | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Gasto excluido debido a la falta del procedimiento de contratación | PUNTUAL | | EUR | – 85 000,00 | 0,00 | – 85 000,00 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios públicos | 2014 | Deficiencias en los controles de la contratación corrección basada en el nuevo cálculo del índice de error | EXTRAPOLADA | 0,81 % | EUR | – 105 036,34 | 0,00 | – 105 036,34 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Deficiencias en los controles de la contratación pública, corrección basada en el nuevo cálculo del índice de error | EXTRAPOLADA | 0,81 % | EUR | – 116 704,26 | – 328,69 | – 116 375,57 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios públicos | 2014 | Deficiencias en los controles de la moderación de los costes corrección aplicada sobre el 52,26 % de los gastos | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 709 760,04 | 0,00 | – 709 760,04 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Deficiencias en los controles de la moderación de los costes corrección aplicada sobre el 52,26 % de los gastos | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 788 603,51 | – 2 221,05 | – 786 382,46 |
| | | | | | Total NL: | EUR | – 1 805 104,15 | – 2 549,74 | – 1 802 554,41 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| PT | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados | 2010 | Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 278 756,48 | 0,00 | – 278 756,48 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados | 2011 | Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 757 851,45 | – 271 077,60 | – 486 773,85 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados | 2012 | Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 419 869,93 | – 55 060,96 | – 364 808,97 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados | 2013 | Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 324 408,44 | 0,00 | – 324 408,44 |
| | Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados | 2014 | Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 209 924,00 | 0,00 | – 209 924,00 |
| | | | | | Total PT: | EUR | – 1 990 810,30 | – 326 138,56 | – 1 664 671,74 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| RO | Condicionalidad | 2013 | Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 97 630,09 | 0,00 | – 97 630,09 |
| | Certificación | 2010 | Error más probable en la población no SIGC del Feader, ejercicio financiero 2010 | PUNTUAL | | EUR | – 4 653 241,82 | – 275 778,82 | – 4 377 463,00 |
| | Certificación | 2011 | Error más probable en la población no SIGC del Feader, ejercicio financiero 2011 | PUNTUAL | | EUR | – 3 210 679,11 | – 267 668,25 | – 2 943 010,86 |
| | Condicionalidad | 2012 | Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 887 541,50 | 0,00 | – 887 541,50 |
| | Condicionalidad | 2013 | Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 24 239,06 | 0,00 | – 24 239,06 |
| | Condicionalidad | 2013 | Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 950 060,57 | 0,00 | – 950 060,57 |
| | Condicionalidad | 2014 | Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 390 637,48 | 0,00 | – 390 637,48 |
| | Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) | 2010 | Incumplimiento del compromiso de cinco años en el caso de una medida agroambiental | PUNTUAL | | EUR | – 975 531,89 | – 33 285,00 | – 942 246,89 |
| | Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) | 2011 | Incumplimiento del compromiso de cinco años en el caso de una medida agroambiental | PUNTUAL | | EUR | – 1 798 686,77 | – 89 934,34 | – 1 708 752,43 |
| | Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) | 2012 | Incumplimiento del compromiso de cinco años en el caso de una medida agroambiental | PUNTUAL | | EUR | – 2 866 913,52 | – 15 400,00 | – 2 851 513,52 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Otros (2007-2013) | 2012 | Deficiencias en: condiciones artificiales | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 148 810,96 | 0,00 | – 148 810,96 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2009 | Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 11 702,85 | 0,00 | – 11 702,85 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2010 | Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 321 762,57 | 0,00 | – 321 762,57 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2011 | Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 14 714 299,52 | 0,00 | – 14 714 299,52 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 7 046 834,54 | 0,00 | – 7 046 834,54 |
| | Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 5 791 393,96 | 0,00 | – 5 791 393,96 |
| | | | | | Total RO: | EUR | – 43 889 966,21 | – 682 066,41 | – 43 207 899,80 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| SI | Condicionalidad | 2013 | Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 63 628,41 | 0,00 | – 63 628,41 |
| | Condicionalidad | 2014 | Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | 151,64 | 0,00 | 151,64 |
| | Condicionalidad | 2014 | Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 135 503,29 | 0,00 | – 135 503,29 |
| | Condicionalidad | 2015 | Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2014 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 72 243,26 | 0,00 | – 72 243,26 |
| | | | | | Total SI: | EUR | – 271 223,32 | 0,00 | – 271 223,32 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| SK | Certificación | 2014 | Liquidación financiera, población no SIGC del Feader, error más probable | PUNTUAL | | EUR | – 697 749,56 | 0,00 | – 697 749,56 |
| | Condicionalidad | 2012 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 540 903,88 | 0,00 | – 540 903,88 |
| | Condicionalidad | 2013 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 4 718,01 | 0,00 | – 4 718,01 |
| | Condicionalidad | 2014 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | 41,95 | 0,00 | 41,95 |
| | Condicionalidad | 2012 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 24,22 | 0,00 | – 24,22 |
| | Condicionalidad | 2013 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 538 813,81 | 0,00 | – 538 813,81 |
| | Condicionalidad | 2014 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 195,01 | 0,00 | – 1 195,01 |
| | Condicionalidad | 2013 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 17,66 | 0,00 | – 17,66 |
| | Condicionalidad | 2014 | Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 179 779,34 | 0,00 | – 179 779,34 |
| | | | | | Total SK: | EUR | – 1 963 159,54 | 0,00 | – 1 963 159,54 |

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

BE

Certificación

2014

Error conocido en la población SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 24 230,01

– 48,86

– 24 181,15

Certificación

2014

Error más probable en la población no SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 123 429,41

0,00

– 123 429,41

Certificación

2014

Error más probable en la población SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 110 788,10

– 223,42

– 110 564,68

Condicionalidad

2013

Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 19 570,41

0,00

– 19 570,41

Condicionalidad

2014

Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

280,00

0,00

280,00

Condicionalidad

2013

Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

1,07

0,00

1,07

Condicionalidad

2014

Alcance limitado de los controles de los RLG 1, 2, 4 y 5 — Falta de seguimiento de incumplimientos menores — Deficiente análisis de riesgo de los controles por parte de los servicios veterinarios — Año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 16 006,55

0,00

– 16 006,55

Total BE:

EUR

– 293 743,41

– 272,28

– 293 471,13

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

BG

Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado

2015

Falta de controles sobre el requisito en el caso de las explotaciones de semisubsistencia que comercializan una parte de su producción

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 187 091,42

0,00

– 187 091,42

Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013)

2013

Falta de controles sobre el requisito en el caso de las explotaciones de semisubsistencia que comercializan una parte de su producción

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 365 906,63

0,00

– 365 906,63

Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado

2014

Falta de controles sobre el requisito en el caso de las explotaciones de semisubsistencia que comercializan una parte de su producción

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 812 405,82

0,00

– 812 405,82

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2011

Precio de venta preferencial de electricidad no incluido en el control de la doble financiación

PUNTUAL

EUR

– 436 311,22

0,00

– 436 311,22

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Precio de venta preferencial de electricidad no incluido en el control de la doble financiación

PUNTUAL

EUR

– 3 218 840,38

0,00

– 3 218 840,38

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Precio de venta preferencial de electricidad no incluido en el control de la doble financiación

PUNTUAL

EUR

– 1 121 595,00

0,00

– 1 121 595,00

Total BG:

EUR

– 6 142 150,47

0,00

– 6 142 150,47

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

DE

Certificación

2013

Errores financieros detectados por el organismo de certificación

PUNTUAL

EUR

– 977,11

0,00

– 977,11

Certificación

2014

Errores financieros detectados por el organismo de certificación

PUNTUAL

EUR

– 708,76

0,00

– 708,76

Certificación

2012

Errores financieros detectados por el organismo de certificación

PUNTUAL

EUR

– 496,49

0,00

– 496,49

Total DE:

EUR

– 2 182,36

0,00

– 2 182,36

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

DK

Certificación

2012

Error más probable Feader

PUNTUAL

EUR

– 1 001 809,47

– 307 761,24

– 694 048,23

Certificación

2014

Error detectado en la repetición de los controles sobre el terreno en la población no SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 2,01

0,00

– 2,01

Certificación

2014

Errores detectados en la repetición de los controles sobre el terreno en la población SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 93,35

0,00

– 93,35

Certificación

2013

Errores financieros detectados en las pruebas de cumplimiento de la población no SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 126,37

– 3,35

– 123,02

Certificación

2013

Error más probable en la población no SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 837 801,30

– 15 027,43

– 822 773,87

Certificación

2014

Error más probable en la población no SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 193 310,80

– 4 445,75

– 188 865,05

Certificación

2012

Errores financieros no recuperados desde el ejercicio financiero 2012

PUNTUAL

EUR

– 105,59

– 0,63

– 104,96

Total DK:

EUR

– 2 033 248,89

– 327 238,40

– 1 706 010,49

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

ES

Condicionalidad

2012

Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 218 631,80

0,00

– 218 631,80

Condicionalidad

2013

Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 43 203,42

0,00

– 43 203,42

Condicionalidad

2012

Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 5,43

0,00

– 5,43

Condicionalidad

2013

Deficiencias en la eficacia de los controles sobre el terreno, cobertura parcial del RLG 7, tratamiento incorrecto de la notificación tardía y de la ausencia de marcas auriculares (RLG 7 y 8), año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 171 297,45

0,00

– 171 297,45

Certificación

2013

Correcciones pendientes de ejercicios anteriores en la población no SIGC del Feader.

PUNTUAL

EUR

– 13 337,67

– 13 324,84

– 12,83

Certificación

2013

Errores detectados en las pruebas sustantivas de la población no SIGC del Feader. Error más problable

PUNTUAL

EUR

– 110 102,63

– 4 469,05

– 105 633,58

Certificación

2012

Error extrapolado a la población no SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 2 532 066,96

– 494 665,62

– 2 037 401,34

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2009

M125: los controles sobre la subvencionabilidad de los proyectos en virtud de la medida 125 no son satisfactorios

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 5 995,99

0,00

– 5 995,99

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

M125: los controles sobre la subvencionabilidad de los proyectos en virtud de la medida 125 no son satisfactorios

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 227 944,41

0,00

– 227 944,41

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2010

Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 2 758,71

– 1 090,07

– 1 668,64

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2011

Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 5 565,88

0,00

– 5 565,88

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2011

Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 397 882,31

0,00

– 397 882,31

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 11 170,64

0,00

– 11 170,64

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 1 528 198,12

0,00

– 1 528 198,12

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 91 853,90

0,00

– 91 853,90

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 1 574 201,32

0,00

– 1 574 201,32

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados

2014

Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 51 302,36

0,00

– 51 302,36

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados

2014

Deficiencias en M123: criterios de selección; evaluación de la moderación de costes; verificación de los criterios sobre pymes

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 1 022 883,10

0,00

– 1 022 883,10

Total ES:

EUR

– 8 008 402,10

– 513 549,58

– 7 494 852,52

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

FI

Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013)

2012

Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes en la medida 413

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 166 858,19

0,00

– 166 858,19

Total FI:

EUR

– 166 858,19

0,00

– 166 858,19

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

GB

Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013)

2013

Falta de controles adecuados de la doble financiación (control fundamental)

PUNTUAL

EUR

– 3 008,34

0,00

– 3 008,34

Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013)

2013

Falta de controles adecuados relativos a la subvencionabilidad de los costes de la operación (control fundamental)

PUNTUAL

EUR

– 204 505,57

0,00

– 204 505,57

Total GB:

EUR

– 207 513,91

0,00

– 207 513,91

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

IE

Certificación

2014

Errores conocidos detectados en la población SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 4 006,11

0,00

– 4 006,11

Certificación

2014

Errores conocidos detectados en la población no SIGC del Feader

PUNTUAL

EUR

– 7 553,44

– 62,31

– 7 491,13

Total IE:

EUR

– 11 559,55

– 62,31

– 11 497,24

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

IT

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2011

Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso.

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 322 955,33

– 119 880,04

– 203 075,29

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Otros (2007-2013)

2012

Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso.

PUNTUAL

EUR

– 17 259,86

0,00

– 17 259,86

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso.

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 048 678,11

– 105 713,76

– 942 964,35

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Varios errores en los ficheros resultantes de un sistema de control defectuoso.

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 610 347,46

– 8 580,00

– 1 601 767,46

Desarrollo rural Feader Eje 1 (2007-2013)

2007

Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 9 065,98

– 1 091,16

– 7 974,82

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2008

Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 407,39

0,00

– 407,39

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2009

Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 4 029,20

– 588,01

– 3 441,19

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2010

Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 45 823,63

– 2 648,46

– 43 175,17

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2011

Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 93 330,46

– 3 893,24

– 89 437,22

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 320 482,97

– 25 971,96

– 294 511,01

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 424 992,50

– 47 702,52

– 377 289,98

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados

2014

Actualización inadecuada del análisis de riesgo de los controles sobre el terreno

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 178 543,97

– 21 276,84

– 157 267,13

Desarrollo rural Feader Eje 1 (2007-2013)

2007

Valoración inadecuada de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 2 727,89

0,00

– 2 727,89

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2009

Valoración inadecuada de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 470,04

0,00

– 1 470,04

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2010

Valoración inadecuada de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 6 621,14

0,00

– 6 621,14

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2011

Valoración inadecuada de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 9 733,10

0,00

– 9 733,10

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Valoración inadecuada de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 64 929,91

0,00

– 64 929,91

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Valoración inadecuada de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 119 256,29

0,00

– 119 256,29

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados

2014

Valoración inadecuada de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 53 192,08

0,00

– 53 192,08

Total IT:

EUR

– 4 333 847,31

– 337 345,99

– 3 996 501,32

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

MT

Certificación

2014

Errores financieros detectados en las pruebas de conformidad de la población no SIGC del Feader y errores conocidos en los anticipos y garantías del gasto del FEADER.

PUNTUAL

EUR

– 73 406,00

0,00

– 73 406,00

Total MT:

EUR

– 73 406,00

0,00

– 73 406,00

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

NL

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Gasto excluido debido a la falta del procedimiento de contratación

PUNTUAL

EUR

– 85 000,00

0,00

– 85 000,00

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios públicos

2014

Deficiencias en los controles de la contratación corrección basada en el nuevo cálculo del índice de error

EXTRAPOLADA

0,81 %

EUR

– 105 036,34

0,00

– 105 036,34

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Deficiencias en los controles de la contratación pública, corrección basada en el nuevo cálculo del índice de error

EXTRAPOLADA

0,81 %

EUR

– 116 704,26

– 328,69

– 116 375,57

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios públicos

2014

Deficiencias en los controles de la moderación de los costes corrección aplicada sobre el 52,26 % de los gastos

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 709 760,04

0,00

– 709 760,04

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Deficiencias en los controles de la moderación de los costes corrección aplicada sobre el 52,26 % de los gastos

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 788 603,51

– 2 221,05

– 786 382,46

Total NL:

EUR

– 1 805 104,15

– 2 549,74

– 1 802 554,41

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

PT

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados

2010

Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 278 756,48

0,00

– 278 756,48

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados

2011

Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 757 851,45

– 271 077,60

– 486 773,85

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados

2012

Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 419 869,93

– 55 060,96

– 364 808,97

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados

2013

Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 324 408,44

0,00

– 324 408,44

Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados

2014

Valoración insuficiente de la moderación de los costes de inversión

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 209 924,00

0,00

– 209 924,00

Total PT:

EUR

– 1 990 810,30

– 326 138,56

– 1 664 671,74

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

RO

Condicionalidad

2013

Ausencia de análisis de riesgo en el RLG identificación de animales, RLG 1 y 5 no controlados en todos los agricultores, criterios no específicos para la selección de las parcelas durante los controles sobre el terreno, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 97 630,09

0,00

– 97 630,09

Certificación

2010

Error más probable en la población no SIGC del Feader, ejercicio financiero 2010

PUNTUAL

EUR

– 4 653 241,82

– 275 778,82

– 4 377 463,00

Certificación

2011

Error más probable en la población no SIGC del Feader, ejercicio financiero 2011

PUNTUAL

EUR

– 3 210 679,11

– 267 668,25

– 2 943 010,86

Condicionalidad

2012

Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 887 541,50

0,00

– 887 541,50

Condicionalidad

2013

Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 24 239,06

0,00

– 24 239,06

Condicionalidad

2013

Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 950 060,57

0,00

– 950 060,57

Condicionalidad

2014

Falta de control de los requisitos mínimos para el uso de productos fitosanitarios y control ineficaz de los requisitos mínimos para el uso de fertilizantes, año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 390 637,48

0,00

– 390 637,48

Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)

2010

Incumplimiento del compromiso de cinco años en el caso de una medida agroambiental

PUNTUAL

EUR

– 975 531,89

– 33 285,00

– 942 246,89

Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)

2011

Incumplimiento del compromiso de cinco años en el caso de una medida agroambiental

PUNTUAL

EUR

– 1 798 686,77

– 89 934,34

– 1 708 752,43

Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)

2012

Incumplimiento del compromiso de cinco años en el caso de una medida agroambiental

PUNTUAL

EUR

– 2 866 913,52

– 15 400,00

– 2 851 513,52

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Otros (2007-2013)

2012

Deficiencias en: condiciones artificiales

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 148 810,96

0,00

– 148 810,96

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2009

Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 11 702,85

0,00

– 11 702,85

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2010

Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 321 762,57

0,00

– 321 762,57

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2011

Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 14 714 299,52

0,00

– 14 714 299,52

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 7 046 834,54

0,00

– 7 046 834,54

Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Deficiencias en: condiciones artificiales, verificación de la moderación de los costes y criterios de selección

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 5 791 393,96

0,00

– 5 791 393,96

Total RO:

EUR

– 43 889 966,21

– 682 066,41

– 43 207 899,80

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

SI

Condicionalidad

2013

Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 63 628,41

0,00

– 63 628,41

Condicionalidad

2014

Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2012

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

151,64

0,00

151,64

Condicionalidad

2014

Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 135 503,29

0,00

– 135 503,29

Condicionalidad

2015

Deficiencias en los controles sobre el terreno de los RLG 1, 16, 17 y 18 y en la tabla de evaluación. AS 2014

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 72 243,26

0,00

– 72 243,26

Total SI:

EUR

– 271 223,32

0,00

– 271 223,32

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

SK

Certificación

2014

Liquidación financiera, población no SIGC del Feader, error más probable

PUNTUAL

EUR

– 697 749,56

0,00

– 697 749,56

Condicionalidad

2012

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 540 903,88

0,00

– 540 903,88

Condicionalidad

2013

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 4 718,01

0,00

– 4 718,01

Condicionalidad

2014

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2011

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

41,95

0,00

41,95

Condicionalidad

2012

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 24,22

0,00

– 24,22

Condicionalidad

2013

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 538 813,81

0,00

– 538 813,81

Condicionalidad

2014

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2012

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 195,01

0,00

– 1 195,01

Condicionalidad

2013

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 17,66

0,00

– 17,66

Condicionalidad

2014

Una BCAM no definida, control inadecuado de varios RLG, indulgencia del sistema de sanciones para la identificación de los animales, año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 179 779,34

0,00

– 179 779,34

Total SK:

EUR

– 1 963 159,54

0,00

– 1 963 159,54

| Moneda | Importe | Deducciones | Incidencia financiera |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 71 193 175,71 | – 2 189 223,27 | – 69 003 952,44 |

Moneda

Importe

Deducciones

Incidencia financiera

EUR

– 71 193 175,71

– 2 189 223,27

– 69 003 952,44

---

| 18.11.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 312/73 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 312/73

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2016/2019 DE LA COMISIÓN

de 16 de noviembre de 2016

relativa a la aprobación, de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de las normas de distribución del tráfico modificadas para los aeropuertos de Milán Malpensa, Milán Linate y Orio al Serio (Bérgamo)

[notificada con el número C(2016) 7244]

(El texto en lengua italiana es el único auténtico)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad (1), y en particular su artículo 19, apartado 3,

Previa consulta al Comité Consultivo,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO

| (1) | Mediante escrito de 13 de mayo de 2016, recibido por la Comisión el 20 de mayo de 2016, las autoridades italianas informaron a esta, de conformidad con el artículo 19, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, de un nuevo proyecto de Decreto relativo a una modificación de las normas de distribución del tráfico para los aeropuertos de Milán Malpensa, Milán Linate y Orio al Serio (Bérgamo). |
| --- | --- |

(1)

Mediante escrito de 13 de mayo de 2016, recibido por la Comisión el 20 de mayo de 2016, las autoridades italianas informaron a esta, de conformidad con el artículo 19, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, de un nuevo proyecto de Decreto relativo a una modificación de las normas de distribución del tráfico para los aeropuertos de Milán Malpensa, Milán Linate y Orio al Serio (Bérgamo).

o

2.   ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS

ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS

2.1.   El Decreto Bersani y el Decreto Bersani 2

El Decreto Bersani y el Decreto Bersani 2

| (2) | Mediante Decisión de la Comisión de 21 de diciembre de 2000, la Comisión declaró compatibles con el Reglamento (CEE) n.o 2408/92 del Consejo (2), posteriormente derogado y sustituido por el Reglamento (CE) n.o 1008/2008, las normas de distribución del tráfico en el sistema aeroportuario de Milán establecidas mediante Decreto del Ministerio de Infraestructuras y Transportes de 3 de marzo de 2000 (3) (en lo sucesivo, «Decreto Bersani»). La decisión de la Comisión estaba supeditada a que estas normas se modificasen con arreglo a lo indicado por las autoridades italianas en una carta de 4 de diciembre de 2000. Dicha modificación se llevó a cabo por medio del Decreto del Ministerio de Infraestructuras y Transportes de 5 de enero de 2001 (4) (en lo sucesivo, «Decreto Bersani 2»). |
| --- | --- |

(2)

Mediante Decisión de la Comisión de 21 de diciembre de 2000, la Comisión declaró compatibles con el Reglamento (CEE) n.o 2408/92 del Consejo (2), posteriormente derogado y sustituido por el Reglamento (CE) n.o 1008/2008, las normas de distribución del tráfico en el sistema aeroportuario de Milán establecidas mediante Decreto del Ministerio de Infraestructuras y Transportes de 3 de marzo de 2000 (3) (en lo sucesivo, «Decreto Bersani»). La decisión de la Comisión estaba supeditada a que estas normas se modificasen con arreglo a lo indicado por las autoridades italianas en una carta de 4 de diciembre de 2000. Dicha modificación se llevó a cabo por medio del Decreto del Ministerio de Infraestructuras y Transportes de 5 de enero de 2001 (4) (en lo sucesivo, «Decreto Bersani 2»).

o

2

o

3

4

| (3) | El sistema aeroportuario de Milán está constituido por los aeropuertos de Malpensa, Linate y Orio al Serio (Bérgamo). |
| --- | --- |

(3)

El sistema aeroportuario de Milán está constituido por los aeropuertos de Malpensa, Linate y Orio al Serio (Bérgamo).

| (4) | El objetivo del Decreto Bersani y del Decreto Bersani 2 era garantizar la realización del pleno potencial de desarrollo del aeropuerto de Milán Malpensa como centro internacional de operaciones, a la vez que se describía el aeropuerto de Milán Linate como centro para los servicios entre puntos fijos. A tal efecto, el Decreto Bersani y el Decreto Bersani 2 contenían varias disposiciones; en particular, en el aeropuerto de Linate, imponían restricciones al número de servicios diarios de ida y vuelta a aeropuertos de la UE, determinadas sobre la base del volumen de tráfico de pasajeros, del siguiente modo:






  — | un servicio de ida y vuelta diario por compañía para las rutas con tráfico entre 350 000 y 700 000 pasajeros, |
| --- | --- | --- |

(4)

El objetivo del Decreto Bersani y del Decreto Bersani 2 era garantizar la realización del pleno potencial de desarrollo del aeropuerto de Milán Malpensa como centro internacional de operaciones, a la vez que se describía el aeropuerto de Milán Linate como centro para los servicios entre puntos fijos. A tal efecto, el Decreto Bersani y el Decreto Bersani 2 contenían varias disposiciones; en particular, en el aeropuerto de Linate, imponían restricciones al número de servicios diarios de ida y vuelta a aeropuertos de la UE, determinadas sobre la base del volumen de tráfico de pasajeros, del siguiente modo:

—

un servicio de ida y vuelta diario por compañía para las rutas con tráfico entre 350 000 y 700 000 pasajeros,

| — | dos servicios de ida y vuelta diarios por compañía para las rutas con tráfico entre 700 000 y 1 400 000 pasajeros, |
| --- | --- |

—

dos servicios de ida y vuelta diarios por compañía para las rutas con tráfico entre 700 000 y 1 400 000 pasajeros,

| — | tres servicios de ida y vuelta diarios por compañía para las rutas con tráfico entre 1 400 000 y 2 800 000 pasajeros, |
| --- | --- |

—

tres servicios de ida y vuelta diarios por compañía para las rutas con tráfico entre 1 400 000 y 2 800 000 pasajeros,

| — | ningún límite para las rutas con tráfico de más de 2 800 000 pasajeros. |
| --- | --- |

—

ningún límite para las rutas con tráfico de más de 2 800 000 pasajeros.

| (5) | Partiendo de Linate, y con las disposiciones antes expuestas, las compañías comunitarias pueden explotar un servicio de ida y vuelta diario utilizando dos franjas horarias con destino a los aeropuertos o sistemas aeroportuarios situados en las regiones del «objetivo n.o 1» que en el transcurso del año natural 1999 registraron un tráfico de pasajeros inferior a 350 000 unidades en el sistema aeroportuario de Milán. |
| --- | --- |

(5)

Partiendo de Linate, y con las disposiciones antes expuestas, las compañías comunitarias pueden explotar un servicio de ida y vuelta diario utilizando dos franjas horarias con destino a los aeropuertos o sistemas aeroportuarios situados en las regiones del «objetivo n.o 1» que en el transcurso del año natural 1999 registraron un tráfico de pasajeros inferior a 350 000 unidades en el sistema aeroportuario de Milán.

o

| (6) | El Decreto Bersani 2 especifica que todas las capitales europeas tendrán al menos una conexión de ida y vuelta al día con Linate y que los aeropuertos comunitarios con un tráfico anual de más de 40 millones de pasajeros en 1999 estarán conectados a Linate por un mínimo de dos servicios de ida y vuelta diarios, |
| --- | --- |

(6)

El Decreto Bersani 2 especifica que todas las capitales europeas tendrán al menos una conexión de ida y vuelta al día con Linate y que los aeropuertos comunitarios con un tráfico anual de más de 40 millones de pasajeros en 1999 estarán conectados a Linate por un mínimo de dos servicios de ida y vuelta diarios,

| (7) | El Decreto Bersani y el Decreto Bersani 2 también restringían el aeropuerto de Milán Linate a aviones de pasillo único para conexiones regulares entre dos puntos dentro de la UE únicamente. |
| --- | --- |

(7)

El Decreto Bersani y el Decreto Bersani 2 también restringían el aeropuerto de Milán Linate a aviones de pasillo único para conexiones regulares entre dos puntos dentro de la UE únicamente.

2.2.   El Decreto Lupi y la Decisión de la Comisión

El Decreto Lupi y la Decisión de la Comisión

| (8) | Mediante escrito de 21 de abril de 2015, recibido por la Comisión el 21 de abril de 2015, las autoridades italianas informaron a la Comisión, de conformidad con el artículo 19, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, sobre el Decreto Ministerial n.o 395, de 1 de octubre de 2014, por el que se modifica el Decreto n.o 15, de 3 de marzo de 2000, relativo a la distribución del tráfico aéreo en el sistema aeroportuario de Milán, en su versión modificada (5) (en lo sucesivo, «Decreto Lupi»). |
| --- | --- |

(8)

Mediante escrito de 21 de abril de 2015, recibido por la Comisión el 21 de abril de 2015, las autoridades italianas informaron a la Comisión, de conformidad con el artículo 19, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, sobre el Decreto Ministerial n.o 395, de 1 de octubre de 2014, por el que se modifica el Decreto n.o 15, de 3 de marzo de 2000, relativo a la distribución del tráfico aéreo en el sistema aeroportuario de Milán, en su versión modificada (5) (en lo sucesivo, «Decreto Lupi»).

o

o

o

5

| (9) | El 17 de diciembre de 2015, la Comisión, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1008/2008, adoptó una decisión negativa sobre el Decreto Ministerial n.o 395 de 1 de octubre de 2014 (6). La Comisión llegó a la conclusión de que, en contra de lo que dispone dicho Reglamento, la República Italiana no había consultado a las partes interesadas antes de modificar las normas de distribución del tráfico. |
| --- | --- |

(9)

El 17 de diciembre de 2015, la Comisión, con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1008/2008, adoptó una decisión negativa sobre el Decreto Ministerial n.o 395 de 1 de octubre de 2014 (6). La Comisión llegó a la conclusión de que, en contra de lo que dispone dicho Reglamento, la República Italiana no había consultado a las partes interesadas antes de modificar las normas de distribución del tráfico.

o

o

6

2.3.   El nuevo proyecto de decreto

El nuevo proyecto de decreto

| (10) | Por consiguiente, Italia preparó un nuevo proyecto de Decreto e informó de ello a la Comisión. El proyecto de Decreto modificará, cuando sea adoptado y entre en vigor, las normas de distribución del tráfico en los aeropuertos de Malpensa, Linate y Orio al Serio (Bérgamo) de la misma forma que el Decreto Lupi. Suprimirá, por tanto, en el aeropuerto de Linate las limitaciones mencionadas en los considerandos 4 a 6, que se basan en el número de servicios diarios de ida y vuelta hacia los aeropuertos de la UE determinados sobre la base del volumen de tráfico de pasajeros. Mantendrá en vigor, sin embargo, la limitación del aeropuerto de Linate a conexiones regulares entre dos puntos dentro de la UE solamente y con aeronaves de fuselaje estrecho (pasillo único) (véase el considerando 7). |
| --- | --- |

(10)

Por consiguiente, Italia preparó un nuevo proyecto de Decreto e informó de ello a la Comisión. El proyecto de Decreto modificará, cuando sea adoptado y entre en vigor, las normas de distribución del tráfico en los aeropuertos de Malpensa, Linate y Orio al Serio (Bérgamo) de la misma forma que el Decreto Lupi. Suprimirá, por tanto, en el aeropuerto de Linate las limitaciones mencionadas en los considerandos 4 a 6, que se basan en el número de servicios diarios de ida y vuelta hacia los aeropuertos de la UE determinados sobre la base del volumen de tráfico de pasajeros. Mantendrá en vigor, sin embargo, la limitación del aeropuerto de Linate a conexiones regulares entre dos puntos dentro de la UE solamente y con aeronaves de fuselaje estrecho (pasillo único) (véase el considerando 7).

| (11) | El proyecto de Decreto notificado derogará el Decreto Lupi. |
| --- | --- |

(11)

El proyecto de Decreto notificado derogará el Decreto Lupi.

| (12) | Las autoridades italianas resumen los objetivos del nuevo proyecto de Decreto en los siguientes términos:






  — | optimizar la utilización del aeropuerto de Milán Linate, facilitando la libre circulación de personas dentro de la UE, al tiempo que se explota al máximo el potencial de desarrollo del centro de operaciones de Malpensa en su papel específico de pórtico intercontinental, |
| --- | --- | --- |

(12)

Las autoridades italianas resumen los objetivos del nuevo proyecto de Decreto en los siguientes términos:

—

optimizar la utilización del aeropuerto de Milán Linate, facilitando la libre circulación de personas dentro de la UE, al tiempo que se explota al máximo el potencial de desarrollo del centro de operaciones de Malpensa en su papel específico de pórtico intercontinental,

| — | mejorar la conectividad de Milán con las demás ciudades europeas, facilitando el acceso para los pasajeros de la UE, en particular a través de un mejor uso de las capacidades del aeropuerto de Linate. |
| --- | --- |

—

mejorar la conectividad de Milán con las demás ciudades europeas, facilitando el acceso para los pasajeros de la UE, en particular a través de un mejor uso de las capacidades del aeropuerto de Linate.

| (13) | Así pues, Milán Malpensa estará disponible para el tráfico intercontinental y de fuera de la UE explotado por compañías aéreas europeas y no europeas sin restricciones en cuanto al tipo de aeronave o al destino, dentro de los límites de la capacidad del aeropuerto, mientras que Milán Linate quedará disponible únicamente para el tráfico dentro de la UE explotado por compañías europeas que utilicen un tipo específico de aeronave (fuselaje estrecho) y sobre la base de conexiones punto a punto. |
| --- | --- |

(13)

Así pues, Milán Malpensa estará disponible para el tráfico intercontinental y de fuera de la UE explotado por compañías aéreas europeas y no europeas sin restricciones en cuanto al tipo de aeronave o al destino, dentro de los límites de la capacidad del aeropuerto, mientras que Milán Linate quedará disponible únicamente para el tráfico dentro de la UE explotado por compañías europeas que utilicen un tipo específico de aeronave (fuselaje estrecho) y sobre la base de conexiones punto a punto.

| (14) | Las autoridades italianas afirman que, habida cuenta de las previsiones de crecimiento y congestión de los principales aeropuertos de la UE en razón de la rápida expansión de las compañías aéreas de bajo coste y de las compañías de fuera de la UE, es necesario adaptar la oferta de servicios de tránsito aéreo y levantar las restricciones. Por otra parte, las limitaciones a Linate se impusieron inicialmente para contribuir a la fase de puesta en marcha de Milán Malpensa. Las autoridades alegan que los datos de tráfico demuestran que este apoyo ya no es necesario. |
| --- | --- |

(14)

Las autoridades italianas afirman que, habida cuenta de las previsiones de crecimiento y congestión de los principales aeropuertos de la UE en razón de la rápida expansión de las compañías aéreas de bajo coste y de las compañías de fuera de la UE, es necesario adaptar la oferta de servicios de tránsito aéreo y levantar las restricciones. Por otra parte, las limitaciones a Linate se impusieron inicialmente para contribuir a la fase de puesta en marcha de Milán Malpensa. Las autoridades alegan que los datos de tráfico demuestran que este apoyo ya no es necesario.

| (15) | El nuevo proyecto de Decreto permite también a las compañías aéreas establecer sus propias conexiones con ciudades europeas sobre la base de sus propias exigencias comerciales y satisfacer con más eficacia las demandas de los viajeros. Se espera que esto fomente la competencia y beneficie a los viajeros. |
| --- | --- |

(15)

El nuevo proyecto de Decreto permite también a las compañías aéreas establecer sus propias conexiones con ciudades europeas sobre la base de sus propias exigencias comerciales y satisfacer con más eficacia las demandas de los viajeros. Se espera que esto fomente la competencia y beneficie a los viajeros.

2.4.   Consulta realizada por las autoridades italianas

Consulta realizada por las autoridades italianas

| (16) | Las autoridades italianas llevaron a cabo una consulta con anterioridad a la notificación a la Comisión de las modificaciones previstas. |
| --- | --- |

(16)

Las autoridades italianas llevaron a cabo una consulta con anterioridad a la notificación a la Comisión de las modificaciones previstas.

| (17) | Se organizaron tres reuniones con las partes interesadas, a saber, las compañías aéreas que disponen de franjas horarias en Linate, las asociaciones que representan a las compañías aéreas (IBAR y Assaereo) y el comité de coordinación del aeropuerto (AOC). Las reuniones se celebraron el 23 de noviembre de 2015, el 17 de diciembre de 2015 y el 27 de enero de 2016. La Comisión ha recibido las actas de dichas reuniones. |
| --- | --- |

(17)

Se organizaron tres reuniones con las partes interesadas, a saber, las compañías aéreas que disponen de franjas horarias en Linate, las asociaciones que representan a las compañías aéreas (IBAR y Assaereo) y el comité de coordinación del aeropuerto (AOC). Las reuniones se celebraron el 23 de noviembre de 2015, el 17 de diciembre de 2015 y el 27 de enero de 2016. La Comisión ha recibido las actas de dichas reuniones.

| (18) | Según las autoridades italianas, solo una minoría de compañías aéreas europeas expresaron opiniones negativas sobre las medidas y no se formularon propuestas de modificación. |
| --- | --- |

(18)

Según las autoridades italianas, solo una minoría de compañías aéreas europeas expresaron opiniones negativas sobre las medidas y no se formularon propuestas de modificación.

3.   CONSULTA LLEVADA A CABO POR LA COMISIÓN

CONSULTA LLEVADA A CABO POR LA COMISIÓN

| (19) | La Comisión publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea (7) un resumen de las normas de distribución del tráfico modificadas que le habían sido notificadas por las autoridades italianas e invitó a las partes interesadas a presentar observaciones. |
| --- | --- |

(19)

La Comisión publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea (7) un resumen de las normas de distribución del tráfico modificadas que le habían sido notificadas por las autoridades italianas e invitó a las partes interesadas a presentar observaciones.

Diario Oficial de la Unión Europea

7

| (20) | La Comisión recibió comentarios de seis partes interesadas, la mayoría de las cuales prefirieron mantenerse en el anonimato. |
| --- | --- |

(20)

La Comisión recibió comentarios de seis partes interesadas, la mayoría de las cuales prefirieron mantenerse en el anonimato.

3.1.   Observaciones de las partes interesadas

Observaciones de las partes interesadas

| (21) | Algunas partes interesadas alegaron que las autoridades italianas no habían consultado adecuadamente con las compañías aéreas usuarias, ya que estas fueron invitadas a varias reuniones con muy poca antelación y sin que los órdenes del día se hicieran públicos previamente. Además, no se aportó ninguna respuesta a las observaciones de las partes. |
| --- | --- |

(21)

Algunas partes interesadas alegaron que las autoridades italianas no habían consultado adecuadamente con las compañías aéreas usuarias, ya que estas fueron invitadas a varias reuniones con muy poca antelación y sin que los órdenes del día se hicieran públicos previamente. Además, no se aportó ninguna respuesta a las observaciones de las partes.

| (22) | Otras partes interesadas expresaron su apoyo al nuevo proyecto de Decreto, señalando que suponía racionalizar el tráfico aéreo en este aeropuerto y permitía a las compañías aéreas utilizar de manera más eficiente sus franjas horarias en Linate. Estas partes interesadas alegaron además que la consulta llevada a cabo por las autoridades italianas había puesto de manifiesto que ninguna compañía aérea se ha visto negativamente afectada por el Decreto Lupi; por el contrario, después de la adopción del Decreto se había producido la apertura de nuevas rutas con origen o destino en Linate hacia aeropuertos europeos y nacionales, cosa que la reglamentación anterior no permitía. |
| --- | --- |

(22)

Otras partes interesadas expresaron su apoyo al nuevo proyecto de Decreto, señalando que suponía racionalizar el tráfico aéreo en este aeropuerto y permitía a las compañías aéreas utilizar de manera más eficiente sus franjas horarias en Linate. Estas partes interesadas alegaron además que la consulta llevada a cabo por las autoridades italianas había puesto de manifiesto que ninguna compañía aérea se ha visto negativamente afectada por el Decreto Lupi; por el contrario, después de la adopción del Decreto se había producido la apertura de nuevas rutas con origen o destino en Linate hacia aeropuertos europeos y nacionales, cosa que la reglamentación anterior no permitía.

4.   CONDICIONES DEL ARTÍCULO 19 DEL REGLAMENTO (CE) N.O 1008/2008

CONDICIONES DEL ARTÍCULO 19 DEL REGLAMENTO (CE) N.O

| (23) | El artículo 19, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 dispone que, tras consultar con las partes interesadas, los Estados miembros podrán regular, sin que exista discriminación entre destinos situados en el interior de la Comunidad o basada en la nacionalidad o identidad de la compañía aérea, la distribución del tráfico aéreo entre aeropuertos que reúnan las siguientes condiciones:






  a) | prestar servicio a una misma ciudad o aglomeración urbana; |
| --- | --- | --- |

(23)

El artículo 19, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 dispone que, tras consultar con las partes interesadas, los Estados miembros podrán regular, sin que exista discriminación entre destinos situados en el interior de la Comunidad o basada en la nacionalidad o identidad de la compañía aérea, la distribución del tráfico aéreo entre aeropuertos que reúnan las siguientes condiciones:

o

a)

prestar servicio a una misma ciudad o aglomeración urbana;

| b) | estar comunicados mediante una adecuada infraestructura de transportes que, en la medida de lo posible, ofrezca una conexión directa que permita llegar al aeropuerto dentro del plazo de 90 minutos, incluso cuando sea necesario cruzar una frontera; |
| --- | --- |

b)

estar comunicados mediante una adecuada infraestructura de transportes que, en la medida de lo posible, ofrezca una conexión directa que permita llegar al aeropuerto dentro del plazo de 90 minutos, incluso cuando sea necesario cruzar una frontera;

| c) | disponer de servicios de transporte público frecuentes, fiables y eficientes que garanticen la comunicación entre aeropuertos y con la ciudad o aglomeración urbana, y |
| --- | --- |

c)

disponer de servicios de transporte público frecuentes, fiables y eficientes que garanticen la comunicación entre aeropuertos y con la ciudad o aglomeración urbana, y

| d) | que los aeropuertos ofrezcan los servicios necesarios a las compañías aéreas y no perjudiquen indebidamente sus oportunidades comerciales. |
| --- | --- |

d)

que los aeropuertos ofrezcan los servicios necesarios a las compañías aéreas y no perjudiquen indebidamente sus oportunidades comerciales.

| (24) | Además, la distribución del tráfico aéreo entre aeropuertos debe respetar los principios de proporcionalidad y transparencia y estar basada en criterios objetivos. |
| --- | --- |

(24)

Además, la distribución del tráfico aéreo entre aeropuertos debe respetar los principios de proporcionalidad y transparencia y estar basada en criterios objetivos.

| (25) | El artículo 19, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 dispone que el Estado miembro interesado debe informar a la Comisión de su intención de regular la distribución del tráfico aéreo o modificar normas existentes de distribución del tráfico. También establece que la Comisión debe examinar la aplicación del artículo 19, apartado 2, y que, en el plazo de seis meses a partir de la recepción de la información del Estado miembro, y después de haber solicitado al Comité creado en el artículo 25 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 que elabore un dictamen, debe decidir si el Estado miembro puede aplicar las medidas en cuestión. Añade que la Comisión publicará su decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea y las medidas no se aplicarán antes de que se publique la aprobación de la Comisión. |
| --- | --- |

(25)

El artículo 19, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 dispone que el Estado miembro interesado debe informar a la Comisión de su intención de regular la distribución del tráfico aéreo o modificar normas existentes de distribución del tráfico. También establece que la Comisión debe examinar la aplicación del artículo 19, apartado 2, y que, en el plazo de seis meses a partir de la recepción de la información del Estado miembro, y después de haber solicitado al Comité creado en el artículo 25 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 que elabore un dictamen, debe decidir si el Estado miembro puede aplicar las medidas en cuestión. Añade que la Comisión publicará su decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea y las medidas no se aplicarán antes de que se publique la aprobación de la Comisión.

o

o

Diario Oficial de la Unión Europea

5.   EVALUACIÓN

EVALUACIÓN

| (26) | En primer lugar, la Comisión observa que los tres aeropuertos en cuestión, Milán Malpensa, Milán Linate y Orio al Serio (Bérgamo), cumplen los requisitos establecidos en el artículo 19, apartado 2, párrafo primero. Los aeropuertos dan servicio a la aglomeración urbana de Milán, de acuerdo con la letra a) de la disposición mencionada. La infraestructura y los enlaces de transporte público entre los aeropuertos y entre ellos y la ciudad de Milán permiten dar cumplimiento a lo dispuesto en las letras b) y c). Además, los aeropuertos ofrecen los servicios necesarios a las compañías aéreas de forma que se satisfacen los requisitos de la letra d). |
| --- | --- |

(26)

En primer lugar, la Comisión observa que los tres aeropuertos en cuestión, Milán Malpensa, Milán Linate y Orio al Serio (Bérgamo), cumplen los requisitos establecidos en el artículo 19, apartado 2, párrafo primero. Los aeropuertos dan servicio a la aglomeración urbana de Milán, de acuerdo con la letra a) de la disposición mencionada. La infraestructura y los enlaces de transporte público entre los aeropuertos y entre ellos y la ciudad de Milán permiten dar cumplimiento a lo dispuesto en las letras b) y c). Además, los aeropuertos ofrecen los servicios necesarios a las compañías aéreas de forma que se satisfacen los requisitos de la letra d).

| (27) | En cuanto al fondo, el nuevo proyecto de Decreto elimina ciertas limitaciones impuestas a los servicios en el aeropuerto de Linate. Esto constituye una modificación, en el sentido del artículo 19, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, de las disposiciones del Decreto Bersani y del Decreto Bersani 2 sobre la distribución del tráfico entre los aeropuertos que prestan servicio a la ciudad de Milán. |
| --- | --- |

(27)

En cuanto al fondo, el nuevo proyecto de Decreto elimina ciertas limitaciones impuestas a los servicios en el aeropuerto de Linate. Esto constituye una modificación, en el sentido del artículo 19, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008, de las disposiciones del Decreto Bersani y del Decreto Bersani 2 sobre la distribución del tráfico entre los aeropuertos que prestan servicio a la ciudad de Milán.

o

| (28) | La medida afecta a la supresión de limitaciones existentes basadas en el volumen de tráfico de pasajeros y, como tal, liberaliza el tráfico aéreo, sin tener por lo demás efectos restrictivos. Debería permitir a las compañías aéreas operar de forma más eficiente, lo que está en consonancia con el objetivo general del artículo 15 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008. |
| --- | --- |

(28)

La medida afecta a la supresión de limitaciones existentes basadas en el volumen de tráfico de pasajeros y, como tal, liberaliza el tráfico aéreo, sin tener por lo demás efectos restrictivos. Debería permitir a las compañías aéreas operar de forma más eficiente, lo que está en consonancia con el objetivo general del artículo 15 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008.

o

| (29) | En tanto en cuanto las medidas representan la supresión de restricciones impuestas al acceso con origen o destino en Linate, a fin de permitir a las compañías aéreas una mayor eficacia y más posibilidades de elección a la hora de establecer su programación conforme a la demanda de los viajeros, no se plantea la cuestión de la proporcionalidad. |
| --- | --- |

(29)

En tanto en cuanto las medidas representan la supresión de restricciones impuestas al acceso con origen o destino en Linate, a fin de permitir a las compañías aéreas una mayor eficacia y más posibilidades de elección a la hora de establecer su programación conforme a la demanda de los viajeros, no se plantea la cuestión de la proporcionalidad.

| (30) | La observación más reiterada de las partes interesadas alude a la consulta efectuada por las autoridades italianas. |
| --- | --- |

(30)

La observación más reiterada de las partes interesadas alude a la consulta efectuada por las autoridades italianas.

| (31) | A este respecto, cabe recordar que el artículo 19, apartado 2, no especifica detalladamente de qué manera debe llevarse a cabo dicha consulta, aunque se entiende que debe ser significativa. |
| --- | --- |

(31)

A este respecto, cabe recordar que el artículo 19, apartado 2, no especifica detalladamente de qué manera debe llevarse a cabo dicha consulta, aunque se entiende que debe ser significativa.

| (32) | En lo que respecta al presente asunto, la Comisión observa que las autoridades italianas organizaron tres reuniones en las que las partes interesadas tuvieron oportunidad de expresar sus puntos de vista sobre las medidas. Si bien, como han señalado algunas de las partes interesadas, las dos primeras reuniones se organizaron con poca antelación, la tercera fue aplazada a petición de las partes interesadas, a fin de que pudieran asistir los representantes adecuados de las respectivas partes. Además, las autoridades italianas facilitaron a la Comisión las actas de las tres reuniones, que muestran que las partes dieron a conocer sus puntos de vista a las autoridades italianas. |
| --- | --- |

(32)

En lo que respecta al presente asunto, la Comisión observa que las autoridades italianas organizaron tres reuniones en las que las partes interesadas tuvieron oportunidad de expresar sus puntos de vista sobre las medidas. Si bien, como han señalado algunas de las partes interesadas, las dos primeras reuniones se organizaron con poca antelación, la tercera fue aplazada a petición de las partes interesadas, a fin de que pudieran asistir los representantes adecuados de las respectivas partes. Además, las autoridades italianas facilitaron a la Comisión las actas de las tres reuniones, que muestran que las partes dieron a conocer sus puntos de vista a las autoridades italianas.

| (33) | Así pues, dado que las partes interesadas fueron informadas de las nuevas medidas y tuvieron oportunidad de formular observaciones útiles sobre las medidas, la Comisión considera que Italia cumplió el requisito de consulta establecido en el artículo 19, apartado 2. |
| --- | --- |

(33)

Así pues, dado que las partes interesadas fueron informadas de las nuevas medidas y tuvieron oportunidad de formular observaciones útiles sobre las medidas, la Comisión considera que Italia cumplió el requisito de consulta establecido en el artículo 19, apartado 2.

6.   CONCLUSIÓN

CONCLUSIÓN

| (34) | En conclusión, la Comisión considera que la prevista modificación de las normas de distribución del tráfico es compatible con el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008. |
| --- | --- |

(34)

En conclusión, la Comisión considera que la prevista modificación de las normas de distribución del tráfico es compatible con el artículo 19 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008.

o

| (35) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité consultivo contemplado en el artículo 25 del Reglamento. |
| --- | --- |

(35)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité consultivo contemplado en el artículo 25 del Reglamento.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Quedan aprobadas las medidas previstas en el nuevo proyecto de Decreto presentado a la Comisión el 13 de mayo de 2016.

Artículo 2

El destinatario de la presente Decisión será la República Italiana.

Hecho en Bruselas, el 16 de noviembre de 2016.

Por la Comisión

Violeta BULC

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 293 de 31.10.2008, p. 3.

1

(2)  Reglamento (CEE) n.o 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias (DO L 240 de 24.8.1992, p. 8). Por lo que respecta a esta derogación, véase el artículo 27 del Reglamento (CE) n.o 1008/2008.

2

o

o

(3)  Boletín Oficial de la República Italiana n.o 60 de 13 de marzo de 2000.

3

o

(4)  Boletín Oficial de la República Italiana n.o 14 de 18 de enero de 2001.

4

o

(5)  Boletín Oficial de la República Italiana n.o 237 de 11 de octubre de 2014.

5

o

(6)  
  DO L 333 de 19.12.2015, p. 124.

6

(7)  
  DO C 204 de 8.6.2016, p. 7.

7

---