# Επίσημη Εφημερίδα L 275/2016

| | ISSN 1977-0669 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Νομοθεσία | 59ό έτος12 Οκτωβρίου 2016 |

ISSN 1977-0669

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Νομοθεσία

59ό έτος12 Οκτωβρίου 2016

---

| Περιεχόμενα | | II   Μη νομοθετικές πράξεις | Σελίδα |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ |
| | * | Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1798 της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2016, για την καταχώριση ονομασίας στο μητρώο προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων [ข้าวสังข์หยดเมืองพัทลุง (Khao Sangyod Muang Phatthalung) (ΠΓΕ)] | 1 |
| | * | Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1799 της Επιτροπής, της 7ης Οκτωβρίου 2016, για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων σχετικά με την κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων για τον πιστωτικό κίνδυνο σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφοι 1 και 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (
  1
  ) | 3 |
| | * | Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1800 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 2016, για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων όσον αφορά την αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων σε μια αντικειμενική κλίμακα βαθμίδων πιστωτικής ποιότητας σύμφωνα με την οδηγία 2009/138/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (
  1
  ) | 19 |
| | * | Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1801 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 2016, για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων όσον αφορά την κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων για την τιτλοποίηση σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (
  1
  ) | 27 |
| | * | Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1802 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 2016, για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013 σχετικά με τον καθορισμό διαδικασίας αδειοδότησης για ίδια βιοκτόνα σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (
  1
  ) | 34 |
| | | Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1803 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 2016, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών εισαγωγής για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών | 37 |
| | | ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ |
| | * | Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2016/1804 της Επιτροπής, της 10ης Οκτωβρίου 2016, για τους λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής των άρθρων 34 και 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2016) 6351]

   (
  1
  ) | 39 |

Περιεχόμενα

II   Μη νομοθετικές πράξεις

Σελίδα

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

*

Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1798 της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2016, για την καταχώριση ονομασίας στο μητρώο προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων [ข้าวสังข์หยดเมืองพัทลุง (Khao Sangyod Muang Phatthalung) (ΠΓΕ)]

1

*

Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1799 της Επιτροπής, της 7ης Οκτωβρίου 2016, για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων σχετικά με την κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων για τον πιστωτικό κίνδυνο σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφοι 1 και 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (
  1
  )

1

3

*

Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1800 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 2016, για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων όσον αφορά την αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων σε μια αντικειμενική κλίμακα βαθμίδων πιστωτικής ποιότητας σύμφωνα με την οδηγία 2009/138/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (
  1
  )

1

19

*

Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1801 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 2016, για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων όσον αφορά την κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων για την τιτλοποίηση σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (
  1
  )

1

27

*

Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1802 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 2016, για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013 σχετικά με τον καθορισμό διαδικασίας αδειοδότησης για ίδια βιοκτόνα σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (
  1
  )

1

34

Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1803 της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 2016, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών εισαγωγής για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

37

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

*

Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2016/1804 της Επιτροπής, της 10ης Οκτωβρίου 2016, για τους λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής των άρθρων 34 και 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2016) 6351]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2016) 6351]

1

39

| | | Διορθωτικά |
| --- | --- | --- |
| | * | Διορθωτικό στον εκτελεστικό κανονισμό (EE) αριθ. 1321/2013 της Επιτροπής, της 10ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με την κατάρτιση ενωσιακού καταλόγου επιτρεπόμενων πρωτογενών προϊόντων για τα αρτύματα καπνιστών τροφίμων που χρησιμοποιούνται, ως έχουν, μέσα ή πάνω σε τρόφιμα και/ή για την παρασκευή παραγώγων αρτυμάτων καπνιστών τροφίμων ( ΕΕ L 333 της 12.12.2013 ) | 54 |
| | * | Διορθωτικό στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 696/2014 της Επιτροπής, της 24ης Ιουνίου 2014, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1881/2006 όσον αφορά τα μέγιστα επιτρεπτά επίπεδα για το ερουκικό οξύ στα φυτικά έλαια και λίπη και στα τρόφιμα που περιέχουν φυτικά έλαια και λίπη ( ΕΕ L 184 της 25.6.2014 ) | 54 |

Διορθωτικά

*

Διορθωτικό στον εκτελεστικό κανονισμό (EE) αριθ. 1321/2013 της Επιτροπής, της 10ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με την κατάρτιση ενωσιακού καταλόγου επιτρεπόμενων πρωτογενών προϊόντων για τα αρτύματα καπνιστών τροφίμων που χρησιμοποιούνται, ως έχουν, μέσα ή πάνω σε τρόφιμα και/ή για την παρασκευή παραγώγων αρτυμάτων καπνιστών τροφίμων ( ΕΕ L 333 της 12.12.2013 )

( ΕΕ L 333 της 12.12.2013 )

54

*

Διορθωτικό στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 696/2014 της Επιτροπής, της 24ης Ιουνίου 2014, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1881/2006 όσον αφορά τα μέγιστα επιτρεπτά επίπεδα για το ερουκικό οξύ στα φυτικά έλαια και λίπη και στα τρόφιμα που περιέχουν φυτικά έλαια και λίπη ( ΕΕ L 184 της 25.6.2014 )

( ΕΕ L 184 της 25.6.2014 )

54

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | Οι πράξεις των οποίων οι τίτλοι έχουν τυπωθεί με λευκά στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.
  Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο. |
| --- | --- |

EL

Οι πράξεις των οποίων οι τίτλοι έχουν τυπωθεί με λευκά στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.

Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο.

---

II Μη νομοθετικές πράξεις

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

| 12.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275/1

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) 2016/1798 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 30ής Σεπτεμβρίου 2016

για την καταχώριση ονομασίας στο μητρώο προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων [ข้าวสังข์หยดเมืองพัทลุง (Khao Sangyod Muang Phatthalung) (ΠΓΕ)]

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1151/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Νοεμβρίου 2012, για τα συστήματα ποιότητας των γεωργικών προϊόντων και τροφίμων (1), και ιδίως το άρθρο 52 παράγραφος 2,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Σύμφωνα με το άρθρο 50 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, η αίτηση που υπέβαλε η Ταϊλάνδη για την καταχώριση της ονομασίας «ข้าวสังข์หยดเมืองพัทลุง» (Khao Sangyod Muang Phatthalung) δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2). |
| --- | --- |

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 50 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, η αίτηση που υπέβαλε η Ταϊλάνδη για την καταχώριση της ονομασίας «ข้าวสังข์หยดเมืองพัทลุง» (Khao Sangyod Muang Phatthalung) δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2).

| (2) | Δεδομένου ότι δεν έχει κοινοποιηθεί καμία δήλωση ένστασης στην Επιτροπή, βάσει του άρθρου 51 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, η ονομασία «ข้าวสังข์หยดเมืองพัทลุง» (Khao Sangyod Muang Phatthalung) πρέπει να καταχωρισθεί, |
| --- | --- |

(2)

Δεδομένου ότι δεν έχει κοινοποιηθεί καμία δήλωση ένστασης στην Επιτροπή, βάσει του άρθρου 51 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, η ονομασία «ข้าวสังข์หยดเมืองพัทลุง» (Khao Sangyod Muang Phatthalung) πρέπει να καταχωρισθεί,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Καταχωρίζεται η ονομασία «ข้าวสังข์หยดเมืองพัทลุง» (Khao Sangyod Muang Phatthalung) (ΠΓΕ).

Η ονομασία που αναφέρεται στο πρώτο εδάφιο αφορά προϊόν της κλάσης 1.6. Φρούτα, λαχανικά και δημητριακά, νωπά ή μεταποιημένα, του παραρτήματος XI του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 668/2014 της Επιτροπής (3).

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 30 Σεπτεμβρίου 2016.

Για την Επιτροπή,

εξ ονόματος του Προέδρου,

Phil HOGAN

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  
  ΕΕ L 343 της 14.12.2012, σ. 1.

1

(2)  
  ΕΕ C 188 της 27.5.2016, σ. 50.

2

(3)  Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 668/2014 της Επιτροπής, της 13ης Ιουνίου 2014, για τη θέσπιση κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τα συστήματα ποιότητας των γεωργικών προϊόντων και τροφίμων (ΕΕ L 179 της 19.6.2014, σ. 36).

3

---

| 12.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275/3

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) 2016/1799 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 7ης Οκτωβρίου 2016

για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων σχετικά με την κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων για τον πιστωτικό κίνδυνο σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφοι 1 και 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων (1) και ιδίως το άρθρο 136 παράγραφος 1 τρίτο εδάφιο και το άρθρο 136 παράγραφος 3 τρίτο εδάφιο,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Οι διατάξεις του παρόντος κανονισμού συνδέονται στενά, εφόσον αφορούν την κατάταξη των αξιολογήσεων πιστωτικού κινδύνου, με εξαίρεση εκείνες που συμπεριλαμβάνονται σε θέσεις τιτλοποίησης. Προκειμένου να εξασφαλιστεί η συνοχή μεταξύ των εν λόγω διατάξεων, οι οποίες θα πρέπει να τεθούν σε ισχύ ταυτόχρονα, και να διευκολυνθούν όσοι υπόκεινται στις εξ αυτών υποχρεώσεις ώστε να έχουν πλήρη εικόνα και συνεκτική πρόσβαση στις εν λόγω διατάξεις, κρίνεται σκόπιμο να συμπεριληφθούν όλα τα εκτελεστικά τεχνικά πρότυπα που απαιτούνται από τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 αναφορικά με την κατάταξη των αξιολογήσεων πιστωτικού κινδύνου σε ενιαίο κανονισμό, με εξαίρεση εκείνα που συμπεριλαμβάνονται σε θέσεις τιτλοποίησης. |
| --- | --- |

(1)

Οι διατάξεις του παρόντος κανονισμού συνδέονται στενά, εφόσον αφορούν την κατάταξη των αξιολογήσεων πιστωτικού κινδύνου, με εξαίρεση εκείνες που συμπεριλαμβάνονται σε θέσεις τιτλοποίησης. Προκειμένου να εξασφαλιστεί η συνοχή μεταξύ των εν λόγω διατάξεων, οι οποίες θα πρέπει να τεθούν σε ισχύ ταυτόχρονα, και να διευκολυνθούν όσοι υπόκεινται στις εξ αυτών υποχρεώσεις ώστε να έχουν πλήρη εικόνα και συνεκτική πρόσβαση στις εν λόγω διατάξεις, κρίνεται σκόπιμο να συμπεριληφθούν όλα τα εκτελεστικά τεχνικά πρότυπα που απαιτούνται από τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 αναφορικά με την κατάταξη των αξιολογήσεων πιστωτικού κινδύνου σε ενιαίο κανονισμό, με εξαίρεση εκείνα που συμπεριλαμβάνονται σε θέσεις τιτλοποίησης.

| (2) | Το άρθρο 136 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 απαιτεί, για όλους τους εξωτερικούς οργανισμούς πιστοληπτικών αξιολογήσεων (ECAI), τον προσδιορισμό της αντιστοιχίας των σχετικών πιστοληπτικών αξιολογήσεων που έχουν εκδοθεί από ECAI με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που ορίζονται στο τμήμα 2 του εν λόγω κανονισμού («κατάταξη»). Οι ECAI είναι οργανισμοί αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας οι οποίοι είναι εγγεγραμμένοι ή πιστοποιημένοι σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2), ή κεντρική τράπεζα η οποία εκδίδει πιστοληπτικές αξιολογήσεις που εξαιρούνται από την εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού. |
| --- | --- |

(2)

Το άρθρο 136 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 απαιτεί, για όλους τους εξωτερικούς οργανισμούς πιστοληπτικών αξιολογήσεων (ECAI), τον προσδιορισμό της αντιστοιχίας των σχετικών πιστοληπτικών αξιολογήσεων που έχουν εκδοθεί από ECAI με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που ορίζονται στο τμήμα 2 του εν λόγω κανονισμού («κατάταξη»). Οι ECAI είναι οργανισμοί αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας οι οποίοι είναι εγγεγραμμένοι ή πιστοποιημένοι σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2), ή κεντρική τράπεζα η οποία εκδίδει πιστοληπτικές αξιολογήσεις που εξαιρούνται από την εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού.

| (3) | Ορισμένοι παρόμοιοι όροι και έννοιες που χρησιμοποιούνται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 και στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 μπορεί να προκαλέσουν σύγχυση. «Πιστοληπτική αξιολόγηση» είναι ο όρος που χρησιμοποιείται βάσει του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 και αναφέρεται τόσο στις «επισημάνσεις» των διαφόρων κατηγοριών αξιολόγησης των ECAI όσο και στην ταξινόμηση μιας τέτοιας αξιολόγησης σε ένα συγκεκριμένο στοιχείο. Ωστόσο, στο άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχεία η) και α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ των δύο αυτών εννοιών με τη χρήση των όρων «κατηγορία αξιολόγησης» και «αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας», αντίστοιχα. Για να αποφευχθεί η σύγχυση, λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη αναφοράς σε αυτές τις δύο συγκεκριμένες έννοιες χωριστά, καθώς και τη συμπληρωματικότητα των δύο κανονισμών, θα πρέπει να χρησιμοποιείται η ορολογία του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 ως πιο συγκεκριμένη. |
| --- | --- |

(3)

Ορισμένοι παρόμοιοι όροι και έννοιες που χρησιμοποιούνται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 και στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 μπορεί να προκαλέσουν σύγχυση. «Πιστοληπτική αξιολόγηση» είναι ο όρος που χρησιμοποιείται βάσει του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 και αναφέρεται τόσο στις «επισημάνσεις» των διαφόρων κατηγοριών αξιολόγησης των ECAI όσο και στην ταξινόμηση μιας τέτοιας αξιολόγησης σε ένα συγκεκριμένο στοιχείο. Ωστόσο, στο άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχεία η) και α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ των δύο αυτών εννοιών με τη χρήση των όρων «κατηγορία αξιολόγησης» και «αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας», αντίστοιχα. Για να αποφευχθεί η σύγχυση, λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη αναφοράς σε αυτές τις δύο συγκεκριμένες έννοιες χωριστά, καθώς και τη συμπληρωματικότητα των δύο κανονισμών, θα πρέπει να χρησιμοποιείται η ορολογία του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 ως πιο συγκεκριμένη.

| (4) | Δεδομένου ότι το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 επιτρέπει τη χρήση αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας για κανονιστικούς σκοπούς από τα πιστωτικά ιδρύματα και τις επιχειρήσεις επενδύσεων μόνον εφόσον αυτές έχουν εκδοθεί από οργανισμούς αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας που είναι εγκατεστημένοι στην Ένωση και είναι εγγεγραμμένοι ή πιστοποιημένοι σύμφωνα με τον εν λόγω κανονισμό, η κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των ECAI θα πρέπει να καλύπτει τις πιστοληπτικές αξιολογήσεις που εμπίπτουν στον ορισμό της «αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας», σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο α) του εν λόγω κανονισμού. Περαιτέρω, δεδομένου ότι, δυνάμει του άρθρου 136 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, είναι απαραίτητη για όλους τους ECAI η κατάταξη, ο ορισμός της οποίας περιλαμβάνει επίσης, δυνάμει του άρθρου 4 σημείο 98) του εν λόγω κανονισμού, τις αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας που διενεργούνται από κεντρικές τράπεζες που εξαιρούνται από την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009, η κατάταξη των κατηγοριών αξιολόγησης των ECAI θα πρέπει επιπλέον να καλύπτει και αυτού του είδους τις αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας. Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 575/2013 εμποδίζει τη χρήση των αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας για ορισμένες κατηγορίες περιουσιακών στοιχείων (όπως είναι τα ίδια κεφάλαια) στο πλαίσιο της τυποποιημένης προσέγγισης. Ως εκ τούτου, όσον αφορά τις αξιολογήσεις των οργανισμών συλλογικών επενδύσεων (ΟΣΕ) σταθερής απόδοσης, μόνο εκείνες οι οποίες εξαρτώνται αποκλειστικά από την πιστωτική ποιότητα των υποκείμενων περιουσιακών στοιχείων θα πρέπει να καλύπτονται από την κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των ECAI. |
| --- | --- |

(4)

Δεδομένου ότι το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 επιτρέπει τη χρήση αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας για κανονιστικούς σκοπούς από τα πιστωτικά ιδρύματα και τις επιχειρήσεις επενδύσεων μόνον εφόσον αυτές έχουν εκδοθεί από οργανισμούς αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας που είναι εγκατεστημένοι στην Ένωση και είναι εγγεγραμμένοι ή πιστοποιημένοι σύμφωνα με τον εν λόγω κανονισμό, η κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των ECAI θα πρέπει να καλύπτει τις πιστοληπτικές αξιολογήσεις που εμπίπτουν στον ορισμό της «αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας», σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο α) του εν λόγω κανονισμού. Περαιτέρω, δεδομένου ότι, δυνάμει του άρθρου 136 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, είναι απαραίτητη για όλους τους ECAI η κατάταξη, ο ορισμός της οποίας περιλαμβάνει επίσης, δυνάμει του άρθρου 4 σημείο 98) του εν λόγω κανονισμού, τις αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας που διενεργούνται από κεντρικές τράπεζες που εξαιρούνται από την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009, η κατάταξη των κατηγοριών αξιολόγησης των ECAI θα πρέπει επιπλέον να καλύπτει και αυτού του είδους τις αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας. Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 575/2013 εμποδίζει τη χρήση των αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας για ορισμένες κατηγορίες περιουσιακών στοιχείων (όπως είναι τα ίδια κεφάλαια) στο πλαίσιο της τυποποιημένης προσέγγισης. Ως εκ τούτου, όσον αφορά τις αξιολογήσεις των οργανισμών συλλογικών επενδύσεων (ΟΣΕ) σταθερής απόδοσης, μόνο εκείνες οι οποίες εξαρτώνται αποκλειστικά από την πιστωτική ποιότητα των υποκείμενων περιουσιακών στοιχείων θα πρέπει να καλύπτονται από την κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των ECAI.

| (5) | Η κατάταξη έχει ως στόχο την ταξινόμηση των κατάλληλων συντελεστών στάθμισης κινδύνου του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 στις κατηγορίες αξιολόγησης των ECAI. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να είναι σε θέση να προσδιορίζει όχι μόνο τις σχετικές διαφορές κινδύνου αλλά και τα απόλυτα επίπεδα κινδύνου κάθε κατηγορίας αξιολόγησης ώστε να εξασφαλίζει τα κατάλληλα επίπεδα κεφαλαίου σύμφωνα με την τυποποιημένη προσέγγιση. |
| --- | --- |

(5)

Η κατάταξη έχει ως στόχο την ταξινόμηση των κατάλληλων συντελεστών στάθμισης κινδύνου του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 στις κατηγορίες αξιολόγησης των ECAI. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να είναι σε θέση να προσδιορίζει όχι μόνο τις σχετικές διαφορές κινδύνου αλλά και τα απόλυτα επίπεδα κινδύνου κάθε κατηγορίας αξιολόγησης ώστε να εξασφαλίζει τα κατάλληλα επίπεδα κεφαλαίου σύμφωνα με την τυποποιημένη προσέγγιση.

| (6) | Λόγω του ευρέος φάσματος των μεθοδολογιών των ECAI, η αντικειμενικότητα και η συνεκτικότητα της μεθοδολογίας κατάταξης είναι βασικές παράμετροι εξασφάλισης ισότιμων όρων ανταγωνισμού για τα ιδρύματα, καθώς και δίκαιης μεταχείρισης των ECAI. Για τον λόγο αυτό, κατά την εκπόνηση κανόνων σχετικά με τη χρήση των ποσοτικών και ποιοτικών παραγόντων και της σύγκρισής τους με τον δείκτη αναφοράς, είναι αναγκαίο να αξιοποιηθεί το προηγούμενο κανονιστικό πλαίσιο, δηλαδή το μέρος 3 των «Αναθεωρημένων κατευθυντήριων γραμμών για την αναγνώριση των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων» της 30ής Νοεμβρίου 2010, με σκοπό τη διασφάλιση της ομαλής μετάβασης προς την κατάταξη που καθορίζεται στον παρόντα κανονισμό. Αυτό θα εξασφαλίσει επίσης συνοχή με τα διεθνή πρότυπα στον συγκεκριμένο τομέα, όπως αποτυπώθηκε στο παράρτημα 2 της «Συμφωνίας της Βασιλείας ΙΙ: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework — Comprehensive Version» (Διεθνής Σύγκλιση Μέτρησης Κεφαλαιακής Επάρκειας και των Κεφαλαιακών Προτύπων: Ένα αναθεωρημένο πλαίσιο — Ολοκληρωμένη Έκδοση), με ημερομηνία Ιουνίου 2006. |
| --- | --- |

(6)

Λόγω του ευρέος φάσματος των μεθοδολογιών των ECAI, η αντικειμενικότητα και η συνεκτικότητα της μεθοδολογίας κατάταξης είναι βασικές παράμετροι εξασφάλισης ισότιμων όρων ανταγωνισμού για τα ιδρύματα, καθώς και δίκαιης μεταχείρισης των ECAI. Για τον λόγο αυτό, κατά την εκπόνηση κανόνων σχετικά με τη χρήση των ποσοτικών και ποιοτικών παραγόντων και της σύγκρισής τους με τον δείκτη αναφοράς, είναι αναγκαίο να αξιοποιηθεί το προηγούμενο κανονιστικό πλαίσιο, δηλαδή το μέρος 3 των «Αναθεωρημένων κατευθυντήριων γραμμών για την αναγνώριση των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων» της 30ής Νοεμβρίου 2010, με σκοπό τη διασφάλιση της ομαλής μετάβασης προς την κατάταξη που καθορίζεται στον παρόντα κανονισμό. Αυτό θα εξασφαλίσει επίσης συνοχή με τα διεθνή πρότυπα στον συγκεκριμένο τομέα, όπως αποτυπώθηκε στο παράρτημα 2 της «Συμφωνίας της Βασιλείας ΙΙ: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework — Comprehensive Version» (Διεθνής Σύγκλιση Μέτρησης Κεφαλαιακής Επάρκειας και των Κεφαλαιακών Προτύπων: Ένα αναθεωρημένο πλαίσιο — Ολοκληρωμένη Έκδοση), με ημερομηνία Ιουνίου 2006.

| (7) | Οι ορισμοί αθέτησης τους οποίους χρησιμοποιούν οι ECAI μπορεί να διαφέρουν από εκείνους που καθορίζονται στο άρθρο 178 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, όπως αποτυπώνεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 και στον κατ' εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2015/2 της Επιτροπής (3). Ωστόσο, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι το συνολικό ύψος του κεφαλαίου που απαιτείται για τα ανοίγματα που έχουν αξιολογηθεί εξωτερικά δεν έχει μεταβληθεί, το είδος των γεγονότων αθέτησης που χρησιμοποιείται για τη βαθμονόμηση του ποσοστού αναφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 136 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 θα πρέπει να χρησιμοποιείται ως ορισμός αθέτησης για τους σκοπούς του παρόντος κανονισμού. |
| --- | --- |

(7)

Οι ορισμοί αθέτησης τους οποίους χρησιμοποιούν οι ECAI μπορεί να διαφέρουν από εκείνους που καθορίζονται στο άρθρο 178 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, όπως αποτυπώνεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 και στον κατ' εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2015/2 της Επιτροπής (3). Ωστόσο, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι το συνολικό ύψος του κεφαλαίου που απαιτείται για τα ανοίγματα που έχουν αξιολογηθεί εξωτερικά δεν έχει μεταβληθεί, το είδος των γεγονότων αθέτησης που χρησιμοποιείται για τη βαθμονόμηση του ποσοστού αναφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 136 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 θα πρέπει να χρησιμοποιείται ως ορισμός αθέτησης για τους σκοπούς του παρόντος κανονισμού.

| (8) | Η κατάταξη θα πρέπει να θεωρείται ως ο συσχετισμός των κατηγοριών αξιολόγησης των ECAI με την κανονιστική κλίμακα που έχει οριστεί για σκοπούς προληπτικής εποπτείας. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να θεωρηθεί ως διακριτή έννοια από αυτήν που η Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών (ESMA) υποχρεούται να παρέχει με τη μορφή έκθεσης, δυνάμει του άρθρου 21 παράγραφος 4β του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009, με στόχο να επιτρέπει στους επενδυτές να συγκρίνουν εύκολα όλες τις αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας που υπάρχουν για μια συγκεκριμένη αξιολογούμενη οντότητα. Επίσης, για τους σκοπούς του παρόντος κανονισμού η «κατάταξη» δεν αναφέρεται σε κατατάξεις που αναπτύσσονται εντός άλλων πλαισίων, όπως το πλαίσιο του ευρωσυστήματος για την αξιολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας, καθώς αυτά ενδέχεται να λειτουργούν με διαφορετικές μεθοδολογίες και ορισμούς. |
| --- | --- |

(8)

Η κατάταξη θα πρέπει να θεωρείται ως ο συσχετισμός των κατηγοριών αξιολόγησης των ECAI με την κανονιστική κλίμακα που έχει οριστεί για σκοπούς προληπτικής εποπτείας. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να θεωρηθεί ως διακριτή έννοια από αυτήν που η Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών (ESMA) υποχρεούται να παρέχει με τη μορφή έκθεσης, δυνάμει του άρθρου 21 παράγραφος 4β του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009, με στόχο να επιτρέπει στους επενδυτές να συγκρίνουν εύκολα όλες τις αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας που υπάρχουν για μια συγκεκριμένη αξιολογούμενη οντότητα. Επίσης, για τους σκοπούς του παρόντος κανονισμού η «κατάταξη» δεν αναφέρεται σε κατατάξεις που αναπτύσσονται εντός άλλων πλαισίων, όπως το πλαίσιο του ευρωσυστήματος για την αξιολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας, καθώς αυτά ενδέχεται να λειτουργούν με διαφορετικές μεθοδολογίες και ορισμούς.

| (9) | Θα πρέπει να διεξάγεται χωριστή κατάταξη για κάθε σχετικό σύνολο κατηγοριών αξιολόγησης («κλίμακα αξιολόγησης»). Όταν η κλίμακα αξιολόγησης των ECAI είναι ίδια στις κατηγορίες ανοιγμάτων, η κατάταξη δεν θα πρέπει να διαφέρει, ώστε να διασφαλιστεί η διαφοροποίηση των συντελεστών στάθμισης κινδύνου σε κατηγορίες ανοιγμάτων που καθορίστηκαν με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013. Όταν ένας ECAI έχει διάφορες κλίμακες αξιολόγησης, η σχέση που συστήνει ο ECAI μεταξύ αυτών αφορά την κατάταξη. |
| --- | --- |

(9)

Θα πρέπει να διεξάγεται χωριστή κατάταξη για κάθε σχετικό σύνολο κατηγοριών αξιολόγησης («κλίμακα αξιολόγησης»). Όταν η κλίμακα αξιολόγησης των ECAI είναι ίδια στις κατηγορίες ανοιγμάτων, η κατάταξη δεν θα πρέπει να διαφέρει, ώστε να διασφαλιστεί η διαφοροποίηση των συντελεστών στάθμισης κινδύνου σε κατηγορίες ανοιγμάτων που καθορίστηκαν με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013. Όταν ένας ECAI έχει διάφορες κλίμακες αξιολόγησης, η σχέση που συστήνει ο ECAI μεταξύ αυτών αφορά την κατάταξη.

| (10) | Οι μη ζητηθείσες αξιολογήσεις, όπως αναφέρεται στο άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο κδ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009, θα πρέπει να περιλαμβάνονται στην κατάταξη του ECAI εφόσον οι συγκεκριμένες αξιολογήσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν για κανονιστικούς σκοπούς, σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009, και η Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών (ΕΑΤ) έχει επιβεβαιώσει ότι δεν διαφέρουν σε ποιότητα από ζητηθείσες αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας που πραγματοποιήθηκαν από τον συγκεκριμένο ECAI σύμφωνα με το άρθρο 138 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013. |
| --- | --- |

(10)

Οι μη ζητηθείσες αξιολογήσεις, όπως αναφέρεται στο άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο κδ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009, θα πρέπει να περιλαμβάνονται στην κατάταξη του ECAI εφόσον οι συγκεκριμένες αξιολογήσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν για κανονιστικούς σκοπούς, σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009, και η Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών (ΕΑΤ) έχει επιβεβαιώσει ότι δεν διαφέρουν σε ποιότητα από ζητηθείσες αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας που πραγματοποιήθηκαν από τον συγκεκριμένο ECAI σύμφωνα με το άρθρο 138 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013.

| (11) | Για την κατάρτιση της κατάταξης θα πρέπει να χρησιμοποιούνται τόσο ποσοτικοί όσο και ποιοτικοί παράγοντες, με τους ποιοτικούς παράγοντες να εξετάζονται σε δεύτερη φάση, όταν και εφόσον καταστεί αναγκαίο, και ιδίως όταν οι ποσοτικοί παράγοντες δεν επαρκούν. Ως εκ τούτου, οι ποιοτικοί παράγοντες θα πρέπει να συμβάλλουν στην αναθεώρηση, τη διόρθωση και την ενίσχυση της αρχικής κατάταξης που έγινε βάσει ποσοτικών παραγόντων, στις περιπτώσεις όπου μια τέτοια αναθεώρηση είναι δικαιολογημένη και αναγκαία. Αυτή η προσέγγιση δύο σταδίων απαιτείται προκειμένου αφενός να συμβάλει στην αντικειμενικότητα της κατάταξης και αφετέρου να εξασφαλιστεί ότι η κατάταξη πράγματι αντιπροσωπεύει την αντιστοίχιση των κατηγοριών αξιολόγησης των ECAI με μια κανονιστική κλίμακα που έχει οριστεί για σκοπούς προληπτικής εποπτείας. |
| --- | --- |

(11)

Για την κατάρτιση της κατάταξης θα πρέπει να χρησιμοποιούνται τόσο ποσοτικοί όσο και ποιοτικοί παράγοντες, με τους ποιοτικούς παράγοντες να εξετάζονται σε δεύτερη φάση, όταν και εφόσον καταστεί αναγκαίο, και ιδίως όταν οι ποσοτικοί παράγοντες δεν επαρκούν. Ως εκ τούτου, οι ποιοτικοί παράγοντες θα πρέπει να συμβάλλουν στην αναθεώρηση, τη διόρθωση και την ενίσχυση της αρχικής κατάταξης που έγινε βάσει ποσοτικών παραγόντων, στις περιπτώσεις όπου μια τέτοια αναθεώρηση είναι δικαιολογημένη και αναγκαία. Αυτή η προσέγγιση δύο σταδίων απαιτείται προκειμένου αφενός να συμβάλει στην αντικειμενικότητα της κατάταξης και αφετέρου να εξασφαλιστεί ότι η κατάταξη πράγματι αντιπροσωπεύει την αντιστοίχιση των κατηγοριών αξιολόγησης των ECAI με μια κανονιστική κλίμακα που έχει οριστεί για σκοπούς προληπτικής εποπτείας.

| (12) | Με σκοπό την εξισορρόπηση της προληπτικής εποπτείας της αγοράς, είναι αναγκαίο να αποφεύγεται η πρόκληση αδικαιολόγητου ουσιώδους μειονεκτήματος στους εν λόγω ECAI, οι οποίοι, λόγω της πιο πρόσφατης εισόδου τους στην αγορά, δημοσιοποιούν περιορισμένες ποσοτικές πληροφορίες. Ως εκ τούτου, η σημασία των ποσοτικών παραγόντων για τη δημιουργία της κατάταξης θα πρέπει να είναι λιγότερο αυστηρή. Θα πρέπει να πραγματοποιούνται επικαιροποιήσεις της κατάταξης κάθε φορά που αυτό καθίσταται αναγκαίο προκειμένου να αποτυπωθούν οι ποσοτικές πληροφορίες που θα συλλέγονται μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού. |
| --- | --- |

(12)

Με σκοπό την εξισορρόπηση της προληπτικής εποπτείας της αγοράς, είναι αναγκαίο να αποφεύγεται η πρόκληση αδικαιολόγητου ουσιώδους μειονεκτήματος στους εν λόγω ECAI, οι οποίοι, λόγω της πιο πρόσφατης εισόδου τους στην αγορά, δημοσιοποιούν περιορισμένες ποσοτικές πληροφορίες. Ως εκ τούτου, η σημασία των ποσοτικών παραγόντων για τη δημιουργία της κατάταξης θα πρέπει να είναι λιγότερο αυστηρή. Θα πρέπει να πραγματοποιούνται επικαιροποιήσεις της κατάταξης κάθε φορά που αυτό καθίσταται αναγκαίο προκειμένου να αποτυπωθούν οι ποσοτικές πληροφορίες που θα συλλέγονται μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού.

| (13) | Το ποσοστό αθέτησης που συνδέεται με τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης θα πρέπει να θεωρηθεί ως ο πλέον αντιπροσωπευτικός ποσοτικός παράγοντας και θα πρέπει να υπολογίζεται από τα δεδομένα αθέτησης που αντιστοιχούν σε αυτά τα στοιχεία. Όταν δεν υπάρχουν διαθέσιμα επαρκή στοιχεία που αντιστοιχούν στα εν λόγω στοιχεία αθέτησης, θα πρέπει το ποσοστό αθέτησης να υπολογίζεται κατά προσέγγιση με βάση τη γνώμη του αρμόδιου ECAI και τυχόν αποδεικτικών στοιχείων αθέτησης που συνδέονται με τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης και για τα οποία διενεργείται η κατάταξη. |
| --- | --- |

(13)

Το ποσοστό αθέτησης που συνδέεται με τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης θα πρέπει να θεωρηθεί ως ο πλέον αντιπροσωπευτικός ποσοτικός παράγοντας και θα πρέπει να υπολογίζεται από τα δεδομένα αθέτησης που αντιστοιχούν σε αυτά τα στοιχεία. Όταν δεν υπάρχουν διαθέσιμα επαρκή στοιχεία που αντιστοιχούν στα εν λόγω στοιχεία αθέτησης, θα πρέπει το ποσοστό αθέτησης να υπολογίζεται κατά προσέγγιση με βάση τη γνώμη του αρμόδιου ECAI και τυχόν αποδεικτικών στοιχείων αθέτησης που συνδέονται με τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης και για τα οποία διενεργείται η κατάταξη.

| (14) | Ο υπολογισμός του ποσοστού αθέτησης θα πρέπει να πληροί ορισμένες απαιτήσεις προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι τα ποσοστά είναι συγκρίσιμα μεταξύ των διαφόρων ECAI. Για παράδειγμα, θα πρέπει να καλύπτει χρονικό ορίζοντα διάρκειας τριών ετών, προκειμένου να καταστεί δυνατή η παρακολούθηση σημαντικού αριθμού αθετήσεων όταν ο κίνδυνος είναι πολύ χαμηλός, και θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι αναλήψεις ώστε να αποφευχθεί η υποτίμηση του κινδύνου. Επιπλέον, ο υπολογισμός δεν θα πρέπει να περιλαμβάνει ούτε αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας του δημόσιου τομέα ούτε αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας εκδόσεων, δεδομένης της έλλειψης αθετήσεων του πρώτου τύπου αξιολογήσεων και προκειμένου να αποφεύγεται η μεροληψία των ποσοστών αθέτησης όσον αφορά τους εκδότες με μεγαλύτερο αριθμό εκδόσεων μέσω της χρήσης των τελευταίων αξιολογήσεων. |
| --- | --- |

(14)

Ο υπολογισμός του ποσοστού αθέτησης θα πρέπει να πληροί ορισμένες απαιτήσεις προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι τα ποσοστά είναι συγκρίσιμα μεταξύ των διαφόρων ECAI. Για παράδειγμα, θα πρέπει να καλύπτει χρονικό ορίζοντα διάρκειας τριών ετών, προκειμένου να καταστεί δυνατή η παρακολούθηση σημαντικού αριθμού αθετήσεων όταν ο κίνδυνος είναι πολύ χαμηλός, και θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι αναλήψεις ώστε να αποφευχθεί η υποτίμηση του κινδύνου. Επιπλέον, ο υπολογισμός δεν θα πρέπει να περιλαμβάνει ούτε αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας του δημόσιου τομέα ούτε αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας εκδόσεων, δεδομένης της έλλειψης αθετήσεων του πρώτου τύπου αξιολογήσεων και προκειμένου να αποφεύγεται η μεροληψία των ποσοστών αθέτησης όσον αφορά τους εκδότες με μεγαλύτερο αριθμό εκδόσεων μέσω της χρήσης των τελευταίων αξιολογήσεων.

| (15) | Τα ποσοστά αθέτησης για κάθε κατηγορία αξιολόγησης θα πρέπει να υπολογίζονται, στον μεγαλύτερο δυνατό βαθμό, εντός μιας μακροπρόθεσμης και μιας βραχυπρόθεσμης περιόδου παρατήρησης. Η πρώτη θα πρέπει να παρέχει τη βάση για την κατάταξη, ενώ η τελευταία θα πρέπει να παρέχει έγκαιρη προειδοποίηση σχετικά με ενδεχόμενη αύξηση ή μείωση του επίπεδου κινδύνου της κατηγορίας αξιολόγησης. Όταν δεν διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας, θα πρέπει, λόγω του υψηλού βαθμού αβεβαιότητας όσον αφορά τον υπολογισμό του βραχυπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης, να υπολογίζεται μόνο το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης. Σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να παρέχεται από τους ποιοτικούς παράγοντες προειδοποίηση σχετικά με ενδεχόμενη αύξηση του επιπέδου κινδύνου της κατηγορίας αξιολόγησης. |
| --- | --- |

(15)

Τα ποσοστά αθέτησης για κάθε κατηγορία αξιολόγησης θα πρέπει να υπολογίζονται, στον μεγαλύτερο δυνατό βαθμό, εντός μιας μακροπρόθεσμης και μιας βραχυπρόθεσμης περιόδου παρατήρησης. Η πρώτη θα πρέπει να παρέχει τη βάση για την κατάταξη, ενώ η τελευταία θα πρέπει να παρέχει έγκαιρη προειδοποίηση σχετικά με ενδεχόμενη αύξηση ή μείωση του επίπεδου κινδύνου της κατηγορίας αξιολόγησης. Όταν δεν διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας, θα πρέπει, λόγω του υψηλού βαθμού αβεβαιότητας όσον αφορά τον υπολογισμό του βραχυπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης, να υπολογίζεται μόνο το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης. Σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να παρέχεται από τους ποιοτικούς παράγοντες προειδοποίηση σχετικά με ενδεχόμενη αύξηση του επιπέδου κινδύνου της κατηγορίας αξιολόγησης.

| (16) | Ο ορισμός της αθέτησης που καθόρισε ο ECAI για να υπολογίσει το ποσοστό αθέτησης για τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης αποτελεί βασικό στοιχείο της κατάταξης. Ένας πιο αυστηρός ορισμός της αθέτησης μπορεί να παράγει υψηλότερα ποσοστά αθέτησης σε σύγκριση με άλλους λιγότερο αυστηρούς ορισμούς της. Ως εκ τούτου, θα πρέπει, προκειμένου να εξασφαλίζεται η ακρίβεια της κατάταξης, να εκτιμάται στον υπολογισμό του ποσοστού αθέτησης ο αντίκτυπος του ορισμού της αθέτησης. |
| --- | --- |

(16)

Ο ορισμός της αθέτησης που καθόρισε ο ECAI για να υπολογίσει το ποσοστό αθέτησης για τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης αποτελεί βασικό στοιχείο της κατάταξης. Ένας πιο αυστηρός ορισμός της αθέτησης μπορεί να παράγει υψηλότερα ποσοστά αθέτησης σε σύγκριση με άλλους λιγότερο αυστηρούς ορισμούς της. Ως εκ τούτου, θα πρέπει, προκειμένου να εξασφαλίζεται η ακρίβεια της κατάταξης, να εκτιμάται στον υπολογισμό του ποσοστού αθέτησης ο αντίκτυπος του ορισμού της αθέτησης.

| (17) | Όταν υπάρχουν διαθέσιμα μόνο ανεπαρκή στοιχεία αθέτησης, θα πρέπει, για τον σκοπό της κατάταξης και προκειμένου να εξασφαλίζεται συνοχή μεταξύ των ECAI, να λαμβάνεται υπόψη ο χρονικός ορίζοντας της κατηγορίας αξιολόγησης. Κατά συνέπεια, όταν επιλέγεται βραχυπρόθεσμος ορίζοντας, ορισμένα στοιχεία μπορούν να υπαχθούν σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο κινδύνου. Ωστόσο, αυτά τα ίδια στοιχεία μπορεί να παρουσιάσουν σημαντικά διαφορετικό επίπεδο κινδύνου εφόσον αξιολογηθούν εντός τριετούς χρονικού ορίζοντα ο οποίος επιλέγεται για τον υπολογισμό του ποσοστού αθέτησης. Ο παράγοντας αυτός θα πρέπει να αναγνωριστεί και να αποτυπωθεί κατάλληλα στην κατάταξη. |
| --- | --- |

(17)

Όταν υπάρχουν διαθέσιμα μόνο ανεπαρκή στοιχεία αθέτησης, θα πρέπει, για τον σκοπό της κατάταξης και προκειμένου να εξασφαλίζεται συνοχή μεταξύ των ECAI, να λαμβάνεται υπόψη ο χρονικός ορίζοντας της κατηγορίας αξιολόγησης. Κατά συνέπεια, όταν επιλέγεται βραχυπρόθεσμος ορίζοντας, ορισμένα στοιχεία μπορούν να υπαχθούν σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο κινδύνου. Ωστόσο, αυτά τα ίδια στοιχεία μπορεί να παρουσιάσουν σημαντικά διαφορετικό επίπεδο κινδύνου εφόσον αξιολογηθούν εντός τριετούς χρονικού ορίζοντα ο οποίος επιλέγεται για τον υπολογισμό του ποσοστού αθέτησης. Ο παράγοντας αυτός θα πρέπει να αναγνωριστεί και να αποτυπωθεί κατάλληλα στην κατάταξη.

| (18) | Η σημασία της κατηγορίας αξιολόγησης και η σχετική της θέση εντός της κλίμακας αξιολόγησης είναι ιδιαίτερα χρήσιμη όταν δεν υπάρχουν διαθέσιμοι ποσοτικοί παράγοντες και η κατάταξη της παρακείμενης κατηγορίας αξιολόγησης είναι γνωστή. Για τον σκοπό αυτό, οι βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας θα πρέπει να χαρακτηρίζονται σύμφωνα με παράγοντες όπως, η ικανότητα του εκδότη να εκπληρώσει τις οικονομικές του υποχρεώσεις, η ευαισθησία του ως προς την οικονομική κατάσταση ή η εγγύτητά του ως προς το καθεστώς αθέτησης. |
| --- | --- |

(18)

Η σημασία της κατηγορίας αξιολόγησης και η σχετική της θέση εντός της κλίμακας αξιολόγησης είναι ιδιαίτερα χρήσιμη όταν δεν υπάρχουν διαθέσιμοι ποσοτικοί παράγοντες και η κατάταξη της παρακείμενης κατηγορίας αξιολόγησης είναι γνωστή. Για τον σκοπό αυτό, οι βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας θα πρέπει να χαρακτηρίζονται σύμφωνα με παράγοντες όπως, η ικανότητα του εκδότη να εκπληρώσει τις οικονομικές του υποχρεώσεις, η ευαισθησία του ως προς την οικονομική κατάσταση ή η εγγύτητά του ως προς το καθεστώς αθέτησης.

| (19) | Θα πρέπει επίσης να λαμβάνονται υπόψη γενικοί παράγοντες κινδύνου των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί σε μια κατηγορία αξιολόγησης. Το μέγεθος και ο βαθμός διαφοροποίησης των δραστηριοτήτων των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί σε μια κατηγορία αξιολόγησης θα πρέπει να θεωρούνται κατάλληλοι δείκτες του υποκείμενου προφίλ κινδύνου. Θα πρέπει επίσης να υπάρχει η δυνατότητα να λαμβάνονται υπόψη, ως ποιοτικοί παράγοντες, και άλλα μέτρα πιστοληπτικής ικανότητας που έχει αποδοθεί σε στοιχεία της ίδιας κατηγορίας αξιολόγησης, ώστε να προκύψουν συμπληρωματικές πληροφορίες όσον αφορά τη συμπεριφορά αθέτησης της σχετικής κατηγορίας αξιολόγησης. Η συνάφεια, η αντικειμενικότητα και η αξιοπιστία των διαφόρων μέτρων πιστοληπτικής ικανότητας θα πρέπει να υπόκεινται σε προσεκτική ανάλυση πριν από την εφαρμογή τους για τους σκοπούς της κατάταξης. |
| --- | --- |

(19)

Θα πρέπει επίσης να λαμβάνονται υπόψη γενικοί παράγοντες κινδύνου των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί σε μια κατηγορία αξιολόγησης. Το μέγεθος και ο βαθμός διαφοροποίησης των δραστηριοτήτων των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί σε μια κατηγορία αξιολόγησης θα πρέπει να θεωρούνται κατάλληλοι δείκτες του υποκείμενου προφίλ κινδύνου. Θα πρέπει επίσης να υπάρχει η δυνατότητα να λαμβάνονται υπόψη, ως ποιοτικοί παράγοντες, και άλλα μέτρα πιστοληπτικής ικανότητας που έχει αποδοθεί σε στοιχεία της ίδιας κατηγορίας αξιολόγησης, ώστε να προκύψουν συμπληρωματικές πληροφορίες όσον αφορά τη συμπεριφορά αθέτησης της σχετικής κατηγορίας αξιολόγησης. Η συνάφεια, η αντικειμενικότητα και η αξιοπιστία των διαφόρων μέτρων πιστοληπτικής ικανότητας θα πρέπει να υπόκεινται σε προσεκτική ανάλυση πριν από την εφαρμογή τους για τους σκοπούς της κατάταξης.

| (20) | Προκειμένου να διασφαλιστεί η συνοχή με τα διεθνή πρότυπα, θα πρέπει να χρησιμοποιούνται για τον σκοπό της κατάταξης οι δείκτες αναφοράς των μακροπρόθεσμων και βραχυπρόθεσμων ποσοστών αθέτησης που παρέχονται στο έγγραφο «Συμφωνία της Βασιλείας ΙΙ: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework — Comprehensive Version», του Ιουνίου του 2006. Ωστόσο, θα πρέπει να παρέχονται περισσότερο λεπτομερείς κανόνες για τους διάφορους ECAI που λειτουργούν σήμερα στην αγορά της ΕΕ και των οποίων τα ποσοστά αθέτησης μπορεί να αποκλίνουν σημαντικά από το μοντέλο των διεθνών ECAI στο οποίο βασίζεται o τρέχων δείκτης αναφοράς. Πιο συγκεκριμένα, ο μακροπρόθεσμος δείκτης αναφοράς θα πρέπει να καθορίζεται βάσει χρονικού διαστήματος, ώστε να αναγνωρίζεται ότι ένα φάσμα τιμών μπορεί να είναι συμβατό με κάθε βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας. |
| --- | --- |

(20)

Προκειμένου να διασφαλιστεί η συνοχή με τα διεθνή πρότυπα, θα πρέπει να χρησιμοποιούνται για τον σκοπό της κατάταξης οι δείκτες αναφοράς των μακροπρόθεσμων και βραχυπρόθεσμων ποσοστών αθέτησης που παρέχονται στο έγγραφο «Συμφωνία της Βασιλείας ΙΙ: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework — Comprehensive Version», του Ιουνίου του 2006. Ωστόσο, θα πρέπει να παρέχονται περισσότερο λεπτομερείς κανόνες για τους διάφορους ECAI που λειτουργούν σήμερα στην αγορά της ΕΕ και των οποίων τα ποσοστά αθέτησης μπορεί να αποκλίνουν σημαντικά από το μοντέλο των διεθνών ECAI στο οποίο βασίζεται o τρέχων δείκτης αναφοράς. Πιο συγκεκριμένα, ο μακροπρόθεσμος δείκτης αναφοράς θα πρέπει να καθορίζεται βάσει χρονικού διαστήματος, ώστε να αναγνωρίζεται ότι ένα φάσμα τιμών μπορεί να είναι συμβατό με κάθε βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας.

| (21) | Οι κατηγορίες αξιολόγησης θα πρέπει αρχικά να κατατάσσονται σε μια βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας με βάση τη σύγκριση του μακροπρόθεσμου ποσοστού αθέτησής τους με τον μακροπρόθεσμο δείκτη αναφοράς και τις πληροφορίες που παρέχονται από τους ποιοτικούς παράγοντες. |
| --- | --- |

(21)

Οι κατηγορίες αξιολόγησης θα πρέπει αρχικά να κατατάσσονται σε μια βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας με βάση τη σύγκριση του μακροπρόθεσμου ποσοστού αθέτησής τους με τον μακροπρόθεσμο δείκτη αναφοράς και τις πληροφορίες που παρέχονται από τους ποιοτικούς παράγοντες.

| (22) | Σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, η καταλληλότητα της κατάταξης θα πρέπει να επανεξετάζεται συχνά, επειδή το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης μπορεί να αλλάξει και να αντιπροσωπεύει διαφορετική βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας. Για τον σκοπό αυτό, τα πρόσφατα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης που καταγράφονται στην κατηγορία αξιολόγησης θα πρέπει να αντιπαραβάλλονται τακτικά με τους σχετικούς βραχυπρόθεσμους δείκτες αναφοράς τους (επίπεδα «παρακολούθησης» και «ενεργοποίησης»). Η παράβαση των βραχυπρόθεσμων δεικτών αναφοράς για μια συνεχή περίοδο δύο ετών θα μπορούσε να σημαίνει εξασθένιση των προτύπων αξιολόγησης, γεγονός που θα μπορούσε έχει ως αποτέλεσμα το νέο υποκείμενο μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης να είναι αντιπροσωπευτικό μιας λιγότερο ευνοϊκής βαθμίδας πιστωτικής ποιότητας. Η συγκεκριμένη ένδειξη θα είχε μεγαλύτερη σημασία εάν η παράβαση εντοπιζόταν στο επίπεδο ενεργοποίησης και όχι στο επίπεδο παρακολούθησης. Ειδικότερα, ένα μόνο στοιχείο σε αθέτηση το οποίο συνδέεται με τις υψηλότερες κατηγορίες αξιολόγησης θα μπορούσε να ενεργοποιήσει την εξέταση της επικαιροποίησης της κατάταξης του μεμονωμένου ECAI που αξιολόγησε το εν λόγω στοιχείο. |
| --- | --- |

(22)

Σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, η καταλληλότητα της κατάταξης θα πρέπει να επανεξετάζεται συχνά, επειδή το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης μπορεί να αλλάξει και να αντιπροσωπεύει διαφορετική βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας. Για τον σκοπό αυτό, τα πρόσφατα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης που καταγράφονται στην κατηγορία αξιολόγησης θα πρέπει να αντιπαραβάλλονται τακτικά με τους σχετικούς βραχυπρόθεσμους δείκτες αναφοράς τους (επίπεδα «παρακολούθησης» και «ενεργοποίησης»). Η παράβαση των βραχυπρόθεσμων δεικτών αναφοράς για μια συνεχή περίοδο δύο ετών θα μπορούσε να σημαίνει εξασθένιση των προτύπων αξιολόγησης, γεγονός που θα μπορούσε έχει ως αποτέλεσμα το νέο υποκείμενο μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης να είναι αντιπροσωπευτικό μιας λιγότερο ευνοϊκής βαθμίδας πιστωτικής ποιότητας. Η συγκεκριμένη ένδειξη θα είχε μεγαλύτερη σημασία εάν η παράβαση εντοπιζόταν στο επίπεδο ενεργοποίησης και όχι στο επίπεδο παρακολούθησης. Ειδικότερα, ένα μόνο στοιχείο σε αθέτηση το οποίο συνδέεται με τις υψηλότερες κατηγορίες αξιολόγησης θα μπορούσε να ενεργοποιήσει την εξέταση της επικαιροποίησης της κατάταξης του μεμονωμένου ECAI που αξιολόγησε το εν λόγω στοιχείο.

| (23) | Αναθεωρημένα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων θα πρέπει να υποβάλλονται εφόσον είναι αναγκαίο προκειμένου να συμπεριληφθούν στην κατάταξη νεοσυσταθέντες ECAI. |
| --- | --- |

(23)

Αναθεωρημένα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων θα πρέπει να υποβάλλονται εφόσον είναι αναγκαίο προκειμένου να συμπεριληφθούν στην κατάταξη νεοσυσταθέντες ECAI.

| (24) | Δεδομένου ότι απαιτείται απαραιτήτως συμμόρφωση με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013, είναι αναγκαίο η απόδοση της κατάταξης να παρακολουθείται σε συνεχή βάση. |
| --- | --- |

(24)

Δεδομένου ότι απαιτείται απαραιτήτως συμμόρφωση με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013, είναι αναγκαίο η απόδοση της κατάταξης να παρακολουθείται σε συνεχή βάση.

| (25) | Ο παρών κανονισμός βασίζεται στα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων που υπέβαλαν από κοινού η ΕΑΤ, η ESMA και η Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων (EIOPA) [οι «Ευρωπαϊκές Εποπτικές Αρχές (ΕΕΑ)»] στην Επιτροπή. |
| --- | --- |

(25)

Ο παρών κανονισμός βασίζεται στα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων που υπέβαλαν από κοινού η ΕΑΤ, η ESMA και η Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων (EIOPA) [οι «Ευρωπαϊκές Εποπτικές Αρχές (ΕΕΑ)»] στην Επιτροπή.

| (26) | Στις 29 Μαρτίου 2016, η Επιτροπή κοινοποίησε στη Μεικτή Επιτροπή των ΕΕΑ την πρόθεσή της να εγκρίνει το σχέδιο εκτελεστικών τεχνικών προτύπων με τροποποιήσεις, προκειμένου να εξασφαλιστεί ισορροπία μεταξύ μιας σταθερής προσέγγισης προληπτικής εποπτείας και της ανάγκης να αποφευχθεί η περαιτέρω συγκέντρωση στην αγορά αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας, μια αγορά που παρουσιάζει ήδη υψηλό βαθμό συγκέντρωσης και κυριαρχείται από τρεις μεγάλους ECAI με συνδυασμένο μερίδιο αγοράς περίπου 90 %. Στην κοινοποίησή της, η Επιτροπή επισημαίνει ειδικότερα την ανάγκη να αποφεύγεται η αυτόματη εφαρμογή μιας πιο συντηρητικής κατάταξης, μετά την παρέλευση τριών ετών, για όλους τους ECAI που δεν παρήγαγαν επαρκείς αξιολογήσεις και ανεξάρτητα από την ποιότητα των αξιολογήσεών τους, καθώς η προσέγγιση αυτή θα μπορούσε να δημιουργήσει κανονιστικό φραγμό για την είσοδο στην αγορά και να υπονομεύσει την ανταγωνιστική θέση των μικρότερων/νεότερων ECAI, απλώς επειδή δεν παράγουν τόσο πολλές αξιολογήσεις όσο οι ήδη παρούσες επιχειρήσεις. Στην επίσημη γνώμη της 12ης Μαΐου 2016, η μεικτή επιτροπή των ΕΕΑ επιβεβαίωσε την αρχική της θέση και δεν υπέβαλε εκ νέου εκτελεστικά τεχνικά πρότυπα, με τροποποιήσεις που συνάδουν με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(26)

Στις 29 Μαρτίου 2016, η Επιτροπή κοινοποίησε στη Μεικτή Επιτροπή των ΕΕΑ την πρόθεσή της να εγκρίνει το σχέδιο εκτελεστικών τεχνικών προτύπων με τροποποιήσεις, προκειμένου να εξασφαλιστεί ισορροπία μεταξύ μιας σταθερής προσέγγισης προληπτικής εποπτείας και της ανάγκης να αποφευχθεί η περαιτέρω συγκέντρωση στην αγορά αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας, μια αγορά που παρουσιάζει ήδη υψηλό βαθμό συγκέντρωσης και κυριαρχείται από τρεις μεγάλους ECAI με συνδυασμένο μερίδιο αγοράς περίπου 90 %. Στην κοινοποίησή της, η Επιτροπή επισημαίνει ειδικότερα την ανάγκη να αποφεύγεται η αυτόματη εφαρμογή μιας πιο συντηρητικής κατάταξης, μετά την παρέλευση τριών ετών, για όλους τους ECAI που δεν παρήγαγαν επαρκείς αξιολογήσεις και ανεξάρτητα από την ποιότητα των αξιολογήσεών τους, καθώς η προσέγγιση αυτή θα μπορούσε να δημιουργήσει κανονιστικό φραγμό για την είσοδο στην αγορά και να υπονομεύσει την ανταγωνιστική θέση των μικρότερων/νεότερων ECAI, απλώς επειδή δεν παράγουν τόσο πολλές αξιολογήσεις όσο οι ήδη παρούσες επιχειρήσεις. Στην επίσημη γνώμη της 12ης Μαΐου 2016, η μεικτή επιτροπή των ΕΕΑ επιβεβαίωσε την αρχική της θέση και δεν υπέβαλε εκ νέου εκτελεστικά τεχνικά πρότυπα, με τροποποιήσεις που συνάδουν με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις της Επιτροπής.

| (27) | Προκειμένου να εξασφαλιστεί ισορροπία μεταξύ μιας σταθερής προσέγγισης προληπτικής εποπτείας και του ανταγωνισμού στην αγορά αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας, τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων θα πρέπει να τροποποιηθούν όσον αφορά τις διατάξεις που ενδέχεται να προκαλέσουν αθέμιτο σημαντικό μειονέκτημα στους μικρότερους/νεότερους ECAI λόγω της πιο πρόσφατης εισόδου τους στην αγορά και, ιδίως, όσον αφορά τις διατάξεις σχετικά με την εφαρμογή μιας πιο συντηρητικής αντιμετώπισης στην περίπτωση περιορισμένων δεδομένων, την ημερομηνία έναρξης ισχύος της κατάταξης από το 2019, τη διάταξη σχετικά με την αναθεώρηση της κατάταξης και των πινάκων κατάταξης που θα τεθεί σε ισχύ από το 2019. |
| --- | --- |

(27)

Προκειμένου να εξασφαλιστεί ισορροπία μεταξύ μιας σταθερής προσέγγισης προληπτικής εποπτείας και του ανταγωνισμού στην αγορά αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας, τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων θα πρέπει να τροποποιηθούν όσον αφορά τις διατάξεις που ενδέχεται να προκαλέσουν αθέμιτο σημαντικό μειονέκτημα στους μικρότερους/νεότερους ECAI λόγω της πιο πρόσφατης εισόδου τους στην αγορά και, ιδίως, όσον αφορά τις διατάξεις σχετικά με την εφαρμογή μιας πιο συντηρητικής αντιμετώπισης στην περίπτωση περιορισμένων δεδομένων, την ημερομηνία έναρξης ισχύος της κατάταξης από το 2019, τη διάταξη σχετικά με την αναθεώρηση της κατάταξης και των πινάκων κατάταξης που θα τεθεί σε ισχύ από το 2019.

| (28) | Η ΕΑΤ, η ESMA και η EIOPA διεξήγαγαν ανοικτές δημόσιες διαβουλεύσεις σχετικά με τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων στα οποία βασίζεται ο παρών κανονισμός, προέβησαν σε ανάλυση του συναφούς δυνητικού κόστους και οφέλους και ζήτησαν τη γνώμη της ομάδας τραπεζικών συμφεροντούχων, που συστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (4)· τη γνώμη της ομάδας συμφεροντούχων κινητών αξιών και αγορών, που συστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1095/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (5)· και τη γνώμη της ομάδας συμφεροντούχων ασφαλίσεων και αντασφαλίσεων, που συστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1094/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (6), |
| --- | --- |

(28)

Η ΕΑΤ, η ESMA και η EIOPA διεξήγαγαν ανοικτές δημόσιες διαβουλεύσεις σχετικά με τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων στα οποία βασίζεται ο παρών κανονισμός, προέβησαν σε ανάλυση του συναφούς δυνητικού κόστους και οφέλους και ζήτησαν τη γνώμη της ομάδας τραπεζικών συμφεροντούχων, που συστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (4)· τη γνώμη της ομάδας συμφεροντούχων κινητών αξιών και αγορών, που συστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1095/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (5)· και τη γνώμη της ομάδας συμφεροντούχων ασφαλίσεων και αντασφαλίσεων, που συστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1094/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (6),

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

ΤΙΤΛΟΣ I

ΠΟΣΟΤΙΚΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ, ΠΟΙΟΤΙΚΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΚΑΙ ΔΕΙΚΤΕΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1

Ποσοτικοί παράγοντες

Άρθρο 1

Ποσοτικοί παράγοντες κατάταξης μιας κατηγορίας αξιολόγησης

Οι ποσοτικοί παράγοντες που αναφέρονται στο άρθρο 136 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 είναι τα βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης που σχετίζονται με στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης, όπως ορίζεται στα άρθρα 2 έως 6.

Άρθρο 2

Στοιχεία που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό των ποσοτικών παραγόντων

Ο υπολογισμός των ποσοστών αθέτησης που αναφέρεται στο άρθρο 1 για κάθε κατηγορία αξιολόγησης πρέπει να πραγματοποιείται με βάση μόνο τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης από τον εξωτερικό οργανισμό πιστοληπτικών αξιολογήσεων (ECAI) για τον οποίο διενεργείται η κατάταξη, όταν τα στοιχεία πληρούν όλες τις ακόλουθες απαιτήσεις:

| α) | ανήκουν στην «εταιρικές αξιολογήσεις» που αναφέρονται στο άρθρο 3 στοιχείο α) του κατ' εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2015/2, και έχουν ταξινομηθεί με βάση τον εκδότη· |
| --- | --- |

α)

ανήκουν στην «εταιρικές αξιολογήσεις» που αναφέρονται στο άρθρο 3 στοιχείο α) του κατ' εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2015/2, και έχουν ταξινομηθεί με βάση τον εκδότη·

| β) | έχουν ταξινομηθεί σε μια από τις ακόλουθες περιπτώσεις:






  i) | ζητηθείσα αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας· |
| --- | --- | --- |

β)

έχουν ταξινομηθεί σε μια από τις ακόλουθες περιπτώσεις:

i)

ζητηθείσα αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας·

| ii) | μη ζητηθείσα αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας, η οποία πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 138 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013. |
| --- | --- |

ii)

μη ζητηθείσα αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας, η οποία πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 138 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013.

Τμήμα 1

Υπολογισμός των ποσοτικών παραγόντων μιας κατηγορίας αξιολόγησης, εφόσον διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας

Άρθρο 3

Προσδιορισμός του κατά πόσον διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας

1.   Για τους σκοπούς του υπολογισμού του βραχυπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης, ο αριθμός των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί από τον ECAI στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης για την οποία διενεργείται η κατάταξη θεωρείται επαρκώς πολυάριθμος όταν τα στοιχεία πληρούν όλες τις ακόλουθες απαιτήσεις:

| α) | είναι επαρκή όσον αφορά το αντιληπτό προφίλ κινδύνου της κατηγορίας αξιολόγησης, λαμβάνοντας υπόψη ως δείκτη τον αριθμό των στοιχείων που αντιπροσωπεύουν το αντίστροφο του μακροπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης του δείκτη αναφοράς της κατηγορίας αξιολόγησης, όπως αναφέρεται στο άρθρο 14 στοιχείο α)· |
| --- | --- |

α)

είναι επαρκή όσον αφορά το αντιληπτό προφίλ κινδύνου της κατηγορίας αξιολόγησης, λαμβάνοντας υπόψη ως δείκτη τον αριθμό των στοιχείων που αντιπροσωπεύουν το αντίστροφο του μακροπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης του δείκτη αναφοράς της κατηγορίας αξιολόγησης, όπως αναφέρεται στο άρθρο 14 στοιχείο α)·

| β) | είναι αντιπροσωπευτικά της πλέον πρόσφατης ομάδας στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης. |
| --- | --- |

β)

είναι αντιπροσωπευτικά της πλέον πρόσφατης ομάδας στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης.

2.   Για τους σκοπούς του υπολογισμού του βραχυπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης, ο αριθμός των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί από τον ECAI στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης για την οποία διενεργείται η κατάταξη θεωρούνται επαρκώς πολυάριθμα όταν είναι διαθέσιμα τουλάχιστον τα 10 πιο πρόσφατα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης, όπως αναφέρεται στην παράγραφο 1.

Άρθρο 4

Βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης μιας κατηγορίας αξιολόγησης, εφόσον διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας

1.   Όταν διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 1, τα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης που αναφέρονται στο άρθρο 1 πρέπει να υπολογίζονται με τον τρόπο που περιγράφεται στις παραγράφους 2 έως 5.

2.   Τα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης μιας κατηγορίας αξιολόγησης πρέπει να υπολογίζονται με χρονικό ορίζοντα τριών ετών, εφόσον:

| α) | ο παρονομαστής αντιπροσωπεύει τον αριθμό των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης, παρόντα στην αρχή του χρονικού ορίζοντα· |
| --- | --- |

α)

ο παρονομαστής αντιπροσωπεύει τον αριθμό των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης, παρόντα στην αρχή του χρονικού ορίζοντα·

| β) | ο αριθμητής αντιπροσωπεύει τον αριθμό των στοιχείων που αναφέρονται στο στοιχείο α), τα οποία έχουν αθετημένες υποχρεώσεις πριν από τη λήξη του χρονικού ορίζοντα. |
| --- | --- |

β)

ο αριθμητής αντιπροσωπεύει τον αριθμό των στοιχείων που αναφέρονται στο στοιχείο α), τα οποία έχουν αθετημένες υποχρεώσεις πριν από τη λήξη του χρονικού ορίζοντα.

3.   Τα στοιχεία που αποσύρονται πριν από τη λήξη του χρονικού ορίζοντα και δεν βρίσκονται σε αθέτηση συμβάλλουν μόνο στον παρονομαστή του βραχυπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης που αναφέρεται στην παράγραφο 2 στοιχείο α), με βάρος ίσο προς το 50 %. Κάθε στοιχείο για το οποίο υπάρχουν στοιχεία που αποδεικνύουν ότι έχει αποσυρθεί πριν από την εμφάνιση αδυναμίας πληρωμής πρέπει να θεωρείται στοιχείο σε αθέτηση.

4.   Τα στοιχεία θα θεωρούνται ότι είναι στοιχεία σε αθέτηση που πρέπει να συμπεριληφθούν στον αριθμητή που καθορίζεται στην παράγραφο 2 στοιχείο β) εφόσον προκύψει ένα από τα δύο ακόλουθα είδη γεγονότων:

| α) | αίτηση πτώχευσης ή δικαστικής διαδικασίας εξυγίανσης που θα προκαλέσει μη εκπλήρωση ή καθυστέρηση των μελλοντικών συμβατικά πληρωτέων εξόδων εξυπηρέτησης χρέους· |
| --- | --- |

α)

αίτηση πτώχευσης ή δικαστικής διαδικασίας εξυγίανσης που θα προκαλέσει μη εκπλήρωση ή καθυστέρηση των μελλοντικών συμβατικά πληρωτέων εξόδων εξυπηρέτησης χρέους·

| β) | μη εκπλήρωση ή καθυστερημένη καταβολή συμβατικά πληρωτέων τόκων ή πληρωμής κεφαλαίου, εκτός εάν οι πληρωμές πραγματοποιούνται εντός συμβατικά επιτρεπόμενης περιόδου χάριτος· |
| --- | --- |

β)

μη εκπλήρωση ή καθυστερημένη καταβολή συμβατικά πληρωτέων τόκων ή πληρωμής κεφαλαίου, εκτός εάν οι πληρωμές πραγματοποιούνται εντός συμβατικά επιτρεπόμενης περιόδου χάριτος·

| γ) | ανταλλαγή προβληματικών στοιχείων εάν η προσφορά συνεπάγεται ότι ο επενδυτής θα λάβει μικρότερη αξία από την υπόσχεση της αρχικής κινητής αξίας· |
| --- | --- |

γ)

ανταλλαγή προβληματικών στοιχείων εάν η προσφορά συνεπάγεται ότι ο επενδυτής θα λάβει μικρότερη αξία από την υπόσχεση της αρχικής κινητής αξίας·

| δ) | η αξιολογούμενη οντότητα τελεί υπό σημαντικής μορφής ρυθμιστική εποπτεία λόγω της χρηματοοικονομικής της κατάστασης. |
| --- | --- |

δ)

η αξιολογούμενη οντότητα τελεί υπό σημαντικής μορφής ρυθμιστική εποπτεία λόγω της χρηματοοικονομικής της κατάστασης.

5.   Τα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης υπολογίζονται για κάθε διαθέσιμη ομάδα βάσει στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης σε εξαμηνιαίες περιόδους, οι οποίες βασίζονται στην 1η Ιανουαρίου και την 1η Ιουλίου κάθε έτους.

Άρθρο 5

Μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης μιας κατηγορίας αξιολόγησης εφόσον διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας

1.   Όταν, σύμφωνα με το άρθρο 3, διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης που αναφέρεται στο άρθρο 1 υπολογίζεται σύμφωνα με τις παραγράφους 2 έως 4.

2.   Το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης υπολογίζεται ως η σταθμισμένη μέση τιμή τουλάχιστον των 20 πιο πρόσφατων βραχυπρόθεσμων ποσοστών αθέτησης, σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1. Εάν τα διαθέσιμα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης διαρκούν μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και είναι σχετικά, πρέπει να χρησιμοποιούνται τα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης αυτού του μεγαλυτέρου χρονικού διαστήματος. Εάν είναι διαθέσιμα λιγότερα από 20 βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης που υπολογίζονται σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1, τα εναπομείναντα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης εκτιμάται ότι καλύπτουν τα 20 βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης.

3.   Με σκοπό τη δημιουργία σταθμισμένου μέσου όρου που αναφέρεται στην παράγραφο 2, το βραχυπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης που υπολογίζεται σύμφωνα με το άρθρο 4 πρέπει να περιλαμβάνει την πιο πρόσφατη περίοδο ύφεσης. Αυτή η περίοδος ύφεσης πρέπει να καλύπτει τον αρνητικό ρυθμό ανάπτυξης των ακαθάριστων εγχώριων προϊόντων στις κύριες γεωγραφικές περιοχές αναφοράς των αξιολογημένων στοιχείων κατά τη διάρκεια τουλάχιστον ενός εξαμήνου.

4.   Με σκοπό τη δημιουργία σταθμισμένου μέσου όρου που αναφέρεται στην παράγραφο 2, ισχύουν τα εξής:

| α) | τα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης που υπολογίζονται σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 σταθμίζονται με βάση τον αριθμό των στοιχείων που προσδιορίζονται στο άρθρο 4 παράγραφος 2 στοιχείο α)· |
| --- | --- |

α)

τα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης που υπολογίζονται σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 σταθμίζονται με βάση τον αριθμό των στοιχείων που προσδιορίζονται στο άρθρο 4 παράγραφος 2 στοιχείο α)·

| β) | τα εκτιμώμενα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης σταθμίζονται με βάση εκτιμήσεις για τον αριθμό των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης που υφίσταται στην αρχή του χρονικού ορίζοντα. |
| --- | --- |

β)

τα εκτιμώμενα βραχυπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης σταθμίζονται με βάση εκτιμήσεις για τον αριθμό των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης που υφίσταται στην αρχή του χρονικού ορίζοντα.

Οι συντελεστές στάθμισης πρέπει να εξασφαλίζουν την επαρκή παρουσία ετών ύφεσης και μη ύφεσης εντός ενός πλήρους οικονομικού κύκλου.

Τμήμα 2

Υπολογισμός των ποσοτικών παραγόντων μιας κατηγορίας αξιολόγησης, εφόσον διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας

Άρθρο 6

Χρησιμοποιούμενα στοιχεία και μακροπρόθεσμα ποσοστά αθέτησης μιας κατηγορίας αξιολόγησης, εφόσον διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας

Όταν διατίθεται επαρκής αριθμός αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας, όπως αναφέρεται στο άρθρο 3, ο υπολογισμός του μακροπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης που προσδιορίζεται στο άρθρο 1 πραγματοποιείται σύμφωνα με τα ακόλουθα:

| α) | βασίζεται στην εκτίμηση που παρέχεται από τον ECAI για το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης για όλα τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης, σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013· |
| --- | --- |

α)

βασίζεται στην εκτίμηση που παρέχεται από τον ECAI για το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης για όλα τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης, σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013·

| β) | η εκτίμηση που αναφέρεται στο στοιχείο α) πρέπει να συμπληρώνεται με τον αριθμό των σε αθέτηση στοιχείων και τον αριθμό των μη αθετημένων στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί από τον ECAI στην κατηγορία αξιολόγησης για την όποια διενεργείται η κατάταξη. |
| --- | --- |

β)

η εκτίμηση που αναφέρεται στο στοιχείο α) πρέπει να συμπληρώνεται με τον αριθμό των σε αθέτηση στοιχείων και τον αριθμό των μη αθετημένων στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί από τον ECAI στην κατηγορία αξιολόγησης για την όποια διενεργείται η κατάταξη.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2

Ποιοτικοί παράγοντες

Άρθρο 7

Ποιοτικοί παράγοντες κατάταξης της κατηγορίας αξιολόγησης

Οι ποιοτικοί παράγοντες που αναφέρονται στο άρθρο 136 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 είναι οι ακόλουθοι:

| α) | ο ορισμός της αθέτησης που λαμβάνει υπόψη του ο ECAI, όπως αναφέρεται στο άρθρο 8· |
| --- | --- |

α)

ο ορισμός της αθέτησης που λαμβάνει υπόψη του ο ECAI, όπως αναφέρεται στο άρθρο 8·

| β) | ο χρονικός ορίζοντας της κατηγορίας αξιολόγησης που λαμβάνει υπόψη ο ECAI, όπως αναφέρεται στο άρθρο 9· |
| --- | --- |

β)

ο χρονικός ορίζοντας της κατηγορίας αξιολόγησης που λαμβάνει υπόψη ο ECAI, όπως αναφέρεται στο άρθρο 9·

| γ) | η σημασία της κατηγορίας αξιολόγησης και η σχετική της θέση εντός της κλίμακας αξιολόγησης που καθορίστηκε από τον ECAI, όπως αναφέρεται στο άρθρο 10· |
| --- | --- |

γ)

η σημασία της κατηγορίας αξιολόγησης και η σχετική της θέση εντός της κλίμακας αξιολόγησης που καθορίστηκε από τον ECAI, όπως αναφέρεται στο άρθρο 10·

| δ) | η πιστοληπτική ικανότητα των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης, όπως αναφέρεται στο άρθρο 11· |
| --- | --- |

δ)

η πιστοληπτική ικανότητα των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης, όπως αναφέρεται στο άρθρο 11·

| ε) | η εκτίμηση που παρέχεται από τον ECAI για το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης για όλα τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης, σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, όπως ορίζεται στο άρθρο 12· |
| --- | --- |

ε)

η εκτίμηση που παρέχεται από τον ECAI για το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης για όλα τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης, σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, όπως ορίζεται στο άρθρο 12·

| στ) | η σχέση που καθορίστηκε από τον ECAI («εσωτερική κατάταξη»), εφόσον είναι διαθέσιμη, μεταξύ αφενός της κατηγορίας αξιολόγησης για την οποία διενεργείται η κατάταξη και αφετέρου των λοιπών κατηγοριών αξιολόγησης που παράγονται από τον ίδιο ECAI, όταν για τις τελευταίες κατηγορίες έχει ήδη οριστεί κατάταξη, σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό, όπως αναφέρεται στο άρθρο 13· |
| --- | --- |

στ)

η σχέση που καθορίστηκε από τον ECAI («εσωτερική κατάταξη»), εφόσον είναι διαθέσιμη, μεταξύ αφενός της κατηγορίας αξιολόγησης για την οποία διενεργείται η κατάταξη και αφετέρου των λοιπών κατηγοριών αξιολόγησης που παράγονται από τον ίδιο ECAI, όταν για τις τελευταίες κατηγορίες έχει ήδη οριστεί κατάταξη, σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό, όπως αναφέρεται στο άρθρο 13·

| ζ) | κάθε άλλη σχετική πληροφορία που μπορεί να περιγράψει τον βαθμό κινδύνου που ενέχει μια κατηγορία αξιολόγησης. |
| --- | --- |

ζ)

κάθε άλλη σχετική πληροφορία που μπορεί να περιγράψει τον βαθμό κινδύνου που ενέχει μια κατηγορία αξιολόγησης.

Άρθρο 8

Ορισμός της αθέτησης που χρησιμοποιείται από τον ECAI

Το είδος των γεγονότων που λαμβάνονται υπόψη από τον ECAI για τον καθορισμό του κατά πόσον ένα στοιχείο βρίσκεται σε κατάσταση αθέτησης πρέπει να συγκρίνεται με εκείνα που προσδιορίζονται στο άρθρο 4 παράγραφος 4, χρησιμοποιώντας κάθε διαθέσιμη πληροφορία. Εάν από τη σύγκριση προκύψει ότι ο ECAI δεν έχει λάβει υπόψη του όλα αυτά τα είδη γεγονότων, οι ποσοτικοί παράγοντες που αναφέρονται στο άρθρο 1 πρέπει να προσαρμοστούν αναλόγως.

Άρθρο 9

Χρονικός ορίζοντας της κατηγορίας αξιολόγησης

Ο χρονικός ορίζοντας που λαμβάνει υπόψη του ο ECAI για την απονομή της κατηγορίας αξιολόγησης πρέπει να παρέχει μια σχετική ένδειξη του κατά πόσον το επίπεδο του κινδύνου της εν λόγω κατηγορίας αξιολόγησης είναι βιώσιμο κατά τον χρονικό ορίζοντα που ορίζεται στο άρθρο 4 παράγραφος 2.

Άρθρο 10

Η σημασία και η σχετική θέση της κατηγορίας αξιολόγησης

1.   Η σημασία της κατηγορίας αξιολόγησης που καθορίζεται από τον ECAI πρέπει να καθορίζεται σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά του εύρους των οικονομικών δεσμεύσεων, όπως αυτά αποτυπώνονται στα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην εν λόγω κατηγορία αξιολόγησης και έχουν αποπληρωθεί, και ειδικότερα σύμφωνα με τον βαθμό ευαισθησίας ως προς το οικονομικό περιβάλλον και τον βαθμό εγγύτητας ως προς την κατάσταση αθέτησης.

2.   Η σημασία της κατηγορίας αξιολόγησης πρέπει να συγκρίνεται με το χαρακτηριστικό εκείνο που καθορίστηκε για κάθε βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας, όπως ορίζεται στο άρθρο 15.

3.   Η σημασία της κατηγορίας αξιολόγησης πρέπει να λαμβάνεται υπόψη σε συνδυασμό με τη σχετική της θέση εντός της κλίμακας αξιολόγησης που καθορίστηκε από τον ECAI.

Άρθρο 11

Πιστοληπτική ικανότητα των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης

1.   Η πιστοληπτική ικανότητα των στοιχείων που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης πρέπει να καθορίζεται λαμβάνοντας υπόψη τουλάχιστον το μέγεθός τους και τον βαθμό του τομέα, καθώς και τη γεωγραφική διαφοροποίηση των επιχειρηματικών τους δραστηριοτήτων.

2.   Μπορούν να χρησιμοποιηθούν διαφορετικά μέτρα πιστοληπτικής ικανότητας που έχουν αποδοθεί σε στοιχεία της ίδιας κατηγορίας αξιολόγησης, εφόσον κρίνεται σκόπιμο, προκειμένου να συμπληρωθούν τα στοιχεία που παρέχονται από τους ποσοτικούς παράγοντες που αναφέρονται στο άρθρο 1, εφόσον αυτά είναι αξιόπιστα και κατάλληλα για την κατάταξη.

Άρθρο 12

Εκτίμηση που παρέχεται από τον ECAI για το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης για όλα τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης

Η εκτίμηση που παρέχεται από τον ECAI για το μακροπρόθεσμο ποσοστό αθέτησης για όλα τα στοιχεία που έχουν ταξινομηθεί στην ίδια κατηγορία αξιολόγησης πρέπει να λαμβάνεται υπόψη για τους σκοπούς της κατάταξης, εφόσον είναι επαρκώς αιτιολογημένη.

Άρθρο 13

Εσωτερική κατάταξη της κατηγορίας αξιολόγησης που καθορίστηκε από τον ECAI

Η αντίστοιχη βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας άλλων κατηγοριών αξιολόγησης που παράγονται από τον ίδιο ECAI για τον οποίο υπάρχει εσωτερική κατάταξη, σύμφωνα με το άρθρο 7 στοιχείο στ), πρέπει να χρησιμοποιείται ως σχετική ένδειξη του επιπέδου κινδύνου της κατηγορίας αξιολόγησης για την οποία διενεργείται η κατάταξη.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Ποσοστό αναφοράς και σχετικές αναφορές

Άρθρο 14

Ποσοστό αναφοράς

Το ποσοστό αναφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 136 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, διακρίνεται σε:

| α) | ποσοστό αναφοράς του μακροπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης για κάθε βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας, όπως ορίζεται στον πίνακα 1 του παραρτήματος I· |
| --- | --- |

α)

ποσοστό αναφοράς του μακροπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης για κάθε βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας, όπως ορίζεται στον πίνακα 1 του παραρτήματος I·

| β) | ποσοστό αναφοράς του βραχυπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης για κάθε βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας, όπως ορίζεται στον πίνακα 2 του παραρτήματος I. |
| --- | --- |

β)

ποσοστό αναφοράς του βραχυπρόθεσμου ποσοστού αθέτησης για κάθε βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας, όπως ορίζεται στον πίνακα 2 του παραρτήματος I.

Άρθρο 15

Σημασία αναφοράς της κατηγορίας αξιολόγησης ανά βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας

Η σημασία αναφοράς που αντιστοιχεί σε κάθε βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας μιας κατηγορίας αξιολόγησης καθορίζεται στο παράρτημα II.

ΤΙΤΛΟΣ II

ΠΙΝΑΚΕΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ

Άρθρο 16

Πίνακες κατάταξης

Η αντιστοίχιση των κατηγοριών αξιολόγησης κάθε ECAI με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που ορίζονται στο τμήμα 2 κεφάλαιο 2 τίτλος II μέρος III του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 είναι αυτή που καθορίζεται στο παράρτημα III.

ΤΙΤΛΟΣ III

ΤΕΛΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 17

Έναρξη ισχύος

Ο παρών κανονισμός τίθεται σε ισχύ την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 7 Οκτωβρίου 2016.

Για την Επιτροπή

Ο Πρόεδρος

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ΕΕ L 176 της 27.6.2013, σ. 1.

1

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 2009, για τους οργανισμούς αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας (ΕΕ L 302 της 17.11.2009, σ. 1).

2

(3)  Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2015/2 της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2014, για τη συμπλήρωση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά ρυθμιστικά τεχνικά πρότυπα για την παρουσίαση των πληροφοριών που διαβιβάζουν οι οργανισμοί αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας στην Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών (ΕΕ L 2 της 6.1.2015, σ. 24).

3

(4)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τη σύσταση Ευρωπαϊκής Εποπτικής Αρχής (Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών), την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 716/2009/ΕΚ και την κατάργηση της απόφασης 2009/78/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 331 της 15.12.2010, σ. 12).

4

(5)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1095/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τη σύσταση Ευρωπαϊκής Εποπτικής Αρχής (Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών), την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 716/2009/ΕΚ και την κατάργηση της απόφασης 2009/77/ΕΚ (ΕΕ L 331 της 15.12.2010, σ. 84).

5

(6)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1094/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 2010, για τη σύσταση Ευρωπαϊκής Εποπτικής Αρχής (Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων), την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 716/2009/ΕΚ και την κατάργηση της απόφασης 2009/79/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 331 της 15.12.2010, σ. 48).

6

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I

Δείκτες αναφοράς για τους σκοπούς του άρθρου 14

Πίνακας 1

Μακροπρόθεσμος δείκτης αναφοράς

(σε χρονικό ορίζοντα 3 ετών)

| Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας | Μακροπρόθεσμος δείκτης αναφοράς |
| --- | --- |
| Μέση τιμή | Κατώτατο όριο | Ανώτατο όριο |
| 1 | 0,10 % | 0,00 % | 0,16 % |
| 2 | 0,25 % | 0,17 % | 0,54 % |
| 3 | 1,00 % | 0,55 % | 2,39 % |
| 4 | 7,50 % | 2,40 % | 10,99 % |
| 5 | 20,00 % | 11,00 % | 26,49 % |
| 6 | 34,00 % | 26,50 % | 100,00 % |

Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας

Μακροπρόθεσμος δείκτης αναφοράς

Μέση τιμή

Κατώτατο όριο

Ανώτατο όριο

1

0,10 %

0,00 %

0,16 %

2

0,25 %

0,17 %

0,54 %

3

1,00 %

0,55 %

2,39 %

4

7,50 %

2,40 %

10,99 %

5

20,00 %

11,00 %

26,49 %

6

34,00 %

26,50 %

100,00 %

Πίνακας 2

Βραχυπρόθεσμοι δείκτες αναφοράς

(σε χρονικό ορίζοντα 3 ετών)

| Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας | Βραχυπρόθεσμοι δείκτες αναφοράς |
| --- | --- |
| Επίπεδο παρακολούθησης | Επίπεδο ενεργοποίησης |
| 1 | 0,80 % | 1,20 % |
| 2 | 1,00 % | 1,30 % |
| 3 | 2,40 % | 3,00 % |
| 4 | 11,00 % | 12,40 % |
| 5 | 28,60 % | 35,00 % |
| 6 | άνευ αντικειμένου | άνευ αντικειμένου |

Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας

Βραχυπρόθεσμοι δείκτες αναφοράς

Επίπεδο παρακολούθησης

Επίπεδο ενεργοποίησης

1

0,80 %

1,20 %

2

1,00 %

1,30 %

3

2,40 %

3,00 %

4

11,00 %

12,40 %

5

28,60 %

35,00 %

6

άνευ αντικειμένου

άνευ αντικειμένου

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II

Σημασία αναφοράς της κατηγορίας αξιολόγησης ανά βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας για τους σκοπούς του άρθρου 15

| Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας | Σημασία της κατηγορίας αξιολόγησης |
| --- | --- |
| 1 | Η αξιολογούμενη οντότητα έχει εξαιρετικά/πολύ καλή ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις και υπόκειται σε ελάχιστο/πολύ χαμηλό πιστωτικό κίνδυνο. |
| 2 | Η αξιολογούμενη οντότητα διαθέτει καλή ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις και υπόκειται σε χαμηλό πιστωτικό κίνδυνο, αλλά είναι κάπως περισσότερο επιρρεπής στις δυσμενείς συνέπειες που έχει η μεταβολή των περιστάσεων και των οικονομικών συνθηκών από αξιολογούμενες οντότητες της βαθμίδαςπιστωτικής ποιότητας 1. |
| 3 | Η αξιολογούμενη οντότητα διαθέτει επαρκή ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις και υπόκειται σε μέτριο πιστωτικό κίνδυνο.
  Ωστόσο, οι δυσμενείς οικονομικές συνθήκες ή η μεταβολή των περιστάσεων μπορούν ενδεχομένως να εξασθενήσουν την ικανότητα της αξιολογούμενης οντότητας να εκπληρώσει τις οικονομικές υποχρεώσεις της. |
| 4 | Η αξιολογούμενη οντότητα έχει την ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις, αλλά υπόκειται σε σημαντικό πιστωτικό κίνδυνο.
  Αντιμετωπίζει σοβαρές αβεβαιότητες και είναι εκτεθειμένη σε δυσμενείς επιχειρηματικές, χρηματοπιστωτικές ή οικονομικές συνθήκες, οι οποίες θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ανεπαρκή ικανότητα της αξιολογούμενης οντότητας να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις. |
| 5 | Η αξιολογούμενη οντότητα έχει την ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις, αλλά υπόκειται σε υψηλό πιστωτικό κίνδυνο.
  Οι δυσμενείς επιχειρηματικές, χρηματοπιστωτικές ή οικονομικές συνθήκες είναι πιθανόν να κλονίσουν την ικανότητα ή τη βούληση της αξιολογούμενης οντότητας να εκπληρώσει τις οικονομικές υποχρεώσεις της. |
| 6 | Η αξιολογούμενη οντότητα είναι επί του παρόντος ευάλωτη ή ιδιαίτερα ευάλωτη και υπόκειται σε πολύ υψηλό πιστωτικό κίνδυνο, συμπεριλαμβανομένου του κινδύνου αθέτησης ή της κατάστασης πολύ κοντά στην αθέτηση.
  Εξαρτάται από τις ευνοϊκές επιχειρηματικές, χρηματοπιστωτικές και οικονομικές συνθήκες για να εκπληρώσει τις οικονομικές υποχρεώσεις της. |

Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας

Σημασία της κατηγορίας αξιολόγησης

1

Η αξιολογούμενη οντότητα έχει εξαιρετικά/πολύ καλή ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις και υπόκειται σε ελάχιστο/πολύ χαμηλό πιστωτικό κίνδυνο.

2

Η αξιολογούμενη οντότητα διαθέτει καλή ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις και υπόκειται σε χαμηλό πιστωτικό κίνδυνο, αλλά είναι κάπως περισσότερο επιρρεπής στις δυσμενείς συνέπειες που έχει η μεταβολή των περιστάσεων και των οικονομικών συνθηκών από αξιολογούμενες οντότητες της βαθμίδαςπιστωτικής ποιότητας 1.

3

Η αξιολογούμενη οντότητα διαθέτει επαρκή ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις και υπόκειται σε μέτριο πιστωτικό κίνδυνο.

Ωστόσο, οι δυσμενείς οικονομικές συνθήκες ή η μεταβολή των περιστάσεων μπορούν ενδεχομένως να εξασθενήσουν την ικανότητα της αξιολογούμενης οντότητας να εκπληρώσει τις οικονομικές υποχρεώσεις της.

4

Η αξιολογούμενη οντότητα έχει την ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις, αλλά υπόκειται σε σημαντικό πιστωτικό κίνδυνο.

Αντιμετωπίζει σοβαρές αβεβαιότητες και είναι εκτεθειμένη σε δυσμενείς επιχειρηματικές, χρηματοπιστωτικές ή οικονομικές συνθήκες, οι οποίες θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ανεπαρκή ικανότητα της αξιολογούμενης οντότητας να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις.

5

Η αξιολογούμενη οντότητα έχει την ικανότητα να ανταποκρίνεται στις οικονομικές της υποχρεώσεις, αλλά υπόκειται σε υψηλό πιστωτικό κίνδυνο.

Οι δυσμενείς επιχειρηματικές, χρηματοπιστωτικές ή οικονομικές συνθήκες είναι πιθανόν να κλονίσουν την ικανότητα ή τη βούληση της αξιολογούμενης οντότητας να εκπληρώσει τις οικονομικές υποχρεώσεις της.

6

Η αξιολογούμενη οντότητα είναι επί του παρόντος ευάλωτη ή ιδιαίτερα ευάλωτη και υπόκειται σε πολύ υψηλό πιστωτικό κίνδυνο, συμπεριλαμβανομένου του κινδύνου αθέτησης ή της κατάστασης πολύ κοντά στην αθέτηση.

Εξαρτάται από τις ευνοϊκές επιχειρηματικές, χρηματοπιστωτικές και οικονομικές συνθήκες για να εκπληρώσει τις οικονομικές υποχρεώσεις της.

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III

Πίνακες κατάταξης για τους σκοπούς του άρθρου 16

| Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AM Best Europe-Rating Services Ltd. |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | aaa, aa+, aa, aa- | a+, a, a- | bbb+, bbb, bbb- | bb+, bb, bb- | b+, b, b- | ccc+, ccc, ccc-, cc, c, rs |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμου χρέους | aaa, aa+, aa, aa- | a+, a, a- | bbb+, bbb, bbb- | bb+, bb, bb- | b+, b, b- | ccc+, ccc, ccc-, cc, c, d |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας | A++, A+ | A, A- | B++, B+ | B, B- | C++, C+ | C, C-, D, E, F, S |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων | AMB-1+ | AMB-1- | AMB-2, AMB-3 | AMB- 4 | | |
| ARC Ratings S.A. |
| Κλίμακα μεσοπρόθεσμης και μακροπρόθεσμης διαβάθμισης εκδοτών | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα διαβάθμισης μεσοπρόθεσμων και μακροπρόθεσμων εκδόσεων | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης εκδοτών | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Κλίμακα διαβάθμισης βραχυπρόθεσμων εκδόσεων | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| ASSEKURATA Assekuranz Rating-Agentur GmbH |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC/C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης επιχειρήσεων | A++ | A | | B, C, D | | |
| Axesor SA |
| Γενική κλίμακα διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D, E |
| BCRA — Credit Rating Agency AD |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων τραπεζών | AAA, AA | A | BBB | BB | B | C, D |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων ασφαλιστικών επιχειρήσεων | iAAA, iAA | iA | iBBB | iBB | iB | iC, iD |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων επιχειρήσεων | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων δήμων | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων έκδοσης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων τραπεζών | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων επιχειρήσεων | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων δήμων | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης έκδοσης | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Banque de France |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | 3++ | 3+, 3 | 4+ | 4, 5+ | 5, 6 | 7, 8, 9, P |
| Capital Intelligence Ltd |
| Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης εκδότη | AAA, AA | A | BBB | BB | B | C, RS, SD, D |
| Διεθνής κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμης έκδοσης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Διεθνής κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης εκδότη | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Διεθνής κλίμακα διαβάθμισης βραχυπρόθεσμης έκδοσης | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Cerved Rating Agency S.p.A. |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης επιχειρήσεων | A1.1, A1.2, A1.3 | A2.1, A2.2, A3.1 | B1.1, B1.2 | B2.1, B2.2 | C1.1 | C1.2, C2.1 |
| Creditreform Ratings AG |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | C, D |
| CRIF S.p.A. |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, D1, D2 |
| Dagong Europe Credit Rating |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | A-1 | | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| DBRS Ratings Limited |
| Κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμων υποχρεώσεων | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα διαβάθμισης εμπορικών χρεογράφων και βραχυπρόθεσμου χρέους | R-1 H, R-1 M | R-1 L | R-2, R-3 | R-4, R-5, D | | |
| Κλίμακα διαβάθμισης της ικανότητας πληρωμής αποζημιώσεων | IC-1 | IC-2 | IC-3 | IC-4 | IC-5 | D |
| European Rating Agency, a.s. |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | | AAA, AA, A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | | S1 | S2 | S3, S4, NS | | |
| EuroRating Sp. z o.o. |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Euler Hermes Rating GmbH |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, SD, D |
| FERI EuroRating Services AG |
| Κλίμακα διαβάθμισης FERI EuroRating | AAA, AA | A | | BBB, BB | B | CCC, CC, D |
| Fitch Ratings |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, RD, D |
| Υποχρεώσεις χρηματοδότησης επιχειρήσεων — Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων | AAA AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C |
| Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | F1+ | F1 | F2, F3 | B, C, RD, D | | |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων | F1+ | F1 | F2, F3 | B, C | | |
| GBB-Rating Gesellschaft für Bonitätsbeurteilung GmbH |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA, AA | | A, BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| ICAP Group S.A |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | | AA, A | BB, B | C, D | E, F | G, H |
| Japan Credit Rating Agency Ltd |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, LD, D |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμης έκδοσης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη | J-1+ | J-1 | J-2 | J-3, NJ, LD, D | | |
| Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων βραχυπρόθεσμης έκδοσης | J-1+ | J-1 | J-2 | J-3, NJ, D | | |
| Kroll Bond Rating Agency |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | K1+ | K1 | K2, K3 | B, C, D | | |
| Moody's Investors Service |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | Aaa, Aa | A | Baa | Ba | B | Caa, Ca, C |
| Κλίμακα διαβάθμισης ομολογιακών αμοιβαίων κεφαλαίων | Aaa-bf, Aa-bf | A-bf | Baa-bf | Ba-bf | B-bf | Caa-bf, Ca-bf, C-bf |
| Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | P-1 | P-2 | P-3 | NP | | |
| Standard & Poor's Ratings Services |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, R, SD/D |
| Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμης έκδοσης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, SD/D, R |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων πιστωτικής ποιότητας αμοιβαίων κεφαλαίων | AAAf, AAf | Af | BBBf | BBf | Bf | CCCf |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων αξιολόγησης μέσης αγοράς | | MM1 | MM2 | MM3, MM4 | MM5, MM6 | MM7, MM8, MMD |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, R, SD/D | | |
| Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων βραχυπρόθεσμης έκδοσης | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Scope Ratings AG |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC,C, D |
| Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | S-1+ | S-1 | S-2 | S-3, S-4 | | |
| Spread Research |
| Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| The Economist Intelligence Unit Ltd |
| Κλίμακα φάσματος διαβάθμισης κρατικών ομολόγων | AAA, AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |

Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας

1

2

3

4

5

6

AM Best Europe-Rating Services Ltd.

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

aaa, aa+, aa, aa-

a+, a, a-

bbb+, bbb, bbb-

bb+, bb, bb-

b+, b, b-

ccc+, ccc, ccc-, cc, c, rs

Κλίμακα διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμου χρέους

aaa, aa+, aa, aa-

a+, a, a-

bbb+, bbb, bbb-

bb+, bb, bb-

b+, b, b-

ccc+, ccc, ccc-, cc, c, d

Κλίμακα διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας

A++, A+

A, A-

B++, B+

B, B-

C++, C+

C, C-, D, E, F, S

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων

AMB-1+

AMB-1-

AMB-2, AMB-3

AMB- 4

ARC Ratings S.A.

Κλίμακα μεσοπρόθεσμης και μακροπρόθεσμης διαβάθμισης εκδοτών

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα διαβάθμισης μεσοπρόθεσμων και μακροπρόθεσμων εκδόσεων

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης εκδοτών

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Κλίμακα διαβάθμισης βραχυπρόθεσμων εκδόσεων

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

ASSEKURATA Assekuranz Rating-Agentur GmbH

Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC/C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης επιχειρήσεων

A++

A

B, C, D

Axesor SA

Γενική κλίμακα διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D, E

BCRA — Credit Rating Agency AD

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων τραπεζών

AAA, AA

A

BBB

BB

B

C, D

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων ασφαλιστικών επιχειρήσεων

iAAA, iAA

iA

iBBB

iBB

iB

iC, iD

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων επιχειρήσεων

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων δήμων

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων έκδοσης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων τραπεζών

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων επιχειρήσεων

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων δήμων

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης έκδοσης

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Banque de France

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

3++

3+, 3

4+

4, 5+

5, 6

7, 8, 9, P

Capital Intelligence Ltd

Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης εκδότη

AAA, AA

A

BBB

BB

B

C, RS, SD, D

Διεθνής κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμης έκδοσης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Διεθνής κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης εκδότη

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Διεθνής κλίμακα διαβάθμισης βραχυπρόθεσμης έκδοσης

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Cerved Rating Agency S.p.A.

Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης επιχειρήσεων

A1.1, A1.2, A1.3

A2.1, A2.2, A3.1

B1.1, B1.2

B2.1, B2.2

C1.1

C1.2, C2.1

Creditreform Ratings AG

Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

C, D

CRIF S.p.A.

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, D1, D2

Dagong Europe Credit Rating

Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

A-1

A-2, A-3

B, C, D

DBRS Ratings Limited

Κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμων υποχρεώσεων

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα διαβάθμισης εμπορικών χρεογράφων και βραχυπρόθεσμου χρέους

R-1 H, R-1 M

R-1 L

R-2, R-3

R-4, R-5, D

Κλίμακα διαβάθμισης της ικανότητας πληρωμής αποζημιώσεων

IC-1

IC-2

IC-3

IC-4

IC-5

D

European Rating Agency, a.s.

Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA, AA, A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

S1

S2

S3, S4, NS

EuroRating Sp. z o.o.

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Euler Hermes Rating GmbH

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, SD, D

FERI EuroRating Services AG

Κλίμακα διαβάθμισης FERI EuroRating

AAA, AA

A

BBB, BB

B

CCC, CC, D

Fitch Ratings

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, RD, D

Υποχρεώσεις χρηματοδότησης επιχειρήσεων — Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων

AAA AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C

Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

F1+

F1

F2, F3

B, C, RD, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων

F1+

F1

F2, F3

B, C

GBB-Rating Gesellschaft für Bonitätsbeurteilung GmbH

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA, AA

A, BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

ICAP Group S.A

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AA, A

BB, B

C, D

E, F

G, H

Japan Credit Rating Agency Ltd

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, LD, D

Κλίμακα διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμης έκδοσης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη

J-1+

J-1

J-2

J-3, NJ, LD, D

Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων βραχυπρόθεσμης έκδοσης

J-1+

J-1

J-2

J-3, NJ, D

Kroll Bond Rating Agency

Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

K1+

K1

K2, K3

B, C, D

Moody's Investors Service

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

Aaa, Aa

A

Baa

Ba

B

Caa, Ca, C

Κλίμακα διαβάθμισης ομολογιακών αμοιβαίων κεφαλαίων

Aaa-bf, Aa-bf

A-bf

Baa-bf

Ba-bf

B-bf

Caa-bf, Ca-bf, C-bf

Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

P-1

P-2

P-3

NP

Standard & Poor's Ratings Services

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, R, SD/D

Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμης έκδοσης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, SD/D, R

Κλίμακα διαβαθμίσεων πιστωτικής ποιότητας αμοιβαίων κεφαλαίων

AAAf, AAf

Af

BBBf

BBf

Bf

CCCf

Κλίμακα διαβαθμίσεων αξιολόγησης μέσης αγοράς

MM1

MM2

MM3, MM4

MM5, MM6

MM7, MM8, MMD

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, R, SD/D

Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων βραχυπρόθεσμης έκδοσης

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Scope Ratings AG

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC,C, D

Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

S-1+

S-1

S-2

S-3, S-4

Spread Research

Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

The Economist Intelligence Unit Ltd

Κλίμακα φάσματος διαβάθμισης κρατικών ομολόγων

AAA, AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

---

| 12.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275/19

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) 2016/1800 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 11ης Οκτωβρίου 2016

για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων όσον αφορά την αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων σε μια αντικειμενική κλίμακα βαθμίδων πιστωτικής ποιότητας σύμφωνα με την οδηγία 2009/138/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη την οδηγία 2009/138/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2009, σχετικά με την ανάληψη και την άσκηση δραστηριοτήτων ασφάλισης και αντασφάλισης (Φερεγγυότητα II) (1), και ιδίως το άρθρο 109α παράγραφος 1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Σύμφωνα με το άρθρο 111 παράγραφος 1 στοιχείο ιδ) της οδηγίας 2009/138/ΕΚ, η αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων (ECAI) σε μια αντικειμενική κλίμακα βαθμίδων πιστωτικής ποιότητας, για τους σκοπούς του υπολογισμού της κεφαλαιακής απαίτησης φερεγγυότητας (η «αντιστοίχιση»), χρειάζεται να είναι συνεπής προς τη χρήση εξωτερικών πιστοληπτικών αξιολογήσεων από ECAI στον υπολογισμό των κεφαλαιακών απαιτήσεων για τα πιστωτικά ιδρύματα και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα, όπως ορίζονται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2). |
| --- | --- |

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 111 παράγραφος 1 στοιχείο ιδ) της οδηγίας 2009/138/ΕΚ, η αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων (ECAI) σε μια αντικειμενική κλίμακα βαθμίδων πιστωτικής ποιότητας, για τους σκοπούς του υπολογισμού της κεφαλαιακής απαίτησης φερεγγυότητας (η «αντιστοίχιση»), χρειάζεται να είναι συνεπής προς τη χρήση εξωτερικών πιστοληπτικών αξιολογήσεων από ECAI στον υπολογισμό των κεφαλαιακών απαιτήσεων για τα πιστωτικά ιδρύματα και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα, όπως ορίζονται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2).

| (2) | Με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2016/1799 της Επιτροπής (3) καθιερώνεται η μεθοδολογία κατάταξης για τη χρήση εξωτερικών πιστοληπτικών αξιολογήσεων από ECAI στον υπολογισμό των κεφαλαιακών απαιτήσεων για τα πιστωτικά ιδρύματα και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα, και ιδίως οι κανόνες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι σχετικές πιστοληπτικές αξιολογήσεις αντιστοιχούνται με τις έξι βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013. |
| --- | --- |

(2)

Με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2016/1799 της Επιτροπής (3) καθιερώνεται η μεθοδολογία κατάταξης για τη χρήση εξωτερικών πιστοληπτικών αξιολογήσεων από ECAI στον υπολογισμό των κεφαλαιακών απαιτήσεων για τα πιστωτικά ιδρύματα και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα, και ιδίως οι κανόνες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι σχετικές πιστοληπτικές αξιολογήσεις αντιστοιχούνται με τις έξι βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013.

| (3) | Για τους σκοπούς του υπολογισμού της κεφαλαιακής απαίτησης φερεγγυότητας, στο άρθρο 3 του κατ' εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2015/35 της Επιτροπής (4) προβλέπεται ότι η αντιστοίχιση υπόκειται σε σύστημα επτά βαθμίδων πιστωτικής ποιότητας, σε αντίθεση με τις έξι βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 και χρησιμοποιούνται στη μεθοδολογία κατάταξης για τα πιστωτικά ιδρύματα και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα. |
| --- | --- |

(3)

Για τους σκοπούς του υπολογισμού της κεφαλαιακής απαίτησης φερεγγυότητας, στο άρθρο 3 του κατ' εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2015/35 της Επιτροπής (4) προβλέπεται ότι η αντιστοίχιση υπόκειται σε σύστημα επτά βαθμίδων πιστωτικής ποιότητας, σε αντίθεση με τις έξι βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 και χρησιμοποιούνται στη μεθοδολογία κατάταξης για τα πιστωτικά ιδρύματα και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα.

| (4) | Προκειμένου να επιτευχθεί η συνέπεια που απαιτείται σύμφωνα με το άρθρο 111 παράγραφος 1 στοιχείο ιδ) της οδηγίας 2009/138/ΕΚ, η αντιστοίχιση γίνεται με βάση τη μεθοδολογία κατάταξης για τα πιστωτικά ιδρύματα και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα, υπό την επιφύλαξη μετατροπών, κατά περίπτωση, λαμβανομένης υπόψη της επιπρόσθετης βαθμίδας που προβλέπεται στο σύστημα πιστωτικής ποιότητας που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των κεφαλαιακών απαιτήσεων φερεγγυότητας. |
| --- | --- |

(4)

Προκειμένου να επιτευχθεί η συνέπεια που απαιτείται σύμφωνα με το άρθρο 111 παράγραφος 1 στοιχείο ιδ) της οδηγίας 2009/138/ΕΚ, η αντιστοίχιση γίνεται με βάση τη μεθοδολογία κατάταξης για τα πιστωτικά ιδρύματα και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα, υπό την επιφύλαξη μετατροπών, κατά περίπτωση, λαμβανομένης υπόψη της επιπρόσθετης βαθμίδας που προβλέπεται στο σύστημα πιστωτικής ποιότητας που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των κεφαλαιακών απαιτήσεων φερεγγυότητας.

| (5) | Με τον παρόντα κανονισμό καθιερώνεται μια ρύθμιση αντιστοίχισης, όπου λαμβάνονται υπόψη ποιοτικοί και ποσοτικοί παράγοντες. Είναι αναγκαίο να αποφευχθούν αδικαιολόγητα ουσιώδη μειονεκτήματα για τους ECAI οι οποίοι, λόγω της πιο πρόσφατης εισόδου τους στην αγορά, παρουσιάζουν περιορισμένες ποσοτικές πληροφορίες, με σκοπό την εξισορρόπηση της μέριμνας προληπτικής εποπτείας με τους προβληματισμούς της αγοράς. Ως εκ τούτου, όταν υπάρχουν περιορισμένες ποσοτικές πληροφορίες, οι ποσοτικοί παράγοντες για τη διαμόρφωση της κατάταξης θα πρέπει να έχουν λιγότερη σημασία. Θα πρέπει να πραγματοποιούνται επικαιροποιήσεις της κατάταξης, όποτε κρίνεται αναγκαίο, ώστε να αντικατοπτρίζονται οι ποσοτικές πληροφορίες που συγκεντρώνονται μετά τη θέση σε ισχύ του παρόντος κανονισμού. |
| --- | --- |

(5)

Με τον παρόντα κανονισμό καθιερώνεται μια ρύθμιση αντιστοίχισης, όπου λαμβάνονται υπόψη ποιοτικοί και ποσοτικοί παράγοντες. Είναι αναγκαίο να αποφευχθούν αδικαιολόγητα ουσιώδη μειονεκτήματα για τους ECAI οι οποίοι, λόγω της πιο πρόσφατης εισόδου τους στην αγορά, παρουσιάζουν περιορισμένες ποσοτικές πληροφορίες, με σκοπό την εξισορρόπηση της μέριμνας προληπτικής εποπτείας με τους προβληματισμούς της αγοράς. Ως εκ τούτου, όταν υπάρχουν περιορισμένες ποσοτικές πληροφορίες, οι ποσοτικοί παράγοντες για τη διαμόρφωση της κατάταξης θα πρέπει να έχουν λιγότερη σημασία. Θα πρέπει να πραγματοποιούνται επικαιροποιήσεις της κατάταξης, όποτε κρίνεται αναγκαίο, ώστε να αντικατοπτρίζονται οι ποσοτικές πληροφορίες που συγκεντρώνονται μετά τη θέση σε ισχύ του παρόντος κανονισμού.

| (6) | Οι ρυθμίσεις αντιστοίχισης εφαρμόζονται στις πιστοληπτικές αξιολογήσεις των ECAI, οι οποίοι είναι οργανισμοί πιστοληπτικών αξιολογήσεων που είναι εγγεγραμμένοι ή πιστοποιημένοι σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (5) ή κεντρικές τράπεζες που εκδίδουν αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας, οι οποίες εξαιρούνται από την εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού, καθώς και στις πιστοληπτικές αξιολογήσεις που έχουν προσυπογραφεί από ECAI σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009. |
| --- | --- |

(6)

Οι ρυθμίσεις αντιστοίχισης εφαρμόζονται στις πιστοληπτικές αξιολογήσεις των ECAI, οι οποίοι είναι οργανισμοί πιστοληπτικών αξιολογήσεων που είναι εγγεγραμμένοι ή πιστοποιημένοι σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (5) ή κεντρικές τράπεζες που εκδίδουν αξιολογήσεις πιστοληπτικής ικανότητας, οι οποίες εξαιρούνται από την εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού, καθώς και στις πιστοληπτικές αξιολογήσεις που έχουν προσυπογραφεί από ECAI σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009.

| (7) | Ο παρών κανονισμός βασίζεται στα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων που υπέβαλαν οι Ευρωπαϊκές Εποπτικές Αρχές (ΕΕΑ) (η Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών, η Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων και η Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών) στην Επιτροπή. |
| --- | --- |

(7)

Ο παρών κανονισμός βασίζεται στα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων που υπέβαλαν οι Ευρωπαϊκές Εποπτικές Αρχές (ΕΕΑ) (η Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών, η Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων και η Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών) στην Επιτροπή.

| (8) | Στις 29 Μαρτίου 2016 η Επιτροπή κοινοποίησε στη μεικτή επιτροπή των ΕΕΑ την πρόθεσή της να εγκρίνει τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων με τροποποιήσεις, προκειμένου να διασφαλιστεί ισορροπία μεταξύ μιας σταθερής προληπτικής προσέγγισης και της ανάγκης να αποφευχθεί περαιτέρω συγκέντρωση σε μια ήδη πολύ συγκεντρωμένη αγορά πιστοληπτικών αξιολογήσεων, που κυριαρχείται από τρεις μεγάλους ECAI με συνδυασμένο μερίδιο αγοράς περίπου 90 %. Στην κοινοποίησή της, η Επιτροπή τόνισε, ιδίως, την ανάγκη να αποφευχθεί η αυτόματη εφαρμογή, μετά από τρία χρόνια, μιας πιο συντηρητικής κατάταξης σε όλους τους ECAI που δεν κατάρτισαν αρκετές αξιολογήσεις, και ανεξάρτητα από την ποιότητα των αξιολογήσεών τους, καθώς αυτή η προσέγγιση θα ενείχε τον κίνδυνο να δημιουργηθεί ένα κανονιστικό εμπόδιο εισόδου στην αγορά και να υπονόμευε την ανταγωνιστική θέση των μικρότερων/νεότερων ECAI, απλώς και μόνον επειδή δεν καταρτίζουν τόσο πολλές αξιολογήσεις όσο οι μεγάλες κατεστημένες επιχειρήσεις. Στη επίσημη γνώμη της, της 12ης Μαΐου 2016, η μεικτή επιτροπή των ΕΕΑ επιβεβαίωσε την αρχική της θέση και δεν υπέβαλε εκ νέου τροποποιημένα εκτελεστικά τεχνικά πρότυπα, κατά τρόπο συνεπή προς τις προτεινόμενες τροποποιήσεις της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(8)

Στις 29 Μαρτίου 2016 η Επιτροπή κοινοποίησε στη μεικτή επιτροπή των ΕΕΑ την πρόθεσή της να εγκρίνει τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων με τροποποιήσεις, προκειμένου να διασφαλιστεί ισορροπία μεταξύ μιας σταθερής προληπτικής προσέγγισης και της ανάγκης να αποφευχθεί περαιτέρω συγκέντρωση σε μια ήδη πολύ συγκεντρωμένη αγορά πιστοληπτικών αξιολογήσεων, που κυριαρχείται από τρεις μεγάλους ECAI με συνδυασμένο μερίδιο αγοράς περίπου 90 %. Στην κοινοποίησή της, η Επιτροπή τόνισε, ιδίως, την ανάγκη να αποφευχθεί η αυτόματη εφαρμογή, μετά από τρία χρόνια, μιας πιο συντηρητικής κατάταξης σε όλους τους ECAI που δεν κατάρτισαν αρκετές αξιολογήσεις, και ανεξάρτητα από την ποιότητα των αξιολογήσεών τους, καθώς αυτή η προσέγγιση θα ενείχε τον κίνδυνο να δημιουργηθεί ένα κανονιστικό εμπόδιο εισόδου στην αγορά και να υπονόμευε την ανταγωνιστική θέση των μικρότερων/νεότερων ECAI, απλώς και μόνον επειδή δεν καταρτίζουν τόσο πολλές αξιολογήσεις όσο οι μεγάλες κατεστημένες επιχειρήσεις. Στη επίσημη γνώμη της, της 12ης Μαΐου 2016, η μεικτή επιτροπή των ΕΕΑ επιβεβαίωσε την αρχική της θέση και δεν υπέβαλε εκ νέου τροποποιημένα εκτελεστικά τεχνικά πρότυπα, κατά τρόπο συνεπή προς τις προτεινόμενες τροποποιήσεις της Επιτροπής.

| (9) | Προκειμένου να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ σταθερής προληπτικής προσέγγισης και ανταγωνισμού στην αγορά πιστοληπτικών αξιολογήσεων, τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων θα πρέπει να τροποποιηθούν ως προς τις διατάξεις που ενδέχεται να δημιουργήσουν αδικαιολόγητα ουσιώδη μειονεκτήματα για τους μικρότερους/νεότερους ECAI, λόγω της πιο πρόσφατης εισόδου τους στην αγορά, και ιδίως τις διατάξεις σχετικά με την εφαρμογή μιας πιο συντηρητικής αντιμετώπισης σε περίπτωση περιορισμένων δεδομένων, την έναρξη ισχύος νέας κατάταξης αυτομάτως από το 2019, την πρόβλεψη για την επανεξέταση της κατάταξης και τους πίνακες κατάταξης που εφαρμόζονται από το 2019. |
| --- | --- |

(9)

Προκειμένου να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ σταθερής προληπτικής προσέγγισης και ανταγωνισμού στην αγορά πιστοληπτικών αξιολογήσεων, τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων θα πρέπει να τροποποιηθούν ως προς τις διατάξεις που ενδέχεται να δημιουργήσουν αδικαιολόγητα ουσιώδη μειονεκτήματα για τους μικρότερους/νεότερους ECAI, λόγω της πιο πρόσφατης εισόδου τους στην αγορά, και ιδίως τις διατάξεις σχετικά με την εφαρμογή μιας πιο συντηρητικής αντιμετώπισης σε περίπτωση περιορισμένων δεδομένων, την έναρξη ισχύος νέας κατάταξης αυτομάτως από το 2019, την πρόβλεψη για την επανεξέταση της κατάταξης και τους πίνακες κατάταξης που εφαρμόζονται από το 2019.

| (10) | Οι Ευρωπαϊκές Εποπτικές Αρχές διεξήγαγαν ανοικτές δημόσιες διαβουλεύσεις σχετικά με τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων στα οποία βασίζεται ο παρών κανονισμός, ανέλυσαν τα ενδεχόμενα συναφή κόστη και τις ωφέλειες και ζήτησαν τη γνώμη της ομάδας τραπεζικών συμφεροντούχων, που έχει συσταθεί σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (6), της ομάδας συμφεροντούχων ασφαλίσεων και αντασφαλίσεων, που έχει συσταθεί σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1094/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (7), και της ομάδας συμφεροντούχων κινητών αξιών και αγορών, που έχει συσταθεί σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1095/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (8), |
| --- | --- |

(10)

Οι Ευρωπαϊκές Εποπτικές Αρχές διεξήγαγαν ανοικτές δημόσιες διαβουλεύσεις σχετικά με τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων στα οποία βασίζεται ο παρών κανονισμός, ανέλυσαν τα ενδεχόμενα συναφή κόστη και τις ωφέλειες και ζήτησαν τη γνώμη της ομάδας τραπεζικών συμφεροντούχων, που έχει συσταθεί σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (6), της ομάδας συμφεροντούχων ασφαλίσεων και αντασφαλίσεων, που έχει συσταθεί σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1094/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (7), και της ομάδας συμφεροντούχων κινητών αξιών και αγορών, που έχει συσταθεί σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1095/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (8),

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Η αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων σε μια αντικειμενική κλίμακα βαθμίδων πιστωτικής ποιότητας είναι αυτή που παρατίθεται στο παράρτημα.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 11 Οκτωβρίου 2016.

Για την Επιτροπή

Ο Πρόεδρος

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ΕΕ L 335 της 17.12.2009, σ. 1.

1

(2)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων και την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012 (ΕΕ L 176 της 27.6.2013, σ. 1).

2

(3)  Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1799 της Επιτροπής, της 7ης Οκτωβρίου 2016, για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων σχετικά με την κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων για τον πιστωτικό κίνδυνο σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφοι 1 και 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (βλέπε σ. 3 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας).

3

(4)  Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2015/35 της Επιτροπής, της 10ης Οκτωβρίου 2014, για τη συμπλήρωση της οδηγίας 2009/138/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την ανάληψη και την άσκηση δραστηριοτήτων ασφάλισης και αντασφάλισης (Φερεγγυότητα II) (ΕΕ L 12 της 17.1.2015, σ. 1).

4

(5)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 2009, για τους οργανισμούς αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας (ΕΕ L 302 της 17.11.2009, σ. 1).

5

(6)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τη σύσταση Ευρωπαϊκής Εποπτικής Αρχής (Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών), την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 716/2009/ΕΚ και την κατάργηση της απόφασης 2009/78/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 331 της 15.12.2010, σ. 12).

6

(7)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1094/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 2010, για τη σύσταση Ευρωπαϊκής Εποπτικής Αρχής (Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων), την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 716/2009/ΕΚ και την κατάργηση της απόφασης 2009/79/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 331 της 15.12.2010, σ. 48).

7

(8)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1095/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τη σύσταση Ευρωπαϊκής Εποπτικής Αρχής (Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών), την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 716/2009/ΕΚ και την κατάργηση της απόφασης 2009/77/ΕΚ (ΕΕ L 331 της 15.12.2010, σ. 84).

8

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων σε μια αντικειμενική κλίμακα βαθμίδων πιστωτικής ποιότητας

| Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AM Best Europe-Rating Services Ltd. |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | aaa | aa+, aa, aa- | a+, a, a- | bbb+, bbb, bbb- | bb+, bb, bb- | b+, b, b- | ccc+, ccc, ccc-, cc, c, rs |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμου χρέους | aaa | aa+, aa, aa- | a+, a, a- | bbb+, bbb, bbb- | bb+, bb, bb- | b+, b, b- | ccc+, ccc, ccc-, cc, c, d |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας | | A++, A+ | A, A- | B++, B+ | B, B- | C++, C+ | C, C-, D, E, F, S |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων | | AMB-1+ | AMB-1- | AMB-2, AMB-3 | AMB- 4 | | |
| ARC Ratings S.A. |
| Κλίμακα μεσοπρόθεσμης και μακροπρόθεσμης διαβάθμισης εκδοτών | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα διαβάθμισης μεσοπρόθεσμων και μακροπρόθεσμων εκδόσεων | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης εκδοτών | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Κλίμακα διαβάθμισης βραχυπρόθεσμων εκδόσεων | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| ASSEKURATA Assekuranz Rating-Agentur GmbH |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC/C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης επιχειρήσεων | | A++ | A | | B, C, D | | |
| Axesor SA |
| Γενική κλίμακα διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D, E |
| BCRA — Credit Rating Agency AD |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων τραπεζών | AAA | AA | A | BBB | BB | B | C, D |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων ασφαλιστικών επιχειρήσεων | iAAA | iAA | iA | iBBB | iBB | iB | iC, iD |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων επιχειρήσεων | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων δήμων | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων έκδοσης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων τραπεζών | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων επιχειρήσεων | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων δήμων | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης έκδοσης | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Banque de France |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | | 3++ | 3+, 3 | 4+ | 4, 5+ | 5, 6 | 7, 8, 9, P |
| Capital Intelligence |
| Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης εκδότη | AAA | AA | A | BBB | BB | B | C, RS, SD, D |
| Διεθνής κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμης έκδοσης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Διεθνής κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης εκδότη | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Διεθνής κλίμακα διαβάθμισης βραχυπρόθεσμης έκδοσης | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Cerved Rating Agency S.p.A. |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης επιχειρήσεων | A1.1 | A1.2, A1.3 | A2.1, A2.2, A3.1 | B1.1, B1.2 | B2.1, B2.2 | C1.1 | C1.2, C2.1 |
| Creditreform Ratings AG |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | C, D |
| CRIF S.p.A. |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, D1, D2 |
| Dagong Europe Credit Rating |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | | A-1 | | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| DBRS Ratings Limited |
| Κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμων υποχρεώσεων | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα διαβάθμισης εμπορικών χρεογράφων και βραχυπρόθεσμου χρέους | | R-1 H, R-1 M | R-1 L | R-2, R-3 | R-4, R-5, D | | |
| Κλίμακα διαβάθμισης της ικανότητας πληρωμής αποζημιώσεων | | IC-1 | IC-2 | IC-3 | IC-4 | IC-5 | D |
| European Rating Agency |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | | | AAA, AA, A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | | | S1 | S2 | S3, S4, NS | | |
| EuroRating Sp. z o.o. |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Euler Hermes Rating |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, SD, D |
| FERI EuroRating Services AG |
| Κλίμακα διαβάθμισης FERI EuroRating | AAA | AA | A | | BBB, BB | B | CCC, CC, D |
| Fitch France S.A.S., Fitch Deutschland GmbH, Fitch Italia Sp.A., Fitch Polska S.A., Fitch Ratings España S.A.U., Fitch Ratings Limited UK, Fitch Ratings CIS Limited |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, RD, D |
| Υποχρεώσεις χρηματοδότησης επιχειρήσεων — Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C |
| Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | | F1+ | F1 | F2, F3 | B, C, RD, D | | |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων | | F1+ | F1 | F2, F3 | B, C | | |
| GBB-Rating Gesellschaft für Bonitätsbeurteilung GmbH |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA | AA | | A, BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| ICAP Group S.A |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | | | AA, A | BB, B | C, D | E, F | G, H |
| Japan Credit Rating Agency Ltd |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, LD, D |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμης έκδοσης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη | | J-1+ | J-1 | J-2 | J-3, NJ, LD, D | | |
| Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων βραχυπρόθεσμης έκδοσης | | J-1+ | J-1 | J-2 | J-3, NJ, D | | |
| Kroll Bond Rating Agency |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης | | K1+ | K1 | K2, K3 | B, C, D | | |
| Moody's Investors Service Cyprus Ltd, Moody's France S.A.S., Moody's Deutschland GmbH, Moody's Italia S.r.l., Moody's Investors Service España S.A., Moody's Investors Service Ltd |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | Aaa | Aa | A | Baa | Ba | B | Caa, Ca, C |
| Κλίμακα διαβάθμισης ομολογιακών αμοιβαίων κεφαλαίων | Aaa-bf | Aa-bf | A-bf | Baa-bf | Ba-bf | B-bf | Caa-bf, Ca-bf, C-bf |
| Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | | P-1 | P-2 | P-3 | NP | | |
| Standard & Poor's Credit Market Services France S.A.S., Standard & Poor's Credit Market Services Italy S.r.l., Standard & Poor's Credit Market Services Europe Limited |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, R, SD/D |
| Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμης έκδοσης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, SD/D, R |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων πιστωτικής ποιότητας αμοιβαίων κεφαλαίων | AAAf | AAf | Af | BBBf | BBf | Bf | CCCf |
| Κλίμακα διαβαθμίσεων αξιολόγησης μέσης αγοράς | | | MM1 | MM2 | MM3, MM4 | MM5, MM6 | MM7, MM8, MMD |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, R, SD/D | | |
| Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων βραχυπρόθεσμης έκδοσης | | A-1+ | A-1 | A-2, A-3 | B, C, D | | |
| Scope Rating |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC,C, D |
| Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | | S-1+ | S-1 | S-2 | S-3, S-4 | | |
| Spread Research |
| Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |
| The Economist Intelligence Unit Ltd |
| Κλίμακα φάσματος διαβάθμισης κρατικών ομολόγων | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC, CC, C, D |

Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας

0

1

2

3

4

5

6

AM Best Europe-Rating Services Ltd.

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

aaa

aa+, aa, aa-

a+, a, a-

bbb+, bbb, bbb-

bb+, bb, bb-

b+, b, b-

ccc+, ccc, ccc-, cc, c, rs

Κλίμακα διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμου χρέους

aaa

aa+, aa, aa-

a+, a, a-

bbb+, bbb, bbb-

bb+, bb, bb-

b+, b, b-

ccc+, ccc, ccc-, cc, c, d

Κλίμακα διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας

A++, A+

A, A-

B++, B+

B, B-

C++, C+

C, C-, D, E, F, S

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων

AMB-1+

AMB-1-

AMB-2, AMB-3

AMB- 4

ARC Ratings S.A.

Κλίμακα μεσοπρόθεσμης και μακροπρόθεσμης διαβάθμισης εκδοτών

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα διαβάθμισης μεσοπρόθεσμων και μακροπρόθεσμων εκδόσεων

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης εκδοτών

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Κλίμακα διαβάθμισης βραχυπρόθεσμων εκδόσεων

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

ASSEKURATA Assekuranz Rating-Agentur GmbH

Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC/C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης επιχειρήσεων

A++

A

B, C, D

Axesor SA

Γενική κλίμακα διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D, E

BCRA — Credit Rating Agency AD

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων τραπεζών

AAA

AA

A

BBB

BB

B

C, D

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων ασφαλιστικών επιχειρήσεων

iAAA

iAA

iA

iBBB

iBB

iB

iC, iD

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων επιχειρήσεων

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων δήμων

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων έκδοσης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων τραπεζών

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων επιχειρήσεων

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων δήμων

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης έκδοσης

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Banque de France

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

3++

3+, 3

4+

4, 5+

5, 6

7, 8, 9, P

Capital Intelligence

Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης εκδότη

AAA

AA

A

BBB

BB

B

C, RS, SD, D

Διεθνής κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμης έκδοσης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Διεθνής κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης εκδότη

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Διεθνής κλίμακα διαβάθμισης βραχυπρόθεσμης έκδοσης

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Cerved Rating Agency S.p.A.

Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης επιχειρήσεων

A1.1

A1.2, A1.3

A2.1, A2.2, A3.1

B1.1, B1.2

B2.1, B2.2

C1.1

C1.2, C2.1

Creditreform Ratings AG

Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

C, D

CRIF S.p.A.

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, D1, D2

Dagong Europe Credit Rating

Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

A-1

A-2, A-3

B, C, D

DBRS Ratings Limited

Κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμων υποχρεώσεων

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα διαβάθμισης εμπορικών χρεογράφων και βραχυπρόθεσμου χρέους

R-1 H, R-1 M

R-1 L

R-2, R-3

R-4, R-5, D

Κλίμακα διαβάθμισης της ικανότητας πληρωμής αποζημιώσεων

IC-1

IC-2

IC-3

IC-4

IC-5

D

European Rating Agency

Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA, AA, A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

S1

S2

S3, S4, NS

EuroRating Sp. z o.o.

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Euler Hermes Rating

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, SD, D

FERI EuroRating Services AG

Κλίμακα διαβάθμισης FERI EuroRating

AAA

AA

A

BBB, BB

B

CCC, CC, D

Fitch France S.A.S., Fitch Deutschland GmbH, Fitch Italia Sp.A., Fitch Polska S.A., Fitch Ratings España S.A.U., Fitch Ratings Limited UK, Fitch Ratings CIS Limited

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, RD, D

Υποχρεώσεις χρηματοδότησης επιχειρήσεων — Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C

Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

F1+

F1

F2, F3

B, C, RD, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων

F1+

F1

F2, F3

B, C

GBB-Rating Gesellschaft für Bonitätsbeurteilung GmbH

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA

AA

A, BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

ICAP Group S.A

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AA, A

BB, B

C, D

E, F

G, H

Japan Credit Rating Agency Ltd

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, LD, D

Κλίμακα διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμης έκδοσης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη

J-1+

J-1

J-2

J-3, NJ, LD, D

Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων βραχυπρόθεσμης έκδοσης

J-1+

J-1

J-2

J-3, NJ, D

Kroll Bond Rating Agency

Κλίμακα μακροπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης πιστοληπτικής διαβάθμισης

K1+

K1

K2, K3

B, C, D

Moody's Investors Service Cyprus Ltd, Moody's France S.A.S., Moody's Deutschland GmbH, Moody's Italia S.r.l., Moody's Investors Service España S.A., Moody's Investors Service Ltd

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

Aaa

Aa

A

Baa

Ba

B

Caa, Ca, C

Κλίμακα διαβάθμισης ομολογιακών αμοιβαίων κεφαλαίων

Aaa-bf

Aa-bf

A-bf

Baa-bf

Ba-bf

B-bf

Caa-bf, Ca-bf, C-bf

Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

P-1

P-2

P-3

NP

Standard & Poor's Credit Market Services France S.A.S., Standard & Poor's Credit Market Services Italy S.r.l., Standard & Poor's Credit Market Services Europe Limited

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, R, SD/D

Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων μακροπρόθεσμης έκδοσης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

Κλίμακα διαβαθμίσεων οικονομικής ευρωστίας ασφαλιστικών επιχειρήσεων

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, SD/D, R

Κλίμακα διαβαθμίσεων πιστωτικής ποιότητας αμοιβαίων κεφαλαίων

AAAf

AAf

Af

BBBf

BBf

Bf

CCCf

Κλίμακα διαβαθμίσεων αξιολόγησης μέσης αγοράς

MM1

MM2

MM3, MM4

MM5, MM6

MM7, MM8, MMD

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, R, SD/D

Κλίμακα πιστοληπτικών διαβαθμίσεων βραχυπρόθεσμης έκδοσης

A-1+

A-1

A-2, A-3

B, C, D

Scope Rating

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC,C, D

Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

S-1+

S-1

S-2

S-3, S-4

Spread Research

Διεθνής κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

The Economist Intelligence Unit Ltd

Κλίμακα φάσματος διαβάθμισης κρατικών ομολόγων

AAA

AA

A

BBB

BB

B

CCC, CC, C, D

---

| 12.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275/27

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) 2016/1801 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 11ης Οκτωβρίου 2016

για τον καθορισμό εκτελεστικών τεχνικών προτύπων όσον αφορά την κατάταξη των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των εξωτερικών οργανισμών πιστοληπτικών αξιολογήσεων για την τιτλοποίηση σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων και την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012 (1), και ιδίως το άρθρο 270 τρίτο εδάφιο,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Το άρθρο 270 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 ορίζει τις προδιαγραφές για όλους τους εξωτερικούς οργανισμούς πιστοληπτικής αξιολόγησης (ΕΟΠΑ), την αντιστοιχία των σχετικών πιστοληπτικών αξιολογήσεων που έχουν εκδοθεί από έναν ΕΟΠΑ με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που προβλέπονται στο κεφάλαιο 5 του εν λόγω κανονισμού («κατάταξη/αντιστοίχιση»). Οι ΕΟΠΑ είναι οργανισμοί πιστοληπτικών αξιολογήσεων που είναι εγγεγραμμένοι ή πιστοποιημένοι σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2) ή κεντρική τράπεζα η οποία εκδίδει πιστοληπτικές αξιολογήσεις που εξαιρούνται από την εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού. |
| --- | --- |

(1)

Το άρθρο 270 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 ορίζει τις προδιαγραφές για όλους τους εξωτερικούς οργανισμούς πιστοληπτικής αξιολόγησης (ΕΟΠΑ), την αντιστοιχία των σχετικών πιστοληπτικών αξιολογήσεων που έχουν εκδοθεί από έναν ΕΟΠΑ με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που προβλέπονται στο κεφάλαιο 5 του εν λόγω κανονισμού («κατάταξη/αντιστοίχιση»). Οι ΕΟΠΑ είναι οργανισμοί πιστοληπτικών αξιολογήσεων που είναι εγγεγραμμένοι ή πιστοποιημένοι σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2) ή κεντρική τράπεζα η οποία εκδίδει πιστοληπτικές αξιολογήσεις που εξαιρούνται από την εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού.

| (2) | Ορισμένοι παρόμοιοι όροι και έννοιες που χρησιμοποιούνται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 και στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο συγχύσεως. «Πιστοληπτική αξιολόγηση» είναι ο όρος που χρησιμοποιείται στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 για να αναφέρεται τόσο στην «επισήμανση» των διαφόρων κατηγοριών αξιολογήσεων από ΕΟΠΑ όσο και στην απόδοση μιας τέτοιας αξιολόγησης σε ένα συγκεκριμένο στοιχείο. Ωστόσο, στο άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχεία η) και α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ των δύο αυτών εννοιών με τη χρήση των όρων «κατηγορία αξιολόγησης» και «αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας», αντίστοιχα. Για να αποφευχθεί η σύγχυση και δεδομένης της ανάγκης να γίνεται αναφορά σε αυτές τις δύο ειδικές έννοιες χωριστά και λαμβανομένης υπόψη της συμπληρωματικότητας των δύο κανονισμών, οι όροι αυτοί θα πρέπει να εφαρμόζονται στον παρόντα κανονισμό κατά την έννοια του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009. |
| --- | --- |

(2)

Ορισμένοι παρόμοιοι όροι και έννοιες που χρησιμοποιούνται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 και στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο συγχύσεως. «Πιστοληπτική αξιολόγηση» είναι ο όρος που χρησιμοποιείται στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 για να αναφέρεται τόσο στην «επισήμανση» των διαφόρων κατηγοριών αξιολογήσεων από ΕΟΠΑ όσο και στην απόδοση μιας τέτοιας αξιολόγησης σε ένα συγκεκριμένο στοιχείο. Ωστόσο, στο άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχεία η) και α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ των δύο αυτών εννοιών με τη χρήση των όρων «κατηγορία αξιολόγησης» και «αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας», αντίστοιχα. Για να αποφευχθεί η σύγχυση και δεδομένης της ανάγκης να γίνεται αναφορά σε αυτές τις δύο ειδικές έννοιες χωριστά και λαμβανομένης υπόψη της συμπληρωματικότητας των δύο κανονισμών, οι όροι αυτοί θα πρέπει να εφαρμόζονται στον παρόντα κανονισμό κατά την έννοια του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009.

| (3) | Το άρθρο 267 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 επιτρέπει τη χρησιμοποίηση πιστοληπτικών αξιολογήσεων για τον προσδιορισμό του συντελεστή στάθμισης κινδύνου μιας θέσης τιτλοποίησης μόνο εάν η πιστοληπτική αξιολόγηση έχει εκδοθεί ή έχει προσυπογραφεί από ΕΟΠΑ σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 268 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, μπορεί να γίνεται χρήση μιας πιστοληπτικής αξιολόγησης μόνο υπό την προϋπόθεση ότι ο ΕΟΠΑ έχει δημοσιεύσει τις διαδικασίες, τις μεθοδολογίες, τις παραδοχές και τα βασικά στοιχεία στα οποία βασίζονται οι αξιολογήσεις σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009. Επιπλέον, το άρθρο 10 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 προβλέπει ότι οι κατηγορίες αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας που εκδίδονται για τα διαρθρωμένα χρηματοπιστωτικά μέσα διακρίνονται σαφώς από τις κατηγορίες αξιολογήσεων που χρησιμοποιούνται για άλλες οντότητες. Ως εκ τούτου, είναι σκόπιμο να οριστεί η αντιστοιχία των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των ΕΟΠΑ με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που ορίζονται στο κεφάλαιο 5 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 για τις εν λόγω κατηγορίες αξιολογήσεων όσον αφορά τις θέσεις τιτλοποίησης που πληρούν το σύνολο των προϋποθέσεων αυτών. |
| --- | --- |

(3)

Το άρθρο 267 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 επιτρέπει τη χρησιμοποίηση πιστοληπτικών αξιολογήσεων για τον προσδιορισμό του συντελεστή στάθμισης κινδύνου μιας θέσης τιτλοποίησης μόνο εάν η πιστοληπτική αξιολόγηση έχει εκδοθεί ή έχει προσυπογραφεί από ΕΟΠΑ σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 268 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, μπορεί να γίνεται χρήση μιας πιστοληπτικής αξιολόγησης μόνο υπό την προϋπόθεση ότι ο ΕΟΠΑ έχει δημοσιεύσει τις διαδικασίες, τις μεθοδολογίες, τις παραδοχές και τα βασικά στοιχεία στα οποία βασίζονται οι αξιολογήσεις σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009. Επιπλέον, το άρθρο 10 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 προβλέπει ότι οι κατηγορίες αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας που εκδίδονται για τα διαρθρωμένα χρηματοπιστωτικά μέσα διακρίνονται σαφώς από τις κατηγορίες αξιολογήσεων που χρησιμοποιούνται για άλλες οντότητες. Ως εκ τούτου, είναι σκόπιμο να οριστεί η αντιστοιχία των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των ΕΟΠΑ με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που ορίζονται στο κεφάλαιο 5 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 για τις εν λόγω κατηγορίες αξιολογήσεων όσον αφορά τις θέσεις τιτλοποίησης που πληρούν το σύνολο των προϋποθέσεων αυτών.

| (4) | Οι κατατάξεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων για θέσεις τιτλοποίησης θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη ποσοτικούς παράγοντες, όπως τα ποσοστά αθέτησης και ζημιών και τις ιστορικές επιδόσεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων, καθώς και ποιοτικούς παράγοντες, όπως το φάσμα των συναλλαγών, τις μεθοδολογίες και την έννοια των κατηγοριών αξιολογήσεων. Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι πιστοληπτικές αξιολογήσεις για τιτλοποίηση εφαρμόζονται σε ευρύ φάσμα συναλλαγών, που έχουν ιστορικό εκτέλεσης με ουσιωδώς ανομοιογενή τρόπο κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης της περιόδου 2007-2009. Επιπλέον, ως αποτέλεσμα της κρίσης, τόσο οι μεθοδολογίες των ΕΟΠΑ όσο και η κανονιστική προσέγγιση της τιτλοποίησης στην Ένωση βρίσκονται σήμερα σε στάδιο αλλαγών και επίσης το πλαίσιο της τιτλοποίησης αποτελεί αντικείμενο συζητήσεων σε διεθνές επίπεδο. Προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι εν λόγω εξελίξεις στο κανονιστικό πλαίσιο και οι ανομοιογενείς επιδόσεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων για τιτλοποίηση και να αποφευχθεί η διατάραξη της αγοράς τιτλοποίησης, είναι απαραίτητο να δοθεί έμφαση στις ποιοτικές πτυχές της ανάλυσης των διαθέσιμων ποσοτικών δεδομένων. |
| --- | --- |

(4)

Οι κατατάξεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων για θέσεις τιτλοποίησης θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη ποσοτικούς παράγοντες, όπως τα ποσοστά αθέτησης και ζημιών και τις ιστορικές επιδόσεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων, καθώς και ποιοτικούς παράγοντες, όπως το φάσμα των συναλλαγών, τις μεθοδολογίες και την έννοια των κατηγοριών αξιολογήσεων. Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι πιστοληπτικές αξιολογήσεις για τιτλοποίηση εφαρμόζονται σε ευρύ φάσμα συναλλαγών, που έχουν ιστορικό εκτέλεσης με ουσιωδώς ανομοιογενή τρόπο κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης της περιόδου 2007-2009. Επιπλέον, ως αποτέλεσμα της κρίσης, τόσο οι μεθοδολογίες των ΕΟΠΑ όσο και η κανονιστική προσέγγιση της τιτλοποίησης στην Ένωση βρίσκονται σήμερα σε στάδιο αλλαγών και επίσης το πλαίσιο της τιτλοποίησης αποτελεί αντικείμενο συζητήσεων σε διεθνές επίπεδο. Προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι εν λόγω εξελίξεις στο κανονιστικό πλαίσιο και οι ανομοιογενείς επιδόσεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων για τιτλοποίηση και να αποφευχθεί η διατάραξη της αγοράς τιτλοποίησης, είναι απαραίτητο να δοθεί έμφαση στις ποιοτικές πτυχές της ανάλυσης των διαθέσιμων ποσοτικών δεδομένων.

| (5) | Στο πλαίσιο της ποιοτικής ανάλυσης, προκειμένου να εξασφαλιστεί ο αντικειμενικός και συνεπής προσδιορισμός της κατάταξης και με σκοπό να διασφαλισθεί η ομαλή μετάβαση για την αγορά, είναι αναγκαίο να λαμβάνεται ως βάση η κατάταξη/αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων σε σχέση με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που εκδόθηκαν το 2006 με βάση το άρθρο 97 της οδηγίας 2006/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3). Οι εν λόγω αντιστοιχίσεις, που εφαρμόζονταν σε ΕΟΠΑ οι οποίοι εξέδιδαν αξιολογήσεις τιτλοποίησης την εποχή εκείνη, δεν βασίζονταν μόνο σε μια ποσοτική μεθοδολογία αντιστοίχισης, αλλά και σε ιστορικά στοιχεία σχετικά με τις επιδόσεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων πριν από τη χρηματοπιστωτική κρίση. Οι εν λόγω αντιστοιχίσεις είχαν σχεδιαστεί κατά τρόπο ώστε να διασφαλίζεται η γενική αντικειμενικότητα και συνέπεια μεταξύ των σχετικών βαθμών κινδύνου που εκφράζονται από τις διάφορες βαθμίδες αξιολόγησης που χρησιμοποιούνται για την κατανομή των πιστοληπτικών αξιολογήσεων από τους ΕΟΠΑ που λειτουργούσαν τη στιγμή εκείνη στην αγορά τιτλοποίησης. |
| --- | --- |

(5)

Στο πλαίσιο της ποιοτικής ανάλυσης, προκειμένου να εξασφαλιστεί ο αντικειμενικός και συνεπής προσδιορισμός της κατάταξης και με σκοπό να διασφαλισθεί η ομαλή μετάβαση για την αγορά, είναι αναγκαίο να λαμβάνεται ως βάση η κατάταξη/αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων σε σχέση με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που εκδόθηκαν το 2006 με βάση το άρθρο 97 της οδηγίας 2006/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3). Οι εν λόγω αντιστοιχίσεις, που εφαρμόζονταν σε ΕΟΠΑ οι οποίοι εξέδιδαν αξιολογήσεις τιτλοποίησης την εποχή εκείνη, δεν βασίζονταν μόνο σε μια ποσοτική μεθοδολογία αντιστοίχισης, αλλά και σε ιστορικά στοιχεία σχετικά με τις επιδόσεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων πριν από τη χρηματοπιστωτική κρίση. Οι εν λόγω αντιστοιχίσεις είχαν σχεδιαστεί κατά τρόπο ώστε να διασφαλίζεται η γενική αντικειμενικότητα και συνέπεια μεταξύ των σχετικών βαθμών κινδύνου που εκφράζονται από τις διάφορες βαθμίδες αξιολόγησης που χρησιμοποιούνται για την κατανομή των πιστοληπτικών αξιολογήσεων από τους ΕΟΠΑ που λειτουργούσαν τη στιγμή εκείνη στην αγορά τιτλοποίησης.

| (6) | Οι νέοι ΕΟΠΑ που έχουν εισέλθει στην αγορά τιτλοποίησης μετά την ανάπτυξη των αντιστοιχίσεων το 2006 με βάση το άρθρο 97 της οδηγίας 2006/48/ΕΚ δεν έχουν εκδώσει επαρκή αριθμό αξιολογήσεων ώστε να μπορούν να αξιολογηθούν οι ιστορικές επιδόσεις των αξιολογήσεων με στατιστική εμπιστοσύνη. Ωστόσο, είναι αναγκαίο να επεκταθεί η αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που έχει αποδοθεί στους παλαιούς ΕΟΠΑ ώστε να καλύψει και τους νέους ΕΟΠΑ, προκειμένου να βρεθεί η χρυσή τομή ανάμεσα στην ανάπτυξη μιας συνετής αντιστοίχισης για όλους τους ΕΟΠΑ και στην αποφυγή της πρόκλησης ουσιαστικών ανταγωνιστικών μειονεκτημάτων. |
| --- | --- |

(6)

Οι νέοι ΕΟΠΑ που έχουν εισέλθει στην αγορά τιτλοποίησης μετά την ανάπτυξη των αντιστοιχίσεων το 2006 με βάση το άρθρο 97 της οδηγίας 2006/48/ΕΚ δεν έχουν εκδώσει επαρκή αριθμό αξιολογήσεων ώστε να μπορούν να αξιολογηθούν οι ιστορικές επιδόσεις των αξιολογήσεων με στατιστική εμπιστοσύνη. Ωστόσο, είναι αναγκαίο να επεκταθεί η αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που έχει αποδοθεί στους παλαιούς ΕΟΠΑ ώστε να καλύψει και τους νέους ΕΟΠΑ, προκειμένου να βρεθεί η χρυσή τομή ανάμεσα στην ανάπτυξη μιας συνετής αντιστοίχισης για όλους τους ΕΟΠΑ και στην αποφυγή της πρόκλησης ουσιαστικών ανταγωνιστικών μειονεκτημάτων.

| (7) | Δεδομένου ότι εφαρμόζονται χωριστές βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας για τον υπολογισμό των σταθμισμένων ως προς τον κίνδυνο ποσών δυνάμει της τυποποιημένης προσέγγισης για την τιτλοποίηση, σύμφωνα με το άρθρο 251 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, οι οποίες είναι διαφορετικές από εκείνες που εφαρμόζονται για θέσεις τιτλοποίησης δυνάμει της μεθόδου των διαβαθμίσεων που αναφέρεται στο άρθρο 261 του εν λόγω κανονισμού, θα πρέπει να προβλέπονται χωριστές αντιστοιχίσεις για την τυποποιημένη προσέγγιση και τη μέθοδο των διαβαθμίσεων. |
| --- | --- |

(7)

Δεδομένου ότι εφαρμόζονται χωριστές βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας για τον υπολογισμό των σταθμισμένων ως προς τον κίνδυνο ποσών δυνάμει της τυποποιημένης προσέγγισης για την τιτλοποίηση, σύμφωνα με το άρθρο 251 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, οι οποίες είναι διαφορετικές από εκείνες που εφαρμόζονται για θέσεις τιτλοποίησης δυνάμει της μεθόδου των διαβαθμίσεων που αναφέρεται στο άρθρο 261 του εν λόγω κανονισμού, θα πρέπει να προβλέπονται χωριστές αντιστοιχίσεις για την τυποποιημένη προσέγγιση και τη μέθοδο των διαβαθμίσεων.

| (8) | Τόσο το άρθρο 251 όσο και το άρθρο 261 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 περιλαμβάνουν αναφορές σε βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας για τις θέσεις επανατιτλοποίησης. Ως εκ τούτου, το πλαίσιο τιτλοποίησης του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 καλύπτει επίσης θέσεις επανατιτλοποίησης. Επομένως, η αντιστοίχιση θα πρέπει να καλύπτει πιστοληπτικές αξιολογήσεις τόσο για τις θέσεις τιτλοποίησης όσο και για τις θέσεις επανατιτλοποίησης. |
| --- | --- |

(8)

Τόσο το άρθρο 251 όσο και το άρθρο 261 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 περιλαμβάνουν αναφορές σε βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας για τις θέσεις επανατιτλοποίησης. Ως εκ τούτου, το πλαίσιο τιτλοποίησης του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 καλύπτει επίσης θέσεις επανατιτλοποίησης. Επομένως, η αντιστοίχιση θα πρέπει να καλύπτει πιστοληπτικές αξιολογήσεις τόσο για τις θέσεις τιτλοποίησης όσο και για τις θέσεις επανατιτλοποίησης.

| (9) | Μετά την ολοκλήρωση των τρεχουσών κανονιστικών μεταρρυθμίσεων σχετικά με τις κεφαλαιακές απαιτήσεις που εφαρμόζονται στις τιτλοποιήσεις, και με σκοπό την εξέταση νέων ιστορικών στοιχείων που καλύπτουν μια επαρκώς μακρόχρονη ιστορία δεδομένων μετά την κρίση, η αντιστοίχιση θα πρέπει να επικαιροποιείται, εφόσον οι διαθέσιμες πληροφορίες θα μπορούσαν να συμβάλουν στη βελτίωση του σχεδιασμού μιας πλήρως συνεπούς και αντικειμενικής μεθοδολογίας ποσοτικής αντιστοίχισης, σύμφωνα με το άρθρο 270 στοιχεία β) και γ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, καθώς και με αυξημένο συνυπολογισμό των ποσοτικών στοιχείων. |
| --- | --- |

(9)

Μετά την ολοκλήρωση των τρεχουσών κανονιστικών μεταρρυθμίσεων σχετικά με τις κεφαλαιακές απαιτήσεις που εφαρμόζονται στις τιτλοποιήσεις, και με σκοπό την εξέταση νέων ιστορικών στοιχείων που καλύπτουν μια επαρκώς μακρόχρονη ιστορία δεδομένων μετά την κρίση, η αντιστοίχιση θα πρέπει να επικαιροποιείται, εφόσον οι διαθέσιμες πληροφορίες θα μπορούσαν να συμβάλουν στη βελτίωση του σχεδιασμού μιας πλήρως συνεπούς και αντικειμενικής μεθοδολογίας ποσοτικής αντιστοίχισης, σύμφωνα με το άρθρο 270 στοιχεία β) και γ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, καθώς και με αυξημένο συνυπολογισμό των ποσοτικών στοιχείων.

| (10) | Δεδομένης της έμφασης στις ποιοτικές πτυχές της ανάλυσης των επιδόσεων των αξιολογήσεων τιτλοποίησης, είναι αναγκαίο να παρακολουθούνται τακτικά τα στοιχεία που υποβάλλονται προκειμένου να εξετάζεται το βάσιμο της αναθεώρησης των αντιστοιχίσεων που έχουν αποδοθεί, όποτε παρατηρείται αθέτηση θέσεων τιτλοποίησης, καθώς και να εξετάζεται το ενδεχόμενο τροποποίησης του προσδιορισμού των αντιστοιχίσεων, ανάλογα με την περίπτωση, σύμφωνα με το άρθρο 270 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013. |
| --- | --- |

(10)

Δεδομένης της έμφασης στις ποιοτικές πτυχές της ανάλυσης των επιδόσεων των αξιολογήσεων τιτλοποίησης, είναι αναγκαίο να παρακολουθούνται τακτικά τα στοιχεία που υποβάλλονται προκειμένου να εξετάζεται το βάσιμο της αναθεώρησης των αντιστοιχίσεων που έχουν αποδοθεί, όποτε παρατηρείται αθέτηση θέσεων τιτλοποίησης, καθώς και να εξετάζεται το ενδεχόμενο τροποποίησης του προσδιορισμού των αντιστοιχίσεων, ανάλογα με την περίπτωση, σύμφωνα με το άρθρο 270 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013.

| (11) | Ο παρών κανονισμός βασίζεται στα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων που υπέβαλε η Ευρωπαϊκή Εποπτική Αρχή (Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών) στην Επιτροπή. |
| --- | --- |

(11)

Ο παρών κανονισμός βασίζεται στα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων που υπέβαλε η Ευρωπαϊκή Εποπτική Αρχή (Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών) στην Επιτροπή.

| (12) | Η Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών διεξήγαγε ανοικτές δημόσιες διαβουλεύσεις όσον αφορά τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων στα οποία βασίζεται ο παρών κανονισμός, ανέλυσε τα ενδεχόμενα συναφή κόστη και τις ωφέλειες και ζήτησε τη γνώμη της ομάδας τραπεζικών συμφεροντούχων που συστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (4), |
| --- | --- |

(12)

Η Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών διεξήγαγε ανοικτές δημόσιες διαβουλεύσεις όσον αφορά τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων στα οποία βασίζεται ο παρών κανονισμός, ανέλυσε τα ενδεχόμενα συναφή κόστη και τις ωφέλειες και ζήτησε τη γνώμη της ομάδας τραπεζικών συμφεροντούχων που συστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (4),

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Πίνακες κατάταξης βάσει της τυποποιημένης προσέγγισης

Η αντιστοιχία των κατηγοριών αξιολογήσεων κάθε ΕΟΠΑ για τις θέσεις τιτλοποίησης βάσει της τυποποιημένης προσέγγισης με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας βάσει της τυποποιημένης προσέγγισης, που ορίζονται στον πίνακα 1 του άρθρο 251 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, είναι αυτή που καθορίζεται στο παράρτημα I του παρόντος κανονισμού.

Άρθρο 2

Πίνακες κατάταξης βάσει της μεθόδου των διαβαθμίσεων

Η αντιστοιχία των κατηγοριών αξιολογήσεων κάθε ΕΟΠΑ για τις θέσεις τιτλοποίησης βάσει της προσέγγισης ΠΕΔ με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας, που ορίζονται στον πίνακα 4 του άρθρου 261 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, είναι αυτή που καθορίζεται στο παράρτημα II του παρόντος κανονισμού.

Άρθρο 3

Έναρξη ισχύος

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα μετά τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 11 Οκτωβρίου 2016.

Για την Επιτροπή

Ο Πρόεδρος

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ΕΕ L 176 της 27.6.2013, σ. 1.

1

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 2009, για τους οργανισμούς αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας (ΕΕ L 302 της 17.11.2009, σ. 1).

2

(3)  Οδηγία 2006/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 2006, σχετικά με την ανάληψη και την άσκηση δραστηριότητας πιστωτικών ιδρυμάτων (ΕΕ L 177 της 30.6.2006, σ. 1).

3

(4)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τη σύσταση Ευρωπαϊκής Εποπτικής Αρχής (Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών), την τροποποίηση της απόφασης 716/2009/ΕΚ και την κατάργηση της απόφασης 2009/78/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 331 της 15.12.2010, σ. 12).

4

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I

Πίνακας κατάταξης βάσει της τυποποιημένης προσέγγισης όπως αναφέρεται στο άρθρο 1

| Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας | 1 | 2 | 3 | 4 | Όλες οι άλλες |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ARC Ratings S.A. |
| Μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες εκδόσεις | AAASF έως AA-SF | A+SF έως A-SF | BBB+SF έως BBB-SF | BB+SF έως BB-SF | Κάτω από BB-SF |
| Βραχυπρόθεσμες εκδόσεις | A-1+SF, A-1SF | A-2SF | A-3SF | | Κάτω από A-3SF |
| Axesor SA |
| Κλίμακα διαβάθμισης δομημένης χρηματοδότησης | AAA(sf) έως AA-(sf) | A+(sf) έως A-(sf) | BBB+(sf) έως BBB-(sf) | BB+(sf) έως BB-(sf) | Κάτω από BB-(sf) |
| Creditreform Ratings AG |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA sf, AA- sf | A+ sf έως A- sf | BBB+ sf έως BBB- sf | BB+ sf έως BB- sf | Κάτω από BB- sf |
| DBRS Ratings Limited |
| Κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμων υποχρεώσεων | AAA (sf) έως AA (low) (sf) | A (high) (sf) έως A (low) (sf) | BBB (high) (sf) έως BBB (low) (sf) | BB (high) (sf) έως BB (low) (sf) | Κάτω από BB (low) (sf) |
| Κλίμακα διαβάθμισης εμπορικών χρεογράφων και βραχυπρόθεσμου χρέους | R-1 (high) (sf) έως R-1 (low) (sf) | R-2 (high) (sf) έως R-2 (low) (sf) | R-3 (sf) | | Κάτω από R-3 (sf) |
| FERI EuroRating Services AG |
| Κλίμακα διαβάθμισης | AAAsf έως AA-sf | A+sf έως A-sf | BBB+sf έως BBB-sf | BB+sf έως BB-sf | Κάτω από BB-sf |
| Fitch Ratings |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | AAAsf έως AA-sf | A+sf έως A-sf | BBB+sf έως BBB-sf | BB+sf έως BB-sf | Κάτω από BB-sf |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | F1+sf, F1sf | F2sf | F3sf | | Κάτω από F3sf |
| Japan Credit Rating Agency Ltd |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη | AAA έως AA- | A+ έως A- | BBB+ έως BBB- | BB+ έως BB- | Κάτω από BB- |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη | J-1+, J-1 | J-2 | J-3 | | Κάτω από J-3 |
| Kroll Bond Rating Agency |
| Μακροπρόθεσμη πίστωση | AAA (sf) έως AA- (sf) | A+ (sf) έως A- (sf) | BBB+ (sf) έως BBB- (sf) | BB+ (sf) έως BB- (sf) | Κάτω από BB- (sf) |
| Βραχυπρόθεσμη πίστωση | K1+ (sf), K1 (sf) | K2 (sf) | K3 (sf) | | Κάτω από K3 (sf) |
| Moody's Investors Service |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | Aaa(sf) έως Aa3(sf) | A1(sf) έως A3(sf) | Baa1(sf) έως Baa3(sf) | Ba1(sf) έως Ba3(sf) | Κάτω από Ba3(sf) |
| Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | P-1(sf) | P-2(sf) | P-3(sf) | | NP(sf) |
| Standard & Poor's Ratings Services |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | AAA (sf) έως AA- (sf) | A+ (sf) έως A- (sf) | BBB+ (sf) έως BBB- (sf) | BB+ (sf) έως BB- (sf) | Κάτω από BB- (sf) |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | A-1+ (sf), A-1 (sf) | A-2 (sf) | A-3 (sf) | | Κάτω από A-3 (sf) |
| Scope Rating AG |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAASF έως AA-SF | A+SF έως A-SF | BBB+SF έως BBB-SF | BB+SF έως BB-SF | Κάτω από BB-SF |
| Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | A-1+SF, A-1SF | S-2SF | S-3SF | | S-4SF |

Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας

1

2

3

4

Όλες οι άλλες

ARC Ratings S.A.

Μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες εκδόσεις

AAASF έως AA-SF

A+SF έως A-SF

BBB+SF έως BBB-SF

BB+SF έως BB-SF

Κάτω από BB-SF

Βραχυπρόθεσμες εκδόσεις

A-1+SF, A-1SF

A-2SF

A-3SF

Κάτω από A-3SF

Axesor SA

Κλίμακα διαβάθμισης δομημένης χρηματοδότησης

AAA(sf) έως AA-(sf)

A+(sf) έως A-(sf)

BBB+(sf) έως BBB-(sf)

BB+(sf) έως BB-(sf)

Κάτω από BB-(sf)

Creditreform Ratings AG

Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA sf, AA- sf

A+ sf έως A- sf

BBB+ sf έως BBB- sf

BB+ sf έως BB- sf

Κάτω από BB- sf

DBRS Ratings Limited

Κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμων υποχρεώσεων

AAA (sf) έως AA (low) (sf)

A (high) (sf) έως A (low) (sf)

BBB (high) (sf) έως BBB (low) (sf)

BB (high) (sf) έως BB (low) (sf)

Κάτω από BB (low) (sf)

Κλίμακα διαβάθμισης εμπορικών χρεογράφων και βραχυπρόθεσμου χρέους

R-1 (high) (sf) έως R-1 (low) (sf)

R-2 (high) (sf) έως R-2 (low) (sf)

R-3 (sf)

Κάτω από R-3 (sf)

FERI EuroRating Services AG

Κλίμακα διαβάθμισης

AAAsf έως AA-sf

A+sf έως A-sf

BBB+sf έως BBB-sf

BB+sf έως BB-sf

Κάτω από BB-sf

Fitch Ratings

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

AAAsf έως AA-sf

A+sf έως A-sf

BBB+sf έως BBB-sf

BB+sf έως BB-sf

Κάτω από BB-sf

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

F1+sf, F1sf

F2sf

F3sf

Κάτω από F3sf

Japan Credit Rating Agency Ltd

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη

AAA έως AA-

A+ έως A-

BBB+ έως BBB-

BB+ έως BB-

Κάτω από BB-

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη

J-1+, J-1

J-2

J-3

Κάτω από J-3

Kroll Bond Rating Agency

Μακροπρόθεσμη πίστωση

AAA (sf) έως AA- (sf)

A+ (sf) έως A- (sf)

BBB+ (sf) έως BBB- (sf)

BB+ (sf) έως BB- (sf)

Κάτω από BB- (sf)

Βραχυπρόθεσμη πίστωση

K1+ (sf), K1 (sf)

K2 (sf)

K3 (sf)

Κάτω από K3 (sf)

Moody's Investors Service

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

Aaa(sf) έως Aa3(sf)

A1(sf) έως A3(sf)

Baa1(sf) έως Baa3(sf)

Ba1(sf) έως Ba3(sf)

Κάτω από Ba3(sf)

Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

P-1(sf)

P-2(sf)

P-3(sf)

NP(sf)

Standard & Poor's Ratings Services

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

AAA (sf) έως AA- (sf)

A+ (sf) έως A- (sf)

BBB+ (sf) έως BBB- (sf)

BB+ (sf) έως BB- (sf)

Κάτω από BB- (sf)

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

A-1+ (sf), A-1 (sf)

A-2 (sf)

A-3 (sf)

Κάτω από A-3 (sf)

Scope Rating AG

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAASF έως AA-SF

A+SF έως A-SF

BBB+SF έως BBB-SF

BB+SF έως BB-SF

Κάτω από BB-SF

Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

A-1+SF, A-1SF

S-2SF

S-3SF

S-4SF

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II

Πίνακας κατάταξης βάσει της προσέγγισης των διαβαθμίσεων όπως αναφέρεται στο άρθρο 2

| Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Όλες οι άλλες |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ARC Ratings S.A. |
| Μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες εκδόσεις | AAASF | AA+SF έως AA-SF | A+SF | ASF | A-SF | BBB+SF | BBBSF | BBB-SF | BB+SF | BBSF | BB-SF | Κάτω από BB-SF |
| Βραχυπρόθεσμες εκδόσεις | A-1+SF, A-1SF | A-2SF | A-3SF | | | | | | | | | Κάτω από A-3SF |
| Axesor SA |
| Κλίμακα διαβάθμισης δομημένης χρηματοδότησης | AAA(sf) | AA+(sf) έως AA-(sf) | A+(sf) | A(sf) | A-(sf) | BBB+(sf) | BBB(sf) | BBB-(sf) | BB+(sf) | BB(sf) | BB-(sf) | Κάτω από BB-(sf) |
| Creditreform Ratings AG |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAA sf | AA+ sf έως AA- sf | A+ sf | A sf | A- sf | BBB+ sf | BBB sf | BBB- sf | BB+ sf | BB sf | BB- sf | Κάτω από BB- sf |
| DBRS Ratings Limited |
| Κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμων υποχρεώσεων | AAA (sf) | AA (high) (sf) έως AA (low) (sf) | A (high) (sf) | A (sf) | A (low) (sf) | BBB (high) (sf) | BBB (sf) | BBB (low) (sf) | BBB (high) (sf) | BB (sf) | BB (low) (sf) | Κάτω από BB (low) (sf) |
| Κλίμακα διαβάθμισης εμπορικών χρεογράφων και βραχυπρόθεσμου χρέους | R-1 (high) (sf) έως R-1 (low) (sf) | R-2 (high) (sf) έως R-2 (low) (sf) | R-3 (sf) | | | | | | | | | Κάτω από R-3 (sf) |
| FERI EuroRating Services AG |
| Κλίμακα διαβάθμισης | AAAsf | AA+sf έως AA-sf | A+sf | Asf | A-sf | BBB+sf | BBBsf | BBB-sf | BB+sf | BBsf | BB-sf | Κάτω από BB-sf |
| Fitch Ratings |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | AAAsf | AA+sf έως AA-sf | A+sf | Asf | A-sf | BBB+sf | BBBsf | BBB-sf | BB+sf | BBsf | BB-sf | Κάτω από BB-sf |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | F1+sf, F1sf | F2sf | F3sf | | | | | | | | | Κάτω από Bsf |
| Japan Credit Rating Agency Ltd |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη | AAA | AA+ έως AA- | A+ | A | A- | BBB+ | BBB | BBB- | BB+ | BB | BB- | Κάτω από BB- |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη | J-1+, J-1 | J-2 | J-3 | | | | | | | | | Κάτω από J-3 |
| Kroll Bond Rating Agency |
| Μακροπρόθεσμη πίστωση | AAA (sf) | AA+ (sf) έως AA- (sf) | A+ (sf) | A (sf) | A- (sf) | BBB+ (sf) | BBB (sf) | BBB- (sf) | BB+ (sf) | BB (sf) | BB- (sf) | Κάτω από BB- (sf) |
| Βραχυπρόθεσμη πίστωση | K1+ (sf), K1 (sf) | K2 (sf) | K3 (sf) | | | | | | | | | Κάτω από K3 (sf) |
| Moody's Investors Service |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | Aaa(sf) | Aa1(sf) έως Aa3(sf) | A1(sf) | A2(sf) | A3(sf) | Baa1(sf) | Baa2(sf) | Baa3(sf) | Ba1(sf) | Ba2(sf) | Ba3(sf) | Κάτω από Ba3(sf) |
| Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | P-1(sf) | P-2(sf) | P-3(sf) | | | | | | | | | NP(sf) |
| Standard & Poor's Ratings Services |
| Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | AAA (sf) | AA+ (sf) έως AA- (sf) | A+ (sf) | A (sf) | A- (sf) | BBB+ (sf) | BBB (sf) | BBB- (sf) | BB+ (sf) | BB (sf) | BB- (sf) | Κάτω από BB- (sf) |
| Κλίμακα βραχυπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη | A-1+ (sf), A-1 (sf) | A-2 (sf) | A-3 (sf) | | | | | | | | | Κάτω από A-3 (sf) |
| Scope Rating AG |
| Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης | AAASF | AA+SF έως AA-SF | A+SF | ASF | A-SF | BBB+SF | BBBSF | BBB-SF | BB+SF | BBSF | BB-SF | Κάτω από BB-SF |
| Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης | A-1+SF, A-1SF | S-2SF | S-3SF | | | | | | | | | S-4SF |

Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Όλες οι άλλες

ARC Ratings S.A.

Μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες εκδόσεις

AAASF

AA+SF έως AA-SF

A+SF

ASF

A-SF

BBB+SF

BBBSF

BBB-SF

BB+SF

BBSF

BB-SF

Κάτω από BB-SF

Βραχυπρόθεσμες εκδόσεις

A-1+SF, A-1SF

A-2SF

A-3SF

Κάτω από A-3SF

Axesor SA

Κλίμακα διαβάθμισης δομημένης χρηματοδότησης

AAA(sf)

AA+(sf) έως AA-(sf)

A+(sf)

A(sf)

A-(sf)

BBB+(sf)

BBB(sf)

BBB-(sf)

BB+(sf)

BB(sf)

BB-(sf)

Κάτω από BB-(sf)

Creditreform Ratings AG

Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAA sf

AA+ sf έως AA- sf

A+ sf

A sf

A- sf

BBB+ sf

BBB sf

BBB- sf

BB+ sf

BB sf

BB- sf

Κάτω από BB- sf

DBRS Ratings Limited

Κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμων υποχρεώσεων

AAA (sf)

AA (high) (sf) έως AA (low) (sf)

A (high) (sf)

A (sf)

A (low) (sf)

BBB (high) (sf)

BBB (sf)

BBB (low) (sf)

BBB (high) (sf)

BB (sf)

BB (low) (sf)

Κάτω από BB (low) (sf)

Κλίμακα διαβάθμισης εμπορικών χρεογράφων και βραχυπρόθεσμου χρέους

R-1 (high) (sf) έως R-1 (low) (sf)

R-2 (high) (sf) έως R-2 (low) (sf)

R-3 (sf)

Κάτω από R-3 (sf)

FERI EuroRating Services AG

Κλίμακα διαβάθμισης

AAAsf

AA+sf έως AA-sf

A+sf

Asf

A-sf

BBB+sf

BBBsf

BBB-sf

BB+sf

BBsf

BB-sf

Κάτω από BB-sf

Fitch Ratings

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

AAAsf

AA+sf έως AA-sf

A+sf

Asf

A-sf

BBB+sf

BBBsf

BBB-sf

BB+sf

BBsf

BB-sf

Κάτω από BB-sf

Κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

F1+sf, F1sf

F2sf

F3sf

Κάτω από Bsf

Japan Credit Rating Agency Ltd

Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη

AAA

AA+ έως AA-

A+

A

A-

BBB+

BBB

BBB-

BB+

BB

BB-

Κάτω από BB-

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη

J-1+, J-1

J-2

J-3

Κάτω από J-3

Kroll Bond Rating Agency

Μακροπρόθεσμη πίστωση

AAA (sf)

AA+ (sf) έως AA- (sf)

A+ (sf)

A (sf)

A- (sf)

BBB+ (sf)

BBB (sf)

BBB- (sf)

BB+ (sf)

BB (sf)

BB- (sf)

Κάτω από BB- (sf)

Βραχυπρόθεσμη πίστωση

K1+ (sf), K1 (sf)

K2 (sf)

K3 (sf)

Κάτω από K3 (sf)

Moody's Investors Service

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

Aaa(sf)

Aa1(sf) έως Aa3(sf)

A1(sf)

A2(sf)

A3(sf)

Baa1(sf)

Baa2(sf)

Baa3(sf)

Ba1(sf)

Ba2(sf)

Ba3(sf)

Κάτω από Ba3(sf)

Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

P-1(sf)

P-2(sf)

P-3(sf)

NP(sf)

Standard & Poor's Ratings Services

Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

AAA (sf)

AA+ (sf) έως AA- (sf)

A+ (sf)

A (sf)

A- (sf)

BBB+ (sf)

BBB (sf)

BBB- (sf)

BB+ (sf)

BB (sf)

BB- (sf)

Κάτω από BB- (sf)

Κλίμακα βραχυπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη

A-1+ (sf), A-1 (sf)

A-2 (sf)

A-3 (sf)

Κάτω από A-3 (sf)

Scope Rating AG

Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης

AAASF

AA+SF έως AA-SF

A+SF

ASF

A-SF

BBB+SF

BBBSF

BBB-SF

BB+SF

BBSF

BB-SF

Κάτω από BB-SF

Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης

A-1+SF, A-1SF

S-2SF

S-3SF

S-4SF

---

| 12.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275/34

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) 2016/1802 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 11ης Οκτωβρίου 2016

για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013 σχετικά με τον καθορισμό διαδικασίας αδειοδότησης για ίδια βιοκτόνα σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2012, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά και τη χρήση βιοκτόνων (1), και ιδίως το άρθρο 17 παράγραφος 7,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Στον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 414/2013 της Επιτροπής (2) είναι αναγκαίο να διευκρινιστεί ότι ένα μεμονωμένο προϊόν που καλύπτεται από άδεια οικογένειας βιοκτόνων είναι επίσης επιλέξιμο ως συγγενές προϊόν αναφοράς για να λάβει έγκριση για ίδιο προϊόν. |
| --- | --- |

(1)

Στον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 414/2013 της Επιτροπής (2) είναι αναγκαίο να διευκρινιστεί ότι ένα μεμονωμένο προϊόν που καλύπτεται από άδεια οικογένειας βιοκτόνων είναι επίσης επιλέξιμο ως συγγενές προϊόν αναφοράς για να λάβει έγκριση για ίδιο προϊόν.

| (2) | Οι παραπομπές στις αιτήσεις καταχώρισης είναι πλέον παρωχημένες δεδομένου ότι αυτή η διαδικασία δεν υφίσταται πλέον μετά την κατάργηση της οδηγίας 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3) και θα πρέπει, επομένως, να διαγραφούν. |
| --- | --- |

(2)

Οι παραπομπές στις αιτήσεις καταχώρισης είναι πλέον παρωχημένες δεδομένου ότι αυτή η διαδικασία δεν υφίσταται πλέον μετά την κατάργηση της οδηγίας 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3) και θα πρέπει, επομένως, να διαγραφούν.

| (3) | Για να καλυφθούν οι ανάγκες των οικονομικών φορέων, και ιδίως των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων, το άρθρο 3 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013 θα πρέπει να προβλέπει τη δυνατότητα υποβολής αίτησης για εθνική άδεια ίδιων προϊόντων στις περιπτώσεις που το συγγενές προϊόν αναφοράς έχει λάβει ενωσιακή άδεια ή έχει υποβληθεί γι' αυτό αίτηση χορήγησης ενωσιακής άδειας. |
| --- | --- |

(3)

Για να καλυφθούν οι ανάγκες των οικονομικών φορέων, και ιδίως των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων, το άρθρο 3 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013 θα πρέπει να προβλέπει τη δυνατότητα υποβολής αίτησης για εθνική άδεια ίδιων προϊόντων στις περιπτώσεις που το συγγενές προϊόν αναφοράς έχει λάβει ενωσιακή άδεια ή έχει υποβληθεί γι' αυτό αίτηση χορήγησης ενωσιακής άδειας.

| (4) | Είναι απαραίτητο να οριστεί με σαφήνεια και να περιγραφεί λεπτομερέστερα η διαδικασία υποβολής των αιτήσεων χορήγησης άδειας για ίδιο προϊόν και για την αποδοχή των αιτήσεων αυτών όταν το συγγενές προϊόν αναφοράς έχει εγκριθεί σύμφωνα με την απλουστευμένη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 26 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012 ή έχει υποβληθεί γι' αυτό αίτηση χορήγησης της εν λόγω άδειας. |
| --- | --- |

(4)

Είναι απαραίτητο να οριστεί με σαφήνεια και να περιγραφεί λεπτομερέστερα η διαδικασία υποβολής των αιτήσεων χορήγησης άδειας για ίδιο προϊόν και για την αποδοχή των αιτήσεων αυτών όταν το συγγενές προϊόν αναφοράς έχει εγκριθεί σύμφωνα με την απλουστευμένη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 26 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012 ή έχει υποβληθεί γι' αυτό αίτηση χορήγησης της εν λόγω άδειας.

| (5) | Προκειμένου να εξασφαλιστεί περισσότερη προβλεψιμότητα, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων («ο Οργανισμός») θα πρέπει να εκπονήσει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις λεπτομέρειες διεκπεραίωσης των αιτήσεων που καλύπτονται από τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 414/2013, οι οποίες θα επικαιροποιούνται τακτικά με βάση την πείρα και την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο. |
| --- | --- |

(5)

Προκειμένου να εξασφαλιστεί περισσότερη προβλεψιμότητα, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων («ο Οργανισμός») θα πρέπει να εκπονήσει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις λεπτομέρειες διεκπεραίωσης των αιτήσεων που καλύπτονται από τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 414/2013, οι οποίες θα επικαιροποιούνται τακτικά με βάση την πείρα και την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο.

| (6) | Για να καταστεί το κείμενο σαφέστερο και να μην επιδέχεται παρερμηνείες, η διατύπωση των άρθρων 5 και 6 θα πρέπει να τροποποιηθεί. |
| --- | --- |

(6)

Για να καταστεί το κείμενο σαφέστερο και να μην επιδέχεται παρερμηνείες, η διατύπωση των άρθρων 5 και 6 θα πρέπει να τροποποιηθεί.

| (7) | Επομένως, θα πρέπει να τροποποιηθεί ανάλογα ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 414/2013. |
| --- | --- |

(7)

Επομένως, θα πρέπει να τροποποιηθεί ανάλογα ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 414/2013.

| (8) | Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής βιοκτόνων, |
| --- | --- |

(8)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής βιοκτόνων,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 414/2013 τροποποιείται ως εξής:

| 1) | Το άρθρο 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

  «Άρθρο 1
  Αντικείμενο
  Ο παρών κανονισμός ορίζει την εφαρμοστέα διαδικασία στις περιπτώσεις που ζητείται άδεια για προϊόν (“ίδιο προϊόν”) το οποίο είναι πανομοιότυπο με άλλο βιοκτόνο ή οικογένεια βιοκτόνων που έχει αδειοδοτηθεί ή καταχωριστεί σύμφωνα με την οδηγία 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (*1) ή με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 ή για το οποίο έχει υποβληθεί αίτηση με σκοπό ανάλογη καταχώριση ή αδειοδότηση (“συγγενές προϊόν αναφοράς”), ως προς όλα τα πλέον πρόσφατα στοιχεία που υποβλήθηκαν για την εν λόγω αδειοδότηση ή καταχώριση, εξαιρουμένων των στοιχείων που είναι δυνατόν να αποτελέσουν το αντικείμενο διοικητικής αλλαγής σύμφωνα με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 354/2013 της Επιτροπής (*2).


  (*1)  Οδηγία 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 1998, για τη διάθεση βιοκτόνων στην αγορά (ΕΕ L 123 της 24.4.1998, σ. 1)."


  (*2)  Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 354/2013 της Επιτροπής, της 18ης Απριλίου 2013, σχετικά με αλλαγές βιοκτόνων για τα οποία έχει χορηγηθεί άδεια σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 109 της 19.4.2013, σ. 4).»." |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«Άρθρο 1

Αντικείμενο

Ο παρών κανονισμός ορίζει την εφαρμοστέα διαδικασία στις περιπτώσεις που ζητείται άδεια για προϊόν (“ίδιο προϊόν”) το οποίο είναι πανομοιότυπο με άλλο βιοκτόνο ή οικογένεια βιοκτόνων που έχει αδειοδοτηθεί ή καταχωριστεί σύμφωνα με την οδηγία 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (*1) ή με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 ή για το οποίο έχει υποβληθεί αίτηση με σκοπό ανάλογη καταχώριση ή αδειοδότηση (“συγγενές προϊόν αναφοράς”), ως προς όλα τα πλέον πρόσφατα στοιχεία που υποβλήθηκαν για την εν λόγω αδειοδότηση ή καταχώριση, εξαιρουμένων των στοιχείων που είναι δυνατόν να αποτελέσουν το αντικείμενο διοικητικής αλλαγής σύμφωνα με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 354/2013 της Επιτροπής (*2).

(*1)  Οδηγία 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 1998, για τη διάθεση βιοκτόνων στην αγορά (ΕΕ L 123 της 24.4.1998, σ. 1)."

*1

(*2)  Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 354/2013 της Επιτροπής, της 18ης Απριλίου 2013, σχετικά με αλλαγές βιοκτόνων για τα οποία έχει χορηγηθεί άδεια σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 109 της 19.4.2013, σ. 4).»."

*2

| 2) | Στο άρθρο 3 παρεμβάλλεται η ακόλουθη παράγραφος 1α:

  «1α.   Σε περίπτωση που έχει χορηγηθεί ενωσιακή άδεια ή έχει υποβληθεί αίτηση χορήγησης ενωσιακής άδειας για το συγγενές προϊόν αναφοράς, οι αιτήσεις χορήγησης εθνικής άδειας για ίδιο προϊόν υποβάλλονται σύμφωνα με το άρθρο 29 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012 στην αρμόδια αρχή του κράτους μέλους από το οποίο ζητείται η χορήγηση εθνικής άδειας.». |
| --- | --- |

2)

Στο άρθρο 3 παρεμβάλλεται η ακόλουθη παράγραφος 1α:

«1α.   Σε περίπτωση που έχει χορηγηθεί ενωσιακή άδεια ή έχει υποβληθεί αίτηση χορήγησης ενωσιακής άδειας για το συγγενές προϊόν αναφοράς, οι αιτήσεις χορήγησης εθνικής άδειας για ίδιο προϊόν υποβάλλονται σύμφωνα με το άρθρο 29 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012 στην αρμόδια αρχή του κράτους μέλους από το οποίο ζητείται η χορήγηση εθνικής άδειας.».

| 3) | Παρεμβάλλονται τα ακόλουθα άρθρα 4α και 4β:

  «Άρθρο 4α
  Υποβολή και αποδοχή των αιτήσεων σύμφωνα με την απλουστευμένη διαδικασία

  1.   Σε περίπτωση που έχει χορηγηθεί άδεια ή έχει υποβληθεί αίτηση χορήγησης άδειας για το συγγενές προϊόν αναφοράς σύμφωνα με το άρθρο 26 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, οι αιτήσεις χορήγησης άδειας για ίδιο προϊόν υποβάλλονται σύμφωνα με το άρθρο 26 παράγραφος 1 του εν λόγω κανονισμού στην αρμόδια αρχή που χορήγησε ή από την οποία ζητείται να χορηγήσει την άδεια για το συγγενές προϊόν αναφοράς.


  2.   Η αρμόδια αρχή αποδέχεται την αίτηση σύμφωνα με το άρθρο 26 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012.



  Άρθρο 4β
  Καθοδήγηση για τη διεκπεραίωση των αιτήσεων χορήγησης άδειας για ίδια προϊόντα

  1.   Ο Οργανισμός, μετά από διαβουλεύσεις με τα κράτη μέλη, την Επιτροπή και τα ενδιαφερόμενα μέρη, καταρτίζει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις λεπτομέρειες διεκπεραίωσης των αιτήσεων που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό.


  2.   Όταν χρειάζεται, οι εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές επικαιροποιούνται, ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι εισηγήσεις των κρατών μελών και των ενδιαφερόμενων μερών όσον αφορά την υλοποίησή τους, καθώς και την επιστημονική και τεχνική πρόοδο.». |
| --- | --- |

3)

Παρεμβάλλονται τα ακόλουθα άρθρα 4α και 4β:

«Άρθρο 4α

Υποβολή και αποδοχή των αιτήσεων σύμφωνα με την απλουστευμένη διαδικασία

1.   Σε περίπτωση που έχει χορηγηθεί άδεια ή έχει υποβληθεί αίτηση χορήγησης άδειας για το συγγενές προϊόν αναφοράς σύμφωνα με το άρθρο 26 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, οι αιτήσεις χορήγησης άδειας για ίδιο προϊόν υποβάλλονται σύμφωνα με το άρθρο 26 παράγραφος 1 του εν λόγω κανονισμού στην αρμόδια αρχή που χορήγησε ή από την οποία ζητείται να χορηγήσει την άδεια για το συγγενές προϊόν αναφοράς.

2.   Η αρμόδια αρχή αποδέχεται την αίτηση σύμφωνα με το άρθρο 26 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012.

Άρθρο 4β

Καθοδήγηση για τη διεκπεραίωση των αιτήσεων χορήγησης άδειας για ίδια προϊόντα

1.   Ο Οργανισμός, μετά από διαβουλεύσεις με τα κράτη μέλη, την Επιτροπή και τα ενδιαφερόμενα μέρη, καταρτίζει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις λεπτομέρειες διεκπεραίωσης των αιτήσεων που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό.

2.   Όταν χρειάζεται, οι εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές επικαιροποιούνται, ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι εισηγήσεις των κρατών μελών και των ενδιαφερόμενων μερών όσον αφορά την υλοποίησή τους, καθώς και την επιστημονική και τεχνική πρόοδο.».

| 4) | Το άρθρο 5 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

  «Άρθρο 5
  Αξιολόγηση των αιτήσεων χορήγησης εθνικής άδειας και λήψη των σχετικών αποφάσεων
  Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, η παραλήπτρια αρμόδια αρχή αποφασίζει αν θα χορηγήσει ή δεν θα χορηγήσει άδεια για ίδιο προϊόν, σύμφωνα με το άρθρο 19 του εν λόγω κανονισμού, εντός 60 ημερών από την επικύρωση της αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 3 του παρόντος κανονισμού ή, κατά περίπτωση, από τη μεταγενέστερη ημερομηνία έκδοσης της αντίστοιχης απόφασης για το συγγενές προϊόν αναφοράς.». |
| --- | --- |

4)

Το άρθρο 5 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«Άρθρο 5

Αξιολόγηση των αιτήσεων χορήγησης εθνικής άδειας και λήψη των σχετικών αποφάσεων

Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, η παραλήπτρια αρμόδια αρχή αποφασίζει αν θα χορηγήσει ή δεν θα χορηγήσει άδεια για ίδιο προϊόν, σύμφωνα με το άρθρο 19 του εν λόγω κανονισμού, εντός 60 ημερών από την επικύρωση της αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 3 του παρόντος κανονισμού ή, κατά περίπτωση, από τη μεταγενέστερη ημερομηνία έκδοσης της αντίστοιχης απόφασης για το συγγενές προϊόν αναφοράς.».

| 5) | Στο άρθρο 6, η παράγραφος 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

  «2.   Εάν ο Οργανισμός συνιστά να χορηγηθεί άδεια για το ίδιο προϊόν, η γνωμοδότηση περιλαμβάνει τουλάχιστον αμφότερα τα ακόλουθα στοιχεία:






  α) | δήλωση σχετικά με το κατά πόσον πληρούνται οι όροι του άρθρου 19 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, καθώς και σχέδιο της συνοπτικής περιγραφής των χαρακτηριστικών του βιοκτόνου όπως αναφέρεται στο άρθρο 22 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού· |
| --- | --- | --- |

5)

Στο άρθρο 6, η παράγραφος 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«2.   Εάν ο Οργανισμός συνιστά να χορηγηθεί άδεια για το ίδιο προϊόν, η γνωμοδότηση περιλαμβάνει τουλάχιστον αμφότερα τα ακόλουθα στοιχεία:

α)

δήλωση σχετικά με το κατά πόσον πληρούνται οι όροι του άρθρου 19 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, καθώς και σχέδιο της συνοπτικής περιγραφής των χαρακτηριστικών του βιοκτόνου όπως αναφέρεται στο άρθρο 22 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού·

| β) | κατά περίπτωση, λεπτομέρειες σχετικά με τυχόν όρους και προϋποθέσεις που θα πρέπει να επιβληθούν στη διάθεση στην αγορά και στη χρήση του ίδιου προϊόντος.». |
| --- | --- |

β)

κατά περίπτωση, λεπτομέρειες σχετικά με τυχόν όρους και προϋποθέσεις που θα πρέπει να επιβληθούν στη διάθεση στην αγορά και στη χρήση του ίδιου προϊόντος.».

| 6) | Παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο 6α:

  «Άρθρο 6α
  Αξιολόγηση των αιτήσεων σύμφωνα με την απλουστευμένη διαδικασία και λήψη των σχετικών αποφάσεων

  1.   Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 26 παράγραφοι 3 και 4 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, η παραλήπτρια αρμόδια αρχή αποφασίζει αν θα χορηγήσει ή δεν θα χορηγήσει άδεια για ίδιο προϊόν, σύμφωνα με το άρθρο 25 του εν λόγω κανονισμού, εντός 60 ημερών από την αποδοχή της αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 4α παράγραφος 2 του παρόντος κανονισμού ή, κατά περίπτωση, από τη μεταγενέστερη ημερομηνία έκδοσης της αντίστοιχης απόφασης για το συγγενές προϊόν αναφοράς.


  2.   Η αξιολόγηση περιλαμβάνει έλεγχο για να διαπιστωθεί αν τα στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 2 έχουν υποβληθεί και αν οι προτεινόμενες διαφορές μεταξύ του ίδιου προϊόντος και του συγγενούς προϊόντος αναφοράς αφορούν απλώς στοιχεία που μπορούν να αποτελέσουν το αντικείμενο διοικητικής αλλαγής σύμφωνα με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 354/2013.


  3.   Όταν το προϊόν που εγκρίνεται μέσω της διαδικασίας αυτής προορίζεται να διατεθεί στην αγορά άλλων κρατών μελών, εφαρμόζεται το άρθρο 27 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012.». |
| --- | --- |

6)

Παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο 6α:

«Άρθρο 6α

Αξιολόγηση των αιτήσεων σύμφωνα με την απλουστευμένη διαδικασία και λήψη των σχετικών αποφάσεων

1.   Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 26 παράγραφοι 3 και 4 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, η παραλήπτρια αρμόδια αρχή αποφασίζει αν θα χορηγήσει ή δεν θα χορηγήσει άδεια για ίδιο προϊόν, σύμφωνα με το άρθρο 25 του εν λόγω κανονισμού, εντός 60 ημερών από την αποδοχή της αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 4α παράγραφος 2 του παρόντος κανονισμού ή, κατά περίπτωση, από τη μεταγενέστερη ημερομηνία έκδοσης της αντίστοιχης απόφασης για το συγγενές προϊόν αναφοράς.

2.   Η αξιολόγηση περιλαμβάνει έλεγχο για να διαπιστωθεί αν τα στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 2 έχουν υποβληθεί και αν οι προτεινόμενες διαφορές μεταξύ του ίδιου προϊόντος και του συγγενούς προϊόντος αναφοράς αφορούν απλώς στοιχεία που μπορούν να αποτελέσουν το αντικείμενο διοικητικής αλλαγής σύμφωνα με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 354/2013.

3.   Όταν το προϊόν που εγκρίνεται μέσω της διαδικασίας αυτής προορίζεται να διατεθεί στην αγορά άλλων κρατών μελών, εφαρμόζεται το άρθρο 27 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012.».

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 11 Οκτωβρίου 2016.

Για την Επιτροπή

Ο Πρόεδρος

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ΕΕ L 167 της 27.6.2012, σ. 1.

1

(2)  Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 414/2013 της Επιτροπής, της 6ης Μαΐου 2013, σχετικά με τον καθορισμό διαδικασίας αδειοδότησης για ίδια βιοκτόνα σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 125 της 7.5.2013, σ. 4).

2

(3)  Οδηγία 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 1998, για τη διάθεση βιοκτόνων στην αγορά (ΕΕ L 123 της 24.4.1998, σ. 1).

3

---

| 12.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275/37

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) 2016/1803 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 11ης Οκτωβρίου 2016

για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών εισαγωγής για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1308/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των αγορών γεωργικών προϊόντων και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 922/72, (ΕΟΚ) αριθ. 234/79, (ΕΚ) αριθ. 1037/2001 και (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου (1),

Έχοντας υπόψη τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 543/2011 της Επιτροπής, της 7ης Ιουνίου 2011, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου όσον αφορά τους τομείς των οπωροκηπευτικών και των μεταποιημένων οπωροκηπευτικών (2), και ιδίως το άρθρο 136 παράγραφος 1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 543/2011 προβλέπει, κατ' εφαρμογή των αποτελεσμάτων των πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, τα κριτήρια για τον καθορισμό από την Επιτροπή των κατ' αποκοπή τιμών εισαγωγής από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτημα XVI μέρος A του εν λόγω κανονισμού. |
| --- | --- |

(1)

Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 543/2011 προβλέπει, κατ' εφαρμογή των αποτελεσμάτων των πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, τα κριτήρια για τον καθορισμό από την Επιτροπή των κατ' αποκοπή τιμών εισαγωγής από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτημα XVI μέρος A του εν λόγω κανονισμού.

| (2) | Η κατ' αποκοπή τιμή εισαγωγής υπολογίζεται κάθε εργάσιμη ημέρα, σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφος 1 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 543/2011, λαμβανομένων υπόψη των ημερήσιων μεταβλητών στοιχείων. Συνεπώς, ο παρών κανονισμός θα πρέπει να αρχίσει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, |
| --- | --- |

(2)

Η κατ' αποκοπή τιμή εισαγωγής υπολογίζεται κάθε εργάσιμη ημέρα, σύμφωνα με το άρθρο 136 παράγραφος 1 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 543/2011, λαμβανομένων υπόψη των ημερήσιων μεταβλητών στοιχείων. Συνεπώς, ο παρών κανονισμός θα πρέπει να αρχίσει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Οι κατ' αποκοπή τιμές εισαγωγής που αναφέρονται στο άρθρο 136 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 543/2011 καθορίζονται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 11 Οκτωβρίου 2016.

Για την Επιτροπή,

εξ ονόματος του Προέδρου,

Jerzy PLEWA

Γενικός Διευθυντής Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης

---

(1)  
  ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 671.

1

(2)  
  ΕΕ L 157 της 15.6.2011, σ. 1.

2

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Οι κατ' αποκοπή τιμές εισαγωγής για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

| (ευρώ/100 kg) |
| --- |
| Κωδικός ΣΟ | Κωδικός τρίτων χωρών (1) | Κατ' αποκοπή τιμή εισαγωγής |
| 0702 00 00 | MA | 173,9 |
| ZZ | 173,9 |
| 0707 00 05 | TR | 132,0 |
| ZZ | 132,0 |
| 0709 93 10 | TR | 131,1 |
| ZZ | 131,1 |
| 0805 50 10 | AR | 92,8 |
| CL | 103,2 |
| TR | 104,3 |
| UY | 51,2 |
| ZA | 104,2 |
| ZZ | 91,1 |
| 0806 10 10 | BR | 285,5 |
| EG | 206,9 |
| TR | 146,1 |
| US | 210,1 |
| ZZ | 212,2 |
| 0808 10 80 | AR | 100,0 |
| BR | 100,2 |
| CL | 154,6 |
| NZ | 142,5 |
| US | 141,5 |
| ZA | 112,9 |
| ZZ | 125,3 |
| 0808 30 90 | CN | 101,3 |
| TR | 134,9 |
| ZZ | 118,1 |

(ευρώ/100 kg)

Κωδικός ΣΟ

Κωδικός τρίτων χωρών (1)

Κατ' αποκοπή τιμή εισαγωγής

0702 00 00

MA

173,9

ZZ

173,9

0707 00 05

TR

132,0

ZZ

132,0

0709 93 10

TR

131,1

ZZ

131,1

0805 50 10

AR

92,8

CL

103,2

TR

104,3

UY

51,2

ZA

104,2

ZZ

91,1

0806 10 10

BR

285,5

EG

206,9

TR

146,1

US

210,1

ZZ

212,2

0808 10 80

AR

100,0

BR

100,2

CL

154,6

NZ

142,5

US

141,5

ZA

112,9

ZZ

125,3

0808 30 90

CN

101,3

TR

134,9

ZZ

118,1

---

(1)  Ονοματολογία των χωρών που ορίζεται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1106/2012 της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 2012, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 471/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις κοινοτικές στατιστικές του εξωτερικού εμπορίου με τις τρίτες χώρες, όσον αφορά την επικαιροποίηση της ονοματολογίας των χωρών και εδαφών (ΕΕ L 328 της 28.11.2012, σ. 7). Ο κωδικός «ZZ» αντιπροσωπεύει «άλλες χώρες καταγωγής».

---

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

| 12.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275/39

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ΕΕ) 2016/1804 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 10ης Οκτωβρίου 2016

για τους λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής των άρθρων 34 και 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2016) 6351]

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη την οδηγία 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και την κατάργηση της οδηγίας 2004/17/ΕΚ (1), και ιδίως το άρθρο 35 παράγραφος 6,

Κατόπιν διαβούλευσης με τη συμβουλευτική επιτροπή δημοσίων συμβάσεων,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Λαμβανομένων υπόψη των προθεσμιών που προβλέπονται για την κίνηση διαδικασίας βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, πρέπει να προβλεφθεί ότι τα αιτήματα σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 πρέπει να περιλαμβάνουν πληροφορίες χρήσιμες και σχετικές με την αξιολόγηση του αιτήματος. Για τον σκοπό αυτό, θα πρέπει να καταρτιστεί κατάλογος των πληροφοριών που πρέπει να περιλαμβάνονται στα εν λόγω αιτήματα, καθώς και των λοιπών πρακτικών διαδικασιών που αφορούν τα εν λόγω αιτήματα. |
| --- | --- |

(1)

Λαμβανομένων υπόψη των προθεσμιών που προβλέπονται για την κίνηση διαδικασίας βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, πρέπει να προβλεφθεί ότι τα αιτήματα σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 πρέπει να περιλαμβάνουν πληροφορίες χρήσιμες και σχετικές με την αξιολόγηση του αιτήματος. Για τον σκοπό αυτό, θα πρέπει να καταρτιστεί κατάλογος των πληροφοριών που πρέπει να περιλαμβάνονται στα εν λόγω αιτήματα, καθώς και των λοιπών πρακτικών διαδικασιών που αφορούν τα εν λόγω αιτήματα.

| (2) | Για να διασφαλιστεί η ασφάλεια δικαίου και για λόγους διαφάνειας, οι ανακοινώσεις παραλαβής ή ανάκλησης αιτημάτων σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, οι ανακοινώσεις παράτασης ή αναστολής της προθεσμίας έκδοσης από την Επιτροπή των εκτελεστικών πράξεων σχετικά με τα εν λόγω αιτήματα και οι ανακοινώσεις σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34, αν δεν έχει εκδοθεί εκτελεστική πράξη εντός της προθεσμίας, θα πρέπει να δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι επίσης απαραίτητο να προβλεφθούν οι πληροφορίες που πρέπει να περιλαμβάνονται στις εν λόγω ανακοινώσεις. |
| --- | --- |

(2)

Για να διασφαλιστεί η ασφάλεια δικαίου και για λόγους διαφάνειας, οι ανακοινώσεις παραλαβής ή ανάκλησης αιτημάτων σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, οι ανακοινώσεις παράτασης ή αναστολής της προθεσμίας έκδοσης από την Επιτροπή των εκτελεστικών πράξεων σχετικά με τα εν λόγω αιτήματα και οι ανακοινώσεις σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34, αν δεν έχει εκδοθεί εκτελεστική πράξη εντός της προθεσμίας, θα πρέπει να δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι επίσης απαραίτητο να προβλεφθούν οι πληροφορίες που πρέπει να περιλαμβάνονται στις εν λόγω ανακοινώσεις.

| (3) | Όσον αφορά, ειδικότερα, τις πληροφορίες που πρέπει να ζητούνται και το κείμενο των ανακοινώσεων, η παρούσα απόφαση βασίζεται στην πείρα που αποκτήθηκε από την εφαρμογή της απόφασης 2005/15/ΕΚ της Επιτροπής (2), η οποία θέσπισε λεπτομέρειες εφαρμογής της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 30 της οδηγίας 2004/17/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3), δεδομένου ότι οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την εξαίρεση μιας δραστηριότητας από τις διατάξεις της οδηγίας 2004/17/ΕΚ είναι ουσιαστικά οι ίδιες με εκείνες που προβλέπονται στο άρθρο 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ. |
| --- | --- |

(3)

Όσον αφορά, ειδικότερα, τις πληροφορίες που πρέπει να ζητούνται και το κείμενο των ανακοινώσεων, η παρούσα απόφαση βασίζεται στην πείρα που αποκτήθηκε από την εφαρμογή της απόφασης 2005/15/ΕΚ της Επιτροπής (2), η οποία θέσπισε λεπτομέρειες εφαρμογής της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 30 της οδηγίας 2004/17/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3), δεδομένου ότι οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την εξαίρεση μιας δραστηριότητας από τις διατάξεις της οδηγίας 2004/17/ΕΚ είναι ουσιαστικά οι ίδιες με εκείνες που προβλέπονται στο άρθρο 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ.

| (4) | Θα πρέπει να υπομνησθεί ότι η αξιολόγηση της άμεσης έκθεσης στον ανταγωνισμό που μπορεί να διενεργείται στο πλαίσιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ δεν θίγει την πλήρη και ολοκληρωμένη εφαρμογή της νομοθεσίας περί ανταγωνισμού. |
| --- | --- |

(4)

Θα πρέπει να υπομνησθεί ότι η αξιολόγηση της άμεσης έκθεσης στον ανταγωνισμό που μπορεί να διενεργείται στο πλαίσιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ δεν θίγει την πλήρη και ολοκληρωμένη εφαρμογή της νομοθεσίας περί ανταγωνισμού.

| (5) | Η παρούσα απόφαση θα πρέπει να αντικαταστήσει την απόφαση 2005/15/ΕΚ, η οποία εκδόθηκε βάσει της οδηγίας 2004/17/ΕΚ. Συνεπώς, η απόφαση 2005/15/ΕΚ θα πρέπει να καταργηθεί, |
| --- | --- |

(5)

Η παρούσα απόφαση θα πρέπει να αντικαταστήσει την απόφαση 2005/15/ΕΚ, η οποία εκδόθηκε βάσει της οδηγίας 2004/17/ΕΚ. Συνεπώς, η απόφαση 2005/15/ΕΚ θα πρέπει να καταργηθεί,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

1.   Τα αιτήματα σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, που υποβάλλονται σύμφωνα με το άρθρο 35 της εν λόγω οδηγίας (εφεξής «τα αιτήματα σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34») περιλαμβάνουν τουλάχιστον τις πληροφορίες που αναφέρονται στο παράρτημα I της παρούσας απόφασης. Ακολουθούν τη δομή του παραρτήματος I της παρούσας απόφασης.

2.   Αν μια ανεξάρτητη εθνική αρχή η οποία είναι αρμόδια για τη σχετική δραστηριότητα έχει λάβει αιτιολογημένη και τεκμηριωμένη θέση, όπως αναφέρεται στο άρθρο 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, η θέση αυτή συνοδεύει το αίτημα.

3.   Εκτός από τις ειδικές περιστάσεις που αναφέρονται στο άρθρο 40 παράγραφος 1 τέταρτο εδάφιο και αν η γενικευμένη χρήση ηλεκτρονικών μέσων επικοινωνίας έχει αναβληθεί σύμφωνα με το άρθρο 106 παράγραφος 2 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, τα αιτήματα που αναφέρονται στην παράγραφο 1 και οι θέσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 2 διαβιβάζονται με ηλεκτρονικά μέσα στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που αναφέρεται για τον σκοπό αυτό στον δικτυακό τόπο της Επιτροπής και κοινοποιούνται στα κράτη μέλη.

4.   Αν το αίτημα που αναφέρεται στην παράγραφο 1 ή η θέση που αναφέρεται στην παράγραφο 2 διαβιβάζεται με μέσα διαφορετικά από τα ηλεκτρονικά μέσα επικοινωνίας, σύμφωνα με το άρθρο 40 παράγραφος 1 ή το άρθρο 106 παράγραφος 2 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, διαβιβάζεται εις τριπλούν ταχυδρομικώς ή με άλλον κατάλληλο φορέα στη διεύθυνση της Επιτροπής, η οποία είναι δημοσιευμένη στον δικτυακό τόπο της, και κοινοποιείται στα κράτη μέλη.

Άρθρο 2

1.   Αν η Επιτροπή λάβει αίτημα σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 και η πρόσβαση στην αγορά θεωρείται ότι δεν είναι περιορισμένη σύμφωνα με το άρθρο 34 παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, η Επιτροπή δημοσιεύει ανακοίνωση η οποία περιλαμβάνει τις πληροφορίες που προβλέπονται στο μέρος Α του παραρτήματος II της παρούσας απόφασης.

Αν η Επιτροπή λάβει αίτημα σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 και η ελεύθερη πρόσβαση στην αγορά δεν τεκμαίρεται βάσει του άρθρου 34 παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, η Επιτροπή δημοσιεύει ανακοίνωση η οποία περιλαμβάνει τις πληροφορίες που προβλέπονται στο μέρος Β του παραρτήματος II της παρούσας απόφασης.

2.   Αν η προθεσμία έκδοσης των εκτελεστικών πράξεων που αναφέρονται στο άρθρο 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ παρατείνεται σύμφωνα με την παράγραφο 1 τέταρτο εδάφιο του παραρτήματος IV της εν λόγω οδηγίας, η Επιτροπή δημοσιεύει ανακοίνωση η οποία περιλαμβάνει τις πληροφορίες που προβλέπονται στο μέρος Α του παραρτήματος III της παρούσας απόφασης.

3.   Αν η προθεσμία έκδοσης των εκτελεστικών πράξεων που αναφέρονται στο άρθρο 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ αναστέλλεται σύμφωνα με την παράγραφο 2 του παραρτήματος IV της εν λόγω οδηγίας, η Επιτροπή δημοσιεύει ανακοίνωση η οποία περιλαμβάνει τις πληροφορίες που προβλέπονται στο μέρος Β του παραρτήματος III της παρούσας απόφασης. Η Επιτροπή δημοσιεύει ανακοίνωση η οποία περιλαμβάνει τις πληροφορίες που προβλέπονται στο μέρος Γ του παραρτήματος III της παρούσας απόφασης μετά το πέρας της αναστολής.

4.   Αν το αίτημα σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ έχει ανακληθεί από τον αιτούντα, η Επιτροπή δημοσιεύει ανακοίνωση η οποία περιλαμβάνει τις πληροφορίες που προβλέπονται στο μέρος Δ του παραρτήματος III της παρούσας απόφασης.

5.   Αν οι συμβάσεις που προορίζονται να επιτρέψουν την άσκηση συγκεκριμένης δραστηριότητας και οι διαγωνισμοί μελετών που διοργανώνονται για τη συνέχιση μιας τέτοιου είδους δραστηριότητας παύουν να υπόκεινται στην οδηγία 2014/25/ΕΕ, επειδή η Επιτροπή δεν εξέδωσε την εκτελεστική πράξη εντός της προθεσμίας που προβλέπεται στο παράρτημα IV της εν λόγω οδηγίας, η Επιτροπή δημοσιεύει ανακοίνωση η οποία περιλαμβάνει τις πληροφορίες που προβλέπονται στο παράρτημα IV της παρούσας απόφασης.

6.   Οι πληροφορίες που προβλέπονται στις ανακοινώσεις που ορίζονται στα παραρτήματα II, ΙΙΙ και IV μπορούν να τροποποιούνται και να συμπληρώνονται κατά περίπτωση, π.χ. όταν ένα ήδη υποβληθέν αίτημα τροποποιείται ουσιωδώς σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 4 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ.

7.   Οι ανακοινώσεις που προβλέπονται στις παραγράφους 1 έως 5 δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Άρθρο 3

Η απόφαση 2005/15/ΕΚ καταργείται.

Άρθρο 4

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.

Βρυξέλλες, 10 Οκτωβρίου 2016.

Για την Επιτροπή

Ο Πρόεδρος

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ΕΕ L 94 της 28.3.2014, σ. 243.

1

(2)  Απόφαση 2005/15/ΕΚ της Επιτροπής, της 7ης Ιανουαρίου 2005, σχετικά με τις λεπτομέρειες εφαρμογής της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 30 της οδηγίας 2004/17/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης συμβάσεων στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών (ΕΕ L 7 της 11.1.2005, σ. 7).

2

(3)  Οδηγία 2004/17/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης συμβάσεων στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών (ΕΕ L 134 της 30.4.2004, σ. 1).

3

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΧΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 34 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2014/25/ΕΕ

1.   Τμήμα 1 — Ταυτότητα και ιδιότητα του αιτούντος

Το άρθρο 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ προβλέπει ότι τα αιτήματα σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 υποβάλλονται από τα κράτη μέλη ή, όταν το προβλέπει η νομοθεσία του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους, από τους αναθέτοντες φορείς. Ανάλογα με την περίπτωση, ο όρος «αιτών» μπορεί επομένως να αναφέρεται είτε στο κράτος μέλος είτε στους αναθέτοντες φορείς. Ο όρος αυτός χρησιμοποιείται αποκλειστικά και μόνο για την απλούστευση του κειμένου.

1.1.   Ονοματεπώνυμο και πλήρης διεύθυνση του αιτούντος.

Σε περίπτωση που η δραστηριότητα που αποτελεί αντικείμενο του παρόντος αιτήματος ασκείται από επιχειρήσεις που είναι συνδεδεμένες (1) με τον αιτούντα, ο όρος «αιτών» αναφέρεται τόσο στον φορέα για τον οποίο γίνεται λόγος στο σημείο 1.1 όσο και στις σχετικές συνδεδεμένες επιχειρήσεις. Επομένως, θα πρέπει, ιδίως για τα τμήματα 5 και 6 κατωτέρω, να παρασχεθούν οι απαιτούμενες πληροφορίες για τον «αιτούντα» σύμφωνα με τον ορισμό αυτό.

1.2.   Καθεστώς του αιτούντος: αναθέτουσα αρχή, δημόσια επιχείρηση (2) ή ιδιωτική επιχείρηση (3);

1.3.   Για τις αναθέτουσες αρχές: υποβάλλετε το αίτημα εξ ονόματος και για λογαριασμό του κράτους μέλους σας;

Αν ναι, παρακαλείστε να παράσχετε τις πληροφορίες που προβλέπονται για κάθε σημείο των τμημάτων 2 έως και 6. Όσον αφορά ειδικότερα τα τμήματα 5 και 6, για κάθε σημείο των τμημάτων αυτών υποβάλετε τις απαιτούμενες πληροφορίες για καθέναν από τους φορείς που ασκούν τη δραστηριότητα που αφορά το παρόν αίτημα. Εντούτοις, όταν ο αριθμός τους είναι σημαντικός, οι πληροφορίες αυτές μπορούν να περιοριστούν αποκλειστικά στους φορείς που κατέχουν τουλάχιστον 10 % της εξεταζόμενης γεωγραφικής αγοράς (4). Αν υπάρχουν παρόμοιες ή πανομοιότυπες πληροφορίες για περισσότερους από έναν φορείς, τα στοιχεία αυτά μπορούν να ομαδοποιηθούν, με διευκρίνιση του γεγονότος αυτού.

1.4.   Για τους αναθέτοντες φορείς [αναθέτουσες αρχές, δημόσιες επιχειρήσεις και ιδιωτικές επιχειρήσεις που ασκούν μία από τις δραστηριότητες οι οποίες αναφέρονται στην οδηγία 2014/25/ΕΕ (5)]: να αναφέρετε τη διάταξη εθνικού δικαίου που προβλέπει ότι οι αναθέτοντες φορείς μπορούν να υποβάλουν αίτημα βάσει του άρθρου 35.

2.   Τμήμα 2 — Περιγραφή της δραστηριότητας την οποία αφορά το παρόν αίτημα

2.1.   Περιγράψτε τη δραστηριότητα για την οποία, κατά την άποψή σας, ισχύουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 34 παράγραφος 1 (6). Η συγκεκριμένη δραστηριότητα μπορεί να αποτελεί μέρος ευρύτερου τομέα (7) ή να ασκείται μόνο σε ορισμένα τμήματα του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους.

2.2.   Αν διαφέρει από το σύνολο του εθνικού εδάφους, προσδιορίστε το έδαφος στο οποίο ασκείται η δραστηριότητα που αποτελεί αντικείμενο του παρόντος αιτήματος. Να αναφέρετε μόνο το έδαφος στο οποίο εκτιμάτε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 34 παράγραφος 1.

3.   Τμήμα 3 — Η σχετική αγορά

Η σχετική αγορά προϊόντων περιλαμβάνει το σύνολο των προϊόντων και/ή υπηρεσιών που θεωρούνται από τον καταναλωτή εναλλάξιμα ή δυνάμενα να υποκατασταθούν μεταξύ τους, λόγω των χαρακτηριστικών τους, των τιμών τους και της χρήσης για την οποία προορίζονται (8).

Οι ακόλουθοι παράγοντες θεωρείται συνήθως ότι σχετίζονται με τον προσδιορισμό της σχετικής αγοράς προϊόντων και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στην ανάλυση (9):

| — | η ιδία και οι σταυροειδείς ελαστικότητες τιμών της ζήτησης των σχετικών προϊόντων και/ή υπηρεσιών, |
| --- | --- |

—

η ιδία και οι σταυροειδείς ελαστικότητες τιμών της ζήτησης των σχετικών προϊόντων και/ή υπηρεσιών,

| — | κάθε διαφορά στην τελική χρήση των προϊόντων, |
| --- | --- |

—

κάθε διαφορά στην τελική χρήση των προϊόντων,

| — | οι αποκλίσεις στις τιμές μεταξύ δύο προϊόντων, |
| --- | --- |

—

οι αποκλίσεις στις τιμές μεταξύ δύο προϊόντων,

| — | το κόστος μετατόπισης της προτίμησης μεταξύ δύο δυνητικά ανταγωνιστικών προϊόντων, |
| --- | --- |

—

το κόστος μετατόπισης της προτίμησης μεταξύ δύο δυνητικά ανταγωνιστικών προϊόντων,

| — | οι καθιερωμένες ή σταθερές καταναλωτικές προτιμήσεις για ένα είδος ή μια κατηγορία προϊόντος, |
| --- | --- |

—

οι καθιερωμένες ή σταθερές καταναλωτικές προτιμήσεις για ένα είδος ή μια κατηγορία προϊόντος,

| — | οι ταξινομήσεις των προϊόντων (ονοματολογίες των επαγγελματικών ενώσεων κ.λπ.). |
| --- | --- |

—

οι ταξινομήσεις των προϊόντων (ονοματολογίες των επαγγελματικών ενώσεων κ.λπ.).

Η σχετική γεωγραφική αγορά αντιστοιχεί στο έδαφος όπου οι οικείοι φορείς συμβάλλουν στην προσφορά και ζήτηση προϊόντων ή υπηρεσιών, στο οποίο επικρατούν επαρκώς ομοιογενείς συνθήκες ανταγωνισμού και το οποίο μπορεί να διακριθεί από άλλα όμορα εδάφη, ιδίως λόγω αισθητά διαφορετικών συνθηκών ανταγωνισμού (10).

Στους παράγοντες που σχετίζονται με την αξιολόγηση της σχετικής γεωγραφικής αγοράς περιλαμβάνονται (11):

| — | η φύση και τα χαρακτηριστικά των σχετικών προϊόντων ή υπηρεσιών, |
| --- | --- |

—

η φύση και τα χαρακτηριστικά των σχετικών προϊόντων ή υπηρεσιών,

| — | η ύπαρξη φραγμών κατά την είσοδο στην αγορά, |
| --- | --- |

—

η ύπαρξη φραγμών κατά την είσοδο στην αγορά,

| — | οι προτιμήσεις των καταναλωτών, |
| --- | --- |

—

οι προτιμήσεις των καταναλωτών,

| — | οι αισθητές διαφορές στα μερίδια αγοράς ή οι σημαντικές αποκλίσεις τιμών σε όμορα εδάφη, |
| --- | --- |

—

οι αισθητές διαφορές στα μερίδια αγοράς ή οι σημαντικές αποκλίσεις τιμών σε όμορα εδάφη,

| — | το κόστος μεταφοράς. |
| --- | --- |

—

το κόστος μεταφοράς.

3.1.   Λαμβάνοντας υπόψη τα προαναφερόμενα, εξηγήστε τον ορισμό της (των) σχετικής(-ών) αγοράς(-ών) προϊόντων στον οποίο, κατά την άποψή σας, η Επιτροπή πρέπει να βασίσει την ανάλυσή της.

Στην απάντησή σας αιτιολογήστε τις εκτιμήσεις ή τα συμπεράσματα βάσει κατάλληλων εμπειρικών στοιχείων (12) και εξηγήστε με ποιον τρόπο έχουν ληφθεί υπόψη οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν. Ειδικότερα, να αναφέρετε τα συγκεκριμένα προϊόντα ή τις συγκεκριμένες υπηρεσίες που επηρεάζονται άμεσα ή έμμεσα από το παρόν αίτημα και προσδιορίστε τις κατηγορίες προϊόντων που θεωρούνται υποκατάστατα σύμφωνα με τον ορισμό της αγοράς που υιοθετήσατε.

Στις ακόλουθες ερωτήσεις, αυτός(-οί) ο (οι) ορισμός(-οί) αναφέρεται(-ονται) ως «η (οι) σχετική(-ές) αγορά(-ές) προϊόντων».

3.2.   Παρακαλείστε να εξηγήσετε τον ορισμό που δόθηκε στη (στις) σχετική(-ές) γεωγραφική(-ές) αγορά(-ές) στον οποίο πρέπει, κατά την άποψή σας, να βασίσει την ανάλυσή της η Επιτροπή. Στην απάντησή σας αιτιολογήστε τις εκτιμήσεις ή τα συμπεράσματα βάσει κατάλληλων εμπειρικών στοιχείων (13) και εξηγήστε με ποιον τρόπο έχουν ληφθεί υπόψη οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν. Ειδικότερα, προσδιορίστε τη γεωγραφική ζώνη στην οποία ο φορέας ή οι φορείς τους οποίους αφορά το παρόν αίτημα δραστηριοποιούνται στην (στις) σχετική(-ές) αγορά(-ές) προϊόντων και, σε περίπτωση που θεωρείτε ότι η σχετική γεωγραφική αγορά είναι ευρύτερη από ένα μόνο κράτος μέλος, αιτιολογήστε την άποψή σας.

Στις ακόλουθες ερωτήσεις αυτός(-οί) ο (οι) ορισμός(-οί) αναφέρεται(-ονται) ως «η (οι) σχετική(-ές) γεωγραφική(-ές) αγορά(-ές)».

4.   Τμήμα 4 — Δυνατότητα εφαρμογής των νομοθετικών πράξεων που παρατίθενται στο παράρτημα III της οδηγίας 2014/25/ΕΕ.

4.1.   Η δραστηριότητα στην οποία αναφέρεται το παρόν αίτημα υπόκειται σε μία από τις νομοθετικές πράξεις που παρατίθενται στο παράρτημα III της οδηγίας 2014/25/ΕΕ (14); Αν ναι, να αναφέρετε την πράξη ή τις πράξεις εθνικού δικαίου για τη μεταφορά της σχετικής νομοθεσίας της Ένωσης.

5.   Τμήμα 5 — Πληροφορίες για τη σχετική αγορά και την πρόσβαση στην αγορά

Το παρόν τμήμα πρέπει να συμπληρωθεί ανεξάρτητα από την απάντηση στο σημείο 4.1 ανωτέρω.

Ορισμένα σημεία μπορεί να μην είναι κατάλληλα για κάποιες δραστηριότητες ή για την πραγματική κατάσταση του αιτούντος —στις περιπτώσεις αυτές, παρακαλείστε να τα αναφέρετε σημείο προς σημείο.

Ο αιτών μπορεί να περιοριστεί στο να αναφερθεί ακριβώς σημείο προς σημείο στο (στα) σχετικό(-ά) μέρος(-η) αιτιολογημένης και τεκμηριωμένης θέσης, όπως αναφέρεται στο άρθρο 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, που έλαβε ανεξάρτητη εθνική αρχή αρμόδια για τη σχετική δραστηριότητα, στην οποία αναλύεται το συγκεκριμένο σημείο.

5.1.   Παρακαλείστε να εξηγήσετε τους λόγους για τους οποίους θεωρείτε ότι η πρόσβαση στη σχετική αγορά δεν περιορίζεται.

5.2.   Για κάθε σχετική αγορά, για καθένα από τα τρία τελευταία οικονομικά έτη και για καθένα από τα ακόλουθα εδάφη (15):

| α) | το έδαφος του ΕΟΧ, |
| --- | --- |

α)

το έδαφος του ΕΟΧ,

| β) | την ΕΕ στο σύνολό της, |
| --- | --- |

β)

την ΕΕ στο σύνολό της,

| γ) | το έδαφος των κρατών της ΕΖΕΣ στο σύνολό του, |
| --- | --- |

γ)

το έδαφος των κρατών της ΕΖΕΣ στο σύνολό του,

| δ) | κάθε κράτος μέλος και κάθε κράτος της ΕΖΕΣ όπου ο αιτών ασκεί δραστηριότητα και |
| --- | --- |

δ)

κάθε κράτος μέλος και κάθε κράτος της ΕΖΕΣ όπου ο αιτών ασκεί δραστηριότητα και

| ε) | τη σχετική γεωγραφική αγορά, αν ο αιτών εκτιμά ότι πρόκειται για διαφορετική αγορά (16), |
| --- | --- |

ε)

τη σχετική γεωγραφική αγορά, αν ο αιτών εκτιμά ότι πρόκειται για διαφορετική αγορά (16),

παρακαλείστε να παράσχετε τις πληροφορίες που αναφέρονται στα σημεία 5.2.1 έως 5.2.9:

| 5.2.1. | κατά προσέγγιση, το συνολικό μέγεθος της αγοράς εκφραζόμενο σε αξία πωλήσεων (σε ευρώ) και όγκο (μονάδες) (17), αναφέροντας τη βάση των υπολογισμών και τις πηγές που χρησιμοποιήθηκαν και παρέχοντας, εφόσον είναι διαθέσιμα, έγγραφα προς επιβεβαίωση αυτών των υπολογισμών· |
| --- | --- |

5.2.1.

κατά προσέγγιση, το συνολικό μέγεθος της αγοράς εκφραζόμενο σε αξία πωλήσεων (σε ευρώ) και όγκο (μονάδες) (17), αναφέροντας τη βάση των υπολογισμών και τις πηγές που χρησιμοποιήθηκαν και παρέχοντας, εφόσον είναι διαθέσιμα, έγγραφα προς επιβεβαίωση αυτών των υπολογισμών·

| 5.2.2. | τις πραγματοποιηθείσες πωλήσεις σε αξία και όγκο, καθώς και εκτίμηση των μεριδίων αγοράς που κατέχει ο αιτών· |
| --- | --- |

5.2.2.

τις πραγματοποιηθείσες πωλήσεις σε αξία και όγκο, καθώς και εκτίμηση των μεριδίων αγοράς που κατέχει ο αιτών·

| 5.2.3. | εκτίμηση του μεριδίου αγοράς, εκφραζόμενου σε αξία (και κατά περίπτωση σε όγκο), όλων των ανταγωνιστών (συμπεριλαμβανομένων των εισαγωγέων) που κατέχουν τουλάχιστον 10 % της εξεταζόμενης γεωγραφικής αγοράς. Να προσκομίσετε, εφόσον διατίθενται, τα αναγκαία έγγραφα για την επιβεβαίωση αυτών των μεριδίων αγοράς και να αναφέρετε την επωνυμία, τη διεύθυνση, τους αριθμούς τηλεφώνου και φαξ των ανταγωνιστών αυτών, καθώς και το ονοματεπώνυμο ή την ιδιότητα του αρμόδιου επικοινωνίας των εν λόγω ανταγωνιστών· |
| --- | --- |

5.2.3.

εκτίμηση του μεριδίου αγοράς, εκφραζόμενου σε αξία (και κατά περίπτωση σε όγκο), όλων των ανταγωνιστών (συμπεριλαμβανομένων των εισαγωγέων) που κατέχουν τουλάχιστον 10 % της εξεταζόμενης γεωγραφικής αγοράς. Να προσκομίσετε, εφόσον διατίθενται, τα αναγκαία έγγραφα για την επιβεβαίωση αυτών των μεριδίων αγοράς και να αναφέρετε την επωνυμία, τη διεύθυνση, τους αριθμούς τηλεφώνου και φαξ των ανταγωνιστών αυτών, καθώς και το ονοματεπώνυμο ή την ιδιότητα του αρμόδιου επικοινωνίας των εν λόγω ανταγωνιστών·

| 5.2.4. | εκτίμηση του συνόλου των εισαγωγών, σε αξία και σε όγκο, στο έδαφος του ΕΟΧ, καθώς και προέλευσή τους, διευκρινίζοντας:






  α) | το μερίδιο αυτών των εισαγωγών που αναλογεί στον αιτούντα· |
| --- | --- | --- |

5.2.4.

εκτίμηση του συνόλου των εισαγωγών, σε αξία και σε όγκο, στο έδαφος του ΕΟΧ, καθώς και προέλευσή τους, διευκρινίζοντας:

α)

το μερίδιο αυτών των εισαγωγών που αναλογεί στον αιτούντα·

| β) | τον βαθμό στον οποίο θεωρείτε ότι οι ποσοστώσεις και τα δασμολογικά και μη δασμολογικά εμπόδια στις συναλλαγές αποτελούν φραγμούς στις εισαγωγές αυτές· και |
| --- | --- |

β)

τον βαθμό στον οποίο θεωρείτε ότι οι ποσοστώσεις και τα δασμολογικά και μη δασμολογικά εμπόδια στις συναλλαγές αποτελούν φραγμούς στις εισαγωγές αυτές· και

| γ) | κατ' εκτίμηση, τον βαθμό στον οποίο το κόστος μεταφοράς και τα λοιπά έξοδα επηρεάζουν αυτές τις εισαγωγές· |
| --- | --- |

γ)

κατ' εκτίμηση, τον βαθμό στον οποίο το κόστος μεταφοράς και τα λοιπά έξοδα επηρεάζουν αυτές τις εισαγωγές·

| 5.2.5. | τον βαθμό στον οποίο οι εμπορικές συναλλαγές μεταξύ των κρατών στο εσωτερικό του εδάφους του ΕΟΧ εμποδίζονται από:






  α) | το κόστος μεταφοράς και τα λοιπά έξοδα· και |
| --- | --- | --- |

5.2.5.

τον βαθμό στον οποίο οι εμπορικές συναλλαγές μεταξύ των κρατών στο εσωτερικό του εδάφους του ΕΟΧ εμποδίζονται από:

α)

το κόστος μεταφοράς και τα λοιπά έξοδα· και

| β) | άλλους μη δασμολογικούς φραγμούς στις συναλλαγές· |
| --- | --- |

β)

άλλους μη δασμολογικούς φραγμούς στις συναλλαγές·

| 5.2.6. | τον τρόπο με τον οποίο ο αιτών παράγει και πωλεί τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες· για παράδειγμα, αν η παραγωγή πραγματοποιείται τοπικά ή αν η διάθεση στο εμπόριο πραγματοποιείται από τοπικά δίκτυα διανομής· |
| --- | --- |

5.2.6.

τον τρόπο με τον οποίο ο αιτών παράγει και πωλεί τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες· για παράδειγμα, αν η παραγωγή πραγματοποιείται τοπικά ή αν η διάθεση στο εμπόριο πραγματοποιείται από τοπικά δίκτυα διανομής·

| 5.2.7. | σύγκριση των επιπέδων τιμών του αιτούντος και τιμών των ανταγωνιστών του σε κάθε κράτος μέλος και σε κάθε κράτος της ΕΖΕΣ και παρόμοια σύγκριση των επιπέδων τιμών μεταξύ της ΕΕ, των κρατών της ΕΖΕΣ και των άλλων εδαφών στα οποία παράγονται τα προϊόντα αυτά (π.χ. χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, Ιαπωνία ή οποιαδήποτε άλλη κατάλληλη περιοχή)· |
| --- | --- |

5.2.7.

σύγκριση των επιπέδων τιμών του αιτούντος και τιμών των ανταγωνιστών του σε κάθε κράτος μέλος και σε κάθε κράτος της ΕΖΕΣ και παρόμοια σύγκριση των επιπέδων τιμών μεταξύ της ΕΕ, των κρατών της ΕΖΕΣ και των άλλων εδαφών στα οποία παράγονται τα προϊόντα αυτά (π.χ. χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, Ιαπωνία ή οποιαδήποτε άλλη κατάλληλη περιοχή)·

| 5.2.8. | τη φύση και τον βαθμό κάθετης ολοκλήρωσης του αιτούντος σε σχέση με τους κύριους ανταγωνιστές του· |
| --- | --- |

5.2.8.

τη φύση και τον βαθμό κάθετης ολοκλήρωσης του αιτούντος σε σχέση με τους κύριους ανταγωνιστές του·

| 5.2.9. | πληροφορίες σχετικά με τη διάρθρωση του κόστους του αιτούντος (18). Επίσης, να αναφέρετε τυχόν στοιχεία του ενεργητικού ή υποδομές που χρησιμοποιούνται από κοινού με άλλους φορείς ή για την άσκηση περισσότερων της μιας δραστηριότητας που αναφέρεται στην οδηγία 2014/25/ΕΕ. Σε περίπτωση που η χρήση αυτών των στοιχείων του ενεργητικού ή υποδομών υπόκειται σε ειδικούς όρους, όπως υποχρεώσεις καθολικής υπηρεσίας ή ειδικά δικαιώματα, παρακαλείστε να το διευκρινίσετε. |
| --- | --- |

5.2.9.

πληροφορίες σχετικά με τη διάρθρωση του κόστους του αιτούντος (18). Επίσης, να αναφέρετε τυχόν στοιχεία του ενεργητικού ή υποδομές που χρησιμοποιούνται από κοινού με άλλους φορείς ή για την άσκηση περισσότερων της μιας δραστηριότητας που αναφέρεται στην οδηγία 2014/25/ΕΕ. Σε περίπτωση που η χρήση αυτών των στοιχείων του ενεργητικού ή υποδομών υπόκειται σε ειδικούς όρους, όπως υποχρεώσεις καθολικής υπηρεσίας ή ειδικά δικαιώματα, παρακαλείστε να το διευκρινίσετε.

5.3.   Παρακαλείστε να παράσχετε τις εξής πληροφορίες:

5.3.1.   Κατά τα πέντε τελευταία έτη σημειώθηκε σημαντική είσοδος στην (στις) γεωγραφική(-ές) αγορά(-ές) για τα εν λόγω προϊόντα (19); Αν ναι, να αναφέρετε, στο μέτρο του δυνατού, την επωνυμία, τη διεύθυνση, τους αριθμούς τηλεφώνου και φαξ της σχετικής επιχείρησης, καθώς και το ονοματεπώνυμο ή την ιδιότητα του αρμόδιου επικοινωνίας αυτής και, κατά προσέγγιση, το μερίδιο αγοράς που κατέχει σήμερα.

5.3.2.   Κατά την άποψη του αιτούντος, υπάρχουν επιχειρήσεις (συμπεριλαμβανομένων επιχειρήσεων που ασκούν σήμερα τις δραστηριότητές τους μόνο σε αγορές εκτός ΕΕ ή σε αγορές εκτός ΕΟΧ) που ενδέχεται να εισέλθουν στην αγορά; Αν η απάντηση είναι «ναι», να αναφέρετε τους λόγους στους οποίους βασίζεται η άποψή σας, την επωνυμία, τη διεύθυνση, τους αριθμούς τηλεφώνου και φαξ των εν λόγω επιχειρήσεων, καθώς και το ονοματεπώνυμο ή την ιδιότητα του αρμόδιου επικοινωνίας αυτών, και να προβείτε σε εκτίμηση των προβλέψιμων προθεσμιών για την είσοδό τους στην αγορά.

5.3.3.   Περιγράψτε τους διάφορους παράγοντες που επιδρούν στην είσοδο στις εν προκειμένω σχετικές αγορές, τόσο από γεωγραφική άποψη όσο και από άποψη προϊόντος. Για τον σκοπό αυτό, να ληφθούν υπόψη, εφόσον ενδείκνυται, τα ακόλουθα:

| α) | το συνολικό κόστος της εισόδου στην αγορά (έρευνα και ανάπτυξη, αναγκαία συστήματα διανομής, προώθηση προϊόντων, διαφήμιση, εξυπηρέτηση μετά την πώληση κ.λπ.) σε κλίμακα ισοδύναμη με εκείνη σημαντικού βιώσιμου ανταγωνιστή, με αναφορά του μεριδίου αγοράς του ανταγωνιστή αυτού· |
| --- | --- |

α)

το συνολικό κόστος της εισόδου στην αγορά (έρευνα και ανάπτυξη, αναγκαία συστήματα διανομής, προώθηση προϊόντων, διαφήμιση, εξυπηρέτηση μετά την πώληση κ.λπ.) σε κλίμακα ισοδύναμη με εκείνη σημαντικού βιώσιμου ανταγωνιστή, με αναφορά του μεριδίου αγοράς του ανταγωνιστή αυτού·

| β) | οι νομικοί ή κανονιστικοί φραγμοί στην είσοδο, όπως η άδεια δημόσιας αρχής ή η ύπαρξη παντός είδους προτύπων· |
| --- | --- |

β)

οι νομικοί ή κανονιστικοί φραγμοί στην είσοδο, όπως η άδεια δημόσιας αρχής ή η ύπαρξη παντός είδους προτύπων·

| γ) | κάθε περιορισμός που προκύπτει από την ύπαρξη διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, τεχνογνωσίας και άλλων δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας στις αγορές αυτές και κάθε περιορισμός που δημιουργείται από τη χορήγηση αδειών εκμετάλλευσης τέτοιων δικαιωμάτων· |
| --- | --- |

γ)

κάθε περιορισμός που προκύπτει από την ύπαρξη διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, τεχνογνωσίας και άλλων δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας στις αγορές αυτές και κάθε περιορισμός που δημιουργείται από τη χορήγηση αδειών εκμετάλλευσης τέτοιων δικαιωμάτων·

| δ) | ο βαθμός στον οποίο ο αιτών είναι δικαιοδόχος ή δικαιοπάροχος άδειας εκμετάλλευσης διπλώματος ευρεσιτεχνίας, τεχνογνωσίας και άλλων δικαιωμάτων στις σχετικές αγορές· |
| --- | --- |

δ)

ο βαθμός στον οποίο ο αιτών είναι δικαιοδόχος ή δικαιοπάροχος άδειας εκμετάλλευσης διπλώματος ευρεσιτεχνίας, τεχνογνωσίας και άλλων δικαιωμάτων στις σχετικές αγορές·

| ε) | η σημασία των οικονομιών κλίμακας για την παραγωγή προϊόντων στις σχετικές αγορές· |
| --- | --- |

ε)

η σημασία των οικονομιών κλίμακας για την παραγωγή προϊόντων στις σχετικές αγορές·

| στ) | η πρόσβαση στις πηγές εφοδιασμού, όπως η διαθεσιμότητα πρώτων υλών. |
| --- | --- |

στ)

η πρόσβαση στις πηγές εφοδιασμού, όπως η διαθεσιμότητα πρώτων υλών.

ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ

5.3.4.   Παρακαλείστε να εξηγήσετε τη σημασία που έχουν η έρευνα και η ανάπτυξη για τη μακροπρόθεσμη ανταγωνιστικότητα μιας επιχείρησης που ασκεί δραστηριότητες στις σχετικές αγορές. Εξηγήστε τη φύση των εργασιών έρευνας και ανάπτυξης που πραγματοποιήθηκαν από τον αιτούντα στις εν λόγω αγορές.

Για τον σκοπό αυτό, να ληφθούν υπόψη, εφόσον ενδείκνυται, τα ακόλουθα:

| α) | οι τάσεις και η ένταση της έρευνας και ανάπτυξης (20) στις αγορές αυτές και για τον αιτούντα· |
| --- | --- |

α)

οι τάσεις και η ένταση της έρευνας και ανάπτυξης (20) στις αγορές αυτές και για τον αιτούντα·

| β) | η εξέλιξη της τεχνολογίας στις αγορές αυτές για περίοδο κατάλληλης διάρκειας (ιδίως η εξέλιξη των προϊόντων και/ή των υπηρεσιών, των παραγωγικών διαδικασιών, των συστημάτων διανομής κ.λπ.)· |
| --- | --- |

β)

η εξέλιξη της τεχνολογίας στις αγορές αυτές για περίοδο κατάλληλης διάρκειας (ιδίως η εξέλιξη των προϊόντων και/ή των υπηρεσιών, των παραγωγικών διαδικασιών, των συστημάτων διανομής κ.λπ.)·

| γ) | οι κυριότερες καινοτομίες που εμφανίστηκαν στις αγορές αυτές και οι επιχειρήσεις στις οποίες οφείλονται αυτές οι καινοτομίες· |
| --- | --- |

γ)

οι κυριότερες καινοτομίες που εμφανίστηκαν στις αγορές αυτές και οι επιχειρήσεις στις οποίες οφείλονται αυτές οι καινοτομίες·

| δ) | ο κύκλος καινοτομίας στις αγορές αυτές και η φάση του κύκλου την οποία διανύει ο αιτών. |
| --- | --- |

δ)

ο κύκλος καινοτομίας στις αγορές αυτές και η φάση του κύκλου την οποία διανύει ο αιτών.

ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ

5.3.5.   Σε ποιον βαθμό υπάρχουν συμφωνίες συνεργασίας (οριζόντιες ή κάθετες) στις σχετικές αγορές;

5.3.6.   Να αναφέρετε λεπτομερή στοιχεία για τις σημαντικότερες συμφωνίες συνεργασίας που έχει συνάψει ο αιτών στις σχετικές αγορές, όπως συμφωνίες έρευνας και ανάπτυξης, χορήγησης αδειών εκμετάλλευσης, παραγωγής από κοινού, εξειδίκευσης, διανομής, μακροπρόθεσμου εφοδιασμού και ανταλλαγής πληροφοριών.

6.   Τμήμα 6 — Η έκθεση στον ανταγωνισμό

Ορισμένα σημεία μπορεί να μην είναι κατάλληλα για κάποιες δραστηριότητες ή για την πραγματική κατάσταση του αιτούντος —στις περιπτώσεις αυτές, παρακαλείστε να τα αναφέρετε σημείο προς σημείο.

Ο αιτών μπορεί να περιοριστεί στο να αναφερθεί ακριβώς σημείο προς σημείο στο (στα) σχετικό(-ά) μέρος(-η) αιτιολογημένης και τεκμηριωμένης θέσης, όπως αναφέρεται στο άρθρο 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, που έλαβε ανεξάρτητη εθνική αρχή αρμόδια για τη σχετική δραστηριότητα, στην οποία αναλύεται το συγκεκριμένο σημείο.

Σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 34 παράγραφος 2 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, το αν μια δραστηριότητα είναι απευθείας εκτεθειμένη στον ανταγωνισμό αποφασίζεται με βάση κριτήρια τα οποία είναι σύμφωνα με τις διατάξεις περί ανταγωνισμού της Συνθήκης, όπως τα χαρακτηριστικά των συγκεκριμένων αγαθών ή υπηρεσιών, η ύπαρξη εναλλακτικών αγαθών ή υπηρεσιών, οι τιμές και η πραγματική ή δυνητική παρουσία περισσότερων του ενός προμηθευτών των εν λόγω αγαθών ή παρόχων των εν λόγω υπηρεσιών.

6.1.   Παρακαλείστε να εξηγήσετε τους λόγους για τους οποίους θεωρείτε ότι η δραστηριότητα την οποία αφορά το παρόν αίτημα είναι πλήρως εκτεθειμένη στον ανταγωνισμό στη σχετική αγορά προϊόντων στη (στις) σχετική(-ές) γεωγραφική(-ές) αγορά(-ές). Παρακαλείστε να διαβιβάσετε τις ακόλουθες πληροφορίες:

ΓΕΝΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΣΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΓΟΡΑ

6.1.1.   Να αναφέρετε τους πέντε μεγαλύτερους ανεξάρτητους προμηθευτές (21) τους αιτούντος και το μερίδιο προμηθειών του καθενός από αυτούς (πρώτων υλών ή αγαθών που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή των σχετικών προϊόντων). Να αναφέρετε την επωνυμία, τη διεύθυνση, τους αριθμούς τηλεφώνου και φαξ των εν λόγω προμηθευτών, καθώς και το ονοματεπώνυμο ή την ιδιότητα του αρμόδιου επικοινωνίας των προμηθευτών αυτών.

Να αναφέρετε επίσης τις συνδεδεμένες με τον αιτούντα επιχειρήσεις και το μερίδιο καθεμίας από αυτές στις αγορές (πρώτων υλών ή αγαθών που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή των σχετικών προϊόντων) του αιτούντος. Να αναφέρετε την επωνυμία, τη διεύθυνση, τους αριθμούς τηλεφώνου και φαξ των συνδεδεμένων επιχειρήσεων, καθώς και το ονοματεπώνυμο ή την ιδιότητα του αρμόδιου επικοινωνίας των εν λόγω επιχειρήσεων.

ΔΟΜΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΣΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΑΓΟΡΕΣ

6.1.2.   Περιγράψτε τους διαύλους διανομής και τα δίκτυα εξυπηρέτησης μετά την πώληση που υπάρχουν στις σχετικές αγορές. Για τον σκοπό αυτό, πρέπει, κατά περίπτωση, να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα:

| α) | τα υφιστάμενα συστήματα διανομής και η σημασία τους στις εν λόγω αγορές. Σε ποιο μέτρο εξασφαλίζεται η διανομή από τρίτους ή από επιχειρήσεις συνδεδεμένες με τον αιτούντα; |
| --- | --- |

α)

τα υφιστάμενα συστήματα διανομής και η σημασία τους στις εν λόγω αγορές. Σε ποιο μέτρο εξασφαλίζεται η διανομή από τρίτους ή από επιχειρήσεις συνδεδεμένες με τον αιτούντα;

| β) | τα υφιστάμενα δίκτυα εξυπηρέτησης μετά την πώληση (π.χ. οι υπηρεσίες συντήρησης και επισκευής) και η σημασία τους στις εν λόγω αγορές. Σε ποιον βαθμό εξασφαλίζονται οι υπηρεσίες αυτές από τρίτους ή από επιχειρήσεις συνδεδεμένες με τον αιτούντα; |
| --- | --- |

β)

τα υφιστάμενα δίκτυα εξυπηρέτησης μετά την πώληση (π.χ. οι υπηρεσίες συντήρησης και επισκευής) και η σημασία τους στις εν λόγω αγορές. Σε ποιον βαθμό εξασφαλίζονται οι υπηρεσίες αυτές από τρίτους ή από επιχειρήσεις συνδεδεμένες με τον αιτούντα;

6.1.3.   Ανάλογα με την περίπτωση, προβείτε σε εκτίμηση της συνολικής παραγωγικής ικανότητας στο επίπεδο της ΕΕ και στο επίπεδο της ΕΖΕΣ για την τελευταία τριετία. Κατά την περίοδο αυτή ποια ήταν η παραγωγική ικανότητα του αιτούντος και ποιο ήταν το ποσοστό χρησιμοποίησής της;

6.1.4.   Να αναφέρετε όλες τις άλλες πληροφορίες σχετικά με την προσφορά τις οποίες θεωρείτε κρίσιμες.

ΔΟΜΗ ΤΗΣ ΖΗΤΗΣΗΣ ΣΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΑΓΟΡΕΣ

6.1.5.   Να αναφέρετε τους πέντε κύριους ανεξάρτητους πελάτες του αιτούντος στη σχετική αγορά και το μερίδιο καθενός από αυτούς στις συνολικές πωλήσεις των σχετικών προϊόντων που πραγματοποίησε ο αιτών. Να αναφέρετε την επωνυμία, τη διεύθυνση, τους αριθμούς τηλεφώνου και φαξ, καθώς και το ονοματεπώνυμο και την ιδιότητα του αρμόδιου επικοινωνίας για καθέναν από τους πελάτες αυτούς.

6.1.6.   Περιγράψτε τη δομή της ζήτησης, διευκρινίζοντας:

| α) | τις διάφορες φάσεις που διανύουν οι αγορές, π.χ. εκκίνηση, επέκταση, ωριμότητα και κάμψη, καθώς και τον προβλέψιμο ρυθμό ανάπτυξης της ζήτησης· |
| --- | --- |

α)

τις διάφορες φάσεις που διανύουν οι αγορές, π.χ. εκκίνηση, επέκταση, ωριμότητα και κάμψη, καθώς και τον προβλέψιμο ρυθμό ανάπτυξης της ζήτησης·

| β) | τη σημασία των προτιμήσεων των πελατών, ως προς την πίστη στο σήμα, τη διαφοροποίηση των προϊόντων και την προμήθεια πλήρους φάσματος προϊόντων· |
| --- | --- |

β)

τη σημασία των προτιμήσεων των πελατών, ως προς την πίστη στο σήμα, τη διαφοροποίηση των προϊόντων και την προμήθεια πλήρους φάσματος προϊόντων·

| γ) | τον βαθμό συγκέντρωσης ή κατακερματισμού της αγοράς από την πλευρά της ζήτησης· |
| --- | --- |

γ)

τον βαθμό συγκέντρωσης ή κατακερματισμού της αγοράς από την πλευρά της ζήτησης·

| δ) | την κατάταξη της πελατείας σε διάφορες ομάδες, περιγράφοντας τον «τυπικό πελάτη» κάθε ομάδας· |
| --- | --- |

δ)

την κατάταξη της πελατείας σε διάφορες ομάδες, περιγράφοντας τον «τυπικό πελάτη» κάθε ομάδας·

| ε) | τη σημασία των συμβάσεων αποκλειστικής διανομής και άλλων ειδών μακροπρόθεσμων συμβάσεων· |
| --- | --- |

ε)

τη σημασία των συμβάσεων αποκλειστικής διανομής και άλλων ειδών μακροπρόθεσμων συμβάσεων·

| στ) | τον βαθμό στον οποίο οι αναθέτουσες αρχές, οι δημόσιες επιχειρήσεις ή παρόμοιοι φορείς αποτελούν σημαντικό παράγοντα ως πηγή ζήτησης. |
| --- | --- |

στ)

τον βαθμό στον οποίο οι αναθέτουσες αρχές, οι δημόσιες επιχειρήσεις ή παρόμοιοι φορείς αποτελούν σημαντικό παράγοντα ως πηγή ζήτησης.

6.1.7.   Παρακαλείστε να προβείτε σε εκτιμήσεις του βαθμού δραστηριότητας των καταναλωτών όσον αφορά τις αλλαγές προμηθευτών ή τις επαναδιαπραγματεύσεις συμβάσεων κατά την τελευταία πενταετία. Να αναφέρετε επίσης τις πηγές που χρησιμοποιήθηκαν για τον σκοπό αυτό και να προσκομίσετε, εφόσον διατίθενται, τα αναγκαία έγγραφα για την επιβεβαίωση της εκτίμησης.

---

(1)  Κατά την έννοια του άρθρου 29 παράγραφος 1 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, «ως “συνδεδεμένη επιχείρηση” νοείται κάθε επιχείρηση της οποίας οι ετήσιοι λογαριασμοί έχουν ενοποιηθεί με τους λογαριασμούς του αναθέτοντος φορέα σύμφωνα με τις απαιτήσεις της οδηγίας 2013/34/ΕΕ» του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, τις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις και συναφείς εκθέσεις επιχειρήσεων ορισμένων μορφών, την τροποποίηση της οδηγίας 2006/43/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και την κατάργηση των οδηγιών 78/660/EOK και 83/349/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 182 της 29.6.2013, σ. 19). Το άρθρο 29 παράγραφος 2 προσθέτει ότι «στην περίπτωση φορέων που δεν εμπίπτουν στην οδηγία 2013/34/ΕΕ, ως “συνδεδεμένη επιχείρηση” νοείται κάθε επιχείρηση η οποία:

| α) | μπορεί να υπόκειται, άμεσα ή έμμεσα, σε δεσπόζουσα επιρροή του αναθέτοντος φορέα· |
| --- | --- |

α)

μπορεί να υπόκειται, άμεσα ή έμμεσα, σε δεσπόζουσα επιρροή του αναθέτοντος φορέα·

| β) | μπορεί να ασκεί δεσπόζουσα επιρροή επί του αναθέτοντος φορέα· ή |
| --- | --- |

β)

μπορεί να ασκεί δεσπόζουσα επιρροή επί του αναθέτοντος φορέα· ή

| γ) | υπόκειται, από κοινού με τον αναθέτοντα φορέα, στη δεσπόζουσα επιρροή άλλης επιχείρησης λόγω κυριότητας, χρηματοδοτικής συμμετοχής ή των κανόνων που τη διέπουν». |
| --- | --- |

γ)

υπόκειται, από κοινού με τον αναθέτοντα φορέα, στη δεσπόζουσα επιρροή άλλης επιχείρησης λόγω κυριότητας, χρηματοδοτικής συμμετοχής ή των κανόνων που τη διέπουν».

(2)  Σύμφωνα με το άρθρο 3 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, «ως “αναθέτουσες αρχές” νοούνται το κράτος, οι περιφερειακές ή οι τοπικές αρχές, οι οργανισμοί δημοσίου δικαίου και οι ενώσεις μιας ή περισσότερων από αυτές τις αρχές ή ενός ή περισσότερων από αυτούς τους οργανισμούς δημοσίου δικαίου.

Ως “οργανισμοί δημοσίου δικαίου” νοούνται οργανισμοί που έχουν όλα τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:

| α) | έχουν συσταθεί για τον συγκεκριμένο σκοπό της κάλυψης αναγκών γενικού συμφέροντος, που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα· |
| --- | --- |

α)

έχουν συσταθεί για τον συγκεκριμένο σκοπό της κάλυψης αναγκών γενικού συμφέροντος, που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα·

| β) | έχουν νομική προσωπικότητα· και |
| --- | --- |

β)

έχουν νομική προσωπικότητα· και

| γ) | χρηματοδοτούνται, κατά το μεγαλύτερο μέρος, από το κράτος, περιφερειακές ή τοπικές αρχές, ή άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου· ή υπόκεινται σε διαχειριστική εποπτεία από τις αρχές ή τους οργανισμούς αυτούς· ή που έχουν διοικητικό, διευθυντικό ή εποπτικό συμβούλιο, του οποίου περισσότερα από τα μισά μέλη διορίζονται από το κράτος, περιφερειακές ή τοπικές αρχές, ή από άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου». |
| --- | --- |

γ)

χρηματοδοτούνται, κατά το μεγαλύτερο μέρος, από το κράτος, περιφερειακές ή τοπικές αρχές, ή άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου· ή υπόκεινται σε διαχειριστική εποπτεία από τις αρχές ή τους οργανισμούς αυτούς· ή που έχουν διοικητικό, διευθυντικό ή εποπτικό συμβούλιο, του οποίου περισσότερα από τα μισά μέλη διορίζονται από το κράτος, περιφερειακές ή τοπικές αρχές, ή από άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου».

(3)  Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 2 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, «ως “δημόσια επιχείρηση” νοείται κάθε επιχείρηση στην οποία οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να ασκούν, άμεσα ή έμμεσα, δεσπόζουσα επιρροή λόγω κυριότητας, χρηματοδοτικής συμμετοχής ή των κανόνων που τη διέπουν.

Η δεσπόζουσα επιρροή εκ μέρους των αναθετουσών αρχών τεκμαίρεται σε οποιαδήποτε από τις ακόλουθες περιπτώσεις στις οποίες οι εν λόγω αρχές, άμεσα ή έμμεσα:

| α) | κατέχουν την πλειοψηφία του εγγεγραμμένου κεφαλαίου της επιχείρησης, ή |
| --- | --- |

α)

κατέχουν την πλειοψηφία του εγγεγραμμένου κεφαλαίου της επιχείρησης, ή

| β) | ελέγχουν την πλειοψηφία των ψήφων που συνδέονται με τις μετοχές που εκδίδει η επιχείρηση, ή |
| --- | --- |

β)

ελέγχουν την πλειοψηφία των ψήφων που συνδέονται με τις μετοχές που εκδίδει η επιχείρηση, ή

| γ) | μπορούν να διορίζουν περισσότερα από τα μισά μέλη του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού οργάνου της επιχείρησης». |
| --- | --- |

γ)

μπορούν να διορίζουν περισσότερα από τα μισά μέλη του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού οργάνου της επιχείρησης».

(4)  Βλέπε τμήμα 3.

(5)  Οι σχετικοί τομείς ή δραστηριότητες μπορούν να συνοψιστούν ως εξής:

ηλεκτρική ενέργεια (παραγωγή, μεταφορά, διανομή)· φυσικό αέριο (παραγωγή, μεταφορά, διανομή)· θερμότητα (παραγωγή, μεταφορά, διανομή)· υδρογονάνθρακες (εξόρυξη)· άνθρακας και άλλα στερεά καύσιμα (αναζήτηση και εξόρυξη)· πόσιμο νερό (παραγωγή, μεταφορά, διανομή)· συγκοινωνίες (λεωφορείο, μετρό κ.λπ.)· σιδηρόδρομοι (μεταφορά επιβατών και εμπορευμάτων· διάθεση υποδομών και διαχείριση/λειτουργία των πραγματικών μεταφορικών υπηρεσιών)· λιμένες (θαλάσσιοι λιμένες και λιμένες εσωτερικής ναυσιπλοΐας, διάθεση υποδομών και διαχείριση/εκμετάλλευση των υποδομών)· αερολιμένες (διάθεση υποδομών και διαχείριση/εκμετάλλευση των υποδομών)· και ταχυδρομικές υπηρεσίες. Για τον ακριβή ορισμό των εν λόγω δραστηριοτήτων, βλέπε άρθρα 7 έως 14 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ.

(6)  
  «Οι συμβάσεις που προορίζονται να επιτρέψουν την άσκηση δραστηριότητας οριζόμενης στα άρθρα 8 έως 14 δεν υπάγονται στην παρούσα οδηγία, εάν το κράτος μέλος ή οι αναθέτοντες φορείς που υπέβαλαν το αίτημα δυνάμει του άρθρου 35 μπορούν να καταδείξουν ότι η δραστηριότητα, στο κράτος μέλος όπου ασκείται, είναι άμεσα εκτεθειμένη στον ανταγωνισμό σε αγορές στις οποίες η πρόσβαση δεν είναι περιορισμένη, ούτε οι διαγωνισμοί μελετών που διοργανώνονται για την πραγματοποίηση μιας τέτοιου είδους δραστηριότητας στην εν λόγω γεωγραφική περιοχή υπάγονται στην παρούσα οδηγία. [...]»

(7)  Ένα παράδειγμα θα μπορούσε να είναι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με συμβατικά μέσα, που αποτελεί μέρος του ευρύτερου τομέα ηλεκτρικής ενέργειας.

(8)  Κατά περίπτωση, προσδιορίστε επίσης αν τα προϊόντα είναι εύκολα υποκατάστατα· τέλεια υποκατάστατα· λιγότερο τέλεια υποκατάστατα ή μερικά υποκατάστατα.

Για οποιοδήποτε δεδομένο προϊόν (για τους σκοπούς του παρόντος ορισμού, ο όρος «προϊόν» σημαίνει προϊόντα ή υπηρεσίες) υπάρχει μια σειρά υποκατάστατων. Η σειρά αυτή αποτελείται από όλα τα προϊόντα υποκατάστασης τα οποία μπορεί να φέρει κανείς στον νου του για το εξεταζόμενο προϊόν, δηλαδή όλα τα προϊόντα τα οποία, σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, θα ικανοποιήσουν τις ανάγκες του καταναλωτή. Το φάσμα των υποκατάστατων επεκτείνεται από τα εγγύτερα (ή τέλεια) υποκατάστατα (προϊόντα προς τα οποία οι καταναλωτές θα στρέφονταν αμέσως σε περίπτωση π.χ. πολύ μικρής αύξησης της τιμής του εξεταζόμενου προϊόντος) έως τα απώτερα (ή ατελή) υποκατάστατα (προϊόντα προς τα οποία οι καταναλωτές θα στρέφονταν μόνο σε περίπτωση πολύ μεγάλης αύξησης της τιμής του εξεταζόμενου προϊόντος).

Για τον ορισμό της σχετικής αγοράς, η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη μόνο τα προϊόντα που μπορούν εύκολα να υποκαταστήσουν τα εξεταζόμενα προϊόντα. Τα εύκολα υποκατάστατα είναι τα προϊόντα προς τα οποία θα στρέφονταν οι καταναλωτές σε απάντηση σε μια μικρή αλλά αισθητή αύξηση της τιμής του σχετικού προϊόντος (π.χ. κατά 5 %). Αυτό επιτρέπει στην Επιτροπή να αξιολογήσει την κατάσταση ανταγωνισμού στο πλαίσιο μιας σχετικής αγοράς που περιλαμβάνει το σύνολο των προϊόντων στα οποία θα στρέφονταν εύκολα οι καταναλωτές των εν λόγω προϊόντων.

Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι η Επιτροπή δεν λαμβάνει υπόψη τους περιορισμούς όσον αφορά την ανταγωνιστική συμπεριφορά των σχετικών οντοτήτων λόγω της ύπαρξης ατελών υποκατάστατων [προς τα οποία δεν θα στρέφονταν οι καταναλωτές σε απάντηση σε μια μικρή αλλά αισθητή αύξηση της τιμής του σχετικού προϊόντος (π.χ. κατά 5 %)]. Οι συνέπειες αυτές λαμβάνονται υπόψη αφού καθοριστεί η αγορά και το μερίδιο αγοράς ποσοτικά.

Κατά συνέπεια, είναι σημαντικό για την Επιτροπή να έχει πληροφορίες σχετικά τόσο με τα προϊόντα που μπορούν εύκολα να υποκαταστήσουν τα εξεταζόμενα προϊόντα όσο και με τα λιγότερο τέλεια προϊόντα υποκατάστασης. [Παράδειγμα τέλειου υποκατάστατου από την πλευρά της ζήτησης: η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από άνθρακα και εκείνη που παράγεται από ανανεώσιμες πηγές.]

Θεωρούνται μερικά υποκατάστατα τα προϊόντα και οι υπηρεσίες που μπορούν να αντικαταστήσουν το ένα το άλλο μόνον εντός μιας ορισμένης γεωγραφικής περιοχής, μόνο κατά τη διάρκεια μέρους του έτους ή μόνο για ορισμένες χρήσεις. [Παράδειγμα: στις μεταφορές επιβατών, ο σιδηρόδρομος, το μετρό, το τραμ και το λεωφορείο θα ήταν μόνο εν μέρει εναλλάξιμα σε εθνικό επίπεδο, δεδομένου ότι αυτές οι μορφές μεταφορών συνυπάρχουν μόνο σε μια συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή. Ωστόσο, στην περιοχή αυτή θα μπορούσαν να θεωρηθούν τέλεια υποκατάστατα.]

(9)  Ο κατάλογος αυτός δεν είναι εξαντλητικός: ο αιτών μπορεί να αναφέρει άλλους παράγοντες.

(10)  Βλέπε άρθρο 34 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ.

(11)  Ο κατάλογος αυτός δεν είναι εξαντλητικός: ο αιτών μπορεί να αναφέρει άλλους παράγοντες.

(12)  Δηλαδή, τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά στοιχεία που μπορούν να επαληθευθούν από ανεξάρτητο φορέα. Όλες οι αναλύσεις που διενεργούνται πρέπει να μπορούν να αναπαράγονται κατά τρόπο ανεξάρτητο. Ειδικότερα, στην περίπτωση της παροχής αποδεικτικών στοιχείων που απορρέουν από την εμπειρική ανάλυση, ο αιτών πρέπει να παρέχει τις πηγές, τα ανεπεξέργαστα δεδομένα και όλες τις λεπτομέρειες σχετικά με τα ειδικά τεχνικά μέτρα που λαμβάνονται προκειμένου να επιτευχθούν τα τελικά συμπεράσματα.

(13)  Δηλαδή, τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά στοιχεία που μπορούν να επαληθευθούν από ανεξάρτητο φορέα. Όλες οι αναλύσεις που διενεργούνται πρέπει να μπορούν να αναπαράγονται κατά τρόπο ανεξάρτητο. Ειδικότερα, στην περίπτωση της παροχής αποδεικτικών στοιχείων που απορρέουν από την εμπειρική ανάλυση, ο αιτών πρέπει να παρέχει τις πηγές, τα ανεπεξέργαστα δεδομένα και όλες τις λεπτομέρειες σχετικά με τα ειδικά τεχνικά μέτρα που λαμβάνονται προκειμένου να επιτευχθούν τα τελικά συμπεράσματα.

(14)  Το παράρτημα III διατυπώνεται ως εξής:

| Α. | Μεταφορά ή διανομή φυσικού αερίου ή θερμότητας
  Οδηγία 2009/73/ΕΚ |
| --- | --- |

Α.

Μεταφορά ή διανομή φυσικού αερίου ή θερμότητας

Οδηγία 2009/73/ΕΚ

| Β. | Παραγωγή, μεταφορά ή διανομή ηλεκτρικής ενέργειας
  Οδηγία 2009/72/ΕΚ |
| --- | --- |

Β.

Παραγωγή, μεταφορά ή διανομή ηλεκτρικής ενέργειας

Οδηγία 2009/72/ΕΚ

| Γ. | Παραγωγή, μεταφορά ή διανομή πόσιμου νερού
  [Καμία καταχώριση] |
| --- | --- |

Γ.

Παραγωγή, μεταφορά ή διανομή πόσιμου νερού

[Καμία καταχώριση]

| Δ. | Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των σιδηροδρομικών υπηρεσιών
  Σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές
  Οδηγία 2012/34/ΕΕ
  Διεθνείς σιδηροδρομικές μεταφορές επιβατών
  Οδηγία 2012/34/ΕΕ
  Εθνικές σιδηροδρομικές μεταφορές επιβατών
  [Καμία καταχώριση] |
| --- | --- |

Δ.

Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των σιδηροδρομικών υπηρεσιών

Σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές

Οδηγία 2012/34/ΕΕ

Διεθνείς σιδηροδρομικές μεταφορές επιβατών

Οδηγία 2012/34/ΕΕ

Εθνικές σιδηροδρομικές μεταφορές επιβατών

[Καμία καταχώριση]

| Ε. | Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των αστικών συγκοινωνιών με σιδηρόδρομο, τραμ, τρόλεϊ ή λεωφορείο
  [Καμία καταχώριση] |
| --- | --- |

Ε.

Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των αστικών συγκοινωνιών με σιδηρόδρομο, τραμ, τρόλεϊ ή λεωφορείο

[Καμία καταχώριση]

| ΣΤ. | Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των ταχυδρομικών υπηρεσιών
  Οδηγία 97/67/ΕΚ |
| --- | --- |

ΣΤ.

Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των ταχυδρομικών υπηρεσιών

Οδηγία 97/67/ΕΚ

| Ζ. | Εξόρυξη πετρελαίου ή φυσικού αερίου
  Οδηγία 94/22/ΕΚ |
| --- | --- |

Ζ.

Εξόρυξη πετρελαίου ή φυσικού αερίου

Οδηγία 94/22/ΕΚ

| Η. | Αναζήτηση και εξόρυξη άνθρακα ή άλλων στερεών καυσίμων
  [Καμία καταχώριση] |
| --- | --- |

Η.

Αναζήτηση και εξόρυξη άνθρακα ή άλλων στερεών καυσίμων

[Καμία καταχώριση]

| Θ. | Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των θαλάσσιων λιμένων ή λιμένων εσωτερικής ναυσιπλοΐας ή άλλων τερματικών σταθμών
  [Καμία καταχώριση] |
| --- | --- |

Θ.

Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των θαλάσσιων λιμένων ή λιμένων εσωτερικής ναυσιπλοΐας ή άλλων τερματικών σταθμών

[Καμία καταχώριση]

| Ι. | Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των αερολιμενικών εγκαταστάσεων
  [Καμία καταχώριση] |
| --- | --- |

Ι.

Αναθέτοντες φορείς στον τομέα των αερολιμενικών εγκαταστάσεων

[Καμία καταχώριση]

(15)  Οι πληροφορίες που ζητούνται στα σημεία 5.2.1 και 5.2.2 κατωτέρω πρέπει να παρασχεθούν για όλα τα εδάφη που αναφέρονται στα στοιχεία α), β), γ), δ) και ε).

(16)  Βλέπε τμήμα 3.

(17)  Η αξία και ο όγκος μιας αγοράς πρέπει να αντιστοιχούν στην παραγωγή, προσθέτοντας τις εισαγωγές και αφαιρώντας τις εξαγωγές, για τις υπό εξέταση γεωγραφικές ζώνες.

(18)  Κατά περίπτωση, θα ληφθούν υπόψη οι συνέργειες που μπορούν να προκύψουν (π.χ. σε περίπτωση από κοινού παραγωγής διαφόρων προϊόντων ή επαναχρησιμοποίησης των υποπροϊόντων), με ποσοτικοποίηση της έκτασής τους. Εξάλλου, όποτε είναι δυνατόν, οι πληροφορίες πρέπει να περιλαμβάνουν εκτίμηση της θέσης του αιτούντος στην αγορά όσον αφορά την αποτελεσματικότητα κόστους (π.χ., με σύγκριση της διάρθρωσης του κόστους του αιτούντος με εκείνη των στενότερων ανταγωνιστών του και/ή των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον ίδιο βιομηχανικό κλάδο ή τομέα).

(19)  Βλέπε τμήμα 3.

(20)  Η ένταση της έρευνας και ανάπτυξης ορίζεται ως οι δαπάνες έρευνας και ανάπτυξης σε σχέση με τον κύκλο εργασιών.

(21)  Οι ανεξάρτητοι προμηθευτές είναι προμηθευτές οι οποίοι δεν αποτελούν επιχειρήσεις συνδεδεμένες με τον αιτούντα. Για τον ορισμό των συνδεδεμένων επιχειρήσεων, βλέπε υποσημείωση 1 στο σημείο 1.1.

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 34 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2014/25/ΕΕ

Α.   Η πρόσβαση στην αγορά θεωρείται ότι δεν είναι περιορισμένη σύμφωνα με το άρθρο 34 παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ

Αίτημα [από κράτος μέλος / προερχόμενο από αναθέτοντα φορέα (1)]

Στις [...] η Επιτροπή έλαβε αίτημα βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2). Η πρώτη εργάσιμη ημέρα από την παραλαβή του αιτήματος είναι η [...].

Το παρόν αίτημα, προερχόμενο από [ονομασία του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους / ονομασία του σχετικού αναθέτοντα φορέα] (3), αφορά [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [εν λόγω χώρα / αναφορά του οικείου κράτους μέλους]. Το άρθρο 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ προβλέπει ότι «οι συμβάσεις που προορίζονται να επιτρέψουν την άσκηση δραστηριότητας οριζόμενης στα άρθρα 8 έως 14 δεν υπάγονται στην παρούσα οδηγία, εάν το κράτος μέλος ή οι αναθέτοντες φορείς που υπέβαλαν το αίτημα δυνάμει του άρθρου 35 μπορούν να καταδείξουν ότι η δραστηριότητα, στο κράτος μέλος όπου ασκείται, είναι άμεσα εκτεθειμένη στον ανταγωνισμό σε αγορές στις οποίες η πρόσβαση δεν είναι περιορισμένη, ούτε οι διαγωνισμοί μελετών που διοργανώνονται για την πραγματοποίηση μιας τέτοιου είδους δραστηριότητας στην εν λόγω γεωγραφική περιοχή υπάγονται στην παρούσα οδηγία». Συνεπώς, η αξιολόγηση της άμεσης έκθεσης στον ανταγωνισμό που μπορεί να διενεργηθεί στο πλαίσιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ πραγματοποιείται με την επιφύλαξη της πλήρους εφαρμογής της νομοθεσίας περί ανταγωνισμού.

Η Επιτροπή διαθέτει προθεσμία [90 (4) / 105 (5)] (6) εργάσιμων ημερών για να λάβει απόφαση όσον αφορά το παρόν αίτημα, αρχής γενομένης την εργάσιμη ημέρα που αναφέρεται ανωτέρω. Συνεπώς, η προθεσμία λήγει στις [...].

Σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 5 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, νέα αιτήματα σχετικά με [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [αναφορά του οικείου κράτους μέλους] που υποβάλλονται πριν από τη λήξη της προβλεπόμενης προθεσμίας για το παρόν αίτημα δεν θεωρούνται έναρξη νέων διαδικασιών, και εξετάζονται στο πλαίσιο του παρόντος αιτήματος.

Β.   Η ελεύθερη πρόσβαση στην αγορά δεν τεκμαίρεται βάσει του άρθρου 34 παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ

Αίτημα [από κράτος μέλος / προερχόμενο από αναθέτοντα φορέα (7)]

Στις [...] η Επιτροπή έλαβε αίτημα βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (8). Η πρώτη εργάσιμη ημέρα από την παραλαβή του αιτήματος είναι η [...].

Το παρόν αίτημα, προερχόμενο από [ονομασία του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους / ονομασία του σχετικού αναθέτοντα φορέα] (9), αφορά [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [εν λόγω χώρα / αναφορά του οικείου κράτους μέλους]. Το άρθρο 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ προβλέπει ότι «οι συμβάσεις που προορίζονται να επιτρέψουν την άσκηση δραστηριότητας οριζόμενης στα άρθρα 8 έως 14 δεν υπάγονται στην παρούσα οδηγία, εάν το κράτος μέλος ή οι αναθέτοντες φορείς που υπέβαλαν το αίτημα δυνάμει του άρθρου 35 μπορούν να καταδείξουν ότι η δραστηριότητα, στο κράτος μέλος όπου ασκείται, είναι άμεσα εκτεθειμένη στον ανταγωνισμό σε αγορές στις οποίες η πρόσβαση δεν είναι περιορισμένη, ούτε οι διαγωνισμοί μελετών που διοργανώνονται για την πραγματοποίηση μιας τέτοιου είδους δραστηριότητας στην εν λόγω γεωγραφική περιοχή υπάγονται στην παρούσα οδηγία». Συνεπώς, η αξιολόγηση της άμεσης έκθεσης στον ανταγωνισμό που μπορεί να διενεργηθεί στο πλαίσιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ πραγματοποιείται με την επιφύλαξη της πλήρους εφαρμογής της νομοθεσίας περί ανταγωνισμού.

Η Επιτροπή διαθέτει προθεσμία [130 (10) / 145 (11)] (12) εργάσιμων ημερών για να λάβει απόφαση όσον αφορά το παρόν αίτημα, αρχής γενομένης την εργάσιμη ημέρα που αναφέρεται ανωτέρω. Συνεπώς, η προθεσμία λήγει στις [...].

Σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 5 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, νέα αιτήματα σχετικά με [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [αναφορά του οικείου κράτους μέλους] που υποβάλλονται πριν από τη λήξη της προβλεπόμενης προθεσμίας για το παρόν αίτημα δεν θεωρούνται έναρξη νέων διαδικασιών, και εξετάζονται στο πλαίσιο του παρόντος αιτήματος.

---

(1)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(2)  Οδηγία 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και την κατάργηση της οδηγίας 2004/17/ΕΚ (ΕΕ L 94 της 28.3.2014, σ. 243).

(3)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(4)  Σύμφωνα με το παράρτημα IV παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας 2014/25/ΕΕ.

(5)  Σύμφωνα με το παράρτημα IV παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, σε συνδυασμό με την εν λόγω παράγραφο 1 δεύτερο εδάφιο.

(6)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη: η προθεσμία των 105 εργάσιμων ημερών θα ισχύει αν το αίτημα δεν συνοδεύεται από αιτιολογημένη και τεκμηριωμένη θέση που έλαβε ανεξάρτητη εθνική αρχή η οποία είναι αρμόδια για τη σχετική δραστηριότητα, στην οποία αναλύονται λεπτομερώς οι προϋποθέσεις για τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 παράγραφος 1 στην υπό εξέταση δραστηριότητα.

(7)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(8)  Οδηγία 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και την κατάργηση της οδηγίας 2004/17/ΕΚ (ΕΕ L 94 της 28.3.2014, σ. 243).

(9)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(10)  Σύμφωνα με το παράρτημα IV παράγραφος 1 στοιχείο β) της οδηγίας 2014/25/ΕΕ.

(11)  Σύμφωνα με το παράρτημα IV παράγραφος 1 στοιχείο β) της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, σε συνδυασμό με την εν λόγω παράγραφο 1 δεύτερο εδάφιο.

(12)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη: η προθεσμία των 145 εργάσιμων ημερών θα ισχύει αν το αίτημα δεν συνοδεύεται από αιτιολογημένη και τεκμηριωμένη θέση που έλαβε ανεξάρτητη εθνική αρχή η οποία είναι αρμόδια για τη σχετική δραστηριότητα, στην οποία αναλύονται λεπτομερώς οι προϋποθέσεις για τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 παράγραφος 1 στην υπό εξέταση δραστηριότητα.

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 34 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2014/25/ΕΕ — ΠΑΡΑΤΑΣΗ Ή ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΤΩΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΩΝ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ Ή ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΕΝΟΣ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ

Α.   Παράταση της προθεσμίας έκδοσης εκτελεστικών πράξεων

Αίτημα [από κράτος μέλος / προερχόμενο από αναθέτοντα φορέα (1)] — παράταση της προθεσμίας

Στις [...] η Επιτροπή έλαβε αίτημα βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2).

Το παρόν αίτημα, προερχόμενο από [ονομασία του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους / ονομασία του σχετικού αναθέτοντα φορέα] (3), αφορά [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [εν λόγω χώρα / αναφορά του οικείου κράτους μέλους]. Η σχετική ανακοίνωση δημοσιεύτηκε στη σελίδα [...] της ΕΕ C [...] της [...]. Η [αρχική/παραταθείσα] (4) προθεσμία ήταν στις [...].

Σύμφωνα με το παράρτημα IV παράγραφος 1 τέταρτο εδάφιο της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, η προθεσμία μπορεί να παραταθεί από την Επιτροπή με τη σύμφωνη γνώμη του κράτους μέλους ή του αναθέτοντος φορέα που υπέβαλε το αίτημα εξαίρεσης. Δεδομένου ότι [σύντομη αιτιολόγηση της παράτασης] και με τη σύμφωνη γνώμη του/της [ονομασία του σχετικού κράτους μέλους / ονομασία του σχετικού αναθέτοντα φορέα] (5), η προθεσμία που διαθέτει η Επιτροπή για να αποφασίσει σχετικά με το παρόν αίτημα παρατείνεται κατά [...] εργάσιμες ημέρες.

Συνεπώς, η τελική προθεσμία λήγει στις [...].

Β.   Αναστολή της προθεσμίας έκδοσης εκτελεστικών πράξεων

Στις [...] η Επιτροπή έλαβε αίτημα βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (6). Η πρώτη εργάσιμη ημέρα από την παραλαβή του αιτήματος ήταν η [...] και η αρχική προθεσμία που διαθέτει η Επιτροπή για να αποφασίσει σχετικά με το παρόν αίτημα ήταν [90/105/130/145] (7) εργάσιμες ημέρες.

Το παρόν αίτημα, προερχόμενο από [ονομασία του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους / ονομασία του σχετικού αναθέτοντα φορέα] (8), αφορά [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [εν λόγω χώρα / αναφορά του οικείου κράτους μέλους]. Η σχετική ανακοίνωση δημοσιεύτηκε στη σελίδα [...] της ΕΕ C [...] της [...]. Η [αρχική/παραταθείσα] (9) προθεσμία ήταν στις [...].

Σύμφωνα με το παράρτημα IV παράγραφος 2 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ, η Επιτροπή μπορεί να ζητήσει από το κράτος μέλος ή τον ενδιαφερόμενο αναθέτοντα φορέα ή από την αρμόδια ανεξάρτητη εθνική αρχή ή από οποιαδήποτε άλλη αρμόδια εθνική αρχή να παράσχει όλες τις απαραίτητες πληροφορίες ή να συμπληρώσει ή να διευκρινίσει τις πληροφορίες που υποβάλλονται εντός κατάλληλης προθεσμίας. Στις [...] η Επιτροπή ζήτησε από [...] να παράσχει πρόσθετες πληροφορίες το αργότερο έως τις [...].

Σε περίπτωση καθυστερημένων ή ημιτελών απαντήσεων (10), η αρχική προθεσμία αναστέλλεται για το χρονικό διάστημα από τη λήξη της προθεσμίας που ορίζεται στο αίτημα υποβολής πληροφοριών έως την παραλαβή των ολοκληρωμένων και ορθών πληροφοριών.

Συνεπώς, η τελική προθεσμία λήγει έπειτα από [... (11)] εργάσιμες ημέρες από την παραλαβή των ολοκληρωμένων και ορθών πληροφοριών.

Γ.   Πέρας της αναστολής της προθεσμίας έκδοσης εκτελεστικών πράξεων

Στις [...] η Επιτροπή έλαβε αίτημα βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (12).

Το παρόν αίτημα, προερχόμενο από [ονομασία του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους / ονομασία του σχετικού αναθέτοντα φορέα] (13), αφορά [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [εν λόγω χώρα / αναφορά του οικείου κράτους μέλους]. Η σχετική ανακοίνωση δημοσιεύτηκε στη σελίδα [...] της ΕΕ C [...] της [...].

Στις [...] η Επιτροπή ζήτησε από [...] να παράσχει πρόσθετες πληροφορίες το αργότερο έως τις [...]. Όπως ανακοινώθηκε στην ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στη σελίδα [...] της ΕΕ C [...] της [...], η τελική προθεσμία παρατάθηκε κατά [...] εργάσιμες ημέρες από την παραλαβή των ολοκληρωμένων και ορθών πληροφοριών. Οι ολοκληρωμένες και ορθές πληροφορίες παρελήφθησαν στις [...].

Συνεπώς, η τελική προθεσμία λήγει στις [...].

Δ.   Ανάκληση αιτήματος σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ

Στις [...] η Επιτροπή έλαβε αίτημα βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (14).

Το παρόν αίτημα, προερχόμενο από [ονομασία του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους / ονομασία του σχετικού αναθέτοντα φορέα] (15), αφορά [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [εν λόγω χώρα / αναφορά του οικείου κράτους μέλους]. Η σχετική ανακοίνωση δημοσιεύτηκε στη σελίδα [...] της ΕΕ C [...] της [...]. Η [αρχική/παραταθείσα] (16) προθεσμία ήταν στις [...].

Στις [...] ο αιτών ανακάλεσε το αίτημά του, το οποίο πρέπει να θεωρείται άκυρο και μηδέποτε γενόμενο. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει λόγος να εκδοθεί απόφαση για το αν εφαρμόζεται το άρθρο 34 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ σε [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [εν λόγω χώρα / αναφορά του οικείου κράτους μέλους]. Συνεπώς, η οδηγία 2014/25/ΕΕ εξακολουθεί να εφαρμόζεται σύμφωνα με τις διατάξεις της όταν οι αναθέτοντες φορείς συνάπτουν συμβάσεις για την άσκηση [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [αναφορά του οικείου κράτους μέλους] και όταν διοργανώνουν διαγωνισμούς μελετών για την άσκηση αυτής της δραστηριότητας στην εν λόγω γεωγραφική περιοχή.

---

(1)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(2)  Οδηγία 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και την κατάργηση της οδηγίας 2004/17/ΕΚ (ΕΕ L 94 της 28.3.2014, σ. 243).

(3)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(4)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(5)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(6)  Οδηγία 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και την κατάργηση της οδηγίας 2004/17/ΕΚ (ΕΕ L 94 της 28.3.2014, σ. 243).

(7)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(8)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(9)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(10)  Βλέπε τη δεύτερη περίοδο του εν λόγω παραρτήματος IV παράγραφος 2.

(11)  Αρχικός αριθμός εργάσιμων ημερών που είναι διαθέσιμες μείον τον αριθμό των εργάσιμων ημερών μεταξύ της πρώτης εργάσιμης ημέρας μετά την παραλαβή του αιτήματος εξαίρεσης και της λήξης της προθεσμίας για την υποβολή των πρόσθετων πληροφοριών.

(12)  Οδηγία 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και την κατάργηση της οδηγίας 2004/17/ΕΚ (ΕΕ L 94 της 28.3.2014, σ. 243).

(13)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(14)  Οδηγία 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και την κατάργηση της οδηγίας 2004/17/ΕΚ (ΕΕ L 94 της 28.3.2014, σ. 243).

(15)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(16)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IV

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 34 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2014/25/ΕΕ — ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 34 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ

Αίτημα [από κράτος μέλος / προερχόμενο από αναθέτοντα φορέα (1)]

Στις [...] η Επιτροπή έλαβε αίτημα βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2).

Το παρόν αίτημα, προερχόμενο από [ονομασία του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους / ονομασία του σχετικού αναθέτοντα φορέα] (3), αφορά [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [εν λόγω χώρα / αναφορά του οικείου κράτους μέλους]. Η σχετική ανακοίνωση δημοσιεύτηκε στη σελίδα [...] της ΕΕ C [...] της [...]. Η [αρχική/παραταθείσα] (4) προθεσμία ήταν στις [...].

Δεδομένου ότι η προθεσμία για τη λήψη απόφασης έληξε στις [...] χωρίς να ληφθεί σχετική απόφαση, θεωρείται ότι εφαρμόζεται το άρθρο 34 παράγραφος 1 της εν λόγω οδηγίας. Κατά συνέπεια, οι διατάξεις της οδηγίας 2014/25/ΕΕ δεν εφαρμόζονται στην ανάθεση συμβάσεων για την άσκηση [σύντομη αναφορά του σχετικού τομέα ή της σχετικής δραστηριότητας] στ... [αναφορά του οικείου κράτους μέλους] ούτε σε διαγωνισμούς μελετών που διοργανώνονται για την άσκηση αυτής της δραστηριότητας στην εν λόγω γεωγραφική περιοχή.

---

(1)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(2)  Οδηγία 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις προμήθειες φορέων που δραστηριοποιούνται στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και την κατάργηση της οδηγίας 2004/17/ΕΚ (ΕΕ L 94 της 28.3.2014, σ. 243).

(3)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

(4)  Διαγράφεται η περιττή ένδειξη.

---

Διορθωτικά

| 12.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275/54 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275/54

---

Διορθωτικό στον εκτελεστικό κανονισμό (EE) αριθ. 1321/2013 της Επιτροπής, της 10ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με την κατάρτιση ενωσιακού καταλόγου επιτρεπόμενων πρωτογενών προϊόντων για τα αρτύματα καπνιστών τροφίμων που χρησιμοποιούνται, ως έχουν, μέσα ή πάνω σε τρόφιμα και/ή για την παρασκευή παραγώγων αρτυμάτων καπνιστών τροφίμων

(
  Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 333 της 12ης Δεκεμβρίου 2013
  )

Στο παράρτημα, στη σελίδα 57, πίνακας SF-001, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη· στη σελίδα 58, πίνακας SF-002, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη· στη σελίδα 59, πίνακας SF-003, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη· στη σελίδα 60, πίνακας SF-004, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη· στη σελίδα 61, πίνακας SF-005, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη· στη σελίδα 62, πίνακας SF-006, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη· στη σελίδα 63, πίνακας SF-007, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη· στη σελίδα 64, πίνακας SF-008, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη· στη σελίδα 65, πίνακας SF-009, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη· στη σελίδα 67, πίνακας SF-010, σειρά «Όροι χρήσης», τρίτη στήλη:

αντί:

«Ανώτατο επίπεδο mg/kg»

διάβαζε:

«Ανώτατο επίπεδο g/kg».

---

| 12.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 275/54 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 275/54

---

Διορθωτικό στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 696/2014 της Επιτροπής, της 24ης Ιουνίου 2014, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1881/2006 όσον αφορά τα μέγιστα επιτρεπτά επίπεδα για το ερουκικό οξύ στα φυτικά έλαια και λίπη και στα τρόφιμα που περιέχουν φυτικά έλαια και λίπη

(
  Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 184 της 25ης Ιουνίου 2014
  )

Στη σελίδα 2, στο άρθρο 1, που τροποποιεί το παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1881/2006, στον πίνακα, στον τίτλο της τελευταίας στήλης:

αντί:

«Μέγιστα επιτρεπτά επίπεδα (mg/kg)»

διάβαζε:

«Μέγιστα επιτρεπτά επίπεδα (g/kg)».

---