# Amtsblatt C 235/2008

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 235 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 51. Jahrgang13. September 2008 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 235

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

51. Jahrgang13. September 2008

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2008/C 235/01 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| 2008/C 235/02 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben während der 417. Sitzung am 23. Oktober 2006 betreffend den Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/C.38.907 — Stahlträger | 2 |
| 2008/C 235/03 | Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/C.38.907 — Stahlträger (Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21) | 3 |
| 2008/C 235/04 | Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 8. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 65 des EGKS-Vertrags (Sache COMP/C.38.907 — Stahlträger) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2006) 5342 endg.) | 4 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2008/C 235/05 | Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden (
  1
  ) | 7 |
| 2008/C 235/06 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen, die nach der Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten gewährt werden (
  1
  ) | 9 |
| 2008/C 235/07 | Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden (
  1
  ) | 11 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2008/C 235/01

Euro-Wechselkurs

1

2008/C 235/02

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben während der 417. Sitzung am 23. Oktober 2006 betreffend den Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/C.38.907 — Stahlträger

2

2008/C 235/03

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/C.38.907 — Stahlträger (Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

(Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

3

2008/C 235/04

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 8. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 65 des EGKS-Vertrags (Sache COMP/C.38.907 — Stahlträger) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2006) 5342 endg.)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2006) 5342 endg.)

4

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2008/C 235/05

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden (
  1
  )

1

7

2008/C 235/06

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen, die nach der Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten gewährt werden (
  1
  )

1

9

2008/C 235/07

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden (
  1
  )

1

11

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2008/C 235/08 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 12 |
| 2008/C 235/09 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5301 — Capgemini/BAS) (
  1
  ) | 13 |
| 2008/C 235/10 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva) (
  1
  ) | 14 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2008/C 235/08

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

12

2008/C 235/09

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5301 — Capgemini/BAS) (
  1
  )

1

13

2008/C 235/10

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 235/11 | Hinweis für den Leser(siehe dritte Umschlagseite) | s3 |

2008/C 235/11

Hinweis für den Leser(siehe dritte Umschlagseite)

Hinweis für den Leser

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

12. September 2008

(2008/C 235/01)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,4066 |
| JPY | Japanischer Yen | 150,91 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4561 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,79620 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,5173 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5998 |
| ISK | Isländische Krone | 128,02 |
| NOK | Norwegische Krone | 8,1165 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,436 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 239,60 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7044 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,3665 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,6080 |
| SKK | Slowakische Krone | 30,260 |
| TRY | Türkische Lira | 1,7605 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,7442 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5036 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,9689 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,1452 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0209 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 564,84 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,4952 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,6282 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,1112 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 13 264,24 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,8563 |
| PHP | Philippinischer Peso | 65,880 |
| RUB | Russischer Rubel | 36,1060 |
| THB | Thailändischer Baht | 48,788 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,5360 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 14,9315 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,4066

JPY

Japanischer Yen

150,91

DKK

Dänische Krone

7,4561

GBP

Pfund Sterling

0,79620

SEK

Schwedische Krone

9,5173

CHF

Schweizer Franken

1,5998

ISK

Isländische Krone

128,02

NOK

Norwegische Krone

8,1165

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,436

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

239,60

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7044

PLN

Polnischer Zloty

3,3665

RON

Rumänischer Leu

3,6080

SKK

Slowakische Krone

30,260

TRY

Türkische Lira

1,7605

AUD

Australischer Dollar

1,7442

CAD

Kanadischer Dollar

1,5036

HKD

Hongkong-Dollar

10,9689

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,1452

SGD

Singapur-Dollar

2,0209

KRW

Südkoreanischer Won

1 564,84

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,4952

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,6282

HRK

Kroatische Kuna

7,1112

IDR

Indonesische Rupiah

13 264,24

MYR

Malaysischer Ringgit

4,8563

PHP

Philippinischer Peso

65,880

RUB

Russischer Rubel

36,1060

THB

Thailändischer Baht

48,788

BRL

Brasilianischer Real

2,5360

MXN

Mexikanischer Peso

14,9315

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/2

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben während der 417. Sitzung am 23. Oktober 2006 betreffend den Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/C.38.907 — Stahlträger

(2008/C 235/02)

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Europäischen Kommission hinsichtlich der Anwendung von Artikel 65 Absatz 1 des EGKS-Vertrages trotz seines Außerkrafttretens überein. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Europäischen Kommission hinsichtlich der Anwendung von Artikel 65 Absatz 1 des EGKS-Vertrages trotz seines Außerkrafttretens überein.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Beurteilung des Sachverhalts durch die Europäische Kommission überein, dass eine Vereinbarung und/oder eine aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne des Artokel 65 Absatz 1 des EGKS-Vertrages vorliegt. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Beurteilung des Sachverhalts durch die Europäische Kommission überein, dass eine Vereinbarung und/oder eine aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne des Artokel 65 Absatz 1 des EGKS-Vertrages vorliegt.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Europäischen Kommission hinsichtlich ihrer in dem Entscheidungsentwurf getroffenen Bewertungen bezüglich des von dem Kartell betroffenen Produktmarktes und des betroffenen geographischen Marktes überein. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Europäischen Kommission hinsichtlich ihrer in dem Entscheidungsentwurf getroffenen Bewertungen bezüglich des von dem Kartell betroffenen Produktmarktes und des betroffenen geographischen Marktes überein.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Bewertung der Kommission zu, dass das Prinzip „ne bis in idem“ der Annahme der vorliegenden Entscheidung nicht entgegensteht. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Bewertung der Kommission zu, dass das Prinzip „ne bis in idem“ der Annahme der vorliegenden Entscheidung nicht entgegensteht.

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt dem Entscheidungsentwurf der Kommission hinsichtlich der Adressaten zu, insbesondere hinsichtlich der Annahme, dass Arcelor Profil Luxembourg SA als wirtschaftliche Nachfolgerin in die Aktivitäten von Arbed SA im Stahlträgerbereich haftbar ist. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt dem Entscheidungsentwurf der Kommission hinsichtlich der Adressaten zu, insbesondere hinsichtlich der Annahme, dass Arcelor Profil Luxembourg SA als wirtschaftliche Nachfolgerin in die Aktivitäten von Arbed SA im Stahlträgerbereich haftbar ist.

| 6. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die Verjährungsfrist weder hinsichtlich Arcelor Luxembourg SA (früher Arbed SA) noch hinsichtlich Arcelor Profil Luxembourg SA (früher ProfilArbed SA) noch hinsichtlich Arcelor International SA (früher TradeArbed SA) abgelaufen ist. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die Verjährungsfrist weder hinsichtlich Arcelor Luxembourg SA (früher Arbed SA) noch hinsichtlich Arcelor Profil Luxembourg SA (früher ProfilArbed SA) noch hinsichtlich Arcelor International SA (früher TradeArbed SA) abgelaufen ist.

| 7. | Der Beratende Ausschuss stimmt dem Vorschlag der Kommission über den Grundbetrag der Geldbußen zu. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss stimmt dem Vorschlag der Kommission über den Grundbetrag der Geldbußen zu.

| 8. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass sie — als besonderen Umstand — in Betracht gezogen hat, dass die Kommission bereits zu der Höhe des Bußgeldes für Arbed SA, das durch das Gericht erster Instanz in der Rechtssache T-137/94 auf 10 Mio. EUR vermindert wurde, eine Position eingenommen hat. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass sie — als besonderen Umstand — in Betracht gezogen hat, dass die Kommission bereits zu der Höhe des Bußgeldes für Arbed SA, das durch das Gericht erster Instanz in der Rechtssache T-137/94 auf 10 Mio. EUR vermindert wurde, eine Position eingenommen hat.

| 9. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission hinsichtlich der Endbeträge der Geldbußen zu. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission hinsichtlich der Endbeträge der Geldbußen zu.

| 10. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

10.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

| 11. | Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, alle weiteren in der Diskussion angesprochenen Punkte zu beachten. |
| --- | --- |

11.

Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, alle weiteren in der Diskussion angesprochenen Punkte zu beachten.

---

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/3

---

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/C.38.907 — Stahlträger

(Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

(2008/C 235/03)

Der Entscheidungsentwurf in der genannten Wettbewerbssache gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:

Die vorliegende Sache weist eine Besonderheit auf, da der Entwurf der Entscheidung eine Wiederaufnahme der Kommissionsentscheidung 94/215/EKGS vom 16. Februar 1994 darstellt. Diese erfolgte nach dem Urteil des EuGH vom 2. Oktober 2003, mit dem das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. März 1999 und die die Arbed SA betreffende Entscheidung aus Verfahrensgründen aufgehoben wurden.

Die Kommission übermittelte am 6. Mai 1992 an 17 europäische Stahlunternehmen, einschließlich TradeArbed SA, eine Mitteilung der Beschwerdepunkte, in der ihnen nach erster Prüfung die Beteiligung an einem Kartell auf dem gemeinschaftlichen Markt für Stahlträger sowie ein Verstoß gegen Artikel 65 Absatz 1 des EGKS-Vertrags zur Last gelegt wurde.

Am 16. Februar 1994 nahm die Kommission die Entscheidung 94/215/EGKS (nachfolgend die „Entscheidung“) an, in der gegen 14 Unternehmen, darunter auch Arbed SA, das Mutterunternehmen von TradeArbed SA, für zwischen dem 1. Juli 1988 und dem 31. Dezember 1990 begangene Zuwiderhandlungen Geldbussen verhängt wurden. Gegen TradeArbed SA wurde keine Geldbusse verhängt.

Am 8. April 1994 erhob das Unternehmen Arbed SA vor dem Gericht erster Instanz eine u. a. auf die Nichtigerklärung der Entscheidung gerichtete Klage. Am 11. März 1999 gab das Gericht erster Instanz der Klage von Arbed SA teilweise statt und setzte die gegen das Unternehmen verhängte Geldbuße herab. Arbed SA hat dieses Urteil anschließend vor dem Europäischen Gerichtshof („EuGH“) angefochten.

In seinem Urteil vom 2. Oktober 2003 gelangte der EuGH zu dem Schluss, dass die Verteidigungsrechte des Unternehmens Arbed SA im Verwaltungsverfahren der Kommission verletzt worden sind, da die die Geldbußen auferlegende Entscheidung an die Arbed SA, die Mitteilung der Beschwerdepunkte jedoch an die TradeArbed SA gerichtet worden war und die Mitteilung kein Hinweise darauf enthielt, dass gegen die Arbed SA möglicherweise Geldbußen verhängt werden könnten. Weil die Mitteilung der Beschwerdepunkte nicht an die Arbed SA gerichtet war, ist dem Unternehmen überdies das Recht auf Akteneinsicht verwehrt worden.

Die Unternehmen Arbed SA, TradeArbed SA and ProfilArbed SA sind im Zuge des Unternehmenszusammenschlusses von Arbed, Aceralia und Usinor im Jahr 2002 in den Unternehmen Arcelor Luxembourg SA, Arcelor International SA und Arcelor Profil Luxembourg SA aufgegangen.

Am 8. März 2006 erging eine neue Mitteilung der Beschwerdepunkte an die Unternehmen Arbed SA, Arcelor International SA, die 100 %-ige Tochter von Arbed SA, und an ProfilArbed SA, die Wirtschaftliche Nachfolgerin der Stahlträger-Tätigkeit von Arbed SA, und es wurde Einsicht in die Akten gewährt.

Die Antworten auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte gingen innerhalb der sechswöchigen Frist ein. Die Beteiligten verzichteten auf ihr Recht auf eine mündliche Anhörung.

Der Entscheidungsentwurf gründet sich der Sache nach auf den Wortlaut der früheren Entscheidung der Kommission. Die Kommission klärte die Ausrichtung des Entscheidungsentwurfs in zwei Punkten:

| — | die Befugnis der Kommission, Geldbußen festzusetzen, verjährt nach fünf Jahren. Die Verjährung beginnt mit dem Tag, an dem die Zuwiderhandlung beendet ist. Die Verjährung ruht, solange wegen der Entscheidung der Kommission ein Verfahren vor dem Gerichtshof nicht endgültig abgeschlossen ist. Dies gilt für das Rechtssubjekt, das Partei des Verfahrens ist. Es wird die Auffassung vertreten, dass dies auch für andere Rechtssubjekte gilt, die dem gleichen Unternehmen (d. h. der gleichen wirtschaftlichen Einheit) angehören. Wenn das Verwaltungsverfahren nach Beendigung dieses gerichtlichen Verfahrens erneut eingeleitet wird, kann die Kommission eine neue Entscheidung annehmen. Dies war im vorliegenden Verfahren der Fall, |
| --- | --- |

—

die Befugnis der Kommission, Geldbußen festzusetzen, verjährt nach fünf Jahren. Die Verjährung beginnt mit dem Tag, an dem die Zuwiderhandlung beendet ist. Die Verjährung ruht, solange wegen der Entscheidung der Kommission ein Verfahren vor dem Gerichtshof nicht endgültig abgeschlossen ist. Dies gilt für das Rechtssubjekt, das Partei des Verfahrens ist. Es wird die Auffassung vertreten, dass dies auch für andere Rechtssubjekte gilt, die dem gleichen Unternehmen (d. h. der gleichen wirtschaftlichen Einheit) angehören. Wenn das Verwaltungsverfahren nach Beendigung dieses gerichtlichen Verfahrens erneut eingeleitet wird, kann die Kommission eine neue Entscheidung annehmen. Dies war im vorliegenden Verfahren der Fall,

| — | der EGKS-Vertrag trat am 23. Juli 2002 außer Kraft. Allerdings wird die Auffassung vertreten, dass die Kommission gemäß dem Grundsatz der Normensukzession innerhalb der gleichen Rechtsordnung und auf der Grundlage der EG-Verfahrensregeln befugt bleibt, Zuwiderhandlungen zu sanktionieren, die vor dem Außerkrafttreten des Vertrags begangen worden sind. |
| --- | --- |

—

der EGKS-Vertrag trat am 23. Juli 2002 außer Kraft. Allerdings wird die Auffassung vertreten, dass die Kommission gemäß dem Grundsatz der Normensukzession innerhalb der gleichen Rechtsordnung und auf der Grundlage der EG-Verfahrensregeln befugt bleibt, Zuwiderhandlungen zu sanktionieren, die vor dem Außerkrafttreten des Vertrags begangen worden sind.

Der der Kommission vorliegende Entscheidungsentwurf enthält ausschließlich Beschwerdepunkte, zu denen sich die beteiligten Unternehmen äußern konnten.

Daher bin ich zur Auffassung gelangt, dass dem rechtlichen Gehör in dieser Sache Genüge getan wurde.

Brüssel, den 24. Oktober 2006

Karen WILLIAMS

---

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/4

---

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission

vom 8. November 2006

in einem Verfahren nach Artikel 65 des EGKS-Vertrags (Sache COMP/C.38.907 — Stahlträger)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2006) 5342 endg.)

(Nur der französische Text ist verbindlich)

(2008/C 235/04)

Am 8. November 2006 erließ die Kommission eine Entscheidung in einem Verfahren nach Artikel 65 des EGKS-Vertrags. Gemäß Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Parteien und den wesentlichen Inhalt der Entscheidung, einschließlich der jeweils verhängten Geldbuße. Dabei trägt sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung. Eine nicht vertrauliche Fassung des vollständigen Wortlauts der Entscheidung ist in der verbindlichen Sprache der Wettbewerbssache auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb unter folgender Adresse abrufbar:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

ZUSAMMENFASSUNG DER ZUWIDERHANDLUNG

| 1. | Die Unternehmen, an die die Entscheidung gerichtet ist, waren an einer Reihe von Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen in der Stahlträgerbrache beteiligt und haben damit gegen Artikel 65 Absatz 1 des des EGKS-Vertrags verstoßen. In der Entscheidung geht es um die Zusammenarbeit von Trade Arbed SA, bestimmten europäischen Herstellern von Stahlträgern und bestimmten Unternehmensverbände. Zu den Hauptmerkmalen der Zuwiderhandlung gehören die Festsetzung von Preisen, die Zuteilung von Quoten und umfangreicher Austausch von Informationen über die europäische Stahlträgerindustrie. |
| --- | --- |

1.

Die Unternehmen, an die die Entscheidung gerichtet ist, waren an einer Reihe von Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen in der Stahlträgerbrache beteiligt und haben damit gegen Artikel 65 Absatz 1 des des EGKS-Vertrags verstoßen. In der Entscheidung geht es um die Zusammenarbeit von Trade Arbed SA, bestimmten europäischen Herstellern von Stahlträgern und bestimmten Unternehmensverbände. Zu den Hauptmerkmalen der Zuwiderhandlung gehören die Festsetzung von Preisen, die Zuteilung von Quoten und umfangreicher Austausch von Informationen über die europäische Stahlträgerindustrie.

| 2. | Es geht um den Neuerlass der Kommissionsentscheidung (1), nachdem der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil vom 2. Oktober 2003 in der Rechtssache C-176/99 P Arbed/Kommission (2) das Urteil des Gerichts erster Instanz (T-137/94) (3), und aus Verfahrensgründen auch die Entscheidung der Kommission in Bezug auf Arbed SA, aufgehoben hat. Die Entscheidung beruht sachlich auf dieser früheren Entscheidung; dies gilt nicht für Beschwerdepunkte, die das Gericht erster Instanz aufgehoben hat. |
| --- | --- |

2.

Es geht um den Neuerlass der Kommissionsentscheidung (1), nachdem der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil vom 2. Oktober 2003 in der Rechtssache C-176/99 P Arbed/Kommission (2) das Urteil des Gerichts erster Instanz (T-137/94) (3), und aus Verfahrensgründen auch die Entscheidung der Kommission in Bezug auf Arbed SA, aufgehoben hat. Die Entscheidung beruht sachlich auf dieser früheren Entscheidung; dies gilt nicht für Beschwerdepunkte, die das Gericht erster Instanz aufgehoben hat.

ADRESSATEN UND DAUER DER ZUWIDERHANDLUNG

| 3. | Diese Entscheidung ist an drei rechtlich selbständige, jedoch ein und demselben Konzern, nämlich Arcelor, angehörende Unternehmen gerichtet ist:






  — | Arcelor Luxembourg SA (früher Arbed SA), |
| --- | --- | --- |

3.

Diese Entscheidung ist an drei rechtlich selbständige, jedoch ein und demselben Konzern, nämlich Arcelor, angehörende Unternehmen gerichtet ist:

—

Arcelor Luxembourg SA (früher Arbed SA),

| — | Arcelor International SA (früher TradeArbed SA), |
| --- | --- |

—

Arcelor International SA (früher TradeArbed SA),

| — | Arcelor Profil Luxembourg SA (früher ProfilArbed SA). |
| --- | --- |

—

Arcelor Profil Luxembourg SA (früher ProfilArbed SA).

| 4. | Die Adressaten nahmen an ein- und derselben fortlaufenden Zuwiderhandlung gegen Artikel 65 Absatz 1 des EGKS-Vertrags teil, die sich über die gesamte Europäische Gemeinschaft erstreckte, mindestens vom 1. Juli 1988 bis zum 16. Januar 1991 dauerte und in der Festsetzung von Preisen, der Aufteilung von Märkten und dem Austausch vertraulicher Informationen in der Stahlträgerbranche bestand. |
| --- | --- |

4.

Die Adressaten nahmen an ein- und derselben fortlaufenden Zuwiderhandlung gegen Artikel 65 Absatz 1 des EGKS-Vertrags teil, die sich über die gesamte Europäische Gemeinschaft erstreckte, mindestens vom 1. Juli 1988 bis zum 16. Januar 1991 dauerte und in der Festsetzung von Preisen, der Aufteilung von Märkten und dem Austausch vertraulicher Informationen in der Stahlträgerbranche bestand.

HINTERGRUND

| 5. | Mitte der 70er Jahre kam es in der europäischen Stahlindustrie durch sinkende Nachfrage, Überangebot und Preisverfall zu einer Krise. Im Zeitraum von 1980 bis Juli 1988 setzte die Kommission für die meisten Stahlerzeugnisse einschließlich Träger verbindliche Produktionsquoten fest. Das Quotensystem wurde von einem Überwachungssystem abgelöst, in dessen Rahmen Statistiken über Produktion und Lieferungen erstellt wurden, eine Marktüberwachung erfolgte und regelmäßige Beratungen mit den verschiedenen Unternehmen in der Stahlbranche stattfanden. Das Überwachungssystem wurde am 30. Juni 1990 eingestellt. |
| --- | --- |

5.

Mitte der 70er Jahre kam es in der europäischen Stahlindustrie durch sinkende Nachfrage, Überangebot und Preisverfall zu einer Krise. Im Zeitraum von 1980 bis Juli 1988 setzte die Kommission für die meisten Stahlerzeugnisse einschließlich Träger verbindliche Produktionsquoten fest. Das Quotensystem wurde von einem Überwachungssystem abgelöst, in dessen Rahmen Statistiken über Produktion und Lieferungen erstellt wurden, eine Marktüberwachung erfolgte und regelmäßige Beratungen mit den verschiedenen Unternehmen in der Stahlbranche stattfanden. Das Überwachungssystem wurde am 30. Juni 1990 eingestellt.

| 6. | Im Januar 1991 führte die Kommission in den Geschäftsräumen bestimmter in der Stahlträgerherstellung tätiger Unternehmen und bestimmter Unternehmensverbänden Nachprüfungen durch. |
| --- | --- |

6.

Im Januar 1991 führte die Kommission in den Geschäftsräumen bestimmter in der Stahlträgerherstellung tätiger Unternehmen und bestimmter Unternehmensverbänden Nachprüfungen durch.

| 7. | Am 6. Mai 1992 übermittelte die Kommission einer Reihe von Unternehmen eine Mitteilung der Beschwerdepunkte, und Anfang 1993 führte sie mündliche Anhörungen durch. Am 16. Februar 1994 nahm die Kommission eine Entscheidung an (4), in der sie feststellte, dass 14 europäische Stahlunternehmen und einer ihrer Unternehmensverbände, nämlich Eurofer, an einer Reihe von Vereinbarungen, Entscheidungen und abgestimmten Verhaltensweisen zur Preisfestsetzung, Marktaufteilung und zum Austausch vertraulicher Informationen auf dem EG-Stahlmarkt beteiligt waren, was Artikel 65 Absatz 1 des EGKS-Vertrags verbietet. Insgesamt wurden 14 Unternehmen für Zuwiderhandlungen, die sie zwischen dem 1. Juli 1988 und dem Ende des Jahres 1990 begingen, mit Geldbußen belegt. |
| --- | --- |

7.

Am 6. Mai 1992 übermittelte die Kommission einer Reihe von Unternehmen eine Mitteilung der Beschwerdepunkte, und Anfang 1993 führte sie mündliche Anhörungen durch. Am 16. Februar 1994 nahm die Kommission eine Entscheidung an (4), in der sie feststellte, dass 14 europäische Stahlunternehmen und einer ihrer Unternehmensverbände, nämlich Eurofer, an einer Reihe von Vereinbarungen, Entscheidungen und abgestimmten Verhaltensweisen zur Preisfestsetzung, Marktaufteilung und zum Austausch vertraulicher Informationen auf dem EG-Stahlmarkt beteiligt waren, was Artikel 65 Absatz 1 des EGKS-Vertrags verbietet. Insgesamt wurden 14 Unternehmen für Zuwiderhandlungen, die sie zwischen dem 1. Juli 1988 und dem Ende des Jahres 1990 begingen, mit Geldbußen belegt.

| 8. | Im April 1994 stellten Arbed, neun weitere Unternehmen sowie Eurofer vor dem Gericht erster Instanz Antrag auf Aufhebung der Entscheidung der Kommission und/oder Ermäßigung der verhängten Geldbußen. 1999 bestätigte das Gericht erster Instanz (in der Rechtssache T-137/94) die Entscheidung der Kommission im Wesentlichen, ermäßigte allerdings Geldbußen (5). Arbed, sieben weitere Unternehmen und Eurofer stellten daraufhin beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) Antrag auf Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz. |
| --- | --- |

8.

Im April 1994 stellten Arbed, neun weitere Unternehmen sowie Eurofer vor dem Gericht erster Instanz Antrag auf Aufhebung der Entscheidung der Kommission und/oder Ermäßigung der verhängten Geldbußen. 1999 bestätigte das Gericht erster Instanz (in der Rechtssache T-137/94) die Entscheidung der Kommission im Wesentlichen, ermäßigte allerdings Geldbußen (5). Arbed, sieben weitere Unternehmen und Eurofer stellten daraufhin beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) Antrag auf Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz.

| 9. | Der EuGH wies die Anträge von sechs Unternehmen und Eurofer (in der Rechtssache C-176/99 P Arbed/Kommission) am 2. Oktober 2003 zurück (6) gab der Klage Arbeds jedoch in vollem Umfang statt. |
| --- | --- |

9.

Der EuGH wies die Anträge von sechs Unternehmen und Eurofer (in der Rechtssache C-176/99 P Arbed/Kommission) am 2. Oktober 2003 zurück (6) gab der Klage Arbeds jedoch in vollem Umfang statt.

| 10. | Der EuGH hob das Urteil des Gerichts erster Instanz in vollem Umfang und die Kommissionsentscheidung in so weit auf, als sie Arbed betraf. Nach Ansicht des Gerichtshofs waren die Verteidigungsrechte von Arbed während des Verwaltungsverfahrens insofern verletzt worden, als die Entscheidung der Kommission über die Verhängung der Geldbußen an Arbed gerichtet war, die Mitteilung der Beschwerdepunkte jedoch ihrer Tochtergesellschaft TradeArbed zugestellt wurde und keine Hinweise darauf enthielt, dass gegenüber Arbed selbst Geldbußen verhängt werden könnten. Darüber hinaus war Arbed die Akteneinsicht verweigert worden, da das Unternehmen nicht zu den Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte gehörte. |
| --- | --- |

10.

Der EuGH hob das Urteil des Gerichts erster Instanz in vollem Umfang und die Kommissionsentscheidung in so weit auf, als sie Arbed betraf. Nach Ansicht des Gerichtshofs waren die Verteidigungsrechte von Arbed während des Verwaltungsverfahrens insofern verletzt worden, als die Entscheidung der Kommission über die Verhängung der Geldbußen an Arbed gerichtet war, die Mitteilung der Beschwerdepunkte jedoch ihrer Tochtergesellschaft TradeArbed zugestellt wurde und keine Hinweise darauf enthielt, dass gegenüber Arbed selbst Geldbußen verhängt werden könnten. Darüber hinaus war Arbed die Akteneinsicht verweigert worden, da das Unternehmen nicht zu den Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte gehörte.

| 11. | Es ist festzuhalten, dass keiner der Adressaten die Anwendung der Verjährungsfrist beantragen kann. Es wird festgestellt, dass die Aussetzung der Verjährungsfrist sich nicht nur auf die juristische Person bezieht, die klagende Partei ist (frühere Arbed SA) sondern auf alle Unternehmen die zur Unternehmensgruppe, der die Arbed SA vorsteht, anzuwenden ist. Dies schließt somit die anderen Adressaten ein. |
| --- | --- |

11.

Es ist festzuhalten, dass keiner der Adressaten die Anwendung der Verjährungsfrist beantragen kann. Es wird festgestellt, dass die Aussetzung der Verjährungsfrist sich nicht nur auf die juristische Person bezieht, die klagende Partei ist (frühere Arbed SA) sondern auf alle Unternehmen die zur Unternehmensgruppe, der die Arbed SA vorsteht, anzuwenden ist. Dies schließt somit die anderen Adressaten ein.

VERFAHREN

| 12. | Nach dem Urteil des EuGH vom 2. Oktober 2003 beschloss die Kommission, das Verfahren in Bezug auf Arbed SA wieder aufzunehmen. Sie übermittelte am 8. März 2006 erneut eine Mitteilung der Beschwerdepunkte, um den Verfahrensfehler zu korrigieren, der darin bestanden hatte, die aufgehobene Entscheidung an Arbed SA zu richten, die nicht zu den Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte vom 6. Februar 1992 gehört hatte. |
| --- | --- |

12.

Nach dem Urteil des EuGH vom 2. Oktober 2003 beschloss die Kommission, das Verfahren in Bezug auf Arbed SA wieder aufzunehmen. Sie übermittelte am 8. März 2006 erneut eine Mitteilung der Beschwerdepunkte, um den Verfahrensfehler zu korrigieren, der darin bestanden hatte, die aufgehobene Entscheidung an Arbed SA zu richten, die nicht zu den Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte vom 6. Februar 1992 gehört hatte.

| 13. | Die Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde an folgende Unternehmen gerichtet: Arcelor Luxembourg SA (früher Arbed SA), Arcelor International SA (früher TradeArbed SA) (7), hundertprozentige Tochtergesellschaft von Arbed SA, und Arcelor Profil Luxembourg SA (früher ProfilArbed SA), wirtschaftliche Nachfolgerin der Stahlträgersparte von Arbed SA). |
| --- | --- |

13.

Die Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde an folgende Unternehmen gerichtet: Arcelor Luxembourg SA (früher Arbed SA), Arcelor International SA (früher TradeArbed SA) (7), hundertprozentige Tochtergesellschaft von Arbed SA, und Arcelor Profil Luxembourg SA (früher ProfilArbed SA), wirtschaftliche Nachfolgerin der Stahlträgersparte von Arbed SA).

| 14. | Alle drei Unternehmen übermittelten am 20. April 2006 ihre Erwiderung auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte. Keines der Unternehmen bestreitet die vom Gericht erster Instanz in seinem Urteil T-137/94 vorgenommene und in der Entscheidung wiedergegebene Beschreibung und rechtliche Würdigung des Sachverhalts. Eine Anhörung hat nicht stattgefunden. |
| --- | --- |

14.

Alle drei Unternehmen übermittelten am 20. April 2006 ihre Erwiderung auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte. Keines der Unternehmen bestreitet die vom Gericht erster Instanz in seinem Urteil T-137/94 vorgenommene und in der Entscheidung wiedergegebene Beschreibung und rechtliche Würdigung des Sachverhalts. Eine Anhörung hat nicht stattgefunden.

| 15. | Die Kommission ist ihrer Ansicht nach zuständig für den Erlass der Entscheidung. Die Zuständigkeit ergibt sich daraus, dass Artikel 81 des EG-Vertrags als lex generalis den Artikel 65 des EGKS-Vertrags als lex specialis bei Ablauf des EGKS-Vertrags innerhalb derselben Rechtsordnung ersetzt hat. |
| --- | --- |

15.

Die Kommission ist ihrer Ansicht nach zuständig für den Erlass der Entscheidung. Die Zuständigkeit ergibt sich daraus, dass Artikel 81 des EG-Vertrags als lex generalis den Artikel 65 des EGKS-Vertrags als lex specialis bei Ablauf des EGKS-Vertrags innerhalb derselben Rechtsordnung ersetzt hat.

STAHLTRÄGERINDUSTRIE

| 16. | Bei den relevanten Produkten handelt es sich um Breitflanschträger und andere I-, H- und U-Profile mit einem Durchmesser von 80 mm und mehr (ausgenommen Grubenprofile). Diese Produkte werden zusammenfassend als „Träger“ bezeichnet. Es sind warm gewalzte Langstahl-Fertigerzeugnisse, die vor allem in der Bauwirtschaft Verwendung finden. Träger sind EGKS-Erzeugnisse im Sinne von Artikel 81 des EGKS-Vertrags. |
| --- | --- |

16.

Bei den relevanten Produkten handelt es sich um Breitflanschträger und andere I-, H- und U-Profile mit einem Durchmesser von 80 mm und mehr (ausgenommen Grubenprofile). Diese Produkte werden zusammenfassend als „Träger“ bezeichnet. Es sind warm gewalzte Langstahl-Fertigerzeugnisse, die vor allem in der Bauwirtschaft Verwendung finden. Träger sind EGKS-Erzeugnisse im Sinne von Artikel 81 des EGKS-Vertrags.

| 17. | Das Kartell erstreckte sich über die gesamte Gemeinschaft. Der Stahlträgermarkt in der EG hatte im Jahr 1990, dem letzten vollen Jahr der Zuwiderhandlung, einen Wert von 2,54 Mrd. EUR. |
| --- | --- |

17.

Das Kartell erstreckte sich über die gesamte Gemeinschaft. Der Stahlträgermarkt in der EG hatte im Jahr 1990, dem letzten vollen Jahr der Zuwiderhandlung, einen Wert von 2,54 Mrd. EUR.

FUNKTIONSWEISE DES KARTELLS

| 18. | Die Zusammenarbeit zwischen europäischen Stahlträgerherstellern und -händlern sowie einigen ihrer Unternehmensverbände fand auf verschiedenen Ebenen statt. Auf Ebene der Gemeinschaft stellten die Treffen einer in französischer Sprache als „Commission Poutrelles“ bezeichneten „Träger-Kommission“ das wichtigste Forum dar. Dabei handelt es sich um eines der „Products Committees“ von Eurofer. |
| --- | --- |

18.

Die Zusammenarbeit zwischen europäischen Stahlträgerherstellern und -händlern sowie einigen ihrer Unternehmensverbände fand auf verschiedenen Ebenen statt. Auf Ebene der Gemeinschaft stellten die Treffen einer in französischer Sprache als „Commission Poutrelles“ bezeichneten „Träger-Kommission“ das wichtigste Forum dar. Dabei handelt es sich um eines der „Products Committees“ von Eurofer.

| 19. | Außer bei Treffen der „Commission Poutrelles“ kommen oder kamen Unternehmen und Unternehmensverbände in unregelmäßigeren Zeitabständen auch zusammen, um die Märkte in einzelnen Mitgliedstaaten (Italien, Frankreich und Deutschland) zu besprechen und ihr Verhalten auf diesen Märkten abzustimmen. |
| --- | --- |

19.

Außer bei Treffen der „Commission Poutrelles“ kommen oder kamen Unternehmen und Unternehmensverbände in unregelmäßigeren Zeitabständen auch zusammen, um die Märkte in einzelnen Mitgliedstaaten (Italien, Frankreich und Deutschland) zu besprechen und ihr Verhalten auf diesen Märkten abzustimmen.

| 20. | Zusätzlich trafen einige Unternehmen individuelle Marktaufteilungs- und/oder Preisfestsetzungsvereinbarungen. |
| --- | --- |

20.

Zusätzlich trafen einige Unternehmen individuelle Marktaufteilungs- und/oder Preisfestsetzungsvereinbarungen.

| 21. | Schließlich trafen Unternehmen und Unternehmensverbände aus der Gemeinschaft auf den sog. „Eurofer/Scandinavia-Sitzungen“ regelmäßig mit Unternehmen und Unternehmensverbänden aus Norwegen, Schweden und Finnland zusammen und besprachen die skandinavischen Märkte. |
| --- | --- |

21.

Schließlich trafen Unternehmen und Unternehmensverbände aus der Gemeinschaft auf den sog. „Eurofer/Scandinavia-Sitzungen“ regelmäßig mit Unternehmen und Unternehmensverbänden aus Norwegen, Schweden und Finnland zusammen und besprachen die skandinavischen Märkte.

GELDBUSSEN

| 22. | In der Entscheidung behält die vom Gericht erster Instanz in seinem Urteil in der Rechtssache T-137/94 vorgesehene Höhe der Geldbuße bei. |
| --- | --- |

22.

In der Entscheidung behält die vom Gericht erster Instanz in seinem Urteil in der Rechtssache T-137/94 vorgesehene Höhe der Geldbuße bei.

| 23. | Unter Anwendung der zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Leitlinien für Geldbußen wird eine theoretische Berechnung der Geldbuße durchgeführt, die aufgrund außergewöhnlicher Umstände dann auf den vom Gericht erster Instanz festgesetzten Betrag, also auf 10 Mio. EUR, herabgesetzt wird. |
| --- | --- |

23.

Unter Anwendung der zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Leitlinien für Geldbußen wird eine theoretische Berechnung der Geldbuße durchgeführt, die aufgrund außergewöhnlicher Umstände dann auf den vom Gericht erster Instanz festgesetzten Betrag, also auf 10 Mio. EUR, herabgesetzt wird.

| 24. | Der Stahlträgermarkt in der EG hatte im Jahr 1990, dem letzten vollen Jahr der Zuwiderhandlung, einen Wert von 2,54 Mrd. EUR. Die Zuwiderhandlung ist daher als besonders schwerer Verstoß einzustufen, so dass der Grundbetrag der dafür verhängten Geldbuße gemäß der Leitlinien für Geldbußen über 20 Mio. EUR liegen muss. |
| --- | --- |

24.

Der Stahlträgermarkt in der EG hatte im Jahr 1990, dem letzten vollen Jahr der Zuwiderhandlung, einen Wert von 2,54 Mrd. EUR. Die Zuwiderhandlung ist daher als besonders schwerer Verstoß einzustufen, so dass der Grundbetrag der dafür verhängten Geldbuße gemäß der Leitlinien für Geldbußen über 20 Mio. EUR liegen muss.

| 25. | Die Zuwiderhandlung dauerte von Juli 1988 bis Januar 1991, d. h. zweieinhalb Jahre. Es ist daher angemessen, den Grundbetrag der Geldbuße um 25 % zu erhöhen. |
| --- | --- |

25.

Die Zuwiderhandlung dauerte von Juli 1988 bis Januar 1991, d. h. zweieinhalb Jahre. Es ist daher angemessen, den Grundbetrag der Geldbuße um 25 % zu erhöhen.

| 26. | Erschwerende oder mildernde Umstände liegen nicht vor. |
| --- | --- |

26.

Erschwerende oder mildernde Umstände liegen nicht vor.

| 27. | Die Geldbuße übersteigt 10 % des Gesamtkonzernumsatzes nicht; daher ist keine Anpassung der Geldbuße erforderlich. |
| --- | --- |

27.

Die Geldbuße übersteigt 10 % des Gesamtkonzernumsatzes nicht; daher ist keine Anpassung der Geldbuße erforderlich.

| 28. | Aufgrund außergewöhnlicher Umstände — nämlich des Urteils des Gerichts erster Instanz, in dem der ursprüngliche Betrag der Geldbuße auf 10 Mio. EUR herabgesetzt wurde — wird der Endbetrag der Geldbuße auf 10 Mio. EUR herabgesetzt. |
| --- | --- |

28.

Aufgrund außergewöhnlicher Umstände — nämlich des Urteils des Gerichts erster Instanz, in dem der ursprüngliche Betrag der Geldbuße auf 10 Mio. EUR herabgesetzt wurde — wird der Endbetrag der Geldbuße auf 10 Mio. EUR herabgesetzt.

ENTSCHEIDUNG

| 29. | Hiermit wird über Arcelor Luxembourg SA (vormals Arbed SA), Arcelor International SA (vormals TradeArbed SA) und Arcelor Profil Luxembourg SA (vormals ProfilArbed SA) gesamtschuldnerisch eine Geldbuße von 10 Mio. EUR verhängt. |
| --- | --- |

29.

Hiermit wird über Arcelor Luxembourg SA (vormals Arbed SA), Arcelor International SA (vormals TradeArbed SA) und Arcelor Profil Luxembourg SA (vormals ProfilArbed SA) gesamtschuldnerisch eine Geldbuße von 10 Mio. EUR verhängt.

---

(1)  Entscheidung 94/215/EGKS der Kommission vom 16. Februar 1994, ABl. L 116 vom 6.5.1994, S. 1.

(2)  Rechtssache C-176/99 P, Arbed SA/Kommission, Slg. 2003, S. I-10687.

(3)  Rechtssache T-137/94, Arbed SA/Kommission, Slg. 1999, S. II-00303.

(4)  ABl. L 116 vom 6.5.1994, S. 1.

(5)  Die Geldbuße für Arbed wurde von 11 200 000 EUR auf 10 000 000 EUR ermäßigt.

(6)  Der von Aristrain Madrid eingereichten Klage wurde teilweise stattgegeben; zur Festlegung der angemessenen Geldbußenhöhe erfolgte eine Rückverweisung an das Gericht erster Instanz.

(7)  TradeArbed SA änderte ihren Namen in Arcelor International, nachdem 2002 aus dem Zusammenschluss von Arbed, Aceralia und Usinor Arcelor hervorging.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/7

---

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 235/05)

| Nummer der Beihilfe | XE 29/08 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Polen |
| Region | Opolskie |
| Bezeichnung der Regelung | Program w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Namysłów) |
| Rechtsgrundlage | — | Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 14 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2006 r. nr 91, poz. 2692), |

Nummer der Beihilfe

XE 29/08

Mitgliedstaat

Polen

Region

Opolskie

Bezeichnung der Regelung

Program w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Namysłów)

Rechtsgrundlage

—

Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 14 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2006 r. nr 91, poz. 2692),

| — | Uchwała nr IX/71/07 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 31 maja 2007 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2007 r. nr 54, poz. 1720), |
| --- | --- |

—

Uchwała nr IX/71/07 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 31 maja 2007 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2007 r. nr 54, poz. 1720),

| — | Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| --- | --- |

—

Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 52 250 EUR

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-5, Art. 5 und Art. 6 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

9.2007

Ende der Regelung

31.12.2008

Zweck der Beihilfe

Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen

Betroffene Wirtschaftssektoren

Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren (1), in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Burmistrz Namysłowa |
| --- |
| ul. Dubois 3 |
| PL-46-100 Namysłów |

Burmistrz Namysłowa

ul. Dubois 3

PL-46-100 Namysłów

| Nummer der Beihilfe | XE 30/08 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Calabria |
| Bezeichnung der Regelung | Concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse Umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse 11 Occupabilità, obiettivo operativo E. 1 |
| Rechtsgrundlage | Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria — n. 6986 del 4 giugno 2008 — pubblicato sul BURC — parte III — supplemento straordinario n. 01 al n. 022 del 30 maggio 2008. Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.l — Rafforzare ľinserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi) |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 20 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-5, Art. 5 und Art. 6 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 9.6.2008 |
| Ende der Regelung | 31.12.2008 |
| Zweck der Beihilfe | Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen; Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer; Artikel 6: Beschäftigung Behinderter |
| Betroffene Wirtschaftssektoren | Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren (2), in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Regione Calabria — Dipartimento n. 10 lavoro, politiche della formazione professionale, cooperazione e volontariato |
| Via Lucrezia della Valle |
| I-88100 Catanzaro |

Nummer der Beihilfe

XE 30/08

Mitgliedstaat

Italien

Region

Calabria

Bezeichnung der Regelung

Concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse Umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse 11 Occupabilità, obiettivo operativo E. 1

Rechtsgrundlage

Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria — n. 6986 del 4 giugno 2008 — pubblicato sul BURC — parte III — supplemento straordinario n. 01 al n. 022 del 30 maggio 2008. Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.l — Rafforzare ľinserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi)

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 20 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-5, Art. 5 und Art. 6 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

9.6.2008

Ende der Regelung

31.12.2008

Zweck der Beihilfe

Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen; Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer; Artikel 6: Beschäftigung Behinderter

Betroffene Wirtschaftssektoren

Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren (2), in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Regione Calabria — Dipartimento n. 10 lavoro, politiche della formazione professionale, cooperazione e volontariato

Via Lucrezia della Valle

I-88100 Catanzaro

---

(1)  Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien besondere beihilferechtliche Vorschriften vorsehen.

(2)  Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien besondere beihilferechtliche Vorschriften vorsehen.

---

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/9

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen, die nach der Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten gewährt werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 235/06)

| Nummer der Beihilfe | XR 68/08 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Rumänien |
| Region | — |
| Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält | Schemă de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism |
| Rechtsgrundlage | Ordinul Ministrului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor nr. 261 din data de 3.3.2008, privind aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism din cadrul Programului Operaţional Regional 2007-2013 (Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 207/18.3.2008) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe | 426,25 Mio. RON; gezahlt über 3 Jahre |
| Beihilfehöchstintensität | 50 % |
| In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 1.4.2008 |
| Laufzeit | 31.12.2010 |
| Wirtschaftssektoren | Die Förderung beschränkt sich auf bestimmte Wirtschaftssektoren |
| NACE: I, R (9104, 931, 932) |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor |
| Strada Apolodor nr. 17, sector 5 |
| RO-050741, București |
| Tel. (40-37) 211 16 36 |

Nummer der Beihilfe

XR 68/08

Mitgliedstaat

Rumänien

Region

—

Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält

Schemă de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism

Rechtsgrundlage

Ordinul Ministrului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor nr. 261 din data de 3.3.2008, privind aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism din cadrul Programului Operaţional Regional 2007-2013 (Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 207/18.3.2008)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe

426,25 Mio. RON; gezahlt über 3 Jahre

Beihilfehöchstintensität

50 %

In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

1.4.2008

Laufzeit

31.12.2010

Wirtschaftssektoren

Die Förderung beschränkt sich auf bestimmte Wirtschaftssektoren

NACE: I, R (9104, 931, 932)

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor

Strada Apolodor nr. 17, sector 5

RO-050741, București

Tel. (40-37) 211 16 36

Internetadresse der Veröffentlichung der Beihilferegelung

http://www.inforegio.ro/index.php?page=STATE_AID

Sonstige Angaben

—

| Nummer der Beihilfe | XR 76/08 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Belgien |
| Region | Vlaams Gewest |
| Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält | Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest |
| Rechtsgrundlage | Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest van 22.2.2008 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Geplante Jahresausgaben | 30 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 10 % |
| In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 18.4.2008 |
| Laufzeit | 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Alle für regionale Investitionsbeihilfen in Betracht kommende Wirtschaftssektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Vlaamse Overheid — Agenstschap Economie |
| Koning Albert II-laan 35, bus 12 |
| B-1000 Brussel |

Nummer der Beihilfe

XR 76/08

Mitgliedstaat

Belgien

Region

Vlaams Gewest

Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält

Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest

Rechtsgrundlage

Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest van 22.2.2008

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Geplante Jahresausgaben

30 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

10 %

In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

18.4.2008

Laufzeit

31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Alle für regionale Investitionsbeihilfen in Betracht kommende Wirtschaftssektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Vlaamse Overheid — Agenstschap Economie

Koning Albert II-laan 35, bus 12

B-1000 Brussel

Internetadresse der Veröffentlichung der Beihilferegelung

http://212.123.19.141/ALLESNL/wet/index

Sonstige Angaben

—

---

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/11

---

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 235/07)

| Nummer der Beihilfe | XT 77/08 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Calabria |
| Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten | Incentivi alle imprese di grandi dimensioni per la formazione in azienda dei neoassunti |
| Rechtsgrundlage | Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria n. del 27 giugno 2008 — pubblicato in data 30 giugno 2008 sul BURC— parte III Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese di grandi dimensioni per l'incremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. POR Calabria 2000/2006, Asse III Risorse umane (FSE). Misura 3.2 — Inserimento e reinserimento nel mercato del lavoro e Misura 3.4 Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. POR Calabria FSE 2007/2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.1 Rafforzare l'inserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 14 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-7 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 30.6.2008 |
| Laufzeit | 31.12.2008 |
| Ziel | Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen
  Spezifische Ausbildungsmaßnahmen |
| Wirtschaftssektoren | Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Regione Calabria dipartimento n. 10 lavoro, politiche della famiglia, formazione professionale, cooperazione e volontariato |
| Via Lucrezia della Valle |
| I-88100 Catanzaro |

Nummer der Beihilfe

XT 77/08

Mitgliedstaat

Italien

Region

Calabria

Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten

Incentivi alle imprese di grandi dimensioni per la formazione in azienda dei neoassunti

Rechtsgrundlage

Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria n. del 27 giugno 2008 — pubblicato in data 30 giugno 2008 sul BURC— parte III Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese di grandi dimensioni per l'incremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. POR Calabria 2000/2006, Asse III Risorse umane (FSE). Misura 3.2 — Inserimento e reinserimento nel mercato del lavoro e Misura 3.4 Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. POR Calabria FSE 2007/2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.1 Rafforzare l'inserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 14 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-7 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

30.6.2008

Laufzeit

31.12.2008

Ziel

Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen

Spezifische Ausbildungsmaßnahmen

Wirtschaftssektoren

Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen Ausbildungsbeihilfen gewährt werden dürfen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Regione Calabria dipartimento n. 10 lavoro, politiche della famiglia, formazione professionale, cooperazione e volontariato

Via Lucrezia della Valle

I-88100 Catanzaro

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/12

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 235/08)

| 1. | Am 5. September 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Franz-Haniel & Cie GmbH („Haniel“, Deutschland) und der Gesellschafterstamm Schmidt-Ruthenbeck („Schmidt-Ruthenbeck“, Deutschland) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem Unternehmen Metro AG („Metro“, Deutschland) durch Pooling von Stimmrechten. |
| --- | --- |

1.

Am 5. September 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Franz-Haniel & Cie GmbH („Haniel“, Deutschland) und der Gesellschafterstamm Schmidt-Ruthenbeck („Schmidt-Ruthenbeck“, Deutschland) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem Unternehmen Metro AG („Metro“, Deutschland) durch Pooling von Stimmrechten.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Haniel: Pharmagroßhandel und Betrieb von Apotheken, Handel mit Rohstoffen für die Stahlindustrie, Textil- und Waschraumhygiene-Service, Business-to-Business Versandhandel für Büro-, Betriebs- und Lagereinrichtungen und -ausstattung sowie Produktion von Baustoffen, Trockenbau-Systemen und Rohstoffen für die Bauindustrie, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Haniel: Pharmagroßhandel und Betrieb von Apotheken, Handel mit Rohstoffen für die Stahlindustrie, Textil- und Waschraumhygiene-Service, Business-to-Business Versandhandel für Büro-, Betriebs- und Lagereinrichtungen und -ausstattung sowie Produktion von Baustoffen, Trockenbau-Systemen und Rohstoffen für die Bauindustrie,

| — | Schmidt-Ruthenbeck: Betrieb von Urlaubshotels, Herstellung von Bildverarbeitungssystemen, |
| --- | --- |

—

Schmidt-Ruthenbeck: Betrieb von Urlaubshotels, Herstellung von Bildverarbeitungssystemen,

| — | Metro: cash and carry Großmärkte, Hypermärkte und Supermärkte für Konsumgüter des täglichen Bedarfs, Elektrofachmärkte und Warenhäuser. |
| --- | --- |

—

Metro: cash and carry Großmärkte, Hypermärkte und Supermärkte für Konsumgüter des täglichen Bedarfs, Elektrofachmärkte und Warenhäuser.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/13

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5301 — Capgemini/BAS)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 235/09)

| 1. | Am 8. September 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Cap Gemini SA („Capgemini“, Frankreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Getronics PinkRoccade Business Application Services BV („BAS“, Niederlande). |
| --- | --- |

1.

Am 8. September 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Cap Gemini SA („Capgemini“, Frankreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Getronics PinkRoccade Business Application Services BV („BAS“, Niederlande).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Capgemini: globale Dienstleistungsgesellschaft, die über verschiedene Unternehmen Beratungs- und Informationsdienste erbringt, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Capgemini: globale Dienstleistungsgesellschaft, die über verschiedene Unternehmen Beratungs- und Informationsdienste erbringt,

| — | BAS: Application-Lifecycle-Management-Lösungen einschließlich kontrollierter Migration, Anwendungsverwaltung, Tests, Entwicklung, Integration, Umsetzungsprojekten, Projektmanagement und Beratung. |
| --- | --- |

—

BAS: Application-Lifecycle-Management-Lösungen einschließlich kontrollierter Migration, Anwendungsverwaltung, Tests, Entwicklung, Integration, Umsetzungsprojekten, Projektmanagement und Beratung.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5301 — Capgemini/BAS per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5301 — Capgemini/BAS per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/14

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 235/10)

| 1. | Am 5. September 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Sanofi-Aventis Europe SAS (Frankreich), das zum Konzern Sanofi-Aventis (Frankreich) gehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung im Wege eines öffentlichen Übernahmeangebots vom 11. Juli 2008 die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Zentiva NV (Niederlande). |
| --- | --- |

1.

Am 5. September 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Sanofi-Aventis Europe SAS (Frankreich), das zum Konzern Sanofi-Aventis (Frankreich) gehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung im Wege eines öffentlichen Übernahmeangebots vom 11. Juli 2008 die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Zentiva NV (Niederlande).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Sanofi-Aventis: Erforschung, Entwicklung, Herstellung und Vermarktung von Arzneimitteln und Humanimpfstoffen, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Sanofi-Aventis: Erforschung, Entwicklung, Herstellung und Vermarktung von Arzneimitteln und Humanimpfstoffen,

| — | Zentiva: Entwicklung, Herstellung und Vermarktung von Marken-Generika. |
| --- | --- |

—

Zentiva: Entwicklung, Herstellung und Vermarktung von Marken-Generika.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

13.9.2008

| 13.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 235/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 235/s3

---

HINWEIS FÜR DEN LESER

Nach entsprechendem Beschluss der Organe entfällt künftig der Hinweis auf die letzte Änderung der zitierten Rechtsakte.

Sofern nicht anders angegeben, beziehen sich in den hier veröffentlichten Texten Verweise auf Rechtsakte auf die jeweils geltende Fassung der Rechtsakte.

---