# Úradný vestník C 219/2008

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 219 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5128. augusta 2008 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 219

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5128. augusta 2008

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2008/C 219/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5231 – Bain Capital/D&M) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 219/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5210 – Siemens/Ortner/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 219/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5010 – Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM) (
  1
  ) | 2 |
| 2008/C 219/04 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5121 – News Corp/Premiere) (
  1
  ) | 2 |
| 2008/C 219/05 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5114 – Pernod Ricard/V&S) (
  1
  ) | 3 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2008/C 219/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5231 – Bain Capital/D&M) (
  1
  )

1

1

2008/C 219/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5210 – Siemens/Ortner/JV) (
  1
  )

1

1

2008/C 219/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5010 – Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM) (
  1
  )

1

2

2008/C 219/04

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5121 – News Corp/Premiere) (
  1
  )

1

2

2008/C 219/05

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5114 – Pernod Ricard/V&S) (
  1
  )

1

3

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2008/C 219/06 | Výmenný kurz eura | 4 |
| 2008/C 219/07 | Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 405. zasadnutí dňa 20. marca 2006 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra | 5 |
| 2008/C 219/08 | Stanovisko zástupcu štátov EZVO k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra — Zasadnutie poradného výboru ES pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie z dňa 20. marca 2006 | 6 |
| 2008/C 219/09 | Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra (podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21) | 7 |
| 2008/C 219/10 | Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 406. zasadnutí dňa 27. marca 2006 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra | 9 |
| 2008/C 219/11 | Stanovisko zástupcu štátov EZVO k predbežému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra — Zasadnutie poradného výboru ES pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie z dňa 27. marca 2006 | 10 |
| 2008/C 219/12 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 29. marca 2006 o konaní podľa článku 82 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článku 54 Dohody o EHP proti spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH (Vec COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra) (
  1
  ) | 11 |
| 2008/C 219/13 | Stanovisko poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 16. januára 2008 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.4734 – Ineos/Kerling — Spravodajca: Taliansko | 16 |
| 2008/C 219/14 | Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4734 – Ineos/Kerling (v súlade s článkami 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21) | 17 |
| 2008/C 219/15 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 30. januára 2008, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP (Vec COMP/M.4734 – Ineos/Kerling) (
  1
  ) | 18 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2008/C 219/16 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  ) | 21 |
| 2008/C 219/17 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  ) | 24 |
| 2008/C 219/18 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  ) | 27 |
| 2008/C 219/19 | Oznámenie Komisie podľa článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 — Zmena záväzkov verejnej služby uložených na pravidelnú leteckú dopravu na trasách Trapani – Rím a späť, Trapani – Cagliari a späť, Trapani – Bari a späť a Trapani – Miláno a späť, zo strany Talianska | 29 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2008/C 219/06

Výmenný kurz eura

4

2008/C 219/07

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 405. zasadnutí dňa 20. marca 2006 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra

5

2008/C 219/08

Stanovisko zástupcu štátov EZVO k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra — Zasadnutie poradného výboru ES pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie z dňa 20. marca 2006

6

2008/C 219/09

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra (podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

7

2008/C 219/10

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 406. zasadnutí dňa 27. marca 2006 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra

9

2008/C 219/11

Stanovisko zástupcu štátov EZVO k predbežému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra — Zasadnutie poradného výboru ES pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie z dňa 27. marca 2006

10

2008/C 219/12

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 29. marca 2006 o konaní podľa článku 82 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článku 54 Dohody o EHP proti spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH (Vec COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra) (
  1
  )

1

11

2008/C 219/13

Stanovisko poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 16. januára 2008 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.4734 – Ineos/Kerling — Spravodajca: Taliansko

16

2008/C 219/14

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4734 – Ineos/Kerling (v súlade s článkami 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(v súlade s článkami 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

17

2008/C 219/15

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 30. januára 2008, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP (Vec COMP/M.4734 – Ineos/Kerling) (
  1
  )

1

18

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2008/C 219/16

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  )

1

21

2008/C 219/17

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  )

1

24

2008/C 219/18

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc (
  1
  )

1

27

2008/C 219/19

Oznámenie Komisie podľa článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 — Zmena záväzkov verejnej služby uložených na pravidelnú leteckú dopravu na trasách Trapani – Rím a späť, Trapani – Cagliari a späť, Trapani – Bari a späť a Trapani – Miláno a späť, zo strany Talianska

29

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Komisia |
| 2008/C 219/20 | Prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb – Výzva na predkladanie ponúk, ktorú vydala vláda provincie Alandy podľa článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 na prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb medzi letiskami Mariehamn na súostroví Alandy a Štokholm/Arlanda vo Švédsku (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 219/21 | P-Lisabon: Prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb — Výzva na predkladanie ponúk, ktorú podľa článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 vyhlásila Portugalská republika v rámci medzinárodnej verejnej súťaže v súvislosti s prevádzkovaním pravidelných leteckých dopravných služieb na trase Lisabon – Vila Real – Bragança – Vila Real – Lisabon (
  1
  ) | 32 |
| 2008/C 219/22 | Prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb – Verejná súťaž vyhlásená Spojeným kráľovstvom podľa článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb na trasách Stornoway – Benbecula a Benbecula – Barra (Škótsko) (
  1
  ) | 34 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2008/C 219/23 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5303 – Arques/SHC) (
  1
  ) | 36 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Komisia

2008/C 219/20

Prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb – Výzva na predkladanie ponúk, ktorú vydala vláda provincie Alandy podľa článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 na prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb medzi letiskami Mariehamn na súostroví Alandy a Štokholm/Arlanda vo Švédsku (
  1
  )

1

30

2008/C 219/21

P-Lisabon: Prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb — Výzva na predkladanie ponúk, ktorú podľa článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 vyhlásila Portugalská republika v rámci medzinárodnej verejnej súťaže v súvislosti s prevádzkovaním pravidelných leteckých dopravných služieb na trase Lisabon – Vila Real – Bragança – Vila Real – Lisabon (
  1
  )

1

32

2008/C 219/22

Prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb – Verejná súťaž vyhlásená Spojeným kráľovstvom podľa článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb na trasách Stornoway – Benbecula a Benbecula – Barra (Škótsko) (
  1
  )

1

34

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2008/C 219/23

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5303 – Arques/SHC) (
  1
  )

1

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.5231 – Bain Capital/D&M)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/01)

Dňa 13. augusta 2008 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5231. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5231. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.5210 – Siemens/Ortner/JV)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/02)

Dňa 31. júla 2008 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v nemčine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5210. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5210. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/2

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.5010 – Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/03)

Dňa 14. júla 2008 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5010. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5010. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/2

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.5121 – News Corp/Premiere)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/04)

Dňa 25. júna 2008 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 v spojení s článkom 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v anglickom jazyku a bude zverejnený po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev, ktoré by mohol obsahovať. Bude dostupný:

| — | na webovej stránke o hospodárskej súťaži na portáli Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

na webovej stránke o hospodárskej súťaži na portáli Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5121. EUR-Lex predstavuje on-line prístup k európskemu právu (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5121. EUR-Lex predstavuje on-line prístup k európskemu právu (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/3

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.5114 – Pernod Ricard/V&S)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/05)

Dňa 17. júla 2008 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 v spojení s článkom 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v anglickom jazyku a bude zverejnený po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev, ktoré by mohol obsahovať. Bude dostupný:

| — | na webovej stránke o hospodárskej súťaži na portáli Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

na webovej stránke o hospodárskej súťaži na portáli Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5114. EUR-Lex predstavuje on-line prístup k európskemu právu (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5114. EUR-Lex predstavuje on-line prístup k európskemu právu (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/4

---

Výmenný kurz eura (1)

27. augusta 2008

(2008/C 219/06)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,4767 |
| JPY | Japonský jen | 160,98 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4589 |
| GBP | Britská libra | 0,7997 |
| SEK | Švédska koruna | 9,3877 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,6132 |
| ISK | Islandská koruna | 121,69 |
| NOK | Nórska koruna | 7,926 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 24,533 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 235,71 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7035 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,327 |
| RON | Rumunský lei | 3,5475 |
| SKK | Slovenská koruna | 30,315 |
| TRY | Turecká líra | 1,7595 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,7114 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5417 |
| HKD | Hongkongský dolár | 11,53 |
| NZD | Novozélandský dolár | 2,103 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0914 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 597,42 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 11,4775 |
| CNY | Čínsky juan | 10,0977 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,1644 |
| IDR | Indonézska rupia | 13 526,57 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,9898 |
| PHP | Filipínske peso | 67,34 |
| RUB | Ruský rubeľ | 36,295 |
| THB | Thajský baht | 50,274 |
| BRL | Brazílsky real | 2,3959 |
| MXN | Mexické peso | 14,9634 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,4767

JPY

Japonský jen

160,98

DKK

Dánska koruna

7,4589

GBP

Britská libra

0,7997

SEK

Švédska koruna

9,3877

CHF

Švajčiarsky frank

1,6132

ISK

Islandská koruna

121,69

NOK

Nórska koruna

7,926

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

24,533

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

235,71

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7035

PLN

Poľský zlotý

3,327

RON

Rumunský lei

3,5475

SKK

Slovenská koruna

30,315

TRY

Turecká líra

1,7595

AUD

Austrálsky dolár

1,7114

CAD

Kanadský dolár

1,5417

HKD

Hongkongský dolár

11,53

NZD

Novozélandský dolár

2,103

SGD

Singapurský dolár

2,0914

KRW

Juhokórejský won

1 597,42

ZAR

Juhoafrický rand

11,4775

CNY

Čínsky juan

10,0977

HRK

Chorvátska kuna

7,1644

IDR

Indonézska rupia

13 526,57

MYR

Malajzijský ringgit

4,9898

PHP

Filipínske peso

67,34

RUB

Ruský rubeľ

36,295

THB

Thajský baht

50,274

BRL

Brazílsky real

2,3959

MXN

Mexické peso

14,9634

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/5

---

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 405. zasadnutí dňa 20. marca 2006 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra

(2008/C 219/07)

| 1. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie o relevantnom trhu:






  a) | trhu s výrobkami; |
| --- | --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie o relevantnom trhu:

a)

trhu s výrobkami;

| b) | zemepisnom trhu. |
| --- | --- |

b)

zemepisnom trhu.

| 2. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, že spoločnosť Tomra užívala dominantné postavenie na trhu s výkupnými automatmi v piatich príslušných krajinách. Menšina sa zdržala hlasovania. |
| --- | --- |

2.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, že spoločnosť Tomra užívala dominantné postavenie na trhu s výkupnými automatmi v piatich príslušných krajinách. Menšina sa zdržala hlasovania.

| 3. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, že účelom a dôsledkom praktík spoločnosti Tomra bolo obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 82 Zmluvy o EHS a článku 54 Dohody o EHP. Menšina nesúhlasí. |
| --- | --- |

3.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, že účelom a dôsledkom praktík spoločnosti Tomra bolo obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 82 Zmluvy o EHS a článku 54 Dohody o EHP. Menšina nesúhlasí.

| 4. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, že praktiky spoločnosti Tomra mohli výrazne ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi EÚ a zmluvnými stranami Dohody o EHP. Menšina nesúhlasí. |
| --- | --- |

4.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, že praktiky spoločnosti Tomra mohli výrazne ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi EÚ a zmluvnými stranami Dohody o EHP. Menšina nesúhlasí.

| 5. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie o závažnosti porušenia predpisov. Menšina nesúhlasí. |
| --- | --- |

5.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie o závažnosti porušenia predpisov. Menšina nesúhlasí.

| 6. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie o trvaní porušenia predpisov. Menšina nesúhlasí. |
| --- | --- |

6.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie o trvaní porušenia predpisov. Menšina nesúhlasí.

| 7. | Poradný výbor odporúča uverejniť jeho stanovisko v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor odporúča uverejniť jeho stanovisko v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 8. | Poradný výbor žiada Komisiu, aby zohľadnila všetky ďalšie otázky nastolené počas diskusie. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor žiada Komisiu, aby zohľadnila všetky ďalšie otázky nastolené počas diskusie.

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/6

---

Stanovisko zástupcu štátov EZVO k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra

Zasadnutie poradného výboru ES pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie z dňa 20. marca 2006

(2008/C 219/08)

| 1. | Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o príslušny trh:






  a) | trh s výrobkami; |
| --- | --- | --- |

1.

Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o príslušny trh:

a)

trh s výrobkami;

| b) | geografický trh. |
| --- | --- |

b)

geografický trh.

| 2. | Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, že podnik Tomra využíval dominantné postavenie na trhu s výkupnými automatmi v piatich dotknutých krajinách. |
| --- | --- |

2.

Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, že podnik Tomra využíval dominantné postavenie na trhu s výkupnými automatmi v piatich dotknutých krajinách.

| 3. | Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, že cieľom a následkom postupov podniku Tomra bolo obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

3.

Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, že cieľom a následkom postupov podniku Tomra bolo obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP.

| 4. | Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, že postupy podniku Tomra mohli značne ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi EÚ a zmluvnými stranami Dohody o EHP. |
| --- | --- |

4.

Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, že postupy podniku Tomra mohli značne ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi EÚ a zmluvnými stranami Dohody o EHP.

| 5. | Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o závažnosť porušenia právnych predpisov. |
| --- | --- |

5.

Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o závažnosť porušenia právnych predpisov.

| 6. | Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušovania právnych predpisov. |
| --- | --- |

6.

Zástupca štátov EZVO súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušovania právnych predpisov.

| 7. | Zástupca štátov EZVO odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

7.

Zástupca štátov EZVO odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 8. | Zástupca štátov EZVO žiada Komisiu, aby vzala do úvahy všetky ostatné body vznesené počas diskusie. |
| --- | --- |

8.

Zástupca štátov EZVO žiada Komisiu, aby vzala do úvahy všetky ostatné body vznesené počas diskusie.

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/7

---

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra

(podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 219/09)

Toto konanie bolo dôsledkom podnetu, ktorý 26. marca 2001 predložila spoločnosť Prokent AG proti skupine Tomra Group (1). Podnet sa pôvodne týkal zneužívania dominantného postavenia skupiny Tomra na trhu pre dodávky takzvaných výkupných automatov a súvisiacich výrobkov, najmä zariadenia pre zadné priestory, s cieľom zabrániť jej konkurentom v prístupe na trh.

Komisia zastáva názor, že podľa článku 56 Dohody o EHP má právomoc nad týmto prípadom (2), a začala prešetrovanie. Následne Komisia dospela k záveru, že skupina Tomra má dominantný podnik tak v EÚ, ako aj na území štátov EZVO a v rozpore s článkom 82 Zmluvy o ES a článkom 54 Dohody o EHP sa dopustila konania v snahe vytlačiť konkurentov z trhu vo viacerých členských štátoch EÚ. Komisia usúdila, že skupina Tomra uskutočňovala túto stratégiu najmä prostredníctvom zmlúv o exkluzivite, množstevných záväzkov a systémov zliav.

Komisia na základe uvedeného vydala 1. septembra 2004 vyhlásenie o námietkach (ďalej len VN), ktoré sa vzťahovalo najmä na politiku a praktiky skupiny Tomra až do začiatku roka 2003 (3). VN bolo určené spoločnostiam: i) Tomra Systems ASA; ii) Tomra Europe AS; iii) Tomra Systems BV; iv) Tomra Systems GmbH; v) Tomra Buttikksystemer AS; vi) Tomra System AS (DK); vii) Tomra Systems AB a viii) Tomra Leergutsysteme GmbH.

Prístup k spisu

Od 13. septembra 2004 majú všetci adresáti úplný prístup k spisu.

Konečný termín na odpoveď

Skupina Tomra požiadala po prevzatí VN o predĺženie konečného termínu na odpoveď o dva mesiace bez toho, aby, podľa môjho názoru, uviedla dostatočné dôvody na vyhovenie jej žiadosti. Výnimočne som sa však rozhodol predĺžiť konečný termín do 14. novembra 2004.

Po druhej žiadosti skupiny Tomra som súhlasil s ďalším predĺžením do 22. novembra 2004. Skupina Tomra uviedla, že informácie potrebné na podrobnú odpoveď na VN „sa museli získať rozhovormi so zamestnancami, ktorí nemuseli viesť evidenciu [...], a [že by sa mala] poradiť s bývalými zamestnancami“. Usúdil som, že potreba viesť rozhovory môže len vo výnimočných prípadoch umožniť predĺženie konečného termínu na odpoveď na VN. Akceptoval som, že by tak mohlo byť v prípade skupiny Tomra vzhľadom na jej pomerne chatrnú štruktúru riadenia, a len v obmedzenom rozsahu.

Ústne vypočutie

Skupina Tomra formálne požiadala o ústne vypočutie na základe článku 12 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004, ktoré sa uskutočnilo 7. decembra 2004.

Osobitná situácia navrhovateľa v tejto veci

Ako som už uviedol, toto konanie sa začalo na základe podnetu spoločnosti Prokent AG, nemeckého konkurenta skupiny Tomra. V septembri 2003 spoločnosť Prokent AG zbankrotovala a získala ju nemecká spoločnosť Wincor Nixdorf International GmbH dohodou o prevode aktív. Dňa 26. septembra 2003 bola Komisia informovaná, že spoločnosť Prokent AG začala svoje likvidačné konanie.

V rámci uplatňovania článku 6 nariadenia (ES) č. 773/2004 Komisia zaslala 26. októbra 2004 spoločnosti Wincor Nixdorf International GmbH neutajovanú verziu VN na základe predpokladu, že je právnym nástupcom navrhovateľa. Komisia nedostala od nej žiadne pripomienky a uvedená spoločnosť neprejavila želanie zúčastniť na ústnom vypočutí.

Dňa 6. mája 2005, t. j. päť mesiacov po ústnom vypočutí, právny zástupca informoval orgány Komisie, že dostal splnomocnenie od spoločnosti Prokent AG, ktorá ešte nestratila svoju právnu subjektivitu, vykonávať jej zastupovanie v tomto protitrustovom konaní. Okrem toho požiadal o kópie všetkých rozhodnutí, ktoré Komisia dovtedy prijala. Preto mu Komisia 27. mája 2005 poslala verziu VN, ktorá nemá dôverný charakter, pričom ponúkla spoločnosti Prokent AG možnosť predložiť svoje pripomienky do 24. júna 2005. Dňa 15. júna 2005 bol tento konečný termín predĺžený na požiadanie do 5. augusta 2005. Útvary Komisie ponúkli spoločnosti Prokent AG aj možnosť ústne sa vyjadriť k uvedenej veci na schôdzke, ktorá by sa mala uskutočniť v priestoroch Komisie a za mojej prítomnosti.

Spoločnosť Prokent AG informovala Komisiu faxom zo 16. augusta 2005, že nepredloží žiadne pripomienky k VN. E-mailom z 18. novembra 2005 spoločnosť Prokent AG odmietla aj ponuku Komisie predložiť ústne poznámky.

Keďže Komisia promptne prijala nápravné opatrenia so zreteľom na skutočnosť, že navrhovateľ po svojom bankrote neprestala existovať ako právnická osoba, domnievam sa, že procesné práva navrhovateľa boli v tomto konaní plne rešpektované.

Konečné rozhodnutie Komisie

Generálne riaditeľstvo pre hospodárku súťaž sa zaoberalo argumentáciou a vecnými prvkami, ktoré skupina Tomra predložila vo svojej písomnej odpovedi a na ústnom vypočutí. V dôsledku toho bolo Dánsko vyčiarknuté zo zoznamu krajín, v ktorých sa zistilo protiprávne konanie, a Tomra Systems AG, dánska dcérska spoločnosť skupiny Tomra, už nie je adresátom konečného rozhodnutia.

Na základe uvedeného uzatváram, že návrh rozhodnutia obsahuje len námietky, v súvislosti s ktorými sa stranám poskytla príležitosť informovať o svojich názoroch.

Usudzujem, že práva účastníkov tohto konania byť vypočutí boli rešpektované.

V Bruseli 22. marca 2006

Serge DURANDE

---

(1)  Ďalej len „Tomra“.

1

(2)  Obrat skupiny Tomra na území štátov EZVO sa nerovnal 33 alebo viac percentám jej obratu v EHP. Viacerí konkurenti skupiny Tomra mali sídla v členských štátoch ES, zatiaľ čo skupina Tomra tiež mala výrobnú dcérsku spoločnosť v jednom členskom štáte ES.

2

(3)  V apríli 2002 sa skupina Tomra obrátila na Komisiu so žiadosťou urovnať túto vec. Komisia to nepovažovala v tom čase za vhodné, a preto prikročila k vydaniu VN.

3

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/9

---

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho 406. zasadnutí dňa 27. marca 2006 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra

(2008/C 219/10)

| 1. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o závažnosť porušenia predpisov. Menšina nesúhlasí a zdržiava sa hlasovania z procedurálnych dôvodov. |
| --- | --- |

1.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o závažnosť porušenia predpisov. Menšina nesúhlasí a zdržiava sa hlasovania z procedurálnych dôvodov.

| 2. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o začiatočnú výšku pokuty. Menšina nesúhlasí. |
| --- | --- |

2.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o začiatočnú výšku pokuty. Menšina nesúhlasí.

| 3. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušenia predpisov. Menšina s tým nesúhlasí. |
| --- | --- |

3.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušenia predpisov. Menšina s tým nesúhlasí.

| 4. | a) | Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, že nejestvujú žiadne priťažujúce okolnosti. Menšina sa zdržala hlasovania. |
| --- | --- | --- |

4.

a)

Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, že nejestvujú žiadne priťažujúce okolnosti. Menšina sa zdržala hlasovania.

| b) | Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, že nejestvujú žiadne poľahčujúce okolnosti. Menšina nesúhlasí. |
| --- | --- |

b)

Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, že nejestvujú žiadne poľahčujúce okolnosti. Menšina nesúhlasí.

| 5. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou ohľadne konečnej výšky pokuty za porušenie článku 82 Zmluvy o ES. Menšina nesúhlasí. |
| --- | --- |

5.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou ohľadne konečnej výšky pokuty za porušenie článku 82 Zmluvy o ES. Menšina nesúhlasí.

| 6. | Poradný výbor odporúča uverejniť jeho stanovisko v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor odporúča uverejniť jeho stanovisko v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/10

---

Stanovisko zástupcu štátov EZVO k predbežému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra

Zasadnutie poradného výboru ES pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie z dňa 27. marca 2006

(2008/C 219/11)

| 1. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o závažnosť porušovania právnych predpisov. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o závažnosť porušovania právnych predpisov.

| 2. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o počiatočnú výšku pokuty. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o počiatočnú výšku pokuty.

| 3. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušovania právnych predpisov. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušovania právnych predpisov.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že neexistujú žiadne:






  1. | priťažujúce okolnosti; |
| --- | --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že neexistujú žiadne:

1.

priťažujúce okolnosti;

| 2. | poľahčujúce okolnosti. |
| --- | --- |

2.

poľahčujúce okolnosti.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú výšku pokút za porušenie článku 82 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú výšku pokút za porušenie článku 82 Zmluvy o ES.

| 6. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 7. | Poradný výbor žiada Komisiu, aby vzala do úvahy všetky ostatné body vznesené počas diskusie. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor žiada Komisiu, aby vzala do úvahy všetky ostatné body vznesené počas diskusie.

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/11

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 29. marca 2006

o konaní podľa článku 82 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článku 54 Dohody o EHP proti spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH

(Vec COMP/E-1/38.113 – Prokent/Tomra)

(Len anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/12)

| 1. | Komisia prijala 29. marca 2006 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia (ES) č. 1/2003 Komisia týmto uverejňuje názvy strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených pokút, so zreteľom na oprávnený záujem podnikov o ochranu ich obchodných záujmov. Úplný text verzie rozhodnutia, ktorá nemá dôverný charakter možete nájsť v autentických jazykoch prípadu a v pracovných jazykoch Spoločenstva na internetovej stránke generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž:
  http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

1.

Komisia prijala 29. marca 2006 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia (ES) č. 1/2003 Komisia týmto uverejňuje názvy strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených pokút, so zreteľom na oprávnený záujem podnikov o ochranu ich obchodných záujmov. Úplný text verzie rozhodnutia, ktorá nemá dôverný charakter možete nájsť v autentických jazykoch prípadu a v pracovných jazykoch Spoločenstva na internetovej stránke generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž:

http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

1.   ZHRNUTIE PORUŠENIA PREDPISOV

1.1.   Úvod

| 2. | Toto rozhodnutie je určené spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergusysteme GmbH (ďalej len „skupina Tomra“). Skupina Tomra pôsobí v oblasti zberu použitých nápojových obalov. Jej hlavná činnosť v Európskom hospodárskom priestore (ďalej len EHP) spočíva v dodávkach takzvaných výkupných automatov RVM, ktoré sa používajú na zber prázdnych nápojových obalov. Celosvetový obrat skupiny Tomra bol približne 273 miliónov EUR v roku 1999, 342 miliónov EUR v roku 2000, 368 miliónov EUR v roku 2001 a 336 miliónov EUR v roku 2002. |
| --- | --- |

2.

Toto rozhodnutie je určené spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergusysteme GmbH (ďalej len „skupina Tomra“). Skupina Tomra pôsobí v oblasti zberu použitých nápojových obalov. Jej hlavná činnosť v Európskom hospodárskom priestore (ďalej len EHP) spočíva v dodávkach takzvaných výkupných automatov RVM, ktoré sa používajú na zber prázdnych nápojových obalov. Celosvetový obrat skupiny Tomra bol približne 273 miliónov EUR v roku 1999, 342 miliónov EUR v roku 2000, 368 miliónov EUR v roku 2001 a 336 miliónov EUR v roku 2002.

| 3. | Navrhovateľ, spoločnosť Prokent AG (ďalej len „Prokent“), mal sídlo až do svojho úpadku v nemeckom meste Ilmenau. Podobne ako skupina Tomra bol dodávateľom výkupných automatov a súvisiacich výrobkov a služieb. V roku 2000 dosiahol obrat približne 2,3 milióna EUR a v roku 2001 približne 4,2 milióna EUR. Spoločnosť Prokent predáva svoje výrobky prevažne v Nemecku, pokúsila sa však vstúpiť aj na iné národné trhy. Po úpadku spoločnosti Prokent jej aktíva nadobudla v septembri 2003 spoločnosť Wincor Nixdorf Technologies GmbH so sídlom v nemeckom meste Paderborn, ktorá pokračovala v bývalej obchodnej činnosti spoločnosti Prokent. |
| --- | --- |

3.

Navrhovateľ, spoločnosť Prokent AG (ďalej len „Prokent“), mal sídlo až do svojho úpadku v nemeckom meste Ilmenau. Podobne ako skupina Tomra bol dodávateľom výkupných automatov a súvisiacich výrobkov a služieb. V roku 2000 dosiahol obrat približne 2,3 milióna EUR a v roku 2001 približne 4,2 milióna EUR. Spoločnosť Prokent predáva svoje výrobky prevažne v Nemecku, pokúsila sa však vstúpiť aj na iné národné trhy. Po úpadku spoločnosti Prokent jej aktíva nadobudla v septembri 2003 spoločnosť Wincor Nixdorf Technologies GmbH so sídlom v nemeckom meste Paderborn, ktorá pokračovala v bývalej obchodnej činnosti spoločnosti Prokent.

1.2.   Konania

| 4. | Dňa 26. marca 2001 dostala Komisia podnet od spoločnosti Prokent so žiadosťou o prešetrenie, či skupina Tomra nezneužila svoje dominantné postavenie tým, že zabránila spoločnosti Prokent vstúpiť na trh. Komisia vykonala inšpekcie v dňoch 26. a 27. septembra 2001. Po viacerých žiadostiach o informácie Komisia prijala 1. septembra 2004 vyhlásenie o námietkach proti spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS a dcérskym spoločnostiam skupiny Tomra v šiestich zmluvných stranách Dohody o EHP. Skupina Tomra odpovedala na vyhlásenie o námietkach 22. novembra 2004. Ústne vypočutie sa uskutočnilo 7. decembra 2004. |
| --- | --- |

4.

Dňa 26. marca 2001 dostala Komisia podnet od spoločnosti Prokent so žiadosťou o prešetrenie, či skupina Tomra nezneužila svoje dominantné postavenie tým, že zabránila spoločnosti Prokent vstúpiť na trh. Komisia vykonala inšpekcie v dňoch 26. a 27. septembra 2001. Po viacerých žiadostiach o informácie Komisia prijala 1. septembra 2004 vyhlásenie o námietkach proti spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS a dcérskym spoločnostiam skupiny Tomra v šiestich zmluvných stranách Dohody o EHP. Skupina Tomra odpovedala na vyhlásenie o námietkach 22. novembra 2004. Ústne vypočutie sa uskutočnilo 7. decembra 2004.

1.3.   Článok 82 Zmluvy a článok 54 Dohody o EHP

1.3.1.   Dominantnosť

| 5. | Skupina Tomra a jej konkurenti dodávajú takzvané výkupné automaty RVM a súvisiace výrobky, najmä zariadenie zadného priestoru (1). Poskytujú aj služby súvisiace s výrobkami, ktoré predávajú, ako sú udržiavacie a opravárske služby. Automaty RVM identifikujú prichádzajúci obal podľa konkrétnych parametrov, ako je tvar a/alebo čiarový kód, a vypočítajú sumu, ktorá sa má vyplatiť zákazníkovi. |
| --- | --- |

5.

Skupina Tomra a jej konkurenti dodávajú takzvané výkupné automaty RVM a súvisiace výrobky, najmä zariadenie zadného priestoru (1). Poskytujú aj služby súvisiace s výrobkami, ktoré predávajú, ako sú udržiavacie a opravárske služby. Automaty RVM identifikujú prichádzajúci obal podľa konkrétnych parametrov, ako je tvar a/alebo čiarový kód, a vypočítajú sumu, ktorá sa má vyplatiť zákazníkovi.

| 6. | Skupina Tomra začala dodávať automaty RVM v roku 1972 a odvtedy si udržiava vedúce postavenie na trhu. Zatiaľ čo všetci ostatní dodávatelia automatov RVM boli v čase, keď sa uskutočnilo prešetrovanie, veľmi malé spoločnosti s nízkym počtom zamestnancov a pôsobili len v jednej krajine alebo v malom počte zmluvných strán Dohody o EHP. Automaty RVM sa zvyčajne inštalujú v maloobchodných predajniach, ako sú supermarkety, preto odberateľmi automatov RVM sú zväčša maloobchodné skupiny, ktorých počet sa v poslednom čase prudko znížil v dôsledku procesu konsolidácie na trhu. |
| --- | --- |

6.

Skupina Tomra začala dodávať automaty RVM v roku 1972 a odvtedy si udržiava vedúce postavenie na trhu. Zatiaľ čo všetci ostatní dodávatelia automatov RVM boli v čase, keď sa uskutočnilo prešetrovanie, veľmi malé spoločnosti s nízkym počtom zamestnancov a pôsobili len v jednej krajine alebo v malom počte zmluvných strán Dohody o EHP. Automaty RVM sa zvyčajne inštalujú v maloobchodných predajniach, ako sú supermarkety, preto odberateľmi automatov RVM sú zväčša maloobchodné skupiny, ktorých počet sa v poslednom čase prudko znížil v dôsledku procesu konsolidácie na trhu.

1.3.1.1.   Relevantný trh s výrobkami

| 7. | Hoci automatizované a ručné spracovanie obalov môže byť funkčne nahraditeľné, nie je zameniteľné z pohľadu aktuálnych alebo potenciálnych záujemcov o výrobky skupiny Tomra, ktorých potreby ručné spracovanie neuspokojuje. Zákazníci uprednostňujú automatizované riešenia RVM pred ručným spracovaním najmä pre pracovné náklady a služby zákazníkom. Preto, na rozdiel od tvrdenia skupiny Tomra, ručné spracovanie nie je súčasťou toho istého trhu s výrobkami. |
| --- | --- |

7.

Hoci automatizované a ručné spracovanie obalov môže byť funkčne nahraditeľné, nie je zameniteľné z pohľadu aktuálnych alebo potenciálnych záujemcov o výrobky skupiny Tomra, ktorých potreby ručné spracovanie neuspokojuje. Zákazníci uprednostňujú automatizované riešenia RVM pred ručným spracovaním najmä pre pracovné náklady a služby zákazníkom. Preto, na rozdiel od tvrdenia skupiny Tomra, ručné spracovanie nie je súčasťou toho istého trhu s výrobkami.

| 8. | So zreteľom na skutočnosť, že automaty RVM, ktoré sú určené na používanie v jedálňach alebo stánkoch, sa líšia od automatov RVM určených do maloobchodných predajní, a keďže relevantní hráči na trhu, to znamená dodávatelia a odberatelia príslušných výrobkov, sú rozdielni, automaty RVM určené na používanie v jedálňach alebo stánkoch nemôžu byť súčasťou toho istého trhu s výrobkami ako automaty RVM určené pre maloobchodné predajne. |
| --- | --- |

8.

So zreteľom na skutočnosť, že automaty RVM, ktoré sú určené na používanie v jedálňach alebo stánkoch, sa líšia od automatov RVM určených do maloobchodných predajní, a keďže relevantní hráči na trhu, to znamená dodávatelia a odberatelia príslušných výrobkov, sú rozdielni, automaty RVM určené na používanie v jedálňach alebo stánkoch nemôžu byť súčasťou toho istého trhu s výrobkami ako automaty RVM určené pre maloobchodné predajne.

| 9. | Z hľadiska charakteristiky výrobku sa ukazuje, že zamýšľané používanie týchto automatov a ich cena nie sú primerané na to, aby sa nezávislé nízkokapacitné (2) automaty považovali za nahraditeľné automatmi RVM, ktoré požadujú maloobchodní predajcovia potravín. Možno odôvodnene usudzovať, že existuje samostatný trh s veľkokapacitnými automatmi a systémami RVM, a Komisia zastáva názor, že to by bola vhodnejšia definícia trhu. Otázku, či veľkokapacitné automaty RVM predstavujú samostatný trh, alebo sú súčasťou celkového trhu s automatmi RVM vrátane nízkokapacitných automatov, však možno nechať otvorenú. Konkurenčné posúdenie je rovnaké nezávisle od toho, či existuje jeden celkový trh s automatmi RVM, alebo samostatný trh s veľkokapacitnými automatmi. |
| --- | --- |

9.

Z hľadiska charakteristiky výrobku sa ukazuje, že zamýšľané používanie týchto automatov a ich cena nie sú primerané na to, aby sa nezávislé nízkokapacitné (2) automaty považovali za nahraditeľné automatmi RVM, ktoré požadujú maloobchodní predajcovia potravín. Možno odôvodnene usudzovať, že existuje samostatný trh s veľkokapacitnými automatmi a systémami RVM, a Komisia zastáva názor, že to by bola vhodnejšia definícia trhu. Otázku, či veľkokapacitné automaty RVM predstavujú samostatný trh, alebo sú súčasťou celkového trhu s automatmi RVM vrátane nízkokapacitných automatov, však možno nechať otvorenú. Konkurenčné posúdenie je rovnaké nezávisle od toho, či existuje jeden celkový trh s automatmi RVM, alebo samostatný trh s veľkokapacitnými automatmi.

| 10. | Konkurenčné posúdenie v rozhodnutí sa preto zakladá na trhu s veľkokapacitnými výkupnými automatmi alebo systémami, najmä vrátane všetkých automatov RVM, ktoré možno inštalovať cez stenu a pripojiť k zariadeniu zadného priestoru, ako aj na celkovom trhu vrátane veľkokapacitných a nízkokapacitných automatov. Širšia definícia trhu sa považuje za pracovný základ, pretože prináša priaznivejšie čísla, čo je výhodné pre skupinu Tomra. |
| --- | --- |

10.

Konkurenčné posúdenie v rozhodnutí sa preto zakladá na trhu s veľkokapacitnými výkupnými automatmi alebo systémami, najmä vrátane všetkých automatov RVM, ktoré možno inštalovať cez stenu a pripojiť k zariadeniu zadného priestoru, ako aj na celkovom trhu vrátane veľkokapacitných a nízkokapacitných automatov. Širšia definícia trhu sa považuje za pracovný základ, pretože prináša priaznivejšie čísla, čo je výhodné pre skupinu Tomra.

1.3.1.2.   Relevantný zemepisný trh

| 11. | Typy a objemy nápojových obalov, ktoré sú zálohované (3) v danej zmluvnej strane Dohody o EHP, určujú možností riešenia ich výkupu a modely automatov RVM, ktoré sa predávajú v danej krajine. Napriek príkladom cezhraničnej konsolidácie a spolupráce v maloobchodnom potravinárskom sektore sú odberatelia a ich proces obstarávania organizovaní prevažne na národnej úrovni. Okrem toho, v rokoch 1997 až 2002 dodávatelia automatov RVM, okrem skupiny Tomra, pôsobili len v jednej alebo v malom počte zmluvných strán Dohody o EHP. Všetky tieto faktory naznačujú, že podmienky hospodárskej súťaže neboli v uvažovanom období rovnomerné v celom EHP, a že relevantné zemepisné trhy boli svojím rozsahom národné. |
| --- | --- |

11.

Typy a objemy nápojových obalov, ktoré sú zálohované (3) v danej zmluvnej strane Dohody o EHP, určujú možností riešenia ich výkupu a modely automatov RVM, ktoré sa predávajú v danej krajine. Napriek príkladom cezhraničnej konsolidácie a spolupráce v maloobchodnom potravinárskom sektore sú odberatelia a ich proces obstarávania organizovaní prevažne na národnej úrovni. Okrem toho, v rokoch 1997 až 2002 dodávatelia automatov RVM, okrem skupiny Tomra, pôsobili len v jednej alebo v malom počte zmluvných strán Dohody o EHP. Všetky tieto faktory naznačujú, že podmienky hospodárskej súťaže neboli v uvažovanom období rovnomerné v celom EHP, a že relevantné zemepisné trhy boli svojím rozsahom národné.

1.3.1.3.   Dominantné postavenie

| 12. | Odkedy skupina Tomra vstúpila na trh, udržiava si na ňom vedúce postavenie s veľmi vysokým podielom na trhu. Podľa jej výročných správ a interných dokumentov, spomedzi ktorých aspoň výročné správy majú súvisieť s veľkokapacitnými automatmi RVM, podiel na trhu skupiny Tomra v Európe pred rokom 1997 nepretržite presahoval 70 %. Od roku 1997 podiel na trhu skupiny Tomra v Európe prekročil 95 %. Na všetkých relevantných trhoch bol podiel na trhu skupiny Tomra násobkom podielov na trhu jej konkurentov. Konkurenti skupiny Tomra, vrátane tých, ktorí mali potenciál stať sa silnými konkurentmi, boli malé alebo veľmi malé spoločnosti s veľmi nízkym obratom a veľmi malým počtom zamestnancov. Schopnosť a odhodlanosť skupiny Tomra pohltiť svojich najvážnejších konkurentov a/alebo konkurentov s potenciálom stať sa takými v budúcnosti, ďalej znižovala príležitosti na rozvoj dôveryhodnej hospodárskej súťaže. Okrem toho, nejestvovala žiadna vyvažujúca kúpna sila, ktorá by bola schopná ohroziť dominantné postavenie skupiny Tomra na ktoromkoľvek z príslušných trhov. Skupina Tomra je teda dominantným podnikom na spoločnom trhu a na území EHP, ako aj v značných častiach spoločného trhu a územia EHP, čo znamená, že je dominantným podnikom v zmysle článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

12.

Odkedy skupina Tomra vstúpila na trh, udržiava si na ňom vedúce postavenie s veľmi vysokým podielom na trhu. Podľa jej výročných správ a interných dokumentov, spomedzi ktorých aspoň výročné správy majú súvisieť s veľkokapacitnými automatmi RVM, podiel na trhu skupiny Tomra v Európe pred rokom 1997 nepretržite presahoval 70 %. Od roku 1997 podiel na trhu skupiny Tomra v Európe prekročil 95 %. Na všetkých relevantných trhoch bol podiel na trhu skupiny Tomra násobkom podielov na trhu jej konkurentov. Konkurenti skupiny Tomra, vrátane tých, ktorí mali potenciál stať sa silnými konkurentmi, boli malé alebo veľmi malé spoločnosti s veľmi nízkym obratom a veľmi malým počtom zamestnancov. Schopnosť a odhodlanosť skupiny Tomra pohltiť svojich najvážnejších konkurentov a/alebo konkurentov s potenciálom stať sa takými v budúcnosti, ďalej znižovala príležitosti na rozvoj dôveryhodnej hospodárskej súťaže. Okrem toho, nejestvovala žiadna vyvažujúca kúpna sila, ktorá by bola schopná ohroziť dominantné postavenie skupiny Tomra na ktoromkoľvek z príslušných trhov. Skupina Tomra je teda dominantným podnikom na spoločnom trhu a na území EHP, ako aj v značných častiach spoločného trhu a územia EHP, čo znamená, že je dominantným podnikom v zmysle článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP.

1.3.2.   Praktiky skupiny Tomra

1.3.2.1.   Stratégia skupiny Tomra

| 13. | Stratégia skupiny Tomra sa zakladala na politike, ktorej snahou bolo udržať si dominantné postavenie a podiel na trhu takými prostriedkami, ako je: i) zabránenie vstupu na trh, ii) udržiavanie malého rozmeru konkurentov obmedzovaním možností ich rastu a napokon iii) oslabovanie a odstraňovanie konkurentov ich pohltením alebo inak, najmä tých konkurentov, ktorí mali podľa jej názoru možnosť stať sa vážnejšími vyzývateľmi. Na dosiahnutie tohto cieľa skupina Tomra používala rôzne praktiky zamerané proti hospodárskej súťaži, vrátane zmlúv o exkluzivite a preferovaných dodávateľských zmlúv, ako aj zmlúv obsahujúcich individualizované množstevné záväzky alebo individualizované retroaktívne systémy zliav. Posledné z uvedených druhov dohôd alebo podmienok sa zvyčajne týkajú množstiev predstavujúcich celé požiadavky odberateľov alebo ich značnú časť v rámci daného referenčného obdobia. Často sa uvádzajú ako „vysokoobjemové skupinové objednávky“. Skupina Tomra sa uchyľovala k takýmto praktikám najmä vtedy, keď predvídala očakávaný vstup na trh, či už spôsobený plánovaným zavedením nových právnych predpisov ustanovujúcich zálohový systém alebo inak, alebo ako reakciu na uplatňovanie takých právnych predpisov, keďže si uvedomovala, že konkurenti potrebovali dosiahnuť určité objemy predaja, aby sa stali ziskovými. Celkovú stratégiu skupiny Tomra nielen potvrdzujú rôzne praktiky, ktoré používala, ale sa o nej pri rôznych príležitostiach viedli aj rozsiahle diskusie v rámci skupiny, či už na zasadnutiach a konferenciách, alebo v korešpondencii, napríklad elektronickou poštou. |
| --- | --- |

13.

Stratégia skupiny Tomra sa zakladala na politike, ktorej snahou bolo udržať si dominantné postavenie a podiel na trhu takými prostriedkami, ako je: i) zabránenie vstupu na trh, ii) udržiavanie malého rozmeru konkurentov obmedzovaním možností ich rastu a napokon iii) oslabovanie a odstraňovanie konkurentov ich pohltením alebo inak, najmä tých konkurentov, ktorí mali podľa jej názoru možnosť stať sa vážnejšími vyzývateľmi. Na dosiahnutie tohto cieľa skupina Tomra používala rôzne praktiky zamerané proti hospodárskej súťaži, vrátane zmlúv o exkluzivite a preferovaných dodávateľských zmlúv, ako aj zmlúv obsahujúcich individualizované množstevné záväzky alebo individualizované retroaktívne systémy zliav. Posledné z uvedených druhov dohôd alebo podmienok sa zvyčajne týkajú množstiev predstavujúcich celé požiadavky odberateľov alebo ich značnú časť v rámci daného referenčného obdobia. Často sa uvádzajú ako „vysokoobjemové skupinové objednávky“. Skupina Tomra sa uchyľovala k takýmto praktikám najmä vtedy, keď predvídala očakávaný vstup na trh, či už spôsobený plánovaným zavedením nových právnych predpisov ustanovujúcich zálohový systém alebo inak, alebo ako reakciu na uplatňovanie takých právnych predpisov, keďže si uvedomovala, že konkurenti potrebovali dosiahnuť určité objemy predaja, aby sa stali ziskovými. Celkovú stratégiu skupiny Tomra nielen potvrdzujú rôzne praktiky, ktoré používala, ale sa o nej pri rôznych príležitostiach viedli aj rozsiahle diskusie v rámci skupiny, či už na zasadnutiach a konferenciách, alebo v korešpondencii, napríklad elektronickou poštou.

| 14. | Skupina Tomra sa zamerala na zabránenie vstupu na trh tým, že zvažovala a ponúkala spoluprácu s oveľa menšími konkurentmi, ktorí často práve vstúpili na trh, a/alebo ich vyháňala z trhu a uprednostňovala dlhodobé preferované dodávateľské zmluvy a vysokoobjemové skupinové objednávky. Posledná z uvedených praktík nie je stratégia viazaná na proces hospodárskej súťaže a z nej vyplývajúci výber. Jej cieľom je skôr prekážať tomuto procesu a zabrániť mu, aby podkopal dominantné postavenie podniku. |
| --- | --- |

14.

Skupina Tomra sa zamerala na zabránenie vstupu na trh tým, že zvažovala a ponúkala spoluprácu s oveľa menšími konkurentmi, ktorí často práve vstúpili na trh, a/alebo ich vyháňala z trhu a uprednostňovala dlhodobé preferované dodávateľské zmluvy a vysokoobjemové skupinové objednávky. Posledná z uvedených praktík nie je stratégia viazaná na proces hospodárskej súťaže a z nej vyplývajúci výber. Jej cieľom je skôr prekážať tomuto procesu a zabrániť mu, aby podkopal dominantné postavenie podniku.

1.3.2.2.   Realizácia

| 15. | Politika skupiny Tomra zameraná na blokovanie prístupu na trh pre konkurentov sa uskutočňovala najmä:






  — | uzatváraním zmlúv o exkluzivite na dodávku riešení RVM s viacerými jej zákazníkmi v piatich krajinách EHP (v Rakúsku, Nemecku, Holandsku, Nórsku a Švédsku) v období rokov 1998 – 2002, |
| --- | --- | --- |

15.

Politika skupiny Tomra zameraná na blokovanie prístupu na trh pre konkurentov sa uskutočňovala najmä:

—

uzatváraním zmlúv o exkluzivite na dodávku riešení RVM s viacerými jej zákazníkmi v piatich krajinách EHP (v Rakúsku, Nemecku, Holandsku, Nórsku a Švédsku) v období rokov 1998 – 2002,

| — | uzatváraním zmlúv so svojimi zákazníkmi v období rokov 1998 – 2002, ktorými sa im určovali individualizované množstevné ciele zodpovedajúce celkovému alebo takmer celkovému dopytu zákazníka po riešeniach RVM v konkrétnom časovom období. Zákazníkom sa poskytovali zľavy podmienené ich záväzkom zakúpiť dohodnuté cieľové množstvo, |
| --- | --- |

—

uzatváraním zmlúv so svojimi zákazníkmi v období rokov 1998 – 2002, ktorými sa im určovali individualizované množstevné ciele zodpovedajúce celkovému alebo takmer celkovému dopytu zákazníka po riešeniach RVM v konkrétnom časovom období. Zákazníkom sa poskytovali zľavy podmienené ich záväzkom zakúpiť dohodnuté cieľové množstvo,

| — | uzatváraním zmlúv s maloobchodnými spoločnosťami v období rokov 1998 – 2002 v piatich krajinách EHP určujúcich individualizované retroaktívne systémy zliav, ktorých prahy zodpovedali celkovému alebo takmer celkovému dopytu zákazníkov. |
| --- | --- |

—

uzatváraním zmlúv s maloobchodnými spoločnosťami v období rokov 1998 – 2002 v piatich krajinách EHP určujúcich individualizované retroaktívne systémy zliav, ktorých prahy zodpovedali celkovému alebo takmer celkovému dopytu zákazníkov.

| 16. | Skupina Tomra realizovala uvedené identifikované praktiky cez svoje dcérske spoločnosti na piatich národných trhoch (v Rakúsku, Nemecku, Holandsku, Nórsku a Švédsku). |
| --- | --- |

16.

Skupina Tomra realizovala uvedené identifikované praktiky cez svoje dcérske spoločnosti na piatich národných trhoch (v Rakúsku, Nemecku, Holandsku, Nórsku a Švédsku).

2.   POSÚDENIE PRAKTÍK PODĽA ČLÁNKU 82 ZMLUVY O ES A ČLÁNKU 54 DOHODY O EHP

| 17. | Článkom 82 Zmluvy o ES a článok 54 Dohody o EHP sa zakazuje zneužívanie dominantného postavenia, ktoré má podnik na príslušnom trhu. Súdny dvor rozhodol, že podnik, ktorý má dominantné postavenie a viaže zákazníkov, aj keď tak robí na ich žiadosť, záväzkom alebo prísľubom z ich strany získať všetky alebo väčšinu zo svojich požiadaviek výlučne od zmieneného podniku, zneužíva dominantné postavenie v zmysle článku 82 Zmluvy o ES nezávisle od toho, či sa daný záväzok presadzuje bez ďalšej podmienky, alebo sa uskutočňuje za odmenu poskytnutím zľavy. To sa vzťahuje na prípady, keď je dominantnej spoločnosti poskytnutá úplní exkluzivita, ale aj keď sa zákazník zaviaže kúpiť percento svojich požiadaviek od dominantnej spoločnosti (4). To isté platí v prípadoch, keď je nákupný cieľ na dané obdobie vyjadrený v absolútnych číslach, ak tieto množstvá predstavujú všetky požiadavky alebo veľkú časť požiadaviek zákazníka, alebo jeho schopnosti absorbovať v priebehu daného zmluvného obdobia (5). |
| --- | --- |

17.

Článkom 82 Zmluvy o ES a článok 54 Dohody o EHP sa zakazuje zneužívanie dominantného postavenia, ktoré má podnik na príslušnom trhu. Súdny dvor rozhodol, že podnik, ktorý má dominantné postavenie a viaže zákazníkov, aj keď tak robí na ich žiadosť, záväzkom alebo prísľubom z ich strany získať všetky alebo väčšinu zo svojich požiadaviek výlučne od zmieneného podniku, zneužíva dominantné postavenie v zmysle článku 82 Zmluvy o ES nezávisle od toho, či sa daný záväzok presadzuje bez ďalšej podmienky, alebo sa uskutočňuje za odmenu poskytnutím zľavy. To sa vzťahuje na prípady, keď je dominantnej spoločnosti poskytnutá úplní exkluzivita, ale aj keď sa zákazník zaviaže kúpiť percento svojich požiadaviek od dominantnej spoločnosti (4). To isté platí v prípadoch, keď je nákupný cieľ na dané obdobie vyjadrený v absolútnych číslach, ak tieto množstvá predstavujú všetky požiadavky alebo veľkú časť požiadaviek zákazníka, alebo jeho schopnosti absorbovať v priebehu daného zmluvného obdobia (5).

| 18. | Podľa práva založeného na predchádzajúcich rozsudkoch platí to isté, ak uvedený podnik uplatňuje bez toho, aby viazal zákazníkov formálnym záväzkom, buď v rámci podmienok zmlúv uzavretých s týmito zákazníkmi, alebo jednostranne, systém vernostných zliav, to znamená diskonty alebo zľavy podmienené tým, že zákazník prevezme od podniku v dominantnom postavení všetky alebo väčšinu svojich požiadaviek – bez ohľadu na to, či ním zakúpené množstvá sú veľké alebo malé (6). |
| --- | --- |

18.

Podľa práva založeného na predchádzajúcich rozsudkoch platí to isté, ak uvedený podnik uplatňuje bez toho, aby viazal zákazníkov formálnym záväzkom, buď v rámci podmienok zmlúv uzavretých s týmito zákazníkmi, alebo jednostranne, systém vernostných zliav, to znamená diskonty alebo zľavy podmienené tým, že zákazník prevezme od podniku v dominantnom postavení všetky alebo väčšinu svojich požiadaviek – bez ohľadu na to, či ním zakúpené množstvá sú veľké alebo malé (6).

| 19. | Hoci zmluvy, ujednania a podmienky zistené v tomto prípade obsahujú rôzne charakteristické rysy, ako sú explicitné alebo faktické doložky o exkluzivite, záväzky alebo prísľuby zakúpiť množstvá zodpovedajúce značnej časti požiadaviek zákazníkov alebo retroaktívne systémy zliav na požiadavky zákazníkov, alebo ich kombinácia, to všetko sa musí posudzovať v kontexte celkovej politiky skupiny Tomra, ktorej cieľom je zabrániť vstupu na trhu, prístupu k trhu a rastu príležitostí pre existujúcich a potenciálnych konkurentov a v konečnom dôsledku vyhnať ich z trhu, aby sa vytvorila situácia faktického monopolu. |
| --- | --- |

19.

Hoci zmluvy, ujednania a podmienky zistené v tomto prípade obsahujú rôzne charakteristické rysy, ako sú explicitné alebo faktické doložky o exkluzivite, záväzky alebo prísľuby zakúpiť množstvá zodpovedajúce značnej časti požiadaviek zákazníkov alebo retroaktívne systémy zliav na požiadavky zákazníkov, alebo ich kombinácia, to všetko sa musí posudzovať v kontexte celkovej politiky skupiny Tomra, ktorej cieľom je zabrániť vstupu na trhu, prístupu k trhu a rastu príležitostí pre existujúcich a potenciálnych konkurentov a v konečnom dôsledku vyhnať ich z trhu, aby sa vytvorila situácia faktického monopolu.

| 20. | Podľa práva založeného na predchádzajúcich rozsudkoch Súdneho dvora zneužívanie podľa článku 82 Zmluvy o ES je „objektívny pojem“, ktorý sa vzťahuje na konanie dominantnej spoločnosti, ktorá tým, že sa uchyľuje k metódam odlišným od metód, ktorými sa riadi normálna hospodárska súťaž, „má vplyv brániaci udržiavaniu úrovne hospodárskej súťaže, ktorá už existuje na trhu, alebo rastu tejto hospodárskej súťaže“ (7). Vo veci Michelin II Súdny dvor konštatoval, že „vplyv, na ktorý sa odkazuje v práve založenom na predchádzajúcich rozsudkoch, citovanom v predchádzajúcom odseku, sa nemusí nevyhnutne vzťahovať na skutočný vplyv žalovaného protiprávneho konania. Na účely zistenia porušenia článku 82 Zmluvy o ES stačí preukázať, že protiprávne konanie podniku v dominantnom postavení má tendenciu obmedziť hospodársku súťaž alebo, inými slovami, že toto konanie môže mať takýto vplyv“ (8). V tomto rozhodnutí bolo viac ako preukázané, že praktiky skupiny Tomra smerovali k obmedzeniu hospodárskej súťaže, to znamená, že evidentne mohli mať tento vplyv. Okrem toho však Komisia preskúmala pravdepodobné reštriktívne účinky týchto praktík. |
| --- | --- |

20.

Podľa práva založeného na predchádzajúcich rozsudkoch Súdneho dvora zneužívanie podľa článku 82 Zmluvy o ES je „objektívny pojem“, ktorý sa vzťahuje na konanie dominantnej spoločnosti, ktorá tým, že sa uchyľuje k metódam odlišným od metód, ktorými sa riadi normálna hospodárska súťaž, „má vplyv brániaci udržiavaniu úrovne hospodárskej súťaže, ktorá už existuje na trhu, alebo rastu tejto hospodárskej súťaže“ (7). Vo veci Michelin II Súdny dvor konštatoval, že „vplyv, na ktorý sa odkazuje v práve založenom na predchádzajúcich rozsudkoch, citovanom v predchádzajúcom odseku, sa nemusí nevyhnutne vzťahovať na skutočný vplyv žalovaného protiprávneho konania. Na účely zistenia porušenia článku 82 Zmluvy o ES stačí preukázať, že protiprávne konanie podniku v dominantnom postavení má tendenciu obmedziť hospodársku súťaž alebo, inými slovami, že toto konanie môže mať takýto vplyv“ (8). V tomto rozhodnutí bolo viac ako preukázané, že praktiky skupiny Tomra smerovali k obmedzeniu hospodárskej súťaže, to znamená, že evidentne mohli mať tento vplyv. Okrem toho však Komisia preskúmala pravdepodobné reštriktívne účinky týchto praktík.

| 21. | Záväzky exkluzivity, keďže vyžadujú od zákazníkov, aby zakúpili od dominantného dodávateľa všetky alebo značnú časť svojich nárokov, majú vďaka svojej povahe schopnosť zneprístupniť trh. Vzhľadom na dominantné postavenie skupiny Tomra na trhu a na skutočnosť, že záväzky exkluzivity sa uplatňovali na nie bezvýznamnú časť celkového dopytu trhu, toto postavenie mohlo mať a skutočne malo na trh narúšajúci vplyv v zmysle jeho zneprístupnenia. V tomto prípade nejestvujú žiadne okolnosti, ktoré by mohli výnimočne opodstatniť zmluvy o exkluzivite alebo podobné zmluvy. Okrem toho, skupina Tomra nedokázala opodstatniť svoje praktiky úsporami nákladov. |
| --- | --- |

21.

Záväzky exkluzivity, keďže vyžadujú od zákazníkov, aby zakúpili od dominantného dodávateľa všetky alebo značnú časť svojich nárokov, majú vďaka svojej povahe schopnosť zneprístupniť trh. Vzhľadom na dominantné postavenie skupiny Tomra na trhu a na skutočnosť, že záväzky exkluzivity sa uplatňovali na nie bezvýznamnú časť celkového dopytu trhu, toto postavenie mohlo mať a skutočne malo na trh narúšajúci vplyv v zmysle jeho zneprístupnenia. V tomto prípade nejestvujú žiadne okolnosti, ktoré by mohli výnimočne opodstatniť zmluvy o exkluzivite alebo podobné zmluvy. Okrem toho, skupina Tomra nedokázala opodstatniť svoje praktiky úsporami nákladov.

| 22. | Zľavy poskytované na individualizované množstvá, ktoré zodpovedajú celému alebo takmer celému nároku, majú rovnaký vplyv ako doložky o explicitnej exkluzivite, to znamená, že nútia zákazníka kúpiť od dominantného dodávateľa všetky alebo takmer všetky svoje požiadavky. To isté sa vzťahuje na vernostné zľavy (zľavy za lojálnosť), to znamená na zľavy, ktoré sú podmienené tým, že zákazník kúpi od dominantného dodávateľa všetky alebo takmer všetky svoje požiadavky. Pre výnimočný charakter dohôd alebo podmienok nie je rozhodujúce, či je záväzok kúpiť určitý objem vyjadrený v absolútnych číslach alebo s odkazom na jeho určité percento. Pokiaľ ide o zmluvy skupiny Tomra označené v tomto rozhodnutí, vyžadované množstevné ciele predstavovali individualizované záväzky, ktoré boli odlišné pre každého zákazníka bez ohľadu na jeho veľkosť a objem nákupu. Okrem toho, tieto zmluvy zodpovedali buď celým požiadavkám zákazníka alebo ich veľkej časti, alebo ich dokonca presahovali. Okrem toho, politika skupiny Tomra viazať zákazníkov, najmä kľúčových zákazníkov, zmluvami, ktorých cieľom bolo vylúčiť konkurentov z trhu a odoprieť im akúkoľvek šancu rastu, je evidentná z dokumentov súvisiacich so stratégiou skupiny Tomra, jej rokovaniami a ponukami pre svojich klientov. S prihliadnutím na povahu trhu s riešeniami RVM a na osobitné charakteristiky samotného výrobku, najmä na transparentnosť a dosť predvídateľný dopyt každého zákazníka po týchto automatoch v každom jednotlivom roku, je zrejmé, že skupina Tomra mala nevyhnutné poznatky o trhu pre realistický odhad približného dopytu každého jednotlivého zákazníka. |
| --- | --- |

22.

Zľavy poskytované na individualizované množstvá, ktoré zodpovedajú celému alebo takmer celému nároku, majú rovnaký vplyv ako doložky o explicitnej exkluzivite, to znamená, že nútia zákazníka kúpiť od dominantného dodávateľa všetky alebo takmer všetky svoje požiadavky. To isté sa vzťahuje na vernostné zľavy (zľavy za lojálnosť), to znamená na zľavy, ktoré sú podmienené tým, že zákazník kúpi od dominantného dodávateľa všetky alebo takmer všetky svoje požiadavky. Pre výnimočný charakter dohôd alebo podmienok nie je rozhodujúce, či je záväzok kúpiť určitý objem vyjadrený v absolútnych číslach alebo s odkazom na jeho určité percento. Pokiaľ ide o zmluvy skupiny Tomra označené v tomto rozhodnutí, vyžadované množstevné ciele predstavovali individualizované záväzky, ktoré boli odlišné pre každého zákazníka bez ohľadu na jeho veľkosť a objem nákupu. Okrem toho, tieto zmluvy zodpovedali buď celým požiadavkám zákazníka alebo ich veľkej časti, alebo ich dokonca presahovali. Okrem toho, politika skupiny Tomra viazať zákazníkov, najmä kľúčových zákazníkov, zmluvami, ktorých cieľom bolo vylúčiť konkurentov z trhu a odoprieť im akúkoľvek šancu rastu, je evidentná z dokumentov súvisiacich so stratégiou skupiny Tomra, jej rokovaniami a ponukami pre svojich klientov. S prihliadnutím na povahu trhu s riešeniami RVM a na osobitné charakteristiky samotného výrobku, najmä na transparentnosť a dosť predvídateľný dopyt každého zákazníka po týchto automatoch v každom jednotlivom roku, je zrejmé, že skupina Tomra mala nevyhnutné poznatky o trhu pre realistický odhad približného dopytu každého jednotlivého zákazníka.

| 23. | Systémy zliav boli individualizované pre každého zákazníka a prahy súvisiace s celkovými požiadavkami zákazníka alebo s ich veľkou časťou. Boli stanovené na základe odhadovaných požiadaviek zákazníka a/alebo objemov nákupu dosiahnutých v minulosti, ako to zjavne vyplýva z okolností. Motivácia nakupovať výlučne alebo takmer výlučne od skupiny Tomra je obzvlášť silná, keď sa druh prahov opísaných v tomto oddieli spája so systémom, čím získanie bonusu alebo výhodnejšieho bonusového prahu zvýhodňuje všetky nákupy, ktoré zákazník uskutočnil v referenčnom období, a nie iba výlučne objem nákupov presahujúci príslušný prah. V rámci retroaktívneho systému zákazník, ktorý začal kupovať od skupiny Tomra, čo je veľmi pravdepodobný scenár vzhľadom na jej silné postavenie na trhu, má silnú motiváciu dosiahnuť prah, aby tak znížil cenu všetkých svojich nákupov od skupiny Tomra. Táto motivácia bola tým väčšia, čím viac sa zákazník približoval k danému prahu. Kombinácia retroaktívneho systému zliav s prahom alebo prahmi zodpovedajúcimi celkovým požiadavkám alebo ich značnej časti predstavovala významnú motiváciu na zakúpenie všetkého alebo takmer všetkého potrebného zariadenia od skupiny Tomra a umelo zvyšovala náklady spojené s prechodom k inému dodávateľovi, a to aj v prípade malého počtu jednotiek. V súlade s právom založeným na predchádzajúcich rozsudkoch Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev zistené systémy zliav sa musia kvalifikovať ako vytváranie lojálnosti, a teda ako vernostné zľavy. |
| --- | --- |

23.

Systémy zliav boli individualizované pre každého zákazníka a prahy súvisiace s celkovými požiadavkami zákazníka alebo s ich veľkou časťou. Boli stanovené na základe odhadovaných požiadaviek zákazníka a/alebo objemov nákupu dosiahnutých v minulosti, ako to zjavne vyplýva z okolností. Motivácia nakupovať výlučne alebo takmer výlučne od skupiny Tomra je obzvlášť silná, keď sa druh prahov opísaných v tomto oddieli spája so systémom, čím získanie bonusu alebo výhodnejšieho bonusového prahu zvýhodňuje všetky nákupy, ktoré zákazník uskutočnil v referenčnom období, a nie iba výlučne objem nákupov presahujúci príslušný prah. V rámci retroaktívneho systému zákazník, ktorý začal kupovať od skupiny Tomra, čo je veľmi pravdepodobný scenár vzhľadom na jej silné postavenie na trhu, má silnú motiváciu dosiahnuť prah, aby tak znížil cenu všetkých svojich nákupov od skupiny Tomra. Táto motivácia bola tým väčšia, čím viac sa zákazník približoval k danému prahu. Kombinácia retroaktívneho systému zliav s prahom alebo prahmi zodpovedajúcimi celkovým požiadavkám alebo ich značnej časti predstavovala významnú motiváciu na zakúpenie všetkého alebo takmer všetkého potrebného zariadenia od skupiny Tomra a umelo zvyšovala náklady spojené s prechodom k inému dodávateľovi, a to aj v prípade malého počtu jednotiek. V súlade s právom založeným na predchádzajúcich rozsudkoch Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev zistené systémy zliav sa musia kvalifikovať ako vytváranie lojálnosti, a teda ako vernostné zľavy.

2.1.   Vplyv na obchod

| 24. | Výrobky, ktoré dodáva skupina Tomra a jej konkurenti, sa vyrábajú a predávajú v rôznych zmluvných stranách Dohody o EHP. Skupina Tomra ako dominantná spoločnosť, sa dopustila konania v snahe vylúčiť konkurentov z trhu vo viacerých členských krajinách a v Nórsku. Okrem toho, jej protiprávne konanie bolo zamerané na vylúčenie a/alebo odstránenie konkurentov, ktorí pôsobili v rôznych členských štátoch a v krajinách EZVO. Tieto praktiky mohli teda mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi, ako sa uvádza v článku 82 Zmluvy o ES, a na území EHP, ako sa uvádza v článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

24.

Výrobky, ktoré dodáva skupina Tomra a jej konkurenti, sa vyrábajú a predávajú v rôznych zmluvných stranách Dohody o EHP. Skupina Tomra ako dominantná spoločnosť, sa dopustila konania v snahe vylúčiť konkurentov z trhu vo viacerých členských krajinách a v Nórsku. Okrem toho, jej protiprávne konanie bolo zamerané na vylúčenie a/alebo odstránenie konkurentov, ktorí pôsobili v rôznych členských štátoch a v krajinách EZVO. Tieto praktiky mohli teda mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi, ako sa uvádza v článku 82 Zmluvy o ES, a na území EHP, ako sa uvádza v článku 54 Dohody o EHP.

2.2.   Dôsledky praktík skupiny Tomra pre hospodársku súťaž

| 25. | Hoci, ako konštatoval Súd vo veciach Michelin II a British Airways, na zistenie protiprávneho konania podľa článku 82 stačí „preukázať, že protiprávne konanie podniku v dominantnom postavení má tendenciu obmedziť hospodársku súťaž, alebo, inými slovami, že toto konanie môže mať taký účinok“ (9), Komisia dokončila svoju analýzu v tejto veci posúdením pravdepodobných účinkov praktík skupiny Tomra na trh s automatmi RVM. |
| --- | --- |

25.

Hoci, ako konštatoval Súd vo veciach Michelin II a British Airways, na zistenie protiprávneho konania podľa článku 82 stačí „preukázať, že protiprávne konanie podniku v dominantnom postavení má tendenciu obmedziť hospodársku súťaž, alebo, inými slovami, že toto konanie môže mať taký účinok“ (9), Komisia dokončila svoju analýzu v tejto veci posúdením pravdepodobných účinkov praktík skupiny Tomra na trh s automatmi RVM.

| 26. | Dominantný dodávateľ môže používať systémy zliav a množstevné zľavy z rôznych dôvodov a tieto praktiky môžu viesť k rôznym, tzn. kladným aj záporným vplyvom na trh v závislosti od ich charakteristík. Hlavný možný záporný vplyv zliav uplatňovaných dominantným dodávateľom je zneprístupnenie trhu pre konkurentov alebo potenciálnych konkurentov. To isté sa môže vzťahovať na množstevné záväzky, ktorých cieľom je splniť všetky alebo takmer všetky nároky zákazníka. Exkluzivita má samotnou svojou povahou schopnosť znemožniť prístup na trh, pretože vyžaduje od zákazníka, aby uspokojil všetky alebo takmer všetky svoje požiadavky nákupom od dominantného dodávateľa. Pokiaľ ide o posúdenie záporných účinkov vytvorených systémami zliav a množstevnými záväzkami, ktoré používa dominantný dodávateľ, bolo by potrebné zistiť, či môžu byť prekážkou pre úroveň hospodárskej súťaže, ktorá už existuje na trhu, alebo pre rast tejto hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

26.

Dominantný dodávateľ môže používať systémy zliav a množstevné zľavy z rôznych dôvodov a tieto praktiky môžu viesť k rôznym, tzn. kladným aj záporným vplyvom na trh v závislosti od ich charakteristík. Hlavný možný záporný vplyv zliav uplatňovaných dominantným dodávateľom je zneprístupnenie trhu pre konkurentov alebo potenciálnych konkurentov. To isté sa môže vzťahovať na množstevné záväzky, ktorých cieľom je splniť všetky alebo takmer všetky nároky zákazníka. Exkluzivita má samotnou svojou povahou schopnosť znemožniť prístup na trh, pretože vyžaduje od zákazníka, aby uspokojil všetky alebo takmer všetky svoje požiadavky nákupom od dominantného dodávateľa. Pokiaľ ide o posúdenie záporných účinkov vytvorených systémami zliav a množstevnými záväzkami, ktoré používa dominantný dodávateľ, bolo by potrebné zistiť, či môžu byť prekážkou pre úroveň hospodárskej súťaže, ktorá už existuje na trhu, alebo pre rast tejto hospodárskej súťaže.

| 27. | Hlavným možným kladným účinkom je rozšírenie dopytu alebo výkonnosti. Vzhľadom na to, že dopyt po automatoch RVM je nepružný a že sa neuplatňujú iné možné výkonnosti, je ťažké predstaviť si akékoľvek výkonnosť zvyšujúce argumenty, ktoré by mohli svedčiť v prospech skupiny Tomra. |
| --- | --- |

27.

Hlavným možným kladným účinkom je rozšírenie dopytu alebo výkonnosti. Vzhľadom na to, že dopyt po automatoch RVM je nepružný a že sa neuplatňujú iné možné výkonnosti, je ťažké predstaviť si akékoľvek výkonnosť zvyšujúce argumenty, ktoré by mohli svedčiť v prospech skupiny Tomra.

| 28. | V priebehu celého referenčného obdobia rozhodnutia, t. j. od roku 1998 do roku 2002, podiel na trhu skupiny Tomra na každom z piatich uvažovaných národných trhov zostal pomerne stabilný. Súčasne postavenie jej konkurentov zostávalo dosť slabé a nestabilné. Jeden úspešný konkurent, navrhovateľ, odišiel z trhu v roku 2003 potom, čo sa mu v roku 2001 podarilo získať 18-percentný podiel na nemeckom trhu. Ďalšie konkurujúce spoločnosti, ako sú Halton a Eleiko, ktoré preukázali potenciál a schopnosť dosiahnuť vyššie podiely na trhu, odstránila skupina Tomra ich pohltením. Okrem toho, vylučujúca stratégia skupiny Tomra uplatňovaná v rokoch 1998 – 2002 mala účinok, ktorý demonštrujú zmeny v podieli na viazanom trhu (10) a predaje hráčov na trhu. Okrem toho, niektorí zákazníci začali kupovať viac konkurenčných výrobkov po vypršaní ich zmlúv o exkluzivite so skupinou Tomra. Okrem absencie nákladovej efektívnosti opodstatňujúcej praktiky skupiny Tomra nemali ani jej zákazníci žiadny prospech. Cena automatov RVM, ktorú ponúkala skupina Tomra, neklesla po zvýšení objemu predajov. Naopak, ceny za automaty skupiny Tomra stagnovali alebo rástli počas skúmaného obdobia. |
| --- | --- |

28.

V priebehu celého referenčného obdobia rozhodnutia, t. j. od roku 1998 do roku 2002, podiel na trhu skupiny Tomra na každom z piatich uvažovaných národných trhov zostal pomerne stabilný. Súčasne postavenie jej konkurentov zostávalo dosť slabé a nestabilné. Jeden úspešný konkurent, navrhovateľ, odišiel z trhu v roku 2003 potom, čo sa mu v roku 2001 podarilo získať 18-percentný podiel na nemeckom trhu. Ďalšie konkurujúce spoločnosti, ako sú Halton a Eleiko, ktoré preukázali potenciál a schopnosť dosiahnuť vyššie podiely na trhu, odstránila skupina Tomra ich pohltením. Okrem toho, vylučujúca stratégia skupiny Tomra uplatňovaná v rokoch 1998 – 2002 mala účinok, ktorý demonštrujú zmeny v podieli na viazanom trhu (10) a predaje hráčov na trhu. Okrem toho, niektorí zákazníci začali kupovať viac konkurenčných výrobkov po vypršaní ich zmlúv o exkluzivite so skupinou Tomra. Okrem absencie nákladovej efektívnosti opodstatňujúcej praktiky skupiny Tomra nemali ani jej zákazníci žiadny prospech. Cena automatov RVM, ktorú ponúkala skupina Tomra, neklesla po zvýšení objemu predajov. Naopak, ceny za automaty skupiny Tomra stagnovali alebo rástli počas skúmaného obdobia.

3.   POKUTY

3.1.   Závažnosť

| 29. | Praktiky skupiny Tomra pozostávali zo systému exkluzivity, množstevných záväzkov a zliav vyžadujúcich lojálnosť. Tento systém mal za cieľ odstrániť konkurentov alebo prinajmenej zabrániť im vstúpiť na trh a/alebo expandovať. Skupina Tomra zámerne využívala posudzované praktiky ako súčasť svojej politiky vylučovania. Okrem toho, posúdenie závažnosti protiprávneho konania skupiny Tomra musí zohľadňovať jej zemepisný rozsah zahŕňajúci päť zmluvných strán Dohody o EHP: Rakúsko, Nemecko, Holandsko, Nórsko a Švédsko. Je evidentné, že praktiky skupiny Tomra sa skutočne vykonávali a boli schopné odradiť nových konkurentov od vstupu na trh a zabrániť expanzii niekoľkých málo, ak vôbec nejakých, konkurentov. |
| --- | --- |

29.

Praktiky skupiny Tomra pozostávali zo systému exkluzivity, množstevných záväzkov a zliav vyžadujúcich lojálnosť. Tento systém mal za cieľ odstrániť konkurentov alebo prinajmenej zabrániť im vstúpiť na trh a/alebo expandovať. Skupina Tomra zámerne využívala posudzované praktiky ako súčasť svojej politiky vylučovania. Okrem toho, posúdenie závažnosti protiprávneho konania skupiny Tomra musí zohľadňovať jej zemepisný rozsah zahŕňajúci päť zmluvných strán Dohody o EHP: Rakúsko, Nemecko, Holandsko, Nórsko a Švédsko. Je evidentné, že praktiky skupiny Tomra sa skutočne vykonávali a boli schopné odradiť nových konkurentov od vstupu na trh a zabrániť expanzii niekoľkých málo, ak vôbec nejakých, konkurentov.

| 30. | Pri celkovom posudzovaní závažnosti praktík, ktorými sa zaoberá toto rozhodnutia, sa zohľadňuje skutočnosť, že porušovanie predpisov nepokrývalo vždy celé obdobie na každom z uvažovaných národných trhoch, a že v rámci každého národného trhu sa intenzita porušovania predpisov mohla v čase meniť. |
| --- | --- |

30.

Pri celkovom posudzovaní závažnosti praktík, ktorými sa zaoberá toto rozhodnutia, sa zohľadňuje skutočnosť, že porušovanie predpisov nepokrývalo vždy celé obdobie na každom z uvažovaných národných trhoch, a že v rámci každého národného trhu sa intenzita porušovania predpisov mohla v čase meniť.

| 31. | Vzhľadom na závažnosť porušovania predpisov Komisia uzatvára, že to bolo vážne porušenie predpisov. |
| --- | --- |

31.

Vzhľadom na závažnosť porušovania predpisov Komisia uzatvára, že to bolo vážne porušenie predpisov.

3.2.   Trvanie

| 32. | S cieľom stanoviť primeranú výšku pokuty Komisia vychádza z päťročného obdobia plynúceho od roku 1998 do roku 2002. V dôsledku toho sa začiatočná výška pokuty má zvyšovať o 10 % za každý celý rok porušovania predpisov. |
| --- | --- |

32.

S cieľom stanoviť primeranú výšku pokuty Komisia vychádza z päťročného obdobia plynúceho od roku 1998 do roku 2002. V dôsledku toho sa začiatočná výška pokuty má zvyšovať o 10 % za každý celý rok porušovania predpisov.

3.3.   Priťažujúce a poľahčujúce okolnosti

| 33. | Nejestvujú žiadne priťažujúce alebo poľahčujúce okolnosti. |
| --- | --- |

33.

Nejestvujú žiadne priťažujúce alebo poľahčujúce okolnosti.

3.4.   Výška pokuty

| 34. | Z uvedených dôvodov sa pokuta, ktorá má byť uložená spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH, má stanoviť, spoločne a nerozdielne, vo výške 24 miliónov EUR. |
| --- | --- |

34.

Z uvedených dôvodov sa pokuta, ktorá má byť uložená spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH, má stanoviť, spoločne a nerozdielne, vo výške 24 miliónov EUR.

4.   ROZHODNUTIE

| 35. | Spoločnosti Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH porušili v období rokov 1998 – 2002 článok 82 Zmluvy o ES a článok 54 Dohody o EHP tým, že uplatňovali stratégiu exkluzivity na národných trhoch s výkupnými automatmi v Rakúsku, Nemecku, Holandsku, Nórsku a Švédsku, pričom používali dohody o exkluzivite, individualizované množstevné záväzky a individualizované retroaktívne systémy zliav, a tak znemožnili hospodársku súťaž na uvedených trhoch. |
| --- | --- |

35.

Spoločnosti Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH porušili v období rokov 1998 – 2002 článok 82 Zmluvy o ES a článok 54 Dohody o EHP tým, že uplatňovali stratégiu exkluzivity na národných trhoch s výkupnými automatmi v Rakúsku, Nemecku, Holandsku, Nórsku a Švédsku, pričom používali dohody o exkluzivite, individualizované množstevné záväzky a individualizované retroaktívne systémy zliav, a tak znemožnili hospodársku súťaž na uvedených trhoch.

| 36. | Za uvedené porušenie predpisov sa spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH ukladá pokuta, spoločne a nerozdielne, vo výške 24 miliónov EUR. |
| --- | --- |

36.

Za uvedené porušenie predpisov sa spoločnostiam Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH ukladá pokuta, spoločne a nerozdielne, vo výške 24 miliónov EUR.

| 37. | Spoločnosti Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH okamžite prestanú porušovať predpisy uvedené v článku 1, pokiaľ už tak neurobili. |
| --- | --- |

37.

Spoločnosti Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems BV, Tomra Systems GmbH, Tomra Butikksystemer AS, Tomra Systems AB a Tomra Leergutsysteme GmbH okamžite prestanú porušovať predpisy uvedené v článku 1, pokiaľ už tak neurobili.

| 38. | Uvedené spoločnosti sa zrieknu opakovania akéhokoľvek postupu alebo konania uvedeného v článku 1 a akéhokoľvek postupu alebo konania, ktoré by malo rovnaký alebo rovnocenný cieľ alebo účinok. |
| --- | --- |

38.

Uvedené spoločnosti sa zrieknu opakovania akéhokoľvek postupu alebo konania uvedeného v článku 1 a akéhokoľvek postupu alebo konania, ktoré by malo rovnaký alebo rovnocenný cieľ alebo účinok.

---

(1)  Zadný priestor, v ktorom sa nádoby na nápoje ďalej spracúvajú, a v ktorom sa môže nachádzať pásový systém na prepravky a jednotlivé obaly, stohovacie, triediacie, zhutňujúce, hromadiace jednotky atď.

(2)  Nízkokapacitné automaty sú nezávislé automaty, vo vnútri ktorých sa hromadia nádoby, zatiaľ čo veľkokapacitné automaty sú spojené so zadným priestorom, ktorého skladovacia kapacita je oveľa väčšia v porovnaní so skladovacou kapacitou nízkokapacitného automatu.

(3)  Systém zálohovania stanovuje právny systém štátu, podľa ktorého sa za nákup nápojov účtuje povinná záloha na nápojový obal. Záloha sa vyplatí kupujúcemu po vrátení prázdneho obalu v osobitnom zbernom mieste, okrem iného v automate RVM.

(4)  Rozsudok z 13. februára 1979 vo veci 85/76, Hoffmann-LaRoche, [1979] Zb., s. 461.

(5)  Pozri napríklad rozsudok z 9. novembra 1983 vo veci 322/81, NV Nederlandsche Banden Industrie Michelin /Komisia, [1983] Zb., s. 3461.

(6)  Rozsudok z 13. februára 1979 vo veci 85/76, Hoffman-La Roche, ods. 89; rozsudok z 3. júla 1991 vo veci C-62/86, AKZO /Komisia, [1991] Zb., s. I-3359, ods. 149; rozsudok z 1. apríla 1993 vo veci T-65/89, BPB Industries Plc a British Gypsum LTD, [1993] Zb., s. II-389, ods. 120.

(7)  Rozsudok z 13. februára 1979 vo veci Hoffmann-La Roche, ods. 91; rozsudok z 9. novembra 1983 vo veci 322/81, Michelin I, ods. 70; rozsudok z 3. júla 1991 vo veci C-62/86, AKZO, ods. 69; rozsudok zo 7. októbra 1999 vo veci T-228/97, Irish Sugar, ods. 111.

(8)  Rozsudok z 30. septembra 2003 vo veci T-203/01, Manufacture française des pneumatiques Michelin/Komisia (Michelin II), ods. 239 a rozsudok zo 17. decembra 2003 vo veci T-219/99, British Airways/Európska komisia (British Airways), ods. 250.

(9)  Michelin II, ods. 239, British Airways, ods. 250.

(10)  V tejto súvislosti pojem „viazaný trh“ znamená množstvo jednotiek, ktoré zákazníci kúpili od skupiny Tomra na základe dohôd zameraných proti hospodárskej súťaži, o ktorých sa hovorí v rozhodnutí. Napadnuteľná časť objemu nebola krytá zmluvami o exkluzivite, a preto bola napadnuteľná zo strany konkurentov skupiny Tomra.

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/16

---

Stanovisko poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 16. januára 2008 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.4734 – Ineos/Kerling

Spravodajca: Taliansko

(2008/C 219/13)

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená operácia predstavuje koncentráciu s významom pre celé Spoločenstvo v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách a takisto predstavuje prípad spolupráce v rámci Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená operácia predstavuje koncentráciu s významom pre celé Spoločenstvo v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách a takisto predstavuje prípad spolupráce v rámci Dohody o EHP.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s vymedzeniami relevantných trhov s výrobkami, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s vymedzeniami relevantných trhov s výrobkami, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s vymedzením relevantného geografického trhu, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia.






  a) | Poradný výbor súhlasí s vymedzením Komisie, že relevantný geografický trh pre S-PVC má väčší ako vnútroštátny rozsah a nezodpovedá Spojenému kráľovstvu a škandinávskemu regiónu, konkrétne Nórsku a Švédsku. |
| --- | --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s vymedzením relevantného geografického trhu, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia.

a)

Poradný výbor súhlasí s vymedzením Komisie, že relevantný geografický trh pre S-PVC má väčší ako vnútroštátny rozsah a nezodpovedá Spojenému kráľovstvu a škandinávskemu regiónu, konkrétne Nórsku a Švédsku.

| b) | Poradný výbor súhlasí s uskutočnenou analýzou a skutočnosťami zváženými Komisiou a jej záverom, že vymedzenie geografického trhu pre S-PVC zodpovedá prinajmenšom severozápadnej Európe. |
| --- | --- |

b)

Poradný výbor súhlasí s uskutočnenou analýzou a skutočnosťami zváženými Komisiou a jej záverom, že vymedzenie geografického trhu pre S-PVC zodpovedá prinajmenšom severozápadnej Európe.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená koncentrácia nevyvoláva závažne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená koncentrácia nevyvoláva závažne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s analýzou Komisie, že je nepravdepodobné, že po fúzii by strany boli schopné jednostranne uplatňovať trhovú silu na trhu pre S-PVC ako je vymedzený vyššie. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s analýzou Komisie, že je nepravdepodobné, že po fúzii by strany boli schopné jednostranne uplatňovať trhovú silu na trhu pre S-PVC ako je vymedzený vyššie.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená fúzia by mala byť vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 1 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená fúzia by mala byť vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 1 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/17

---

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4734 – Ineos/Kerling

(v súlade s článkami 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 219/14)

Komisii bolo dňa 19. júla 2007 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 („nariadenie ES o fúziách“) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik INEOS Group Limited (Spojené Kráľovstvo, „UK“), patriaci do skupiny INEOS Group (spolu „Ineos“), získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad celým podnikom Kerling ASA („Kerling“, Nórsko), patriacim podniku Norsk Hydro Group, prostredníctvom kúpy akcií.

Po preskúmaní oznámenia Komisia dospela k záveru, že oznámená koncentrácia patrí do pôsobnosti nariadenia o fúziách a že vyvolala vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom a s Dohodou o EHP. Konanie bolo začaté v súlade s článkom 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách 7. septembra 2007.

Na žiadosť strán o prístup k hlavným dokumentom spisu, reagovali útvary Komisie v tom zmysle, že podľa ich názoru hlavné dokumenty neexistujú.

Po dôkladnom preskúmaní trhu dospeli útvary Komisie k záveru, že navrhovaná transakcia významne neovplyvní účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu a je/bola preto zlučiteľná so spoločným trhom a s Dohodou o EHP. Z tohto dôvodu nebol oznamujúcej strane zaslané žiadne vyhlásenie o námietkach.

Žiadny účastník koncentrácie ani tretia strana sa na mňa neobrátili so žiadnou požiadavkou ani mi nepredložili žiadne materiály. V tejto veci sa nevyžadujú žiadne osobitné pripomienky, pokiaľ ide o právo byť vypočutý.

V Bruseli 24. januára 2008

Karen WILLIAMSOVÁ

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/18

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 30. januára 2008,

ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP

(Vec COMP/M.4734 – Ineos/Kerling)

(Len anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/15)

Komisia prijala dňa 30. januára 2008 rozhodnutie vo veci koncentrácie podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi
   (1)
  , a najmä článku 8 ods. 1 tohto nariadenia. Úplná verzia tohto rozhodnutia, ktorá nemá dôverný charakter, je dostupná v pôvodnom jazyku tohto prípadu a v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž na tejto adrese:

http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

| 1. | Komisii bolo dňa 19. júla 2007 podľa článku 4 nariadenia (ES) č. 139/2004 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik INEOS Group Limited (Spojené Kráľovstvo, „UK“), patriaci do skupiny INEOS Group (spolu „Ineos“), získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Kerling ASA („Kerling“, Nórsko), patriacim do skupiny Norsk Hydro Group prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 19. júla 2007 podľa článku 4 nariadenia (ES) č. 139/2004 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik INEOS Group Limited (Spojené Kráľovstvo, „UK“), patriaci do skupiny INEOS Group (spolu „Ineos“), získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Kerling ASA („Kerling“, Nórsko), patriacim do skupiny Norsk Hydro Group prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Ineos je celosvetový výrobca petrochemických výrobkov, špeciálnych chemikálií a ropných produktov. Zahŕňa osemnásť podnikov a hoci je prítomný v sedemnástich krajinách sveta, pôsobí predovšetkým v Európe, kde dosahuje viac než dve tretiny svojho obratu. |
| --- | --- |

2.

Ineos je celosvetový výrobca petrochemických výrobkov, špeciálnych chemikálií a ropných produktov. Zahŕňa osemnásť podnikov a hoci je prítomný v sedemnástich krajinách sveta, pôsobí predovšetkým v Európe, kde dosahuje viac než dve tretiny svojho obratu.

| 3. | Kerling je dcérskou spoločnosťou Norsk Hydro ASA a zahŕňa polymérovú divíziu skupiny Norsk Hydro Group. Pôsobí predovšetkým vo výrobe, marketingu a predaji polyvinylchloridu („PVC“) a lúhu sodného. |
| --- | --- |

3.

Kerling je dcérskou spoločnosťou Norsk Hydro ASA a zahŕňa polymérovú divíziu skupiny Norsk Hydro Group. Pôsobí predovšetkým vo výrobe, marketingu a predaji polyvinylchloridu („PVC“) a lúhu sodného.

| 4. | Poradný výbor pre koncentrácie 16. januára 2008 vydal priaznivé stanovisko k návrhu súhlasného rozhodnutia, ktoré mu predložila Komisia (2). |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor pre koncentrácie 16. januára 2008 vydal priaznivé stanovisko k návrhu súhlasného rozhodnutia, ktoré mu predložila Komisia (2).

| 5. | Vyšetrovateľ v správe z 24. januára 2008 konštatoval, že právo strán na vypočutie bolo dodržané (3). |
| --- | --- |

5.

Vyšetrovateľ v správe z 24. januára 2008 konštatoval, že právo strán na vypočutie bolo dodržané (3).

I.   RELEVANTNÉ TRHY

Relevantné trhy výrobkov

| 6. | Preskúmanie Komisie ukázalo, že relevantné trhy výrobkov sú tieto: komoditné S-PVC, tekutý lúh sodný, S-PVC zmesi a S-PVC fólie. |
| --- | --- |

6.

Preskúmanie Komisie ukázalo, že relevantné trhy výrobkov sú tieto: komoditné S-PVC, tekutý lúh sodný, S-PVC zmesi a S-PVC fólie.

| 7. | Hlavný trh výrobkov prerokúvaný v rozhodnutí je trh komoditného S-PVC. Existujú dva druhy PVC v závislosti od použitého výrobného procesu: suspenzné (alebo komoditné) PVC („S-PVC“), ktoré predstavuje asi 90 % celkovej produkcie PVC v EHP a emulzné PVC („E-PVC“), ktoré predstavuje zvyšných 10 % produkcie v EHP. Činnosti zlučujúcich sa spoločností sa prekrývajú iba pokiaľ ide o komoditné S-PVC a na základe výsledkov prieskumu trhu Komisia dospela k záveru, že na účely tohto rozhodnutia je relevantým trhom trh komoditného S-PVC. |
| --- | --- |

7.

Hlavný trh výrobkov prerokúvaný v rozhodnutí je trh komoditného S-PVC. Existujú dva druhy PVC v závislosti od použitého výrobného procesu: suspenzné (alebo komoditné) PVC („S-PVC“), ktoré predstavuje asi 90 % celkovej produkcie PVC v EHP a emulzné PVC („E-PVC“), ktoré predstavuje zvyšných 10 % produkcie v EHP. Činnosti zlučujúcich sa spoločností sa prekrývajú iba pokiaľ ide o komoditné S-PVC a na základe výsledkov prieskumu trhu Komisia dospela k záveru, že na účely tohto rozhodnutia je relevantým trhom trh komoditného S-PVC.

| 8. | Činnosti zlučujúcich sa spoločností sa prekrývajú aj na trhu tekutého lúhu sodného. Hoci prieskum trhu naznačil, že tuhý a tekutý lúh sodný predstavujú dva samostatné trhy, presné vymedzenie trhu bolo ponechané otvorené. |
| --- | --- |

8.

Činnosti zlučujúcich sa spoločností sa prekrývajú aj na trhu tekutého lúhu sodného. Hoci prieskum trhu naznačil, že tuhý a tekutý lúh sodný predstavujú dva samostatné trhy, presné vymedzenie trhu bolo ponechané otvorené.

| 9. | Podrobné prešetrenie Komisiou ukázalo, že S-PVC zmesi predstavujú trh, ktorý je odlišný od trhu S-PVC vzhľadom na to, že tieto dva produkty nie sú zameniteľné vo výrobnom procese, ktorý používa prevažná väčšina odberateľov zmesí. Ďalšie delenie na jednotlivé druhy zmesí (napr. suchá zmes a gélové zmesi) sa nejavilo nutné. |
| --- | --- |

9.

Podrobné prešetrenie Komisiou ukázalo, že S-PVC zmesi predstavujú trh, ktorý je odlišný od trhu S-PVC vzhľadom na to, že tieto dva produkty nie sú zameniteľné vo výrobnom procese, ktorý používa prevažná väčšina odberateľov zmesí. Ďalšie delenie na jednotlivé druhy zmesí (napr. suchá zmes a gélové zmesi) sa nejavilo nutné.

| 10. | Iba podnik Ineos je aktívny na trhu s S-PVC fóliami, ktorý nadväzuje na trh S-PVC. Hoci by bolo možné trh s S-PVC fóliami ďalej rozčleniť podľa jednotlivých druhov rozličného konečného použitia pevných S-PVC fólií, presné vymedzenie trhu bolo na účely tohto rozhodnutia ponechané otvorené. |
| --- | --- |

10.

Iba podnik Ineos je aktívny na trhu s S-PVC fóliami, ktorý nadväzuje na trh S-PVC. Hoci by bolo možné trh s S-PVC fóliami ďalej rozčleniť podľa jednotlivých druhov rozličného konečného použitia pevných S-PVC fólií, presné vymedzenie trhu bolo na účely tohto rozhodnutia ponechané otvorené.

Relevantné geografické trhy

| 11. | Kľúčovou otázkou druhej fázy prieskumu trhu bolo vymedziť relevantný geografický rozsah pre komoditné S-PVC, predovšetkým so zreteľom na určité oblasti obchodu, pre ktoré prvá fáza prieskumu trhu viedla k náznakom poukazujúcim na vnútroštátny alebo regionálny rozmer, a to Veľkú Britániu a škandinávsky región zahŕňajúci Nórsko a Švédsko. |
| --- | --- |

11.

Kľúčovou otázkou druhej fázy prieskumu trhu bolo vymedziť relevantný geografický rozsah pre komoditné S-PVC, predovšetkým so zreteľom na určité oblasti obchodu, pre ktoré prvá fáza prieskumu trhu viedla k náznakom poukazujúcim na vnútroštátny alebo regionálny rozmer, a to Veľkú Britániu a škandinávsky región zahŕňajúci Nórsko a Švédsko.

| 12. | Strany uviedli, že geografický rozsah trhu pre S-PVC zahŕňa celý EHP vzhľadom na to, že S-PVC je komoditný výrobok, ktorý sa dá ľahko a bezpečne prepravovať, v rámci spoločenstva sa s ním v značnej miere obchoduje a náklady na jeho dopravu sú pomerne nízke. Počas prieskumu trhu bola väčšina odberateľov toho názoru, že trh je buď regionálny alebo zahŕňa celý EHP a v niektorých prípadoch je dokonca širší, kým všetci konkurenti potvrdili, že podľa ich názoru trh zahŕňa celý EHP. Údaje zozbierané počas prieskumu navyše ukázali, že napriek nákladom na dopravu dosahujúcim 5 až 15 % v závislosti od vzdialenosti je S-PVC predmetom značných obchodných tokov v celom EHP, niekedy aj na veľmi veľké vzdialenosti. |
| --- | --- |

12.

Strany uviedli, že geografický rozsah trhu pre S-PVC zahŕňa celý EHP vzhľadom na to, že S-PVC je komoditný výrobok, ktorý sa dá ľahko a bezpečne prepravovať, v rámci spoločenstva sa s ním v značnej miere obchoduje a náklady na jeho dopravu sú pomerne nízke. Počas prieskumu trhu bola väčšina odberateľov toho názoru, že trh je buď regionálny alebo zahŕňa celý EHP a v niektorých prípadoch je dokonca širší, kým všetci konkurenti potvrdili, že podľa ich názoru trh zahŕňa celý EHP. Údaje zozbierané počas prieskumu navyše ukázali, že napriek nákladom na dopravu dosahujúcim 5 až 15 % v závislosti od vzdialenosti je S-PVC predmetom značných obchodných tokov v celom EHP, niekedy aj na veľmi veľké vzdialenosti.

| 13. | Čo sa týka škandinávskeho regiónu, vzhľadom na značné obchodné toky S-PVC z tejto oblasti a do nej, skutočnosť, že predaj podniku Kerling (jediného miestneho výrobcu) z jeho výrobných závodov v Švédsku a Nórsku je rovnomerne rozložený v celom EHP, a skutočnosť, že podľa názoru odberateľov v týchto krajinách trh zahŕňa prinajmenšom severnú alebo severozápadnú Európu, kým podľa niektorých môže zahŕňať dokonca celý EHP, Komisia dospela k záveru, že so zreteľom na tieto dve krajiny je geografický rozsah trhu S-PVC širší než vnútroštátny. |
| --- | --- |

13.

Čo sa týka škandinávskeho regiónu, vzhľadom na značné obchodné toky S-PVC z tejto oblasti a do nej, skutočnosť, že predaj podniku Kerling (jediného miestneho výrobcu) z jeho výrobných závodov v Švédsku a Nórsku je rovnomerne rozložený v celom EHP, a skutočnosť, že podľa názoru odberateľov v týchto krajinách trh zahŕňa prinajmenšom severnú alebo severozápadnú Európu, kým podľa niektorých môže zahŕňať dokonca celý EHP, Komisia dospela k záveru, že so zreteľom na tieto dve krajiny je geografický rozsah trhu S-PVC širší než vnútroštátny.

| 14. | Čo sa týka Spojeného kráľovstva, väčšina odberateľov v Spojenom kráľovstve sa nazdáva, že by im dodávatelia z pevniny neboli schopní poskytnúť rovnakú mieru spoľahlivosti dodávok ako miestni výrobcovia. Komisia s cieľom vymedziť geografický rozsah trhu S-PVC posúdila modely zmeny zaobstarávania výrobku a dodávateľa u britských odberateľov (strana dopytu) a z hľadiska strany ponuky analyzovala rozsah, v ktorom by boli výrobcovia S-PVC nachádzajúci sa v kontinentálnej Európe schopní (a stimulovaní) rozšíriť svoju prítomnosť na trhu Spojeného kráľovstva. Na tieto účely Komisia vykonala podrobnú kvalitatívnu a kvantitatívnu analýzu a posúdila úroveň a úlohu dovozov, nákladov na dopravu, prekážok rozšírenia a voľnej kapacity v kontinentálnej Európe. V tomto ohľade Komisia zistila, že:






  — | väčšina odberateľov v Spojenom kráľovstve zaobstaráva výrobok z viacerých zdrojov a nie je úplne závislá na miestnych dodávateľoch, |
| --- | --- | --- |

14.

Čo sa týka Spojeného kráľovstva, väčšina odberateľov v Spojenom kráľovstve sa nazdáva, že by im dodávatelia z pevniny neboli schopní poskytnúť rovnakú mieru spoľahlivosti dodávok ako miestni výrobcovia. Komisia s cieľom vymedziť geografický rozsah trhu S-PVC posúdila modely zmeny zaobstarávania výrobku a dodávateľa u britských odberateľov (strana dopytu) a z hľadiska strany ponuky analyzovala rozsah, v ktorom by boli výrobcovia S-PVC nachádzajúci sa v kontinentálnej Európe schopní (a stimulovaní) rozšíriť svoju prítomnosť na trhu Spojeného kráľovstva. Na tieto účely Komisia vykonala podrobnú kvalitatívnu a kvantitatívnu analýzu a posúdila úroveň a úlohu dovozov, nákladov na dopravu, prekážok rozšírenia a voľnej kapacity v kontinentálnej Európe. V tomto ohľade Komisia zistila, že:

—

väčšina odberateľov v Spojenom kráľovstve zaobstaráva výrobok z viacerých zdrojov a nie je úplne závislá na miestnych dodávateľoch,

| — | za posledných päť rokov dovoz uskutočnený kontinentálnymi dodávateľmi uspokojil 34 % až 40 % dopytu v Spojenom kráľovstve, |
| --- | --- |

—

za posledných päť rokov dovoz uskutočnený kontinentálnymi dodávateľmi uspokojil 34 % až 40 % dopytu v Spojenom kráľovstve,

| — | kontinentálni dodávatelia môžu prekonať nevýhody spôsobené vzdialenosťou zriadením miestnych skladov, |
| --- | --- |

—

kontinentálni dodávatelia môžu prekonať nevýhody spôsobené vzdialenosťou zriadením miestnych skladov,

| — | náklady na dopravu nepredstavujú prekážku dodávok do Spojeného kráľovstva, |
| --- | --- |

—

náklady na dopravu nepredstavujú prekážku dodávok do Spojeného kráľovstva,

| — | kontinent má dostatočnú voľnú kapacitu aby sa mohlo zabrániť akémukoľvek pokusu nového subjektu o zvýšenie cien v Spojenom kráľovstve, |
| --- | --- |

—

kontinent má dostatočnú voľnú kapacitu aby sa mohlo zabrániť akémukoľvek pokusu nového subjektu o zvýšenie cien v Spojenom kráľovstve,

| — | počas výpadku v jednom zo závodov podniku Ineos v Spojenom kráľovstve boli dovozcovia schopní zvýšiť dodávky, čo naznačuje, že podniky Ineos aj Kerling sú obmedzené dovozcami. |
| --- | --- |

—

počas výpadku v jednom zo závodov podniku Ineos v Spojenom kráľovstve boli dovozcovia schopní zvýšiť dodávky, čo naznačuje, že podniky Ineos aj Kerling sú obmedzené dovozcami.

| 15. | Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že škandinávsky región a Spojené kráľovstvo nepreukazujú vlastnosti, ktoré by mali Komisiu viesť k tomu, aby s týmito oblasťami zaobchádzala odlišne než s inými oblasťami v rámci EHP. Predovšetkým dospela k záveru, že rozsah geografického trhu pre komoditné S-PVC je širší než Spojené kráľovstvo a širší než severské krajiny (Nórsko a Švédsko) a zahŕňa prinajmenšom severozápadnú Európu. |
| --- | --- |

15.

Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že škandinávsky región a Spojené kráľovstvo nepreukazujú vlastnosti, ktoré by mali Komisiu viesť k tomu, aby s týmito oblasťami zaobchádzala odlišne než s inými oblasťami v rámci EHP. Predovšetkým dospela k záveru, že rozsah geografického trhu pre komoditné S-PVC je širší než Spojené kráľovstvo a širší než severské krajiny (Nórsko a Švédsko) a zahŕňa prinajmenšom severozápadnú Európu.

| 16. | Oznamujúca strana uviedla, že vzhľadom na značný obchod v rámci spoločenstva a dokonca medzi kontinentmi geografický rozsah pre trh s tekutým lúhom sodným zahŕňa prinajmenšom celý EHP. Veľa odberateľov však považovalo trh za regionálny kvôli pomerne vysokým nákladom na dopravu, alebo dokonca za vnútroštátny v prípade Spojeného kráľovstva. Presný rozsah geografického trhu pre lúh sodný bol ponechaný otvorený. |
| --- | --- |

16.

Oznamujúca strana uviedla, že vzhľadom na značný obchod v rámci spoločenstva a dokonca medzi kontinentmi geografický rozsah pre trh s tekutým lúhom sodným zahŕňa prinajmenšom celý EHP. Veľa odberateľov však považovalo trh za regionálny kvôli pomerne vysokým nákladom na dopravu, alebo dokonca za vnútroštátny v prípade Spojeného kráľovstva. Presný rozsah geografického trhu pre lúh sodný bol ponechaný otvorený.

| 17. | Prieskum trhu uskutočnený Komisiou ukázal, že vzhľadom na nízke náklady na dopravu trh pre S-PVC zmesi zahŕňa prinajmenšom celý EHP. Komisia dospela k záveru, že rozsah geografického trhu je širší než vnútroštátny a nie je nevyhnutné prijať konečné rozhodnutie o presnom rozsahu geografického trhu pre S-PVC zmesi. |
| --- | --- |

17.

Prieskum trhu uskutočnený Komisiou ukázal, že vzhľadom na nízke náklady na dopravu trh pre S-PVC zmesi zahŕňa prinajmenšom celý EHP. Komisia dospela k záveru, že rozsah geografického trhu je širší než vnútroštátny a nie je nevyhnutné prijať konečné rozhodnutie o presnom rozsahu geografického trhu pre S-PVC zmesi.

| 18. | Prieskum trhu potvrdil, že geografický rozsah trhu pre pevné PVC fólie zahŕňa prinajmenšom celý EHP a pre niektoré konečné produkty je dokonca globálny, ako Komisia konštatovala v prípade flexibilných obalov. Presný rozsah geografického trhu pre PVC fólie však bol ponechaný otvorený. |
| --- | --- |

18.

Prieskum trhu potvrdil, že geografický rozsah trhu pre pevné PVC fólie zahŕňa prinajmenšom celý EHP a pre niektoré konečné produkty je dokonca globálny, ako Komisia konštatovala v prípade flexibilných obalov. Presný rozsah geografického trhu pre PVC fólie však bol ponechaný otvorený.

II.   POSÚDENIE

| 19. | Na trhu pre komoditné S-PVC bude spoločný podiel strán na trhu EHP predstavovať [20 – 30] %. V severozápadnej Európe by spoločný trhový podiel strán bol nižší ako [30 – 40] %. |
| --- | --- |

19.

Na trhu pre komoditné S-PVC bude spoločný podiel strán na trhu EHP predstavovať [20 – 30] %. V severozápadnej Európe by spoločný trhový podiel strán bol nižší ako [30 – 40] %.

| 20. | Vzhľadom na pomerne nízky spoločný trhový podiel strán, súčasnú voľnú výrobnú kapacitu a skutočnosť, že odberatelia zaobstarávajú výrobky z viacerých zdrojov a uzatvárajú krátkodobé zmluvy (v priemere na jeden rok), je nepravdepodobné, že by bol podnik Ineos schopný jednostranne uplatňovať trhovú silu na trhu EHP alebo na trhu severozápadnej Európy. |
| --- | --- |

20.

Vzhľadom na pomerne nízky spoločný trhový podiel strán, súčasnú voľnú výrobnú kapacitu a skutočnosť, že odberatelia zaobstarávajú výrobky z viacerých zdrojov a uzatvárajú krátkodobé zmluvy (v priemere na jeden rok), je nepravdepodobné, že by bol podnik Ineos schopný jednostranne uplatňovať trhovú silu na trhu EHP alebo na trhu severozápadnej Európy.

| 21. | Možnosť, že by táto transakcia umožnila koordinované správanie je tiež veľmi malá vzhľadom na počet účastníkov (šesť významných konkurentov), ktorí zostanú na trhu po fúzii. Okrem toho väčšina odberateľov každý mesiac zjednáva cenu alebo vyhľadáva cenové ponuky mnohých konkurenčných dodávateľov, čo robí pridržiavanie sa určitého spoločného modelu ešte ťažším. Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že je nepravdepodobné, aby navrhovaná transakcia dala dôvod na obavy z koordinovaného antikonkurenčného správania. |
| --- | --- |

21.

Možnosť, že by táto transakcia umožnila koordinované správanie je tiež veľmi malá vzhľadom na počet účastníkov (šesť významných konkurentov), ktorí zostanú na trhu po fúzii. Okrem toho väčšina odberateľov každý mesiac zjednáva cenu alebo vyhľadáva cenové ponuky mnohých konkurenčných dodávateľov, čo robí pridržiavanie sa určitého spoločného modelu ešte ťažším. Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že je nepravdepodobné, aby navrhovaná transakcia dala dôvod na obavy z koordinovaného antikonkurenčného správania.

| 22. | Spoločný podiel strán na trhu s tekutým lúhom sodným by bol približne [10 – 20] % v rámci celého EHP, ktorý je najpravdepodobnejším geografickým trhom. Hoci na niektorých vnútroštátnych trhoch je spoločný podiel strán vyšší (v rozmedzí od [40 – 50] % v Nórsku, [40 – 50] % v Švédsku, [50 – 60] % v Dánsku a do [50 – 60] % v Spojenom kráľovstve), vzhľadom na pomerne malé prekrytie a počet významných konkurentov pôsobiacich na trhu je nepravdepodobné, že by táto transakcia vyvolala obavy z ohrozenia hospodárskej súťaže v prípade akéhokoľvek iného vymedzenia trhu. |
| --- | --- |

22.

Spoločný podiel strán na trhu s tekutým lúhom sodným by bol približne [10 – 20] % v rámci celého EHP, ktorý je najpravdepodobnejším geografickým trhom. Hoci na niektorých vnútroštátnych trhoch je spoločný podiel strán vyšší (v rozmedzí od [40 – 50] % v Nórsku, [40 – 50] % v Švédsku, [50 – 60] % v Dánsku a do [50 – 60] % v Spojenom kráľovstve), vzhľadom na pomerne malé prekrytie a počet významných konkurentov pôsobiacich na trhu je nepravdepodobné, že by táto transakcia vyvolala obavy z ohrozenia hospodárskej súťaže v prípade akéhokoľvek iného vymedzenia trhu.

| 23. | Strany odhadujú svoj spoločný trhový podiel na celkovom trhu S-PVC zmesí v rámci celého EHP na menej než [20 – 30] %. Trhový podiel by predstavoval [10 – 20] % v západnej Európe a [20 – 30] % v severozápadnej Európe. |
| --- | --- |

23.

Strany odhadujú svoj spoločný trhový podiel na celkovom trhu S-PVC zmesí v rámci celého EHP na menej než [20 – 30] %. Trhový podiel by predstavoval [10 – 20] % v západnej Európe a [20 – 30] % v severozápadnej Európe.

| 24. | Čo sa týka možných vertikálnych problémov, je nepravdepodobné, že podnik Ineos bude schopný znížiť dodávky S-PVC neintegrovaným výrobcom zmesí, keďže nebude môcť uplatňovať trhovú silu na trhu S-PVC, kde bude aj po fúzii naďalej obmedzený mnohými konkurentmi, ktorí pôsobia v celom EHP. |
| --- | --- |

24.

Čo sa týka možných vertikálnych problémov, je nepravdepodobné, že podnik Ineos bude schopný znížiť dodávky S-PVC neintegrovaným výrobcom zmesí, keďže nebude môcť uplatňovať trhovú silu na trhu S-PVC, kde bude aj po fúzii naďalej obmedzený mnohými konkurentmi, ktorí pôsobia v celom EHP.

| 25. | V zmysle uvedených skutočností a vzhľadom na obmedzené horizontálne prekrytie, ako aj na neprítomnosť podstatných vertikálnych problémov je nepravdepodobné, že by táto transakcia mala protikonkurenčné účinky na trh S-PVC zmesí. |
| --- | --- |

25.

V zmysle uvedených skutočností a vzhľadom na obmedzené horizontálne prekrytie, ako aj na neprítomnosť podstatných vertikálnych problémov je nepravdepodobné, že by táto transakcia mala protikonkurenčné účinky na trh S-PVC zmesí.

| 26. | Podnik Ineos má na rozsiahlom trhu pre pevné fólie (zahŕňajúcom okrem iného PVC, PET, polypropylénové a polyetylénové fólie) trhový podiel [5 – 10] % v rámci EHP. Ak sa vezmú do úvahy užšie segmenty pre pevné S-PVC fólie, trhové podiely podniku Ineos sú pod [20 – 30] % vo všetkých segmentoch okrem segmentov farmaceutických fólií, kde trhové podiely podniku Ineos dosahujú [30 – 40] % v prípade monofólií a [30 – 40] % v prípade dvojvrstvových fólií. |
| --- | --- |

26.

Podnik Ineos má na rozsiahlom trhu pre pevné fólie (zahŕňajúcom okrem iného PVC, PET, polypropylénové a polyetylénové fólie) trhový podiel [5 – 10] % v rámci EHP. Ak sa vezmú do úvahy užšie segmenty pre pevné S-PVC fólie, trhové podiely podniku Ineos sú pod [20 – 30] % vo všetkých segmentoch okrem segmentov farmaceutických fólií, kde trhové podiely podniku Ineos dosahujú [30 – 40] % v prípade monofólií a [30 – 40] % v prípade dvojvrstvových fólií.

| 27. | Zo záveru Komisie, že navrhovaná koncentrácia nebude brániť účinnej hospodárskej súťaži v oblasti dodávok S-PVC vyplýva, že konkurenti podniku Ineos na nadväzujúcom trhu pevných PVC fólií by boli naďalej schopní získať S-PVC za konkurenčných podmienok a zostať efektívnymi konkurentmi v oblasti dodávok pevných fólií. V tomto zmysle je nepravdepodobné, že by táto transakcia vyvolala obavy z ohrozenia hospodárskej súťaže na trhu pre S-PVC fólie. |
| --- | --- |

27.

Zo záveru Komisie, že navrhovaná koncentrácia nebude brániť účinnej hospodárskej súťaži v oblasti dodávok S-PVC vyplýva, že konkurenti podniku Ineos na nadväzujúcom trhu pevných PVC fólií by boli naďalej schopní získať S-PVC za konkurenčných podmienok a zostať efektívnymi konkurentmi v oblasti dodávok pevných fólií. V tomto zmysle je nepravdepodobné, že by táto transakcia vyvolala obavy z ohrozenia hospodárskej súťaže na trhu pre S-PVC fólie.

III.   ZÁVER

| 28. | Na základe vyššie uvedených dôvodov Komisia dospela k záveru, že navrhovaná koncentrácia závažne nenaruší účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti, predovšetkým vytváraním alebo posilňovaním dominantného postavenia. Koncentráciu preto možno vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom a s Dohodou o EHP, v súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia o fúziách a s článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

28.

Na základe vyššie uvedených dôvodov Komisia dospela k záveru, že navrhovaná koncentrácia závažne nenaruší účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti, predovšetkým vytváraním alebo posilňovaním dominantného postavenia. Koncentráciu preto možno vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom a s Dohodou o EHP, v súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia o fúziách a s článkom 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 219, 28.8.2008, s. 16.

(3)  Ú. v. EÚ C 219, 28.8.2008, s. 17.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/21

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/16)

| Číslo pomoci | XR 33/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Rakúsko |
| Región | Alle Regionen gemäß genehmigter Fördergebietskarte für Regionalbeihilfen in Österreich 2007-2013 (N 492/06) |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Gewährung von Beihilfen (Förderungen) gemäß § 51a Abs. 3-5 AMFG (Arbeitsmarktförderungsgesetz)
  (Gewährung von Zuschüssen und Zinsenzuschüssen sowie von Darlehen für Investitionen von Großunternehmen unter Wahrung der beihilfenrechtlich genehmigten Förderobergrenzen) |
| Právny základ | Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen (Förderungen) gemäß § 51a Abs. 3-5 AMFG (Arbeitsmarktförderungsgesetz) |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 60 mil. EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | 30 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 1. 6. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Pomoc obmedzená na špecifické sektory |
| NACE: D, 55, K |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Tel. (43) 711 00 63 90 |

Číslo pomoci

XR 33/07

Členský štát

Rakúsko

Región

Alle Regionen gemäß genehmigter Fördergebietskarte für Regionalbeihilfen in Österreich 2007-2013 (N 492/06)

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Gewährung von Beihilfen (Förderungen) gemäß § 51a Abs. 3-5 AMFG (Arbeitsmarktförderungsgesetz)

(Gewährung von Zuschüssen und Zinsenzuschüssen sowie von Darlehen für Investitionen von Großunternehmen unter Wahrung der beihilfenrechtlich genehmigten Förderobergrenzen)

Právny základ

Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen (Förderungen) gemäß § 51a Abs. 3-5 AMFG (Arbeitsmarktförderungsgesetz)

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

60 mil. EUR

Maximálna intenzita pomoci

30 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

1. 6. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Pomoc obmedzená na špecifické sektory

NACE: D, 55, K

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Stubenring 1

A-1010 Wien

Tel. (43) 711 00 63 90

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

www.awsg.at/portal/media/2505.pdf

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 41/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Rakúsko |
| Región | Niederösterreich |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Förderungsaktion der Niederösterreichischen Grenzlandförderungsgesellschaft mbH |
| Právny základ | Richtlinien zur Förderungsaktion der Niederösterreichischen Grenzlandförderungsgesellschaft mbH |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 0,32 mil. EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | 15 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 21. 3. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| — |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Niederösterreichische Grenzlandförderungsgesellschaft mbH |
| A-1011 Wien, Lugeck 1 |
| Tel. (43) 513 78 35 |
| Fax (43) 513 78 40 |
| NOeG@ecoplus.at |

Číslo pomoci

XR 41/07

Členský štát

Rakúsko

Región

Niederösterreich

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Förderungsaktion der Niederösterreichischen Grenzlandförderungsgesellschaft mbH

Právny základ

Richtlinien zur Förderungsaktion der Niederösterreichischen Grenzlandförderungsgesellschaft mbH

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

0,32 mil. EUR

Maximálna intenzita pomoci

15 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

21. 3. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

—

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Niederösterreichische Grenzlandförderungsgesellschaft mbH

A-1011 Wien, Lugeck 1

Tel. (43) 513 78 35

Fax (43) 513 78 40

NOeG@ecoplus.at

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

http://noeg.grenzland.at/

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 13/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Česká republika |
| Región | 87(3)(a) |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Operační program Podnikání a inovace 2007–2013
  Podprogram Školící střediska (výzva I) |
| Právny základ | Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání
  Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 133 mil. CZK |
| Maximálna intenzita pomoci | 40 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 3. 3. 2008 |
| Trvanie | 30. 6. 2010 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky |
| Na Františku 32 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Číslo pomoci

XR 13/08

Členský štát

Česká republika

Región

87(3)(a)

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Operační program Podnikání a inovace 2007–2013

Podprogram Školící střediska (výzva I)

Právny základ

Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání

Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

133 mil. CZK

Maximálna intenzita pomoci

40 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

3. 3. 2008

Trvanie

30. 6. 2010

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky

Na Františku 32

CZ-110 15 Praha 1

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

www.mpo.cz

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 14/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Česká republika |
| Región | 87(3)(a) |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Operační program Podnikání a inovace 2007–2013
  Podprogram ICT a strategické služby (výzva I) |
| Právny základ | Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání
  Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 200 mil. CZK |
| Maximálna intenzita pomoci | 40 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 1. 3. 2008 |
| Trvanie | 30. 6. 2009 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky |
| Na Františku 32 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Číslo pomoci

XR 14/08

Členský štát

Česká republika

Región

87(3)(a)

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Operační program Podnikání a inovace 2007–2013

Podprogram ICT a strategické služby (výzva I)

Právny základ

Zákon č. 47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání

Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

200 mil. CZK

Maximálna intenzita pomoci

40 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

1. 3. 2008

Trvanie

30. 6. 2009

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky

Na Františku 32

CZ-110 15 Praha 1

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

www.mpo.cz

Ďalšie informácie

—

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/24

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/17)

| Číslo pomoci | XS 134/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Podkarpackie |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Przedsiębiorstwo produkcyjno usługowo handlowe Akpil Kazimierz Anioł |
| Právny základ | Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-192/P-224/2008 |
| Druh opatrenia | Ad hoc |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 115 684 EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 2. 4. 2008 |
| Trvanie | 2. 4. 2008 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego |
| Ul. Wspólna 1/3 |
| PL-00-529 Warszawa |

Číslo pomoci

XS 134/08

Členský štát

Poľsko

Región

Podkarpackie

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Przedsiębiorstwo produkcyjno usługowo handlowe Akpil Kazimierz Anioł

Právny základ

Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-192/P-224/2008

Druh opatrenia

Ad hoc

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 115 684 EUR

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

2. 4. 2008

Trvanie

2. 4. 2008

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Ul. Wspólna 1/3

PL-00-529 Warszawa

| Číslo pomoci | XS 135/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Śląskie |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Jumarpol Przedsiębiorstwo Prywatne S.C. Piotr Traczewski, Marek Kasperek |
| Právny základ | Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-193/P-225/2008 |
| Druh opatrenia | Ad hoc |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 27 883 EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 2. 4. 2008 |
| Trvanie | 2. 4. 2008 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego |
| Ul. Wspólna 1/3 |
| PL-00-529 Warszawa |

Číslo pomoci

XS 135/08

Členský štát

Poľsko

Región

Śląskie

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Jumarpol Przedsiębiorstwo Prywatne S.C. Piotr Traczewski, Marek Kasperek

Právny základ

Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-193/P-225/2008

Druh opatrenia

Ad hoc

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 27 883 EUR

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

2. 4. 2008

Trvanie

2. 4. 2008

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Ul. Wspólna 1/3

PL-00-529 Warszawa

| Číslo pomoci | XS 137/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Wielkopolskie |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Mechanika Maszyn i Urządzeń Rolniczych Dozamech Donat Zawidzki |
| Právny základ | Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-198/P-228/2008 |
| Druh opatrenia | Ad hoc |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 112 060 EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 7. 5. 2008 |
| Trvanie | 7. 5. 2008 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego |
| Ul. Wspólna 1/3 |
| PL-00-529 Warszawa |

Číslo pomoci

XS 137/08

Členský štát

Poľsko

Región

Wielkopolskie

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Mechanika Maszyn i Urządzeń Rolniczych Dozamech Donat Zawidzki

Právny základ

Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-198/P-228/2008

Druh opatrenia

Ad hoc

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 112 060 EUR

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

7. 5. 2008

Trvanie

7. 5. 2008

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Ul. Wspólna 1/3

PL-00-529 Warszawa

| Číslo pomoci | XS 138/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Dolnoslaskie |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Metalerg J.M.J Cieślak S.J. |
| Právny základ | Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-195/P-213/2008 |
| Druh opatrenia | Ad hoc |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 17 292 EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 15. 4. 2008 |
| Trvanie | 15. 4. 2008 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego |
| Ul. Wspólna 1/3 |
| PL-00-529 Warszawa |

Číslo pomoci

XS 138/08

Členský štát

Poľsko

Región

Dolnoslaskie

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Metalerg J.M.J Cieślak S.J.

Právny základ

Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-195/P-213/2008

Druh opatrenia

Ad hoc

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 17 292 EUR

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

15. 4. 2008

Trvanie

15. 4. 2008

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Ul. Wspólna 1/3

PL-00-529 Warszawa

| Číslo pomoci | XS 141/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | Podkarpackie |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Metal-Odlew Lesław Kwiatkowski, Agnieszka Witkowska, Sp. Jawna |
| Právny základ | Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-197/P-221/2008 |
| Druh opatrenia | Ad hoc |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 49 739 EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 22. 4. 2008 |
| Trvanie | 22. 4. 2008 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego |
| Ul. Wspólna 1/3 |
| PL-00-529 Warszawa |

Číslo pomoci

XS 141/08

Členský štát

Poľsko

Región

Podkarpackie

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Metal-Odlew Lesław Kwiatkowski, Agnieszka Witkowska, Sp. Jawna

Právny základ

Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki art. 10, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz.U. 221 z 14.11.2007 r.), § 3 ust. 1, umowa nr II-197/P-221/2008

Druh opatrenia

Ad hoc

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 49 739 EUR

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

22. 4. 2008

Trvanie

22. 4. 2008

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Ul. Wspólna 1/3

PL-00-529 Warszawa

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/27

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na národnú regionálnu investičnú pomoc

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/18)

| Číslo pomoci | XR 131/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Maďarsko |
| Región | — |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program keretében nyújtható regionális beruházási támogatásokról szóló támogatási program |
| Právny základ | 77/2007. (VII. 30.) FVM rendelet |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 17 500 mil. HUF |
| Maximálna intenzita pomoci | 50 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 15. 10. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2012 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| Kossuth tér 11. |
| H-1055 Budapest |

Číslo pomoci

XR 131/07

Členský štát

Maďarsko

Región

—

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program keretében nyújtható regionális beruházási támogatásokról szóló támogatási program

Právny základ

77/2007. (VII. 30.) FVM rendelet

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

17 500 mil. HUF

Maximálna intenzita pomoci

50 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

15. 10. 2007

Trvanie

31. 12. 2012

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Kossuth tér 11.

H-1055 Budapest

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

www.fvm.hu

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 161/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Maďarsko |
| Región | — |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Regionális beruházási támogatás a Környezet és Energia Operatív Programból |
| Právny základ | 23/2007. (VIII. 29.) MeHVM rendelet a Környezet és Energia Operatív Program prioritásaira rendelt források felhasználásának részletes szabályairól és egyes támogatási jogcímeiről |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 11 010 mil. HUF |
| Maximálna intenzita pomoci | 50 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 24. 10. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Környezetvédelmi Programok Irányító Hatósága |
| Pozsonyi út 56. |
| H-1133 Budapest |

Číslo pomoci

XR 161/07

Členský štát

Maďarsko

Región

—

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Regionális beruházási támogatás a Környezet és Energia Operatív Programból

Právny základ

23/2007. (VIII. 29.) MeHVM rendelet a Környezet és Energia Operatív Program prioritásaira rendelt források felhasználásának részletes szabályairól és egyes támogatási jogcímeiről

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

11 010 mil. HUF

Maximálna intenzita pomoci

50 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

24. 10. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Környezetvédelmi Programok Irányító Hatósága

Pozsonyi út 56.

H-1133 Budapest

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

www.nfu.hu/palyazatok

Ďalšie informácie

—

| Číslo pomoci | XR 197/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Maďarsko |
| Región | — |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc | Regionális beruházási támogatás az EGT és Norvég Finanszírozási Mechanizmusból |
| Právny základ | 242/2006 Korm. rendelet 92/A-92/F. §
  201/2005 Korm. rendelet |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Ročné plánované výdavky | 1 006,2 mil. HUF |
| Maximálna intenzita pomoci | 50 % |
| V súlade s článkom 4 nariadenia |
| Dátum implementácie | 15. 10. 2007 |
| Trvanie | 30. 4. 2011 |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Nemzeti Fejlesztési Ügynökség |
| Pozsonyi út 56. |
| H-1133 Budapest |

Číslo pomoci

XR 197/07

Členský štát

Maďarsko

Región

—

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho doplnok pomoci poskytovanej ad hoc

Regionális beruházási támogatás az EGT és Norvég Finanszírozási Mechanizmusból

Právny základ

242/2006 Korm. rendelet 92/A-92/F. §

201/2005 Korm. rendelet

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Ročné plánované výdavky

1 006,2 mil. HUF

Maximálna intenzita pomoci

50 %

V súlade s článkom 4 nariadenia

Dátum implementácie

15. 10. 2007

Trvanie

30. 4. 2011

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na regionálnu investičnú pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség

Pozsonyi út 56.

H-1133 Budapest

Internetová adresa, na ktorej je schéma štátnej pomoci uverejnená

www.nfu.gov.hu

www.eeagrants.hu

Ďalšie informácie

—

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/29

---

Oznámenie Komisie podľa článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92

Zmena záväzkov verejnej služby uložených na pravidelnú leteckú dopravu na trasách Trapani – Rím a späť, Trapani – Cagliari a späť, Trapani – Bari a späť a Trapani – Miláno a späť, zo strany Talianska

(2008/C 219/19)

Podľa článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 talianska vláda rozhodla o zmene a doplnení záväzkov verejnej služby uložených na pravidelnú leteckú dopravu na trasách Trapani – Rím a späť, Trapani – Cagliari a späť, Trapani – Bari a späť a Trapani – Miláno a späť uverejnených v Ú. v. EÚ C 150, 28.6.2006, Ú. v. EÚ C 141, 26.6.2007 a Ú. v. EÚ C 121, 17.5.2008.

Záväzky verejnej služby uložené na trasu Trapani – Cagliari a spať sa zrušujú a bod 1 oznámenia uverejneného v Ú. v. EÚ C 150, 28.6.2006 sa mení a dopĺňa takto:

Príslušná trasa:

| | Trapani – Rím a späť, |
| --- | --- |

Trapani – Rím a späť,

| | Trapani – Bari a späť, |
| --- | --- |

Trapani – Bari a späť,

| | Trapani – Miláno a späť. |
| --- | --- |

Trapani – Miláno a späť.

V prípade Ríma sa miestom určenia rozumie letisko Fiumicino, v prípade Milána letisko Linate.

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Komisia

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/30

---

Prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb – Výzva na predkladanie ponúk, ktorú vydala vláda provincie Alandy podľa článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 na prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb medzi letiskami Mariehamn na súostroví Alandy a Štokholm/Arlanda vo Švédsku

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/20)

1.   Úvod

Vláda provincie Alandy rozhodla 26. júna 2008 o doplnení súčasného záväzku služby vo verejnom záujme na pravidelné letecké dopravné služby na trase MHQ – ARN v období od 1. marca 2009 do 29. februára 2012 v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92.

Podrobnosti o tomto záväzku služby vo verejnom záujme boli uverejnené v 
  Úradnom vestníku Európskej únie C 218, 27.8.2008, s. 17.

Ak by žiadny letecký dopravca nezačal alebo nemal v úmysle začať prevádzkovať pravidelné letecké dopravné služby v súlade s uloženým záväzkom služby vo verejnom záujme a bez požadovania finančnej náhrady, vláda provincie Alandy obmedzí prístup k tejto trase len na jedného leteckého dopravcu počas troch rokov. Právo prevádzkovať letecké dopravné služby na danej trase sa potom ponúkne prostredníctvom verejnej súťaže v súlade s postupom stanoveným v článku 4 ods. 1 písm. d) vyššie uvedeného nariadenia. Vláda provincie Alandy 26. júna 2008 rozhodla o uverejnení výzvy na predkladanie ponúk.

2.   Cieľ verejnej súťaže

Poskytovať pravidelné letecké dopravné služby od 2. marca 2009 do 29. februára 2012 na vyššie uvedenej trase v súlade so záväzkom služby vo verejnom záujme uverejneným v 
  Úradnom vestníku Európskej únie C 218, 27.8.2008, s. 17.

3.   Účasť na verejnej súťaži

Zúčastniť sa môžu všetci leteckí dopravcovia s platnou prevádzkovou licenciou, ktorú vydal členský štát podľa nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 z 23. júla 1992 o licenciách leteckých dopravcov.

4.   Základ verejnej súťaže

Táto verejná súťaž podlieha ustanoveniam článku 4 ods. 1 písm. d) až i) nariadenia (EHS) č. 2408/92. Zadávateľ má právo odmietnuť všetky ponuky, ak je cena príliš vysoká alebo ak sa okolnosti alebo podmienky prevádzkovania leteckých dopravných služieb radikálne zmenili a plánovaná služba je nevyhovujúca alebo sa nemôže prevádzkovať spôsobom uvedeným vo výzve na predkladanie ponúk.

Vláda provincie Alandy môže pred uzavretím zmluvy odložiť dátum, od ktorého sa má prevádzkovanie služby začať. V takom prípade sa zodpovedajúcim spôsobom odloží aj dátum ukončenia služby.

5.   Súťažné podklady

Úplné súťažné podklady obsahujúce výzvu na predkladanie ponúk, podmienky týkajúce sa verejnej súťaže, podmienky zákazky, opis záväzku služby vo verejnom záujme a rozvoja destinácie, ako aj formulár na predkladanie ponúk možno získať na tejto adrese:

Åland Provincial Government, PB 1060, AX-22111, MARIEHAMN, Åland.

O dokumenty možno požiadať aj elektronicky na adrese registrator@ls.aland.fi, telefonicky [(358-18) 250 00] alebo faxom [(358-18) 237 90]. Kontaktnou osobou je hlavný inžinier Niklas Karlman, e-mail: niklas.karlman@ls.aland.fi, telefón: (358-18) 251 30.

6.   Finančná náhrada

V ponuke sa musí jasne uvádzať suma v eurách (EUR), ktorá sa požaduje na prevádzku uvedenej služby v danom období. Suma uvedenej náhrady sa musí zakladať na skutočných nákladoch a príjmoch súvisiacich s činnosťou a na minimálnych požiadavkách, ktoré sa týkajú záväzku služby vo verejnom záujme. Náhrada sa udelí len za náklady súvisiace s leteckou dopravou, ktoré vznikli na letiskách Arlanda a Mariehamn, ktoré sú priamo pripísateľné danej službe. Náhrady sa nevyplatia za náklady, ako sú odletové a pristávacie poplatky, ktoré sú pripísateľné iným trasám alebo letiskám.

7.   Ceny leteniek

V ponuke sa musia konkretizovať ceny a typy leteniek a uplatniteľné podmienky. Ceny leteniek musia byť v súlade so záväzkom služby vo verejnom záujme uloženým na danej trase.

8.   Spôsob výberu

Letecký dopravca sa vyberie spomedzi uchádzačov, ktorí spĺňajú podmienky výzvy na predkladanie ponúk a požiadavky stanovené v súťažných podkladoch. Pri výbere sa zohľadnia kritériá ustanovené v článku 4 ods. 1 písm. f) nariadenia (EHS) č. 2408/92.

9.   Obdobie platnosti zmluvy

Zmluva bude platiť odo dňa jej podpísania oboma stranami až do odovzdania záverečnej správy leteckého dopravcu vláde provincie Alandy v súlade so súťažnými podkladmi po poslednom mesiaci prevádzkovania služby, ktorým je február 2012, okrem prípadu, ak dôjde k posunu dátumu začiatku a ukončenia služby.

10.   Zmeny a doplnenia zmluvy a jej ukončenie

Zmluvu možno zmeniť a doplniť len vtedy, ak sú zmeny v súlade so záväzkom služby vo verejnom záujme uverejneným pre danú trasu. Akékoľvek zmeny v zmluve sa musia vykonať písomne. Ktorákoľvek zo strán môže zmluvu ukončiť s výpovednou lehotou šesť mesiacov. Týmto nie je dotknuté právo ukončiť zmluvu z osobitných dôvodov.

11.   Sankcie za neplnenie zmluvy

Letecký dopravca je zodpovedný za plnenie svojich zmluvných povinností. V prípade neplnenia alebo neúplného plnenia zmluvy, za ktoré je zodpovedný letecký dopravca, je zadávateľ oprávnený primerane znížiť finančnú náhradu. Zadávateľ si tiež vyhradzuje právo na náhradu škôd.

12.   Lehota na predkladanie ponúk

Ponuky sa musia predložiť v lehote 31 kalendárnych dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

13.   Predkladanie ponúk

Ponuky sa musia doručiť na podateľňu vlády provincie Alandy v úradných hodinách uvedených nižšie najneskôr v deň uvedený v bode 12. Ponuky sa musia predkladať v zalepenej obálke s označením „Anbud flygtrafik MHQ – ARN“ (Ponuka na leteckú trasu MHQ – ARN). Môžu sa posielať poštou, doručovateľskou službou alebo sa môžu doručiť osobne vláde provincie Alandy na adresu uvedenú v bode 5.

Adresa úradu vlády provincie Alandy je Självstyrelsegården, Strandgatan in Mariehamn, Åland. Úradné hodiny vlády provincie Alandy sú od 8.00 do 16.15 hod. od pondelka do piatku.

Ponuka a všetky podklady musia byť vypracované vo švédskom alebo anglickom jazyku a musia sa predložiť v origináli a dvoch úplných sadách kópií.

Ponuka bude platná do 30. januára 2009 vrátane.

Ponuky zaslané faxom alebo elektronickou poštou nebudú prijaté.

14.   Platnosť výzvy na predkladanie ponúk

V súlade s článkom 4 ods. 1 písm. d) nariadenia (EHS) č. 2408/92 podlieha platnosť verejnej súťaže podmienke, že žiadny letecký dopravca nezačal alebo nemá v pláne začať prevádzkovať pravidelné letecké dopravné služby na danej trase.

Leteckí dopravcovia so zámerom prevádzkovať služby na danej trase od 2. marca 2009 v súlade so záväzkom služby vo verejnom záujme bez výhradných práv, bez finančnej náhrady a so zárukou, že službu na danej trase budú prevádzkovať aspoň počas šiestich mesiacov, sa musia obrátiť na fínsky úrad pre civilné letectvo najneskôr do 2. februára 2009. Vláda provincie Alandy bude zodpovedať za preskúmanie žiadosti.

V prípade takejto žiadosti a ak vláda provincie Alandy usúdi, že postup leteckého dopravcu spĺňa požiadavky záväzku služby vo verejnom záujme, táto verejná súťaž sa nebude uplatňovať.

V opačnom prípade obmedzí vláda provincie Alandy prístup k danej trase len na jedného leteckého dopravcu.

Zadanie zákazky podlieha udeleniu potrebných finančných prostriedkov zo strany parlamentu provincie Alandy.

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/32

---

P-Lisabon: Prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb

Výzva na predkladanie ponúk, ktorú podľa článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 vyhlásila Portugalská republika v rámci medzinárodnej verejnej súťaže v súvislosti s prevádzkovaním pravidelných leteckých dopravných služieb na trase Lisabon – Vila Real – Bragança – Vila Real – Lisabon

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/21)

1.   Úvod: Na základe článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 z 23. júla 1992 o prístupe leteckých dopravcov Spoločenstva k letovým trasám v rámci Spoločenstva sa Portugalsko rozhodlo upraviť záväzok služby vo verejnom záujme v súvislosti s pravidelnými leteckým dopravnými službami na trase Lisabon – Vila Real – Bragança – Vila Real – Lisabon.

Následne bola v 
  Úradnom vestníku Európskej únie C 143 z 10. júna 2008 uverejnená výzva na predkladanie ponúk v rámci medzinárodnej otvorenej verejnej súťaže v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb na trase Lisabon – Vila Real – Bragança – Vila Real – Lisabon.

Vzhľadom na to, že v lehote určenej na predkladanie ponúk uvedených v predošlom odseku nepredložil ponuku ani jeden letecký dopravca, ostala medzinárodná otvorená verejná súťaž bez výsledkov.

Vzhľadom na to, že je potrebné zabezpečiť kontinuitu pravidelných leteckých dopravných služieb na uvedenej trase a prevádzkovanie dopravnej služby, ktorá je predmetom verejnej súťaže, je verejným záujmom, sa začala nová medzinárodná verejná súťaž pre prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb na trase Lisabon – Vila Real – Bragança – Vila Real – Lisabon, aby potenciálni uchádzači, ktorí nevedeli o predchádzajúcej verejnej súťaži, mohli predložiť svoje ponuky.

Portugalská vláda teda prostredníctvom tohto oznámenia vyzýva leteckých dopravcov, aby predložili svoje ponuky na prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb na trase Lisabon – Vila Real – Bragança – Vila Real – Lisabon za podmienok ustanovených v nasledujúcich odsekoch.

V prípade, že žiaden letecký dopravca nemôže do 15. decembra 2008 začať s prevádzkovaním pravidelných leteckých dopravných služieb na uvedenej trase v súlade s uloženým záväzkom služby vo verejnom záujme a bez požadovania finančnej náhrady, v súlade s postupom ustanoveným v článku 4 ods. 1 písm. d) uvedeného nariadenia sa prístup k danej trase udelí formou verejnej súťaže jedinému leteckému dopravcovi.

2.   Predmet výzvy na predkladanie ponúk: Poskytovanie pravidelných leteckých dopravných služieb na uvedenej trase od 12. januára 2009 v súlade so záväzkom služby vo verejnom záujme, tak ako bol uverejnený v 
  Úradnom vestníku Európskej únie C 143 z 10. júna 2008.

3.   Účasť na verejnej súťaži: Tieto dopravné služby môžu prevádzkovať všetci leteckí dopravcovia, ktorí sú držiteľmi platnej prevádzkovej licencie vydanej členským štátom v súlade s nariadením Rady (EHS) č. 2407/92 z 23. júla 1992 o licenciách leteckých dopravcov, ako aj osvedčenia leteckého dopravcu.

4.   Verejná súťaž: Táto výzva na predkladanie ponúk podlieha ustanoveniam článku 4 ods. 1 písm. d), e), f), g), h) a i) nariadenia (EHS) č. 2408/92.

5.   Súťažné podklady: Kompletné súťažné podklady, ku ktorým patria osobitné pravidlá výzvy na predkladanie ponúk, je možné získať za 100 EUR na tejto adrese: Instituto Nacional da Aviação Civil I.P., Rua B, Edifícios 4, 5, e 6 – Aeroporto da Portela 4 – P-1749-034 Lisboa.

6.   Finančná náhrada: V predložených ponukách musí byť výslovne uvedená suma, ktorá sa požaduje ako finančná náhrada za prevádzkovanie dopravnej služby počas troch rokov od začiatku prevádzkovania dopravnej služby (spolu s ročným rozpisom). Pokiaľ je súčasťou ponuky prevádzkovanie letov počas víkendov, nemala by táto skutočnosť predstavovať zvýšené finančné zaťaženie pre rozpočet členského štátu. Uchádzač musí v ponuke riadne vysvetliť a odôvodniť finančné dôsledky prevádzkovania letov počas víkendov (ktoré nemá znášať členský štát). Presná výška náhrady sa každý rok stanoví dodatočne na základe preukázaných nákladov a príjmov, ktoré skutočne vznikli pri poskytovaní dopravnej služby, nesmie však presiahnuť sumu uvedenú v ponuke.

7.   Cestovné: V ponukách uchádzačov sa musí uvádzať plánované cestovné, ktoré musí byť v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme uverejnenými v 
  Úradnom vestníku Európskej únie C 143 z 10. júna 2008.

8.   Trvanie, úprava a vypovedanie zmluvy: Zmluva nadobudne platnosť 12. januára 2009 a bude platiť tri roky. V prípade nepredpokladaných zmien prevádzkových podmienok možno výšku finančnej náhrady prehodnotiť.

9.   Sankcie: V prípade, že letecký dopravca nemôže z dôvodu vyššej moci prevádzkovať dopravnú službu, možno finančnú náhradu znížiť úmerne k neuskutočneným letom. V prípade, že letecký dopravca neprevádzkuje dopravnú službu z iných dôvodov ako je vyššia moc, alebo ak nesplní záväzok služby vo verejnom záujme, portugalské orgány môžu:

znížiť výšku finančnej náhrady úmerne k neuskutočneným letom,

začať súdne konanie, na základe ktorého je možné uplatňovať pokuty a dodatočné sankcie ustanovené v právnych predpisoch,

uplatňovať zmluvné sankcie,

vypovedať zmluvu v súlade s portugalskými právnymi predpismi bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie príslušných ustanovení zmluvy,

uplatniť dôvody na vypovedanie zmluvy ustanovené v portugalských právnych predpisoch a v licenčnej zmluve.

10.   Predloženie ponúk:

| 1. | ponuky sa musia predložiť najneskôr do 17.00 hod. tridsiateho dňa po uverejnení tejto výzvy na predkladanie ponúk v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

1.

ponuky sa musia predložiť najneskôr do 17.00 hod. tridsiateho dňa po uverejnení tejto výzvy na predkladanie ponúk v Úradnom vestníku Európskej únie;

| 2. | ponuky a sprievodné dokumenty možno doručiť osobne (proti potvrdeniu) do sídla inštitútu Instituto Nacional de Aviação Civil I.P., Rua B, Edifícios 4, 5, e 6 – Aeroporto da Portela 4 – P-1749-034 Lisboa od 9.00 do 17.00 hod., alebo zaslať doporučenou poštou za predpokladu, že budú doručené do dátumu a času podľa ods. 1. Za neskoré doručenie znáša zodpovednosť samotný uchádzač. |
| --- | --- |

2.

ponuky a sprievodné dokumenty možno doručiť osobne (proti potvrdeniu) do sídla inštitútu Instituto Nacional de Aviação Civil I.P., Rua B, Edifícios 4, 5, e 6 – Aeroporto da Portela 4 – P-1749-034 Lisboa od 9.00 do 17.00 hod., alebo zaslať doporučenou poštou za predpokladu, že budú doručené do dátumu a času podľa ods. 1. Za neskoré doručenie znáša zodpovednosť samotný uchádzač.

11.   Platnosť výzvy na predkladanie ponúk: Táto výzva na prekladanie ponúk je v súlade s prvou vetou článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia (EHS) č. 2408/92 platná len vtedy, ak žiaden letecký dopravca Spoločenstva oprávnený prevádzkovať príslušnú dopravnú službu nepredloží do 2. decembra 2008 žiadosť o prevádzkovanie dopravnej služby na danej trase od 14. augusta 2007, v súlade s uloženým záväzkom služby vo verejnom záujme bez finančnej náhrady.

V prípade, že do 15. decembra 2008 zistí vnútroštátny orgán pre civilné letectvo (INAC, I.P.), že aspoň jeden letecký dopravca môže prevádzkovať dopravnú službu na danej trase, v súlade s uloženými záväzkami služby vo verejnom záujme sa táto výzva na predkladanie ponúk, ako aj každá ponuka predložená v trámci tejto výzvy, stáva bezpredmetnou.

---

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/34

---

Prevádzkovanie pravidelných leteckých dopravných služieb – Verejná súťaž vyhlásená Spojeným kráľovstvom podľa článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb na trasách Stornoway – Benbecula a Benbecula – Barra (Škótsko)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/22)

1.   Úvod

V súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 z 23. júla 1992 o prístupe leteckých dopravcov Spoločenstva k letovým trasám v rámci Spoločenstva uložilo Spojené kráľovstvo záväzky verejnej služby vzťahujúce sa na pravidelnú leteckú dopravu prevádzkovanú na trasách Stornoway – Benbecula a Benbecula – Barra. Štandardy vyžadované pre tieto záväzky verejnej služby boli pre trasu Stornoway – Benbecula uverejnené v Ú. v. ES C 53, 4.3.1995, upravené v Ú. v. ES C 143, 8.5.1998, Ú. v. ES C 154, 29.5.2001 a Ú. v. ES C 310, 13.12.2002 a ďalej upravené v Ú. v. EÚ C 285, 17.11.2005 a Ú. v. EÚ C 218, 27.8.2008 a pre trasu Benbecula – Barra boli uverejnené v Ú. v. ES C 53, 4.3.1995, upravené v Ú. v. ES C 143, 8.5.1998, Ú. v. ES C 154, 29.5.2001 a Ú. v. ES C 310, 13.12.2002 a ďalej upravené v Ú. v. EÚ C 295, 5.12.2003, Ú. v. EÚ C 285, 17.11.2005 a Ú. v. EÚ C 218, 27.8.2008.

V prípade, že by do 1. marca 2009 žiaden letecký dopravca nezačal alebo nemal v úmysle začať poskytovať pravidelné letecké dopravné služby na trasách Stornoway – Benbecula a Benbecula – Barra v súlade s uloženými záväzkami verejnej služby a bez nároku na finančnú náhradu, Spojené kráľovstvo sa rozhodlo, že v súlade s postupom stanoveným v článku 4 ods. 1 písm. d) uvedeného nariadenia bude aj naďalej obmedzovať prístup na tieto trasy na jedného leteckého dopravcu (i keď, v záujme vyhnutia sa nedorozumeniu, jeden letecký dopravca môže poskytovať služby na oboch týchto trasách) a prostredníctvom verejnej súťaže od 1. apríla 2009 ponúknuť právo na poskytovanie týchto služieb.

2.   Predmet verejnej súťaže

Prevádzkovanie pravidelnej leteckej dopravy od 1. apríla 2009 na trasách Stornoway – Benbecula a Benbecula – Barra v súlade so záväzkami verejnej služby, ktoré boli na tieto trasy uložené a pre trasu Stornoway – Benbecula uverejnené v Ú. v. ES C 53, 4.3.1995, upravené v Ú. v. ES C 143, 8.5.1998, Ú. v. ES C 154, 29.5.2001 a Ú. v. ES C 310, 13.12.2002 a ďalej upravené v Ú. v. EÚ C 285, 17.11.2005 a Ú. v. EÚ C 218, 27.8.2008 a pre trasu Benbecula – Barra uverejnené v Ú. v. ES C 53, 4.3.1995, upravené v Ú. v. ES C 143, 8.5.1998, Ú. v. ES C 154, 29.5.2001 a Ú. v. ES C 310, 13.12.2002 a ďalej upravené v Ú. v. EÚ C 295, 5.12.2003, Ú. v. EÚ C 285, 17.11.2005 a Ú. v. EÚ C 218, 27.8.2008.

3.   Účasť

Zúčastniť sa môžu všetci leteckí dopravcovia, ktorí sú držiteľmi platnej dopravnej licencie vydanej členským štátom v súlade s nariadením Rady (EHS) č. 2407/92 z 23. júla 1992 o licenciách leteckých dopravcov. Príslušné služby sa budú prevádzkovať v súlade so systémom riadenia Úradu civilného letectva (CAA).

4.   Postup verejnej súťaže

Táto verejná súťaž podlieha ustanoveniam článku 4 ods. 1 písm. d), e), f), g), h) a písm. i) nariadenia (EHS) č. 2408/92.

5.   Dokumentácia týkajúca sa verejnej súťaže/kvalifikačných požiadaviek atď.

Od zadávateľa je možné zdarma získať kompletnú dokumentáciu verejnej súťaže vrátane formulárov verejnej súťaže, špecifikácií, zmluvných podmienok a ich príloh, ako aj text pôvodných záväzkov verejnej služby, ktoré sú uverejnené pre trasu Stornoway – Benbecula uverejnené v Ú. v. ES C 53, 4.3.1995, upravené v Ú. v. ES C 143, 8.5.1998, Ú. v. ES C 154, 29.5.2001 a Ú. v. ES C 310, 13.12.2002 a ďalej upravené v Ú. v. EÚ C 285, 17.11.2005 a Ú. v. EÚ C 218, 27.8.2008 a pre trasu Benbecula – Barra boli uverejnené v Ú. v. ES C 53, 4.3.1995, upravené v Ú. v. ES C 143, 8.5.1998, Ú. v. ES C 154, 29.5.2001 a Ú. v. ES C 310, 13.12.2002 a ďalej upravené v Ú. v. EÚ C 295, 5.12.2003, Ú. v. EÚ C 285, 17.11.2005 a Ú. v. EÚ C 218, 27.8.2008 na tejto adrese:

| Comhairle nan Eilean Siar |
| --- |
| Council Offices |
| Sandwick Road, Stornoway |
| Isle of Lewis, HS1 2BW |
| Scotland |
| United Kingdom |
| Tel.: (44-18) 51 70 94 03 |
| Fax: (44-18) 51 70 94 82 |
| (Kontaktná osoba: Murdo J Gray, riaditeľ technických služieb) |
| E-mail: mgray@cne-siar.gov.uk |

Comhairle nan Eilean Siar

Council Offices

Sandwick Road, Stornoway

Isle of Lewis, HS1 2BW

Scotland

United Kingdom

Tel.: (44-18) 51 70 94 03

Fax: (44-18) 51 70 94 82

(Kontaktná osoba: Murdo J Gray, riaditeľ technických služieb)

E-mail: mgray@cne-siar.gov.uk

Od leteckých dopravcov sa vyžaduje, aby do svojej dokumentácie verejnej súťaže zahrnuli doklad o svojej finančnej situácii (výročná správa, tiež je potrebné, ak je to možné, predložiť kontrolované účty za posledné 3 roky, ako aj údaje o obrate a zisku pred zdanením za posledné 3 roky), doklad o predchádzajúcej skúsenosti a technickej spôsobilosti vykonávať opísané služby. Zadávateľ si vyhradzuje právo vyžiadať ďalšie informácie o finančných a technických zdrojoch a schopnostiach každého uchádzača.

Právo prevádzkovať pravidelnú leteckú dopravu na trase Stornoway – Benbecula a na trase Benbecula – Barra sa ponúka na tom základe, že sa tieto služby môžu zlúčiť do jednej zmluvy, alebo že sa verejná súťaž môže uskutočniť na prevádzkovanie ktorejkoľvek z týchto služieb alebo oboch týchto služieb. Zadávateľ si preto vyhradzuje právo uplatniť vlastné uváženie pri prijímaní ponúk určených na poskytovanie len jednej služby alebo oboch služieb a účastníci verejnej súťaže by mali uviesť ceny osobitne pre každú ponuku. Účastníci verejnej súťaže by si však mali byť vedomí, že zadávateľ môže tiež akceptovať jednotlivé ponuky na prevádzkovanie oboch služieb, a mali by v týchto ponukách uviesť cenu. Samostatné aj kombinované ponuky sa budú hodnotiť podľa toho, ktorá ponuka (kombinácia ponúk) je z hľadiska hospodárnosti najvýhodnejšia pri zabezpečení vykonávania oboch služieb počas ich príslušných období stanovených vo verejnej súťaži. Okrem toho, že všetci uchádzači musia preukázať, že konkrétne lietadlo môže bezpečne pristáť na príslušných letiskách a odletieť z nich, pri predkladaní ponuky musia mať účastníci verejnej súťaže prevádzku na oboch trasách schválenú zo všetkých hľadísk príslušným regulačným orgánom. Ceny vo verejnej súťaži by mali byť uvedené v librách šterlingov a všetky podkladové materiály musia byť v anglickom jazyku. Zmluva (zmluvy) sa považujú za uzavreté v súlade so škótskym právom a podliehajú výhradnej jurisdikcii škótskych súdov.

6.   Finančná náhrada

V predložených ponukách verejnej súťaže je potrebné uviesť čiastku požadovanú v podobe grantu, ktorý je určený na prevádzkovanie služby (služieb) na obdobie špecifikované v nasledujúcom bode 7 od plánovaného dátumu začatia do 31. marca 2012 (s analýzou na každý rok). Grant je potrebné vypočítať v súlade so špecifikáciami. Maximálnu konečnú poskytnutú čiastku je možné upraviť iba v prípade nepredvídanej zmeny v prevádzkových podmienkach.

Zmluvu (zmluvy) udelí Comhairle nan Eilean Siar (Rada Západných ostrovov Škótska). Všetky platby v rámci zmluvy (zmlúv) sa uskutočnia v librách šterlingov.

7.   Obdobie platnosti, zmena a doplnenie a vypovedanie zmluvy (zmlúv)

Zmluva na tri roky pre trasu Stornoway – Benbecula s platnosťou od 1. apríla 2009 sa skončí 31. marca 2012 a zmluva na tri roky pre trasu Benbecula – Barra s platnosťou od 1. apríla 2009 sa skončí 31. marca 2012. Kombinovaná zmluva na poskytovanie leteckých dopravných služieb na trase Stornoway – Benbecula a na trase Benbecula – Barra by platila od 1. apríla 2009 a pokiaľ ide o práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním týchto leteckých dopravných služieb, ktoré by obsahovala, tieto práva a povinnosti by sa skončili 31. marca 2012. Očakáva sa, že nové nariadenie Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve zruší a preformuluje nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92, (EHS) č. 2408/92 a (EHS) č. 2409/92. Doba platnosti tejto zmluvy sa predĺži do 31. marca 2013, pokiaľ to umožní toto nariadenie, ak bude prijaté a platné pred 1. aprílom 2009. Všetky zmeny a doplnenia alebo vypovedanie zmluvy (zmlúv) musia byť v súlade s podmienkami zmluvy (zmlúv). Zmeny leteckých služieb sa povolia iba so súhlasom zadávateľa.

8.   Sankcie v prípade, že dopravca nedodrží zmluvu(-y)

Ak letecký dopravca neuskutoční let z iného ako z nižšie uvedeného dôvodu, Comhairle nan Eilean Siar môže znížiť grant na základe pro rata za každý neuskutočnený let. Comhairle nan Eilean Siar nezníži tento grant, ak k neuskutočneniu letu nedošlo následkom konania alebo opomenutia leteckého dopravcu, ako aj v prípade, že let sa neuskutočnil z ktoréhokoľvek z nižšie uvedených dôvodov:

| — | poveternostné podmienky, |
| --- | --- |

—

poveternostné podmienky,

| — | uzavretie letiska, |
| --- | --- |

—

uzavretie letiska,

| — | bezpečnostná ochrana, |
| --- | --- |

—

bezpečnostná ochrana,

| — | štrajky, |
| --- | --- |

—

štrajky,

| — | bezpečnostné dôvody. |
| --- | --- |

—

bezpečnostné dôvody.

V súlade so zmluvnými podmienkami je dopravca tiež povinný zdôvodniť neuskutočnenie letu.

9.   Konečný termín na predloženie ponúk

1 mesiac po uverejnení tohto oznámenia.

10.   Postup pri podávaní prihlášky

Ponuky je potrebné zaslať na adresu uvedenú v bode 5 a adresovať výkonnému riaditeľovi (Chief Executive). Osoby oprávnené na otvorenie ponúk sú určení zamestnanci technických služieb a sekretariátu výkonného riaditeľa Comhairle nan Eilean Siar.

11.   Platnosť verejnej súťaže

V súlade s článkom 4 ods. 1 písm. d) nariadenia (EHS) č. 2408/92 podlieha platnosť tejto verejnej súťaže podmienke, že do 1. marca 2009 žiaden letecký dopravca Spoločenstva nepredloží program týkajúci sa prevádzky jednej či obidvoch príslušných trás od 1. apríla 2009 alebo pred týmto dátumom, v súlade s uloženými záväzkami verejnej služby v znení neskorších zmien a doplnení, bez získania akejkoľvek subvencie.

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 28.8.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 219/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 219/36

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5303 – Arques/SHC)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 219/23)

| 1. | Komisii bolo dňa 21. augusta 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Arques Industries AG („Arques“, Nemecko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom SHC GmbH & Co. KG („SHC“, Nemecko), ktorý je v súčasnosti kontrolovaný podnikom Siemens AG („Siemens“, Nemecko), prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 21. augusta 2008 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Arques Industries AG („Arques“, Nemecko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom SHC GmbH & Co. KG („SHC“, Nemecko), ktorý je v súčasnosti kontrolovaný podnikom Siemens AG („Siemens“, Nemecko), prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Arques a prepojené spoločnosti: reštrukturalizácia spoločností, veľkoobchodný a opätovný predaj výrobkov informačných technológií, telekomunikačných výrobkov a prístrojov pre domáce médiá a montáž výrobkov informačných technológií, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Arques a prepojené spoločnosti: reštrukturalizácia spoločností, veľkoobchodný a opätovný predaj výrobkov informačných technológií, telekomunikačných výrobkov a prístrojov pre domáce médiá a montáž výrobkov informačných technológií,

| — | SHC: vývoj, výroba a distribúcia telefónnych prístrojov na volanie z pevnej siete a prístrojov na prenos hlasu prostredníctvom dátových sietí („Voice over IP“), širokopásmových zariadení (najmä smerovačov a brán), prístrojov pre domáce médiá (set-top boxov). |
| --- | --- |

—

SHC: vývoj, výroba a distribúcia telefónnych prístrojov na volanie z pevnej siete a prístrojov na prenos hlasu prostredníctvom dátových sietí („Voice over IP“), širokopásmových zariadení (najmä smerovačov a brán), prístrojov pre domáce médiá (set-top boxov).

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5303 – Arques/SHC na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom [fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44] alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5303 – Arques/SHC na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---