# Eiropas Savienības C 208/2008

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 208 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 51. sējums2008. gada 15. augusts |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 208

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

51. sējums2008. gada 15. augusts

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | III   Sagatavošanā esoši tiesību akti |
| | KOMISIJA |
| 2008/C 208/01 | Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

III   Sagatavošanā esoši tiesību akti

KOMISIJA

2008/C 208/01

Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

1

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2008/C 208/02 | Euro maiņas kurss | 3 |
| 2008/C 208/03 | COM dokumentu, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi, un Komisijas pieņemto likumdošanas priekšlikumu pēdējās publikācijasOV C 207, 14.8.2008. | 4 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2008/C 208/04 | Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 | 5 |
| 2008/C 208/05 | Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem | 11 |
| 2008/C 208/06 | Etilspirta bilance ES-27 valstīs par 2007. gadu (Izveidota 2008. gada 10. jūlijā saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 2336/2003 2. pantu) | 13 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2008/C 208/02

Euro maiņas kurss

3

2008/C 208/03

COM dokumentu, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi, un Komisijas pieņemto likumdošanas priekšlikumu pēdējās publikācijasOV C 207, 14.8.2008.

COM

4

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2008/C 208/04

Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

5

2008/C 208/05

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

11

2008/C 208/06

Etilspirta bilance ES-27 valstīs par 2007. gadu (Izveidota 2008. gada 10. jūlijā saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 2336/2003 2. pantu)

(Izveidota 2008. gada 10. jūlijā saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 2336/2003 2. pantu)

13

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2008/C 208/07 | Valsts atbalsts — Itālija — Valsts atbalsts C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 un N 70/08) — Trīs gadu piegādes termiņa pagarināšana Cantiere Navale de Poli ražotajiem 4 ķimikāliju tankkuģiem — Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  ) | 14 |
| 2008/C 208/08 | Francijas valdības paziņojums saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei (Paziņojums par pieteikumu ekskluzīvas atļaujas (tā sauktās Permis de Savigny) saņemšanai, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu raktuvju izpēti)
   (
  1
  ) | 18 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2008/C 208/07

Valsts atbalsts — Itālija — Valsts atbalsts C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 un N 70/08) — Trīs gadu piegādes termiņa pagarināšana Cantiere Navale de Poli ražotajiem 4 ķimikāliju tankkuģiem — Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  )

Cantiere Navale de Poli

1

14

2008/C 208/08

Francijas valdības paziņojums saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei (Paziņojums par pieteikumu ekskluzīvas atļaujas (tā sauktās Permis de Savigny) saņemšanai, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu raktuvju izpēti)
   (
  1
  )

(Paziņojums par pieteikumu ekskluzīvas atļaujas (tā sauktās Permis de Savigny) saņemšanai, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu raktuvju izpēti)

1

18

| | Labojumi |
| --- | --- |
| 2008/C 208/09 | Labojums paziņojumam par antidempinga procedūras uzsākšanu attiecībā uz konkrētas Armēnijas, Brazīlijas un Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija folijas importu (OV C 177, 12.7.2008.) | 20 |

Labojumi

2008/C 208/09

Labojums paziņojumam par antidempinga procedūras uzsākšanu attiecībā uz konkrētas Armēnijas, Brazīlijas un Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija folijas importu (OV C 177, 12.7.2008.)

(OV C 177, 12.7.2008.)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

III Sagatavošanā esoši tiesību akti

KOMISIJA

| 15.8.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 208/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 208/1

---

Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

(2008/C 208/01)

| Dokuments | Daļa | Datums | Nosaukums |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2008) 5 | | 10.1.2008. | Komisijas atzinums atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktam par Eiropas Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem Padomes kopējā nostājā par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai jūras vides politikas jomā (Jūras vides stratēģijas direktīva) |
| COM(2008) 44 | | 29.1.2008. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi ES Līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas pieņemšanu jautājumā par metāliska dzīvsudraba eksporta aizliegumu un drošu glabāšanu |
| COM(2008) 52 | | 29.1.2008. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju, pieņemot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar ko izveido Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtu |
| COM(2008) 93 | | 11.3.2008. | Grozītais priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regula par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū |
| COM(2008) 111 | | 29.2.2008. | Grozīts priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīva par drošības un veselības aizsardzības minimālajām prasībām, darba ņēmējiem lietojot darba aprīkojumu darbā (otrā atsevišķā direktīva Direktīvas 89/391/EEK 16. panta 1. punkta nozīmē) (Kodificēta versija) |
| COM(2008) 117 | | 25.2.2008. | Komisijas atzinums atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktam par Eiropas Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem Padomes kopējā nostājā par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par patēriņa kredītlīgumiem, ar kuru groza Komisijas priekšlikumu saskaņā ar EK līguma 250. panta 2. punktu |
| COM(2008) 131 | | 7.3.2008. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas par konkrētiem mediācijas aspektiem civillietās un komerclietās pieņemšanu |
| COM(2008) 136 | | 7.3.2008. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju attiecībā uz tādas Eiropas Parlamenta un Padomes regulas pieņemšanu, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 881/2004 par Eiropas Dzelzceļa aģentūras izveidošanu |
| COM(2008) 137 | | 7.3.2008. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju attiecībā uz tādas Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas pieņemšanu, ar kuru groza Direktīvu 2004/49/EK par drošību Kopienas dzelzceļos |
| COM(2008) 142 | | 11.3.2008. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par aromatizētājiem un dažām pārtikas produktu sastāvdaļām ar aromatizētāju īpašībām izmantošanai pārtikas produktos un uz tiem, un par Padomes Regulas (EEK) Nr. 1576/89, Padomes Regulas (EEK) Nr. 1601/91, Regulas (EK) Nr. 2232/96 un Direktīvas 2000/13/EK grozījumiem |
| COM(2008) 143 | | 11.3.2008. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par pārtikas piedevām |
| COM(2008) 144 | | 11.3.2008. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par pārtikas fermentiem un Padomes Direktīvas 83/417/EEK, Padomes Regulas (EK) Nr. 1493/1999, Direktīvas 2000/13/EK, Padomes Direktīvas 2001/112/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 258/97 grozījumiem |
| COM(2008) 145 | | 11.3.2008. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam saskaņā ar EK līguma 251. panta 2. punkta otro daļu par Padomes kopējo nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar kuru izveido kopēju atļaujas procedūru pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem |

Dokuments

Daļa

Datums

Nosaukums

COM(2008) 5

10.1.2008.

Komisijas atzinums atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktam par Eiropas Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem Padomes kopējā nostājā par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai jūras vides politikas jomā (Jūras vides stratēģijas direktīva)

COM(2008) 44

29.1.2008.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi ES Līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas pieņemšanu jautājumā par metāliska dzīvsudraba eksporta aizliegumu un drošu glabāšanu

COM(2008) 52

29.1.2008.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju, pieņemot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar ko izveido Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtu

COM(2008) 93

11.3.2008.

Grozītais priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regula par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū

COM(2008) 111

29.2.2008.

Grozīts priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīva par drošības un veselības aizsardzības minimālajām prasībām, darba ņēmējiem lietojot darba aprīkojumu darbā (otrā atsevišķā direktīva Direktīvas 89/391/EEK 16. panta 1. punkta nozīmē) (Kodificēta versija)

COM(2008) 117

25.2.2008.

Komisijas atzinums atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktam par Eiropas Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem Padomes kopējā nostājā par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par patēriņa kredītlīgumiem, ar kuru groza Komisijas priekšlikumu saskaņā ar EK līguma 250. panta 2. punktu

COM(2008) 131

7.3.2008.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas par konkrētiem mediācijas aspektiem civillietās un komerclietās pieņemšanu

COM(2008) 136

7.3.2008.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju attiecībā uz tādas Eiropas Parlamenta un Padomes regulas pieņemšanu, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 881/2004 par Eiropas Dzelzceļa aģentūras izveidošanu

COM(2008) 137

7.3.2008.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju attiecībā uz tādas Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas pieņemšanu, ar kuru groza Direktīvu 2004/49/EK par drošību Kopienas dzelzceļos

COM(2008) 142

11.3.2008.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par aromatizētājiem un dažām pārtikas produktu sastāvdaļām ar aromatizētāju īpašībām izmantošanai pārtikas produktos un uz tiem, un par Padomes Regulas (EEK) Nr. 1576/89, Padomes Regulas (EEK) Nr. 1601/91, Regulas (EK) Nr. 2232/96 un Direktīvas 2000/13/EK grozījumiem

COM(2008) 143

11.3.2008.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par pārtikas piedevām

COM(2008) 144

11.3.2008.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta otrajai daļai par Padomes kopējo nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par pārtikas fermentiem un Padomes Direktīvas 83/417/EEK, Padomes Regulas (EK) Nr. 1493/1999, Direktīvas 2000/13/EK, Padomes Direktīvas 2001/112/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 258/97 grozījumiem

COM(2008) 145

11.3.2008.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam saskaņā ar EK līguma 251. panta 2. punkta otro daļu par Padomes kopējo nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar kuru izveido kopēju atļaujas procedūru pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem

Šie teksti ir pieejami EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 15.8.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 208/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 208/3

---

Euro maiņas kurss (1)

2008. gada 14. augusts

(2008/C 208/02)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,4907 |
| JPY | Japānas jēna | 163,36 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4591 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,7953 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,3838 |
| CHF | Šveices franks | 1,6219 |
| ISK | Islandes krona | 120,63 |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,006 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,351 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 237,28 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7035 |
| PLN | Polijas zlots | 3,309 |
| RON | Rumānijas leja | 3,5265 |
| SKK | Slovākijas krona | 30,325 |
| TRY | Turcijas lira | 1,766 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,701 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5775 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,6426 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,1197 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0984 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 549,88 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 11,6461 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,2262 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,1874 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 13 685,37 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,9655 |
| PHP | Filipīnu peso | 66,86 |
| RUB | Krievijas rublis | 36,2275 |
| THB | Taizemes bats | 50,274 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,3983 |
| MXN | Meksikas peso | 15,1261 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,4907

JPY

Japānas jēna

163,36

DKK

Dānijas krona

7,4591

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,7953

SEK

Zviedrijas krona

9,3838

CHF

Šveices franks

1,6219

ISK

Islandes krona

120,63

NOK

Norvēģijas krona

8,006

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,351

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

237,28

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7035

PLN

Polijas zlots

3,309

RON

Rumānijas leja

3,5265

SKK

Slovākijas krona

30,325

TRY

Turcijas lira

1,766

AUD

Austrālijas dolārs

1,701

CAD

Kanādas dolārs

1,5775

HKD

Hongkongas dolārs

11,6426

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,1197

SGD

Singapūras dolārs

2,0984

KRW

Dienvidkorejas vons

1 549,88

ZAR

Dienvidāfrikas rands

11,6461

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,2262

HRK

Horvātijas kuna

7,1874

IDR

Indonēzijas rūpija

13 685,37

MYR

Malaizijas ringits

4,9655

PHP

Filipīnu peso

66,86

RUB

Krievijas rublis

36,2275

THB

Taizemes bats

50,274

BRL

Brazīlijas reāls

2,3983

MXN

Meksikas peso

15,1261

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 15.8.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 208/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 208/4

---

COM dokumentu, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi, un Komisijas pieņemto likumdošanas priekšlikumu pēdējās publikācijas

(2008/C 208/03)

OV C 207, 14.8.2008.

Iepriekšējās publikācijas:

OV C 202, 8.8.2008.

OV C 196, 2.8.2008.

OV C 194, 31.7.2008.

OV C 188, 25.7.2008.

OV C 118, 15.5.2008.

OV C 106, 26.4.2008.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 15.8.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 208/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 208/5

---

Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

(2008/C 208/04)

Atbalsta numurs: XA 53/08

Dalībvalsts: Itālija

Reģions: Provincia autonoma di Trento

Atbalsta shēmas nosaukums: Spese per l'impianto e la tenuta dei libri genealogici e l'espletamento dei controlli morfo-funzionali

Juridiskais pamats: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» articolo 43, lettera a).

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 3132 del 28 dicembre 2007, modificata con deliberazione n. 514 del 29 febbraio 2008, criteri attuativi dell'articolo 43, lettera a) della L.P. 4/2003

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi: EUR 2 000 000

Atbalsta maksimālā intensitāte: Atbalsta summa būs 100 % no attaisnotajiem izdevumiem par pasākumiem, kas saistīti ar ciltsgrāmatu izveidošanu un uzturēšanu, un 70 % no izdevumiem, kas saistīti ar morfoloģiski funkcionālo testu veikšanu. Šie izdevumi atspoguļo organizācijas apņemšanos veikt šos pakalpojumus attiecībā uz attiecīgajām sugām un ar tiem saistītās izmaksas, t. i.:

liellopi — EUR 460 vienai saimniecībai un EUR 62 par govi, kam veikts tests;

zirgu dzimtas dzīvnieki — EUR 62 vienai saimniecībai un EUR 46 par ķēvi, kam veikts tests;

aitas un kazas — EUR 265 vienai saimniecībai un EUR 41 par sieviešu dzimuma dzīvnieku, kam veikts tests;

truši — EUR 113 vienai saimniecībai un EUR 11 par sieviešu dzimuma dzīvnieku, kam veikts tests

Īstenošanas datums: No dienas, kad Komisijas Lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē ir publicēts atbrīvojuma pieteikuma identifikācijas numurs

Atbalsta shēmas ilgums: Atbalsts tiks piešķirts ne vēlāk kā 31.12.2013.

Atbalsta mērķis: Nodrošināt, lai ciltsgrāmatās būtu atjaunināti pieraksti par Trento provincē audzētajām šķirnēm un sugām, kas var interesēt lopkopjus, un nodrošināt, ka tiek veikti morfoloģiski funkcionālie testi, lai novērtētu dzīvnieku augšanu un produktivitāti.

Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir šīs atbalsta shēmas piemērošanas juridiskais pamats.

Ciltsgrāmatām un morfoloģiski funkcionālajiem testiem paredzēto maksimālo attaisnoto izdevumu budžetu nosaka atbilstīgi attiecīgo saimniecību un dzīvnieku skaitam gadā, kad ir iesniegti pieteikumi (tos var iegūt no AIA oficiālajiem datiem).

Kopumā par attaisnotiem uzskata izdevumus par ciltsgrāmatu uzturēšanu un morfoloģiski funkcionālajām pārbaudēm, ko veic saimniecībās attiecīgajiem dzīvniekiem konkrētajā gadā

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lopkopība (liellopi, aitas un kazas, cūkas, mājputni un truši)

Atbildīgās iestādes nosaukums un adrese:

| Provincia autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| I-38100 Trento |

Provincia autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura e alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

I-38100 Trento

Tīmekļa vietne: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=0&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=0

Atbalsta numurs: XA 125/08

Dalībvalsts: Slovākijas Republika

Reģions: —

Atbalsta shēmas nosaukums: Schéma štátnej pomoci na zabezpečenie účasti chovateľov a pestovateľov na výstavách

Juridiskais pamats:

| — | § 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve, |
| --- | --- |

—

§ 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve,

| — | zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | článok 15 nariadenia (ES) č. 1857/2006 |
| --- | --- |

—

článok 15 nariadenia (ES) č. 1857/2006

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi: Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotais gada finansējuma apjoms no 2008. gada ir SKK 10 miljoni.

Kopējais plānotais budžets, kas paredzēts lopkopju un laukaugu audzētāju dalībai gadatirgos laikposmā no 2008. līdz 2013. gadam, ir SKK 60 miljoni

Atbalsta maksimālā intensitāte: Atbalstu var piešķirt līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām par dalību gadatirgos, bet nepārsniedzot to finansējuma apjomu, kas piešķirts attiecīgā MVU juridiskajai personai

Īstenošanas datums: 2008. gada marts

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 2013. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis: Atbalsta mērķis ir palīdzēt lopkopības un laukaugu audzētāju nozares maziem un vidējiem uzņēmumiem piedalīties gadatirgos, ko apstiprinājusi Slovākijas Republikas Lauksaimniecības ministrija attiecīgajā kalendārajā gadā

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): EK līguma I pielikumā uzskaitīto lauksaimniecības produktu primārā ražošana

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese: Piešķīrēja iestāde:

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Dobrovičova ul. č. 12

SK-812 66 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Tīmekļa vietne: http://www.land.gov.sk/index.php?navID=161&id=592

Atbalsta shēmas administrators:

Pôdohospodárska platobná agentúra

Dobrovičova ul. č. 12

SK-815 26 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Tīmekļa vietne: http://www.land.gov.sk/apa/index.php?p=DP_metpok z dôvodu rekonštrukcie web stránky platobnej agentúry

Cita informācija: Valsts atbalstu var piešķirt tikai tiem lopkopjiem un laukaugu audzētājiem (kuriem ir atļauja nodarboties ar lauksaimniecības produktu primāro ražošanu), kas atbilst MVU definīcijai I pielikumā Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regulā (EK) Nr. 70/2001 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, un to saņemot no trešās personas atlaižu veidā līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām par minēto lauksaimnieku dalību gadatirgos.

Atbalsta saņēmējam atbalstu nedrīkst piešķirt kā maksājumus skaidrā naudā.

Apstiprināts:

M. Ľubomír MIČEK, PhD.

Slovākijas Republikas Lauksaimniecības ministrijas lauku attīstības nodaļas ģenerāldirektors

Atbalsta numurs: XA 127/08

Dalībvalsts: Beļģija

Reģions: État fédéral/Federale staat

Atbalsta shēmas nosaukums: Calamité agricole: Arrêté royal considérant comme une calamité agricole la sécheresse des mois de juin et juillet 2006 suivie par les pluies abondantes du mois d'août 2006, délimitant l'étendue géographique de cette calamité et déterminant l'indemnisation des dommages.

Landbouwramp: „Koninklijk Besluit waarbij de droogte van de maanden juni en juli 2006, gevolgd door de overvloedige regenval van de maand augustus 2006, als een landbouwramp wordt beschouwd, de geografische omvang van deze ramp wordt afgebakend en waarbij de schadeloosstelling van de schade wordt vastgesteld”

Juridiskais pamats: Loi du 12 juillet 1976 relative à la réparation de certains dommages causés à des biens privés par des calamités naturelles

12 juli 1976 — Wet betreffende het herstel van zekere schade veroorzaakt aan private goederen door natuurrampen

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi: EUR 9 574 000 (1 gads)

Atbalsta maksimālā intensitāte: 70 %

30 % samazinājums saskaņā ar 2007. gada 8. novembra karalisko dekrētu, ar kuru groza 1978. gada 7. aprīļa karalisko dekrētu, ar ko nosaka likmes atbilstoši radušos zaudējumu kopējās neto vērtības dažādajām daļām, kā arī summas un samazinājumu, kurus piemēro, aprēķinot kompensāciju par noteiktu veidu zaudējumiem, ko lauksaimnieciskas dabas katastrofas nodarījušas privātam īpašumam

Īstenošanas datums: Karaliskais dekrēts stājas spēkā dienā, kad to publicē Moniteur belge (ne drīzāk kā pēc 10 dienu laikposma, kas paredzēts Regulas (EK) Nr. 1857/2006 20. pantā)

Atbalsta shēmas ilgums: Ārkārtas atbalsts. Lai kompensāciju saņemtu, lauksaimniekiem jāiesniedz Katastrofu fondā pieteikums, precizējot lauksaimniecības kultūrām nodarīto kaitējumu. Atbalsta maksājumus veic 2008. gadā

Atbalsta mērķis: Šī atbalsta shēma ar zināmiem nosacījumiem paredz kompensāciju izmaksu lauksaimniekiem, kuru audzētās kultūras minētas karaliskajā dekrētā un kurām lielus postījumus nodarījis 2006. gada jūnija un jūlija sausums un tam sekojošās 2006. gada augusta stiprās lietavas. Tāpēc šis atbalsts ir saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1857/2006 11. pantu

Attiecīgā nozare: Lauku saimniecības, kurās no postījumiem cietušās kultūras ir lini, kukurūza, zālaugu platības, kuras var būt pastāvīgas vai pagaidu un noganītas vai nopļautas, saskaņā ar līgumu audzēti kartupeļi, saskaņā ar līgumu audzēti zirņi, saskaņā ar līgumu audzēti ziedkāposti (1. raža), saskaņā ar līgumu audzēti spināti (1. raža), saskaņā ar līgumu audzētas pupiņas (iesētas līdz 2006. gada 10. jūnijam)

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie |
| --- |
| Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel” |
| City Atrium C |
| Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50 |
| B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel |
| No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348 |

SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie

Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel”

City Atrium C

Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50

B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel

No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348

Tīmekļa vietne: Version Fr/Versie Fr: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_fr.htm

Version Nl/Versie Nl: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_nl.htm

Version De/Versie De: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_de.htm

Version En/Versie En: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_en.htm

Cita informācija: Beļģijas valsts apņemas ievērot Regulas (EK) Nr. 1857/2006 11. panta nosacījumus. Tāpēc kompensāciju par attiecīgo kultūru saņems tikai tās lauku saimniecības, kurās postījumi skāruši vismaz 30 % šīs kultūras sējumu.

Karaliskais meteoroloģijas institūts atzinis, ka abas šīs meteoroloģiskās parādības (sausums jūnijā–jūlijā un lietavas augustā) ir ārkārtīgi neparastas (Beļģijā tās atkārtojas retāk nekā reizi 20 gados). Turklāt konstatētos postījumus izraisījušās parādības ir tik cieši sekojušas viena otrai, ka lauksaimnieki nav spējuši noteikt, kura no tām kurus postījumus radījusi.

E. GOFFIN

Ģenerāldirektors

Atbalsta numurs: XA 131/08

Dalībvalsts: Slovēnija

Reģions: Območje občine Ilirska Bistrica

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Državna pomoč za pospeševanje razvoja kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica, v obdobju 2007-2013

Juridiskais pamats: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica za programsko obdobje 2007-2013

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma:

| Gads | 2008. gads | 2009. gads | 2010. gads | 2011. gads | 2012. gads | 2013. gads |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prognozētie gada izdevumi (EUR) | 124 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 |

Gads

2008. gads

2009. gads

2010. gads

2011. gads

2012. gads

2013. gads

Prognozētie gada izdevumi (EUR)

124 602

82 602

82 602

82 602

82 602

82 602

Atbalsta maksimālā intensitāte:

1.   Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos primārās ražošanas vajadzībām:

| — | Līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos vai līdz 40 % — citos apgabalos. |
| --- | --- |

—

Līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos vai līdz 40 % — citos apgabalos.

| — | Līdz 60 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos vai līdz 50 % — citos apgabalos, ja ieguldījumus veic jaunais lauksaimnieks piecu gadu laikā pēc saimniecības nodibināšanas (ieguldījumiem jābūt norādītiem lauku saimniecības uzņēmējdarbības plānā, kā to nosaka 22. panta c) punkts, un jābūt izpildītiem Regulas (EK) Nr. 1698/2005 22. panta noteikumiem). |
| --- | --- |

—

Līdz 60 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos vai līdz 50 % — citos apgabalos, ja ieguldījumus veic jaunais lauksaimnieks piecu gadu laikā pēc saimniecības nodibināšanas (ieguldījumiem jābūt norādītiem lauku saimniecības uzņēmējdarbības plānā, kā to nosaka 22. panta c) punkts, un jābūt izpildītiem Regulas (EK) Nr. 1698/2005 22. panta noteikumiem).

Atbalsta mērķis ir ieguldījumi lauku saimniecību objektu atjaunošanā un lauksaimnieciskajai ražošanai paredzēto iekārtu iegādei, kā arī ieguldījumi ilggadīgo kultūru ražošanā, aramzemes uzlabošanā un ganību apsaimniekošanā.

2.   Tradicionālo ainavu un ēku saglabāšana:

| — | Līdz 100 % no faktiskajām izmaksām ar ražošanu nesaistītos objektos. |
| --- | --- |

—

Līdz 100 % no faktiskajām izmaksām ar ražošanu nesaistītos objektos.

| — | Līdz 60 % no izmaksām lauku saimniecību ražošanas objektos vai līdz 75 % — mazāk labvēlīgos apgabalos, ja ieguldījums nav saistīts ar ražošanas jaudas palielināšanu saimniecībā. |
| --- | --- |

—

Līdz 60 % no izmaksām lauku saimniecību ražošanas objektos vai līdz 75 % — mazāk labvēlīgos apgabalos, ja ieguldījums nav saistīts ar ražošanas jaudas palielināšanu saimniecībā.

| — | Papildu atbalstu drīkst piešķirt, lai segtu līdz 100 % no papildizmaksām, kas rodas, izmantojot tradicionālus materiālus ēku kultūrvēsturisko īpatnību saglabāšanai. |
| --- | --- |

—

Papildu atbalstu drīkst piešķirt, lai segtu līdz 100 % no papildizmaksām, kas rodas, izmantojot tradicionālus materiālus ēku kultūrvēsturisko īpatnību saglabāšanai.

| — | Līdz EUR 10 000 gadā par lauksaimnieka veikto darbu, veicot ieguldījumus ar ražošanu nesaistītu kultūrvēsturisko vērtību saglabāšanai lauksaimniecības uzņēmumā. |
| --- | --- |

—

Līdz EUR 10 000 gadā par lauksaimnieka veikto darbu, veicot ieguldījumus ar ražošanu nesaistītu kultūrvēsturisko vērtību saglabāšanai lauksaimniecības uzņēmumā.

3.   Saimniecību ēku pārvietošana sabiedrības interesēs:

| — | Līdz 100 % no faktiskajām izmaksām, ja pārvietošana ietver tikai jau esošo ēku izjaukšanu, pārnešanu un uzcelšanu no jauna. |
| --- | --- |

—

Līdz 100 % no faktiskajām izmaksām, ja pārvietošana ietver tikai jau esošo ēku izjaukšanu, pārnešanu un uzcelšanu no jauna.

| — | Ja pārvietošanas rezultātā lauksaimnieks iegūst modernāk iekārtotas telpas, lauksaimniekam jāiegulda vismaz 60 % vai 50 % — mazāk labvēlīgos apgabalos. Ja saņēmējs ir jaunais lauksaimnieks, šim ieguldījumam ir jābūt attiecīgi ne mazākam kā 55 % vai 45 %. |
| --- | --- |

—

Ja pārvietošanas rezultātā lauksaimnieks iegūst modernāk iekārtotas telpas, lauksaimniekam jāiegulda vismaz 60 % vai 50 % — mazāk labvēlīgos apgabalos. Ja saņēmējs ir jaunais lauksaimnieks, šim ieguldījumam ir jābūt attiecīgi ne mazākam kā 55 % vai 45 %.

| — | Ja ēku pārvietošana rada ražošanas jaudas pieaugumu, lauksaimnieka ieguldījumam jābūt vismaz 60 % vai 50 % mazāk labvēlīgos apgabalos no izdevumiem, kas saistīti ar šo pieaugumu. Ja saņēmējs ir jaunais lauksaimnieks, šim ieguldījumam ir jābūt attiecīgi vismaz 55 % vai 45 %. |
| --- | --- |

—

Ja ēku pārvietošana rada ražošanas jaudas pieaugumu, lauksaimnieka ieguldījumam jābūt vismaz 60 % vai 50 % mazāk labvēlīgos apgabalos no izdevumiem, kas saistīti ar šo pieaugumu. Ja saņēmējs ir jaunais lauksaimnieks, šim ieguldījumam ir jābūt attiecīgi vismaz 55 % vai 45 %.

4.   Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem:

| — | Pašvaldības līdzfinansējuma summa ir starpība starp apdrošināšanas prēmiju līdzfinansējumu no valsts budžeta un summu, kas veido līdz 50 % no apdrošināšanas prēmiju attaisnotajām izmaksām par sējumu un augļu ražas apdrošināšanu un lauksaimniecības dzīvnieku apdrošināšanu pret slimībām. |
| --- | --- |

—

Pašvaldības līdzfinansējuma summa ir starpība starp apdrošināšanas prēmiju līdzfinansējumu no valsts budžeta un summu, kas veido līdz 50 % no apdrošināšanas prēmiju attaisnotajām izmaksām par sējumu un augļu ražas apdrošināšanu un lauksaimniecības dzīvnieku apdrošināšanu pret slimībām.

5.   Atbalsts zemes pārdalīšanai:

| — | Līdz 100 % no faktiskajām juridiskajām un administratīvajām izmaksām. |
| --- | --- |

—

Līdz 100 % no faktiskajām juridiskajām un administratīvajām izmaksām.

6.   Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai:

| — | Līdz 100 % no faktiskajām izmaksām subsidētu pakalpojumu veidā bez tiešiem naudas maksājumiem ražotājiem. |
| --- | --- |

—

Līdz 100 % no faktiskajām izmaksām subsidētu pakalpojumu veidā bez tiešiem naudas maksājumiem ražotājiem.

7.   Tehniskā atbalsta nodrošināšana:

| — | Līdz 100 % no izmaksām lauksaimnieku izglītībai un apmācībai, konsultāciju pakalpojumiem, forumu, konkursu, izstāžu un gadatirgu rīkošanai, publikācijām, katalogiem un tīmekļa vietnēm, kā arī zinātnes atziņu izplatīšanai. Atbalsts piešķirams subsidētu pakalpojumu veidā bez tiešiem naudas maksājumiem ražotājiem |
| --- | --- |

—

Līdz 100 % no izmaksām lauksaimnieku izglītībai un apmācībai, konsultāciju pakalpojumiem, forumu, konkursu, izstāžu un gadatirgu rīkošanai, publikācijām, katalogiem un tīmekļa vietnēm, kā arī zinātnes atziņu izplatīšanai. Atbalsts piešķirams subsidētu pakalpojumu veidā bez tiešiem naudas maksājumiem ražotājiem

Īstenošanas datums: Atbalsts netiks piešķirts pirms kopsavilkuma publicēšanas Eiropas Komisijas tīmekļa vietnē un ne agrāk par 2008. gada 1. martu

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums:

Atbalsta mērķis: Atbalsts MVU

Atsauce uz Regulas (EK) Nr. 1857/2006 pantiem un attaisnotās izmaksas: Noteikumu projekta par atbalsta piešķiršanu lauksaimniecības un mežsaimniecības saglabāšanai un attīstībai Ilirska Bistrica pašvaldībā plānošanas periodā no 2007. līdz 2013. gadam II nodaļā ir paredzēti pasākumi, kuri ir valsts atbalsts saskaņā ar turpmāk minētajiem pantiem Komisijas 2006. gada 15. decembra Regulā (EK) Nr. 1857/2006 par Līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.):

4. pants. Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos;

5. pants. Tradicionālo kultūrvēsturisko ainavu un ēku saglabāšana;

6. pants. Lauku saimniecību ēku pārvietošana sabiedrības interesēs;

12. pants. Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem;

13. pants. Atbalsts zemes pārdalīšanai;

14. pants. Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai;

15. pants. Tehniskā atbalsta nodrošināšana lauksaimniecības nozarē

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese: Občina Ilirska Bistrica, Bazoviška cesta 14, SLO-6250 Ilirska Bistrica

Tīmekļa vietne: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200812&dhid=94338

Cita informācija: Pasākums par apdrošināšanas prēmiju maksājumiem sējumu un augļu ražas apdrošināšanai attiecas uz šādiem nelabvēlīgiem klimatiskiem apstākļiem, ko var pielīdzināt dabas katastrofām: pavasara salna, krusa, zibens un zibens izraisīts ugunsgrēks, viesuļvētras un plūdi.

Pašvaldības noteikumi atbilst Regulas (EK) Nr. 1857/2006 prasībām par pasākumiem, kas jāveic pašvaldībām, un vispārējiem noteikumiem (pasākumi pirms atbalsta piešķiršanas, pasākumi atbalsta summēšanai, pārredzamībai un uzraudzībai).

Anton ŠENKINC

mērs

Atbalsta numurs: XA 132/08

Dalībvalsts: Slovēnijas Republika

Reģions: Območje Občine Destrnik

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Pomoč za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v Občini Destrnik, za programsko obdobje 2007-2013

Juridiskais pamats: Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči ter ukrepih za programe razvoja podeželja v Občini Destrnik

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma:

| Gads | EUR |
| --- | --- |
| 2008. gads | 16 500 |
| 2009. gads | 22 000 |
| 2010. gads | 17 500 |
| 2011. gads | 18 000 |
| 2012. gads | 18 500 |
| 2013. gads | 19 000 |

Gads

EUR

2008. gads

16 500

2009. gads

22 000

2010. gads

17 500

2011. gads

18 000

2012. gads

18 500

2013. gads

19 000

Atbalsta maksimālā intensitāte:

1.   Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos primārās ražošanas vajadzībām:

| — | līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos; |
| --- | --- |

—

līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos;

| — | līdz 40 % no attaisnotajām izmaksām citos apgabalos; |
| --- | --- |

—

līdz 40 % no attaisnotajām izmaksām citos apgabalos;

| — | līdz 60 % no attaisnotajām izmaksām par lauksaimniecībā izmantojamās zemes apsaimniekošanu mazāk labvēlīgos apgabalos vai līdz 50 % — citos apgabalos, ja ieguldījumus veic jaunie lauksaimnieki piecu gadu laikā pēc lauksaimniecības darbības uzsākšanas un ja tas ir paredzēts uzņēmējdarbības plānā. |
| --- | --- |

—

līdz 60 % no attaisnotajām izmaksām par lauksaimniecībā izmantojamās zemes apsaimniekošanu mazāk labvēlīgos apgabalos vai līdz 50 % — citos apgabalos, ja ieguldījumus veic jaunie lauksaimnieki piecu gadu laikā pēc lauksaimniecības darbības uzsākšanas un ja tas ir paredzēts uzņēmējdarbības plānā.

Atbalsta mērķis ir ieguldījumi lauku saimniecību objektu atjaunošanā un lauksaimnieciskajai ražošanai paredzēto iekārtu iegādei, ieguldījumi ilggadīgo kultūru audzēšanā, aramzemes uzlabošanā un ganību apsaimniekošanā.

2.   Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem:

| — | Pašvaldības līdzfinansējuma summa ir starpība starp apdrošināšanas prēmiju līdzfinansējumu no valsts budžeta un summu, kas veido līdz 50 % no apdrošināšanas prēmiju attaisnotajām izmaksām par sējumu un augļu ražas apdrošināšanu un lauksaimniecības dzīvnieku apdrošināšanu pret slimībām. |
| --- | --- |

—

Pašvaldības līdzfinansējuma summa ir starpība starp apdrošināšanas prēmiju līdzfinansējumu no valsts budžeta un summu, kas veido līdz 50 % no apdrošināšanas prēmiju attaisnotajām izmaksām par sējumu un augļu ražas apdrošināšanu un lauksaimniecības dzīvnieku apdrošināšanu pret slimībām.

3.   Atbalsts zemes pārdalīšanai:

| — | līdz 50 % no faktiskajām juridiskajām un administratīvajām izmaksām. |
| --- | --- |

—

līdz 50 % no faktiskajām juridiskajām un administratīvajām izmaksām.

4.   Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai:

| — | Līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām. Atbalsts piešķirams subsidētu pakalpojumu veidā bez tiešiem naudas maksājumiem ražotājiem. |
| --- | --- |

—

Līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām. Atbalsts piešķirams subsidētu pakalpojumu veidā bez tiešiem naudas maksājumiem ražotājiem.

5.   Tehniskā atbalsta nodrošināšana:

| — | Līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām izglītībai un apmācībai, kā arī konsultāciju pakalpojumiem, forumu rīkošanai, publikācijām, zinātnes atziņu izplatīšanai, publikācijām un aizvietošanas pakalpojumiem. |
| --- | --- |

—

Līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām izglītībai un apmācībai, kā arī konsultāciju pakalpojumiem, forumu rīkošanai, publikācijām, zinātnes atziņu izplatīšanai, publikācijām un aizvietošanas pakalpojumiem.

| — | Atbalsts piešķirams subsidētu pakalpojumu veidā bez tiešiem naudas maksājumiem ražotājiem. |
| --- | --- |

—

Atbalsts piešķirams subsidētu pakalpojumu veidā bez tiešiem naudas maksājumiem ražotājiem.

6.   Tradicionālo ainavu un ēku saglabāšana:

| — | Līdz 60 %, mazāk labvēlīgos apgabalos līdz 75 % no attaisnotajām izmaksām par ieguldījumiem ar ražošanu saistīto objektu kultūrvēsturisko īpatnību (lauksaimniecību ēku) saglabāšanai. |
| --- | --- |

—

Līdz 60 %, mazāk labvēlīgos apgabalos līdz 75 % no attaisnotajām izmaksām par ieguldījumiem ar ražošanu saistīto objektu kultūrvēsturisko īpatnību (lauksaimniecību ēku) saglabāšanai.

| — | Līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām par ieguldījumiem ar ražošanu nesaistītu kultūrvēsturisko (arheoloģiskas un vēsturiskas nozīmes) objektu saglabāšanai lauku saimniecībās. |
| --- | --- |

—

Līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām par ieguldījumiem ar ražošanu nesaistītu kultūrvēsturisko (arheoloģiskas un vēsturiskas nozīmes) objektu saglabāšanai lauku saimniecībās.

| — | Līdz 100 % no papildu atbalsta, lai segtu papildizmaksas, kas rodas, izmantojot tradicionālos materiālus ēku kultūrvēsturisko īpatnību saglabāšanai |
| --- | --- |

—

Līdz 100 % no papildu atbalsta, lai segtu papildizmaksas, kas rodas, izmantojot tradicionālos materiālus ēku kultūrvēsturisko īpatnību saglabāšanai

Īstenošanas datums: Atbalsts netiks piešķirts pirms kopsavilkuma publicēšanas Eiropas Komisijas tīmekļa vietnē un ne agrāk par 2008. gada 1. martu

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 2013. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis: Atbalsts lauksaimniecībai

Atsauce uz Regulu (EK) Nr. 1857/2006 un attaisnotās izmaksas: Noteikumu projekta par valsts atbalsta, cita veida atbalsta piešķiršanu un pasākumiem lauku attīstības programmām Destrnik pašvaldībā plānošanas periodam no 2007. līdz 2013. gadam no 13. līdz 24. pantā ir paredzēti pasākumi, kuri ir valsts atbalsts saskaņā ar turpmāk minētajiem pantiem Komisijas 2006. gada 15. decembra Regulā (EK) Nr. 1857/2006 par Līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.):

4. pants. Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos;

5. pants. Tradicionālo kultūrvēsturisko ainavu un ēku saglabāšana;

12. pants. Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem;

13. pants. Atbalsts zemes pārdalīšanai;

14. pants. Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai;

15. pants. Tehniskā atbalsta nodrošināšana

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese: Občina Destrnik, Vintarovci 50, SLO-2253 Destrnik

Tīmekļa vietne: http://wss.destrnik.si/InformacijeJZ/Lokalni%20predpisi/Pravilnik%20o%20dodeljevanju%20dravnih%20in%20drugih%20pomoči%20ter%20ukrepih%20za%20programe%20razvoja%20podeelja%20v%20Občini%20Destrnik.pdf

Cita informācija: Pasākums par apdrošināšanas prēmiju maksājumiem sējumu un augļu ražas apdrošināšanai attiecas uz šādiem nelabvēlīgiem klimatiskiem apstākļiem, ko var pielīdzināt dabas katastrofām: pavasara salna, krusa, zibens un zibens izraisīts ugunsgrēks, viesuļvētras un plūdi.

Pašvaldības noteikumi atbilst Regulas (EK) Nr. 1857/2006 prasībām par pasākumiem, kas jāveic pašvaldībām, un vispārējiem noteikumiem (pasākumi pirms atbalsta piešķiršanas, pasākumi atbalsta summēšanai, pārredzamībai un uzraudzībai)

Franc PUKŠIČ

mērs

---

| 15.8.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 208/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 208/11

---

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

(2008/C 208/05)

| Atbalsta Nr. | XA 7011/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Francija |
| Reģions | — |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer |
| Juridiskais pamats | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural
  Regulas (EK) Nr. 70/2001 5.a pants |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma | Atbalsta shēma | Gada kopsumma | EUR 532 000 |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Individuālais atbalsts | Atbalsta kopsumma | — |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2. līdz 6. punktu un 5. pantu | Jā (līdz 50 %) |
| Īstenošanas datums | 2008. gada marts, ja ir saņemts Komisijas apstiprinājums par saņemšanu |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums | Līdz 31.12.2013. |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) | Jā |
| Attiecīgā(-ās) nozare(-es) | Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU | |
| Atbalsts tikai konkrētām nozarēm | |
| — | Akmeņogļu ieguve |

Atbalsta Nr.

XA 7011/08

Dalībvalsts

Francija

Reģions

—

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer

Juridiskais pamats

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

Regulas (EK) Nr. 70/2001 5.a pants

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma

Atbalsta shēma

Gada kopsumma

EUR 532 000

Garantētie aizdevumi

—

Individuālais atbalsts

Atbalsta kopsumma

—

Garantētie aizdevumi

—

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2. līdz 6. punktu un 5. pantu

Jā (līdz 50 %)

Īstenošanas datums

2008. gada marts, ja ir saņemts Komisijas apstiprinājums par saņemšanu

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums

Līdz 31.12.2013.

Atbalsta mērķis

Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU)

Jā

Attiecīgā(-ās) nozare(-es)

Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU

Atbalsts tikai konkrētām nozarēm

—

Akmeņogļu ieguve

| — | Visas rūpniecības nozares |
| --- | --- |

—

Visas rūpniecības nozares

vai

Tērauda rūpniecība

Kuģubūve

Sintētisko šķiedru rūpniecība

Mehānisko transportlīdzekļu rūpniecība

Citas rūpniecības nozares

| — | Visi pakalpojumi |
| --- | --- |

—

Visi pakalpojumi

vai

Pārvadājumu pakalpojumi

Finanšu pakalpojumi

Citi pakalpojumi

Lauksaimniecības nozare

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

ODEADOM

| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| --- |
| TSA 60006 |
| F-93555 Montreuil Cedex |

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

| Atbalsta Nr. | XA 7015/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Lietuvas Republika |
| Reģions | — |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti |
| Juridiskais pamats | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)
  Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111) |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma | Atbalsta shēma | Gada kopējā summa | LTL 4,0 miljoni (pēc oficiālā valūtas maiņas kursa EUR 1,16 miljoni) |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Individuālais atbalsts | Atbalsta kopējā summa | — |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2. līdz 6. punktu un 5. pantu | Jā |
| Īstenošanas datums | 20.3.2008. |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums | Līdz 30.6.2008. (1) |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU | Jā |
| Attiecīgā(-ās) nozare(-es) | Atsevišķas nozares | Jā |
| Pārējā rūpniecība | Lauksaimniecības produktu pārstrāde |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6) |
| LT-01103 Vilnius |

Atbalsta Nr.

XA 7015/08

Dalībvalsts

Lietuvas Republika

Reģions

—

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti

Juridiskais pamats

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111)

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma

Atbalsta shēma

Gada kopējā summa

LTL 4,0 miljoni (pēc oficiālā valūtas maiņas kursa EUR 1,16 miljoni)

Garantētie aizdevumi

—

Individuālais atbalsts

Atbalsta kopējā summa

—

Garantētie aizdevumi

—

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2. līdz 6. punktu un 5. pantu

Jā

Īstenošanas datums

20.3.2008.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums

Līdz 30.6.2008. (1)

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgā(-ās) nozare(-es)

Atsevišķas nozares

Jā

Pārējā rūpniecība

Lauksaimniecības produktu pārstrāde

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6)

LT-01103 Vilnius

Lielas individuālā atbalsta subsīdijas

Saskaņā ar regulas 6. pantu

Jā

---

(1)  Kad Komisija pārskatīs Regulu (EK) Nr. 70/2001 un pagarinās tās spēkā esamības periodu, atbalsta shēmas darbības laiks vajadzības gadījumā tiks pagarināts un Komisijai par to tiks attiecīgi paziņots.

---

| 15.8.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 208/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 208/13

---

Etilspirta bilance ES-27 valstīs par 2007. gadu

(Izveidota 2008. gada 10. jūlijā saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 2336/2003 2. pantu)

(2008/C 208/06)

| | Etilspirta bilance ES-27 valstīs
   (1)
  par 2007. gadu


  (Izveidota 2008. gada 10. jūlijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2336/2003
   (2)
  2. pantu) | Hektolitri tīrā spirta |
| --- | --- | --- |
| 1. | Sākuma krājumi | 11 372 902 |
| — | Lauksaimnieciska izcelsme |

Etilspirta bilance ES-27 valstīs
   (1)
  par 2007. gadu

(Izveidota 2008. gada 10. jūlijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2336/2003
   (2)
  2. pantu)

Hektolitri tīrā spirta

1.

Sākuma krājumi

11 372 902

—

Lauksaimnieciska izcelsme

| — | Nelauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Nelauksaimnieciska izcelsme

2.

Ražošana

39 226 999

| — | Lauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Lauksaimnieciska izcelsme

33 045 474

| — | Nelauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Nelauksaimnieciska izcelsme

6 181 525

3.

Imports (2)

11 210 189

| — | 0 % nodoklis |
| --- | --- |

—

0 % nodoklis

2 699 136

| — | Samazināts nodoklis |
| --- | --- |

—

Samazināts nodoklis

0

| — | 100 % nodoklis |
| --- | --- |

—

100 % nodoklis

8 511 053

4.

Kopējie resursi

61 810 090

5.

Eksports

539 693

6.

Vietējs izmantojums

47 540 467

Lauksaimnieciskas izcelsmes spirts

Nelauksaimnieciskas izcelsmes spirts

Kopā

Pārtikā

9 030 093

0

9 030 093

Rūpniecībā

7 358 351

6 027 198

13 385 549

Degvielai

20 810 000

53 864

20 863 864

Cits

4 216 459

44 502

4 260 960

Kopā

41 414 903

6 125 564

7.

Nobeiguma krājumi

13 729 930

| — | Lauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Lauksaimnieciska izcelsme

| — | Nelauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Nelauksaimnieciska izcelsme

Avots: dalībvalstu paziņojumi/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Aptver vienīgi produktus pozīcijās KN 2207 10, KN 2207 20, KN 2208 90 91 un KN 2208 90 99.

(2)  Komisijas 2003. gada 30. decembra Regula (EK) Nr. 2336/2003, ar kuru ievieš sīki izstrādātus noteikumus, lai piemērotu Padomes Regulu (EK) Nr. 670/2003, ar ko nosaka īpašus pasākumus attiecībā uz lauksaimnieciskas izcelsmes etilspirta tirgu (OV L 346, 31.12.2003., 19. lpp.).

Avots: dalībvalstu paziņojumi/Eurostat COMEXT.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 15.8.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 208/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 208/14

---

VALSTS ATBALSTS — ITĀLIJA

Valsts atbalsts C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 un N 70/08) — Trīs gadu piegādes termiņa pagarināšana Cantiere Navale de Poli ražotajiem 4 ķimikāliju tankkuģiem

Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 208/07)

Ar 2008. gada 16. aprīļa vēstuli, kas autentiskā valodā ir pievienota šim kopsavilkumam sekojošās lappusēs, Komisija ir paziņojusi Itālijai par savu lēmumu saistībā ar iepriekšminēto atbalstu uzsākt EK līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru.

Mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas ieinteresētās personas var iesniegt savas piezīmes, nosūtot tās uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue de la Loi/Wetstraat, 200 |
| B-1049 Brussels |
| Faksa Nr.: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue de la Loi/Wetstraat, 200

B-1049 Brussels

Faksa Nr.: (32-2) 296 12 42

Šīs piezīmes paziņos Itālijai. Ieinteresētā persona, kas iesniedz piezīmes, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMS

PROCEDŪRA

Itālija pieprasīja pagarināt 3 gadu piegādes termiņu Cantiere Navale de Poli būvētajiem četriem ķimikāliju tankkuģiem (C 241, C 242, C 243 un C 244) kā nosacījumu, lai piešķirtu darbības atbalstu attiecībā uz šo kuģu būvi (gadījumi paziņoti laikposmā no 2007. gada 6. jūnija līdz 2008. gada 6. februārim).

ATBALSTA APRAKSTS

Itālija paziņoja par pasākumiem saskaņā ar režīmu N 59/04, ar kuru īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 1177/2002 (2002. gada 27. jūnijs) par pagaidu aizsargpasākumiem kuģu būves nozarē (1), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 502/2004 (2) (“pagaidu aizsargpasākumu regula”). Saskaņā ar pagaidu aizsargpasākumu regulu atbalstu var piešķirt tikai tiem līgumiem, kas noslēgti līdz 2005. gada 31. martam un izpildīti 3 gadu laikā kopš galīgā līguma parakstīšanas. Komisija var atļaut pagarināt 3 gadu piegādes termiņu, ja tam pamatā ir ārkārtas apstākļi, kas kuģu būvētavai nav bijuši paredzami un nav bijuši atkarīgi no tās.

Itālija apgalvo, ka līgumi par četriem kuģiem tika parakstīti 2005. gada 28. janvārī, paredzot kuģu piegādi līdz 2008. gada 28. janvārim. Attiecībā uz kuģiem C 242, C 243 un C 244 ražošana aizkavējās, jo novēloti tika piegādātas būtiskas sastāvdaļas ražošanas rindā iepriekš esošam kuģim (C 238), kas attiecīgi izraisīja kavēšanos turpmāko kuģu būvniecībā, kā arī novēloti tika piegādāti dzinēji katram kuģim. Attiecībā uz kuģi C 241 kavēšanos it kā radīja pārnesumu kārbas novēlota piegāde. Tāpēc Itālija lūdz Komisiju atļaut pagarināt šo kuģu piegādes termiņu par laikposmiem no 6 līdz 10 mēnešiem.

NOVĒRTĒJUMS

Komisija apšauba, ka līgumi var pretendēt uz atbalstu, kā arī to, ka kuģu būvētavas pieredzētās kavēšanās pamatā patiesi ir bijuši “neparedzami apstākļi”, kā to apgalvo Itālija. Komisijas šaubu pamatā ir fakts, ka līgumus sākotnēji parakstīja uzņēmums, kas īpašumtiesību ziņā ir saistīts ar kuģu būvētavu un kurš vēlāk nodeva šos līgumus citiem uzņēmumiem dienā, kad līgumi vairs nevarēja pretendēt uz atbalstu saskaņā ar pagaidu aizsargpasākumiem. Ja izrādīsies, ka šie ir galīgie līgumi, tie vairs nevarēs pretendēt uz atbalstu. Turklāt šķiet, ka kuģu būvētava ir pieņēmusi pasūtījumus, kas pārsniedz tās ražošanas jaudu, lai maksimāli izmantotu atbalsta sniegtās priekšrocības, un ka tā nebūtu spējīga piegādāt kuģus laikā neatkarīgi no citiem apstākļiem.

VĒSTULES TEKSTS

| “1) | La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. |
| --- | --- |

“1)

La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

I.   PROCEDIMENTO

| 2) | Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007. |
| --- | --- |

2)

Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007.

| 3) | Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008. |
| --- | --- |

3)

Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008.

| 4) | Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08). |
| --- | --- |

4)

Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08).

II.   DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

Base giuridica

| 5) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT. |
| --- | --- |

5)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT.

| 6) | Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT). |
| --- | --- |

6)

Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT).

I fatti

| 7) | In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto. |
| --- | --- |

7)

In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto.

| 8) | L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008. |
| --- | --- |

8)

L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008.

| 9) | L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241. |
| --- | --- |

9)

L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241.

| 10) | L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati). |
| --- | --- |

10)

L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati).

| 11) | Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina. |
| --- | --- |

11)

Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina.

| 12) | L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio. |
| --- | --- |

12)

L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio.

III.   VALUTAZIONE

Esistenza di aiuto

| 13) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

13)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| 14) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

14)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

Compatibilità con il mercato comune

Dubbi relativi all'eccezionalità delle circostanze

| 15) | La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04. |
| --- | --- |

15)

La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04.

| 16) | Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10). |
| --- | --- |

16)

Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10).

| 17) | In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi. |
| --- | --- |

17)

In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi.

| 18) | In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12). |
| --- | --- |

18)

In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12).

| 19) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi. |
| --- | --- |

19)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi.

| 20) | Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti. |
| --- | --- |

20)

Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti.

| 21) | L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione. |
| --- | --- |

21)

L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione.

| 22) | Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto. |
| --- | --- |

22)

Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto.

IV.   DECISIONE

| 23) | Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:






  — | copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244, |
| --- | --- | --- |

23)

Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:

—

copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244,

| — | dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto, |
| --- | --- |

—

dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto,

| — | copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008, |
| --- | --- |

—

copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008,

| — | un prospetto relativo alla capacità del cantiere. |
| --- | --- |

—

un prospetto relativo alla capacità del cantiere.

| 24) | La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto. |
| --- | --- |

24)

La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

| 25) | La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario. |
| --- | --- |

25)

La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario.

| 26) | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.” |
| --- | --- |

26)

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.”

---

(1)  OV L 172, 2.7.2002., 1. lpp.

1

(2)  OV L 81, 19.3.2004., 6. lpp.

2

(3)  N 59/04, approvato il 19 maggio 2004.

3

(4)  GU C 172 del 2.7.2002, pag. 1.

4

(5)  GU L 81 del 19.3.2004, pag. 6.

5

(6)  Cfr. considerando 6 del regolamento MDT.

6

(7)  Secondo le notifiche, la data di consegna prevista dal contratto per le navi C 241 e C 242 era il 31 dicembre 2007, mentre per quanto riguarda le navi C 243 e C 244, la Commissione non è stata informata della data precisa di consegna prevista dai contratti.

7

(8)  Per la nave C 241, l'acquirente era la Arcotur Srl, che è nel frattempo diventata la Arcoin SpA.

8

(9)  La Arcoin appartiene attualmente al 100 % alla De Poli di Chiara de Poli & C. S.A.P.A., che sembra inoltre essere azionista della Cantiere Navale de Poli e che, all'epoca della firma del contratto, era controllata da membri della famiglia De Poli.

9

(10)  La stessa clausola, che ha dato origine ad una prassi decisionale della Commissione, esisteva già nel regolamento (CE) n. 1540/98 (il regolamento relativo agli aiuti alla costruzione navale) (GU L 202 del 18.7.1988, pag. 1).

10

(11)  Le prime modifiche hanno riguardato le principali dimensioni, la velocità e la capacità della nave, nonché il suo prezzo.

11

(12)  Per quanto riguarda la nave C 241, non sono disponibili notizie precise, se non che l'acquirente iniziale è stato la Arcoin (il cui nome era all'epoca Arcotur).

12

(13)  Cfr. per esempio, i casi N 586/03, N 587/03 e N 589/03, in cui la Commissione ha autorizzato la proroga della data di consegna per tre navi costruite dal Cantiere Navale de Poli a causa della fornitura di serbatoi difettosi (GU C 42 del 18.2.2005, pag. 15).

13

(14)  Per esempio, parti essenziali della nave C 238 (timone) sono state ordinate nel giugno 2006, quando il varo della nave era previsto per il luglio/agosto 2006. Ora, la stessa Italia ha ammesso che tra la consegna delle macchine e il varo bisogna calcolare un periodo di 2-4 mesi.

14

---

| 15.8.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 208/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 208/18

---

Francijas valdības paziņojums saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei (1)

(Paziņojums par pieteikumu ekskluzīvas atļaujas (tā sauktās “Permis de Savigny”) saņemšanai, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu raktuvju izpēti)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 208/08)

Ar 2008. gada 29. februāra pieteikumu uzņēmums “Geopetrol”, kura juridiskā adrese ir 9, rue Copernic, BP 20, F-93151 Le Blanc-Mesnil, lūdza piešķirt uz pieciem gadiem ekskluzīvu atļauju, tā saukto “Permis des Savigny”, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu izpēti 400 kvadrātkilometru platībā, kuri ietilpst Esonas [Essonne] un Sēnas un Marnas [Seine-et-Marne] departamentu teritorijā.

Šai atļaujai atbilstīgās teritorijas perimetru veido meridiāni un paralēles, kas secīgi savieno punktus, kuru ģeogrāfiskās koordinātas noteiktas turpmāk tabulā, par pamatu ņemot Parīzes meridiānu.

| Punkts | Austrumu garums | Ziemeļu platums |
| --- | --- | --- |
| A | 0,20 | 54,10 |
| B | 0,50 | 54,10 |
| C | 0,50 | 54,00 |
| D | 0,42 | 54,00 |
| E | 0,42 | 53,99 |
| F | 0,41 | 53,99 |
| G | 0,41 | 53,98 |
| H | 0,40 | 53,98 |
| I | 0,40 | 53,90 |
| J | 0,30 | 53,90 |
| K | 0,30 | 53,80 |
| L | 0,20 | 53,80 |

Punkts

Austrumu garums

Ziemeļu platums

A

0,20

54,10

B

0,50

54,10

C

0,50

54,00

D

0,42

54,00

E

0,42

53,99

F

0,41

53,99

G

0,41

53,98

H

0,40

53,98

I

0,40

53,90

J

0,30

53,90

K

0,30

53,80

L

0,20

53,80

Pieteikumu iesniegšana un atļaujas piešķiršanas kritēriji

Sākotnējā pieteikuma un konkurējošo pieteikumu iesniedzējiem ir jāatbilst prasībām atļaujas saņemšanai, kas noteiktas 4. un 5. pantā 2006. gada 2. jūnija Dekrētā Nr. 2006-648 par kalnrūpniecības atļaujām un uzglabāšanas tiesībām pazemē (Francijas Republikas Oficiālais Vēstnesis [Journal officiel de la République française], 2006. gada 3. jūnijs).

Ieinteresētie uzņēmumi deviņdesmit dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas dienas var iesniegt konkurējošu pieteikumu saskaņā ar procedūru, kas īsumā aprakstīta “Paziņojumā par kalnrūpniecības atļauju saņemšanu ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei Francijā”, kurš publicēts
  Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī C 374, 30.12.1994., 11. lpp., un kas noteikta Dekrētā Nr. 2006-648 par kalnrūpniecības atļaujām un uzglabāšanas tiesībām pazemē. Konkurējošie pieteikumi jānosūta kalnrūpniecības lietu ministram uz turpmāk norādīto adresi.

Lēmumus par sākotnējo pieteikumu un konkurējošajiem pieteikumiem pieņem saskaņā ar iepriekš minētā dekrēta 6. pantā noteiktajiem kritērijiem kalnrūpniecības atļauju piešķiršanai vēlākais līdz 2010. gada 10. martam.

Nosacījumi un prasības attiecībā uz darbības veikšanu un tās pārtraukšanu

Pieteikumu iesniedzēji sīkāku informāciju var iegūt, iepazīstoties ar Kalnrūpniecības kodeksa 79. un 79.1. pantu un 2006. gada 2. jūnija Dekrētu Nr. 2006-649 par kalnrūpniecības un apakšzemes darbiem un raktuvju un apakšzemes krātuvju pārvaldi (Francijas Republikas Oficiālais Vēstnesis [Journal officiel de la République française], 2006. gada 3. jūnijs).

Papildu informāciju var saņemt šādā iestādē: Ministère de l'écologie, de l'énergie, de l'aménagement du territoire et du développement durable (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 (tālrunis: (33) 144 97 23 02 Fakss: (33) 144 97 05 70).

Ar iepriekš minētajiem tiesību un administratīvajiem aktiem var iepazīties Légifrance tīmekļa vietnē:

http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  OV L 164, 30.6.1994., 3. lpp.

---

Labojumi

| 15.8.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 208/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 208/20

---

Labojums paziņojumam par antidempinga procedūras uzsākšanu attiecībā uz konkrētas Armēnijas, Brazīlijas un Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija folijas importu

(
  Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 177, 2008. gada 12. jūlijs
  )

(2008/C 208/09)

17. lpp., 1. zemsvītras piezīmes trešais teikums.

vārdus

“Tas ir konfidenciāls dokuments saskaņā ar pamatregulas 29. pantu un PTO Nolīguma par subsīdijām un kompensācijas pasākumiem 12. pantu.”

lasīt šādi:

lasīt šādi

“Tas ir konfidenciāls dokuments saskaņā ar pamatregulas 19. pantu un 6. pantu PTO Nolīgumā par 1994. gada VVTT VI panta īstenošanu (Antidempinga nolīgums).”

---