# Diario Oficial C 235/2008

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 235 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 51o año13 de septiembre de 2008 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 235

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

51o año13 de septiembre de 2008

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informaciones |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 235/01 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2008/C 235/02 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en la reunión no 417, celebrada el 23 de octubre de 2006, en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto COMP/C.38.907 — Vigas de acero | 2 |
| 2008/C 235/03 | Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/C.38.907 — Vigas de acero (De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21) | 3 |
| 2008/C 235/04 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 8 de noviembre de 2006, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 65 del Tratado CECA en el asunto COMP/C.38.907 — Vigas de acero [notificada con el número C(2006) 5342 final] | 4 |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2008/C 235/05 | Información comunicada por los Estados miembros sobre las ayudas estatales concedidas con arreglo al Reglamento (CE) no 2204/2002 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para el empleo (
  1
  ) | 7 |
| 2008/C 235/06 | Información comunicada por los Estados miembros referente a la ayuda estatal concedida con arreglo al Reglamento (CE) no 1628/2006 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas regionales a la inversión (
  1
  ) | 9 |
| 2008/C 235/07 | Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 68/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas a la formación (
  1
  ) | 11 |

Número de información

Sumario

Página

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 235/01

Tipo de cambio del euro

1

2008/C 235/02

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en la reunión no 417, celebrada el 23 de octubre de 2006, en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto COMP/C.38.907 — Vigas de acero

o

2

2008/C 235/03

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/C.38.907 — Vigas de acero (De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

3

2008/C 235/04

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 8 de noviembre de 2006, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 65 del Tratado CECA en el asunto COMP/C.38.907 — Vigas de acero [notificada con el número C(2006) 5342 final]

[notificada con el número C(2006) 5342 final]

4

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2008/C 235/05

Información comunicada por los Estados miembros sobre las ayudas estatales concedidas con arreglo al Reglamento (CE) no 2204/2002 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para el empleo (
  1
  )

o

1

7

2008/C 235/06

Información comunicada por los Estados miembros referente a la ayuda estatal concedida con arreglo al Reglamento (CE) no 1628/2006 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas regionales a la inversión (
  1
  )

o

1

9

2008/C 235/07

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 68/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas a la formación (
  1
  )

o

1

11

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2008/C 235/08 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 12 |
| 2008/C 235/09 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5301 — Capgemini/BAS) (
  1
  ) | 13 |
| 2008/C 235/10 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva) (
  1
  ) | 14 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2008/C 235/08

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

12

2008/C 235/09

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5301 — Capgemini/BAS) (
  1
  )

1

13

2008/C 235/10

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 235/11 | Nota al lector(véase página tres de cubierta) | s3 |

2008/C 235/11

Nota al lector(véase página tres de cubierta)

Nota al lector

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

12 de septiembre de 2008

(2008/C 235/01)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4066 |
| JPY | yen japonés | 150,91 |
| DKK | corona danesa | 7,4561 |
| GBP | libra esterlina | 0,79620 |
| SEK | corona sueca | 9,5173 |
| CHF | franco suizo | 1,5998 |
| ISK | corona islandesa | 128,02 |
| NOK | corona noruega | 8,1165 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 24,436 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 239,60 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7044 |
| PLN | zloty polaco | 3,3665 |
| RON | leu rumano | 3,6080 |
| SKK | corona eslovaca | 30,260 |
| TRY | lira turca | 1,7605 |
| AUD | dólar australiano | 1,7442 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5036 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,9689 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,1452 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0209 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 564,84 |
| ZAR | rand sudafricano | 11,4952 |
| CNY | yuan renminbi | 9,6282 |
| HRK | kuna croata | 7,1112 |
| IDR | rupia indonesia | 13 264,24 |
| MYR | ringgit malayo | 4,8563 |
| PHP | peso filipino | 65,880 |
| RUB | rublo ruso | 36,1060 |
| THB | baht tailandés | 48,788 |
| BRL | real brasileño | 2,5360 |
| MXN | peso mexicano | 14,9315 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4066

JPY

yen japonés

150,91

DKK

corona danesa

7,4561

GBP

libra esterlina

0,79620

SEK

corona sueca

9,5173

CHF

franco suizo

1,5998

ISK

corona islandesa

128,02

NOK

corona noruega

8,1165

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

24,436

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

239,60

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7044

PLN

zloty polaco

3,3665

RON

leu rumano

3,6080

SKK

corona eslovaca

30,260

TRY

lira turca

1,7605

AUD

dólar australiano

1,7442

CAD

dólar canadiense

1,5036

HKD

dólar de Hong Kong

10,9689

NZD

dólar neozelandés

2,1452

SGD

dólar de Singapur

2,0209

KRW

won de Corea del Sur

1 564,84

ZAR

rand sudafricano

11,4952

CNY

yuan renminbi

9,6282

HRK

kuna croata

7,1112

IDR

rupia indonesia

13 264,24

MYR

ringgit malayo

4,8563

PHP

peso filipino

65,880

RUB

rublo ruso

36,1060

THB

baht tailandés

48,788

BRL

real brasileño

2,5360

MXN

peso mexicano

14,9315

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/2

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en la reunión no 417, celebrada el 23 de octubre de 2006, en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto COMP/C.38.907 — Vigas de acero

(2008/C 235/02)

| 1. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión sobre la aplicabilidad del artículo 65.1 del Tratado CECA a pesar de su expiración. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión sobre la aplicabilidad del artículo 65.1 del Tratado CECA a pesar de su expiración.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la calificación por la Comisión de los hechos como un acuerdo y/o práctica concertada en el sentido del artículo 65, apartado 1, del Tratado CECA. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la calificación por la Comisión de los hechos como un acuerdo y/o práctica concertada en el sentido del artículo 65, apartado 1, del Tratado CECA.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la evaluación efectuada por la Comisión en el proyecto de Decisión con respecto al producto y al mercado geográfico afectado por el cartel. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la evaluación efectuada por la Comisión en el proyecto de Decisión con respecto al producto y al mercado geográfico afectado por el cartel.

| 4. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que el principio de «ne bis in idem» no prohíbe la adopción de la presente Decisión. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que el principio de «ne bis in idem» no prohíbe la adopción de la presente Decisión.

| 5. | El Comité Consultivo está de acuerdo con el proyecto de Decisión de la Comisión en lo relativo a los destinatarios de la Decisión, en especial con referencia a la imputación de la responsabilidad a Arcelor Profil Luxembourg SA como sucesor económico de las actividades de vigas de acero de Arbed SA. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo está de acuerdo con el proyecto de Decisión de la Comisión en lo relativo a los destinatarios de la Decisión, en especial con referencia a la imputación de la responsabilidad a Arcelor Profil Luxembourg SA como sucesor económico de las actividades de vigas de acero de Arbed SA.

| 6. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que el período de limitación no ha expirado ni para Arcelor Luxembourg SA (anteriormente Arbed SA) ni para Arcelor Profil Luxembourg SA (anteriormente ProfilArbed SA) ni para Arcelor International SA (anteriormente TradeArbed SA). |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que el período de limitación no ha expirado ni para Arcelor Luxembourg SA (anteriormente Arbed SA) ni para Arcelor Profil Luxembourg SA (anteriormente ProfilArbed SA) ni para Arcelor International SA (anteriormente TradeArbed SA).

| 7. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión con respecto al importe básico de las multas. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión con respecto al importe básico de las multas.

| 8. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la decisión de la Comisión de tener en cuenta, debido a la existencia de circunstancias excepcionales, que la Comisión ya adoptó una posición con respecto al importe de la multa para Arbed SA, que el Tribunal de Primera Instancia redujo a 10 millones EUR en su sentencia en el asunto T-137/94. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la decisión de la Comisión de tener en cuenta, debido a la existencia de circunstancias excepcionales, que la Comisión ya adoptó una posición con respecto al importe de la multa para Arbed SA, que el Tribunal de Primera Instancia redujo a 10 millones EUR en su sentencia en el asunto T-137/94.

| 9. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión sobre los importes finales de las multas. |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión sobre los importes finales de las multas.

| 10. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

10.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

| 11. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate. |
| --- | --- |

11.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate.

---

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/3

---

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/C.38.907 — Vigas de acero

(De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 235/03)

El proyecto de Decisión en el presente asunto suscita las siguientes observaciones:

El presente asunto presenta una característica particular, puesto que el proyecto de Decisión es una readopción de la Decisión 94/215/CECA de la Comisión, de 16 de febrero de 1994. Esto ocurre así debido a la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJE) de 2 de octubre de 2003, que revocó por vicio de forma la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI) de 11 de marzo de 1999 y la Decisión en lo relativo a Arbed SA.

El 6 de mayo de 1992, la Comisión envió un pliego de cargos a 17 empresas siderúrgicas europeas, incluida TradeArbed SA, constatando a título preliminar que habían participado en un cartel en el mercado comunitario de vigas de acero, infringiendo así el artículo 65, apartado 1, del Tratado CECA.

El 16 de febrero de 1994, la Comisión adoptó la Decisión 94/215/CECA (en lo sucesivo «la Decisión»), imponiendo multas a 14 empresas, incluida Arbed SA, sociedad matriz de TradeArbed SA, por infracciones cometidas entre el 1 de julio de 1988 y el 31 de diciembre de 1990. No se impuso ninguna multa a TradeArbed SA.

El 8 de abril de 1994, Arbed SA interpuso un recurso ante el TPI solicitando, entre otros extremos, la anulación de la Decisión. El 11 de marzo de 1999, el TPI aceptó en parte la demanda de Arbed SA y redujo la multa que se le había impuesto. Arbed SA apeló posteriormente esta sentencia ante el TJE.

En su sentencia de 2 de octubre de 2003, el TJE consideraba que los derechos de defensa de Arbed SA habían sido infringidos durante el procedimiento administrativo de la Comisión, puesto que el destinatario de la decisión de imposición de multas era Arbed SA, mientras que el pliego de cargos se había enviado a TradeArbed SA y en él no se indicaba que las multas podrían imponerse a Arbed SA. Por otra parte, se negó a Arbed SA el derecho de acceso al expediente pues el pliego de cargos no iba dirigido a ella.

Como resultado de la fusión entre Arbed, Aceralia y Usinor en 2002, Arbed SA, TradeArbed SA y ProfilArbed SA se convirtieron, respectivamente, en Arcelor Luxembourg SA, Arcelor International SA y Arcelor Profil Luxembourg SA.

El 8 de marzo de 2006, se envió un nuevo pliego de cargos a Arbed SA, Arcelor International SA, filial propiedad al cien por cien de Arbed SA, y a ProfilArbed SA, sucesores económicos de las actividades de vigas de acero de Arbed SA, y se les facilitó el acceso al expediente.

Las respuestas al pliego de cargos se presentaron en el plazo establecido de seis semanas y las partes renunciaron a su derecho a audiencia oral.

Por lo que se refiere al fondo del proyecto de Decisión, se basa en el texto de la anterior Decisión de la Comisión. Además, la Comisión facilita otras explicaciones, entre otros sobre los siguientes puntos:

| — | la potestad de la Comisión para imponer multas está sujeta a un período limitado a 5 años que empieza a contar a partir del día en que cesó la infracción. Hasta que exista una sentencia final en el procedimientos judicial, el susodicho período queda en suspenso. Esto se aplica a la persona jurídica que es parte en el procedimiento judicial y se considera que también se aplica a otras personas jurídicas que forman parte de la misma empresa (es decir, «la misma entidad económica»). Cuando se incoa de nuevo el procedimiento administrativo después de concluido el judicial, la Comisión puede adoptar una nueva decisión. Esto es no ocurrió en el presente procedimiento, |
| --- | --- |

—

la potestad de la Comisión para imponer multas está sujeta a un período limitado a 5 años que empieza a contar a partir del día en que cesó la infracción. Hasta que exista una sentencia final en el procedimientos judicial, el susodicho período queda en suspenso. Esto se aplica a la persona jurídica que es parte en el procedimiento judicial y se considera que también se aplica a otras personas jurídicas que forman parte de la misma empresa (es decir, «la misma entidad económica»). Cuando se incoa de nuevo el procedimiento administrativo después de concluido el judicial, la Comisión puede adoptar una nueva decisión. Esto es no ocurrió en el presente procedimiento,

| — | el Tratado CECA expiró el 23 de julio de 2002. Sin embargo, se considera que en virtud del principio de sucesión de normas dentro de un mismo ordenamiento jurídico, la Comisión sigue siendo competente para sancionar la infracción cometida antes de la fecha de expiración. |
| --- | --- |

—

el Tratado CECA expiró el 23 de julio de 2002. Sin embargo, se considera que en virtud del principio de sucesión de normas dentro de un mismo ordenamiento jurídico, la Comisión sigue siendo competente para sancionar la infracción cometida antes de la fecha de expiración.

El proyecto de Decisión presentado a la Comisión solamente recoge los cargos respecto a los cuales se ha brindado a las partes la oportunidad de exponer su punto de vista.

Concluyo que el derecho de las partes a ser oídas ha sido respetado en el presente asunto.

Bruselas, 24 de octubre de 2006.

Karen WILLIAMS

---

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/4

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 8 de noviembre de 2006

relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 65 del Tratado CECA en el asunto COMP/C.38.907 — Vigas de acero

[notificada con el número C(2006) 5342 final]

(El texto en lengua francesa es el único auténtico)

(2008/C 235/04)

El 8 de noviembre de 2006, la Comisión adoptó una decisión relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 65 del Tratado CECA. De conformidad con lo previsto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, la Comisión publica por la presente los nombres de las partes y los aspectos más importantes del contenido de la decisión, incluidas las sanciones impuestas, teniendo en cuenta el legítimo interés de las empresas en la protección de sus secretos comerciales. Una versión no confidencial del texto completo de la decisión en la lengua auténtica del asunto puede consultarse en el sitio Internet de la DG Competencia en:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

RESUMEN DE LA INFRACCIÓN

| 1. | Los destinatarios de la decisión participaron en una serie de acuerdos y prácticas concertadas contrarias al artículo 65, apartado 1, del Tratado CECA en el sector de las vigas de acero. La decisión trata de la cooperación entre Trade Arbed SA, varios productores europeos de vigas de acero y algunas de sus asociaciones. La infracción consistió esencialmente en la fijación de precios, el reparto de cuotas y, en gran medida, en el intercambio de información sobre el sector europeo de vigas de acero. |
| --- | --- |

1.

Los destinatarios de la decisión participaron en una serie de acuerdos y prácticas concertadas contrarias al artículo 65, apartado 1, del Tratado CECA en el sector de las vigas de acero. La decisión trata de la cooperación entre Trade Arbed SA, varios productores europeos de vigas de acero y algunas de sus asociaciones. La infracción consistió esencialmente en la fijación de precios, el reparto de cuotas y, en gran medida, en el intercambio de información sobre el sector europeo de vigas de acero.

| 2. | El asunto se refiere a la readopción de la decisión de la Comisión (1) con arreglo a la sentencia dictada el 2 de octubre de 2003 por el Tribunal de Justicia en el asunto C-176/99 P, Arbed contra Comisión (2), que anulaba la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI) (T-137/94) (3) y la decisión de la Comisión en lo referente a Arbed SA, por razones de procedimiento. Los hechos y el fondo de la decisión se fundan en las constataciones establecidas en la decisión inicial de la Comisión, excepto los cargos que el TPI no admitió. |
| --- | --- |

2.

El asunto se refiere a la readopción de la decisión de la Comisión (1) con arreglo a la sentencia dictada el 2 de octubre de 2003 por el Tribunal de Justicia en el asunto C-176/99 P, Arbed contra Comisión (2), que anulaba la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI) (T-137/94) (3) y la decisión de la Comisión en lo referente a Arbed SA, por razones de procedimiento. Los hechos y el fondo de la decisión se fundan en las constataciones establecidas en la decisión inicial de la Comisión, excepto los cargos que el TPI no admitió.

DESTINATARIOS Y DURACIÓN DE LA INFRACCIÓN

| 3. | Las destinatarias de la presente decisión son tres personas jurídicas que pertenecen a una misma empresa, el grupo Arcelor, es decir:






  — | Arcelor Luxembourg SA (ex Arbed SA), |
| --- | --- | --- |

3.

Las destinatarias de la presente decisión son tres personas jurídicas que pertenecen a una misma empresa, el grupo Arcelor, es decir:

—

Arcelor Luxembourg SA (ex Arbed SA),

| — | Arcelor International SA (ex TradeArbed SA), y |
| --- | --- |

—

Arcelor International SA (ex TradeArbed SA), y

| — | Arcelor Profil Luxembourg SA (ex-ProfilArbed SA). |
| --- | --- |

—

Arcelor Profil Luxembourg SA (ex-ProfilArbed SA).

| 4. | Los destinatarios de esta decisión participaron en una infracción única y continua contraria al artículo 65, apartado 1, del Tratado CECA, que afectó al conjunto de la CE. Esta infracción consistió en fijar los precios, repartirse los mercados e intercambiar información confidencial en el sector de las vigas de acero, y duró desde el 1 de julio de 1988 hasta el 16 de enero de 1991 por lo menos. |
| --- | --- |

4.

Los destinatarios de esta decisión participaron en una infracción única y continua contraria al artículo 65, apartado 1, del Tratado CECA, que afectó al conjunto de la CE. Esta infracción consistió en fijar los precios, repartirse los mercados e intercambiar información confidencial en el sector de las vigas de acero, y duró desde el 1 de julio de 1988 hasta el 16 de enero de 1991 por lo menos.

ANTECEDENTES

| 5. | A mitades de la década de los setenta, la siderurgia europea atravesó una crisis caracterizada por la caída de la demanda, lo que dio lugar a que la oferta fuera excedentaria y bajara el nivel de los precios. Entre 1980 y el mes de julio de 1988, la Comisión impuso un régimen de cuotas de producción obligatorias para las vigas de acero y otros productos siderúrgicos. Al término de este régimen de cuotas, la Comisión organizó un sistema de vigilancia que incluía la recopilación de estadísticas sobre la producción y las entregas, el seguimiento de la evolución de los mercados y la consulta regular de las distintas empresas del sector siderúrgico. Este sistema de vigilancia finalizó el 30 de junio de 1990. |
| --- | --- |

5.

A mitades de la década de los setenta, la siderurgia europea atravesó una crisis caracterizada por la caída de la demanda, lo que dio lugar a que la oferta fuera excedentaria y bajara el nivel de los precios. Entre 1980 y el mes de julio de 1988, la Comisión impuso un régimen de cuotas de producción obligatorias para las vigas de acero y otros productos siderúrgicos. Al término de este régimen de cuotas, la Comisión organizó un sistema de vigilancia que incluía la recopilación de estadísticas sobre la producción y las entregas, el seguimiento de la evolución de los mercados y la consulta regular de las distintas empresas del sector siderúrgico. Este sistema de vigilancia finalizó el 30 de junio de 1990.

| 6. | En enero de 1991, la Comisión procedió a inspecciones en los locales de algunas empresas activas en la producción de vigas de acero, así como en algunas asociaciones de empresas. |
| --- | --- |

6.

En enero de 1991, la Comisión procedió a inspecciones en los locales de algunas empresas activas en la producción de vigas de acero, así como en algunas asociaciones de empresas.

| 7. | El 6 de mayo de 1992 la Comisión envió un pliego de cargos a varias empresas y a principios de 1993 procedió a las audiencias. El 16 de febrero de 1994, adoptó una decisión (4) constatando la participación de 14 empresas siderúrgicas europeas y de una de sus asociaciones profesionales, Eurofer, en una serie de acuerdos, decisiones y prácticas concertadas referentes a la fijación de precios, el reparto de mercados y el intercambio de información confidencial sobre el mercado comunitario de vigas de acero, vulnerando con ello artículo 65, apartado 1, del Tratado CECA. Se impusieron multas a 14 empresas en total por infracciones cometidas entre el 1 de julio de 1988 y finales de 1990. |
| --- | --- |

7.

El 6 de mayo de 1992 la Comisión envió un pliego de cargos a varias empresas y a principios de 1993 procedió a las audiencias. El 16 de febrero de 1994, adoptó una decisión (4) constatando la participación de 14 empresas siderúrgicas europeas y de una de sus asociaciones profesionales, Eurofer, en una serie de acuerdos, decisiones y prácticas concertadas referentes a la fijación de precios, el reparto de mercados y el intercambio de información confidencial sobre el mercado comunitario de vigas de acero, vulnerando con ello artículo 65, apartado 1, del Tratado CECA. Se impusieron multas a 14 empresas en total por infracciones cometidas entre el 1 de julio de 1988 y finales de 1990.

| 8. | En abril de 1994, Arbed, otras nueve empresas y Eurofer presentaron un recurso ante el TPI por el que se solicitada la anulación o la reducción de las multas impuestas. En 1999, el TPI (en el asunto T-137/94) confirmó en lo esencial la decisión de la Comisión. No obstante, redujo el importe de las distintas multas (5). A raíz de esta sentencia, Arbed, otras siete empresas y Eurofer presentaron un recurso ante el Tribunal de Justicia por el que se solicitaba la anulación de la sentencia del TPI. |
| --- | --- |

8.

En abril de 1994, Arbed, otras nueve empresas y Eurofer presentaron un recurso ante el TPI por el que se solicitada la anulación o la reducción de las multas impuestas. En 1999, el TPI (en el asunto T-137/94) confirmó en lo esencial la decisión de la Comisión. No obstante, redujo el importe de las distintas multas (5). A raíz de esta sentencia, Arbed, otras siete empresas y Eurofer presentaron un recurso ante el Tribunal de Justicia por el que se solicitaba la anulación de la sentencia del TPI.

| 9. | El 2 de octubre de 2003, el Tribunal de Justicia (en el asunto C-176/99 P, Arbed contra Comisión) desestimó los recursos presentados por Eurofer y otras seis empresas (6), pero estimó sin restricciones el interpuesto por Arbed. |
| --- | --- |

9.

El 2 de octubre de 2003, el Tribunal de Justicia (en el asunto C-176/99 P, Arbed contra Comisión) desestimó los recursos presentados por Eurofer y otras seis empresas (6), pero estimó sin restricciones el interpuesto por Arbed.

| 10. | El Tribunal de Justicia anuló la sentencia del TPI en todos sus elementos, así como la decisión de la Comisión en la medida en que contemplaba a Arbed. Constató que en el procedimiento administrativo se habían vulnerado los derechos de la defensa de Arbed. En efecto, la destinataria de la decisión de la Comisión por la que se imponían las multas era Arbed, mientras que el pliego de cargos se había enviado a TradeArbed, una filial de Arbed, y no se especificaba qué multas podrían imponerse a Arbed. Por añadidura, se denegó a Arbed el derecho de acceso al expediente, puesto que no era destinataria del pliego de cargos. |
| --- | --- |

10.

El Tribunal de Justicia anuló la sentencia del TPI en todos sus elementos, así como la decisión de la Comisión en la medida en que contemplaba a Arbed. Constató que en el procedimiento administrativo se habían vulnerado los derechos de la defensa de Arbed. En efecto, la destinataria de la decisión de la Comisión por la que se imponían las multas era Arbed, mientras que el pliego de cargos se había enviado a TradeArbed, una filial de Arbed, y no se especificaba qué multas podrían imponerse a Arbed. Por añadidura, se denegó a Arbed el derecho de acceso al expediente, puesto que no era destinataria del pliego de cargos.

| 11. | Ninguno de los destinatarios puede acogerse a la prescripción. Se considera que la suspensión de la prescripción no sólo se aplica a la entidad jurídica que es parte en una apelación (ex Arbed SA), sino a todas las sociedades que componen la empresa económica presidida por Arbed SA, lo que incluye a los otros destinatarios. |
| --- | --- |

11.

Ninguno de los destinatarios puede acogerse a la prescripción. Se considera que la suspensión de la prescripción no sólo se aplica a la entidad jurídica que es parte en una apelación (ex Arbed SA), sino a todas las sociedades que componen la empresa económica presidida por Arbed SA, lo que incluye a los otros destinatarios.

PROCEDIMIENTO

| 12. | A raíz de la sentencia dictada el 2 de octubre de 2003 por el Tribunal de Justicia, la Comisión decidió incoar de nuevo el procedimiento por lo que se refiere a Arbed SA y envió un pliego de cargos el 8 de marzo de 2006, con el fin de remediar el error de procedimiento que había consistido en enviar la decisión anulada a Arbed SA, que no era destinataria del pliego de cargos original de 6 de febrero de 1992. |
| --- | --- |

12.

A raíz de la sentencia dictada el 2 de octubre de 2003 por el Tribunal de Justicia, la Comisión decidió incoar de nuevo el procedimiento por lo que se refiere a Arbed SA y envió un pliego de cargos el 8 de marzo de 2006, con el fin de remediar el error de procedimiento que había consistido en enviar la decisión anulada a Arbed SA, que no era destinataria del pliego de cargos original de 6 de febrero de 1992.

| 13. | Las empresas destinatarias del pliego de cargos eran Arcelor Luxembourg SA (ex Arbed SA), Arcelor International SA (ex TradeArbed SA) (7), filial al 100 % de Arbed SA, y Arcelor Profil Luxembourg SA (ex ProfilArbed SA), sucesoras económicas de las actividades de Arbed SA en el sector de las vigas de acero. |
| --- | --- |

13.

Las empresas destinatarias del pliego de cargos eran Arcelor Luxembourg SA (ex Arbed SA), Arcelor International SA (ex TradeArbed SA) (7), filial al 100 % de Arbed SA, y Arcelor Profil Luxembourg SA (ex ProfilArbed SA), sucesoras económicas de las actividades de Arbed SA en el sector de las vigas de acero.

| 14. | Estas tres empresas respondieron al pliego de cargos el 20 de abril de 2006. En sus respuestas, ninguna de ellas impugna los hechos o la valoración jurídica de éstos por el TPI tal como se estiman en la sentencia T-137/94 y se reproducen en la decisión. No se ha celebrado ninguna audiencia en este caso concreto. |
| --- | --- |

14.

Estas tres empresas respondieron al pliego de cargos el 20 de abril de 2006. En sus respuestas, ninguna de ellas impugna los hechos o la valoración jurídica de éstos por el TPI tal como se estiman en la sentencia T-137/94 y se reproducen en la decisión. No se ha celebrado ninguna audiencia en este caso concreto.

| 15. | La Comisión considera que es competente para adoptar la decisión en cuestión, habida cuenta de la sucesión, en un mismo ordenamiento jurídico, del artículo 81 del Tratado CE, como lex generalis, y del artículo 65 del Tratado CECA, como lex specialis, en la fecha de expiración de dicho Tratado. |
| --- | --- |

15.

La Comisión considera que es competente para adoptar la decisión en cuestión, habida cuenta de la sucesión, en un mismo ordenamiento jurídico, del artículo 81 del Tratado CE, como lex generalis, y del artículo 65 del Tratado CECA, como lex specialis, en la fecha de expiración de dicho Tratado.

EL SECTOR DE LAS VIGAS DE ACERO

| 16. | Los productos afectados en este caso concreto son las vigas de ala ancha y otros perfiles en I, H y U con un diámetro mínimo de 80 mm (a excepción de los perfiles campana). Se utiliza el término «vigas» para hacer referencia a todos estos productos. Se trata de productos largos acabados laminados en caliente, cuyo principal destino es el sector de la construcción. Las vigas son productos de la CECA a efectos del artículo 81 del Tratado CECA. |
| --- | --- |

16.

Los productos afectados en este caso concreto son las vigas de ala ancha y otros perfiles en I, H y U con un diámetro mínimo de 80 mm (a excepción de los perfiles campana). Se utiliza el término «vigas» para hacer referencia a todos estos productos. Se trata de productos largos acabados laminados en caliente, cuyo principal destino es el sector de la construcción. Las vigas son productos de la CECA a efectos del artículo 81 del Tratado CECA.

| 17. | El cartel englobó al conjunto de la Comunidad. En 1990, o sea el último año completo de la infracción, el mercado comunitario de vigas de acero representaba 2 540 millones EUR. |
| --- | --- |

17.

El cartel englobó al conjunto de la Comunidad. En 1990, o sea el último año completo de la infracción, el mercado comunitario de vigas de acero representaba 2 540 millones EUR.

FUNCIONAMIENTO DEL CARTEL

| 18. | La cooperación entre los productores y distribuidores europeos de vigas y algunas de sus asociaciones profesionales se desarrollaba a distintas escalas. A escala comunitaria, esta cooperación tenía lugar principalmente en el marco de las reuniones de un grupo conocido como «Comité de vigas», uno de los comités de Eurofer. |
| --- | --- |

18.

La cooperación entre los productores y distribuidores europeos de vigas y algunas de sus asociaciones profesionales se desarrollaba a distintas escalas. A escala comunitaria, esta cooperación tenía lugar principalmente en el marco de las reuniones de un grupo conocido como «Comité de vigas», uno de los comités de Eurofer.

| 19. | Aparte de las reuniones de este comité, empresas y asociaciones de empresas se reúnen o se reunían también de forma más irregular para estudiar los mercados de algunos Estados miembros, es decir, de Italia, Francia y Alemania, y coordinar su comportamiento en estos mercados. |
| --- | --- |

19.

Aparte de las reuniones de este comité, empresas y asociaciones de empresas se reúnen o se reunían también de forma más irregular para estudiar los mercados de algunos Estados miembros, es decir, de Italia, Francia y Alemania, y coordinar su comportamiento en estos mercados.

| 20. | Además, algunas empresas celebraron acuerdos individuales de reparto de mercados o de fijación de precios. |
| --- | --- |

20.

Además, algunas empresas celebraron acuerdos individuales de reparto de mercados o de fijación de precios.

| 21. | Por último, las empresas y asociaciones de empresas de la Comunidad se entrevistaban con regularidad con sus socios noruegos, suecos y finlandeses con motivo de reuniones denominadas «Eurofer/Escandinavia», en las que se estudiaban los mercados escandinavos. |
| --- | --- |

21.

Por último, las empresas y asociaciones de empresas de la Comunidad se entrevistaban con regularidad con sus socios noruegos, suecos y finlandeses con motivo de reuniones denominadas «Eurofer/Escandinavia», en las que se estudiaban los mercados escandinavos.

MULTAS

| 22. | La decisión mantiene la multa al nivel establecido por el TPI en su sentencia en el asunto T-137/94. |
| --- | --- |

22.

La decisión mantiene la multa al nivel establecido por el TPI en su sentencia en el asunto T-137/94.

| 23. | Por consiguiente, con arreglo a las directrices para el cálculo de las multas en vigor en la fecha de aprobación de la decisión, se efectúa un cálculo teórico de la multa, cuyo importe total se ajusta, debido a circunstancias excepcionales, al importe establecido por el TPI, lo que representa 10 millones EUR. |
| --- | --- |

23.

Por consiguiente, con arreglo a las directrices para el cálculo de las multas en vigor en la fecha de aprobación de la decisión, se efectúa un cálculo teórico de la multa, cuyo importe total se ajusta, debido a circunstancias excepcionales, al importe establecido por el TPI, lo que representa 10 millones EUR.

| 24. | En 1990, o sea el último año completo de la infracción, el mercado comunitario de vigas de acero representaba 2 540 millones EUR. Por consiguiente, la infracción se considera muy grave; Con arreglo a las directrices anteriormente mencionadas, el importe inicial de la multa debería, por lo tanto, ser superior a 20 millones EUR. |
| --- | --- |

24.

En 1990, o sea el último año completo de la infracción, el mercado comunitario de vigas de acero representaba 2 540 millones EUR. Por consiguiente, la infracción se considera muy grave; Con arreglo a las directrices anteriormente mencionadas, el importe inicial de la multa debería, por lo tanto, ser superior a 20 millones EUR.

| 25. | La infracción duró de julio de 1988 a enero de 1991, lo que representa un período de dos años y medio. Por consiguiente, se considera adecuado aumentar un 25 % el importe inicial de la multa. |
| --- | --- |

25.

La infracción duró de julio de 1988 a enero de 1991, lo que representa un período de dos años y medio. Por consiguiente, se considera adecuado aumentar un 25 % el importe inicial de la multa.

| 26. | No existe, en este caso concreto, ninguna circunstancia agravante o atenuante. |
| --- | --- |

26.

No existe, en este caso concreto, ninguna circunstancia agravante o atenuante.

| 27. | Puesto que no se alcanza el nivel del 10 % del volumen total de negocios del grupo, no es necesario ajustar la multa. |
| --- | --- |

27.

Puesto que no se alcanza el nivel del 10 % del volumen total de negocios del grupo, no es necesario ajustar la multa.

| 28. | Por último, debido a circunstancias excepcionales, es decir, la sentencia en la que el TPI redujo a 10 millones EUR el importe inicial de la multa, el importe final de ésta se reduce a 10 millones EUR. |
| --- | --- |

28.

Por último, debido a circunstancias excepcionales, es decir, la sentencia en la que el TPI redujo a 10 millones EUR el importe inicial de la multa, el importe final de ésta se reduce a 10 millones EUR.

DECISIÓN

| 29. | Se impone una multa de 10 millones EUR a Arcelor Luxembourg SA (ex Arbed SA), Arcelor Internacional SA (ex TradeArbed SA) y Arcelor Profil Luxembourg SA (ex ProfilArbed SA) solidariamente responsables. |
| --- | --- |

29.

Se impone una multa de 10 millones EUR a Arcelor Luxembourg SA (ex Arbed SA), Arcelor Internacional SA (ex TradeArbed SA) y Arcelor Profil Luxembourg SA (ex ProfilArbed SA) solidariamente responsables.

---

(1)  Decisión de la Comisión 94/215/CECA, de 16 de febrero de 1994, (DO L 116 de 6.5.1994, p. 1).

(2)  Asunto C-176/99 P, Arbed SA contra Comisión, Recopilación 2003, p. I-10687.

(3)  Asunto C-137/94, Arbed SA contra Comisión, Rec. 1999, p. II-00303.

(4)  DO L 116 de 6.5.1994, p. 1.

(5)  La multa de 11 200 000 EUR impuesta a Arbed se redujo a 10 000 000 EUR.

(6)  Se estimó parcialmente el recurso presentado por Aristrain Madrid, y el asunto se remitió al Tribunal de Primera Instancia a efectos de la determinación del importe apropiado de la multa.

(7)  Tras la creación de Arcelor a raíz de la concentración entre Arbed, Aceralia y Usinor en 2002, TradeArbed SA tomó el nombre de Arcelor International.

---

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/7

---

Información comunicada por los Estados miembros sobre las ayudas estatales concedidas con arreglo al Reglamento (CE) no 2204/2002 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para el empleo

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 235/05)

| Ayuda no | XE 29/08 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Polonia |
| Región | Opolskie |
| Denominación del régimen de ayudas | Program w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Namysłów) |
| Base jurídica | — | Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 14 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2006 r. nr 91, poz. 2692), |

Ayuda no

XE 29/08

Estado miembro

Polonia

Región

Opolskie

Denominación del régimen de ayudas

Program w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Namysłów)

Base jurídica

—

Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 14 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2006 r. nr 91, poz. 2692),

| — | Uchwała nr IX/71/07 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 31 maja 2007 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2007 r. nr 54, poz. 1720), |
| --- | --- |

—

Uchwała nr IX/71/07 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 31 maja 2007 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2007 r. nr 54, poz. 1720),

| — | Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| --- | --- |

—

Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Presupuesto

Gasto anual previsto: 52 250 EUR

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 5), 5 y 6 del Reglamento

Fecha de ejecución

9.2007

Duración del régimen

31.12.2008

Objetivo de la ayuda

Artículo 4: Creación de empleo

Sectores económicos afectados

Todos los sectores comunitarios (1) con derecho a recibir ayudas al empleo

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Burmistrz Namysłowa |
| --- |
| ul. Dubois 3 |
| PL-46-100 Namysłów |

Burmistrz Namysłowa

ul. Dubois 3

PL-46-100 Namysłów

| Ayuda no | XE 30/08 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Calabria |
| Denominación del régimen de ayudas | Concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse Umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse 11 Occupabilità, obiettivo operativo E. 1 |
| Base jurídica | Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria — n. 6986 del 4 giugno 2008 — pubblicato sul BURC — parte III — supplemento straordinario n. 01 al n. 022 del 30 maggio 2008. Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.l — Rafforzare ľinserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi) |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 20 millones EUR |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta a los artículos 4 (2 a 5), 5 y 6 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 9.6.2008 |
| Duración del régimen | 31.12.2008 |
| Objetivo de la ayuda | Artículo 4: Creación de empleo; artículo 5: Contratación de trabajadores desfavorecidos y discapacitados; artículo 6: Empleo de trabajadores discapacitados |
| Sectores económicos afectados | Todos los sectores comunitarios (2) con derecho a recibir ayudas al empleo |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Regione Calabria — Dipartimento n. 10 lavoro, politiche della formazione professionale, cooperazione e volontariato |
| Via Lucrezia della Valle |
| I-88100 Catanzaro |

Ayuda no

XE 30/08

Estado miembro

Italia

Región

Calabria

Denominación del régimen de ayudas

Concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse Umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse 11 Occupabilità, obiettivo operativo E. 1

Base jurídica

Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria — n. 6986 del 4 giugno 2008 — pubblicato sul BURC — parte III — supplemento straordinario n. 01 al n. 022 del 30 maggio 2008. Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.l — Rafforzare ľinserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi)

Presupuesto

Gasto anual previsto: 20 millones EUR

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 5), 5 y 6 del Reglamento

Fecha de ejecución

9.6.2008

Duración del régimen

31.12.2008

Objetivo de la ayuda

Artículo 4: Creación de empleo; artículo 5: Contratación de trabajadores desfavorecidos y discapacitados; artículo 6: Empleo de trabajadores discapacitados

Sectores económicos afectados

Todos los sectores comunitarios (2) con derecho a recibir ayudas al empleo

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Regione Calabria — Dipartimento n. 10 lavoro, politiche della formazione professionale, cooperazione e volontariato

Via Lucrezia della Valle

I-88100 Catanzaro

---

(1)  Salvo el sector de la construcción naval, todos los demás sectores que sean objeto de normas especiales recogidas en Reglamentos y Directivas aplicables a todas las ayudas estatales del sector.

(2)  Salvo el sector de la construcción naval, todos los demás sectores que sean objeto de normas especiales recogidas en Reglamentos y Directivas aplicables a todas las ayudas estatales del sector.

---

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/9

---

Información comunicada por los Estados miembros referente a la ayuda estatal concedida con arreglo al Reglamento (CE) no 1628/2006 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas regionales a la inversión

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 235/06)

| Ayuda no | XR 68/08 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Rumania |
| Región | — |
| Denominación del régimen de ayuda o nombre de la empresa que reciba el complemento de ayuda ad hoc | Schemă de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism |
| Base jurídica | Ordinul Ministrului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor nr. 261 din data de 3.3.2008, privind aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism din cadrul Programului Operaţional Regional 2007-2013 (Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 207/18.3.2008) |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Importe total de la ayuda prevista | 42 625 millones RON; pagado a lo largo de 3 años |
| Intensidad máxima de la ayuda | 50 % |
| Conforme con el artículo 4 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 1.4.2008 |
| Duración | 31.12.2010 |
| Sectores económicos | Limitado a sectores específicos |
| NACE: I, R (9104, 931, 932) |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor |
| Strada Apolodor nr. 17, sector 5 |
| RO-050741, București |
| Tel. (40-37) 211 16 36 |

Ayuda no

XR 68/08

Estado miembro

Rumania

Región

—

Denominación del régimen de ayuda o nombre de la empresa que reciba el complemento de ayuda ad hoc

Schemă de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism

Base jurídica

Ordinul Ministrului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor nr. 261 din data de 3.3.2008, privind aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism din cadrul Programului Operaţional Regional 2007-2013 (Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 207/18.3.2008)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Importe total de la ayuda prevista

42 625 millones RON; pagado a lo largo de 3 años

Intensidad máxima de la ayuda

50 %

Conforme con el artículo 4 del Reglamento

Fecha de ejecución

1.4.2008

Duración

31.12.2010

Sectores económicos

Limitado a sectores específicos

NACE: I, R (9104, 931, 932)

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor

Strada Apolodor nr. 17, sector 5

RO-050741, București

Tel. (40-37) 211 16 36

La dirección de Internet de la publicación del régimen de ayuda

http://www.inforegio.ro/index.php?page=STATE_AID

Información adicional

—

| Ayuda no | XR 76/08 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Bélgica |
| Región | Vlaams Gewest |
| Denominación del régimen de ayuda o nombre de la empresa que reciba el complemento de ayuda ad hoc | Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest |
| Base jurídica | Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest van 22.2.2008 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Gasto anual previsto | 30 millones EUR |
| Intensidad máxima de la ayuda | 10 % |
| Conforme con el artículo 4 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 18.4.2008 |
| Duración | 31.12.2013 |
| Sectores económicos | Todos los sectores subvencionables mediante ayuda regional a la inversión |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Vlaamse Overheid — Agenstschap Economie |
| Koning Albert II-laan 35, bus 12 |
| B-1000 Brussel |

Ayuda no

XR 76/08

Estado miembro

Bélgica

Región

Vlaams Gewest

Denominación del régimen de ayuda o nombre de la empresa que reciba el complemento de ayuda ad hoc

Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest

Base jurídica

Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest van 22.2.2008

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Gasto anual previsto

30 millones EUR

Intensidad máxima de la ayuda

10 %

Conforme con el artículo 4 del Reglamento

Fecha de ejecución

18.4.2008

Duración

31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores subvencionables mediante ayuda regional a la inversión

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Vlaamse Overheid — Agenstschap Economie

Koning Albert II-laan 35, bus 12

B-1000 Brussel

La dirección de Internet de la publicación del régimen de ayuda

http://212.123.19.141/ALLESNL/wet/index

Información adicional

—

---

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/11

---

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 68/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas a la formación

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 235/07)

| Ayuda no | XT 77/08 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Calabria |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Incentivi alle imprese di grandi dimensioni per la formazione in azienda dei neoassunti |
| Base jurídica | Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria n. del 27 giugno 2008 — pubblicato in data 30 giugno 2008 sul BURC— parte III Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese di grandi dimensioni per l'incremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. POR Calabria 2000/2006, Asse III Risorse umane (FSE). Misura 3.2 — Inserimento e reinserimento nel mercato del lavoro e Misura 3.4 Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. POR Calabria FSE 2007/2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.1 Rafforzare l'inserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi) |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 14 millones EUR |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 30.6.2008 |
| Duración | 31.12.2008 |
| Objetivo | Formación general
  Formación específica |
| Sectores económicos | Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Regione Calabria dipartimento n. 10 lavoro, politiche della famiglia, formazione professionale, cooperazione e volontariato |
| Via Lucrezia della Valle |
| I-88100 Catanzaro |

Ayuda no

XT 77/08

Estado miembro

Italia

Región

Calabria

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Incentivi alle imprese di grandi dimensioni per la formazione in azienda dei neoassunti

Base jurídica

Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria n. del 27 giugno 2008 — pubblicato in data 30 giugno 2008 sul BURC— parte III Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese di grandi dimensioni per l'incremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. POR Calabria 2000/2006, Asse III Risorse umane (FSE). Misura 3.2 — Inserimento e reinserimento nel mercato del lavoro e Misura 3.4 Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. POR Calabria FSE 2007/2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.1 Rafforzare l'inserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 14 millones EUR

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento

Fecha de ejecución

30.6.2008

Duración

31.12.2008

Objetivo

Formación general

Formación específica

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Regione Calabria dipartimento n. 10 lavoro, politiche della famiglia, formazione professionale, cooperazione e volontariato

Via Lucrezia della Valle

I-88100 Catanzaro

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/12

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 235/08)

| 1. | El 5 de septiembre de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Franz-Haniel & Cie GmbH («Haniel», Alemania) y Gesellschafterstamm Schmidt-Ruthenbeck («Schmidt-Ruthenbeck», Alemania) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento, de Metro AG («Metro», Alemania) mediante la agrupación de derechos de voto. |
| --- | --- |

1.

El 5 de septiembre de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Franz-Haniel & Cie GmbH («Haniel», Alemania) y Gesellschafterstamm Schmidt-Ruthenbeck («Schmidt-Ruthenbeck», Alemania) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento, de Metro AG («Metro», Alemania) mediante la agrupación de derechos de voto.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Haniel: venta al por mayor de productos farmacéuticos y explotación de farmacias, comercio de materias primas para la siderurgia, servicios de lavandería y de limpieza, venta interempresarial a distancia de equipos de oficina y de almacenamiento así como fabricación de materiales de construcción, sistemas de construcción en seco sin mortero y materias primas para la construcción, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Haniel: venta al por mayor de productos farmacéuticos y explotación de farmacias, comercio de materias primas para la siderurgia, servicios de lavandería y de limpieza, venta interempresarial a distancia de equipos de oficina y de almacenamiento así como fabricación de materiales de construcción, sistemas de construcción en seco sin mortero y materias primas para la construcción,

| — | Schmidt-Ruthenbeck: hoteles de vacaciones, sistemas de procesamiento de imagen, |
| --- | --- |

—

Schmidt-Ruthenbeck: hoteles de vacaciones, sistemas de procesamiento de imagen,

| — | Metro: autoservicios de venta al por mayor, hipermercados y supermercados de productos de consumo diario, venta al por menor de electrónica de consumo y grandes almacenes. |
| --- | --- |

—

Metro: autoservicios de venta al por mayor, hipermercados y supermercados de productos de consumo diario, venta al por menor de electrónica de consumo y grandes almacenes.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/13

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5301 — Capgemini/BAS)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 235/09)

| 1. | El 8 de septiembre de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Cap Gemini SA («Capgemini», France) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento, de Getronics PinkRoccade Business Application Services BV («BAS», Países Bajos) mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 8 de septiembre de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Cap Gemini SA («Capgemini», France) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento, de Getronics PinkRoccade Business Application Services BV («BAS», Países Bajos) mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Capgemini: empresa de servicios globales que realiza actividades de consultoría e información a través de diversas empresas, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Capgemini: empresa de servicios globales que realiza actividades de consultoría e información a través de diversas empresas,

| — | BAS: servicios de gestión del ciclo vital de aplicación, incluyendo migración controlada, gestión de la aplicación, ensayo, integración, proyectos de aplicación, gestión de proyectos y consultoría. |
| --- | --- |

—

BAS: servicios de gestión del ciclo vital de aplicación, incluyendo migración controlada, gestión de la aplicación, ensayo, integración, proyectos de aplicación, gestión de proyectos y consultoría.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5301 — Capgemini/BAS, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5301 — Capgemini/BAS, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/14

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 235/10)

| 1. | El 5 de septiembre de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Sanofi-Aventis Europe, société par actions simplifiée (Francia), perteneciente al grupo Sanofi-Aventis (Francia), adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento, de la empresa Zentiva NV (Países Bajos) mediante una oferta pública anunciada el 11 de julio de 2008. |
| --- | --- |

1.

El 5 de septiembre de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Sanofi-Aventis Europe, société par actions simplifiée (Francia), perteneciente al grupo Sanofi-Aventis (Francia), adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento, de la empresa Zentiva NV (Países Bajos) mediante una oferta pública anunciada el 11 de julio de 2008.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Sanofi-Aventis: investigación, desarrollo, fabricación y comercialización de productos farmacéuticos y vacunas humanas, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Sanofi-Aventis: investigación, desarrollo, fabricación y comercialización de productos farmacéuticos y vacunas humanas,

| — | Zentiva: desarrollo, fabricación y comercialización de genéricos farmacéuticos de marca. |
| --- | --- |

—

Zentiva: desarrollo, fabricación y comercialización de genéricos farmacéuticos de marca.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5253 — Sanofi-Aventis/Zentiva, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

13.9.2008

| 13.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/s3

---

NOTA AL LECTOR

Las instituciones han decidido no mencionar en sus textos la última modificación de los actos citados.

Salvo indicación en contrario, se entenderá que los actos a los que se hace referencia en los textos aquí publicados son los actos en su versión actualmente en vigor.

---